Když jdete s dětmi na rodinný výlet do lesa a špatně čtete mapu, takže místo k restauraci, dojdete do bažiny, tak nemá moc smysl se na ně zlobit, že špatně skáčou z drnu na drn mezi kalužemi a mají mokré boty a špinavé kalhoty. Můžete si stokrát říkat, že skákat se dá líp, že kdyby trochu dávaly pozor, tak by nemusely vypadat jako hastrmani. Můžete je stokrát okřikovat, stokrát jim to můžete ukazovat, ale bažina je z podstaty věci mokrá, špinavá a kluzká, takže se vám tam spolehlivě někdo vymáchá. Je to jen otázka času.
Když k takové bažině dojdete, je stokrát lepší si prostě přiznat chybu, zastavit a začít přemýšlet, kde jsme na cestě k restauraci blbě zahnuli a kus cesty se vrátit. Zpravidla je to v konečném důsledku mnohem levnější a jednodušší, než si na příští výlet přibalit gumáky, nafukovací člun, nepromokavé kalhoty a miliony dalších blbin, které vlastně slouží jenom k tomu, abychom si nemuseli ponižovat ego.
Tragická střelba u filozofické fakulty je přesně ta chvíle, kdy první účastník výletu uklouznul a řádně se zmáčel. Můžeme stokrát přemítat, jestli tam policie měla být dřív, jestli neměl někdo na dispečinku lépe reagovat, jestli měl někdo brát vážněji informace, které policie měla v předstihu k dispozici, nebo jestli někdo příliš neváhal s uzavírkami Prahy, apod, apod. Když člověk kouká na policejní a ministerské tiskovky, tak z toho má pocit, jako by policejní špičky věděly o mnoha selháních a nemají moc zájem, aby se na to poukázalo, ale já bych prosím raději přemýšlel, kde se staly systémové chyby, které nás dovedly do současného stavu. Kde jsme jako společnost blbě odbočili? Které reformy nás nedovedly k lepším zítřkům, ale přivedly nás do průseru?
Volám proto, abychom se prostě zastavili a znovu si prostudovali naší vlastní cestu historií k dnešku. V konečném důsledku by to mělo být lacinější a jednodušší, než hned běžet tvořit nové zákony, kupovat do každých dveří bezpečnostní rám, všechny očipovat a lustrovat dnem i nocí, zakázat zbraně, povolit zbraně… vyberte si. Spadli jsme do bahna, to není chvíle, abychom se vrhli vpřed.
Mám proto poněkud jiné otázky, než dotazy po chybějícím policejním odstřelovači. Mám jiné otázky, než se ptát, proč policie nevyhodnotila výpověď matky střelce nějak lépe. Mám jiné otázky, než studovat časový sled tragédie a vyvozovat z toho osobní odpovědnost policejních špiček i ministra Rakušana (a to ho fakt nemám rád)
Například by mě zajímalo, jak se mohlo stát, že střelec dostal výjimku na dlouhou zbraň s velkým zásobníkem? Pokud vím, zbrojní průkaz udělal letos zjara. Ano, chodil do střeleckého oddílu, ano zbraně si pořídil legálně, ale odkdy dává policie takové výjimky mladým klukům, kteří ještě nemají žádnou osobní historii? Pokud jsem v obraze, tak těch výjimek muselo být dokonce víc. Nejen na zásobník, ale i na opěrku. Ptám se, není v tom zase někde nějaký český klientelismus? Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi? Někde se dá cinknout penězi a zelenáč, kterému ještě neoschl zbroják, už může mít zbraň na úrovni policejního odstřelovače? Nevím, jen se ptám.
Je normální, že si mladí čtyřiadvacetiletí kluci kupují celou řadu zbraní takhle rychle za sebou? Vždyť je to v policejní evidenci. Já osobně nemám nic proti českému pojetí práva, nosit zbraň, ale kurňa, když má klouček zbroják sotva půl roku a už si nakoupil zbraně za statisíce, to u policie nevzbudí žádné zvednutí obočí? Je to u nás běžné? Máme u nás stovky pětdvacetiletých, kteří utrácejí desítky a stovky tisíc za zbraně během několika měsíců, i když jsou studenti filozofické fakulty? Kolik potenciálních filozofů s takovým arzenálem chodí po Praze? Nevím, jen se ptám.
Pak by mě zajímalo… byl k něčemu henten kamerový systém za miliardy peněz? Řešilo to něco? Já vím, že to skvěle vyrábí pokuty za rychlou jízdu a zpětně to krásně dohledá celý průběh akce, ale kdyby tam za pultem seděl lepší dispečer, nebo zkušenější policajt, nebo ajťák, který s tím fakt umí dělat, viděli by na těch kamerách něco, co mohlo zachránit lidské životy? Nebo prostě jen kamery nahradily živé policajty, byly důvodem ke krácení úvazků a kamery vlastně fungovaly stejně jako Petr Fiala? Pregnatně popsaly neradostnou skutečnost, na střelce bylo krásně vidět z mnoha úhlů, ale nebyli lidi, kteří by s ním mohli udělat něco víc, než na sebe navádět jeho palbu ? Nebylo by lepší, přestat cpát prachy do kamer, ale raději je dát do živých lidí, kteří v případě potřeby umějí i jiné věci, než se jen dívat? Pokud vím, pražská policie má chronický nedostatek lidí. Mimo jiné i proto, že z policejního platu se v Praze špatně bydlí. Nevím, jen se ptám.
Dále by mě zajímalo, jestli není chyba v celé Langerově policejní reformě. Tehdy vlastně udělali z jedné Policie ČR v podstatě krajské policie. Když kdysi někde chyběli policajti, tak se „půjčili“ z jiných regionů. Dneska to v podstatě nejde. Každý krajský šéf je ve svém rajónu mocnější než policejní prezident a každý si hospodaří na svém. Rivalita je běžnou věcí. Nemohl být problém i v tom, že klánovická vražda měla přesah z Prahy do Středočeského kraje? Nemohl být problém v tom, že matka střelce kontaktovala jedny policajty a ti se s tím museli nějak popasovat a pak museli kontaktovat vlastně úplně jiné policajty, kteří se s tím také museli popasovat? Nevím, jen se ptám.
Nemůže být kus problémů také v tom, že za každou chybu jsou ihned žádány hlavy? Představte si, že by střelec nešel uspořádat masakr, ale „jen“ by se někde v kumbále spořádaně zastřelil. Představte si, že by u policie byl někdo, kdo by na základě matčiny úpěnlivé výpovědi vyhodnotil, že jde o životy a zavelel by k nějaké větší uzavírce v Praze. Tisíce uvízlých řidičů, totální kolaps dopravy… proč? Protože si jeden klouček prostřelil hlavu. Takový policejní šéf už by byl odvolaný, média už by ho nálepkovala, veřejnost by ho nenáviděla… má tohle někdo zapotřebí? Dělat policejního šéfa, to je docela slušný flek… a každý se tam chce dostat, takže takový náčelník je pořád pod tlakem a jakákoliv chybička ho může ukončit. Nevím, jestli to tak je, jen se ptám.
Všimněte si, že jsem se vůbec nedostal k subtilnějším otázkám, jestli není problém v dnešní atomizované společnosti. Kdysi každý patřil do nějakého kolektivu. Hospoda, myslivci, třída… lidi se scházeli a mluvili. Nečuměli pořád to mobilů. Tehdejší sociální skupina měla na jednotlilvce vysloveně terapeutické vlivy. A když to nepomohlo, na magora někdo včas upozornil… „straní se kolektivu.“ Kdysi měl každý svého psychoterapeuta – seděl proti němu v hospodě a poslouchal jeho nářky, jak je život nespravedlivý. Dneska se objednáte k psychologovi, že máte nutkavý pocit někoho zabít… a on vám dá termín až za rok. To si stihnete udělat zbroják, dostat výjimky na zásobník i opěrku, provézt zbraně ve futrálu od kytary do školy kolem milionu kamer, aniž by si toho někdo všimnul, pak zastřelit (zřejmě zcela náhodně) chlapa a nemluvně… a řešit vás začnou, až kropíte kulkami náměstí.
Sociální sítě jsou na jednu stranu úžasná vymoženost, ale na druhou stranu jaksi zvyšují potřebu psychologů… Možná bychom měli fejsbůku uložit zvláštní daň, ze které by se tito terapeuti zaplatili. V kostelech už to nefunguje, v hospodách už to nefunguje… všichni jsou na twitteru a že je někdo magor, to zjistíte, až když po vás střílí. Nevím jestli to tak je, jen se ptám.
Stejně tak jsem se nedostal k tomu, že tady máme desítky různých neziskovek, placených ze státního rozpočtu, které sledují cvrkot na sociálních sítích, udávají jak na běžícím pásu, ale zaměřují se výhradně na politickou opozici, popotahují Čermáka, že chce naházet politiky do Vltavy, ale o skutečně nebezpečné osoby ani nezavadí. Pomohly nám ty neziskovky k něčemu? Tedy… kromě fejkových informací o proruském narativu střelce, které citovali i ti nejvyšší a nejvíc odolní proti dezinformacím? Nevím, jen se ptám.
Na dnešek, tedy sobotu 23.12.2023 je vyhlášen státní smutek. Přimlouval bych se, abychom oběti uctili především tím, že si prostudujeme cestu, která nás dovedla až sem a zkusíme identifikovat křižovatky, kde jsme blbě odbočili. Já vím, bude to chtít si připustit, že se tu nadělala spousta kravin a takřka každý politik má na některé z nich svůj podíl. Pojďme jim to nevyčítat, koneckonců jsme se mnohokrát rádi přidali k honu na čarodějnice… Prosím zkusme se kus cesty vrátit a jít jinudy. Bude to levnější a jistější, než se ozlomkrk prodírat vpřed skrze bažinu, do které každou chvíli někdo zahučí prostě z podstaty věci.
Pojďme uctít oběti minutou ticha a následným návratem do bodu, kdy věci fungovaly lépe.
Na zásobníky se neudělují výjimky. Ty s kapacitou větší než 10 nábojů nelze v současné době prodávat ani používat, ale lze je vlastnit, pokud byly zakoupeny před změnou zákona. Opěrka je běžné příslušenství, stejně jako tlumič, kolimátor, laserový značkovač, noční vidění etc. Takových zbraní jsou mezi lidmi desetitisíce. Nadprůměrně inteligentní člověk jakým Kozák bezesporu byl projde psychologickými testy bez nejmenších problémů, ať už má nebo nemá psychické potíže. Jeho případ je klasická rozšířená sebevražda. Té se dá jen velmi těžko předejít, pokud je dotyčný dostatečně schopný a odhodlaný. Velkou roli ovšem hraje masívní medializace, která inspiruje další podobné jedince. Zanechat co největší „stopu“ je právě tím cílem, kterého chtějí dosáhnout. A právě to se Kozákovi, díky mediální smršti a občanské hysterii (i když lidsky pochopitelné), podařilo dokonale. Čím déle a důkladněji se bude tato nešťastná událost „rozmazávat“, tím větší je pravděpodobnost, že se bude něco podobného opakovat.
To je zase výplod. Hlavně nezkoumat příčiny, že? Přičemž hlavní propaganda jede na depresivních perverzích. Loutková vláda protektorátu ČR banksterským programům pilně přisluhuje.
Ne, Krossig to napsal správně. Velká medializace byla zcela jistě součástí jeho plánu a zvyšuje předpoklad jeho napodobovatelů.
Děkuji. Vždy ocením věcný a konkrétní komentář. Depresivní perverze, banksterské programy. Jak trefné. Nenechte se prosím odradit a pilně komentujte.
Na nadlimitní zásobníky, tj. nad 10 u dlouhé a 20 u krátké tuším, stále platí podání žádosti o nadlimitní zásobníky, tato je nezpoplatněná, tudíž doporučují všem podejte si to, než to zakážou.
Proč?
asi nějaký pistolník. Však jich tu včera bylo mnoho.
protože až Jana a Sibyla budou brečet, že mohamedi je chtějí obohatit, tak budeme mít argument
Jany a Sibyly z Německa, Francie, Švédska také nevěřili
nedávno byla jedna taková z Francie jedním obohacovačem znásilněna, mimo jiné, análně uraženou násadou od koštěte, přičemž došlo k potrhání střev a několika orgánů
tak možná proto
* nevěřily, než mě někdo začne opravovat, jak je zvykem když chybí argumenty
A ještě mohamedi do toho. Hr s pistolkou na ně .
Fakt, že jste tak ošklivá, že nejste přijatelná ani pro např. Afghánce, neznamená, že nějakou to potenciálně neohrožuje. Sorry.
Hlavní pušky jde jistě znásilnit úplně stejně jako koštětem
Jak koho, Sibylo, jak koho.
Vy na toho znásilňovače promluvit, tak se Vás nedotkne ani hlavní té pušky a zdrhá, jak daleko dokáže.
Když vezmu v úvahu obsah Vašich příspěvků na tomto webu, plus jejich pravidelný tón, kterému já soukromě říkám „kyselá prdel“, by spolehlivě odradily jakkoli nadrženého ručníkáře.
To bych tedy měla holkám dávat kursy. Znásilněná jistě nechce být žádná . A šlo by to bez pistolí.
Po teroristickych utocich strelnou zbrani na Zapade (Bataclan Francie apod.), museli prijit EU politici s nejakym resenim problemu.
Takze prisli s resenim, ze do pistole bude mozno legalne pouzivat zasobniky do 20-ti naboju, u dlouhych zbrani do 10-ti naboju.
Coz samozrejme absolutne nic neresi, ale politici vykazali cinnost …
Re: JK
Proč?
Protože v případě užití standardního zásobníku na 30 nábojů nemusíte přebíjet ani jednou, kdežto u nově povolených kraťasů na 10 nábojů musíte přebíjet dvakrát.
Pro neznalé ještě jinak.
Standardní sumka – pouzdro na 4 zásobníky pro Sa-58, kterou si pověsíte na opasek, můžete nyní nahradit 12 pidizásobníčky, které vám na opasku zaberou tolik místa, že se fakticky nemůžete pořádně hýbat.
Kdybyste pořád nerozměla, sovětští vojáci preferovali za WWII. zásobníky na 71 nábojů. A když vyhrali válku, asi věděli, co jim vyhovuje.
https://cs.wikipedia.org/wiki/PP%C5%A0-41_%C5%A0pagin
A není to dobře, že ten magor musel na tom balkóně FF přebíjet?
Z balkonu už nikoho nezabil.
A to i navzdory tomu, že střelec na balkoně střílí po lidech venku a policie vyvádí lidi s rukama nad hlavou ven z budovy.
To mě taky zarazilo. A že neměli amplion, aby všichni věděli, kde zrovna je.
Bude nutné vybavit každého pomahatele a ochránce amplionem. Bez toho to nepůjde!
Za ty lidi nuceně s rukama nad hlavou by měli někoho potrestat. Pokud ne, tak to vše jede dále podle starých pořádků péťikolky.
Ne, to bylo správně.
Policie nemůže vědět, že střelec nemá někde komplice.
Ale vyvádět je na ulici, kde se střílí, to mi nepřijde úplně smysluplné.
To si snad děláte legraci. Pokud ti lidé pod takovým psychickám tlakem opouštějí prostor možné střelby, musejí být co nejrychlejší a policie je tam od toho, aby jim pomohla, ne aby jim to ztěžovala. Je jedním ze základních úkolů policie, mít kontrolu nad tímto prostorem pokud by se tam vyskytl problém. Nevidím v čem by toto potenciální komplic mohl měnit.
Ten bubnový zásobník se moc neosvědčil, proto byl nahrazen tím lineárním na 35 bzučavek.
Jinak souhlas.
Rozhodně by bylo dobře zjistit, za jakých okolností zemřel jeho otec. Sebevražda? Moc toho věděl? Jak je na tom teď matka?…
MT a vlastněš ani ne… mají tam zajímavé články
https://zemavek.sk/najnovsie-spravy/
A Harabin má pravdu.
„Kdo jednou protrhne závoj lží, bude už navždy vidět trhliny v promítacím plátně pekelného kina jménem Impérium Lží. Počty lidí, kteří spolkli červenou pilulku, se postupně blíží ke kritické mezi. Přehrady postavené z manipulací a lží se bortí a pravda zas na chvíli spláchne ze světa většinu svinstva. Ve výsledku všechno dopadne jinak, než světová mafie chce, protože žádné monstrózní plány nikdy nevyjdou tak, jak by jejich autoři chtěli. Nyní se jen rozhoduje o tom, kolik lidí a majetku dokáže světová mafie zničit na své cestě k pekelným (ale nerealistickým) cílům. Obětí bylo a bude bohužel hodně, ale lidství nakonec zvítězí, i když bude plné nových jizev a traumat,“ Nikola Bornová
Dárek od Řehky k Vánocům 2023
Řehka: Musíme se připravovat na válku
Armáda se musí připravovat na válku s Ruskem. Podle ve středu vládou přijaté Koncepce výstavby armády ČR do roku 2035 (KVAČR) jedinou šancí, jak konfliktu s Ruskou federací zabránit, je začít masivně zbrojit a vycvičit společně se spojenci NATO takovou armádu, která ruského agresora od války odstraší.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rehka-musime-se-pripravovat-na-valku-40455027
S čím kdo zachází, tím také schází.
„Dárek od Řehky k Vánocům 2023“
Napadla mě tatáž věta, když jsem to četl.
S čím kdo zachází, tím také schází.
No nevím, počas dějin různá samozvaná „elita“ zacházela s válkami a chcípali pouze ti obyčejní z vesnice, kteří se museli vraždit s jinými obyčejnými z jiné vesnice. Nakonec si elita přerozdělila majetek podle toho, kdo vyhrál.
Elita zachází, plebs schází. Tak tomu počas dějin bylo a bude.
Definice valky:
Jde o situaci, ve ktere se, pro lidi kteri se osobne znaji, zabijeji lide, kteri se osobne neznaji.
Na Františka d` Este to platilo. Co jen on zastřelil zvířátek až byl sám odstřelen
V roce 2035 už bude současná situace ve světě úplně jiná a ČR může mít úplně jiného nepřítele, na kterého se budeme muset připravovat. A taky budou mít všechny armády, i ta ruská, úplně jiné zbraně. Spíše by se armáda měla připravovat na obranu ČR, i když první obranou jsou diplomaté a dobré vztahy se sousedními státy. Co se týká útoku na ČR, vždy to bude o zisku, který by útočníkovi takový útok přinesl. Z tohoto pohledu jsou nejpodezřelejším sousedem Němci, Rakušané, Poláci, a až pak po nich Rusové.
Jen je potvrzeno přísloví, že generálové vždy bojují minulé bitvy. Občas je výjimkou někdo, kdo bojuje bitvy nově a jinak, a ten je pak označován za geniálního stratéga.
Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země (Ernest Hemingway).
Krásný citát. Dnes by byl jeho autor, podobně jako mnoho jiných slavných mužů a žen, umlčen.
však taky Rajchla chtěli za tento citát vyhodit z advokátní komory
2 Archangel_Michael :
Ježíš Kristus to řekl jednoznačně: „Kdo s mečem zachází, mečem i zahyne.“
Blázen Řehka už měl být v tuto chvíli vybaven plnou polní a být na cestě do Ruiny na frontu. Aby se tam mohl realizovat. Sebou si mohl ještě vzít Lipánka a českou Calamity Jane.
Česku by se ulevilo.
👍
Vyjadrenie jedného amerického šerifa k streľbe na školách:
„Za mojich mladých rokov mal pred strednou školou každý pušku v aute. Revolver sa dal kúpiť na benzínke ako nanuk. A strieľal niekto v škole? Nie. Zmenili sa od tej doby zbrane? Nie. Zmenili sa ľudia. Vychovali sme generácie zmätených neschopných, zmäkčilých a ublíženeckých kripľov bez rešpektu, cti a skutočných hodnôt.“
Plný souhlas. Ale co teď s tím?
To je taková FILOSOFICKÁ otázka. Jak změnit nyní už dvě generace které mají Mamon jako hlavní modlu? Mojžíš svůj lid vodili 40 let po poušti než tyto vymřeli…
A pak přišli do zaslíbené země a vraždili na koho přišli, podobně jako dnes. Zřejmě si vzali k srdci nařízení – nezabiješ!
Tou optikou jsme vlastně bábovky protože zabíjení má lidstvo tak nějak od kolébky v popisu práce a nám se to tu po krátké pauzičce začalo eklovat?
nevím, že by se slovani vraždili, možná ve vylhaném dějepisu tam je kdeco
Pěkný příměr. Mojžíš a jeho ovce si tak trochu zakličkovali. Něměl kompas. Světová élita také kličkuje. Ušmudlané svědomí od morálního bahna nikdo nevidí dokud se nepromítne v rozhodnutích, která stojí lidstvo utrpení.
Mojzis svuj lid vodil 40 let po pousti, nez konecne nasel jedine misto, kde ze zeme netekla ropa 😀
Víte, proč Mojžíš vodil svý lidi 40 let po poušti? Protože se styděl jít s nima přes město. A víte, proč se rozestoupilo Rudé moře? Protože nechtělo, aby si v něm 200 000 židů umylo nohy.
Když nevíte kudy kam a co, zeptejte se amerického šerifa, nebo svého mobilu.
Naucit deti, ze komodity nerastu v supermarkete … clovek, co musi vlastnymi rukami nieco vytvorit, ma mensie tendencie blazniet … potrebujeme, aby ludia videli mnozstvo prace za vyrobkom, nie mnozstvo penazi … ja viem, vsetci povedia, ze to meraju hodinovou mzdou, takze za vyrobkom je vidno to mnozstvo prace … takze vo vysledku mame ludi, co budu vidiet ze cibula je takova nicotna vec, 50 korun kilo, ked minimalna hodinova mzda v CR je stovka, takze cibula nic nestoji … to, ze rastie rok, a este sa musi poriadne vysusit, aby do druhej urody nezhnila predsa nic neznamena, vsak je na krame celorocne. … a preto mame tolko magorov, a depresii a vsetkeho ‚zleho‘
Re: AM
Přesně to, co doporučovala moje jinak slušná babi.
KOPNUŤ DO ŘITI A PŘIDAŤ ROBOTY!
Fyzická práce, tělesná příprava, zminimalizovat čas na „mletí hoven“. Ano, patří do toho (nejen) sociální sítě.
Akorát že kecá. Na školách v USA se střílí už od 50. let. O dnešní generaci lze říci ledacos nelichotivého, aniž by si člověk vymýšlel, tak proč lhát. Řešení problémů střílením do lidí má v USA tradici jdoucí až do 19. století, takže bych naopak řekl, že některé „skutečné“ hodnoty se pořád ještě ctí.
Ten průser na FF byl u nás svého druhu první a doufejme, že na dlouhou dobu jediný, takže bych s nějakými závěry počkal. Je nechutné, kolik lidí si na té tragédii snaží přihřát svou polívčičku, a hromadné přeposílání jenoho polosenilního děduly, který už si ani nepamatuje, co se dělo v dobách jeho mládí, je názorným příkladem. Ostatně, existoval vůbec ten šerif, nebo si jen někdo vypůjčil fotku a něco vycucal z prstu?
Pokud se právo nosit zbraň alibisticky hodí jen na obvoďáky, stane se z obvoďáků lovná zvěř. Podobně to platí i u řidičáku. Samozřejmě ta omezení budou platit pouze na na ten plebs dole, ale nelze si přitom nevzpomenout na hada, který požírá svůj vlastní ocas.
překvapivě rozumný názor na mainstreamu (CNN)
https://cnn.iprima.cz/strelecky-instruktor-skoda-ze-nemel-zbran-i-nektery-napadeny-student-mohl-vraha-vyridit-421075
Já bych se v tom masakru moc nevrtal. Ten , kdo to udělal byl magor a tomu se nedá zabránit jinak , než zakázat zbraně pro civil a to je už totalita. Zpátky bych taky nešel, to už jsou prošlapané cestičky, které nás dovedly až tam kde jsme.
Já si myslím, že se teď s tím už nic nenadělá, jediná cesta jak udělat změnu je vždy na voličích, kteří rozdávají karty politikům. A nechci být vůči voličům moc nezdvořilí, ale můj názor je ten, že většina voličů jsou ovce, které bekají a moc nepřemýšlí. Doba kovidová to odhalila v plné nahotě. Roušky na hubě i v lese, bekot, že nemůžu bez injekce do hospody, bekot, že už do hospody můžu, protože mám kovidpass, volba PePy a Pětikolky, pořád jenom bekot ovcí.
Vůbec nepochybuji o tom, že teď budeme mít zas o jedno právo nosit zbraň méně. Ve výhledu je zrušit důchodce na silnicích, zlikvidovat právo na majetek přes daň z nemovitosti, zakázat topit abychom se neuvařili a je toho v záloze hodně. BÉÉÉÉ, BÉÉÉ.
https://youtu.be/wpb7k9rPkkM?t=1473
pěkně to řekl Igor Chaun…
Milan44:
Zajdi na Kosu, kolego. 😀
Tecočamp.
Jo, nestačím zírat, svíčkové báby a pár strejců v počtu sedmi kusů mají patent na rozum, jak svrhnout fialový hnus.
Světová ekonomická krize: Druhá etapa Velkého resetu. Veškeré malé a střední podnikání musí být zničeno. Koronaběsy byly pouhou první etapou nastolení nového otrokářského řádu. Vše pod přísnou policejní a digitální kontrolou
Ekonomická aktiva korporacím
Schwab se soustředí právě na likvidaci osobního majetku, zatímco principiální otázku soukromého vlastnictví výrobních prostředků nechává stranou. Nikde nenavrhuje vyvlastnění závodů, továren, infrastruktury, pozemků a dalších hmotných i nehmotných aktiv velkému kapitálu. Koneckonců bez kapitálu není kapitalismu.
„Velký reset“ má naopak podpořit koncentraci kapitálu ve stále menším počtu rukou (průmyslových a obchodních společností, bank, finančních holdingů). Tomu se říká koncentrace a centralizace kapitálu. Již nyní tomuto účelu slouží „pandemie COVID-19“, která má jako kouřová clona zakrýt ničení malých a středních podniků. A ti, kdo mají nějaký cenný majetek, budou po bankrotu nuceni ho předat v rámci konkurzního řízení několika málo obchodním gigantům.
Jedním z hlavních cílů „Velkého resetu“ je „dekarbonizace“ výroby a hospodářství, která má údajně zachránit lidstvo před „teplotní smrtí“. I zde se jedná o „kouřovou clonu“, jejímž účelem je zakrýt zavádění „inkluzivního kapitalismu“. Dekarbonizace má na jedné straně zajistit likvidaci části výrobních sil na planetě. Na druhé straně by měla usnadnit převod nejcennějších ekonomických aktiv do soukromého vlastnictví světových gigantů. Žraloci požírají ostatní ryby.
Jestliže jsou USA naším vzorem, pak nás čeká kriminalita takového rozsahu, že třem lupičům v Coloradu ukrade někdo čtvrtý auto během loupeže.
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-ozbrojeni-lupici-vtrhli-do-smenarny-seku-mezitim-jim-nekdo-ukradl-auto-40455003#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=hAFuHWX4zpk-202312230843&dop_id=40455003&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Společnost, která vyznává právo silnějšího a schvaluje jeho naplňování všemi prostředky, nutně generuje jednotlivce, kteří tomuto způsobu myšlení podlehnou.
Pražská událost je přímým důsledkem dějů, které v naší společnosti v posledních několika letech probíhají. Kovidové hry, válečné úsilí, manipulace veřejného mínění, zelené šílenství, exekuční násilí, všeobecné pokřivení hodnot.
V tuto chvíli a v této souvislosti mě napadá jiný symbol dnešní doby – Putin v pytli na mrtvoly v nadživotní velikosti na budově ministerstva vnitra…
už to pomale leze ven
Podle informací MF DNES měl David K. v poslední době psychické problémy. Podle zdrojů redakce se s nimi měl v minulosti i léčit. Není tak jasné, jak mohl zbrojní průkaz získat.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbran-david-k-strelba-praha-filozoficka-fakulta.A231222_211242_domaci_vals
Když už jsme u toho, zákony musí být tak jednoduché a krátké, aby je každý znal a chápal. Aby každý doktor věděl, že když někomu předepisuje např. antidepresiva, nebo je to schizofrenik, aby to PČR oznámil, pokud má ZP.
Mimo pravidelné intervaly může být vyšetření nařízeno:
pokud lékař zjistí nebo nabude důvodné podezření, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, a tuto skutečnost oznámí policii,
pokud policie z vlastní činnosti zjistí důvodné podezření na změnu zdravotního stavu držitele (například pokud pobíhá po dálnici a tvrdí, že je James Bond),
pokud je policie upozorněna na možnou změnu zdravotního stavu držitele třetí osobu, a to způsobem vedoucím k vzniku důvodného podezření o změně stavu.
Ve všech těchto případech policie může přistoupit k zajištění (okamžitému, bezformálnímu) nebo zadržení (“od stolu” vydáním rozhodnutí) zbraní po dobu, než držitel prokáže, že je zdravotně způsobilý.
https://zbrojnice.com/2019/01/12/navod-co-delat-kdyz-se-zblazni-pribuzny-s-agresivnimi-sklony-a-pristupem-ke-zbranim/
Zajimalo by me, zda rodice/pribuzni/lekar oznamili zmenu zdravotniho stavu D.K. na PCR …
Ty doktory bych nepreceňovala. Mému praktikovi je 70 a mám obavy, že až to položí, jiného už v životě neseženu. Jsou v našem městě ještě 2 a ti mají na dveřích cedulku, nové pacienty nepřibíráme. Mnoho lidí bude mimo systém.
Tohle už je dělostřelecká příprava na šikanu majitelů zbrojních průkazů.
Nebo spíš příprava na mediální mytí rukou. Nikdo za nic vlastně nemůže, protože to byl šílenec. Maximálně potrestáme třeba obvodního lékaře nebo nějakého úředníčka za to, že někde něco údajně neoznámil.
Jestli nějakého obvodního lékaře vůbec měl.
Tragédii v Praze rozpoutala především neúcta k lidskému životu. Tu neúctu rozdmýchávají i politici a vůbec všichni, kdo se rozhodují své názorové oponenty raději eliminovat než jim ponechat jejich názor. To je ten boj a mobilizace proti nepříteli politickému, muslimskému, ruskému. Se směšnými gesty typu Pavla Novotného nebo umělců, kteří osobně cítí strašnou a emotivně vyhrocenou nenávist k jiným názorům, a dávají ji najevo veřejně.
Do toho boj za práva kdekoho kromě domácí populace. Aktivita učitelek a působení neziskovek ve školách. Pořvávání poslední generace o hořící planetě a klimatické úzkosti.
A nejostřeji se takový boj vede v Praze, a výsledkem boje proti komunismu je bývalý komunista na Hradě.
Inteligentnímu člověku musí být takové projevy a výsledky směšné.
Nehledejme vinu jen u současných politiků, nebo policistů, kteří řeší až následky. Vinu hledejme i u generací předešlých politiků a jejich polarizaci společnosti do voleb. Přeháněli to až tolik, že jednomu člověku ruplo v bedně a začal z toho střílet lidi.
Motiv (neznáme), příležitost (zbraně a opatření v budově), odhodlání, cíl a prospěch z vraždy (neznáme).
V každém případě je za tím vším, a prvotní příčinou, naprostá neúcta k životům druhých. I to je plod dravého kapitalismu, výchovy v rodině a ve školách, vyhrocená nenávist vůči názorovým oponentům, která je nejvíce vyhrocena právě v Praze.
Když vynecháme z Desatera přikázání o Bohu, tedy prvních 5 přikázání, dalších 5 přikázání je dost univerzálních:
5. Cti svého otce a svou matku, abys byl dlouho živ na zemi.
6. Nezabiješ.
7. Nesesmilníš. (dosl. Nezcizoložíš)
8. Nepokradeš.
9. Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví.
10. Nebudeš dychtit po domě svého bližního. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního, ani po jeho poli, ani po jeho býku, ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu. Nepožádáš manželky bližního svého.
A za těmi výše uvedenými pěti přikázání desatera je především úcta k životům druhých. Ta chybí u těch, kdo okázale dehonestují protivníky. Třeba Babiše a Okamuru, místo aby se zamysleli nad příčinami, které umožnily vzestup volebních preferencí Babiše a Okamury. To chybí například u ČSSD, a tak pod vedením Šmardy směřuje na smetiště dějin. Nebo dehonestace Miloše Zemana ze strany pražských obyvatel.
Úcta nebo tolerance k názorům druhých (mimopražských) v Praze namnoze chybí, tedy u těch čelných představitelů pražské kavárny a české vlády. Všechno to okázalé volání po likvidaci protivníků a pohrdání části obyvatel Prahy ostatními vytváří napětí pro ty pražany, kteří nevyznávají hlavní pražský názorový proud nazývaný jako pražská kavárna nebo pražská kulturní fronta.
Vydává se to za politický boj, ale když se přežene, a to se namnoze děje, dojde k tragédii.
Je mě líto, že masová vražda překročila hranice ČR, a stala se i zde. Zaskočilo to všechny, málokdo předvídal možnost takové tragédie. A že policisté nebyli připraveni, bych jim nevyčítal. Koho by napadlo, že k masové vraždě vůbec může v ČR dojít?
Souhlasím. Jen se obávám, že místy je to ještě horší, než píšete. Mnozí totiž tu nenávist, jakožto intenzivní emoci, necítí. Oni jen cítí, odkud fouká vítr, a tak mu nastavují plachtu.
Úplně nejhorší jsou ti, kdo o své nenávisti k názorovým oponentům mluví natolik ostře, až se sami přivedou dostanou, kdy začnou nenávidět své okolí a všechny lidi. Z toho plyne, že dalšími masovými střelci mohou být všichni politici a umělci z Prahy, kteří v posledních letech otevřeně hovořili o nenávisti k nějaké skupině obyvatel. Nejčastěji proklínali mimopražské obyvatele , odpůrce očkování, odpůrce imigrace, apod.
Ti všichni jsou schopni vzít zbraň a střílet někde mimo Prahu. Proti tomu ale existuje obrana:
1. Díky stavu českých silnic a ŘSD cesta kamkoliv trvá natolik dlouho, že si mohou masovou vraždu cestou rozmyslet.
2. Díky české vládě, cenám energií a daním lidé sedí doma a nikde se moc nesrocují. Největší srocení bývají mezi jejich názorovými příznivci při blokádách silnic a demonstracích na podporu …
3. Dění mimo Prahu média moc nezajímá, tak by taková vražda nevzbudila takový ohlas. Srovnejme třeba s tím, jak informovala o vraždě v Uherském Brodu a teď v Praze.
4. Naštěstí je většina lidí v podstatě normálních a pokud jsou dohnáni okolnostmi k tak hraničním situacím, obvykle obrátí zbraň proti sobě.
🐓🐓🐓🐓🐓
Děkuji, postavím pro ně virtuální kurník.
Přesně tak, více pokory a obyčejné slušnosti. A nezapomínejte, že ryba smrdí od hlavy!
Ale i ta hlava vzešla selekcí z nějakého prostředí. Vláda ČR likviduje zemi a její hospodářství špatně nastavenými podmínkami k životu i podnikání. Překročili Lafferův bod výběru daní a ještě si toho nevšimli.
Re: Gerd
Souhlasím. nemá smysl řešit následky.
Všechny navrhované věci už se vyzkoušely – kamery, hlídači, omezení nošení zbraní, rozšíření nošení zbraní… Nic z toho problém nevyřešilo. naopak, problém se stává běžnou záležitostí.
Až se to stane potřetí, počvtrté, nebude vyhlášen státní smutek, protože se to stane víceméně banalitou
Řešit je třeba příčiny.
Klíčová příčiny jsou stejné, jako všude na Západě, kde k podobným věcem dochází už desítky let.
– kultura zmaru – Holywood nebo česká produkce, všechno jsou to ubohé sračky, v literatuře je situace analogická.
– absence naděje prožít smysluplně život
– absence jakékoliv naděje žít normální život a reálně předpokládat lepší budoucnost pro své děti
Dovolím si doplnit, že filmaři točí v posledních letech stále jen filmy o osamělých vlcích, kteří sami spasí svět tím, že se postaví systému. A lidé hrdinské příběhy hltají. Asi tomu nelze zabránit, když filmaři netočí také pozitivní příběhy s dobrým koncem. Vychovávají tím předem manipulovatelné jedince rozhněvané na celý svět. Občas se jim nějaký vymkne kontrole a má poněkud jiné cíle konání, než k jakým byl manipulován.
Pro prohlédnutí takové manipulace stačí uvědomění, že je s námi manipulováno, a to velice okatě.
Tak ta palebná příprava začala už v osmdesátkách, Rambem na pašovaných VHS kazetách z Německa.
Těžko říct, kdo sem ty kazety pašoval, ale důležité je to, že konečným cílem prodeje kopií, byl jen zisk. Pašeráky/veksláky, ty bych z nějakého ideologického působení nepodezíral.
Mnozí tvůrci to také dělají jen pro zisk. Někdo zkrátka využil přirozené lidské pudy a nasměroval je k ničení.
Zcela souhlasím.
Za mnoho v poklesu společnosti muže ztráta jistot a mantinelů, zpochybnění základních opěrných bodů v životě.
To vede k nejistotě, neukotveni, ztrátě hodnot, ztrátě morálky.
Začíná to zpochybnenim samotného pohlaví, podkopavanim významu rodiny, tvorbou pseudoidolů v podobě různých internetových kreatur.
Úpadek morálky v rozbředlém světě bez základních pravidel.
Současní mladi se měli mít líp. Skoro polovina je dle průzkumu v závažné fázi deprese.
Ač nejsem věřící, vadí mi i některé útoky na církev , která v životě mnohých může představovat záchytný bod.
Ale takto je to projektovano – vytvoření masy lidi ztracených a bezradnych.
Btw- dnešní weby:
https://www.idnes.cz/zpravy/revue/spolecnost/jiri-strach-reziser-vanoce-otec-buh-vira.A211220_140834_lidicky_albe
Pod článkem zrušena diskuze …
A taková vanocni pohodová perlička
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rehka-musime-se-pripravovat-na-valku-40455027#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ta bezradnost a rozbití tradičních struktur je cílená snaha o rozbití rodin a společnosti, aby mohl vzniknout nový člověk. Tentokrát nikoliv sovětsky uvědomělý komunista, ale evropsky uvědomělý eurosvazák. Je to jak nástup nacistů, ještě se dočkáme zavírání odpůrců. Dobrý je jen fakt, že člověk je slovy Desmonda Morrise stále nahá opice, proto všechny ty snahy o nacistický Lebensborn (a jeho moderní pokračování), výchova sovětského člověka i eurosvazáka jsou určeny k neúspěchu. Jen je ten pád zcestných idejí lemován hromadami mrtvol nevinných.
Dobrý komentář o stavu Česka
https://www.fintag.cz/2023/12/22/komentar-tahnete-do-haje-vsichni-pryc/#dop_ab_variant=1198420&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Je to zajímavé. Když ten pomatený děda naletěl provokatérům a naskládal větve na koleje, tak se demožumpa a její média demokraticky shodla na tom, že za to může Okamura, protože vytváří strach a nenávist. Nedávno zas malovali křížky na náměstí, protože Babiš „zabil“ 30 000 dědečků a babiček. Ovšem teď, po tom fiasku bezpečnostních složek státu nemůže nikdo za nic.
Už to není na koho svét, museli by ukázat sami na sebe…
Je tam ta russká stopa…
(Což je blbost, v Brjansku se nejednalo o plánovanou vraždu, ale smrtelnou nehodu a pak sebevrazdu – pokud by Kozák tím činem byl tak fascinován, jistě by to věděl. Velky rusista Ondřej Soukup, kterého nelze podezirat ze sympatií k něčemu ruskému, uvádí tuhle stopu v podobě telegramoveho deníku jako podvrh. Z toho plyne otázka, kdo a proč ho vytvořil )
První s tím přišel redaktor Hynek, o kterém jsem zrovna předevčírem psala, že je to blb. Takže dnes už korunovaný. Zaměstnanec ČT 1
No, ona to nehoda opravdu nebyla: https://russianlife.com/the-russia-file/school-shooting-shakes-bryansk/
Ta holka šla po spolužačce, se kterou se hádala o kluka. Tu také zastřelila. Jestli postřelila další úmyslně, nebo omylem (nejspíš ano), to už se nikdo nedozví.
Nicméně to nebyl žádný „mass shooting“, který by mohl někoho inspirovat k hromadné vraždě, jak se nám snaží podsouvat média. Inteligentní člověk, jakým Kozák byl, si jistě dovedl najít mnohem zajímavější příklady skutečných hromadných vražd střelnou zbraní.
Čili ano, souhlasím s tím, že to je podvrh. Velmi hloupý.
Zůstává ovšem otázka KDO, KDY a PROČ ten podvrh vytvořil…
Páni, to je pokrok.
Naše holky si vyškubaly vlasy, potrhaly trička a dotyčný atlet potom nechtěl ani jednu 😀
Aby neuniklo pozornosti – toto si SPD za rámeček nedá.
EU Frakce Identita a demokracie vyloučila H. Blaška. Proč? Za to, že vystoupil z SPD? To je přeci interní (česká věc). „Vlastenecká“ frakce dobrovolně snižuje své stavy, to je ten boj proti totalitní EU? Přestávám věřit komukoliv a zvažuji, že přestanu chodit k volbám, tohle opravdu asi nemá cenu. Sorry za skepsi.
https://www.facebook.com/HynekBlaskoEU/posts/852423556884389
Pořád říkám, že SPD je pouhá fiktivní (řízená) „opozice. A podnikatelský projekt s „ředitelem“ Okamurou.
Slouží tímto ke zkanalizování opozičních hlasů u voleb. Je třeba se více porozhlédnout a volit autentičtější národní subjekty.
Mimochodem, gen. Blaško bude v nadcházejících EP-volbách kandidovat jako lídr frakce vlasteneckých stran.
Blažek je zelený mozek se vším co k tomu patří (patrilo). Co se vám nelíbí na volebním programu SPD a hlavnímu bodu- vystoupit z EE?
Nevím kdo je Blažek, ale SPD je u mě totálně provařená strana. V PS-PČR i ve veřejném prostoru sice hezky mluví (že by jim to jeden málem i uvěřil), ale když potom dojde na tzv lámání chleba (praktické kroky), je to pravý opak a totální katastrofa.
Okamura – pakliže ty své řeči míní upřímně a vážně – by musel všechny ty své poradce vykopat špičatou botou a začít jinak. Jenomže to on nemůže, on je jenom mluvící hlava a maskot podnikatelského projektu pražských zednářů. Loutka nemůže vyhodit svého loutkovodiče.
Proto se s SPD děje, to co se děje. Vyhazování „srdcařů“, nabírání si různých zdiskreditovaných existencí z ČSSD, podivné a nepochopitelné nominace za SPD (naposledy ex.socan Bašta), atd. atp.
Blaško byl „odejit“ nejdříve z SPD a nyní i z příslušné frakce, protože je svůj. Odmítl zobat Okamurovi z ruky, a teď si navíc dovolil i kandidovat proti SPD. Už tak měl u vedení SPD vroubek z minulých eurovoleb, neboť díky preferenčním hlasům voličů přeskočil jisté stranické bafuňáře nad ním… A to se neodpouští, ani v SPD ne.
Charon:
SPD zatím příležitost nedostala a to je celý problém. To že se strana někoho zbaví je dobře, protože když dotyčný co nekope za mančaft a není schopen odejít sám, tak musí být vyhozen. Blažko a PePa jsou ze stejného těsta, jsou to staré a provařené figurky.
Když měla SPD nějakou příležitost, dopadlo to katastroficky. Pokaždé.
A pokud se strana zbavuje svých srdcařů a ponechává si tam stranické bafuňáře a podlézavé pol. turisty, chová se tímto jako vypočítavá mafie. Předseda coby kápo de tutti kapi. Hlavně nemyslet vlastní hlavou a neprojevit nahlas vlastní názor, že?
Co ti vyhození Ostraváci, např.?
Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je kazisvěti zrušili. Zatím si s otroky hrají na liberální demokracii a „důvěru“. Tak jim důvěřujte ještě méně. Za mě je lepší svůj nepatrný hlas dát asi akvirované opozici SPD, protože její program předstírá přirozenost, nikoli nepopulismus jako u Pětidemolice. Nebo to hoďte Konečné.
Góji, přece víš, že volit SPD je totéž jako volit „hodného“ policajta místo toho zlého. Ve výsledku v tom není valný rozdíl – oba mají stejného velitele. Navíc Okamurovi plně vyhovuje mít okolo 10%. Poslaneckou a předsednickou sesli má tím zajištěnou, odpovědnost za vládnutí mu nehrozí, a navíc jeho poslanecká squadra nebude příliš velká na to, aby provedla nějaký vnitropalácový převrat. A když se přesto najdou jedinci, co se nedají vodit za ohlávku, tak se prostě vyloučí rozhodnutím „předsednictva“. Luboš Volný, Marian Bojko, i další by mohli vyprávět… A nyní i europoslanec Blaško.
Stejně tak to chodilo kdysi i v Republikánské straně za předsedy Sládka (ne)blahé paměti.
Volby jsou jenom komedií pro občany, aby věřili v systém. Musí se ale náležitě „ošéfovat“. Něco obstarají mainstreamová média, něco ministerstvo vnitra nebo Úřad pro dohled nad (malými) pol. stranami. Masa volů, pardon voličů, pak už běží do příslušné připravené ohrádky.
Poslední prezidentské volby byly více než názorným příkladem, jak se to dělá. A i SPD na tom měla nemalý podíl se svou „Baštonádou“.
Blaško tam ještě naskenoval originál toho papíru, kterým ho ofiko vyhazují.
Je tam odůvodnění: „you will be a competitor to SPD, you harmed…“. Dělají si prdel?! Vyhazovat někoho za to, že si dovolil odejít ze strany i když vnitřní smýšlení má pořád stejné, měl nejvíce preferenčních hlasů (to je možná ten problém…). Fakz zklamání.
Asi napíšu Okamurovi a dalším z SPD email, co si o tom mám jakožto volič SPD myslet.
Souhlas, viz můj příspěvek kousíček výše.
Akorát, že psát jim cokoliv, to je jenom ztráta času. Oni jinak nemohou – viz opět můj koment výše.
Re: nsfghlq
No já nevím. Jak se vlastně Blaško projevil v Europarlamentu? Podle mě vůbec nijak.
Zatímco Ivan David pravidelně publikoval informace o dění v europarlamentu, pracoval na zlepšení situace v zemědělství u nás, Blaško nic. Anebo pracoval a cudně výsledky skrýval.
Václav:
Blaško se neuměl ani vymáčknout, tady SPD opravdu sáhla vedle.
Víte, ono se špatně pracuje pro někoho, kdo vás vykopnul. I když s ním jinak máte shodné názory na vše ostatní kolem. Navíc když jste sám a nikdo za vámi nestojí. Stanete se bílou, ostrakizovanou vránou.
A i když se pak o něco snažíte, stejně se to nikde neobjeví/neprojeví.
Ivana Davida (alias uspávače hadů) bych příliš nevyzdvihoval. Srovnejte si ho např. s takovým Milanem Uhríkem za slovenskou „Republiku“. Úplně jiná liga. A to se nebavím třeba o Nigelu Faragovi, ještě v mé paměti. To i eu-poslanec Zahradil za ODS (co sedával vedle něho) jenom zíral a částečně jeho postojem i načichnul.
👍
Vidlák od včerejška ještě pořád jede mainstream? To mě teda zklamal…
Pořád nic, co by se dalo udat. Smůla, co?
Není to věc politiky. Je to věc nás všech. Zamyslet by se měli jak lidé narození ke konci 90.let a jejich rodiče. Kdysi jsem tuto generaci, které je dnes 20-25 učil ve sportovním kroužku, kde jsem si přivydělával jako vysokoškolák. Vypozoroval jsem jeden zajímavý fenomén.
Ty děti byly od svých rodičů pod permanentním dohledem a tlakem na výkon. Jakoby se celá jejich výchova nesla v doznívajícím étosu 90.let, kdy si všichni hráli na dravé kapitalisty a vychovávali tak i svoje potomky. Aby byli nejlepší, nejchytřejší a pokud možno co nejvíc studovali, neztráceli čas a neudělali vůbec žádnou chybu, protože se to přece neodpouští, je to „fail“ a potom seš automaticky „looser“. Do dneška nezapomenu, jak jeden tatínek řval na svou 7letou holčičku, že je blbá kráva za to, že neprojela lyžařskou branku. Jenže v životě to je tak, že ty sice možná něco víš a můžeš mít nastudováno, ale zásadní zkušenosti vznikají tak, že dostáváš nakládačku, padáš na hubu a pak se znovu zvedneš silnější. To se ovšem špatně vysvětluje generaci, která byla svými rodiči ve fázi permanentního auditu-jinymi slovy :řídit dětství jako firmu. Tzn. miliardy kroužků, permanentní mobilní dohled a každodenní audit od rodiče, jestli jsi náhodou neudělal chybu, nedostal špatnou známku anebo (nedej bože!!) si je tak sám hrál a nebo nečuměl na ptáky na střeše.
Mladý člověk, který se vymaní z fáze permanentního auditu a jde třeba na výšku nebo do práce (prostě někam, kde bydlí sám a je sám za sebe), tak najednou začíná selhávat, padá na hubu a otrkává se. No jo, jenomže neúspěch se přece nepřipouští-tak ho přece vychovávali a on právě neuspěl a tak je to zákonitě looser. Tento pocit ještě umocní sociální síť, kde se dozví, že jeho spolužáci jsou na tom podstatně lépe a on je (podle obrázků na síti) jen chodící hromada nedostatků, které nemá žádné výsledky. A ty výsledky by měl přece už dávno mít. Vždyť navštěvoval tolik chytrých kroužků a permanentně prezentoval dobré výsledky při auditu svým rodičům. Slibovali mu, že se mu bude díky kroužků, dovednostem a studiu už jenom dařit, tak kde to je? Začíná být frustrovaný a pěkně naštvaný na celou společnost. A takhle vznikají ty nejhorší frustrace.
Proto buďte na své děti hodní a nechte je, aby se v klidu nudily nebo si jen tak hrály a vyvarujte se „permanentním auditu.“
A jak je povzbudí a nadchne „Spojte se s Mistrovství ČR v počítačových hrách na Facebooku“
Absolutní souhlas.
Vyvarujte se čeho – permanentního auditu, nebo vyhněte se čemu – permanentnímu auditu.
Touto poznámkou nemám v úmyslu znevažovat předřečníka. Chybné, nečeské použití obou sloves, ve spojení s nesprávným pádem, v poslední době šíří média jak o život, podobně jako zatorádství další jiné nešvary. Jen jsem si přál, aby to pro jednou taky bylo napsáno správně, česky.
Já zas rostu, když z někoho padá jazykový paskvil „na denní bázi“. Ano sice existuje krásné české slovo „denně“. Ale protože nějakej vůl jednou blbě přeložil anglické slovní spojení „on a daily basis“ slovo od slova, tak se to bohužel chytlo a teď to používá každej Lojza.
Něco pro vás 🙂
https://www.litterator.cz/ach-ten-cestin-ii/
A děkujeme za dobrý tip, bude se jistě hodit.
Pardon, je to kvůli tomu že jsem psal z mobilu a ten má funkci automatické opravy textu. Nic jiného v tom není. Ani snaha o germanismy nebo anglikanismy.
To chápu. Tím spíš platí, že jsem vás nechtěl znevažovat.
V pohodě, nejsem z cukru 🙂 .
A to je mobil, který to neumožňuje vypnout?
Asi ano, ale já se mobilu neprosil, aby mě opravoval. Neměl by se mě napřed zeptat?
Jason:
Přesně to jsem chtěl napsat také. Dravý kapitalismus a obrovské tlaky na výkon, kam se podíváš.
V lidech to vyvolává frustraci, protože všichni nejsou stejně schopní.
Obávám se, že je to tím systémem – tento lupičský a dravý kapitalismus, který nebere ohledy na nikoho a na nic, není pro Čechy tím, co by chtěli. Bylo jim to vnuceno – rodičům těch, narozených už po roce 1990.
Ty tlaky na děti byly vždycky ale ne na všechny děti. Nebo si myslíte, že všechny děti chodí do všech kroužků. Rozdíl je v tom, že dnes je společnost rozdělená a je poznat do které kasty se zařadíte!
Lenze kedysi sa tak nejak chapalo, ze su chytrejsi a hlupejsi, a ze aj ti hlupejsi potrebuju nakrmit a ubytovat … v devatdesiatkach, ked podvodnik obral senilnu babicku, tak cela spolocnost opakovala – holt babicka nemala byt hlupa … vlastne to tak uplne nepreslo, nejakych 7 rokov je tomu, co vykradli nasich … dosli dvaja, cigan a ciganecka, ciganecke sa urobilo spatne, nasi jej davali pohar vody, a cigan prebehol dom, a zobral, co sa podarilo … a reakcia nebola ze smradi, starych obrali, ale ze stari nemali byt tak hlupy, a otvorit dom … inymi slovami, zasluzili si to, nemali co ciganecke podavat pohar vody, mali byt chytri a vediet, ze to zlodejka …
Tak holt ludia chcu byt chytri, a aj deti ucia, aby neboli ti, co budu oklamani, ale radsej tymi, co klamu … a tak sa divame na vysledok
bosorecka:
Hezký příklad
Bosorečka ja pamätám ako vo Valdove (teraz časť Novej Paky) starí rodičia nikdy,nikdy (ani v noci) nezamykali barák. Kto šiel okolo sa zastavil na kus reči a vymienali si novinky. Tak to boli tie zlé bolševické šesťdesiate roky minulého storočia 🙁 ……. kam sme sa to dostali, ako sa zmenila spoločnosť po nástupe tej tzv. demokracie a slobody z tak obdivovaného západu 🙁 🙁 …..
Som citala na pokeci preklad nejakeho ruskeho clanku, ktory autor uzavrel ze ‚divoky zapad nikdy neskoncil‘ … a ja si myslim, ze ma pravdu
Pikoska je, ze v dobe Divokeho zapadu, kdy byli vsichni ozbrojeni, byl pocet vrazd v prepoctu na obyvatele NIZSI nez na dnesnim Demokratickem zapade.
To, jak vykresluje Divoky zapad hollywoodska filmova produkce, to je jina story …
Tam slo skorej o to, ze kto si co urval, to mal, a ked uz raz mal prachy, tak mal aj pravdu.
Jasánku, příčiny marasmu jsou ve tvé vrchnosti a samozřejmě v kolaborantech tvého typu, protože bez SSouvěrců by to banksteři do s gojimy báječných bažin nedotáhli..
Starost rodičů bělochů o výchovu kvalitativní, sice různé úrovně, je přirozená. Jak si všichni v devadesátkách nehráli na dravé kapitalisty, tak i v nadání, v „tlaku“ a péči jsou rozdíly. Co je podstatné proti třeba tmavším etnikům, je nadání ke kvalitativní strategii. Ta byla přírodou zařízena nutností myslet na přežití zimy. Zvláště ve výše položených osadách si lidé museli vystačit sami se sebou a se svým hospodářstvím po několik týdnů až měsíců. Pak se zase od jara připravovali na další zimu.
V některých ž.dismem postižených cholericích bylo a je postižení;
„je to „fail“ a potom seš automaticky „looser“. ..jak jeden (deprivant) řval na svou 7letou holčičku, že je blbá kráva za to, že neprojela lyžařskou branku.“
Jenže tahle sekta, zrovna tohoto nadání nám všem dopomohla až do současného stavu.
Vlády od devadesátek kolaborovaly s Globalistickým Parazitem. Výsledkem je závislost protektorátu ČUR. Také zadluženost 3,2 bilionu právě vůči banksterům za to, že soustavně beztrestně padělají peníze a loupí, a hlavně ovládají i centrální banku. Kromě toho padělají zpravodajství a školství, a kulturu. Svými úchylnými výplody soustavně deprimují. Z toho je pak ta blbá nálada. I v té jsou samozřejmě zase rozdíly. Dokonce mezi námi žijí i lidé šťastní.
Pokud nám bude i nadále vládnout mezinárodní ž.d, máme následující vyhlídky;
-Agenda 2030
-podvod s uhlíkovou neutralitou
-kalergismus skrze krimigraci tmavých a islámem postižených,
– debilizace o vině bělošské nadřazenosti
– CBDC koncentrák
A desítky dalších perverzí až do stádia, kdy nebudeme nic vlastnit, aby banksteři vlastnili i naše životy.
Zdar Góji. Dlouho jsme se neviděli 🙂 .
Jasánku, budeš se muset více snažit, aby ses zalíbil Schwabům a Serešům.
Evropu a jiné rozvinuté části světa by měla právě Agenda 2030 dostat na úroveň rozvojových zemí. K tomu báječně slouží i pašování islamistů s nadáním přežívání ze dne na den.
Tentokrát souhlasím na sto procent.
Proboha. Proč si ta děcka nemohou v kroužcích normálně hrát, sportovat pro radost. Proč musí pořád soutěžit a vítězit (anebo nevítězit a tím pádem se stát loosery).
Pro mě vždycky byl sport prostředek pro vyladění těla i ducha. Proč by to děcko mělo, doprdele, vítězit v nějaké pitomé soutěži sportovní gymnastiky? Ať ji používá pro relax, pro zdraví a věnuje se profesionálně užitečným činnostem.
Ale toto není problém nové doby. Tendence k témuž jsem na vlastní kůži zažil hluboko před rokem 89.
Deti tenisti, hokejisti…temer vsechny.
To je moc zajimave tema. Skupinove smerovani je zrejme nezavisle od rezimu, ideologie atd
Ono je málo kroužků, kam by si děti chodily pro radost zasportovat. Většinou po nich začnou chtít výkony (trenéři apod), protože když už do nich investujou čas a svůj um, musej z toho něco mít. Tohle si živě vybavuju ze své pedopsychiatrické praxe. Bylo spousta dětí lehce nešikovných, s menší výdrží, které ale chtěly sportovat. Měly smůlu! I když měly rodiče, kteří s nimi v tomto souzněli.
Co dělá BISka? Vždyť to někde muselo vyskočit s červenými vykřičníky, tolik zbraní za tak krátkou dobu s čerstvým zbrojakem? Byl alespoň členem nějakého klubu? Prý jsme šmírováni na každém kroku a tohle proklouzne? Jsou to asi opravdu cučkaři.
Monitoruje proruske dezolaty, protoze to je to nejvetsi nebezpeci.
biska nechrání plebs, biska chrání systém
BISka pracuje správně. Nikomu z vládnoucích (j)elit se nic nestalo, nikdo proti nim neprotestuje.
Národ se ještě pevněji semkne za našimi vůdci v rozhodném a nesmlouvavém boji proti nepřátelům naší těžce vybojované a nám všem tolik drahé svobody a demokracie.
„biska nechrání plebs, biska chrání systém“
Přesně!!!
Co mě zaujalo, bylo s jakou rychlostí se objevil fejkový účet, který se snažil zneužít této tragédie a svalit vinu na Rusko i zde. Ve chvíli kdy se ukázalo, že je to fejk, se již nikdo z novinářů po tomto fejku neptá, nepožaduje ani od policie ani od BISonů informaci o tom, kde se vzal a kdo za nim stojí. Nikdo neprověřuje, zda za ní nestojí nějaká „spřátelená“ služba a pod.
Smekám klobouk pane z Vidlákova ,ale mám dojem ,že je to v naší republice „jak házet hrách proti zdi“.Blbost neobvykle rozkvetla nejvíce v Praze. Přeji pokojné Vánoce celé Vaší rodině.
Zdravím v tejto výbušnej diskusii plnej nenávisti, zloby a arogantnosti. Vidlák dobre vyvolal u niektorých najnižšie pudy a schopnosť reagovať. Mienkotvorné mééédiá žijú z nenávisti ktorú podporujú, stačí sledovať diskusie pod článkami.
Stotožňujem sa s myšlienkami u starého Vlka v dnešnom príspevku na Kose od Harrypa. Je to vystihnutie dnešného bahna a sračiek v tejto tzv. demokratickej a slobodnej spoločnosti.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/12/23/dusledky-nenavisti-ve-spolecnosti/
Od toho neštěstí jsem četl zdejší diskuze řešící záležitosti,důležité pro každého, kdo dosáhne na klávesnici. Velkokapacitní zásobníky a podobné technikálie vynechám. Nemýlím-li se, každá jednotlivá zbraň je po kontrole vykonané policií vzata do evidence a vybavena průkazem zbraně. Na tom je uveden výrobce, typ, výr. č. a ráže. Dále je tam uveden držitel ZP, který zbraň přihlásil do evidence. Takže byl pachatel oprávněnou osobou nebo si zbraně vypůjčil od otce bez jeho vědomí? V celé té čisté informovanosti mi chybí odpověď na tuto otázku, která je možná motivem vraždy otce.
O nastávajícím honu na držitele legálně držených zbraní jsem přesvědčen, tuto příležitost si nenechají ujít.
Vidlák dnes jede mainstreamový fast-food, kdejaká tetka bude potěšena, že ani nemusí přepínat na ČT.
Souhlasím Vidláku, seberte všem střelné zbraně, beztak je to cháska.
Ještě by je napadlo se bránit světlým zítřkům v podobě zcela neškodné a navíc prospěšné pfizer vakcíny, green dealu, digitálního eura, odvodu na vítěznou ukrajinu atakdále.
Pokud by toto výše uvedené dobro postradatelný plebs náhodou odmítal s ošklivou zbraní v ruce, to bychom ten udržitelný zelený kapitalismus a úžasný duhový chalífáto svět (evropu) nikdá nevybudovali, no považte súdruhovja.
To, ze je nekdo magor zjistite i na tom twitteru, na to nepotrebujete kostel ani hospodu. Ale i magor ma sva prava. A v tomj ten problem.
Ale to nemusíme ani chodit na Twitter…
Pokoj lidem dobré vůle.
(Jsou tu i takoví.)
I Vám.
Doufám, že jsou.
Největší bezpečí je v diktaturách. Čím větší diktatura, tím větší. A opravdu chcete mít rám na každém kroku? Nesmít u sebe mít perořízek? Bez důvodu šroubovák?
Život zkrátka přináší rizika. Česká zbraňová legislativa je dobrá, ale postižena EU směrnicemi, proto laici nechápou jak fungují například A-1 a nadlimitní zásobníky. Technikálie teď vysvětlovat nemá cenu.
Ale rád bych znovu zdůraznil – zabíjí ne zbraň, ale člověk, který ji drží.
Zbraň je cokoli, co činí útok důraznější.
Ani v absolutní diktatuře nebudete mít jistotu, že se vám něco nestane.
Jedinou šanci vidím ve funkčním zdravotnictví a chytat včas duševní poruchy. Ale celý západ frčí na antidepresivech (kapitalismus se vymknul a lidi zkrátka tlak na výkon a peníze nedávají).
Není to tak dlouho, co německý pilot spáchal sebevraždu s letadlem plným lidí. Můžete mitigovat rizika, ale zabránit opakování nejde.
Proto bych důrazně varoval před legislativními změnami i v oblasti zbraní v této chvíli jenom proto, aby bylo vidět, že někdo něco dělá. Situaci to akorát zhorší a jednoho dne bychom se mohli probudit v totalitě, kde nikam nesmíte, nic nesmíte a ještě vám říkají, že je to pro vaše dobro, aby se vám něco nestalo.
Rakušan předvedl svetr.
(Kéž by měl na zádech kletr!)
Do půl předloktí rukávy
povídal něco u kávy.
Statečný, jako Hamáček
není už žádný nováček
všude má svoje lidi
určitě za roh vidí.
Pozor lidičky na něj!
Hyeny se mu klaněj
(pozor lidičky na něj!)
šašci mu leští boty.
Potichu ostří hroty.
a ze se vykulenec dozimetr nepochlubi, ze polsko dodneska nevydalo tomase cermaka?
Vždyť se chlubili už 4. prosince, že jim ho předali.
Na rozdíl od Vidlákova včerejšího klidného a rozumného, byť velice smutného článku, který rozvířené vášně spíše uklidňoval, dnešní zamyšlení mi tak nepřipadá. I otázkami lze totiž mnoho věcí vyjádřit, je to známá rétorická technika; manipulativní samozřejmě.
Stejně jako většina lidí, Vidlák se zbraněmi zjevně nezabývá, a tudíž o tom mnoho neví: proto jsou jeho otázky takové, jaké jsou. To je normální – každý má jiné vzdělání, profesi, jinou osobní historii, jiné koníčky, jiné zájmy.
Kdyby to šlo, bylo by nejlepší odložit téma na později, až přejde emoční vlna a hysterizující žumpy přestanou oblbovat lidi. Až bude možné o těchto věcech opět psát čistě racionálně – bez toho, aby z každé marginální jednotlivosti byla nová kontroverze a zdroj neporozumění.
Jelikož to zjevně příliš nejde, nedá se asi dělat nic jiného, než se pokusit o trochu toho střízlivějšího pohledu: když se vrátím k Vidlákově příměru k zabloudění do bažiny, první věcí je, pořádně se uklidnit a začít bloudění řešit s chladnou hlavou.
Tedy: bezpečnostní situace v ČR je jedna z nejlepších na světě. Přes divoké vlivy z okolí, třeba obří migraci, explozi drogového násilí, zabíjačce v Ruině – která je „za rohem“: počet závažných trestných činů, především vražd, je velice nízký – proti 90. letům cirka poloviční.
Z toho trestné činy s legálně drženými střelnými zbraněmi jsou naprostou výjimkou. Držitelé ZP – zbrojního průkazu – tedy majitelé soukromých zbraní, jsou nejprověřenější skupinou obyvatelstva, nejvíce dodržující zákony. Kromě toho, v oblasti násilí a kriminality mají z běžných občanů asi nejvyšší právní vědomi – tj. znají příslušné zákony, jejich výklady, soudní judikáty: často lépe než sami policisté a lidé z justiční oblasti.
Neznalému člověku, vyděšenému bláznivými žumpami, je nutno říci, že legálních držitelů zbraní se bát nemusí: páchají trestné činy ze všech nejméně. Naopak, v případě nebezpečí mohou být jedinou zárukou, protože policie všude být nemůže, její dojezd a situační seznámení vždycky nějakou tu chvíli trvá. „Proč nosím pistoli? Je to lehčí než nosit s sebou policajta“, je slavná hláška, a hluboce pravdivá.
O samotných zbraních, zásobnících, munici atd. nemá nyní smysl diskutovat: raději si o tom předem něco přečtete, solidních zdrojů na internetu je dost. Česká zbraňová legislativa je pravděpodobně jedna z nejlepších na světě.
Na Policii ČR – PČR – se snáší hotový „shitstorm“, slouží jako přirozený hromosvod vzteku a zoufalého smutku. Přitom na nízké zločinnosti v ČR má obří podíl: jak se říká, podle plodů suďme stromy, pak je PČR vynikající a velice funkční organizace. Jako každá velká organizace není PČR samozřejmě bez problémů: jak jsme ostatně včera zmiňovali v diskusi.
Vždy, když se něco hodně strašného stane, lidé mají sklon k hyperkritičnosti – přitom realisticky vzato, policejní akce byla úspěšná, dobře koordinovaná. Nedošlo k tomu, aby policisté omylem zastřelili okolní civilisty… jako se velice často děje v jiných rozvinutých zemích. Nebylo to bohužel jako ve filmu. Jenže: filmy nejsou realita.
Prostě je nutno pár dní počkat, až se vše profesionálně prošetří; až se fakta oddělí od výmyslů a fám.
🎯
Policie žije setrvačností.
Podepisuji! Pro neznalé – jak se člověk se zbrojákem musí hlídat, ovládat, přemýšlet, předvídat – pokud mě zadrží při řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu , je velká pravděpodobnost, že přijdu o zbroják. Zapletu se do nějaké rvačky, vypálím někomu v afektu facku nebo budu jen vyhrožovat a bude to následně řešeno PČR – přijdu pravděpodobně o zbroják. Atd., atd.
Zdravím k42-ko,
Souhlasím, přesně jak jsi napsal.
Vidláku,
ptáte se dobře a s většinou Vašeho textu plně souhlasím. Jen si myslím, že bez těch bezpečnostních rámů se do budoucna tady již asi neobejdeme.
Víte, mám syna, který se v rámci svého sportu dostal několikráte do Ruska a říkal mi, že třebas v Moskvě máte bezpečnostní rámy v každém (!) obchodě. Každý měkký cíl má tuto bariéru aby zavčas varovala. U těch významnějších měkkých cílů je samozřejmě i sekuriťák/policajt, podle množství soustředěných lidí. zatímco u nás nic.
Vzpomínám si, jak jsme spolu jeli na MS do jednoho Italského městečka a když jsme vystupovali z auta, tak mě upozornil, abych si z kapes a batohu vyndal vše, co ostraha mohla vyhodnotit jako zbraň (pepřák, rybičku, nůžky, vařič s plynovou bombou a pod), ale pak když jsme šli na sportoviště tak nic. Žádné bezpečnostní rámy, žádné kontroly, co tak kdo nese, nic. Což hodnotil slovy, že to by se v Moskvě, kde se konalo MS před rokem, zcela jistě nestalo…
Jinými slovy v dnešní době plné násilí to už asi bez bezpečnostních rámů a ostrahy nepůjde, obzvlášť se zvyšujícím se kulturním obohacením.
Super. Budou ramy – ale dam krk na to ze bez povinne vycvicene ozbrojene viceclenne ochranky. Takze doted si pachatel nemohl byt zcela jist ani ve skole, zda tam nekdo nebude mit zbran. Po ramech si tim jist uz bude, a o to lepsi cilem bude pro neho skola. Jinde na verejnosti by tu jistotu nemel. Prvni odpravi dedka u ramu a je uvnitr v bezpecne zone, kde se mu nemuze nic stat. Takze pokud ramy, tak jediny smysluplny postup by byl predepsat k nim podle velikosti objektu zavazne pocet prislusne certifikovanych ozbrojenych ochrancu. Co se nestane, stavite se ?
BANdito,
jen jsem se pokusil upozornit na to, jak to chodí jinde, kde se k tomu dopracovali po obdobných neblahých zkušenostech a je na nás, jestli toho využijeme a nebo to budeme namyšleně ignorovat s pocitem, že všemu rozumíme lépe než ten „ožralý mužik z východu“…
Pro vaši informaci, v dnešní době elektroniky není žádný problém, aby ten systém fungoval v automatickém režimu a v případě narušení objektu sám vyhlásil poplach, rozeslal varovné SMS zaměstnancům, studentů a pod. Prostě by ti lidi nebyli překvapení ze zálohy a měli by více času na to se třebas zabarikádaovat. Například. Ale to už je samozřejmě na zvážení pro příslušné specialisty. Já jen přináším poznatek, jak to řeší jinde. A i zde platí, že buďto berte a nebo nechte být, nic nevnucuji.
Rámy budou. A budou hlídat každého jedince individuálně. Nebojte se, dočkáte se. Potom teprve pochopíte.
Ja len tak hlupo, blondynkovsky – ked zastrelim typka u ramu, nemozem potom ten ram obist tak, aby nepoznal, ze mam zbran, a tym padom nemohol robit poplach? Ako, opravdu neviem, mna chytne aj ostraha v supermarketu, ked sa snazim preniest vlastne bezdratove sluchatka, by ma zaujimalo, preco ten bazmek furt rozpipa cidlo, ale napriklad u nas v praci, ked som sla na navstevu s kocikom, tak ma ostraha vedela pustit vedla, cez vchod pre vozickarov, a bez cipu (ac navstevnicky nevystavili len mne, ale aj tomu kojencovi)
Vždy je to o tom, jak se to technicky nastaví. Vždy to jde udělat blbě, aby se to dalo obechcat, ale také tak aby ne…
Osobně se domnívám, že současný systém, kdy do škol se může bez jakékoli kontroly dostat kdokoli s čímkoli si o něco takového koledoval. Teď to třebas byli dospělí studenti, ale představte si, že by si ten magor vybral obyčejnou základku!?
———————————————————————————————————————–
PS: Je možné, že i toto zlo bude mít nějaký pozitivní přínos v té podobě, že se nebude hledět jen na kantory a jejich nadprůměrné platy, ale že se začne věnovat pozornost také servisnímu personálu a jejich podprůměrnému ohodnocení.