14 října, 2026
Vidlákovy kydy

Pojďme jim na to neskočit!

by Vidlák

V roce 1800 pracovala většina lidí Evropy v zemědělství. Měli s tím staletou, ba tisíciletou zkušenost. Nevolnictví už bylo zrušeno, měli osobní svobodu, byli sice chudí jak kostelní myši, ale v rurální společnosti měli všichni své pevné místo, identitu i rytmus života. Doba selských povstání už byla pryč, robota byla snesitelná, prakticky každý už uměl číst, psát a počítat a každý týden chodili do kostela de facto na koncert velmi kvalitní hudby. Manufaktury už dodávaly alespoň základní zboží denní potřeby za přijatelné peníze, šlechtické elity byly bodré a na udržení kázně i morálky stačil ve vesnici učitel, kněz a starosta.

O padesát let později už obrovské masy lidí žily v průmyslových koloniích na okrajích měst. Svět byl mnohem bohatší než před dvěma generacemi, ale zároveň byl pro většinu také mnohem chudší. Jejich život už neřídil rytmus přírody, ale rytmus soukolí parního stroje. Na jedné straně rostly paláce, na druhé straně byla bída, která byla horší než chudoba feudálního světa.

V roce 1850 už bylo všem jasné, že svět se proměnil, ale nikdo z mocných ani bohatých nechtěl měnit řád. Vyhovoval jim. Měli pramalé ohledy k dělnému lidu. Budoucí Leninové, Stalinové, Bakuninové a jiní revolucionáři se zrodili v této době. V době, kdy elity odmítaly se jakkoliv dělit o moc i o bohatství. Dobové autority na to tehdy měly zpracované plné knihovny textů, proč bylo tehdejší uspořádání spravedlivé před lidmi i před Bohem. Nikdo z těch, kdo se scházeli ve šlechtických salónech tehdy ve své pýše a nabubřelosti nepředpokládal, že za dalších padesát let tu budou dělnické internacionály, anarchisté, kteří zapíchnou klidně i císařovnu Sisi, budou tu dělnické bouře, které budou ničit stroje a budou tu už vyšlechtění nepřátelé, kteří zatřesou světem tak, že z toho bude úzko i bankéřům v londýnské City, či „vrahům z Vólstrýtu.“

Byla z toho Velká válka. Tak velká, že měla dvacetiletou přestávku a pak se rozjela ještě víc. Byla to válka, která zničila impéria, zrušila šlechtu ve většině světa a úplně vyměnila vlastnické vztahy. Kdybyste nějakému rakouskému arcivévodovi v roce 1910 řekli, že za deset let nebude ani Rakousko – Uhersko, ani jeho Apoštolské Veličenstvo, ani jeho titul a nějaký profesůrek ze Slovácka mu vyvlastní půdu, asi by se vám vysmál a poslal vás za Sigmundem Freudem. A kdybyste mu řekli, že o dalších dvacet let později už nebude britské impérium a Evropa bude poseta koncentračními tábory, nevěřil by vám už vůbec.

Uspořádání, které po Druhé světové válce nakonec vzniklo, bylo v podstatě přesně to, po kterém volali ti chudobní bohatého světa už někdy kolem roku 1850. Chtěli podíl na moci a podíl na zisku, chtěli mít pracovní a sociální práva, chtěli slušné zacházení a nechtěli být za onuce. Nového řádu bylo dosaženo za cenu milionových obětí a o sto let později než to mohlo být. Nakonec se ukázalo, že pravice i levice vedle sebe mohou docela dobře žít. Ausgerechnet to přišlo v době, kdy se svět už zase pootočil a průmysl začal být předbíhán službami, což zase znamenalo změnu světa i smýšlení.

Celý proces kvůli své obludnosti a světovosti vyšlechtil skutečně silné a zdatné drsňáky. Jinak to ani nemohlo být, protože slabí už kolem toho roku 1850 shnili ve vězení a nebo vyhnanství. Zůstali jen ti oceloví.

Tenkrát, kolem roku 1850 to naposled šlo vyřešit bez střílení do dělníků, bez vzniku Komunistické strany, bez Velké války a bez Velké vlastenecké války. Kdyby ti nahoře věděli, co způsobí jejich pýcha a odmítání, s radostí by se vzdali pár procent svého bohatství, protože by to bylo mnohem levnější, než o co nakonec doopravdy přišli. Pokud říkám, že je zapotřebí začít znovu od začátku, tak tohle byl ten začátek.

Když se dneska dívám na svět, vidím vlastně to samé, co viděli Havlíčkové Borovští nebo Nerudové tenkrát před sto padesáti lety. Svět se změnil. Je násobně bohatší, než byl, ale stojí na chudobě těch dole, kteří už zase jsou za onuce a nemají žádná práva. Soudy proti nim uplatňují dvojí metry až dozimetry. A když se ozvou s požadavky na podíl na moci i bohatství, jsou zhurta okřiknuti. Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali. Jsme svět, který střílí do vesmíru rakety, ale nestará se o lidi, kteří pod mosty žijí ve stanech. Jsme svět, který umí zachránit dvanáctitýdenní embryo, ale není schopen zajistit všem zubní péči. Jsme svět, kde jedno procento vlastní padesát procent všeho. Jsme svět, který je placen daněmi těch dole a ne těch nahoře.

Světové elity mají opět plné univerzity lidí, kteří vám dokonale a přesně zdůvodní, proč je současný řád jediný možný a že se máme nejlépe, jak jsme se kdy měli. Vždyť máte plné košíky, holoto! Co byste ještě chtěli?

Třeba identitu bychom chtěli… Chtěli bychom mít své místo ve světě, chtěli bychom mít nějaké ty jistoty, chtěli bychom být skutečně rovnoprávní, nejen papírově. Chtěli bychom, aby volby alespoň občas něco změnily.

Stejně jako před sto padesáti lety roste útlak proti těm dole. To by tak hrálo, aby chtěli sociální jistoty! Pokud jim to dáme, budou chtít víc a pak zase víc a nakonec tady bude vládnout nějaký dezolát, ne? To zrovna! Místo faráře na ně pustíme novináře, místo četnických bodáků jim zablokujeme účty a zavedeme na ně sankce, ostatně, my, korporace, nejlépe víme, jak má svět vypadat.

Už to generuje i odpor a někde dole už jsou zárodky budoucích Stalinů. Ne proto, že by sami chtěli. To bezohlednost elit spolehlivě zajistí dostatek křivd, aby se zatvrdili, stali se paranoidními a neposrali se z nějaké té mrtvoly. Kurňa, ani já už nejsem stejný, jak jsem býval. Už také příliš často zatínám pěsti a mám příliš mnoho důvodů se mstít.

I tu válku, která má vše vyřešit, už nám elity ordinují. Na Ukrajině už to má stejné výsledky. Jeďte se podívat na tamní vojenské hřbitovy. Už jsou stejně četné jako pomníky se jmény padlých za císařpána v našich vesnicích. A protože pokok nezastavíš, od války, která má zachránit současné elity před zlobou těch dole, je to k totální válce jen krůček. Nemusíme dvacet let čekat, až se objeví nějací ti náckové, kteří mají sehrát stejnou úlohu jako kdysi Dolfi. Zachránit elitám jejich postavení a srovnat do latě dezoláty, co vystrkují hlavy. Stačilo jen exhumovat Andrije Melnyka a zajistit mu státní pohřeb. Podívejte se po českém fejsbůku, kolik lidí se tam dovolává pomoci pluku Azov proti svým sousedům. Sviním se přece nebude ustupovat ani o milimetr! Ani jejich nejmenší požadavek nesmí být vyslyšen! Viď, Otíku Foltýne!

Na co jsme posledních pětatřicet let dřeli? Na drahé byty v Havlových „králíkárnách,“ na vodu v rukou Francouzů, paneláky v rukou Bakalů, průmysl v rukou Němců a teď už čtyři roky pěkně dřeme na válku proti Rusovi. Dobro došli!

V roce 1850 stačilo zavést to, co bylo zavedeno v roce 1945. Sociální stát. Dát těm dole malý podíl na moci i bohatství. Prostě trochu pustit chlup. Evropa si mohla ušetřit sto let hororů. Nestalo se. Pýcha dávných šlechtických rodů a apoštolských veličenstev byla příliš veliká. A když se jim to začalo vymykat z rukou, bylo už pozdě a zbyl jim jediný recept. Genocida vlastních národů.

Dneska se děje přesně, ale úplně přesně, to samé. Jen to jde rychleji. Svět se pootočil. Změnila ho globalizace, těžiště moci se přesunulo a vygenerovalo to spousty lidí bez identity, kteří jsou chudí v bohatém světě, protože v něm nemají žádné místo. Jsou postradatelní. I oni se organizují mnohem rychleji než kdysi a jsou tak početní a hlasití, že Merzové, Macronové, Leyenové i Pavlové už zřejmě nevidí jiné řešení než velkou válku, která sice má být formálně proti Rusku, ale ve skutečnosti je to zase jednou válka elit proti vlastním národům.

Stejné věci prostě generují stejné výsledky.

Elity se, zdá se, z dějin nepoučily. Opět si chtějí podržet, co považují navěky za své a od Boha dané. Ale kurňa, jejich národy by se poučit mohly. Nemusely by jim na to zase skočit. Nemusely by se nechat vyvraždit, obrat a pohnojit svými těly stepi na Ukrajině. Národy by se mohly bránit efektivněji a lépe, než před sto lety. Nemuseli bychom se nechat vehnat do války, která má zachovat panství nad světem těm, kteří s ním teď neumějí zacházet.

Jestliže to elity ženou do stejného průseru jako před sto lety, pojďme jim na to neskočit! Jen blbec přece udělá stejnou chybu dvakrát!

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

425 thoughts on “Pojďme jim na to neskočit!”

  1. Svatý Václave,vévodo české země, kníže náš,pros za nás Boha, svatého Ducha!Kriste, eleison.
    Ty jsi dědic české země,rozpomeň se na své plémě,nedej zahynouti nám ni budoucím,svatý Václave!
    Kriste, eleison.

    Odpovědět

    1. Tak si říkám, že pokud by to mělo konečně probudit mladou generaci z poblouznění liberální propagandou, tak jen houšť!

      Odpovědět

    1. A všichni byli propuštěni na kauci.
      Trochu divný terorismus.
      A tajné služby SSA prý o nich věděly předem (chlubil se Kačer D.).

      Odpovědět

      1. hej, ale pritom bonzla ich nejaka Britka, ktorej sa nezdalim, ked videla, ze zablokovali autami neviem co:-( policia vraj prisla za 25 minut:-))

        Odpovědět

  4. Impozantní číslo „246 342 bezpilotních letounů SESTŘELENO od začátku SVO!

    Prostředky protivzdušné obrany sestřelily za uplynulých 24 hodin 4 řízené letecké bomby, 2 projektily amerického raketového systému HIMARS a 1 222 bezpilotních letounů.

    Operativně-taktické letectvo, útočné bezpilotní letouny, raketové jednotky a dělostřelectvo seskupení ruských ozbrojených sil zasáhly objekty dopravní infrastruktury využívané ve prospěch ukrajinských ozbrojených sil, jakož i výrobní haly a sklady bezpilotních letounů a jejich součástek, uvádí kanál Max ministerstva obrany.

    Kromě toho byly provedeny údery na místa dočasného rozmístění ukrajinských ozbrojených jednotek a zahraničních žoldáků ve 152 oblastech.

    Celkem bylo od začátku speciální operace zničeno 674 letadel, 284 vrtulníků, 246 342 bezpilotních letounů, 672 protiletadlových raketových systémů, 31 033 tanků a dalších obrněných vozidel, 1 781 bojových vozidel s raketomety, 36 561 kusů polního dělostřelectva a minometů a 72 889 kusů speciální techniky, shrnulo ministerstvo obrany.

    Dříve v sobotu bylo oznámeno, že ruské jednotky zasáhly zásobovací most ukrajinských ozbrojených sil poblíž Oděsy.
    Ruské bezpilotní letouny rovněž zničily komunikační centrum Starlink v Kyjevě.
    Ruské ozbrojené síly za uplynulý týden provedly dva masivní a sedm skupinových úderů.

    ПВО России за сутки сбила 1222 украинских беспилотника
    https://vz.ru/news/2026/9/26/1455640.html

    Odpovědět

    2. Před válkou měla Ukrajina 100 až 120 bojových letounů; zahraniční dary: přibližně 120 letadel. Celkový teoretický strop: 220 až 240 bojových letadel. – Tvrzení o 674 zničených letadlech je tedy fyzicky nemožné.

      Tvrzení „31 033 zničených tanků a dalších obrněných vozidel“ je i v kontextu čtyř let tvrdých bojů smyšlené, protože převyšuje veškerou techniku, kterou kdy Ukrajina vůbec fyzicky vlastnila (tanků vlastních i darovaných max. 3 000, obrněných vozidel vlastních i darovaných max. 18 000).

      Odpovědět

      1. To ses dozvěděl dnes na staromáku ? Tak to běč vyprávět kamarádům na seznam. Klidně přidej tu o poměru padlých 1:5 Rusům, pochválí tě. Tady ne, tady si čísla ověřujeme.

        Odpovědět

        1. Musím se anonyma zastat.
          Dát sem informace a zejména statistiky od MO RF, to automaticky znamená, že dotyčný problematice SVO vůbec nerozumí. Tyto propagandistické informace jsou určeny pro domácí neinformované publikum v RF. Tamní informována část populace informace z tohoto zdroje léta silně a bez efektu kritizuje. Potvrzené a v čase ověřené lži byly a jsou prakticky na každodenní bázi. Příkladů jsou mraky, ale vylhané osvobození Kupjansku bylo jedno z nejvíce do očí bijících. Nyní zatajování velkých problémů ARF v Limanu a okolí, dříve v západní části záporožského úseku fronty atd. atd.

          Anonym správně uvedl, že výše uvedená čísla zničené techniky jsou svým rozsahem naprosto mimo realitu. Jedná se o úplně stejně nesmyslné počty, jako jsou statistiky od MO UA.

          Je nerozumné krmit alternativní mediální platformy opakovaně potvrzenou propagandou a chovat se tak stejně, jako ČT vůči svému názorovému spektru posluchačů.

          Příště se raději zaměřte na ověření informace, kterou hájíte a prověřte si zdroj odkud je, než někoho zkritizujete a napíšete, ze „tady si čísla ověřujeme“. Protože tentokrát jste se usvědčil, že Vy si toho tedy moc neověřujete. Anonymem předložené odhady jsou velmi střízlivé!

          Odpovědět

          1. Mohl by jste doložit skutečné informace kolik toho ve skutečnosti bylo.
            5 let tam KOZA vyváží zbraňové systémy. Proč by nemohli sestřelit 674 letadel.

            Zkuste to tedy uvést na pravou míru.

            Odpovědět

            1. kludne to navyse mohli este aj obnovovat stare, zohnali niekde v KoZe nahradne diely a zo 120 vlastnych lietadiel ich mohlo byt vyrazne viac….koniec koncov aj Rusom sa smiali, ze nemaju tanky a potom zrazu ako ich brali zo skladov a obnovovali vyrazne rychlejsie ako sa cakalo

              Odpovědět

            2. Úmrtí pilotů UA bylo od počátku konfliktu vždy mediálně velmi sledovanou záležitostí (národní tragédií). Statistiku jsem si sice nevedl, ale většinou jsem tu událost alespoň zaznamenal. Pokud nepočítám krátkou úvodní fázi, tak rozsah ztrát odpovídá omezenému použití letectva v současném konfliktu (u obou stran) – obrana proti nepřátelskému letectvu, raketám a dronům, KABy a pak už jen strategické letectvo a dálkové odpaly. Přes frontu se již dlouho nelétá. Ztráty strojů jsou oběma stranamy velmi sledované a patřičně medializované. Dodávky ze západu jsou v jednotkách kusů a jsou využívány tak, aby se minimalizovalo riziko jejich ztráty (reputační škody). Dodávky východní techniky se často dílensky kanibalizovaly. Kvalifikovaný odhad opravdu odpovídá tomu, co psal anonym.

              Odpovědět

  5. Mohli bychom zbourat i Pražský Hrad. Když se tam roztahoval Heydrich, tak to přece nemůžeme tak nechat. Tesco by na té pláni vypadalo líp.

    Odpovědět

  6. Přituhuje a možná se i zazelená…

    ‼️‼️Armádní registr i se vší byrokracií je zpět. Pálit se kolem něj bude ostrými

    Slovní přestřelky mezi představiteli členských zemí NATO přivedly zpátky na scénu armádní seznamy odvodu schopných Čechů. Nic nového pod sluncem, mluvilo se o nich i dřív, ale nové souvislosti tématu dodávají význam. Diskuse se více či méně intenzivně vede už od roku 2024, do hasnoucího ohýnku zájmu zafoukal svými nezvykle válečnickými vyjádřeními prezident Petr Pavel.

    Hned na začátek je třeba poznamenat, že aspoň zatím nejde o návrat povinné vojny, ale o online formulář pro občany od 18 do 60 let, muže i ženy. Stát chce znát věk, odbornost, zdravotní stav a ochotu zapojit se v krizi. Vyplnění by mohlo být povinné. Samotný odvod a výcvik ne. Těm, kdo se přihlásí dobrovolně, armáda slibuje kratší výcvik v řádu týdnů, ne starou dvouletou vojnu.
    https://www.lidovky.cz/nazory/armada-odvody-armadni-registr-bojeschopnost-obranyschopnost-petr-pavel-hlavac.A260925_175604_ln_nazory_lgs

    Odpovědět

    1. Jak už jsem několikrát psal. Kdo má malý děti něbo kdo je mladej a má život před sebou, tak ať odsud vypadne za oceán.

      Odpovědět

          1. Hahahaha!
            Jste hodně naivní. Ani za oceánem nebude tentokrát klid a dost možná, že nebude klid především tam. A pokud se k moci dostanou zase „Demokrati“, pak už vůbec nebude ani tam žádný klid!
            A navíc, lidí mají až moc už teď.
            A na reálný rozjezd průmyslu Ameriky věří jen blázen!
            Je to stejné, jako když někdo řekne, že žít v Paříži a v Londýně je to jedině pravé, protože jen tam je to v pořádku.
            Ono by to chtělo spíš si udělat pořádek především v hlavě a pak i tady kolem nás.
            Jedibné, co by mělo smysl by bylo vyhodit „naše současné elity“ a pragmaticky spolupracovat na vzájemně výhodné bázi s Ruskem. I v otázkách vzájemné bezpečnosti.

            Odpovědět

    2. Ten chlap je tak mimo realitu, že nevím zda se smát nebo brečet …
      Napřed – máme tady tedy okno pana Owertona … vyplnění asi povinné, odvod výcvik ne … opravuji „údajně“ ne, protože kdo se přihlásí dobrovolně … nebude donucen násilím. Obávám se, že autorem myšlenky bude Pepa107 osobně a vedoucí Kolář si rve vlasy a říká si, že s takovým „materiálem“ se nedá vůbec pracovat. Pokud by chtěl příplatek vedoucího za vedení obzvlášť těžkého oddělení, pak má po tomto nárok …
      Dále, autor myšlenky zjevně vůbec netuší nic o řízení společnosti. Podotýkám, že jsme národ Čechů, kteří jsou brilantní v tzv. švejkování. Z teorie řízení složitých supersystémů mj. vyplývá, že reakce na nežádoucí příkaz/pokyn může být v podstatě dvojí 1/aktivní odpor a 2/ švejkování, tedy zesměšnění. Co se týče účinnosti odporu, pak ten aktivní lze efektivně potlačit silou, ale s tím druhým je problém – parazitický egregor neumí se zesměšněním a humorem pracovat … neví si s ním rady a tedy to švejkování je mnohem účinnější co se týče dosažených výsledků.
      A jsme u hlavního bodu – za situace, kdy armáda nemá kasárna, nemá pro odvedence jídelny a další … ani ty pomyslné tkaničky do bot, tak Čechům, mistrům ve švejkování, navrhne odvody do armády 🙂 …
      No, začal bych tím, že bych se k odvodní komisi dostavil s batohem s reflexními odrazkami … 🙂
      Ten chlap fakt vůbec asi netuší, co se může … a asi i spustí 🙂

      Odpovědět

      1. K takovému odvodu by bylo vtipné,pokud by to počasí dovolilo,
        přijít bos a v trenýrkách.Ono švejkování je třeba proměnit na
        vstřícnou aktivitu,a pak se postarat o vhodné umístění – ne
        ke kulometu….ale na to je potřeb cit pro srandu…

        Odpovědět

        1. Tymákovan
          Minulý rok som bol na Borských poliach kde som slúžil u VU 3838 spojovací útvar. (1974-1976). Nepoznal som to tam. Zostali tam zbytky ošetrovne a časť buzerplacu….. 😒😒😒

          Odpovědět

          1. Ano, na Borech z jedněch kasáren nezbylo vůbec nic, z druhých zlomky, ale ta slovanská mají pořád zachovalé obvodové zdi. Na co čeká tak dlouho vnitřek, to nevím.

            Odpovědět

        1. Tak. Objekty jsou to poslední, co by tomu zabránilo. Tady jde to tuhého.
          Logika Peepy může být prostá: když to de v rajchu. pude to i tady. Ne nadarmo se s nimi tak kamarádí. A rajch, když se pro něco rozhodne, tak to dotáhne – i do toho nehořčejšího konce, do poslední kapky.
          Pro Stačilo – Ne odvodům!

          Odpovědět

          1. Jinak, teď na Čorknuté Televizi běží zase zpravodajství s nápisem, že Rusko ohrožuje NATO i Evropu. Možná je to jednoduché, ohrožuje už tím, že je. Dokud bude, bude ohrožení. Pak to opravdu nemá řešení. Respektive má, ale zrovna to, co tu bylo před 80, 110, 210 lety….. . Jenže toto už bude nejspíše opravdu definitivní. Jestli po každém takovém pokusu o konečené řešení došlo k rozpadu agresora či jeho pádu do bezvýznamnosti, pokus poslední může být pro nás definitivní. V bezvýznamnosti se už vlastně nacházíme, co je pod ní, těžko říct.

            Odpovědět

            1. Jo, jo. vezmu si paličku a budu šťourat do vosího hnízda a vyřvávat, že mne vosy ohrožují. To je EU a NATO. Jeden by se tomu smál, ale nějak mi do smíchu není, páč KoZa je v bruseli a neví kudy kam. Hlavně EU a VB!

              Odpovědět

        1. brat tam slúžil. Minulý rok sme absolvovali okruh Janovice kde slúžil (1980-1982) a Plzeň – Bory kde som slúžil ja (1974-1976). Ten buzerplac je impozantný ešte dnes….

          Odpovědět

      5. Jednoduché, milý Watsone. Na povolávacím rozkaze bude poznámka – obuv, maskáče a další části výstroje si odvedenec sám zajistí v nejbližším armyshopu nebo u vietnamského stánku.
        😀

        Odpovědět

    3. Necist , rolovat …
      Ach jo,lidi , /dovolil sem si povzdechnout nahlas/, ted chcete zmeny s MIstrem Janem a z husitou az z 15. stoleti.
      Zmeny na vas uz delali vobrozenci , staryho Rakouska , v cele se synkem v Rissky rade , kerej studoval, az aby byl president a republika na vas a na fatalni zmeny,
      s jeho pucflekem beneschem a este dalsim synkem , s masarykama , kery nas vosvobodili s americkejma bohacema a jejich podsluhou Wilsonem ..
      Nechci ted , ani pomyslet jak to dopadlo../Na nasledky britsko beneschovyho teroru za jeho okupaci a behem okupace a zase na nas. A jak kricel z Londyna brante , ja sem utek vcas , brante republiku…To byly panecku zmeny. A na MIstra dopustit taky nedal/..

      Komunisti potom honem a zase naramne menili a zase s MIstrem Janem ,keryho narod zase ucili milovat a s jeho pravdama ,abyste zase nestrkali cumaky ,kam nemate..Komunisti Mistr Jana milovali, akademici , primo zboznovali za to..
      Meli se moc dobre za jejich kecy a s MIstrem Janem penizky vysavali a kazdej den a ty vase..

      .A s Mistrem zase ted ,uz zase ? jo uz zase…Vod 1990, laska pokracuje.
      MIstra vladni agenti , uzitecny idioti ,politici ,akademici , zase maji na ksefty a kseftujou a zase s nim meni ty zmeny , meni a bojujou ,ale rovnou do vas…

      Hlavne abyste se do niceho nepletli a taky milovali cirkev a pravdy Mistra a za jeji zachranu, se taky nechali upalit s nim…Nebo co.
      A tak po staleti furt dokola a za svoji zakazu Mistra milovali a s nim menili/vexlovali..
      Pac ted se to zase babiskam hodi do kramu ,vodvadet pozornost a kery vas za to milujou, ze se nestarate s Mistrem, vo zvysovani dani a vo dalsi svinstva a zase a zase a na vas..A furt na vas.A.
      Nenechaji vas ani vterinku na pokoji..

      A kam ze nas ty dalsi probuh zmeny zavedou.Vod komunistu budovatelu, kery se vod svyho narozeni stitili prace a delniku , k Praotci Cechovi a pres jeho vrazedny potomky, vobrozencema zase vychvalovany a kdo vi za co a potom rovnou do ctvrtohor ? Neandrtal taky chtel ty zmeny..

      Odpovědět

  8. Že zrovna tady se najde tolik lidí toužících po tom na oslavu dne české státnosti co nejvíc nasrat a nablejt, to jsem přece jenom nečekal.

    Odpovědět

    1. Když odhlédnu od vašich vulgárních urážek (ty používají především ti, co nemají nějaké argumenty), tak mně prosím vysvětlete, jak to, že svatováclavskou tradici udržovali němečtí nácci za protektorátu. Za doby, kdy nás o kupodivu naši státnost připravili. Že by byli tak hodní? Že by jim šlo o naši státnost? Asi ne že? Tak vysvětlujte.

      Odpovědět

      1. Nejste sama, kdo má k svatému Václavovi ambivalentní postoj. Chápu ty, co si jej spojují s českou státností, ale vždycky jsem měl z této historické (?) postavy dosti smíšené pocity, či spíše negativní. A ano, nejvíc se u nás oslavoval v dobách, kdy jsme byli pod „správou“ Němců.

        Odpovědět

        1. Václavovi to mají v historii těžké – stejně jako se zpochybňuje postava sv. Václava jako zakladatele české státnosti, objevují se dokonce hlasy, zpochybňují roli V.Havla a jeho roli v obrodě národa po době komunistickém teroru.
          Zaznamenal jsem dokonce názory, zpochybňujcí jeho místo mezi významnými světovými dramatiky.

          Odpovědět

      2. Ano. Němečtí nácci nám ji na 6 let ukradli. A když ji máme zpátky, tak na ní zase „euroobačani“ serou a blejou.

        Odpovědět

        1. Nechci Vám kazit radost, ale pokud Západ začne něco u nás chválit nebo podporovat, tak by se průměrně informovanému vlastenci měla minimálně rozblikat varovná kontrolka.

          Odpovědět

        2. Václav nebyl militantní vůdce,jenom spojoval ovce do stáda,tak
          proč ho nepovolit,a udělat ze sebe „“hodné““…Pro Němce byl
          lepší čitelný Václav než špatně lokalizovatelná komunistická
          centrála odboje,od které mohli očekávat ozbrojené konflikty.
          I nacisti měli rádi svůj klid,když byli v týlu…

          Odpovědět

        3. Ano ukradli nám státnost ale svatováclavskou tradici udržovali dál, takže se znovu ptám proč? Proč zrovna němečtí nácci. To kdybyste vysvětlil.

          Odpovědět

          1. Neřešte to. Můžete se klidně s panem prezidentem rozpustit ve velké evropské rodině bez práva veta a poklonit se Habsburkům. Havlelůja.

            Odpovědět

            2. Samozřejmě, že odpověď nemáte že? Takže místo toho zde plácáte nesmysly a používáte argumenty ad hominem. Nepřekvapuje.

              Odpovědět

          2. Protože se jim český kníže podléhající německé vrchnosti momentálně hodil do plánů.
            »Dále očekávám, že vám bude při zacházení s Čechy jasné, že je třeba též jistých taktických předpokladů. Když např. vydám nařízení tisku, musí napsat bez reptání to, co potřebuji. Přesto budu samozřejmě udržovat s Čechy korektní společenský styk, přičemž musím vždy dávat pozor, abych nepřekročil hranice, abych si v každém okamžiku říkal: Dej pozor, jsou to ale Češi! Rozumíte? Stýkáme-li se z taktické nutnosti s Čechy, kteří nám slouží, i pak je nutno se vždy vracet k myšlence: Jsou to ale Češi.

            Něco jiného je, a to je nejpodstatnější, že při vší tvrdosti se opravdu staráme o věci, které skutečně nejsou v pořádku. Neboť nemá žádný význam, když Čecha mlátím a se vší námahou a působením policie přivádím k tomu, aby pracoval, když on skutečně nedostává to, co potřebuje, aby měl fyzickou sílu vykonávat svou práci. V tomto směru se konala na návrh státního tajemníka Franka porada u vůdce, na níž byl přizván tajemník Backe, a my pravděpodobně přistoupíme, prosím, abyste si toto vše nechali pro sebe, než to bude uveřejněno, neboť se to musí náležitě propagačně upravit, pravděpodobně přistoupíme ke zvýšení přídělu tuku pro české dělníky, tak okolo 400 gramů, to je množství, o němž se už dá mluvit. Abych to šikovně využil k propagačním účelům, spojím to s myšlenkou: vy, čeští dělníci venku, buďte raději zticha, jinak by se mohla také stát, že bude příděl tuku opět menší. To vše jsou věci, které se musí správně psychologicky uchopit. A nyní k otázce celé propagandistické linie. Viděno ve velkých obrysech, musí se stále více zdůrazňovat myšlenka o svatém Václavu v jejím dějinném vývoji, neboť jestliže Češi svatého Václava oslavují, nemusíme jej líčit jako svatého Čecha, nýbrž tak: svatý Václav byl mužem, jenž pochopil, že český národ může žít jen spolu s německým prostorem. To se musí správně psychologicky uplatnit a obrátit zbraň; když tedy Češi oslavují svatého Václava, vlastně dokazují, že měl pravdu. To je to, co se dá historicky využít. (..)
            ..základní linie je jasná, taktika je jasná, tedy všechna opatření závisejí jen na užitku pro vedení války říší, závisejí na tom, aby byla zachována základní linie, na tom, že to při taktice nepřeženeme a základní linii neuškodíme. Závisejí koneckonců na tom, abychom měli zcela jasně před očima, že vše, co se zde musí stát, je právě jen řešení pro nejbližší budoucnost, čímž nesmí utrpět konečné řešení.

            A nyní, pánové, několik myšlenek o konečném řešení, musí s sebou přinést toto:
            1. Tento prostor musí být jednou definitivně osídlen Němci..«
            Z projevu Reinharda Heydricha k funkcionářům protektorátní správy, Sídlo říšského protektora, Černínský palác, Praha, 2. října 1941
            A jako bonus jistý karlovarský knihkupec: Čechy a Morava v Říši 24. června 1941 ve Východním ústavu v Krakově.

            Odpovědět

      4. To je prilis jednoduchy.
        Vladu toho Vaclava germani povazujou dodnes, jako vladu germanu a Nemecka s tim svatouskem ,jako jejich mistodrzitelem u nas a na nas..
        Prakticky sme se nikdy, z paratu germanu nevosvobodili.
        Nasim lidem v 1918 proto vladu honem ukradli.Hodne medialniho vosvobozovaciho besneni . Synek z Rissky rady ,byl jejich agent vod zacatku.
        Synek se honem prevlik, za nejvic vlasteneckyho Cecha.. NIc novyho.
        To uz bylo taky naplanovany../S 3milionama germanu nas vosvobozovali vod germanu. Horsi taskarici malokde najdete/..

        Mate Vaclava na koni, na Vaclavaku na to. Prave proto.A zase nic nevidite.
        Potom navaznosti, byl ten jejich Vaclav zase uprednostovanej, to je porad dulezity kvuli vecem naplanovanym dopredu vod 1918 na nas /treba versailama/…

        Za Protektoratu ,jim benesch jenom vratil jejich uzemi ,nasi republiku , ale beneschova vlada vracela jim jejich uzemi , ktery jim patrilo a patri diky beneschum , aby to vsichni Cesi vedeli , ze nam uz tenkrat v 10 stol.
        germani vladli a ze my sme porad soucasti Nemecka..
        Proto benesch kricel v jejich zajmu brante se , z Londyna ,aby nas co nejvice nacisti , nas Cechy na uzemi Nemecka , tak mohli vyvrazdit. Protoze .
        Cesi v Nemecku nemaji co pohledavat uz vod 10.stoleti.

        Teroristy posilal .Vsichni prevleceny za vlastence a bojovniky proti fasismu.
        Nekery to samozrejme ani netusili..Uzitecny idioti ..

        Proto sudetaci jeceli, chceme domu. Byli doma ,ale chteli doma v CR , vladu Nemeckou. Zadnou ceskou..

        A nejen to, ze sme samozrejme soucasti Nemecka a Protektorat byl jen pokracovanim. To se porizuje porad a ideologicky s tim Vaclavem ,
        /mate ho furt v centru Prahy jako symbol , toho svatouska , udelali z nej politici/akademici , cirkevni fasisti ,ze svatouska a posluhy germanu a Vatikanu ,super krale a je nevim co vsecko /, aby to bylo uplne normalni , kdykoliv nas zase budou okupovat , /jako ted hospodarsky /a predevsim , kdyz se rozhodnou spolu s nasi dalsi vladou , okupovat nas fyzicky.. A zase.

        Potom vod 48 s bensechem v cele , si znas udelali uzitecnyho nepritele.
        Aby mohli vysvetlit jejich mega zbrojeni a sjednocovali si pohodlne silenym strachem zase z nas Cechu / satanu komunismu, jejich populace .
        A potom zase dalsi vosvobozeni a hura zpet , do prifareni k Nemecku..

        Odpovědět

          1. A tak co kdybysme místo nadávání rovnou ho smazali?
            To by šlo, ne? Úspora času, energie, místa, nervů…

            Musím se podívat, jestli jsem ještě nezapomněl, jak se maže.

            Odpovědět

  9. Arogance velení armády je jen špičkou ledovce. Celou tu komedii kolem dronů dokreslují další fakta. Chování bývalého zmocněnce a významné tváře hradní šlechty Foltýna přesahující dávno veškeré zásady slušného chování, vyznamenání a objetí určená Vetchému plakajícímu nad dobrotou Petra Pavla, drzost bývalého velitele Řehky, diplomatické pasy vydávané někým, kdo k tomu vůbec neměl právo, cesty na Ukrajinu bez pověření Ministerstva obrany. To vše je jen ukázkou existence podpovrchových struktur ve státním aparátu. A neustálé opakování STAN v nich je už natolik otřesné, že je s podivem, kolika lidem to nedochází.
    https://pravyprostor.net/mafie-stan-zasahuje-i-do-armady/

    Odpovědět

    1. Já toho Čepelku viděl, úřišel mi docela ztracený, podle mého neřekl konkrétně nic špatného, nejhorší podle mého byl výrok, že 1968 byl horší než 1938, ale mohl to myslet pro něj, protože v 1938 mu byly dva roky a řekl, že to moc nevnímal. Co vím, měl tam být Sverač, možná ho nějak dotlačili ho zastoupit. Neodsuzoval bych ho.

      Odpovědět

      1. Jestlipak měl vůdce uniformu Hitlerjugend,jako na Letné??
        Čepelka naznačil,že na Letné byl.Je zvláštní,že mu ta uniforma
        tehdy nevadila….

        Odpovědět

      2. Nespočítám, kolikrát jsem ji o to velmi slušně žádal, vysvětloval …
        Jí jde zjevně jen o to, aby něco napsala. Zda se lidé na odkaz i podívají je jí zjevně šumák. Nechápu, ale beru jako fakt.

        Odpovědět

          1. Také mi to tak přijde. Nepamatuji, kdy jsem od ní viděl něco jiného než odkaz na YT bez popisu nebo nějakou hámotinu se směsí velkých a malých písmen.

            Odpovědět

            1. Já si myslím, že emě je už hodně let a z toho plynou její zvláštní příspěvky do diskuse. Znám jí už z jiných webů a byla jiná.

              Odpovědět

  13. no, myslím, že mocenské elity kolektivního záchodu si rozpoutají světovou válku bez ohledu na to, jestli jim na to skočíme nebo ne

    Odpovědět

  14. Někomu už dochází trpělivost.
    Rusové přitopili a přitápí v Kyjevě. NONSTOP.

    Videa
    ‼️🇺🇦🔥Výbuchy a požáry v centru Kyjeva: hoří nepřátelské objekty

    ▪️Jeden z nových úderů zasáhl budovu naproti Ústavnímu soudu Ukrajiny.
    ▪️V kyjevské čtvrti Ševčenkovský došlo k dalšímu úderu – zasáhl sedmipodlažní administrativní objekt, uvedl Kličko.
    ▪️Zdravotnické centrum „Dobrobut“ je po zásahu v centru Kyjeva silně poškozeno a hoří.
    https://t.me/RVvoenkor/124058

    Video
    ‼️🇺🇦🔥Po zásahu je budova Národní akademie věd Ukrajiny zničená a hoří

    ▪️Po přesném zásahu dronem je budova vážně poškozená a stále hoří.
    ▪️Uvnitř se nacházeli zaměstnanci, někteří dokonce vyskočili z oken, aby unikli silnému požáru.
    https://t.me/RVvoenkor/124051

    Odpovědět

    2. Tak dnes ještě přidali další objekt.

      ‼️🇷🇺🇺🇦 Ruská armáda zaútočila na datové centrum společnosti „Ukrtelecom“ v Kyjevě, které zajišťuje ukrajinské ozbrojené síly vysokorychlostním internetem

      ▪️Ruská armáda pokračuje v útocích na komunikační a logistická centra ukrajinských ozbrojených sil, informuje ruské ministerstvo obrany.
      ▪️Odpoledne bylo v Kyjevě na ulici Antonoviče pomocí útočných bezpilotních letounů zasaženo datové centrum společnosti „Ukrtelecom“ (na videu). Objekt zajišťoval ukrajinské ozbrojené síly vysokorychlostním internetem a sloužil k ukládání velkých objemů dat.
      ▪️Kromě toho byly na moři zasaženy dva nákladní lodě, které přepravovaly vojenský náklad do přístavu v Oděse.
      ▪️Dnes drony zasáhly hned dvě budovy společnosti „Ukrtelecom“. Jeden z útoků potvrdila i samotná společnost.
      ▪️„Ukrtelecom“ je největším operátorem pevných telekomunikačních služeb na Ukrajině. Prostřednictvím jeho infrastruktury je poskytován internet milionům předplatitelů a na jeho kabelových sítích běží uzavřená komunikace ukrajinských ministerstev, úřadů, bezpečnostních složek a armády.

      Myslíte, že jim to na Ukrajině dojde, že už je to konečná.

      Odpovědět

    1. „představila nový protivzdušný systém SPYDER izraelské výroby“

      Není vono to součástí vonoho neprůstřelnýho vzdušnýho štítu, henté Železné kupole (inglicky Ajron Mejdn Doum? Tak to su po té vzdušné výměně Izrael – Írán úplně klidný.

      Odpovědět

      1. Re: tdx

        Už můžete klidně chrnět, oficiálně neprošlo do Izraele ani půl rakety. Ty, které Izraelci netrefili, se lekly a uletěly jinam.

        Odpovědět

        2. Nejvyšší čas zčerstva metelescublescu předat hen ten Spyder na Ukrajinu.
          Nechápu, že to nešlo rovnou tam.
          Zdržení se Uršule líbit nebude.

          Odpovědět

          1. To snad nebude třeba. PVO na UA pravidelně sestřeluje sto dvacet až sto padesát procent střel vyslaných nepřítelem z ruSSSSSSSSSSSSka. Leda by chtěli zvýšit účinnost až na sto osmdesát procent.

            Odpovědět

            1. Některé, obzvlášť obstarožní Ukrajinky, trefují a tím pádem sestřelují ruské střely a jiné pračky plechovkami s rajčaty, potažmo s lanšmitem.
              Tím zvyšují úspěšnost tamní PVO vysoko nad 150 %.

              Odpovědět

            2. Snad snížit.

              Při větším počtu vystřelených raket proti danému počtu ruských přece bude účinnost menší 😄

              Odpovědět

              1. Pokud jedna ukrraketa sestřelí 2 až 3 cíle, což se běžně děje již nějakou dobu (viz. dosavadní pravidelná hlášení ukrpropagandy), dosavadní účinnost bude zachována. To dá rozum.
                Ovšem, pokud jedna raketa sestřelí 2 až 3 cíle a navíc ještě alespoň jednu ruskou pračku s čipy, bude účinnost vyšší.

                Odpovědět

                1. No jo, ale Rusům přeci docházejí rakety. Až nebudou schopni střílet jich několik najednou, to ohrozí skvělou ukrajinskou účinnost. Jak dlouho asi ta ukraraketa vydržíí po sestřelení první ruské létat ve vzduchu a čekat na další ?

                  Odpovědět

      1. To je jako záchranné čluny na lodích – v naprosté většině případů tam jsou jen umístěné a nikdy nebudou použity. Akorát nesmíte nabourat do zbloudilých ledovců..
        My prostě Putinovi řekneme, aby po nás balistickými raketami nestřílel. A když už nám Putin počká, než naší „silné a neohrožené armádě“ velká Amerika dodá F-35, nevidím důvod, proč by nám nevyhověl i s balistickými raketami. 😉

        Odpovědět

  19. Ne, že bych souhlasil se vším tak jak je v nutné zkratce nahozeno, rozbor bod po bodu by byl na celou knihovnu, ale…vidím to také tak nějak. Oceňuji snahu o objektivitu.
    Jenže, i takový zjednodušený pohled „history digest“ obávám se, že pro většinu lidí je příliš náročný.
    Jenže co stím? Má to být záležitost otevřené diskuse, prosté kaceřování. Mívám tu pocit Husa před koncilem. Dokonce vyvrhele.

    Nejsem sám. Vážím si Hulwatha, že už nerezignoval. Téma, které sem přinesl, hýbe světem. Přes popírání a posléze nesouhlas, tak jako v případě lecčeho v dějinách, má světový význam. Prakticky se dotkne nás všech, čím mladších tím víc. Ve všech oblastech života. Je to nadějné, i znepokojivé. Leč je.

    Zažíváme relativní luxus blahobytu. Nebývalý komfort dostupný většině, jaký před dvěma sty lety neměli ani …příkladmo nejvyšší z Habsburků. Otázka je jak ještě dlouho. To co nyní pokládáme za standard, že se dosyta najíme a v zimě že nezmrzneme, ještě nedávno znamenalo blahobyt. Dnes za blahobyt pokládáme spoustu zbytností, kterými si i nahrazujeme deficit radosti z mezilidských vztahů.
    To se může stát minulostí. Nynější rozežranost, „s malíčkem takhle“, třebaže relativní, ne nebývalá, je zdrojem úpadku. Ne nebývalým. Řím… ale to víme.

    Co můžeme… Změnit svět znamená změnit sebe. Učit se, učit se, učit se, učit se.
    Podstatnou součástí „národního obrození“ bylo vzdělání. To je nutný základ.

    Odpovědět

    1. Hus hlásal pravdu. Vy hlásáte… no… jak to jen říct slušně… své subjektivní názory zabarvené respektive zkreslené vaší personální a značně indoktrinovanou vírou, přejatými dogmaty a vaším liberálně-ultrapravicovým prismatem. S Husem bych vás fakt nesrovnával 😉

      Odpovědět

  20. Václav a Boleslav jsou dvě slovanské podoby téhož jména, česká a polská. Je dost nepravděpodobné, že by rodiče pojmenovali své dva syny fakticky stejným jménem. I proto existuje celkem oprávněná spekulace (konspirační teorie), že žádný Václav nikdy nežil a celý ten příběh o tom, že jeden bratr nechal zavraždit druhého, je jen alegorickým příběhem o směřování našich zemí na východ, nebo západ, přičemž západní směřování začalo symbolicky, jak jinak, onou symbolickou „vraždou“ a zcela nesymbolickým porobením se zvůli KoZa.

    Nicméně tenhle anální alpinismus směr západ bohužel začal už za knížete Svatopluka I., který nechal vyhnat ze země Metodějovy žáky, a to manipulován knězem s typicky slovanským jménem Wiching.

    Odpovědět

    1. Fakt se to s námi táhne už tisíc let . Ale východ byl daleko a mezi ním ti Maďaři, též žádná sláva. Ale o Huňadym si dokázali natočit epos, to naši že Žižky udělali akorát rváče a ochlastu, z Boženy Němcové erotomanku a z Myslivečka syfilitik a. Smutné.

      Odpovědět

      1. Protože ani jeden z těch, co točí tyhle bláboly, není skutečně Čech. Tohle vidět například Seifert (Píseň o Viktorce, Vějíř Boženy Němcové) nebo Halas (Naše paní Božena Němcová), tak se jim nutně musí udělat fyzicky nevolno. Alespoň některé z těchto novodobých „tvůrců“ vámi jmenovaných „skvostů“ bych chtěl vidět někdy v budoucnu veřejně vystavené na pranýři za jejich „zásluhy“.

        Odpovědět

      2. Nevěřte Pithartům, Kosatíkům, Stehlíkům, Blažkům, Padevětům a podobným vykladačům té jediné správné historie.

        Odpovědět

      3. No, pointa je v tom, že sv. Václava přijali naši předkové již před 1000 lety jako zakladatele našeho DOMOVA! O tom by to mělo být. Vyzvedli ho ta ten nevyšší piedestal, který jako společnost uznávali. Je mi fakt jedno jak to kdo vykládá, ale i Karel IV. ho pokládal za tak významnou osobnost (tedy jeho odkaz, který prostě náš lid sdílel), že postavil Karlštejn, kde byly relikvie sv. Václava uloženy! Je mi fakt jedno, zda legenda, to či ono, přivlastnění katolickou církví, kterou mnoho lidí nesnáší….prostě Václav dal základ naší státnosti. A to tak, že vydobyl pro jeho kmen nějaké teritorium, které pak bylo v budoucnu udržováno a rozšiřováno a dalo lidem identitu a domov. Ten domov, který máme nyní a o který nás chtějí připravit….a ano, ti ze západu! Já bych třeba mohla říct, že su z Moravy a co je mně po nějakém kmenu z Čech….ale, historie frčí dál, asi to fakt fungovalo i pro naše předky…a tož sme tu, ve státním útvaru tak jak jsme, díky nim. A jestli jako na začátku platil Václav výpalné a dnes je mu za to spíláno….bohajeho, v té době se mlátili kmeny mezi sebou….a pokud měl volit být vypleněn, tedy vyvražděn, tak někomu silnému prostě platil za ochranu. Kdyby to neudělal, nejsme tu a možná by to tu bylo hákenkrojců….či já nevím kterých kmenů…a my nebyli, páč naši předci by byli vyvražděni!
        Takže, pro mne svatý Václav = my a náš domov.
        Snaha dnešních politiků a zaprodaných „historiků“ je tento pocit sounáležitosti a domova zničit. Se podívejte na politiku EU, která nás nutí dát naši zem cizákům – prý mají právo sem jít a vyžírat nás! Náš domov, za který naši předci krváceli, bojovali, umírali….jakým právem???!!! A úplně nejhorší je, že nejvyšší státní funkci nyní vykonává pokřivené sociopatické hloupé a nevzdělané hovado bez špetky cti a náklonosti k našemu domovu, protože lidi vymaštění blbou propagandou si pletou volbu prezidenta s komerční sračkou jako je volba muže roku. A jestli si nějaký idiot myslí, že domov je překonán, tak se šeredně mýlí. Rodina, domov, mír a identita – to jsou ty skutečné hodnoty….a to je ten odkaz našich předků skrze svatého Václava….a to je základ přežití a pokračování a vlastně budoucnosti těch malých, čerstvě narozených, a i těch sedících stále na hvězdičce …

        Odpovědět

        1. Re: Bazi

          Kde jste přišla na to, že Venca něco vydobyl? Když nebudu moc sprostý, posral, co mohl a my ho za to ještě oslavujem.

          Odpovědět

            2. Re: Bazi

              Jaký základ státu?
              Prohrál vojnu a byl ochoten Němcům platit každoroční výpalné. Tomu říkáte základ státu?Si děláte srandu?
              Že byl výběrčí daní všude tam, kde se domluvil staročeštinou, tak položil základ státu?

              Odpovědět

              1. Svým způsobem asi jo.. Protože po prohrané válce taky mohli Češi dopadnout mnohem hůř a stát se poznámkou pod čarou v historii střední Evropy.

                Odpovědět

                  1. Jistě, je to můj dohad: mohli jsme dopadnout jako polabští Slované. Ale samozřejmě to jistě nevím. Vy ale taky ne.
                    Jenom vím, že Boleslav těch 300 volů s příslušenstvím nakonec po veškerém vítězném válčení do Němec posílal taky. Aby měl klid na budování svého státu, protože na rozbití germánského císařství napadrť neměl dost sil a proto se musel nějak dohodnout na přijatelném mírovém uspořádání..

                    Odpovědět

                2. Cesi sou porad potrebny , pro germany porad , ze umi pracovat jak malokerej narod s vyjimkou cinana.
                  Aby z nas kazdej skoro zadarmo zbohatnul..

                  Odpovědět

                1. Re: Bazi

                  Proč bych měl být naštvaný?
                  Pojmenovávám věci a události skutečnými jmény.
                  Svatý Venca vlezl dobrovolně do jha Dojčerům, nechal se vydírat obyč raketýringem a za to mu máme být vděčni.
                  Děkuji, již jsem dnes zvracel.

                  Odpovědět

        3. Také bych souhlasil. Máme jen dvě možnosti, přijmout jako symbol nebo se začít hádat kdo je náš nový symbol.

          Odpovědět

      4. Národ – to je jazyk, pohádky, báje, pověsti, hrdinové, osobnosti. To určuje směřování příštích generací. A proti tomu se vede boj. I za naše peníze ..

        Odpovědět

          2. Re: Bazi

            Že náš národ uctívá šaška, který se podrobil Germánům, vůbec nic nevypovídá ani o národu, ani o šaškovi.

            Odpovědět

          3. Řekl bych, že ta Svatováclavská legenda vznikla podle vzoru: „Jak se z kazatelny volá, tak se v národě ozyvá“.

            Odpovědět

            1. Ano také si myslím. Nakonec katolická církev byla (a asi je pořád) v propagandě na špici. Tenkrát nebylo nic jiného, novinářská žumpa je záležitost až novověku, zejména tedy 20. a 21. století, takže bylo lehké nasadit toto přesvědčení do hlav obyvatel.

              Odpovědět

        2. Pohadky nataceji porad, aby narod nezil v pritomnosti, v povestech , v minulosti dodany a vopakovany do zblbnuti vsech …
          Ve svindlech vaclavu a mistru, kterym nelezela na srdci nase Ceska vlast.

          Snazili se co nejvic pro zachovani a pokracovani existence progermanskyho Vatikanu /dnes EU/, a cirkve svaty , jejiho imperialismu a vlady nad svetem pod zaminkou, boha .
          Uz ste nakyho videli ,ani mistr ani vaclav, nic…

          Predevsim jim slo vo cirkev. Neni tezky si povsimnout.
          Aby se jejich draha cirkev, bez ktery nemohli zit , prestala vlastnima svinstvama porad nicit a vladla nad svetem dal..
          S ideologii boha ,atd. A vdeku vod cirkve se Mistr taky dockal..

          Odpovědět

      5. To je typické pro současnou liberální kinematografii – národní génie ponížit a pošpinit, kdežto málo talentovaného břídila – liberála nebo židovského „umĕlce“ vynášet do nebes…

        Odpovědět

    3. Jj, to je samozřejmě možné, ba dokonce pravděpodobné, že šlo o jednoho člověka.

      Akorát ta posloupnost událostí je tam jiná. Udajný Václav se vůli KoZa měl podrobit a odvádět tribut, kdežto údajný Boleslav ho měl zrádně zavraždit, tribut přestat platit a s KoZa čtrnáct let válčit. Vyjdeme-li z předpokladu že se jedná o tutéž osobu, pak ta vražda by byla pouze symbolická. Václav/Boleslav patrně zjistil, že s ním KoZa nějak vyjebavá (jak je jeho odvěkou tradicí přísně dodržovanou dodnes) a tu „výhodnou mírovou dohodu“ vypověděl. Pak s KoZa dlouho válčil, ale nakonec stejně přistoupil na spolupráci (roku 955 pomáhal Otovi I. proti Maďarům v bitvě na Lechu). Než následně složitě vysvětlovat ty jeho kotrmelce (a tím dát nahlédnout do proradnosti KoZa), pro dobovou propagandu mohlo být snazší vytvořit legendu o dvou bratrech, jednom „proevropském“, který byl tím druhým (dnes by se asi řeklo „prorusským“) zákeřně zavražděn, a postavit kolem toho prvního celý ten kult…

      Odpovědět

        1. Mavaji vam porad posluhove , s mistrovejme pravdama pred ksichtama ,
          aby jimi skutecnost a fakta zfalsovali..
          Vy se nikdy nedate skutecnosti a faktama
          a nekonecnou touhou po, lzich a vymyslech , splest, ani pomylit.
          Az se jim to zcela zdarilo. A beda kazdymy kdo vam pise skutecnosti ,
          kdyz vy mate a ste neporazitelne vobleceny v brneni , vzdelani..

          Odpovědět

      2. Re: SB

        Jste zcela nevhodný Standa Borovička, takhle pomlouvat soudruha Václava!
        Až vás potkám, tak vás kousnu a plivnu.

        Odpovědět

  21. Lidi byli na vesnicích tak chudí, že odchod do měst a práce v továrně pro ně znamenalo si polepšit. Proto tam chodili. Byli jen chudí, nebyli blázni.

    Kdysi se četl Malý Bobeš. Rodina se stěhovala do města, protože otec měl úraz, už nemohl dřít jako dřevorubec a žádná jiná obživa na vesnici nebyla.

    Řád vždy měnili ti nejmocnější, ti, co říkali, že jim je jedno, kdo je králem. Ti se napakovali na všech pod sebou a krále mohou nechat kdykoli popravit. Těm se všichni Leninové a Hitleři hodí do krámu a skrytě je podporují. Skrytě.

    Teď hlásají heslo „Nebudete nic vlastnit a budete šťastni“.

    Kde je dnes všechno bohatství zabavené po 48? Příště se to stane zase, protože na ty nejvrchnější elity nezaútočíte nikdy. Přesně jak to napsal Machiavelli.

    Dnes ani nevíte kdo jsou, kde je najít ani co s nima.

    Ostatní si mordujte jak chcete.

    Odpovědět

    1. Dělat podobné věštby a tvářit se při tom jak Nostradamus nebo Sibyla působí celkem komicky. Nikdo neví, co bude příští rok, natož třeba za deset let. Hitlerova Třetí říše měla trvat tisíc let, Řím se dokonce prsil, že je věčný. Dnes ani po jedněch nikdo ani nevzdechne, jejich moc i sláva se rozpadly v prach a tehdejší i ti nejmocnější a nejobávanější dávno prdí do hlíny a můžeme si z nich dělat legraci, protože to byli do jednoho všichni dementní debilové. Ničí moc netrvá věčně, ať už se to týká jedinců, tak i jejich rodinek a genetického odpadu, který produkují.

      Odpovědět

      1. Citoval jsem Machiavelliho, ne Nostradama.

        Nenapsal jste, jak ty rodinky zlikvidujete ani které to jsou. Ty italské tam jsou už přes 6 století a vypadá to s nimi pořád skvěle.

        Odpovědět

      2. Vestci a jasnovidky tady ve velkym poctu, sou ty , co byli liny studovat, aby mohli vestit,ve velkym jako akademici a politici..
        Napr. Spolek Svatopluk s tim diplomatem, dr.drulakem v cele a s drrrr , hamplem, poucek furt ,na nas , jako kdyz z kulometu strili..MIstr, nebo vaclav vydelaji vzdycky vic , nez schullerova s babiskou..

        Odpovědět

    2. Nejvýznamnější bohatví je to, které není vidět. Schopnost. Ono viditelné jsou jen její plody.
      Lze znárodnit hmotný kapitál. Nikoli kapitalistu.

      Odpovědět

      1. Naopak, kapitalistu lze znárodnit velice snadno, a to od zcela nedobrovolného znárodnění, až po jeho zcela dobrovolné a fanatické vlastní rozhodnutí. Záleží čistě na metodě převrácení Ferdyše Pištory.

        Odpovědět

          1. Ne, ve vašem vidění světa měli přece v Třetí říši socialismus, přičemž Hitler byl ten největší levičák ever, ne? 😉 Takže daleko lepší příklad pro vás by byli třeba soudruzi Krupp nebo Porsche. A za oceánem největší socialista Ford 🤣

            Odpovědět

            1. Ford ovšem zavedl 8 hodinové směny a hlásal, že jeho dělníci by si měli vydělat na auto, které vyrábí.

              Také zavedl výrobní postupy, které zachránily SSSR od porážky Německem. Kde by to Lenin vymyslel.

              Odpovědět

              1. Přesto to z něj nedělá socialistu ani omylem. Ford taky zaváděl dost přísnou racionalizaci výroby, která vede k dosti brutálnímu odcizení člověka, takže bych to s těmi jeho „sociálními přínosy“ neviděl tak žhavě. Legraci si z toho dělal už svého času Chaplin.

                Odpovědět

                  1. Ano. A Schumacher by vám mohl přesně odcitovat pasáž z „Mého boje“, kde se o Fordovi pochvalně vyjadřuje sám autor.

                    Odpovědět

                2. No to nebyl, ale udělal toho pro lidi daleko víc. Jezdíte někdy autem? Bez něj byste ještě jezdil drožkou nebo chodil pěšky.

                  —
                  Vyrábět více, lépe, rychleji a laciněji se jinak než racionalizací nedá, znamená to jen promyšleněji.

                  Dneska tohle místo Chaplinovských dělníků už dělají automatické výrobní linky. Z vůle kapitalistů ovšem, ne z vůle socialistů.

                  Odpovědět

                  2. „Jezdíte někdy autem? Bez něj byste ještě jezdil drožkou nebo chodil pěšky.“

                    Ale tohle jsou jen dojmologické třesky plesky 😉 Je to stejné jako tvrdit, že nebýt Grahama Bella, dodnes na sebe voláme maximálně z okna. Je to samozřejmě nonsens, ke stejnému výrobnímu postupu by dřív nebo později došel někdo jiný. De facto je to jen povýšení na novou úroveň toho, co se už dávno dělo například v manufakturách.

                    Odpovědět

                    1. No tak by to byl někdo jinej, stejnej jako on, kterej by dělal přesně to samé. Na jménu přeci nezáleží.

                      Jestli můžete auto vyrobit za 40 hodin, jakej má smysl ho vyrábět 100 hodin neefektivnám způsobem?

                    2. Ale o to se v tomhle vláknu přece spor nevede. Jde tu o to, že přispěvatel Schumacher aka číčus je velkým obdivovatelem ultrapravice a ultraliberalistického šílenství (tzv. anarchokapitalismus) a všechno ostatní označuje za „levici“.

                      A úplně celé to začalo tím, že on napsal, že „kapitalistu nelze znárodnit na rozdíl od kapitálu“. Na což jsem mu opáčil, že znárodnit lze kohokoliv, a když zvolíte správný postup, tak to udělá i dobrovolně z vlastního přesvědčení a dojetím mu ukápne i slza.

              2. Jo a tu osmihodinovou pracovní dobu nezaváděl z vrozené dobroty, ale proto že po více než osmi hodinách u běžícího pásu prudce klesá produktivita práce i u těch nejvýkonnějších dělníků. Takže opět součást racionalizace výroby. No a platy něco podobného. Věděl, že když jim bude platit méně než konkurence, tak prostě odejdou. A se sebou vezmou vše, co do nich bylo zaměstnavatelem vloženo. Hotový lidumil prostě.

                Odpovědět

                1. To je právě ten paradox, co Vám uniká. On z čistého sobectví pro ně udělal víc, než socialističtí lidumilové, kteří zajistili lidem malý výběr mizerných a předražených aut v továrně, kde to byl samej alkoholik.

                  Na racionalizaci není nic špatného. V podstatě to máme dělat všichni pořád. Taky si vezmete do náruče otýpku polínek, místo abyste to nocili po jednom.

                  Odpovědět

                  1. To, že to jako externalitu chvilkově přineslo nějaká pozitiva i pro dělníky, ještě neznamená, že jde celkově o přínos. I Hitler zlepšil životní podmínky běžných Němců. Otázkou ovšem je, za jakou cenu a na úkor koho a čeho všeho. Ford a jemu podobní jen ve výsledku pomohli k vzestupu moci banksterské oligarchie na novou, globální úroveň. Samozřejmě tehdy ještě v součinnosti s britským impériem.

                    Odpovědět

                    1. No, ale všichni se máme líp než v roce 1800, kdy se chcípalo hlady, na dětské nemoce a poporodní komplikace.

                    2. Lépe jen díky fosilním palivům a hlavně ropě. Jak dlouho ještě?

                    3. Všichni se máme „lépe“ jen v důsledku zplundrování planety, případně vyhlazení milionů jiných, například původních obyvatel „Ameriky“. Jinak to špatné, co jsme v minulosti zažívali, bylo prakticky vše KoZa provenience. Být stále Slované s tím, že by se nám do toho soustavně Germán nes**l, mohli jsme žít úplně jinak a vysoce pravděpodobně mnohem lépe. A nezkoušejte vytahovat Rusko, i ono bylo pod těžkým vlivem KoZa. Stačí se podívat na věrchušku dávno před revolucí, která se zhlížela ve Francii. I alkohol byl do Ruska „implementován“ ze západu. Dají se k tomu najít dost zajímavá videa například i na YT. A rozhodně nejde o nějakou kremelskou propagandu.

              3. Nekery se musej ucit a ucit a ucit este vostatni ,jako Lenin a pak zavadej zpatky ten kapitalismus , kdyz to byl ve skutecnosti feudalismus a kerej revoluci porazili , ale to nevadi, ucenim se z toho udelaji dalsi falesny pravdy , kerym uceny votroci , musej verit a radi vsemu uveri. ..
                Jiny zase delaji.

                Socialalisti jako Lenin a Hitler a dalsi , musej furt pracujici zrazovat. Nemuzou nic jinyho.
                Vod zalozeni socialni demokracie , Socialni zrada ,se nehodi , ale vyraz demokracie je vic snesitelnej a moc dobrej na zakrejvani skutecnosti..Kazdej uveri a poucuje este….

                Demokracie se osvedcila jako socialni demokracie a tak se zavadi ,protoze kazdyho semele do zrady a udela z nej to nejhorsi na svete , na to je vzdycky spoleh..
                Proto musi bejt ..Je nejlepsi ..

                Zavedou demokracii a uz maji co chteji , socialistu Hitlera. Mussoliniho , Franco ,Pinochety , Churchila , nejhorsi bestie zaruceny, atd.
                Na Vietnam , demokrati presidenta gaula, potom zase na Vietnam,demokrati toho americkyho a nebojte se, ze na Belehrad zase znovu , na ten , zase dojde a urcite …
                A bomby a bomby, rakousky fasisti, potom nacisti a znovu ted ty demokratisticky.

                Bohaci a vsichni socialisty vsemozne podporujou ,za daleko bohatsi zisky ..

                Odpovědět

  22. OT: Nádherný text Petra Hájka, podepsal bych každé slovo … 👍

    „Je pozdě, nebo ještě je čas? 27. září tu věčnou otázku i odpověď naléhavě připomíná. Ostatně soudím, že německá 4. říše (zvaná formálně pro změnu Evropská unie) musí být zničena.“

    https://protiproud.info/cekani-na-zazrak-tajemstvi-nepodvoleneho-vsechno-se-stale-opakuje-az-do-casu-2/

    [… a říští protektoři i kolaboranti přísně potrestáni. Nejen nechutní gumáci ze spolku „Sviní“ (aka Nemesis)🤧 …]

    Odpovědět

    1. To F_Š :
      Tento text pana Hájka je shodou okolností dobrý i historicky přesný.
      U těch ostatních článků a textů bych IMHO byl o něco opatrnější :

      Pan Hájek, jakkoli si jej vážím, by nemohl svůj Protiproud (s obsahem, jaký měl za covidu i jaký má dnes) provozovat bez nějakého silného krytí – ať už mu to krytí dělá kdokoli. A teď nemyslím finance.

      Militantní libtardští hackeři na něj patrně nemohou tak snadno a dobře, jako mohou na weby s koncovkou .cz a na platformě WP.
      Netuším ani, kde přesně má pan Hájek hosting podobně, jako to netuším u webu D-Fens.
      Netuším ani, jak je možné, že vyhledávačům zůstal během covidu přístup k ID Protiproudu a tím PP zůstal stále „viditelný“. Dalších cca 24 webů už tolik štěstí nemělo..
      Štěstí neměl ani Daniel Landa, jemuž téměř všechen obsah zlikvidovali na YT a několikrát zbořili dokonce i fanouškovský účet DL na FB, během covidu s vyloženě vlasteneckým obsahem – účet, který ostatně DL ani nepatřil !

      I proto jsem pana domácího často upozorňoval na to, že opravdu není dobrý nápad, zůstávat u hostingu nic.cz, koncovky .cz a ostatně i WordPressu, který má jako všechny produkty firmy, jejíž název se nevyslovuje, velice snadno přístupná „zadní vrátka“, otevíratelná i takovými kokůtky, jako jsou lidi od skřeta koudelky.
      Vím, je to nesmírně pohodlné, všechno je předchystané. Tvůrce WP si byl dobře vědom toho, jak budou jeho budoucí uživatelé leniví – a že některá, napohled neškodná základní nastavení WP, nechají být.

      Jsem toho názoru, že Hájkův PP je ošéfován sakra jinak, mnohem lépe.
      Pane domácí, nebylo by od věci aspoň nad tím popřemýšlet.
      Dohodnout se s webmasterem a i za cenu obětin bohům internetu (třeba i ztráty webového archivu – na solid state zálohách ale zůstane navždy!) přemístit tento vysoce sledovaný web jinam.
      A pro jeho tvorbu použít takového nástroje, jenž není tak snadno zneužitelný, jako je WP.

      Díky za tu možnost, moci se zde vyjádřit. A velké díky i za toleranci tehdy, když mě tu někdo nasere tak, že mám pak zkaženou náladu po celý zbytek dne.

      Odpovědět

      1. I Hájek měl problémy při zavírání webů. Pokud vím, byli blokováni a museli přejít na jinou doménu. Ale nějaké krytí bezesporu má, je to osobní Klausův přítel jako Jakl.

        Odpovědět

    2. A jak dlouho ty hajkove takhle pitome a bezmocne blaboli vo zniceni EU..
      A za takovy ubohy vohryzavani palcu u nohy EU…Poradne zaplaceny , vod tech podepisujicich kazdy jejich slovo../Nikdy neudelaji nic voboji/.

      Odpovědět

    1. Kdysi k takové tragédii (pro každého hospodáře doslova) stačily pouhé dvě-tři deci petroleje, smíchané s dehtem a chrstnuté do studny. To měl dřív každý, i malý hospodář doma. Petrolej na svícení a dehet na nátěry dřeva, které mělo odolávat vodě i červotoči.
      Trvalo několik let, než se takto poničený pramen a studnu, podařilo vyčistit tak, aby se dala voda po převaření používat…

      Odpovědět

      1. A tyto „nehody“ se v každém městečku nebo vesnici záhadně přestaly stávat jakmile z ní vyhnali jistého obchodníka, co se živil půjčováním peněz na vysoké úroky a zapáchal po česneku.

        Odpovědět

  24. S tím dnešním svátkem to není opravdu tak jednoznačné – základní orientace by mohla bát, že byl veleben Západem.
    Napadá mě příměr – představte si, že by RF vyhlásilo jako státní svátek den nástupu Jelcina k moci … část by jistě vrněla blahem, protože Jelcin nasměroval „zaostalé“ Rusko směr Západ. Na Západě by taky určitě hýkali blahem, protože Jelcin umožnil rabování ruských přírodních zdrojů. Jenom obyčejný Rus by si asi říkal, proč má slavit svátek svého porobení ….

    Odpovědět

    1. V každém případě patron země české je kontroverzní a ta hymna Kde domov můj též. I ta babička Ludmila, co lezla bavorům do řiti, že ji musela polabská Slovanka Drahomíra radši dát zabít, no a pak se to s námi už táhne celé věky 😃

      Odpovědět

      1. A vy jste určitě praprapra-cosi té pověrečné Sibyly, že?
        Taky žvaníte nesmysly a málo z vašich „věšteb“ má šanci se vyplnit.
        A to prý byla Sibyla údajně velice vzdělaná… 😀

        Odpovědět

    2. Čím dále od historické události, tím lépe víme, jak to všechno bylo….
      Já vycházím z toho, že naši předci přijali sv. Václava jako patrona naší země…nezkoumám už okolnosti, měl by nás spojovat….ale čím delší doba to je, tím více nás rozděluje, protože si prostě různí vykladači honí brko…a na to já jim ale, s prominutím, seru!
      Sv. Václav byl kníže, nikoliv král…to byl až Vratislav II. V těch dobách knížata mezi sebou bojovala o teritorium a těžko srovnávat s dnešní dobou a hledat příměry. Dokázal nám však zachovat nějakou suverenitu, na kterou bylo navázáno…

      Odpovědět

      1. To jste napsala velmi přesně!
        Záleží na každém, jak si takové informace, které si nemůžeme nikdo ověřit přebere a k čemu se dobere.

        Odpovědět

  25. 28. září – Tento svátek je definován jako Den české státnosti a upomíná na rok 935, kdy byl asi zavražděn kníže Václav.
    Po porážce saským králem Jindřichem Ptáčníkem prý Václav odváděl tribut ve výši 500 hřiven stříbra a 120 volů do Saska, což mělo zabezpečit rámcovou suverenitu vznikajícího českého státu. Bývá právem označován za vlastizrádce. Na rozdíl od svého bratra Boleslava a koneckonců i na rozdíl od ostatních Přemyslovců dospěl k názoru, že ohnutá páteř je tím nejlepším způsobem, jak se vyrovnat s velkým sousedem.
    A tohoto zbožného vazala Germánů ustanovili Češi symbolem státnosti a zemským patronem. Žižka se obrací v hrobě.
    Pro mě to navíc znamená slavit symbol servility a kolaborace s nacismem.
    Svatováclavská tradice byla tradicí druhé republiky.
    Svatováclavská tradice byla tradicí protektorátu.
    V této zemi byla udělována svatováclavská orlice Emanuelem Moravcem.
    A pokud to náhodou nevíte, tak poslední velkofilm, který se koncem druhé světové války z příkazu německých okupantů natáčel na Barrandově – naštěstí nebyl dokončen – byl velkofilm, který se jmenoval Svatý Václav.
    A to ještě musím dodat, že, hlavní roli v něm přijal Karel Höger, signatář Anticharty.

    Postavu knížete Václava vnímám jako historickou i když rozporuplnou osobnost.Veškeré zprávy, které o něm máme, pocházejí převážně z legend. Byl příliš idealizován pobělohorským katolicismem, coby náboženský prostředník a nebezký ochránce národa.
    Nevěřím na zázraky ani na kult svatých. Odmítám ho uctívat, protože to je stylizovaný symbol pragmatismu, ponížení před cizáky a papeženci.

    Odpovědět

    1. Taky Vás dostali. Holt, nepřátelům se daří. Člověk se během života dostal k různým výkladům našich dějin. Prostě si ty historické osobnost, která náš národ přijal za své, a ke kterým se obracel po staletí, nechme zhnusit, žeano?!

      Odpovědět

        1. V každém případě od počátku věků, už 1000 a více let nás chtějí ovládat a do všeho kecat Bavoři Švábové a Sasové, kdo jiný byli ti Ptáčníci Štaufove Welfove a Otové kterých jsme se museli na vše ptát a dovolovat, jinak vraždili a plenili.

          Odpovědět

            1. No to je jako se Stalinem a Hitlerem. Stalin si umravňoval své, kdežto Hitler napadal cizí. Zde to také byl vnitrostátní boj versus cizina, která si měla hledět svého a ne expandovat na cizí a tam krást. Táhne se to už tisíc let.

              Odpovědět

          1. Tehdy umělci nemluvili do všeho, viděli jsme vlastně téměř jen jejich dílo a to bylo u pana Högera vždy špičkové. Když náhodou někde vystoupil, mělo to nejvyšší úroveň. Ono jeho vzdělání asi bylo hodně vysoko nad dnešními celeritami.

            Odpovědět

    2. Václava si hlavně uzurpoval Vatikán. A co dělají jeho přisluhovači, např kdysi Duka z té pouti v Boleslavi, k tomu bychom se měli ozvat a ne napsat odmítám ho uctívat. Václava známe jen z legend, nic písemného a někteří historikové dokonce tvrdí, že Václav a Boleslav byl jeden a ten samý. A Václava zneužil i Hitler, to bychom měli zpozornět. V každém případě Václav založil náš stát a to velmi dávno. Flagelanti, kteří ho zpochybňují jsou vlastizrádci.

      Odpovědět

      1. @motýlí křídla
        Kdyby Václav v roce 935 ve Staré Boleslavi unikl smrti a zůstal knížetem části Čechů, ta bychom dnes mluvili německy a táhli s Hitlerem na Moskvu.

        Český stát totiž ve skutečnosti nezaložil kníže Václav, ale jeho vrah a velmi schopný mladší bratr Boleslav. Ten odmítl nabídku na připojení k nově vznikající Svaté říši římské, kterou jeho předchůdci Václavovi učinil saský vévoda Jindřich I. Ptáčník, a místo toho se rozhodl po zavraždění Václava porazit všechna ostatní knížata na území dnešních Čech, vypsat daně, za vybrané peníze najmout zkušené vojáky – podle některých archeologických nálezů i z řad Vikingů a Maďarů – a s jejich pomocí rozšířit své území daleko na východ. Zatímco Sasové měli svých starostí dost, český stát byl v roce 950 víceméně hotov. Táhl se přes severní Moravu, Slezsko a Krakovsko k Haliči a Volyni a patřilo k němu i severní Slovensko. Nový německý císař a Ota I. Veliký s tím už nic moc nezmohl. Boleslav se mu sice právě v roce 950 formálně poddal, na jeho postavení knížete nezávislého na sousední říši to ale nic nezměnilo.

        Odpovědět

        1. Ano, myslím, že je tohle víceméně pravda. Rozhodně se Boleslav zasloužil o českou státnost mnohem více než Václav. Pokud to nakonec nebyla stejná osoba. Pramenů je málo. A katolická církev se jen chopila své propagandistické role. A divím se, že mnoho z vás nezaráží to německé uctívání Václava během protektorátu.

          Odpovědět

          1. Ano, to je možné, ale náš národ přijal Václava…a z toho je nutno vycházet. Já to beru z tohoto pohledu. Nakonec z pár desítek, či stovek vznikl národ…položený základ byl pevný a naši předci si ho vzali za svůj…ovšem s Václavem. Na výklady všech možných historiků honibrků kašlu!

            Odpovědět

  26. Dneska, pane Dane, na vašem fb samá perla. Válím se smíchy. V Lotyšsku na cvičení se spřátelená vojska NATO vzájemně postřílí, PePa zase utržil nějaké zranění….a tohle chce jít na Rusa?! Jo, PePa si to zranění sám ošetřil….no, já se nedávno taky řízla a sama ošetřila, tak jen abyste věděli! Jenom čekám, až si PePa sám vyoperuje slepáka, v to už mu konkurovat nebudu 😀

    Odpovědět

    1. @Bazalka
      PePa si sam operovat slepak urcite nebude, protoze to uz pred nim provedl Leonid Rogozov, sovetsky lekar.
      Bylo by to tudiz pro PePu politicky zcela nevhodne a nekorektni 😉

      Odpovědět

      1. Tak až pude příště střílet a zase si něco udělá, třeba vystřelí oko, tak si ho sám natlačí zpět 😀 nebo něco podobně fantastického a heroického.

        Odpovědět

    2. Já taky ne. Už ho mám 30 let pryč.
      Ale PePa by mohl odoperovat sám sebe; on je vlastně takové slepé střevo ČR …

      Odpovědět

  27. Poslední bitva vzplála,
    většina ještě spala.
    Sundala řetězy,
    dala se k vítězi.

    Pevná nová pouta.
    “Tam lehni do kouta!
    Hospodin tě pomiluje!”
    Zem se znovu tuneluje.

    Odpovědět

  28. Pane domácí,
    média. Je třeba zrušit, nebo zásadně omezit moc médií a jejich vlastníků.
    Oni jsou dnes schopni bez jediného výstřelu, bez jediného brutálního zákroku fízla, zastrašit či zlikvidovat celé skupiny lidí. Mediální manipulace to Lukačovičovi umožňují.
    Podívejte se, co dokázal Kubík se Slonkovou a Klusákem :
    Dokázali přes prokazatelně nemocného syna, ostrakizovat premiéra jeho vlastním synem ! Naložili ho do auta, vozili jej jako opici na Babišovy mítinky a dokonce zorganizovali fingovaný únos Babiše ml. na tehdy už ruský Krym !

    Pane domácí, ne podíl na moci.
    To by k ničemu dobrému nevedlo – podívejte se na tento Váš, vlastní web, kolik je tu různých názorů, co se týče otázky našeho vztahu k Rusům či Němcům !
    Třebas i spravedlivý podíl na moci, by znamenal její ještě větší rozstříštěnost, která by nepochybně vedla k tomu, že bychom si kvůli té roztříštěnosti nedovedli vládnout sami.
    Jen vymahatelnost spravedlnosti a práva, plus omezení finančně-mediální moci.

    Lukačovič, pokud by o to snad stál, by si dneska za své miliardy dolarů dokázal doslova kúpit všecky, jak to řekl Bohuš v Dědictví. Nedělá to a neudělá, protože to pro něj není výhodné tak, jako čím dál vyšší příjmy z reklamy pro věrchušku.

    A nakonec ten Lukačovič řekne :
    „Co jsem já provedl? Vůbec nic, jen jsem prodával reklamní prostor. Stíhejte si ty lidi, kteří v tom reklamním prostoru něco slibovali a nic nedodrželi. Já dodržel reklamní smlouvy do puntíku.“

    Mediální moc a její zneužívání. To je to, po čem byste měl jít.

    Odpovědět

    1. Abychom mohli média zrušit, museli bychom si vyrobit vlastní protimediální průmyslový komplex. A ten bychom museli hlídat a on by nás pak ovládl. Tuhle chybu jsme dělali dvacet let – snažili jsme se dosáhnout, aby bylo něco zrušeno.
      My musíme mít vlastní média, která budou silnější než Česká televize a díky čemuž se lidi na ČT přestanou koukat.
      Obrozenci se nesnažili dosáhnout zrušení Stavovského divadla ani německých her, ale postavili si vlastní divadlo.

      Odpovědět

      1. Domnívám se, že lidi na ČT většinově koukají už jenom kvůli těm starým filmům a seriálům natočeným za socialismu.

        Odpovědět

        2. Nebudete možná věřit, ale nejvíc socialistických filmů a seriálů Čs. televize vysílá TV Seznam. A ta snad patří Lukačovičovi, není-liž pravda? To jsou mi paradoxy!

          Odpovědět

      2. ČT nepotřebuje, aby na ni lidi koukali, to je jim jedno. Oni potřebují, aby jim lidi platili. Statistiku sledovanosti, kterou argumentují ve prospěch poplatků, lze snadno zfixlovat.

        Odpovědět

        1. Včera to zase byla úchylácká slátanina na ČT 1. A od Pavla Kohouta, no nedivím se, že ho komunisti upozaďovali v jeho tvorbě. A ještě bude druhý díl. Za peníze koncesionářů pěkný opruz.

          Odpovědět

      3. My musíme mít vlastní média, která budou silnější než Česká televize a díky čemuž se lidi na ČT přestanou koukat.

        Tak tohle si zatím nedokážu představit. Spousta peněz by byla potřeba na rozšíření vysílání mezi hlavní SMI (média). Internet rozhodně nestačí.
        A taky atraktivnost. Zdrojů je spousta jenže z hlediska atraktivnosti a kompaktnosti vlastního sdělení jich mnoho nevyhovuje. Žvanění, rozmíšky mezi podobně smýšlejícími obvykle převáží nad snadno pochopitelnými argumenty. I ten Petr Bohuš je poněkud rozvláčný, i když je spolu s Kateřinou K. snad nejlepší. Sednout si před kameru a něco deset minut vykládat opravdu není divácky atraktivní.

        ČT dosáhne téhož pouhým vložením několika adjektiv mezi chytře postříhané informace.

        Odpovědět

      4. Media není třeba rušit. I kdyby se to podařilo, vzniknou jiná.
        Je třeba dostat pod kontrolu čt.
        A pro začátek by stačilo kontrolovat a zveřejnovat její hospodaření.
        Když už Babiš nechce zrušit poplatky, tedy alespoň PRO ZAČÁTEK zákon umožnující kontrolu čt NKU.¨

        Odpovědět

        1. Tak! Jenom jestli je to právně průchozí. 👍
          Nemožnost kontroly finančních toků je podle mě příčinou, proč ČTV a ČRo nejsou zdaleka nestranná. Neboli: Koho chleba jíš, toho píseň… atd.

          Odpovědět

        2. Co se té kontroly týče, „Babišova“ koaliční 108 (paní jina a další milý čtenáři) právě hned politicky náramně takticky toto dělá hned od od 12/2025 – přijetím a považte právě senátního návrhu, aby pak nemohl Senát bez ztráty kytičky co sám navrhl zase odmítat.

          Jde o sněmovní pak tisk 47 a je to až teprve v 9/2026 před třetím čtením. Tak alespoň každý vidí, jak dlouho se to protažení zákona táhne a ještě Senát nemusí sám se sebou nyní vlastně souhlasit….a nic nebude. A pak si lze trošku představit ty průtahy, natož pak při změně systému financování ČT…
          https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?t=47

          Z původního tisku 47 ústavního zákona, kde je ale třeba 120 poslanců a tři pětiny hlasů přítomných senátorů, kde nelze pak Senát přehlasovat, ale ani rozvědčík by už nemohl vetovat:
          „Čl. I
          V čl. 97 ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Nejvyšší kontrolní úřad dále vykonává kontrolu hospodaření právnických osob zřízených zákonem poskytujících veřejnou službu v oblasti televizního a rozhlasového vysílání.“

          Navrhl a návrh schválil v 2025 Senát(Marvanová).

          MAJKA:
          A pokud tedy nejsou politici opozice a ta senátní pak přítomná 3/5 většina nebudou jen pokrytečtí lháři, že transparentnost a kontrola hospodaření veřejnoprávních médií je i jejich zájmem, nic by nestálo kontrole hospodaření za nedlouho už vlastně v cestě.

          Bude Váš kandidát na senátora (kde se volí) pak pro kontrolu hospodaření?
          Ptejte se jich milí čtenáři a VOLTE a volte pak senátora zvolitelného, jinak nám může být zvolen nejen chciválek, ale i figura proti kontrole hospodaření ČT a Rozhlasu s miliardami od občanů i firem, o dalším ani nemluvě.

          Odpovědět

      5. ČT zrušila nějaký kanál pro důchodce, protože prý není potřeba. Je tedy jeden kanál volný. A mně by se líbilo, kdyby vláda tento kanál vzala televizi, a přidělila ho Burešům, Univerzům, Svatoplukům, Vajíčkům, Raptorům, Smetanům a těm ostatním, aby si lidi, kteří po práci pouští tv jako kulisu mohli mít možnost poslouchat i tenhle názorový směr.

        Odpovědět

        1. Ptacnik na co sah to podelal a nakonec byl vobklicenej nepratelema ,ale zazrakem vyvaz.
          Himmler veril , ze je prevtelenim /reinkarnaci/ , zase dalsi Ptacnik , zase vira podporovana, aby se podobne zachranil..

          Odpovědět

    2. Svatá slova. Mediální manipulace jsou hlavou draka. A toho draka krmí příjmy z reklamy.

      Víte, co bych vydal já jako jeden z prvních dekretů, kdybych se zítra stal diktátorem s neomezenou mocí? Absolutní zákaz reklamy. Asi bychom se nestačili divit, kolik problémů dnešní společnosti by se tím vyřešilo.

      Odpovědět

      1. To já bych jako první naložil do vlaku organizátory a přispěvatele do sbírek na zbraně a poslal je vlakem na Donbas.

        Odpovědět

            2. Psal jsem jedním z prvních. V reakci na to, co psal Teco ohledně Lukačeviče:

              „Co jsem já provedl? Vůbec nic, jen jsem prodával reklamní prostor. Stíhejte si ty lidi, kteří v tom reklamním prostoru něco slibovali a nic nedodrželi. Já dodržel reklamní smlouvy do puntíku.“

              Souběžně bych samozřejmě vydal dekret transformující tzv. veřejnoprávní média na státní, respektive vládní. Jejich hlavním účelem by bylo nezkresleně informovat diváky či posluchače o politice vlády, jejích záměrech a cílech. Prostor by dostala samozřejmě i opozice, aby mohla prezentovat své představy. Včetně opozice mimoparlamentní.

              Co se týče těch soukromých médií: Oni prodávají produkt jako každý jiný, mají férově stanovit jeho cenu (třeba formou předplatného) a nechat tu slavnou neviditelnou ruku trhu, ať rozhodne. Ne podvodně tvrdit, že něco vysílají „zadarmo“ a přitom prodávat své diváky, aby mohli být manipulováni (navíc ještě) třetími stranami.

              Odpovědět

        2. Odpovědět: polodebil 28. září 2026 (10:54)

          No jasně, to je bez debat, ale spadá to jiné kategorie dekretů, než o čem píše Teco.

          První balík dekretů by byl celkově dost ostrý.

          Odpovědět

          1. Sponzoring ať si klidně dělají formou uvedení svého názvu, loga a případně částky, kterou přispěli, na oficiálních materiálech k akci. Nic víc, nic míň.

            Každý správný zastánce volného trhu by měl zrušení reklamy (nebo zavedení nějakého nepřekročitelného finančního stropu) uvítat. Žádné jiné opatření by trh tak nenarovnalo a nepročistilo.

            O tom by měl každý správný kapitalista snít, když zrovna náhodou spí.

            Odpovědět

      3. Pokud vám reklamy přijdou nablblé, tak věřte, že cílovka (většina) je do puntíku přesně stejně tak blbá, jako předkládaná propagace. Zoufalé zjištění – kvíkvé cílovky a z toho plynoucí postupy oblbování mají reklamní agentůry v merku mnohem lépe, nežli kdokoliv jiný.

        Odpovědět

      4. Jo a jak se lidi dozvedi co si maji koupit a kde a kdy ,privezou novy zbozi.. Reklamy a informace maji mit ,samozrejme zvlastni kanal.

        Odpovědět

    3. A stejně jim to nebylo nic platný. Babiš tak jako tak ty volby vyhrál. (On totiž vyhrál i v roce 2021, ale nemohl sestavit vládu kvůli žiďáckému komplotu Rychetského ústavního soudu. S elektorátem Babiše to ani nehnulo, protože ti lidi vědí, že je to propaganda a serou jim na to.

      Odpovědět

  29. Elity maju nastudovane, kde elity minule urobili chybu.
    Ale rovnako ako generali – su pripraveni na vojny minule.

    Z toho vyplyva, ze nova a unikatna konstelacia udalosti sposobi, ze opat si cast elit natrebe hubu a ti co to rozchodia budu za prorokov a ich riesenie sa zapise do ucebnic elit ako riesenie, ako prezit nestabilny system.

    A nove elity budu opat pripravene na nestabilitu minulu. Opakuje sa to imrvere, len terazky sa to drobet zrychluje.

    Odpovědět

  30. Ivo Budil na PL volá po dostatečně kompetentních elitách a intelektuální a produktivní síle a že naše postavení by nemělo záviset na historicky pomíjivých vzestupech a pádech německy mluvícího prostoru.
    Navíc připomíná skutečnost, že Německo není plně svrchovaným státem, ale vazalem Spojených států amerických… AMEN

    A protože jsme tedy nyní cca i vazalem vazala…, tak nyní část (údajně cca polovina!!!) našeho Svatovítského pokladu je bohužel i 28.9. na cestách. Vystavuje se údajně až do 7.2.2027 v USA, tentokrát píší v židovském muzeu a snad je a bude tam alespoň v bezpečí a vše a v pořádku vráceno. Zajímejme se prosím o to!
    https://www.echo24.cz/a/Hbhg5/zpravy-panorama-vystava-svatovitskeho-pokladu-v-zidovskem-muzeu-v-new-yorku

    Korunovační kříž byl v 2024 dokonce (tfuj tajbl a hanba) 15. března, na výročí okupace Československa nacistickými vojsky, vyvezen a vystaven v Drážďanech. Zahájení bylo za účasti zrádce vojenské přísahy- rozvědčíka a tato výstava v USA je údajně nějakým tohoto pokračováním. Jeden by si ale řekl právě pro toho 15.3., a to prosím čeho?

    7 klíčníků, stát, není čas ptát se, proč to vyvážení pokladu provádíte, PROČ?
    Neměli by za chráněným domácím pokladem jezdit lidi z ciziny a ne naopak?
    Ptal se někdo lidu ČR, zda si to vyvážení pokladu, ochranných relikvií naší státnosti i duchovna, skutečně většinově přeje?

    I v tom (snad originálně navráceném) korunovačním a ochranném kříži je toho přece mnohem víc, duch národa, duch lidí, kteří o naší zem a státnost pečovali, a současně energie nejvyšších sfér i pro věřící.
    A kdo toto vyveze, navíc bohužel zrovna do Německa, považte dokonce k datu 15.3.?!

    Tak snad dojde i na návrat poloviny dalších originálů z pokladu, nyní v USA a kéž se najdou i skutečné elity, které to vyvážení už napříště a NIKDY nedovolí.

    A k dnešnímu dni, který by neměl být jen nějaký „prodloužený víkend“ a chvilková exhibice Mináře, ale každé malé dítě by mělo znát a vědět a cítit a ctít ten symbol, Svatováclavský svátek klidně i mýtických kořenů, ale protože naší a české státnosti a suverenity.

    A je jen smutným podobenstvím, že Boleslava naší státnosti nyní hraje z Hradu dříve „u komunista“, posluha a ješitný dle mého názoru narcistní egoista, který by možná zaprodal i zemi, nyní zbytkovou suverenitu….a s davovou tragickou i naivní „suitou“ jeho voličů k tomu.

    Dám sem dle mne pěkně provedený ač komorní Svatováclavský chorál, hlavně …“nedej zahynouti, nám i budoucím“…, by mělo být v hymně.
    https://www.youtube.com/watch?v=Gmg9KHvg4Fg

    Odpovědět

    1. No, s tím svátkem nevím, je poměrně kontroverzní.

      Jsme snad jediný stát na světě, který slaví svou státnost velebením vládce, kterého jeho odvěký nepřítel uznával (a patrně dodnes uznává) coby symbol dobrovolného porobení se tomuto nepříteli a uznání jeho historické nadřazenosti, který už před tisíci lety pochopil, že Češi mají přijmout ochranu a vedení německé říše. Který tedy byl dost možná řečeno dnešní terminologií kolaborant s cizí mocí.

      Dokonce ta cizí moc během (skutečné) okupace naší země udělovala tehdejším kolaborantům řád svatováclavské orlice…

      Odpovědět

      1. No a co?
        Víme snad přesně, jak to tenkrát bylo – a odkud? Dokonce jsem někde četla, že snad sv. Václav vůbec neexistoval.

        Ale ať tak, či onak, tradice je třeba zachovávat a nenechat si je brát, či podle potřeby „inovovat“. Tradice nejsou ůnadiktovány“ žádným vládcem, jsou podloženy tisíciletými zkušenostmi předků – a jejich ztráta je první a důležitý krok, vedoucí k zániku každého státu, každého národa.

        Odpovědět

        2. Nevíme. Ale víme, že 28. září zůstalo i za protektorátu oficiálním památným dnem. Výslovně je zachovalo vládní nařízení č. 219/1939 Sb. z. a n., které naopak zrušilo státní svátek 28. října.

          A víme, že v červnu 1944 zřídil K. H. Frank jako nejvyšší protektorátní vyznamenání Čestný štít Protektorátu Čechy a Morava s orlicí sv. Václava, neboli tzv. Svatováclavskou orlici. Nacisté jím odměňovali spolupráci s režimem a zároveň zneužívali svatého Václava k ospravedlnění německé nadvlády nad Čechy.

          Třeba je v tom svatý Václav (pokud existoval), nevinně, ale zvláštní je, že se tento den stal státním svátkem a Dnem české státnosti až v epoše, která zahájila postupnou „rehabilitaci“ nacistů a naopak dehonestaci osvoboditelů od nich.

          A je naprosto legitimní otázka – proč právě on? Nebyl by mnohem lepším kadidátem třeba Přemysl Otakar II., má-li svátek připomínat především moc, rozvoj a sebevědomí českého státu? Přemysl Otakar II. představuje schopného a ambiciózního panovníka, rozmach království, zakládání měst a významné postavení ve střední Evropě. Václav naproti tomu symbolizuje vzdání se bez boje Němcům v roce 929 a následné placení tributu „za ochranu ze strany říše“. Na což se dost možná ani jeho brácha nevydržel dívat a spor ukončil jednou z nejčastějších forem řešení neshod v té době. Ostatně po Václavově smrti prý odmítl Boleslav dosavadní podřízenost saskému panovníkovi a v letech 936–950 válčil s Otou I., nástupcem Jindřicha Ptáčníka.

          Odpovědět

          1. Naprosto skvělé. K tomu se nedá nic dodat.
            Jak k významu Václava pro nacisty za protektorátu tak k současnému stavu, kdy ho uctívají ti, kteří pomalu rehabilitují ty nácky. Divím se, že tak inteligentní lidé jako je například Bazalka toto nevidí nebo nechtějí vidět.

            Odpovědět

        1. Nemám patent na pravdu, ale pokud budeme vše zpochybňovat, komu tím asi prospějeme?
          Pokud popliveme, i kdyby mýtus, zakladatele NAŠÍ státnosti, bude to pro dobro zbytku suverenity? I tu sochu na koni pod muzeem vnímám jako symbol, nedej zahynouti…i ochrany.

          I tehdy za okupace existovala přece manipulace, převracení, propaganda, diskreditace, zneužívání kde čeho ve stylu „účel světí prostředky“, zrádci nejen přísah a cca tehdejší snaha o „dějebis „, mně se mnohem více líbí, že Reinhard si údajně nasadil na hlavu Svatováclavskou korunu“ a…

          Ale samozřejmě respektuji, že někdo má úplně jiné symboly, názory…

          Odpovědět

          2. Nikdo nechce nic poplivávat, ale rozhodně stojí za zamyšlení, kdo a proč tu tradici takhle kdysi postavil. Proč po smrti Václava došlo k jeho kanonizaci (i když tehdy to nebyl zadaleka tak formální proces, v podstatě stačilo převést ostatky), proč z Boží milosti římský císař, vždy rozmnožitel říše (o pár desítek let později již označované jako „říše národa německého“) Carolus Quartus, vlastním jménem Václav, jeho legendu dále přiživil svatováclavskou korunou…

            Ten proces podřizování se „říši“ má hodně hluboké kořeny .

            Odpovědět

      3. Tedy svátek kontroverzní možná je, já nejsem schopna to posoudit, protože dějepis jsem vždycky z duše nenáviděla (maminka ho jednu dobu učila), takže z letopočtů si pamatuji asi tak bitvu na Bílé Hoře, upálení Jana Husa, Bulu Sicilskou a Karlovu Univerzitu, všechny ty krále mám kromě Karla IV. spletené v jednom klubku, a kdo je čí otec nebo matka bych nedala dohromady ani pod samopalem.
        Ale beru toho Václava, protože jak tak pozoruju všelijaký cvrkot, hrozím se toho, aby nám tady náhodou do půl roku nenainstalovali jako symbol naší státnosti hadrafouse.

        Odpovědět

      1. @ Bazalka
        Ultrakonzervativní katolíci Hájek a Semín podporují kněžské bratrstvo svatého Pia X. (FSSPX) které se po 1. červenci 2026 ocitlo v otevřeném schizmatu a jeho představitelé i členové byli exkomunikováni.
        FSSPX stojí mimo katolickou církev.

        Exkomunikace se vztahuje i na laické věřící, kteří k FSSPX formálně přistoupili.

        Pes od nich kůrku nevezme.

        Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *