18 května, 2024
Vidlákovy kydy

Na Berlín!

by Vidlák

Pamatujete, jak se před půl rokem mluvilo o henté ukrajinské protiofenzívě, jakou svět neviděl? Analytici se předháněli v prognózách její jednoznačné úspěšnosti, šeptalo se o obrovské armádě, kterou Ukrajinci shromáždili, předem bylo jasné, že ruští okupanti utečou ihned jak uvidí první německý tank, pro bojiště byly prý připraveny desetitisíce dronů, fronta bude rozetnuta vedví, Lipavský se těšil na rekreaci na Krymu. Tehdy naposledy se ještě dělaly konference o poválečné obnově Luhanské oblasti…

Nikdy v dějinách nebylo možné vidět tak skvěle mediálně připravenou vojenskou kampaň. Na papíře o obrazovkách to bylo celé naprosto dokonalé a pokud někdo pochyboval o úspěchu, byl to jasný zrádce a kolaborant. Všechno bylo jasné, optimistické, samozřejmé, čím víc zpravodajského času, čím víc článků, čím víc analytiků, tím úspěšnější ofenzíva.

Základní předpoklad nevyšel. Ruští vojáci neutekli a pro většinu analytiků bylo největší překvapení v tom, že na jaře neseděli s rukama v klíně, ale připravili několik linií obrany do značné hloubky. Asi také četli západní noviny a neponechali nic náhodě. Západní analytici ovšem ruské noviny nečetli, protože to je kolaborace. Nečetli ani ruské telegramové kanály, to je také kolaborace. Nečetli dokonce ani ten Sputnik, který vysílal ruské informace v našich jazycích. Nesměli… jinak by je nikdo nepozval do televize, onálepkoval by je a oni by byli bez práce. Očekávaly se od nich morální odsudky nepřítele a dobré zprávy, nikoliv analýzy. Pět obranných linií, ty mediálně neexistovaly. Ty existovaly jen ve skutečnosti. Ale kdo by se na to ohlížel, že?

Nakonec ofenzíva ztroskotala na první linii… Čtyři další Rusové připravili vlastně jen tak pro jistotu…

Ofenzíva přinesla Ukrajině obrovské ztráty na lidech i technice, ale především na morálce v zázemí a důvěře západních spojenců. Od té doby se situace jenom zhoršuje. Mediálně je sice stále všechno v nejlepším pořádku a různí Visingři a Zrnové ještě pořád malují v mapě šipky směrem na východ, ale skutečnost je o dost tristnější. Vítězství v informační válce bohužel nenahradí vítězství na bojišti.

Teď jsme o půl roku dál a zrovna dneska se také odehrává jedna taková ofenzíva. Velká média ji vůbec nepokrývají. Nezvou si žádná analytiky do studií, nedotazují se jich ani na dobré ani na špatné zprávy. Tváří se, že neexistuje. Velká, pravdomluvná, veřejnoprávní, i oligarchická mééédia mlčí. Stejně jako předtím bylo vítězství jasné, když se o něm bude hodně mluvit, nasvítí se správně památky a analytici řeknou co chceme slyšet, teď celá ofenzíva zmizí, když o ní nebudeme mluvit.

Dneska se totiž šturmuje na Berlín…

Tisíce traktorů, tisíce kamionů, ba dokonce i vojenská vozidla, protože i Bundesvehr má téhle vlády plné zuby. Lidé vycházejí na ulici a mávají traktoristům na jejich cestě. Přidávají se dokonce i děti, které si se šlapacími traktůrky hrají na stávku a demonstraci. Sociální sítě jsou toho plné.

Alle haben volle Schnautzen.

Mediálně pokrytá ofenzíva proti Rusům tehdy neuspěla. Dneska se podíváme, čeho dosáhne mediálně vymlčená stávková ofenzíva proti německé vládě a jejímu mefistofelovi, Robertu Habeckovi. I čeští zemědělci se přidají…

Všímáte si, jak zbytečná ta velká mééédia jsou? Nijak nepomohla ukrajinské ofenzívě. Nijak nepřispěla k síle ukrajinských armád a nijak nevyděsila ruské vojáky… dokonce ani nedokázala potlačit šířící se defétismus, že se to celé nepovede. Fejsbůk, Twitter i Telegram jaksi nedržely mediální linii. A jak hned řekla celá řada liberálních chytrolínů, přesně proto Ukrajinci neuspěli… protože jim vítězství různí dezinformátoři nepřáli. Vůbec to nebylo podceněním nepřítele, vůbec to nebylo fanfaronstvím našich představitelů. Chcimíři za to mohou…

Stejně tak teď mééédia nejsou schopna zabránit sedlácké ofenzívě na Berlín. Mohou mlčet jak chtějí, Fejsbůk, Twitter a Telegram to mají jinak. Dezolátské informační kanály už naprosto v pohodě dostačují a i když se je snaží cenzurovat, co mají síly, ono to stejně nejde, protože jsou decentralizované. Za každý smazaný profil vzniknou dva nové. Myslíte, že se německá AfD bojí soudního zrušení? Ani trochu. Prostě okamžitě vznikne nová strana s trochu jiným názvem a maličko jinými stanovami. Prostor v ARD nebo ZDF už nepotřebuje a postačí jí týden, aby měla stejný dosah jako předchozí zrušená strana. Hlasy zdola už nejde umlčet ani vymlčet.

Zase vidíme to stejné podceňování. Tak jako nic neznamenaly ruské jednotky (těm prostě určili úkol utéct a chcípnout), tak dneska nic neznamenají naštvaní němečtí sedláci. Těm určili neúspěch a rozehnání stávky. Ale realita už jde někudy jinudy a obejde se úplně bez režimních intervjuků. Ne, nevím, jakých úspěchů německá sedlácká ofenzíva dosáhne, ale vím, že na její úspěch nebo neúspěch nebudou mít mééédia vliv. Stejně jako neměly vliv na úspěch ukrajinské ofenzívy. A to se intervjuci mocinky snažili.

Všimněte si, v Německu je mládež také zblázněná do grýndýlu… ale traktor je poněkud větší faktor než nefachčenko přilepený na silnici. I v Německu se revolučně chovají ti starší. Možná poprvé v dějinách.

Až vyzveme k podobné ofenzívě u nás, tak už víme, že není problém dosáhnout osmi set tisíc shlédnutí. Stačilo, aby se spojil Vidlák, Rédová a Ivan Smetana. Kamarádíme skoro s každým a rozhodně nejsme jediní v této zemi. Česká televize už svojí dehonestační munici vystřílela a Václav Moravec či Nora Fridrichová mají najednou směšně malý dosah… a jejich důvěryhodnost je dávno pryč.

Doba nazrává, blbci se už většinou vyeliminovali sami, režim vyplýtvává poslední mediální nálepky, sály jsou stále plnější… Tik, tak, tik tak… už brzy přijde naše česká ofenzíva. Už brzy!

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.

240 thoughts on “Na Berlín!”

    1. „VLÁDO , PŘESTAŇTE S NÁMI ORAT!“

      Taková kolona a jeden nápis na prvním traktoru. Není to málo?

      Těch nápisů by mělo být víc. Takhle se mi to zdá málo připravené, taky ten směr se mi nezdá. Nemělo to být radši na Prahu a valníky plné hnoje a močůvky?

      Odpovědět

  3. A tenhle hysterák už jste viděli?
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nemecky-scenar-valky-nato-s-ruskem-zacne-to-v-pobalti-a-v-polsku-40457274
    Napište jediný důvod, proč by Rusové chtěli „válčit“ proti zchudlé, průmyslově zaostalé a vykradené Evropě.
    Tohle šturmování má imho jediný důvod:
    Odůvodnit masivní utrácení prachů ve prospěch zbrojařů. Amerických, samozřejmě.
    Americká ekonomika je bez válčení, bez produkce zbrojovek, Lockheedu a General Dynamics do dvou-tří let ekonomicky v prdeli.
    Wallstreet to virtuálníma prachama sám neutahne. Amíky by čekal další přelom 2008/2009, jen větší a horší.

    Odpovědět

    1. Tecočamp:

      Tohle už není žádná legrace a jenom to dokazuje fakt, že někteří blázni chtějí rozpoutat válku. Blázna Řehku ponechme teď stranou, to je trapná figurka na šachovnici spolu s kriegsministrní , lipánkem a dalšími našimi válečníky, kteří spolu dohromady nemají hodnotu ani pěšce. Varovný prst vidím v zapojení Němců do války a jejich pokusy analyzovat případnou válku.

      Jakou úlohu má sehrát Česko? Bude to pod vedením Bundeswehru?

      Tohle už není žádná legrace, obvzlášť když naše Pětidemolka vládne způsobem, že žádná další vláda nebude, že bude vyjimečný stav a válka.

      Budem si kupovat nové uniformy?

      https://obchod.r-kontakt.cz/uniforma-nemeckeho-vojaka-velikost-xxxl?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAzJOtBhALEiwAtwj8tgrAlMsrgCAgtRCtQBwzpBHL9Unc-lTVcGfaamlUjTtraIHsIcUJpRoCWjAQAvD_BwE

      Odpovědět

      1. Wehrmacht v.1 už jednou s Rusem škaredě prohrál, protože byl namyšlený a zfanatizovaný.
        Osazenstvo Wehrmachtu v.2 i Luftwaffe v.2, už je bohužel tak mladé a zřejmě tak vypatlané, že to neberou do úvahy.
        Anebo – se o té škaredé prohře Wehrmachtu v.1 vůbec neučili, nebo zkresleně.
        To by vysvětlovalo, že se Němci vůbec uchylují k podobným úvahám.
        Plus k tomu přidejme to, že Wehrmacht v.2 fakticky i morálně zdecimovala Leyen, když je učila střílet tyčkami od šůrováků.
        Němci by měli víc poslouchat lidi okolo sedmdesátky a starší.
        Ti mají od svých rodičů, pokud tu poslední válku s Rusem přežili, poučení z první ruky.

        Ale stále zbývá vysvětlit, proč by Rus chtěl válčit s Evropou ??

        Odpovědět

        1. Bylo by zajímavé vědět, kolik poválečných smluv o rozparcelování Německa stále platí. Aby se tak nějak němečtí soudruzi nedivili, že by jim soudruzi američtí po obsazení východního území RF jen nezamávali soudružsky na pozdrav se současným pokrčením ramen, že Jalta je holt Jalta.

          Odpovědět

      2. „Zápas mezi Germány a Slovany je beztak předurčen a nebude při něm podstatné, kdo ho začne.“
        (Kajzr Vilda při přijetí ruské delegace v Berlíně roku 1912)

        Odpovědět

    2. Šmudlo, Rusko přeci nikdy nikoho neútočí. Od nepaměti Rusko obsazuje území svých sousedů a přitom se jednom brání.

      Bude to jako s Ukrajinou: Rusko bude ohroženou zchudlou a vykradenou Evropou a bude se jenom bránit.

      Odpovědět

      1. Tak určitě. Mimochodem, i kdyby to byla pravda, měřeno historickou optikou všech západních zemí, jejich dobyvačných výbojů a válek plus kolonialismu a postkolonialismu, co je na tom vlastně špatně? Jo aha, už vím, nedělá to západ a rozhodně nikdy nebyl takhle úspěšný. No tak to pak jo.

        Odpovědět

      2. aha!
        Jako západní židokřesťanské hodnoty bránily sousední Ameriku od severu k jihu hodné Indiány před zlými Indiány? Kolik těch Indiánů před sto lety zbylo?
        Jako židokřesťanské západní hodnoty chrání každý stát kolem Ruska už od nepaměti? Od Baltu po Černé moře?

        Odpovědět

  4. Ne až tak úplně OT zpráva.

    Teď jsem zahlédl reportáž na ČT24 o tristní situaci českých zemědělců, kterým těžce vázne prodej zrní. Skrytý a jen velmi opatrně zmíněný důvod – přeplněná sila v Dojčlandárii, kam naši sedláci vyvážejí, protože levná a naprosto demokratická a hlavně genderově neutrální ukrajinská nezávadná pšenice.

    A jsme u stávkujících zeměhryzů v srdci Říše.
    Proto zvýšené dojč-daně,
    proto snížené dojč-garance výkupních cen,
    proto drahá dojč-nafta do traktorů,

    BO NA CO(!!?), když máme Ukradinu!!!

    Vidláku, nechceš na toto docela třaskavé téma něco sesmolit?

    Odpovědět

    2. Prý… „jménem zákona zanechte toho házení hnoje!“ 😀 😀 😀
      A já se ptám: Jakého zákona? On tady existuje nějaký zákon proti rozmetávání kravského hnoje???

      Jestliže ano, potom propříště doporučuji na tomtéž místě, při účasti více než hojné, shromáždění nespokojených občanů už nikoli s hnojem kravským (příliš nesmrdí), nýbrž s hnojem prasečím, případně s lidskými fekáliemi!!!
      Protože nic jiného si tato vláda nezaslouží. Kravský hnůj je pro ni ještě poctou.

      Odpovědět

      1. Re: Charon

        Obce jsou oprávněny obecně závaznou vyhláškou dle § 10 písm. c) zákona o obcích k zajištění udržení čistoty ulic a jiných veřejných prostranství stanovit zákazy určitých znečišťujících jednání, resp. stanovit povinnost odstranit znečištění osobě, která ho způsobila, a u osob užívajících veřejné prostranství zvláštním způsobem dokonce i povinnost zabránit znečištění ze strany třetích osob resp. učinit odpovídající opatření k tomu směřující.

        Odpovědět

          1. Tak to by byl průser… 🙂 To by to ti fízli museli asi chytat rukama…
            Jejich (ne)zákonné výzvy by v tomto případě nejspíše neměly kladnou odezvu.

            Odpovědět

          2. Slo. Ale ma to svoji uredni dohru. Overeno pred par lety, kdy projel jednim mestem hovnocuc jehoz ridic si nevsiml, ze se mu „sype zrni“.

            Odpovědět

  6. Tak už mají plán a ani se za něj nestydí. Jak dlouhé že jsou ty intervaly, kdy někoho v západní Evropě napadne, že na všechny ty nerosty nespravedlivě umístěné na Sibiři má tak nějak nárok?
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nemecky-scenar-valky-nato-s-ruskem-zacne-to-v-pobalti-a-v-polsku-40457274
    Jo a nejlepší je ta část „uměle vytvořený pohraniční konflikt a nepokoje, které by si vyžádaly mnoho mrtvých.“
    Uměle vytvořený … tak jistě. Tomu se totiž dá beze zbytku věřit.
    Jo a ty mrtvé by si vyžádal konflikt. To je stejné, jako když bakalháři se vší cudností píšou o masakru v Oděse. Tam jsou taky viníkem „krvavé srážky“.

    Odpovědět

    1. cháá to není normální že cháá Madeleine Albrightová řekla kdysi něco ve smyslu že Rusko má moc velké zásoby surovin a mělo by se o ně podělit.
      Madeleine Albrightová řekla kdysi něco ve smyslu, že Rusko má moc velké zásoby surovin a mělo by se o ně podělit. Zní to jako uvažování o dělení území Ruska. Co vy na to?
      Zdroj :
      https://nazory.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-2048-PR-1165080/

      Odpovědět

      1. Jana P.

        Ano, přátelé, hlavně nepochybovat. Kdo pochybuje, zatlouká klíny, a každý takový klín vytváří prasklinu. A to chceme?

        16👍

        Odpovědět

        1. No, on jen spatne pochopil informaci napsanou na lepiku. Tam totiz stalo „zapadni Evropa se do zmrzle Sibire sere“.

          Ona uz stavba te jeho druhe vety hodne vypovida o vrozenych problemech se ctenim a psanim. Budmez tolernantni, nas genialnich je malo 😉

          Odpovědět

      2. Anonym:
        Bodejť. Západní Evropa má svého nerostného bohatství, že neví, co s ním 😎 Co na Sibiři, žejo….
        https://1url.cz/VufQr

        A ať to nemusíte číst celý:
        „Sibiř je nejen oblast, kde místy klesá teplota až na –60 °C, ale představuje také nesmírně bohatý zdroj nerostných surovin. Na jejím území se nachází 85 % všech ruských zásob olova a platiny, 80 % uhlí a molybdenu, 71 % niklu, 89 % ropy, 95 % plynu, 69 % mědi, 44 % stříbra a 40 % zlata. Na Sibiři je také lokalizováno na 60 % ruských zásob rašeliny. Vzhledem k obrovské rozloze se zatím nepodařilo zmapovat veškerá tamní naleziště.“
        O těch obludných diamantech nemluvě. Ovšem, k čemu by to Západu bylo……..

        Odpovědět

        1. Sibiř je nádherný kus krajiny. Byli tam přemístěni němečtí zajatci od Stalingradu. Bylo jich asi 100 tisíc. Asi se jim tam zalíbilo, neboť do Dojčlandu se jich vrátilo něco kolem 5-ti tisíc.

          Odpovědět

      4. Mužici na Sibiři sice sami žít nechtějí, ale jsou bytostně přesvědčeni, že po té prdeli touží celý svět.

        Diskuze je jako víno smíchané s vodkou.

        Odpovědět

        2. Proboha Anonyme, copak si myslíte, že Kozí investoři tam snad chtějí bydlet, nebo co? Vy máte nápady…………..

          Odpovědět

  7. „Hněv je záměrně podněcován extremisty“. Německá vláda obviňuje pravicové radikály z podpory protestů zemědělců

    Podle posledních průzkumů veřejného mínění podporuje zemědělce, kteří se postavili proti politice vládnoucí koalice, přibližně 70 % Němců.

    V této souvislosti kancléř Olaf Scholz tvrdí, že „hněv je záměrně podněcován extremisty, kteří pohrdají jakýmkoli kompromisem“.

    V podobném tónu se vyjadřují i další vládní politici. Například německý ministr zemědělství Cem Ozdemir obvinil z protestů krajní pravici, která chce, aby „demokracie shnila“. Ministr financí Christian Lindner připomněl protestujícím zemědělcům jejich „odpovědnost vůči společnosti“ a vyzval je k přehodnocení.

    Odpovědět

    2. Slovník německé vlády mi nějak začíná připomínat slovník nepřizpůsobivých špiček KSČ po 17.11.89
      Zdapa si už hledají svého Urbánka?

      Odpovědět

  9. OT
    Katar v důsledku amerických leteckých útoků pozastavil dodávky plynu přes Rudé moře. Údaje o sledování plavidel ukazují, že plavidla plující do průlivu byla zastavena. USA a Spojené království doporučily majitelům lodí, aby se této vodní cestě vyhnuli.

    Katar je po USA největším dodavatelem LNG do Evropy. V loňském roce se na jeho spotřebě v západní Evropě podílel zhruba 13 procenty

    Odpovědět

  10. Traktory poslat před úřad vlády se vzkazem “ ZEMEDELCI ŽIVÍ NAROD, ARMADA JI POUZE VYZIRA“.
    „STOP POSILANI ZBRANI DO VALECNYCH KONFLIKTU!!!“

    Ale to se musí probudit hlavně naší zemědělci a farmáři za podpory našich obyvatel, jinak skončí a budou k nám vše dovážet Němci, nebo Poláci.

    Odpovědět

    1. Milane, ja vim ze to myslis dobre, ale se ti povedl slunickovy grc. Situaci vystihuje stary bonmot : Stat ktery neni ochoten zivit vlastni armadu, bude zivit cizi 🙂

      Odpovědět

      2. Otázka je, kdy a k čemu nám vlastně ta naše armáda (aktuálně profesionální pidiarmáda) byla v minulosti dobrá a k čemu je dobrá dnes?

        Odpovědět

          1. No, možná někdy někde jinde dokázaly. Ač o tom pochybuji.
            Nicméně u nás za posledních 100 let ani ťuk.
            A to dřív ani tady nebyly pidiarmády. Spíš nafouklé armády.
            Co dokázaly byla leda tak konzumace státních financí, které by se daly utratit za něco užitečnějšího.
            A to platí pro dnešek dvojnásob.

            A nyní uveďte prosím příklady úspěšnosti oněch pidiarmád, které zmiňujete. Rád se nechám poučit. Děkuji.

            Odpovědět

      3. Re: Hulvát

        Teď se ovšem do popředí dere otázka, co je armáda určená k obraně určitého území a co je expediční sbor, který bojuje za Prágl (který je mi u zádele) na místě vzdáleném 7 500 km východně od téhož.

        Odpovědět

      5. Hulvath :

        My nepotřebujeme na vlastní obranu předražené F-35, hranice se chrání jiným způsobem a levnějším. Taky se mě nelíbí posílat zbraně do konfliktu, ty zbraně byly určeny pro naši obranu, teď nám chybí a budeme muset kupovat další zbraně za velké peníze.

        Odpovědět

        1. Ale v této doktríně přece ani náhodou nejde o obranu, obzvlášť, když máme expediční sbor pod velení Bundeswehru.
          Kdyby šlo o obranu našeho státu, armáda by musela vypadat úplně jinak.
          A určitě by potřebovala, aby tomu velel někdo, kdo tomu rozumí a kdo je tady, náš, ne kdesi v zahraničí.
          (Jednou na východě, podruhé na západě.
          Ještě chybí sever a jih a bude to komplet.)

          Odpovědět

        2. F 35 jsou, myslím útočné zbraně, dokáží nést jaderné hlavice nebo tak něco.Vyprazdnovani a následné nákupy zbraní jsou jedním ze smyslů konfliktu.

          Odpovědět

        3. Milan44:
          Štefec kdesi poznamenal, že samozřejmě nejsou pro nás – tedy ty předražené stíhačky. Že jsou pro Amíky na ty jejich nově vznikající základničky na území Koruny české.

          Odpovědět

      6. Hulwathe, zbraně našeho státu dostala armáda Ukraruska.
        Půl milionu záložních sil Ukraruska ČR živí na svém území.
        Těm, co nepracují, platí pobyt i stravu.
        Ti, kteří pracují se živí sami.
        Nevěřím, že by šli krvácet na východní hranice Ukraruska.
        Zato věřím tomu, že zde budují ústupové pozice pro prchající Banderovce jako po 2. sv. válce.

        Odpovědět

    2. Nabízí se otázka, kdy naposledy v českých zemích doopravdy účinně a úspěšně fungovala pravidelná armáda. Už od dob husitů byly jedinými skutečně bojeschopnými útvary sbory dobrovolníků zformované buď doma (právě ti husité), nebo někde v zahraničí (legie, dobrovolníci v Anglii, Svobodova armáda atd.). Rakouskou armádu nepočítám, pod vedením cizozemských degenerátů beztak Rakušáci prohráli kde co a taková třicetiletá válka byla nakonec těžce uhraná plichta. Samozřejmě, pár čestných výjimek se najde, ale co si budeme, řádné armády v našich dějinách nejsou zrovna to, na co bychom měli být nějak zvlášť hrdí, o financování ani nemluvě.

      Tady je takový celkem hezký přehled: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_bitev_českých_dějin

      Odpovědět

  11. Žádné OT, tohle sem patří jak prdel na nočník.

    Pan Smith hodnotí 5 fází neokonzervativních válek.

    https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/helmholtz-smith-p%C4%9Bt-f%C3%A1z%C3%AD-neokonzervativn%C3%AD-v%C3%A1lky

    Nachází podobnosti mezi Afganistánem, Irákem a Ukrajinou. Musím mu dát zapravdu. Podobnost zarážející.

    „BUDE TO SNADNÉ. Donald Kagan 2000 v knize Rebuilding America’s Defenses (Přestavba americké obrany) doporučil stanovit základní úkoly amerických ozbrojených sil, z nichž dva jsou boj a vítězství v „několika souběžných velkých válečných konfliktech“ a plnění „‚konstitutivních‘ úkolů spojených s utvářením bezpečnostního prostředí“ v klíčových regionech. Bez pochybností, bez váhání, kdekoli a kdykoli.

    NENÍ TO TAK LEHKÉ? DVOJÍ PÁD. V Afghánistánu máme hybnou sílu: zisky z nárůstu sil budou promarněny, pokud stáhneme naše síly předčasně. (Kimberly a Frederick Kaganovi 2011).

    OBVIŇUJTE NĚKOHO JINÉHO. Bidenovo stažení z Afghánistánu možná pomohlo Talibanu: Biden mohl Tálibán zastavit. Rozhodl se tak neučinit. (Frederick W. Kagan, 2021).

    NEÚSPĚCH. Všichni jste to viděli v televizi. Nový arzenál Talibanu, který tvoří vybavení vyrobené v USA, zahrnuje letadla, zbraně a brýle pro noční vidění.

    ZAPOMEŇTE NA TO. Kdy jste naposledy viděli nebo slyšeli v médiích slovo Afghánistán?“

    Odpovědět

  12. Demokracie je dlouhodobě prezentována jako nejdokonalejší uspořádání společnosti. Nic lepšího nebylo a do budoucna nebude. Každý občanský nepokoj je krok zpět nebo vedle, krok k horšímu.
    Čím déle demokracie existuje, tím zkorumpovanější jsou její představitelé. Nakonec tvoří uzavřenou kastu nadlidí, která si osobuje rozhodovací právo nad celým dalším vývojem.
    Zkorumpovaný blb nebo přímo zmrd nepočítal s občanským nepokojem a neví, jak má jednat. Samostatně nemůže, to by ztratil pozici. Řízení světa přebírá nadnárodní souručenství, kterému se hroutí všechny plány. To je nebezpečný stav. Blb, který zahnal do kouta sám sebe.

    Odpovědět

    1. Re: Ládik!!!

      Přestože jseš hnusnééj a hlavně blbééj dezolát, podařilo se ti zplodit snad nejlepší definici Ojropské Čtvrté Říše, kterou jsem doposud četl nebo slyšel.
      Vyšperkuji ještě jedním slovem

      !!! BANDA BLBCŮ, KTEŘÍ ZAHNALI DO KOUTA SAMI SEBE !!!

      Vzkaž Vidlákovi, že na tuto definici budeš uplatŇovat autorská práva.
      TVL, tantiémy!

      Odpovědět

  13. Nové věci by neměli dát zapomenout věcem včerejším. Bylo velmi zajímavé sledovat diskuze u Ústavního soudu. Jurečka zopakoval svoji etudu s vánoční besídkou – tvrdil, že výše meziroční inflace v lednu 2023 byla naprosto překvapivá a neočekávaná. Přitom poměrně přesně predikovaly vývoj inflace jak materiály Ministerstva financí, tak i České národní banky již v létě 2022. Z vystoupení Jurečky si můžeme vybrat – buď je naprosto neschopný a nečte materiály, které dostává, a navíc má neschopný aparát na ministerstvu, který jej o ničem neinformuje, nebo bezostyšně lže soudcům Ústavního soudu. Vsadím boty, že platí druhá verze. Nechají si to soudci Ústavního soudu líbit?
    Podobně i předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl:
    Mojmír Hampl uvedl, že „mimořádnou valorizaci v roce 2023 bylo možné očekávat, ale „nebylo možné rozumně kalkulovat výši inflace, ta byla překvapivá podle našeho zkoumání pro úplně všechny. Byla mimořádně vysoká“.
    Opět se nabízí otázka, zda je předseda Národní rozpočtové rady naprostý břídil, nebo lže? V tomto případě si myslím, že platí obě hypotézy.
    Asi bychom se měli zamyslet, jestli v takovém případě vůbec stát potřebuje Národní rozpočtovou radu, když si platí vládní a ministerské úředníky?
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-pouzit-statni-rezervu-na-valorizace-duchodu-bychom-nedoporucili-rika-hampl-243445

    Odpovědět

  14. Já navrhuji,podpořit Německé zemědělce,aspoň větší delegací naších zemědělců.
    S traktory by to byl spíš problém,jet po dálnici nemůžou,ani po silnicích I třídy a po okreskách tak o průšvih.
    Možno tak,naložit traktory na návěsy a přepravit do Berlína.

    Odpovědět

    1. A nebylo by lepší jet s traktory před vládní úřad a tam jim vysklopit hnůj a výlet mocuvku? Nevidím důvod jezdit do Německa a podporovat Němce. My si musíme pomocí sami a za podpory našich obyvatel.

      Odpovědět

    2. A četl jste, co ti němečtí zemědělci chtějí? Od nízkých půjček se státní zárukou, přes zelenou naftu, podporu exportu, až po přímé dotace? Pokud si to prosadí, tak můžou dodávat do český marketů tak levně, že český zemědělec zkrachuje.

      Odpovědět

  15. A tohle má být jako co: „Pro Liberty Ostrava představovaly povolenky v minulých letech významný zdroj příjmů. Od dubna 2021 do března 2022 prodala Liberty Ostrava 4,67 milionu povolenek v hodnotě 4,2 miliardy korun. Po březnu 2022 prodala firma dalších téměř pět milionů povolenek, vyplývá z účetních výkazů firmy.“

    Odpovědět

    2. Co by, to je důvod proč ji Gupta koupil. Vytáhl 7 miliard Z Liberty na zárukách státu, na dluzích a jako bonus dalších 10 miliard na povolenkách. A proto je miliardářem. Státní úředník s nim vždy prohraje, protože je blbější (jinak by byl raději miliardář), nebo se zkorumpuje.
      A jasná ukázka, že stát není dobrý vlastník, ani sponzor, a nemá se do podnikání nijak míchat.

      Odpovědět

      1. Tak tohle by chtělo trohu rozebrat. Tady Vidlák píše, jak průmysl dušený emisními povolenkami je nekonkurenceschopný a kracuje. Selským rozumem by to tak člověk chápal. A pak se člověk dočte, že Liberty na emisních povolenách naopak nekřesťansky vydělávala. Tedy že dost možná nebýt emisních povolenek, neschopná Liberty by krachla už dávno. Jak je možné, že ty emisní povolenky měly opačný efekt a byly pro majitele huťi naopak zdrojem příjmů?

        Odpovědět

        2. Vy jste se snad zbláznil? Odkdy proboha u Vidláka jde o nějaký racionální rozbor situace a střízlivé hodnocení faktů. Jde snad o vyvolávání emocí u cílové skupiny, Vy jste opravdu nevídaně naivní člověk.

          Odpovědět

          2. Pravda je nekde uprostred. Vidlak musi pracovat s tim lidskym materialem jaky ma – takze musi do jiste miry vyjit v ustrety moznostem jeho vnimani a pritahnuti pozornosti. A obcas pretahne strunu, zejmena kdyz upozadi fakta a do popredi vystrci moc emoci. Ale celkove smerovani publicistiky Vidlaka je i tak o dost jine nez Deniku N, nebo Forum 24, ne ? A to snad po nem chceme, nebo ne ?

            Odpovědět

      2. Podnikání, podnikatel…
        Pro podobný druh činnosti jsou daleko přiléhavější názvy.
        Spekulant je daleko nejmírnější termín, ve skutečnosti se jedná o přímé podvody.

        Odpovědět

        1. Není. Ale je příliš velká na to, nechat ji padnout.
          Stát tam nasypal miliardy peněz.
          Podobnost s bankami čistě náhodná.

          Odpovědět

      4. To záleží na politickém zadání. I v ČR existují státní firmy, co jsou strategické a jejich selhání by vedlo ke katastrofě. A tak se politici nesnaží je vykrádat a nechávají je fungovat pod schopným vedením. (aspoň nevím o potížích). Například ČEPS (vedení elektřiny – špatné fungování znamená riziko blackoutu) nebo ŘLP (řízení letového provozu – špatné fungování znamená riziko pádu letadla).

        Kdyby tu bylo reálné riziko války a byla tu vláda co na něj reaguje efektivním zbrojením (za dané peníze co nevíce muziky), tak by tu strategickou huť dokázal i stát efektivně provozovat. Protože bez železa a oceli válčit nejde.

        Odpovědět

      5. Eta.
        Soukromník je špatný hospodář,nebo spíš vychcaný.
        Teď si můžou nezaměstnaní,chodit pro podporu ke Guptovi a ne chtít po státu.

        Odpovědět

        1. Soukromník, v původním slova smyslu, vezme vlastní peníze a zkusí vybudovat firmu. Buď mu to vyjde a bude z něj boháč, nebo to nevyjde a má zkrachovat. Proč by si tento tuneloval svoji firmu? To je jako bych si já, pod cenou rozprodával části domu, nebo se ztrátou vyváděl peníze ze spoření. Něco jiného je spekulant, kterého podporuje stát. A to zas a znova.

          Odpovědět

          1. Pretoze sukromnik siel so svojimi sukromnymi peniazmi ‚do sveta‘, aby mal penazi viac … lacno kupil, draho predal … to je zaklad podnikania … Gupta kupil (asi lacno) fabriku, vytuneloval (=draho predal co slo, sak to jeho bolo) – a co ostalo, su uz odrobinky, to moze skartovat, tych ludi, co vo fabrike pracovali nekupil, tak zvysky zametieme na smetisko, a ide sa dalej … zisk je to, co sa pocita, a Gupta v Anglicku a Indii vytunelovanim fabriky v Cesku ziskal, pac je v Anglicku a Indii, nie v Cesku.

            Odpovědět

      6. „A jasná ukázka, že stát není dobrý vlastník, ani sponzor, a nemá se do podnikání nijak míchat.“

        On Liberty vlastnil stat nebo soukromnik?
        Ze soukromnika se vuklubal podvodnik, ale hodime to na statni vlastnictvi.
        At zije demagogie.
        U kravina!

        Odpovědět

      7. Nikoliv.
        Je to jasná ukázka nezodpovědnosti a vědomí si beztrestnosti. Těch co to prodali a podepsali smlouvy.
        Jaký je rozdíl mezi velkým korporátem a státem velikosti ČR?
        Kde zůstal onen všude omílaný „řádný hospodář“?
        Myslíte, že v Číně by úředníci, kteří by měli cokoli do činění s takovou firmou byli ještě na svobodě?

        Odpovědět

    1. Zatím byly všechny protesty ve všech demo-státech potlačeny. Proč? Protože nemíří na komoru.

      Protest proti systému trvá obvykle pár hodin, maximálně dnů. V ostatním čase protestující systém svou každodenní činností tvoří a podporují. Čest výjimkám.

      Prozatím se zdá, že Vidlák je jen další z Cimrmanů, průkopníků slepých uliček.

      Odpovědět

        1. Vidláke robíte to dobre, mne sa páči to hádzanie piesku (zatiaľ) potom štrku až sa to zadrie a spadne…. tak metaforicky 🙂

          Odpovědět

        2. To jsem neřekl, že to nemá cenu. I cesta na konec slepé uličky má svůj význam a může mít pokračování 🙂

          Jen mě trochu zlobí, když se revolucionář vyhýbá diskusi.

          Ale nechci vytvářet falešné domněnky. Příčiny mohou být různé..

          Odpovědět

          1. Myslím, že Vidlák vidí a slyší všechno. A myslí, a pracuje. Že se ozve málokdy nejspíše má své dobré důvody.
            I „Nepřítel naslouchá.“
            Když srovnám, co se vědělo a jak se myslelo i dva roky zpátky, ten pokrok je hmatatelný a až těžko uvěřitelný. Dnes už je i samostatně myslící alternativa, která si jede svou cestou. Důležité pak bude, aby si to pak nenechala vzít těmi vykuky a kabátníky a zástupci věčných cizích zájmů a tak. A že se těch nabídek jistě objeví řada.

            Odpovědět

            1. „Dobré důvody“ dovedu pochopit. Ale všeho s mírou.

              Navíc, zarážející je netečnost ostatních, když jde o zásadní věci, kteří se jinak rádi a často rozepisují o kdejakých banalitách. Pěkně to popisuje tento muž z lidu:

              https://youtu.be/soWQikTK9Xk?t=715

              Odpovědět

              1. Kolemjdoucí:

                A co děláte Vy? Vidlák píše každý den a snaží se najít uličku. Vy neděláte nic a hledáte u druhého chyby.

                Odpovědět

                1. Kolemjdoucí je alter ego toho kkta, co si říkal okolojdoucí.
                  To je přesně ten typ blbečků, co jenom důležitě chodí okolo a ukazujou prstem „tohle je špatně a támhle to taky“.
                  Vyserte si oko, nebo případně obě dvě.
                  A oba dva, vy „jdoucí“.

                  Odpovědět

        3. Analogicky:
          A má se stát pokoušet zachránit znovu soukromou firmu, teď již potřetí, (dnes pod jménem) Liberty Ostrava? A potom zase a zase?
          Nebylo lepší hned na začátku pravičácky dát od ní ruce pryč, říct, že to nejde a ať si klidně zkrachuje.

          Odpovědět

          1. Oddlužit a pak privatizovat je samozřejmě nesmysl.
            Co takhle vychat tu privatizační fázi?
            Čím se budeme živit, až všechny výrobní podniky zkrachují?
            Kecama?

            Odpovědět

            1. Jakože to má stát oddlužit = nasypat další miliardy? A potom provozovat sám = Síkela s Rajchlem vyberou nové vedení (napříč pětikolkou)?

              Odpovědět

              1. Ano, vyvlastnit a provozovat. Možná je to lepší cesta než vyplácet lidem dávky.
                A nadplukovník může vyrazit do světa ulovit Guptu a dostat jej před soud.

                Odpovědět

  17. Už se nedivím, že se nebojí KoZy ani kmenoví náčelníci s kostí v nose v Africe. kdyź strategii ofenzívy určují odborníci strejčka Sama z Pentagonu, kteří si pustí hru na počítači a v ní udělají simulaci, která jim řekne, že do podzima jsou na Krymu. Ta ofenzíva se skládá z toho, źe vezmu tank za 15 milionů dolarů, vjedu s ním do bahna, kde zapadne, zastaví se a potom přiletí Lancet za pár rublů a udělá z něj druhotnou surovinu do sběru. A takhle to budu dělat půl roku, tak se nemůžu divit tomu, źe ze mě budou mít prdel i v Jemenu.

    Odpovědět

    1. Ja som fakt prizemna … mna pri citani vasho prispevku napadlo ‚a kto a ako to sakra bude upratovat‘ … asi mi tie moje tri deti ako demolicna parta lezu na mozog …

      Odpovědět

  18. Toto je jediná včerejší zpráva z Německa z idnesu:

    „Tisíce lidí demonstrovaly v neděli v Berlíně, Postupimi či Saarbrückenu proti extremismu a krajní pravici. V Postupimi, kde přišlo podle tamního starosty na 10 000 lidí, se manifestace účastnil i spolkový kancléř Olaf Scholz a ministryně zahraničí Annalena Baerbocková. Informovala o tom agentura DPA.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-protesty-krajni-pravice-olaf-scholz.A240114_191748_zahranicni_misl„

    Odpovědět

    1. Jinak ty děti na traktůrcích jsem také viděl…

      To je přesně ten okamžik, kdy se ptát, jestli nemít z Němců strach….

      Odpovědět

      1. Jejich slabost se skrývá už v názvu – neziskové. Je to celé konstrukt, postavený na odkloněných penězích těch, kdo skutečně přinášejí hodnotu a pracují – pracujících a rodin. Prezentovaný zástupy vyžírek, příživníků a pofiderných existencí s nejneskutečnějšími názory a postoji. Z daní placený bizár a circus maximus.
        Pracující rodiny jsou ti, kdo nemají žádné relevantní zastoupení při rozdělování medvěda. A jsou proto nejvíce o…áni.
        Věřím na takové současné hrdiny: běžná rodina s dětmi, kdy ztahaní rodiče pracují a platí všechny ty povinné daně a přitom vychovávají co nejlépe to umí své děti, aby byly platnými členy společnosti. Někteří dokonce ještě pak dávají na charitu – z čehož jim vrátí stát daň z příjmu. To jsou nositelé kultury a opravdového pokroku. Oni nesou na bedrech tíhu současnosti i budoucnosti. A za to půjdou do důchodu jako ten bizár, např.

        Odpovědět

  19. Dovolte trochu pesimismu:
    Na Svobodném rádiu říkali Vítová a Svatos (odysee 11/1), ze Evropu čeká v únoru obří vojenské cvičení zahrnující pobaltské země.
    Zdroje z telegramu:
    Dále údajně někteří nasi vojenští letci byli převelení do Polska (dodané F16?)
    Ukrajina podepisuje s některými evropskými zeměmi jakési pakty o vzájemné vojenské pomoci (první byla Britanie, dále Bulhaři nebo Rumuni…)
    Takže klid ještě nebude…

    Odpovědět

    1. MAP1883:
      Nažhavený ✡️Zelenský vyrazil před pár dny do🕎 švýcarského Davosu, aby tam rozehrál další ze svých nekonečných mediálních představení, jak celý svět podporuje jeho
      válku s Ruskem do konečného vítězství, a do přijetí mírových podmínek diktovaných Kyjevem. Tentokráte mu všem úsměv zmrzl na rtech. V Davosu bylo rozhodnuto, že mírové konference bez účasti Ruska a Číny jsou definitivně passé. A že k urovnání
      ukrajinského konfliktu je bezpodmínečně nutno dostat Rusko na palubu, tedy začít řešit jeho návrhy. Ukazuje se tak stále více, že vliv blížících se amerických voleb, ekonomická krize Západu, a stále stoupající ekonomiky Ruska a Číny určí osud Ukrajiny, respektive toho co z ní po konferenci mocností zbyde,“ Svatoš dnes.

      Odpovědět

      1. Současná situace se odvíjí od sílíciho hlasu finančních a průmyslových lobby kontra ideologizovaný vojensko politický komplex.

        V dnešní šílené době, kdy žádný předpoklad není predem vyloučen, pokud se počítá s pokračováním války, kdy Státy už daly ruce pryč a sklaply kešeňu, si umím představit, ze další lidský materiál bude dodán z východní Evropy po nějaké provokaci třeba během cvičení .

        Cernochova čerpá 150 mld z rozpočtu ročně, nově futrovaná dvěma zákony (musíme dat a nesmíme se ptát).

        Odpovědět

    2. Pokud si dobre pamatuju, tak do Polska odlifrovali cca 100 kusu czeskych fojaku z vrtulnikove zakladny a nekolik dopravnich vrtulniku typu Mi-171.

      Odpovědět

    3. Re: MariePéčko

      Nijak se vás nechci dotknout, ale víc onformací o tom obřím cvičení nemáte?

      Kdysi dávno jsem četl knížku od jistého pana Vacka

      https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Vacek

      Ty tzv. obří manévry NATO nikdy nepřesáhly běžný československý divizák, neboli cvičení jedné divize, resp. případně dvou divizí, které bojovaly proti sobě. Povětšině se pohybují svým rozsahem na úrovni rot, výjimečně pluku či jedné brigády.

      Taková cvičení se odehrávala v rámci ČSSR DVAKRÁT ROČNĚ a bylo takto procvičováno všech 16 motostřeleckých divizí.

      Takže se ničeho neděste. KoZa nemá ani zbraně, ani střelivo, akorát jí zbyla trocha ruské nafty, kterou se rozhodla „jedině správně“ spálit.

      Odpovědět

        1. Re: MP

          Pár obrázků, na nichž bych, coby vyřazený frajtr a vyškolený bývalý velitel družstva s přenesenou pravomocí až k velení rotě, našel desítky chyb v prováděných cvicích.
          Kromě toho moje angličtina je natolik nedostatečná, že v první polovině záznamu jsem nepostřehl ŽÁDNOU relevantní číslovku a ta druhá mne přestala bavit, páč soudruh mele furt stejná hovna.

          To, co soudruzi natočili, jsme nazývali stručně, jasně a výstižně –
          ŠAŠKIÁDA,
          což se předvádělo v úvodních či závěrečných pasážích cvičení, kdy byli přizváni novináři a akreditovaní zástupci jak Varšavské smlouvy, ta i protistrany (tehdy NATO).
          Strana VS – tehdy většinou sovětští generálové – ti velmi dobře chápali, že se jedná o jakési nacvičené pohyby (kdysi „prostná“), které nejsou v reálu vůbec k ničemu.

          https://cs.wikipedia.org/wiki/Prostn%C3%A1

          Odpovědět

          1. Targusu, čo bolo, to bolo.
            Dneska je všecko jinak a asi bychom se, jako absolventi řádné ZVS velice divili, kdyby nás starce, dnes vzali na takové cvičení. Řehtali bychom se i během těch 30 kliků, které průměrný „aktivní záložák“ přes ten bachor a jeho váhu, prostě neudělá.
            Na úrovni velení praporů/divizí se skoro nic nezměnilo – štábáky a komunikace jsou skoro stejné, jen v ekvivalentu nějakých R3AT a R4AT už najdete jen digitál a tři analogové kanály pro spojení s bigošema. Celé je to řízené zeleně nastříkaným PC, v odolné bedně z hořčíkové slitiny, stojí to tři, možná pět ranců – a funguje to celé hůř, než kdysi ty naše analogové R-107, R-128, R-129, R-112 a R-130 v R3AT, případně směrem na velení okruhu a duplex zpět, to za našich časů byly kilowattové R-140.
            To byly tak výkonné stanice (vot těchnika), že pokud byly dvě R-140 trvale zaklíčované v duplexním spoji, tak až 300m okolo nich, už nebyly žádné mouchy, ani komáři.
            Ten brutální vf výkon jim upaloval křidýlka ještě ve vzduchu a daleko od dipólu, co v noci modře světélkoval. A v našich štábních R3AT a v PRD dílně, samy od sebe blikaly stropní zářivky v rytmu modulace 😀
            Paraboly RR pojítek mají dneska taky menší, s ostřejším ohniskem, do kterého se nesmí dostat ani větvička, jinak se to začne „sekat“ a nedomluvíte se ani s kuchyní v týlu, co bude k večeři 😀 A ty jejich dnešní „kapesní“ pojítka vydrží v režimu „příjem“ jen 10 hodin a pak je nemáte kde nabít, protože vyžadují speciální nabíječe, co jsou k dispozici jen od roty výše.
            Nechtěl bych v takovém bordelu, s tak nespolehlivými krámy, sloužit ani omylem.

            Odpovědět

  20. Z dnešního pohledu se jeví, že strategie KoZa byla pravděpodobně postavena na 3 pilířích a nutno uznat, že to nebyla předem prohraná partie. Jako klíčové je potřeba si uvědomit, co měl vidět běžný ruský občan, protože strategie porážky RF byla očividně založena na destabilizaci poměrů uvnitř RF.
    Podle mého, to bylo myšleno nějak takhle – a dávám obraz, který měl vidět ruský občan:
    1. Rusko mělo být hospodářsky izolované, měl být vyvolán nedostatek všeho, vč. vysoké inflace. Občan RF měl stát před faktem, že jeho země je v ekonomickém sevření, které nepoleví a bude mít na jeho kvalitu života značné dopady … občan mělo být řádně vystrašen a demoralizován a měl hledat viníka ve vedení svého státu.
    2. Občané a vojáci RF měli být konfrontování s faktem, že za UA stojí celá ekonomická mašinérie KoZa. Budilo se zdání, že jde o předem prohraný boj, protože HDP RF bylo přeci na úrovni Itálie (jak dlouhodobě KoZa všechny přesvědčovala), přičemž „ekonomicky vyspělý“ Západ převyšuje ekonomiku RF mnohonásobně. Tedy, opět demoralizující stav, který měl opět vyústit v hledání viníka ve vedení státu.
    3. Třetím pilířem, na kterém, dle mého, stála strategie KoZa na porážku RF byl fakt vybičovaného rusofobního prostředí a nálad na UA. Tohle ale taky svědčí o dlouhodobé přípravě. UA byla zkrátka připravována jako správně motivovaná „svalová hmota“, která se pustí do práce za KoZa.
    Proč to zatím nevyšlo začíná být taky jasné – jednak Putin je dlouhodobě přehrává a odhadl, co se bude dít a druhák hodně věcí KoZa podcenila nebo přecenila. Např. to HDP – KoZa sice číselně násobně převyšuje HDP RF, ale jaksi soudruzi zabudli, že HDP KoZa je z 99% postaveno na výkonu spekulativních finančních služeb a produktů a minimu skutečné reálné ekonomiky, ke které navíc chybí místní zdroje. Zkrátka, HDP KoZa je nafouknuté HDP spekulativní a virtuální ekonomiky … a jak vidíme, na bojišti se pohybují reálné tanky a děla se nabíjí reálnými granáty, což short a long pozice na burze jaksi nezajistí a nevyrobí.
    Další věc je, že soudruzi špatně odhadli reakci Rusů, když jsou pod tlakem … oni se prostě semknou a těch prozápadně smýšlejících je menšina. Navíc Putin je taky dlouhodobě připravoval.
    Jediné co jim vyšlo byla ta kalkulace na rusofobní náladu Ukrajinců … jenže to nestačilo.
    Takže tak … podle mého to předem úplně bez šance nebylo. Ještě mohou zkusit jádro, ale to by byl definitivní konec i pro ně.

    Odpovědět

    1. Neberete v úvahu, že posice Ruska byla od počátku jasná díky jeho síle v jaderných zbraních. Ruská doktrína je, že bez Ruska je svět pro Rusy k ničemu. To KoZa věděl, ale díky neschopným politikům šel do rizika oslabit na generaci sílu Ruska. Katastrofální chybou bylo nepřipustit diskusi. Na stejnou chybu KoZa i dojede.

      Odpovědět

      1. Tohle mi celou dobu vrtalo v hlavě … a myslím si, že anglosasové uvažovali tak, že odstraněním Putina a destabilizací uvnitř RF se pak nenjde nikdo, kdo by to červené tlačítko zmáčkl. Putin ovšem chytře zareagoval s předstihem – to je ten jeho výrok, že na co jim bude svět bez Rusů.
        Diskuzi nepřipustili a nepřipustí, protože jim nejde o dohodu, ale výhradně o ovládnutí. Dohoda v jejich očích znamená pauza pro konsolidaci zdrojů pro další atak. Problémem ale je, že tohle nejenže ví Putin, ale připravuje na do všechny Rusy …

        Odpovědět

        1. Uz povrchni vocumovani Putina a zdalky a ceho je schopnej ,
          by nevedlo k … jak to nazvat..
          Nebo k jeho vodstraneni ./Ty co meli svrhavat ,prchali nejvic a nejdal daleko./.
          Naopak davy se ihned pridaly k jeho vlade , jednani ukra to zpusobilo a hejna dobrovolniku navic se zacali cpat frontu a na obranu Maticky Rusi .
          Vopakuje se, co rekne to je a udela, ted prohlasil ,ze na utok na atom elektrarnu ,odpovi nuklearnim utokem /usak couvnul a uz neda ukrovi ani dolar/
          a ze umisteni oddilu britu na U. je vyhlaseni valky Rusku.
          /Britum nefunguje ta nova ,3 miliardova letadlova lod ,nevodjela na houta/.
          Tvrdohlave sankcovani na rusa i na brankare ,teroristickej utok na roury..
          Kazdej vi ze tudy cesta nevede..
          /Byla tady nejaka souvislost v lajne Kolomojsky,Pincher, Zelinar a Prigozin a ty zatim ve stinu za nim , se nevi , pac to muze bejt vyznamny , Kolomojskej je ted zavrenej za mrizema a informace vo nem a vo co de , taky/.

          Dobrej clanek s uvahama ,ktery ukazujou poctivy zamysleni, pri psani textu.

          Je tady porad a hraje roli ta ruska mentalita , ze je to cest a vysada , ze je povolanej branit svoji zem.. Dava si zalezet , aby jednal uplne spravne a jako clovek v nelidskych podminkach valky, nesnizil ,neponizil se ani trochu
          a lisil se co nejvic ,od chovani nepritele.
          Dokazovat tak ,ze je rus , tohle mu dela moc dobre. A.
          Putin se zacal tvarit a mluvit ponekud povysene.
          Dou reci kolem , my ani nemusime nic delat, jen pri kafi sledovat,
          jak se zapad dobrovolne, hrouti sam vod sebe..
          Dobrovolny je i to ,ze rus muze za vsecko. Jak tohle muze bejt.
          Nenavidi rusa a udela vsecko ,aby se kvuli nemu totalne znicil.
          A co nejdriv. To je tak absurdni ze …Potom si leckdo mysli ,
          ze je to soucast jejich planu. / I s tou ofenzivou na Berlin/.

          Odpovědět

            1. A nad vstupem do moskevského Patriot Parku, visí obrovský nápis „vstaváj, strana ogrómnaja“ a uvnitř najdete zničenou, nebo ukořistěnou západní techniku.

              Odpovědět

              1. Dovedu si představit, jak hrůzně působila píseň „Ktož sú Boží bojovníci“ na křižáky. Ono na množství opravdu záleží, ne že ne. A na sebedůvěře.

                A Putin tím, toho populárního zpěváka jmenoval svým (snad) pobočníkem nebo něčím podobným udělal fantastický tah.

                Kdy poslouchám třeba „Vstaváj, straná ogrómnaja“ a se sólistkou zpívá celá hala se slzami v očích nebo tuhle hymnu, uvědomuji si, že stavět se proti cca 140 000 000 Rusů je naprostá nedomyšlenost. Přišel na Napoleon, Hitler, přichází na to Zelenskij a přijde na to i KoZa. Pro ni už asi bude pozdě.

                Dělejme tak, ať nedopadneme jako ona.

                Odpovědět

        2. David Dvořák:
          Jestli takhle uvažovala Koza skutečně, pak je ještě namyšlenější a pitomější, než jsem si myslela. Pitomější – ne hloupější.
          Jestli já mám z něčeho fakt vítr, pak je to Rusko v chaosu – a jestli si tohle Koza nedokáže přestavit, platí bod 1.

          Odpovědět

    2. Předně je třeba si uvědomit, že KoZa není monolitický celek s jednotným vedením, a že se v průběhu let mění. Pak vám budou vycházet jiné pilíře (nevím pořádně jaké), podle mne.

      K tomu pro ispiraci:
      – Podpora banderovců na UA byla ze strany CIA dlouhodobá už od dob studené války (pro to existují solidní důkazy).
      – Těsně po invazi Lavrov prohlásil něco v tom smyslu, že se je někdo snaží zatáhnout do rozsáhlého konfliktu. Což naznačuje selhání ruských zpravodajských služeb příp. jejich infiltraci.
      – Zaorálek někde tvrdí, že odklon od přátelské politiky KoZa vůči Rusku nastal, když Putin zabránil Chodorkovskému prodat Jukos do zahraničních rukou (tj. ruská prokuratura na něj vymyslela obvinění).
      – Původně pluralitní západní tisk je od určité doby zcela ovládnut jedinou názorovou linií a z novinářské profese se stala profese propagandická.
      – Izrael otevřeně páchá genocidu a USA už nejsou schopny se od něj odpoutat.
      – Rozhodující kvalifikací Lipavského se stalo štěkání na Rusko, většího blba jsme na MZ nikdy neměli.

      Odpovědět

      1. Banderismus byl kultivován na Západě po celou dobu studené války (viz. kanadské extempore s „válečným hrdinou“) a po rozpadu sojuzu byla UA vakcinována návratem virů do vlasti – nebyl sojuz, nebezpečí pominulo. Zbytek je celkem logický vývoj, když navíc uvážíme, že vícerázová vakcinace banerizmem byla upgradována na kontinuální kapačku. UA se stala těžce zkoušenou zemí s nejistou budoucností a děsivým demografickým vývojem. Je mi tam těch lidí nesmírně líto. Chci mír.

        Odpovědět

        1. No jo, to máte pravdu s tou Kanadou. Také SS minulost raketového konstruktéra Wernher von Brauna nikterak nevadila, byl to „náš zkurvysyn“ (kdyby se cukal, kdo ví jestli by neskončil na lavici obžalovaných v Norimberku).

          Odpovědět

      2. Jisté, nikoli nevýznamné, kruhy v USA pracují dlouhodobě s představou, že odsud se má už navždy řídit celý svět. Klasikou je Z. Brzezinski v knize Grand Chessboard (1994, česky Velká šachovnice 1999). Doslovně charakterizuje Evropu jako vazala USA. Ukrajině přisoudil roli nástroje, který, po jeho zapojení do EU a NATO (odhadoval tehdy, že by to mohlo být okolo roku 2015) postaví Rusko geopoliticky definitivně do situace, v níž už nebude mít žádnou volbu, než se podvolit. Čína měla v tom konceptu být držena na pevnině – a tudíž v konfliktu s Ruskem, aby se vzájemně vyvažovali.

        Strategický prognostik George Friedman v knize Příštích sto let (2008, česky 2010) věštil, že Rusko se ve dvacátých letech tohoto století a jako velmoc definitivně zmizí. Pro další dekády by USA měly občas řešit problémy s Čínou, Tureckem, Íránem atd. a i nadále zastávat roli absolutního hegemona. To vše za pomoci své technologické převahy futrující „tvrdou sílu“ (tj. schopnost škodit, trestat) i měkkou sílu (tj. schopnost působit jako kulturní vzor k dobrovolnému následování).

        Brzezinského si ve světě cenili a brali vážně. A také dělali poměrně dost pro to, aby změnili nastavení významných parametrů, jež jsou základem jak tvrdé, tak měkké síly. Takové jevy jako BRICS a dedolarizace významného podílu světového obchodu se před dvaceti lety nepředpokládaly.

        Odpovědět

        1. Nevím jak u toho (opilce) Friedmana, ale u Brzezinského píšete nesmysly, nic takového nenapsal.

          Odpovědět

          1. Dugin někde praví, že mu Brzezinski Velkou šachovnici i s podpisem poslal, a vyjadřuje se k němu jako k soupeři s respektem.
            To je totiž součást problému, dnes určují americkou zahraniční politiku idioti.

            Odpovědět

            1. Vždyť říkám, že ho četli a brali s respektem. Ale také toho dělali dost pro to, aby na šachovnici světa mohli hrát i jinou (samostatnější) roli, než jim přisoudil velký stratég.

              Když si do vyhledávače v China Daily zadáte „Brzezinski“ a „Grand Chessboard“, vypadne na vás 78 článků.
              Jeden relativně nedávný: https://www.chinadaily.com.cn/a/202204/08/WS624f671ca310fd2b29e55a85.html

              Zbigniew Brzezinski, national security advisor of former US president Jimmy Carter, revealed a bigger picture, presuming that control of Eurasia is vital for US „primacy“ or „hegemony“ in the world system.

              In his 1997 book The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geopolitical Imperatives he wrote: „Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia.“

              Odpovědět

            1. No jo, vlastně máte pravdu 🙂
              Tu knihu jsem četl už dávno a tenkrát s dosti velkou zaujatostí proti Rusku.
              Děkuji.

              Odpovědět

        2. „….Jako prevenci velké krize Parvus propagoval jednotný světový trh bez bariér ochranných cel, jež jen oddělují kolonie a jejich průmyslové mocnosti od ostatního světa. Zejména varoval říšskou vládu před pronikáním do Afriky a do Asie, jež by mohlo vyvolat nepřátelství Anglie a Japonska.
          Nejostřeji kritizoval „ruský kurz“ Německa – „jestliže Rusko z této aliance vypadne, stane se Anglie nejnebezpečnějším nepřítelem Německa“……Nejprve navázal kontakt s hnutími v Gruzii a v Arménii…….Ukrajinští socialisté byli již ve Lvově a ve Vídni organizováni ve Svazu pro osvobození Ukrajiny, jehož cílem bylo dosáhnout národní nezávislosti Ukrajiny na Rusku. Svaz byl finančně velkoryse podporován rakousko-uherskou vládou, jež rovněž chtěla oslabit ruskou říši, a dokonce podléhal ministerstvu zahraničí ve Vídni….“
          (Elisabeth Heresch : Parvus)

          Odpovědět

    3. David Dvořák:
      Zní to naprosto logicky – z hlediska Kozy. Ale bez šance to bylo – zaprvé Koza ani nekoukla na mapy. Kdyby jo, viděla by, odkud kam až Rusko sahá a co má k dispozici.
      Koza mohla klidně podcenit Putinovy vyjednávací schopnosti – ostatně, i my jsme je uviděli v plné síle až poslední dva roky. Že ovšem neměla ani tušení o povaze Rusů a jejich postupech, myšlení a zkušenostech – to je na Velkou Diplomatickou pováženou. Že nezaregistrovala, že Rusko je snad jediná země světa, která je schopna být při troše snahy absolutně soběstačná – to je na další velkou pováženou.
      Zkrátka – Koza od začátku šlápla do hovna, nedá se nic dělat. Pýcha předchází pád.

      Odpovědět

    4. Re: DD

      Nemohu souhlasit s vaším tvrzením, že obyč Ivana na něco připravoval Putin.
      NIKOLI.
      Obyč Ivana na tuto válku připravil a dlouhodobě vyškolil Boris Jelcin spolu s týmem svých amerických poradců, který ruskou ekonomiku přes nefunkční státní správu plus rozsáhlou činnost ruzných brigád mafie, která se soustřeďovala na vykrádání státního rozpočtu a skrz něj loutkové divadlo, zvané „privatizace“.
      Putinovi trvalo několik let, kdy se mu podařilo jakž takž stabilizovat hospodaření RF, takže dejme tomu, že neuplynulo více než 20 let od tehdejší ekonomické hrůzy, do které se Ivani dostali.
      20 let je příliš málo na to, aby lidi zapomněli. Proto je stávající obyvatelstvo většinově na straně Putina.

      Odpovědět

    5. Hledat nějaké pilíře je naprosto zbytečné.
      Je to jen blbcův další vstup do furt a stále stejné řeky.
      No a jak to dopadne?
      Jako vždycky předtím.
      Takže jeden jediný důvod je nepoučitelnost arogantních blbů, na kterou doplatí miliony jiných blbů, kteří je podporují. Stejně tak jako dřív v historii, i dnešní vládci takzvaného demokratického západu se potřebují historicky znemožnit. A to se jim daří. V tom jsou dobří.

      Odpovědět

    6. By ma zaujimalo, na zaklade coho sa doslo k uvahe, ze nedostatok, sankcie a medzinarodne pohrdanie rozlozi prave Rusko, ked to uz predtym nefungovalo na Kube a v Korei …

      Odpovědět

      1. Bosorka:
        No nejspíš na základě úvahy, že když to nefunguje na malý, tak to bude fungovat aspoň na ty velký, až největší 😎

        Odpovědět

  21. Výsledky ukrácké ofenzívy byly jasné každému člověku, který:
    1/ absolvoval dvouletou vojenskou prezenční službu, anebo
    2/ si nebyl líný zjistit alespoň přibližně množství jednotlivých zbraní na obou stranách.

    Ukři měli na konci roku 2022 de facto zlikvidované tankové vojsko, jakož i letectvo. Letadla nemají dodnes a ty dodávky tanků, které přicházely postupně byly doslova směšné.
    Z údajných – snad dokonce – 300 tanků, které měly na UA přijít se nechají poskládat dle tabulek Varšavské smlouvy tři tankové pluky.
    Tři tankové pluky na prolomení fronty a dojezd na Krym? A navíc když máte polovinu jen na papíře? Když jim Ivan za čtyři týdny zneškodnil skoro polovinu dodané – nikoli slíbené – techniky? Nejpozději v tento okamžik bylo jasné, že na Donbassu probíhá nikoli bitva, nýbrž vojenská katastrofa. Tehdy měli Zalužnyj a Vrchní Zelí poslední šanci hodit ručník do ringu a zachránit ukrajinský národ.

    Odpovědět

    1. Targusi, Vy jste nepoučitelný, prý: Tehdy měli Zalužnyj a Vrchní Zelí poslední šanci hodit ručník do ringu a zachránit ukrajinský národ.
      Co to je za blbost? Ukrajinský národ zachrání jen velikánská rána do palice až se řádně zapotácí. Snad si pak uvědomí kde je, co je a čím je. To bude jeho štěstí. Zatím se vznáší na obláčcích.
      Geopolitika a běh světa se nedá trvale oblbovat. Je to proces, který nelze zastavit a přesměrovat podle nějakých přání zeměplazů.
      U Ukrajiny jen jen obrovskou tragédií, že při tom poznávání je a bude i nadále zdecimována a pak bude muset hledat svoji skutečnou identitu. Bude to velice těžký úkol a nikdo jí nepomůže. Pro Rusy jsou to Chochlové a pro KoZu zdroj pracovní síly určené k asimilaci. Co také jiného.

      Odpovědět

      1. Medved je pomalej ,preslapuje ,ale zrejme , co nevidet
        jeho dronum ,/ted s umelou inteligenci ,rekne se dronovi co ma udelat a
        to je vsechno /, nikdo a nikde neunikne , bych se choval slusne aspon..
        Nekricel bych vo valce na nej..Uz sem vo tom psal.

        Ted udalosti na universite a hned co?
        Fiala nejak vodbocil s tou bleskovou navstevou inda, nadsenyho kuncofta Putina..
        Hledaji se nejaky nenapadny domluvy s medvedem, pres inda a za vretenem ,
        aby si nikdo nevsim, s blbnutim Fialy s pletenim , snurek na svetry….
        Splest nas zatim.
        /Lidi nenechte se zmagorit do lasky s tema rikackama ,jen zaclaneji/.

        Odpovědět

      2. Strejda:
        Vidím to némlich tak. Oni hlavně podle mého vůbec neměli začít rovnou samostatně – od začátku bylo vidět, jak to neumějí – řídit stát. Njn. Pěknej pokus…..ovšem všechny ty nově přišlé rodiny, co se u nás poslední dobou vyrojily, například mluví rusky – ne ukrajinsky…..

        Odpovědět

        1. Na Ukrajině se mluví více jazyky než jen ukrajinsky. Například rusky. Navíc jsem nabyl dojmu (kdysi), že ukrajinština byla tehdy brána jako řeč nevzdělané chudiny, inteligence mluvila rusky. Konec konců, i někteří ukrajinští spisovatelé psali rusky. Obecnou řečí na Ukrajině je snad ten „suržik“, směs jazyků, jako je ukrajinština, rusínština, ruština, se spoustou výrazů v jidiš. A ono je velký rozdíl mezi těma lidičkami, odkud jsou. Ještě prý je nějaké specielní nářečí v Oděsse, ale sám jsem ho nikdy neslyšel- jen o něm… Takže i echt Ukrajinec může klidně mluvit rusky. Aspoň co vím, ale hádat se nebudu. A držím palce všem Rusům, Ukrajincům, Rusínům a vůbec Slovanům na východě. Poznal jsem je většinou jako prima lidičky. Kéž by čert toho Žida Zelenského už do toho pekla odnesl! Stejně od toho prokletí knězem ho nikdo nezachrání, skončí tam tak jako tak. Možná tu cestu do pekla vezme objížďkou přes šibenici…

          Odpovědět

            1. A ctyrikrat v letech 2014-2015 ignoroval povolavak. Jestli von nebude patrik k orkum.

              Cemadan – vakzal – Moskva!

              Odpovědět

            1. Ukázka:

              „Dosti vysoký stupeň zrusifikování Ukrajinců potvrdil i obsáhlý sociolingvistický výzkum v roce 2006, který ukázal, že ukrajinský jazyk označilo za mateřský 55,5 % populace, ruský 32 %, ukrajinský a ruský stejnou měrou 11,1 %, jiný jazyk pak 1,4 %.“

              “ Průzkum v roce 2006 odhalil následující lokální rozdělení respondentů dle mateřského jazyka. Ukrajinštinu považuje za mateřský jazyk 91,6 % respondentů na západě Ukrajiny, 80,8 % na střední Ukrajině, 67,5 % na severu země, 25,8 % na východě a 29,5 % na jihu. Ruštinu pak považuje za mateřský jazyk 2,6 % respondentů na západě země, 7 % na střední Ukrajině, 19,9 % na severu, 58,5 % na východě a 56,7 % na jihu.“

              Odpovědět

            2. Už jen tato pasáž …“Stalinem zorganizovaný umělý hladomor na Ukrajině v letech 1932–1933 vzal životy milionům rolníků, … atd.“ z tohoto traktátu dělá pouze „politický fejeton“ !!
              Dál jsem to již nedal …

              Odpovědět

              1. Ten hladomor je velmi těžkou částí historie a jako klacek na Rusko se bude vždycky hodit. Bez ohledu na to, že ve stejné době probíhaly hladomory i v Rusku a Kazachstánu a jejich příčina nebyla primárně národnostní. Celkem obstojně je téma zpracováno v anglické Wikipedii. https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_famine_of_1930%E2%80%931933

                No ale když se dostanete přes tento úvod, máte před sebou text s řadou dat z oficiálních ukrajinských studií. A přesto z těch dat plyne, že snaha lámat jazykovou otázku přes koleno tak, jak to dělali na Ukrajině, byla poněkud nešťastná.

                Navíc. Autorka je otevřeně protiruská, text vyšel v seriózním recenzovaném časopise. Nedá se tedy tak snadno zpochybnit a nezmizí tak, jako mnohé weby.

                Odpovědět

              2. Odbočka k hladomorům. Historie jich zná mnoho, v různých zemích. Primární příčinou byla nějaká klimatická výchylka (sucho, záplavy), masivní postižení zemědělských kultur chorobami či škůdci, špatné agrotechnické postupy, případně kombinace těchto faktorů. Dopad prohloubila neschopnost či neochota vládců účinně intervenovat ve prospěch postižené oblasti formou potravinové pomoci. Zajistit, dovézt a rozdělit potraviny pro statisíce či miliony hladovějících bylo v podmínkách minulých i při dobré vůli vládců často za hranicí možného. Jenže i ta dobrá vůle měla své meze. Známý je hladomor v Irsku (1845-47) s milionem obětí, způsobený masivní nákazou brambor. Jiné části Velké Británie tehdy tak postiženy, při dostatku dobré vůle by vláda mohla zajistit pomoc.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Famine_(Ireland)

                Řadu hladomorů zažily různé oblasti Indie pod britskou koloniální správou. Známé jsou zejména ty v Bengálsku. V roce 1943 tam zemřelo hlady cca 3 miliony lidí, o tom, zda ze strany Britů šlo o genocidu místního obyvatelstva nebo jen o neschopnost/neochotu v podmínkách WWII hladomoru zabránit, se dosud vedou spory. https://en.wikipedia.org/wiki/Famine_in_India

                Odpovědět

        2. Ano, mohu potvrdit. Se svými dětmi mluví většinou rusky. Problém nastolili Němci a bolševici. Nejprve Němci na konci Velké války na obsazeném území Ruska nastolili několik nových loutkových vlád, včetně Ukrajiny, a tím otevřeli Pandořinu skříňku nacionalismu, který pak mohutně podporovali celou dobu (např. váleční zločinci z Ukrajiny našli útočiště na území poválečného „demokratického“ Německa a nebyli nikdy za své zločiny stíháni). Bolševici pak k původně malému území Ukrajiny přičlenili čistě ruská území tzv. Novorossie).
          Naopak ruština byla tzv. lingua franca, tedy univerzální dorozumívací řečí mezi občany Sovětského svazu. Proto lidé jiných národností, kteří přišli na území Ukrajiny např. za prací, mluvili s příslušníků jiných národností rusky. To není nic divného, např. v některých afrických zemích je v této pozici francouzština nebo portugalština.

          Odpovědět

          1. Asi nepovažujeme za nic špatného, že se na mnoha místech Zeměkoule domluvíme jakousi „basic English“. Jde o dorozumění, ne o vztah k někdejším utlačovatelům/osvoboditelům.

            Ještě v roce 2001 jsem na odborné konferenci v jednom z pobaltských států, kde jednacím jazykem byla angličtina, zažil, že v kuloárech se spontánně přešlo na ruštinu, kdykoli tom hloučku převládali účastníci z postsovětských zemí.

            Odpovědět

      3. Re: strejda

        Má takový špatný pocit, že ukrajinský národ je tak nějak odepsán.
        Celkově odepsán.
        A že jej čeká osud Lužických Srbů.
        Třikrát za rok zatančí na fesťáku typu moravské Strážnice, a to bude asi tak všecko…

        Odpovědět

        1. No, to zalezi na tom, jak moc bude chtit nekdo vysirat Rusko. protoze pak nebudou ti echt Ukrajinci cvicit tanecky, ale dratovani a pokladani bomb. Na porazku Ruska to stacit nebude, na neustale vysirani ano.

          Odpovědět

          1. Re: Jozka

            Nemyslím si, že by si s nimi Ivan po zkušenostech z Čečny nedokázal poradit.
            K tomu je potřeba najít jen jednoho Vasila, který „zradí víru“. Ten pak dostane peníze a moc. Další vycvičená „pátá kolona“ bude sestávat ze tří až pěti mio Ukrů, kteří zdrhli do RF. Nebojte, Ivan je pošle šupem domů budovat vlast, jen co se stávající masomlýnek zadrhne.

            Odpovědět

      4. Jistě, ale když oni si mysleli, že se budou mít líp,. když rusko rozparcelují a ovládnou a budou z toho jen těžit. . Vůbec nevzali v úvahu, že by to bylo úplně jjinak a oni by měli ještě míˇm než co mají.

        Odpovědět

    2. Vypadá to jak jsem myslela. Nabrali si mašiny na úvěr , tím vylepšením není peněz na splácení a banky jim to neodpustí. 🙂

      Odpovědět

      1. Re: ema

        Už jste viděla, že by si banky vzaly zpátky 10 000 traktorů? Já ještě ne. Jeden traktor prodáte, se stovkou máte hodně velký problém, tisícovka je na kolaps leasingové společnosti, která to prodává, resp. kolaps banky, která to financuje.

        Odpovědět

          1. Nemovitost v delší prespektivě hodnotu pouze získává (mám na mysli pozemek, nikoliv americké dřevobaráčky). Stojící traktor rezaví.

            Odpovědět

              1. Re: jozka, franta

                Vycházím z OSOBNÍ zkušenosti. Během krizových let jsem se dostal TAKÉ do finančích problémů – druhotná platební neschopnost. Naštěstí to už bylo v době, kdy parkoviště se zabavenými auty doslova praskala ve švech.
                Takže jsem soudruhům zabavovatelům nabídl klíče, nechť si celou soupravu odvezou, anebo mi dají rok na to, až zadržené peníze vysoudím. Dali pak pokoj…

                Moji méně šťastní známí, které zabavování aut dohnalo, pak zhusta dostávali auta po nějaké době zpátky, přestože pouze slíbili doplatit chybějící částku, nikoli smluvní pokuty a úroky z prodlení. Tam ovšem záleželo, jak moc drzí byli na soudruhy bankéře a co si dokázali vyjednat.

                Odpovědět

                1. Jo, ty prachy jsem samozřejmě nevysoudil, musel jsem je POUZE zdanit a pak znova vydělat.
                  A tak tu žijem a říká se tomu právní stát…

                  Odpovědět

  23. Prej kurz koruny klesá proto, že klesá inflace. Co je to za blbost? Dokáže někdo rozumně vysvětlit takovou souvislost?

    Odpovědět

    3. Mnohonásobně nepřímá souvislost. Teoreticky při poklesu inflace by klesal úrok Státní banky tím by klesala přitažlivost pro korunu a tím by klesal její kurz. Však praxe není teorie a jsou tam další souvislosti, na prvním místě Banka může nedbat, koruna může být přitažlivá z jiných důvodů, je to Okrajová měna okrajového území takže globalisté přemýšlejí o něčem jiném než hráči na malém písečku atd

      Odpovědět

      1. Úrok na daném území je vyplácen v dané měně. Když chce někdo mít úrok z koruny 7% raději než z eura 3% Musí si koupit tu korunu

        Odpovědět

        1. Přesně tak.
          Pro další vývoj je pak důležité, zda jde o krátkodobou investici nebo dlouhodobou.
          Krátkodobé investice jsou potenciálně více toxické, viz např. Asijská finanční krize.

          Odpovědět

    1. Pripadna poznamka o vymlceni.
      V ramci boje proti dezinformacim vsechna hlavni media vymlcela nemeckou stavku, ackoliv jde o o velkou udalost, ktera svym dosahem ovlivnuje celou Evropu a mistne i provoz na ceskych hranicicich.
      Tedy, objektivne vzato, neni duvod o ni mlcet.
      A mlci vsichni, coz predpoklada organizovanost, konspiraci.
      Zajimalo by mne, kdo tohle velke mlceni organizuje (kdo konspiruje) a ktery organ dava mediim prikazi k vymlcovani.

      Odpovědět

  25. Ukrajinská ofenzíva selhala hlavně proto, že ruským vojakům nikdo z našich libtardich veleduchů nevysvětlil, ŽE a PROČ by se měli vzdát.
    A jestliže podlý ruSSSSSSSSSácký nepřítel nespolupracuje AŽ DO TAKOVÉ MÍRY, pak je jasné, že ofenzíva uspět prostě nemohla.

    Jestli ono by do budoucna nebylo lepší, kdybychom hrdinným ukrajinským bojovníkům za svobodné uctívání Bandery namísto zbraní a munice posílali rovnou naše pisálky Fóra 24, I-Dnesu, CT-09 a podobně. Že by mohli ruským vojakům své hrdinství předvést jaksi… Osobně 😂🤣😅

    Odpovědět

    1. Vono taky prijde na to , jestli general je general , kdyz je treba a nezabejval se starostma ,
      kde si zapomnel tampony a minisukni..Ukazujou takovy..

      Odpovědět

    2. 😀 😀 😀 ježišmarjá………no a pamatujete, jak před čáskem Austin napůl prosil a napůl vyhrožoval? Prý nestřílejte na naše tanky! Nebo je rozstřílíte! Viselo to na stránkách MO USA.

      Odpovědět

  26. Ach jo. Podle našeho tisku ukrajinská ofenziva uspěla a prolomila ruská opevnění a AFU se chystá zaútočit na Krym. Dělá to zodpovědně a důkladně. Forum 24 12. ledna hlásí: Rusové balí kufry a prchají z Krymu. Jejich lodě ale nebudou v bezpečí ani jinde, tvrdí ukrajinský velitel
    CNN hlásí 6. ledna Just: Rusy nejvíc trápí, že nemůžou do Česka na pivo. Žijí v paralelní realitě, míní Votápek,
    a o den později CNN prozradila : Začátek Putinova konce? Frustrované ženy ruských vojáků jsou slyšet stále víc.
    Žádný stát bez piva a s rozzuřenými maminami (nepleťte si to s Českem) nevydrží.
    Taková je pravda. A Lipavský větrá své krymské plavky.

    Odpovědět

      1. Pisinger musi hulit fakt dost dobrej matros.
        Dne 12.01.2024 to videl v jasnych barvach, :

        „“Ukrajinci to začnou Rusům vracet. (…) Je otázkou času, kdy třeba Moskva zažije blackout,“ předpovídá vojenský analytik Lukáš Visingr jednu z možných odvet Ukrajiny za útoky na její území. Podle něj protivzdušná obrana země prošla obrovským posílením a Rusko se ji teď snaží vyčerpat. „Je otázka, jestli tenhle kalkul vyjde,“ tvrdí.

        „Kyjev má dnes asi nejlepší protivzdušnou obranu na světě,“ hodnotí Visingr stav armádního „deštníku“ na ukrajinském území, a to nejen díky západním dodávkám zbraní. Podobně jako loni Rusové pokračují v útocích na kritickou infrastrukturu země, zaměřují se ale i na další cíle.

        Ukrajinci ovšem už teď mají k dispozici široké spektrum odvetných prostředků a podle Visingra dali jasně najevo, že ruské útoky nenechají bez odplaty a budou je velmi důrazně vracet. „Je dost pravděpodobné, že se tyhle útoky budou stupňovat a že Ukrajinci začnou vypouštět mnohem větší množství dronů. Už jich na Moskvu nedopadne tři nebo pět, ale třeba padesát,“ předpovídá.“

        Zbytek mozno najit na aktualne cezet

        Odpovědět

    2. Strejda:
      Už zase?? Já tedy viděla pár videí s frustrovanými ukrajinskými maminami – ale ta už zmizela, samozřejmě. Dokonce i když jsem to zadala v ukrajinštině. Zůstaly tam jen ty matky, které nadávají Putinovi 😎
      A Forum snad už nebere vážně nikdo – kromě těch 240 jeho odběratelů.

      Odpovědět

  28. V nemeckych skolach se uz ustanovuji šaría hlídky z mladých fanatických slimáků, úřady neshledali žádnou protiprávní činnost 🙂 Článek o tom vydržel včera ráno na titulce Novinek až 27 minut, diskuze pod ním (umíte si představit jaká) asi hodinu 🙂 https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nabozenska-policie-v-nemecke-skole-muslimsti-studenti-pry-vnucuji-spoluzakum-pravo-saria-40457205#utm_content=ribbonnews&utm_term=%C5%A1aria&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

    Odpovědět

    1. Demokracie je system velmi dulezity, jako predehra .
      Slouzi predevsim k maximalnimu nahromadeni bohatstvi bohacum, bankerum ,
      /banky se zachranujou porad at to stoji co chce/, ty potom ovladnou vlady
      a zacina postupna transformace do fasismu a velkeho zbrojeni..
      To potom vede do zarucenych valek.
      Za velkeho jekotu a predstirani demokracie..

      Ted EU krici za palestince, zpravy uz dlouho informuji , ze se jim ubira uzemi a okupuje se.
      Ted, kdo asi muze bejt taky palestinec v EU.
      Uzemi statu sou stale vice okupovany miliony ilegalu bez jedineho duvodu ,
      stale vice . Na prikaz EU. Nikdo se nezepta na priciny a kde a kdy tomu bude konec.
      Z Floridy odjizdeji jednotky ,na pomoc na obranu hranic do Texasu.

      Ted muzeme videt jak snadno a rychle , se znici stat.
      V Port Moresby , nahle zmizela a nebyla zadna policie , zadna ochrana ,
      nastalo okamzite nasili 20 mrtvych spousty zranenych a loupeni a naprostej rozvrat..

      Odpovědět

    1. stridor.
      Co myslíte, kolik traktorů vyjede z Agrofertu na demonstraci do Německa.
      Podobne od Jurečka, Jandejska ZD.

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *