22 listopadu, 2024

Tam v Karviné……

Pár slov ke včerejší Rakušanově exhibiční výpravě za „plebsem“. Jelikož přesně tak to bylo, nedělejme si iluze, že mu o ty lidi skutečně jde.

Píár guru Michal Repa, který „udělal“ Pávka začal evidentně zostra, ostatně Vítek nám to ve svém předchozím videu sám potvrdil, že teď na to půjde jinak. Jde mu jen o to aby ty zoufalé lidi využil (zneužil). On si samozřejmě nemyslí, že by mohl získat jejich hlasy, ale může s jejich pomocí vypadat jako geroj, který se nebojí a za pomoci těžkooděnců a tajných v zádech si začít pěstovat kult neohroženého Vítka pro své voliče, eventuálně voliče unylého Péti a hloupé Markéty.

Myslím, že největším trestem pro Dozimetra není vyhrocená diskuze, právě naopak. Pro něj by bylo nejhorší, kdyby tam prostě nikdo nepřišel. Ostatně reakce uvědomělé „demoscény“ na sebe nenechala dlouho čekat, dehonestující a pohrdavé komentáře na adresu havířů na sebe nenechaly dlouho čekat. Vítek je oslavován jako ten, který se s nimi, považte vůbec baví! Oni by se s něčím takovým vůbec nebavili, protože přece s manuálně pracujícím póvlem se nebaví nikdo. Že by jim bez toho póvlu už dávno umrz zadek jaksi neřeší. Povýšenost z nich jen tryská a Vítek si zaručeně ve své limuzíně mnul ruce. Protože přesně to chtěl. O tom jsem přesvědčená. Dostat pro STAN pětikoalí voliče. Nic víc, nic míň. Stejně, jako je předtím šlohli Pirátům.

Co se týká samotné diskuze, Vítek přiznal chyby, ano to je důležitá část píár rad, které předtím stoprocentně dostal. Na pozadí všech kauz, ze kterých se vykroutil jako had, to působí směšně, leč jeho obecenstvo to zaručeně ocení. Oni by se póvlu neomlouvali. Vítek je frajer. Dokonce se skoro omluvil i za ten mrtvolný pytel, který předtím nechal nonstop policejně hlídat a vypadal při tom dost věrohodně. Fakt mu to někdo „sežral“? Nepochybně jo. Oni by se ovšem neomlouvali. Oni ne. Ne všem těm rusáckým agentům s uhelným prachem v plicích. Vítek je frajer.

Takže takhle to podle mne je a jestli to ve mne vzbuzuje nějaké pocity tak to, že Rakušan je ještě odpornější a manipulativnější (dosaďte si sami), než jsem si myslela. Tyhle debaty nezmění vůbec nic. Nepřestane fungovat bonzácký server ministerstva „udávat se nemá, ale hlásit se to musí“, nezačnou se skutečně vyšetřovat STANařské kauzy, nepřestane tu platit dvojí metr, soudy nezačnou měřit všem stejně a nezačne se prosazovat svoboda slova. Ne. Jen Vítek si nahoní pár bodů do vlastních řad.

Být Péťou, začínám být obezřetný. Vítek totiž potopí každého. Ivan Bartoš by mohl vyprávět. Ono to totiž není nic, co bychom neviděli i jinde. Když tančíš s bezcharakterním „kámošem“, může se ti snadno stát, že dotančíš. A to platí zcela univerzálně a všude, napříč politickým (tady by mohli vyprávět mnozí) i běžným životem. Lidé se nemění, jen to někdy velmi dobře hrají.

125 thoughts on “Tam v Karviné……

  1. Tak tohle se Rakusanovi velmi povedlo a ziska za to zaslouzene mnoho politickych bodu.
    Odpurce rozhodil, vahajici zviklal a presvedcene utvrdil.

        1. Tohle vubec nepodcenujte.
          Ostravaci jsou jadrni lide, coz znamena, ze jejich jednani vychazi z jadra (podstaty) lidu.
          A jadrni jsou i proto, je pri jejich jednani je toto jadro obnazeno, je videt, co na srdci, to na jazyku.
          Ted si odmyslete ty hrubosti, neobvykly projev a emoce Rakusanovych oponentu v diskuzi.
          Vemte to chladnokrevne a zbyde vam jadro: Jdou tam, kam by jit vubec nemeli, argumentuji ocekavane a nepochopili situaci, ve ktere se ocitli (do ktere byli nalakani).
          A mate razem mentalitu ceskeho volice v kostce: Dlouho mlci a pak mu bouchnou saze naprosto neproduktivnim zpusobem.

  2. Asi se zapojuji pozdě. Moc tuto akci nesleduji, proto se omlouvám za mou neznalost. Ale ptám se:
    Jsou ta restaurační zařízení, kde se to má odbývat známá či se jedná o náhodný výběr Kuliočka?
    Jsou-li známá jsou proč tam nesedí větší kalibry např. Babiš, Okamura, Raichl, Rédlová i třeba Vidlák jenom namátkou? A je mnoho dalších, kteří se dokáží kvalifikovaně zeptat bez emocí na choulostivé věci.
    V Karviné byl za opozici pan Gregor, jestli se nemýlím. Není to málo?
    A co přímý přenos na YouTube?

  3. Ještě k té Karviné. I když je to město se špatnou reputací, žijí tam i normální lidi, nejenom ti ukřičenci.
    Ti se domlouvali přes fb že tam přijdou to Rakušanovi nandat a místní štamgasti neměli šanci.

  4. Karviná je podle průzkumů nejhorší místo k životu v Česku.
    I Ostraváci odmítají do Karviné jezdit.
    Tam se odvážit, to chce odvahu.

    1. Neřekl bych. Je to město, jako mnoho jiných u nás, jen těch bodíků v hodnocení nasbíralo nejméně. Jsou tam mizerné pracovní příležitosti, sociální složení obyvatel je, jaké je, je to prdel světa, tedy alespoň v rámci ČR, ale na ulici ani v hospodě vám tam nikdo hlavu neukousne.

      1. Já jsem to schválně trochu přehnal, ale pravdou je, že moc turistů tam zrovna nejezdí…ale mám tam nějaké známé a ti vedou normální životy.

          1. Je třeba se kouknout na zadavatele a realizátora toho „průzkumu“ a hned vám dojde, proč jsou Říčany nejlepší a Karviná nejhorší. A o čem ten výzkum vypovídá. Jako člověk, který v Říčanech pár let žil, se tomu jejich postavení v žebříčku můžu jenom smát.

        1. Jezdím občas do Karviné. Problém není v agresivitě, ale v mentální zaostalosti. Ale co jsem poznala Karviňáky, kteří měli alespoň středoškolské vzdělání, tak to byli super lidi.

    2. A čí je to vizitka ?
      Jenom prosím tě nevytahuj z klobouku komouše.

      Kdysi dávno jsem psal vládním papalášům ať postaví fakultku na Javornicku. Příroda supr, lidi fajn….
      Jasně že i bordely nebo wellnesy pro bohaté, jinak by tam Hypokritovci 😀 nepřišli.

      A to máš furt takhle, kde je už tak všeho moc, tak tam přidaj dvojnásobek….. kde je hovno, tak i toho kousek uřežou a ukradnou.
      Sami sobě, to se nejradostněji utrácí, včetně odepisování z daní. Robert Reich o tom napsal knihu, mám ji někde zahrabanou. Píše se tam o Novém třídění. Včetně toho, jak si šibalové odepisují z daní prachy, které pak jdou do škol pro jejich ratolesti, do zdravotnických zařízení – kam oni chodí atd. apod (možná přispívají i na své pohřební ústavy).
      “ Nové „třídění…..taková blbost.
      „Třídění nových“, to by bylo přesnější.

  5. Nepříliš lichotivě však Rakušanova setkání komentovala i jeho koaliční partnerka Markéta Pekarová Adamová z TOP 09. „V den, kdy Vít Rakušan napsal, že s ním mohou klidně jet i jiní politici, jsme se viděli několikrát. Nezmínil se a neřekl vůbec nic takového. Je vidět ta upřímnost,“ řekla stejné televizní stanici předsedkyně.

    Zdroj: https://www.extra.cz/zpravy-nikomu-nic-nerekl-zuri-pekarova-rakusan-solovym-turne-namichl-opozici-i-koalicni-partnery-69037

  6. Tribut to Alef, a možná zamyšlení a inspirace pro nás.
    Citace z Alefova zdroje:
    – 78 –
    Pod nebem není nic měkčího a ústupnějšího
    než voda.
    Útočí-li však na tvrdé a pevné,
    nic jí neodolá.
    Nic ji nemůže změnit.
    Že slabé vítězí nad silným
    a měkké nad tvrdým,
    ví každý pod nebem,
    ale nikdo podle toho nejedná.
    Proto praví povolaný:
    Kdo na sebe bere špínu říše,
    stává se jejím pánem.
    Kdo na sebe bere neštěstí říše,
    stává se králem.
    Pravá slova se zdají být zvrácená.

  7. Vy opravdu věříte, že je schopen vyhrát ještě volby?
    Vyhraje kulové, lidi jsou namíchnutí. A že tam lidé šli, to vážně vadí? Když stávkovali zemědělci na traktorech v Německu, lidé u nás nadávali, že ti naši tam nejdou, že sedí doma. Prý ať si vláda nemyslí, že je u nás vše v pořádku.
    A když jdou lidé na vykulence, prý mají sedět doma.
    Přitom tam Rakušan vyřvával, že je správné, že když někdo něco napíše o střílení na FF, že mu mají v kopnout dveře, ať si to zapamatuje do konce života. Na dotaz, že to samé napsal Petr Novotný, začal koktat, nevěděl co má odpovědět.
    Doufám, že mu všude dají sodu.

  8. Traktory jedou po kraji
    policajti je kárají
    že narušují dopravu,
    blokují Čechy, Moravu.

    Vykulenec na traktoru
    ze zvyku si louská Tóru
    upravuje jarmulku
    drmolí si formulku.

    Též ministr zemědělství
    dal se nově na rebelství
    musí zjistit, odkud fouká
    na traktor se chutě souká.

    Na traktoru je i Kupka
    byla by to přece šlupka
    kdyby nebyl v nové vládě.
    Tak mrzne na barikádě.

  9. Dal jsem si tu práci a ty dvě hodiny jsem tomu záznamu obětoval. Prevítek se úplně tetelil, když mohl blahosklonně a zbytečně mnohomluvně „vychovávat“ ty hňupy. A když se dostal mikrofonu Gregor, tak žádná odpověď, protože Prevítek najednou „musel překřikovat ty hňupy“.

  10. Love Island, Big Brother, Debaty bez cenzury – já tam nevidím žádný rozdíl o obsahu a formátu, jedině v režii a obsazení. Opravdu je nutné se účastnit takové primitivní „zábavy“. Už jen čekám, kdy Vítek Rakušan napodobí Jaromíra Soukupa v Clash of the Stars. Pusťte si večer toto https://www.csfd.cz/film/185578-absurdistan a uvidíte, že je tam ještě velký „potenciál“.

  11. Proč Vykukenec nepozve na besedu do TV studia Rajchla, Martina Kollera, Vrábela, Petra Hampla, Vidláka, nebo Vlka (pokud by tento nemarodil)?
    Protože by dostal argumentační nakládačku.
    Takto dosáhl toho, že se celé alternativě bude říkat karvinská hospoda…
    Má to dobře vymyšleno, dobře věděl, proč tam lezl.

    1. Prosím Vás ta Vaše autorita „Koller“ byl pár týdnů po vypuknutí války neslavně pozván do českého rozhlasu a zesměšnil se tam tak (Ukrajina je poražená, nebojuje, skrývá se ve městech – vidíme realitu, že za dva roky Ukrajina stále stojí), že již ho nikdy nikam nepozvou. Proč takové šílence někam zvát? Myslete trochu člověče, neopakujte jen naučené fráze. Ostatní pánové mají za sebou podobné momenty, mluví z nich vždy jen ideová zaslepenost, v žádném případě ne láska k faktům.

      1. Koller je jméno, netřeba ho psát do uvozovek. Ten člověk se tak opravdu jmenuje.
        Jestli Kollera někam pozvou, to velmi pravděpodobně nezáleží na vás. – Pokud jde o Ukrajinu, zpočátku to vypadalo jinak (jak si jistě vzpomenete). Koller vycházel z informací, které měl tehdy k dispozici – to je celé. S Ukrajinou se mýlilo, mýlí a ještě bude mýlit hodně lidí. – Že vám to není po chuti, je věc druhá – a vcelku málo významná.

      2. Ukrajina stojí? A kdo ji platí?
        Na frontě už jsou i ženy a stáří muži! Vy si sedíte na vedení, dokud měli Ukrajinci sovětské zbraně, tak se drželi, ovšem nikoliv, že postupovali. To jste se totiž hloupě spletl. Byly podepsány dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, jenže debil Boris Johnson přesvědčil Zelenského, aby se na dohody vykašlal.
        Zapomeňte na to, že teď půjdou Rusové za jednací stůl. Ne, teď už bude diktovat Rusko. A s těmi západními krámy si západ totálně pohnojil, umí akorát bombardovat civilisty na tržišti, bojovat neumí vůbec.

      3. Je potřeba zvát našeho skvělého vojenského experta Visingera. To je excelentní znalec a nikdy na jeho prognózy nedojde a tak má pořád o čem mluvit a nemusí přemýšlet.
        Naprostá většina komentátorů ve vládním českém tisku se trvale mýlí a jen opakuje stále stejné o slavném vítězství Ukrajiny podpořeném Himarsy, Abramsy, Leopardy Challengery raketami a myšmi úspěšně bojujícími proti Russákům v zákopech.
        Ach jo, kdyby ……..

      4. Fakta bez své interpretace jsou jen pachem myšiny v knihovně.
        Každý se někdy sekne, nebýt možnosti chybovat bychom možná byli stále bakteriemi.
        Každý má svůj hodnotový žebřík či žebříček – bohužel praktikuje jeho šprušle i tak, že něco zamlčí, něco naopak zdůrazní, nejvíce se pak tlachá o tkzv. historii, která bez znalosti kapitálových toků (včetně toho, kam má zainvestováno nějaký ministr, či ministryně – například zda nejde o zbrojařské firmy či je úvěrující banky) je spíše hysterií.
        V knize Parvus se autorka o ty toky kapitálu alespoň povrchně zajímala, zřejmě narazila někde na cenzuru, jinde na obchodní tajemství, něco se skartovalo….

        No a pak to dopadne tak, že za zločiny kolonialismu má být odpovědný každý bílý muž, každá bílá žena.Nikdo se nechce hrabat v dochovaných písemnostech Východoindické společnosti či lordstva ve VB, natož v písemnostech týkajících se obchodů uměle vytvořeného původně německého vládnoucího rodu.
        No a když správně neflagelantuješ, tak jsi rasíííísta a desolation boulevard.

  12. Je to začátek marketingové kampaně na získání voličů pro Stan.
    Vyje…t s Piráty se asi již podruhé nepodaří, vlastních voličů je málo a tak Rakuša(k)n potřebuje navíc voliče ODS a Topo9 . Toto je cílová skupina, na kterou jsou tyhle debaty „diskuze“ zaměřeny. Již ten úvodní klip evidentně zabral, nyní následuje pokračování a můžeme se těšit na další. Korespondenční volba s předpokládaným falšováním voleb (hlasy pro potřebné) nemusí stačit, protože hlasy voličů nutných ke zvolení budou potřebovat 3 strany – Topo9, Stan i Kdu !

  13. Za mě – já bych Rakušana také doporučoval vyignorovat. Přijde-li mu klaka, která mu bude tleskat, o nic nejde. O to překvapenější bude po volbách. Ale jak zde padlo – reálně si hraje jen na hrdinu. Ale on i ten Kalousek před 100 000 odboráři byl autentičtější.
    Osobně dotyčného považuji za v tuto chvíli nejnebezpečnějšího ze všech šéfů relevantních stran, protože jestli někdo předvedl totalitní myšlení, tak právě on.

    1. Re: havyř

      A na to, aby si Pomahači a vyhazovači luftovali prdele, na to prachy jsou…
      Ať jdou všichni ti Pětizm*di do pr*ele…

      1. Viděl si to, Darwine?
        Tam, v te černe Kurvine?
        Teho cypa v limuzině
        jak tym liďam na mizině
        vali kliny do hlavy
        až ma patyk bolavy.
        Řvali naňho fašisto
        ty si zradca najisto
        di do řiti zmrde,
        mame pěsti tvrde.

  14. Vykulenec shání lůzu
    aby jí nablil za blůzu
    a vypadal jako king,
    nejmíň jako Sitting Pink.

    Nechoď, lůzo, s Vykulencem
    nemůže být tvým snoubencem
    žere drobky strýčka Sama.
    To běž radši za krysama.

  15. Žijeme v roce 2024 kdy jsou všechny manipulativní techniky vycizelovány do SKORO dokonala. Umíme udělat úspěšný barevný Majdan. Bohužel protistrana se již naučila, jak náš Majdan zlikvidovat.
    Ale k věci. Je zcela zbytečné nabádat lidi aby nešli na nějaký míting s politikem. Jen opravdový blbec politik nebo jeho řídící by neměli připravenu svou vlastní klaku. Jediný rozdíl je v tom, že dobrovolníky policie monitoruje a sbírá o nich informace a u klaky je to zbytečné, tam jde jen o výplatu. I když, kdo ví? Kolo dějin se točí a kdo chvíli stál, stojí opodál.
    Tisícileté zásady a poznatky říkají že když se problémy neřeší tak stoupá v kotli společnosti tlak a hrozí výbuch. To se lecjakému pisálkovi nemusí líbit, ale je to tak.
    V moderní historii máme příkladů habaděj. Husité, reformace, Americká revoluce a vznik USA, Velká francouzská revoluce, americké revoluce s Bolívarem, San Martínem etc, Velká francouzská revoluce, 1848, Velká válka a VŘSR, II. světová, kolaps SSSR. O Indii a Číně povědomí nemáme.
    V současnosti nás čeká zásadní přeformátování světa. První celosvětová revoluce.

      1. Ne. V realistickém divadle.
        Manipulace kontra manipulace. Je to jako když se rvou dva psi na dvorku. Hlavně se do toho nemíchat. Vědro studené vody nebo dlouhý silný klacek a bít hlava nehlava. Nezajímat se o to, kdo je v právu, To slovo totiž už nemá žádný význam, stejně jako slova pravda, demokracie atd.

        1. To máte stejný, jako když se hádaj nebo perou malý děti. Jakákoli snaha o (nestranné) posouzení, kdo si začal, je odsouzená k neúspěchu. Když se tak projevovaly moje děti, řekla jsem jim, že mne nezajímá, kdo si začal, že nařežu (pouhá výhrůžka!) oběma. Tak hned přestaly a začaly kout pikle.

          1. Katango:
            nojo, to je pravda 😀 Taky jsem vyhlašovala kolektivní vinu, ačkoli jsem její třídní nepřítel – teda té kolektivní viny.

  16. Toš teda já si myslím, že ten vykulenec tam na ty „diskuze bez cenzury“ láká lidi aby následně mohli jedině pravdomluvní pisálisti psát, jaká lůza bezmozečná na poctivého politika nespravedlivě útočí a nediskutuje s pomocí rozumných argumentů. Čímž vykulenec geroj a ten pravý k zvolení hodný ideál.
    Ale.
    Ono je to dobře vymyšlené, nicméně dvojsečné. A to proto, že nemálo lidí to sleduje a světe div se, mají vlastní rozum a IQ (ne každý je móka s hodnotou 107) a je jim jasné vo co go.
    Tak aby na to celej STAN i s tím vykulencem nedojel.

    1. Myslite, ze ac osobne nerad, vysli volani davu, obetuje se a vezme to?

      Existuje pruzracnejsi pripad osobnosti, kde maji ambice navrch nad rozumem a schopnostmi?

        1. On tu oběť pro nás přinese.
          Kdo, když ne on?
          Kdy, když ne teď?

          A pak teprve uvidíte, jak óóóbrovský pytel na Putina dá vyvěsit.
          Holt, tak se pozná státník.

    1. Nesouhlasím. Proč by se diskuse nedala využít k tomu, aby se dostavila skupinka rozumných lidí a bez emocí, zesměšňování a vulgarit vedla normální kultivovanou diskusi?
      Snad je zřejmé, že Rakušan nepatří mezi zrovna informované politiky…
      To by ani média nemohla kompletně zasklít.

      Přece neplatí, že alternativa = hulvát (zde např. pithart, úsměvné je, jak zneužívá jméno zrovna vcelku korektního člověka) nebo hlupák (zde např. makovec). Zrovna vy byste to měl a mohl chápat. Proti tlaku není potřeba stavět protitlak, ani prázdnotu, ale využít jeho tlak ve váš prospěch.

        1. Přesně tak. Nelze diskutovat s někým, kdo vaše argumenty předem prohlásí za dezinformace bez ohledu na realitu. Každý, kdo tam půjde, dělá jen stafáž Rakušanově píárku.

      1. Mýlíte se. Postavit proti tlaku prázdnotu, to je řešení jedno z nejlepších, ne-li nejlepší vůbec.

        Není to tak dlouho, co to tady připomněl Agivessana. Jeho vstup se mi nechce hledat, ale znám to zpaměti:

        (…)
        kdo vskutku ovládl své žití,
        prochází zemí a nemusí se vyhýbat tygru ani nosorožci.
        Prochází vojskem a nemusí mít štít ani zbraň.
        Nosorožec nemá, kam vrazit svůj roh.
        Tygr nemá, kam zatnout své drápy.
        Zbraň nemá, kam zaseknout své ostří.
        Proč to?
        Protože nemá smrtelného místa.

        (Dao De Jing, kap. 50 – myslím)

        1. Spíš nacházím inspiraci v konfuciánství než v taoismu ale děkuji za odkaz, jenž mi vyloudil úsměv na rtech.

        2. Kdysi jsem to četl moc rád. Je nesnadné porozumět.
          Říkám si, co bychom mohli položit na desku stolu jako hodnotovou páteř my, tady na Západě. Křesťanství bylo opuštěno. Co zůstalo, když ty současné deriváty jsou spíše hovnoty? Možná, jedno ano. Klaníme se novému bohu, Mamonu. Pějeme jeho písně.

          Citace:
          Cesta velkého tao je zcela rovná a prostá,
          lidé však volí raději nerovné stezky.

          Mít paláce přeplněné nádherou,
          ale pole zarostlá býlím
          a sýpky zející prázdnotou —
          oblékat přepychová roucha
          a k opasku připínat ostré meče —
          žít v nadbytku jídla a pití
          uprostřed přepychu a bohatství —
          tomu se říká chvástat se lupičstvím!

            1. To nevím, našel jsem to operativně na netu:-)
              Doma mám takovou tu malou knížečku ještě z doby hledačství, někde u Gótamova Lvího řevu.

              1. Já mám někde Krebsovou staženou, ale na disku chaos, musím pohledat. Jestli najdu, v případě zájmu mohu poslat (pdf).
                Osobně mám nejradši Navrátila, ačkoli u Navrátila přísně vzato nejde o překlad. Jiří Navrátil nevycházel z čínského textu, vycházel z jinojazyčných překladů. Ale podle mého ryze subjektivního názoru je z mně známých překladů do češtiny nejpoetičtější, a zdá se mi, že ducha Tao-te-ťingu vystihuje docela věrně. Opsal jsem si ho už dávno a kdykoli si v něm můžete číst 🙂

        3. Alef:
          Neboli – moje oblíbené – nejsou diváci, není divadlo. 🙂
          Ještě neboli – když na tebe letí dvoumetrový magor, uhni. Nejlépe od té zdi, u které stojíš – o zbytek se postará přitažlivost zemská. (vlastní zkušenost)

      2. „aby se dostavila skupinka rozumných lidí a bez emocí, zesměšňování a vulgarit vedla normální kultivovanou diskusi?“

        Víte, ono to asi nebude fungovat.
        Proč?
        Protože 1. prostředí zrovna nebude přát nějaké akademické diskuzi. 2. skladba obecenstva – je téměř jisté, že diskuze bude rozbita, zbyde prostor jen na výkřiky.
        I když by diskutéři byli perfektně připraveni (to je základní předpoklad, mít nastudovaná témata a předvídat pár tahů dopředu odpovědi a mít připravené reakce), rozplizne se to do ztracena.
        Tak, jak je to postavené, je to vysloveně nevýhodná pozice. Těžko v tomto formátu lze využít pro „naš“ prospěch.

        Myslíte PETRA PITHARTA býv. předsedu vlády? Docela lotr.

        1. Úvaha byla spíš vedena směrem, PROČ je to obecenstvo takové … odporné.
          A je-li součástí i onoho „my“.

          1. Obecensvo není odporné. To jsou právě žvásty „lepšoidních“ zolátů.
            Obecenstvo je nasrané.
            Odporný je vykulenec.

      3. Re: Oj

        Skupinka vzdělaných lidí s nastudovanými větami a replikami na Rakušanovy kecy bude VŠEMI médii vymlčena.
        To však jedině v případě, že by se nějaká diskuze opravdu vedla. A z toho opravdu nemám strach.

        1. Zdravím Vás Targusi,

          diskuze se nevedla, samozřejmě. Bylo to zorganizováno tak, že po položení otázky tazateli sebrali mikrofon (až asi na jednu výjimku). Rakušan si řekl jakou lež na jemu vyhovující téma chtěl, zakončil to „vidíte, že vám říkám pravdu, jak jsem slíbil…“ a vyzval k dalším dotazům.
          Na otázku, proč nějaké skupině zaměstnanců sebrali stravné a FKSP, klidně odpověděl, že nic nesebrali, jen pozastavili…A nic, nikdo neměl šanci.
          Nebo řekl „my už dávno navrhujeme úpravu sociálního systému ohledně péče o postižené, protože víme, že už dlouho nebyly příspěvky navyšovány, ale v PS to zatím neprochází“ (přitom to opakovaně navrhuje ANO, snad Juchelka na každé schůzi a oni mu to zamítají) atd., atd.

          Problém je, že ten panchart si vždycky tázajícího se otaxoval a pak spustil snůšku frází a floskulí klidně mimo téma otázky a zakončil „vidíte, že nelžu, jak jsem slíbil“ a bylo vymalováno.

          Upřímně – i vysoce inteligentní lidé by v jedné reakci měli problém reagovat na ty jeho libovolně vybrané a vytržené kecy. Osobně bych se vždycky omezila leda tak na „lžete!“ a „nemluvíte k tématu“. S takovým bezskrupulózním lhářem a manipulátorem nemá smysl se zahazovat. Chápu, že se tam lidé jdou vykřičet, ale média to druhý den jen zmanipulují, takže ta chvilka pocitu zadostiučinění zúčastněných slouží jen jemu. Lidé dělají jen křoví.

          Souhlasím, že ignorovat takovéhle předváděčky je jediná cesta. Jen jak to dostat mezi lidi? Budou jim stačit dnešní dehonestace a pohrdání jimi v médiích? Pro mnohé je tak lákavé říct mu osobně, že je debil….

          Děkuji paní Markové za pěkný a výstižný článek

          1. Přesně vzato:

            To nebyla diskuse, nýbrž Rakušanovy tématické monology.

            I tuto informaci je třeba šířit mezi lidi.

            Dobře jste to napsala.
            Kdo přijde na „diskusi“ s Rakušanem, dělá křoví jeho předvolební kampani.
            Položit otázku, obdržet odpověď a nemít možnost zpětně reagovat – to není diskuse.

            1. Přečtu si, díky.
              Jo, umět tak aspoň trochu čínsky, to bych si připadal jako chlap:-) Fascinuje mě jejich melancholická poezie. Pijáci vína…. .

              1. To mělo být k tomu Tau.
                Tady k tomu patří dodat, že se tam utkal prohnaný toreador slov a frází s „lidem“, a lid tedy nemohl vyhrát. Ty jeho praktiky se normálně vyučují, naprostou většinou pocházejí z mekky svobody a od Gojových oblíbenců. Pokud neznáte ty postupy, těžko můžete i se jen utkat. Vždy vás dostane kam chce. A bude za vítěze a pravdomluva.
                Je to slušná úroveň korporátního „zmrdismu“, což není vůbec vulgarita, ale terminus technicus. D-fens to těchto věcech krásně píše.
                Kdo chce s takovým vest opravdovou diskusi = vytáhnout ho z jeho komfortní zóny a opravdu se přít, musí mít min. stejný výcvik, nebo lepší. Anebo je opravdu lepší tam vůbec nedojít.
                Odhoďte emoce, jde o systém, výcvik a specifické soft skills, které si můžete koupit na školeních. Ovšem, není to levné, pokud je to kvalitní = opět spíše pro korporace.

            2. Alef

              Díky 🙂 Vy jste to napsal líp (jen nevímnevím, ta cizí slova…)

              Mne v takovýchhle situacích občas přepadá beznaděj. Každý se pohybujeme v nějaké bublině (ne, že by v ní všichni byli myslitelé), ale když pak vidím něco podobného jako včera, jak snadno s lidmi manipuloval, chce se mi křičet. Ono už to jeho – „vidíte, že vám říkám pravdu, jak jsem slíbil“ je tak strašně ponižující, on musí vědět že lže a spoléhá se jen na tu svou převahu, jedno jestli autoritativní, mocenskou nebo jinou. Pro jistotu si to ten zmetek pojistí tím, že na přímou reakci nedá šanci. Nikdo mu neřekl, že lže, asi 2x tam zaznělo, že odpovídá na něco jiného, než byl dotaz. No snad alespoň část těch zúčastněných prohlídla. Snad!

              Jen pro zasmání – Pekarka dnes v TV vyčetla Rakušanovi, že ji do Karviné nepozval. Tak třeba příště, to by mohlo zabrat:-)

              1. „vidíte, že vám říkám pravdu, jak jsem slíbil“ je tak strašně ponižující.
                Ta věta je nádherný příklad manipulace. Učebnicový. Naučený. Říkám, on tam nemluví Rakušan, tam mluví naprogramovaný lidský stroj – bez svědomí a emocí, který potřebuje dosáhnout svého cíle, a proto potřebuje ponížit pár místních.
                Jestli ho chcete dostat kam patří, musíte si představit, že to není člověk, opustit emoce a být jako on, jako kulomet. Kam tam s argumenty a pravdou! Ti lidé (kromě tajných a komparsu) tam byli za hňupy, kteří se měli vystříkat a na nich, vzorku jim odporného dezolátstva dokázat svým, jak je dobrý a jak to zvládá.
                To ponížení je součástí té manipulace a vy ho MÁTE cítit, vy se máte znechutit a dát pokoj.
                Na tyto lidi potřebujete řezníka jako je Babiš. Nebo Okamura nebo Rajchl. Anebo – Gándí, který na to šel z druhé strany. Stejné pitbuly. Jeden přední český školitel říká jasně, že argumenty nefungují. A tady jsme už moc dávno za hranicemi jakékoliv pravdy, tady se už jen přetlačuje. To je třeba si uvědomit a uklidnit se. Bude to velmi těžké.
                U nás teď dozrává situace, jaká byla v Německu už před více lety – už není žádný prostor pro diskusi a hledání nejlepšího konsenzu. Strany se tak vzdálily, že už se samy nepřiblíží a může se napětí vybít pouze třeskem. Společnos je rozdělena, protože měla být rozdělena, kdy většina dezolátská je palivem.

                1. Jak jsou ve hře emoce, s racionálními argumenty prostě neuspějete. Možná taková skupina plaček, které by hořekovaly, jak to mají těžké, že neuživí děti, že nejsou schopné zaplatit nájem…V obnošených démodé hadřících, semtam nějaká ta díra…Když on do lidí divadlem, oplatit týmž.

      4. V tomhle by nikdo z „novinářů“ neinformoval, a když tak stylem podnětná diskuze, narativ, atd. Méédiím jde jen o konflikt

      5. Ale jaka diskuze, podivejte s na parlamentky.
        Je tam par otazek odpovedi.
        Same floskule a demagogie.
        Ma to jediny cil: aby se o nem mluvilo.

    2. Mnoho let jsem z bezprostřední blízkosti poznával lidi, kteří tvořili gro Vítkových prvních posluchačů „Tam v Karviné“, žil a pracoval v prostředí, jež důvěrně znají. Musím říct po online sledování besedy, že JM zcela přesně trefila hřebík na hlavičku. Naprosto souzním s jejími závěry, stejně jako souhlasím s AN, že jedinou relevantní reakcí všech dalších besed by mělo být přesně to, zač si Alef Nula udělil výjimku. Vřele i já doporučuji všem !!

  17. JOHANA HOVORKOVÁ
    🕎dezoláti – se shromáždili jako můry kolem rozsvícené lampy a viděli jsme
    přehlídku toho nejhoršího, co v některých lidech dřímá

    🕎přehlídku totálních nesmyslů, které agresivní jedinci jeden přes druhého vykřikují, jak se to ostatně naučili v
    řetězových mailech
    🕎takhle vypadá úspěšné vymývání mozků v rámci ruské hybridní války. ..Nevychovaná lůza.
    🕎Lži o nacistech v Kyjevě a další bláboly stačí nahradit třeba řečmi o Židech a rázem se ocitneme ve 30. letech minulého století v Německu
    (pozn. avšak blbka Hovorková zamlčela, že obě světové války, včetně Zaslíbené země a VŘSR, spáchali banksteři)

    🕎v části lidí dřímá zlo, které vhodně mířená
    propaganda probudí, rozproudí a živí

    https://www.forum24.cz/rakusanuv-vyjezd-jasne-ukazal-ze-s-luzou-mluvit-nejde

    Dredař za Lupiče Váňa Bartoš sdílí stejné hovnoty jako jeho aspenistický kámoš preVít Ropušan. Alpinismus do Serešovy řitě. S S oudružka Johana Hovorková je stejného vyznání

    1. paní Johaně Hovorkové přeju, ať jí zaskočí pěna ze sojového fair trade latte 150 ml za 159 korun.
      Absolventka obskurních sociálních věd by mohla vědět něco o složení společnosti a pokud Rakušanovi nesmrdí hlas, který dyndá z této “ lůzy“, nebo si ho chce na ní navařit, měla by méně ohýbat nosík nahoru.

      ad samotné debaty – rakušan přijel s ochrankou, oblečený do mikiny a s pivem v rucem – jsem jeden z vás, hoši, odpovědi v mustrech nasypané do hlavy PR týmem… proti lopaty z dolu, které toho republice odvedli víc, než dosud rakušan prošustroval a pak chtějí důstojnější život. To pán z Prahy může pochopení předstírat jen dvě hoďky na pivu a paní Hovorková z kavárny to nepobere do smrti.

  18. Ve volbách 2021 dostala koalice PirStan v Karviné 9,24%.
    Přišel nějaký volič Rakušana podpořit? Nebo se bál, že dostane po čuni?

    1. To je lhostejné, o karviňáky ani o jejich otázky tam nešlo.
      Jde o to, kdo nahradí blbýho a neschopnýho Fialu a Rakušan se přihlásil.
      Nikdo z oposice to nemůže nijak ovlivnit a ani to není třeba ovlivňovat. Je lhostejné, kdo Fialu sundá a je lhostejné jakým způsobem. Rakušan to zkouší po dobrém, ale má k dispozici i Redla s Krejčířem. Vzpomeňte si, jak dopadli lidi z aféry Dozimetr – čtyři už nežijou.
      Fiala by si měl dávat pozor na přechodech a nevyklánět se z okna.
      Oposici může být úplně jedno, kdo Fialu nahradí, jsou všichni stejní.
      Válek?
      Pekarová Adamová?
      Němcová nebo Černochová?
      Rakušan?
      Je tam někdo schopný, inteligentní, pracovitý?
      Někdo, kdo není jen trapný tlučhuba a pozér?

        1. Obávám se, ač velmi s nechutí, Pitharte, že máš stopro pravdu. Těžko hledat v řadách současné squadry většího lumpa schopného všeho, včetně zaměstnání těch nej marketérů za účelem zajištění své politické budoucnosti. Všichni ostatní jsou natolik neschopní, většina hloupých.

          1. Jsou naopak velmi schopní a Vítek je dokonce všeho schopný. Ale pro sebe.
            Takže, nepodceňovat. Podívejte se mu do očí, jak s nimi umí koulet, je to tam všechno napsáno. Kolik měří? Moc to nebude, co. Pořád málo?
            On s Farským, to je growing pool pro další demo politiku, tam již bylo zainvestováno. Namísto leklých ryb typu Fialy a blboní. Notičky, co dostávají, nejspíše také chodí zvenčí.
            Jak se vám líbí třeba kombinace Rakušan premiér a neposkvrněný a hodnotově pevně ukotvený Farský jako prezident? Že to nevypadá? A pětikolce prorokovali vládnutí tak půl roku a pak rozpad. A oni do voleb nejspíše vydrží.
            To bude dlouhá a těžká cesta ještě, než se to změní. Realismus nám dodá energii a ubrání zklamání, která ji berou.

  19. 🙂

    Ne, teď vážně – proč to děláte? Proč nevyužijete příležitosti ztrapnit nepříliš informovaného politika kultivovanými a konkrétními dotazy (bez zesměšňování, skákání z tématu na téma, transparentů, ječení, vulgarit) a proč na něho místo toho vulgárně pořváváte?

    Dělá mu dobře, ukázat vás jako zvěř.

    (nikdy jsem Rakušana nevolil)

    1. Prostě jenom po pár pivech onanujou před kamerami.
      Ze stejnýho důvodu onanuješ ty tady.
      Inteligence asi tak stejná, jen oni pili (koneckonců, co taky v hospodě)

    2. Re: Oj

      „Proč nevyužijete příležitosti ztrapnit nepříliš informovaného politika kultivovanými a konkrétními dotazy…“

      Proč?
      Protože NELZE ztrapnit někoho, kdo si své ztrapnění neuvědomuje.

      1. Luďku, přesně!
        Stejně tak už dávno platí, že pokud je diskuse nějak omezena, pak vždy alespoň úrovní disktujících.

  20. Ano. A já to říkám často po zkušenostech s těmihle davy a lidmi v nich. Tam nikdo o diskuzi nestojí, chtějí jen, aby se stát postaral. Ale on tam nejel získávat nové voliče, ale udržet si ty staré. A zatím mu to podle reakcí nejen na TW vychází…

    Autor? Nejaky Bartkovsky. To je ten, co se hrdinne ubranil Vidlovi, ne?

    1. Takže potvrzeno. Nejlepší je tam za ním vůbec nechodit.
      Anebo, co když ho tam dezoláti začnou chválit a říkat, že ho zvolí? To by mohlo znechutit ty jeho voliče staré – o které tu jde. A dezoláti ho pak stejně nezvolí.

  21. Vítek je hrdina. Jak se odvážně vypořádal s RF! Zajímavé, že všichni ti češští obránci UA ještě nestojí fronty před rekrutačními pracovišti AČR. Podle všeho by regrutů měly být minimálně desítky tisíc. Šel bych jim divoce mávat, až budou v trojstupech pochodovat do nákladového prostoru C-17 doširoka otevřenými nákladovými dveřmi. Jako ve filmu Vlasy…

  22. Jana Marková

    No vida!
    Myslel jsem že jsem tady nejblbější a nejhnusnější, páč jsem si dovolil tvrdit, že nejlepší by bylo na Vyvalencovy akcičky nechodit.
    Jak se zdá, vyrostla jste mi v mimořádně zdatnou soupeřku.

    1. Ono je to složitější – přijdou tam ti jeho. Někde jich pár splaší.
      Ale o diskuzi tady nejde, je to reklamní kampanˇ.

          1. Samozřejmě, ale to se může provalit. A proč mu to usnadňovat ? Za mne se včera moc pěkně ukázala nálada lidí i vypoulencova neschopnost/neochota konkrétně odpovídat, ale jednou stačilo. Opakování nic nepřinese.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *