12 května, 2024

Názorný příklad

Pro velký zájem pouštím článek na zítřek už nyní:

Nedá se nic dělat, já chtěl už psát o něčem jiném – mám na skladě jeden velmi zásadní text, ale každý den se nestane, že můžete svá slova doložit skutečně názorným příkladem. A když už se tak stane, co robiť, válka na Ukrajině ještě den počká a budeme se dál věnovat našim objektivním, vyváženým a pravdomluvným médiím. Po včerejším Respektu si dneska dáme Reflex.

Minulý týden mi volá Petra Rédová s Davidem Moosem, že pojedou do Prahy, podívat se na projednávání petice proti hentomu pozvání amerických vojsk, prý jestli nechci jet s nimi. Jihomoravská organizace PRO mě totiž tak nějak adoptovala. Povinnosti žádné, příležitosti velké. Původně se mi moc nechtělo, v posledních týdnech toho opravdu bylo hodně, ale zase, když nemusím řídit… nakonec jsem si dal říct.

O vlastním projednávání petice si ještě popovídáme jindy, teď jen krátce podotknu, že pokud tady nechceme americká vojska, tak tu nesmíme mít ani tuto vládu a ani současné složení poslanecké sněmovny. Na petičním výboru jsme si to poslechli, já si udělal spoustu poznámek a pak jsme pokračovali do Benešova, kde měl Jindra Rajchl setkání s občany.

Přijedeme tam a ejhle… v sále je přítomno pravdomluvné médium Reflex. Že prý budou celý program živě glosovat. Ujímá se toho kdo jiný, než můj oblíbený nominant na jelito roku – Martin Bartkovský. U nich v redakci se bál za mnou sejít dolů, ale tady jsem si osobní kontakt nenechal ujít. Prohodili jsme spolu pár slov z očí do očí a pak už se začalo.

Jindra mluvil asi hodinu, já si mezitím vytáhl telefon a začal jsem sledovat Bartkovského glosy. A když jsem přišel na řadu já se svojí klasickou filipikou proti lžím majnstrýmových médií, měl jsem k dispozici nádherný příklad. Prostě jsem lidem přečetl, co o nich pravdomluvný novinář píše. Bartkovský tvrdil, že je v sále šedesát lidí, pak mu to někdo vyčetl, tak glosoval, že je spočítal a je jich asi osmdesát. Ne, bylo jich sto dvacet a nepočítal je. Hemžilo se to celé výrazy o prokremelských narativech, na sto honů z toho smrdělo pohrdání…. prostě klasika. Nic co bychom nečekali. Nemohl si odpustit, že je mu z lidí, co Rajchlovi tleskají, špatně. I to jsem přečetl.

A bylo to. Nic víc jsem nemusel. Snad jen se publika zeptat, jestli si myslí, že se jich takový novinář někdy zastane? Jestli si myslí, že takhle vypadá hlídací pes demokracie? Jestli si myslí, že takhle má vypadat novinářská práce? Bartkovský seděl vedle nás, ale podle jeho glos byl nejspíš někde úplně jinde na úplně jiném setkání. Ne, on to nepsal pro veřejnost. Nepsal to pro tento národ. Nepsal to ani ve prospěch tohoto národa. Stačí si jeho glosy přečíst a hned víte, že Reflex neslouží veřejnosti, ale někomu úplně jinému.

Mluvil jsem o největší lži od roku 1989. Že celá ta občanská společnost, která se tu budovala, že je pro nás. Ale ona není. Všechna ta média, neziskovky i školství, to tu není aby to sloužilo našemu národu, ale aby to co nejdéle zakrylo, že jsme krmelcem Evropy. Veřejnoprávní, vyvážená a objektivní média tu nejsou, aby se zastala obyčejného člověka. Nejsou tu od toho, aby do veřejného prostoru vnášela hlas veřejnosti. Nejsou tu od toho, aby mluvila hlasem těch, kteří to všechno nesou na hrbu a platí to. Reflex je tu od toho, aby sloužil mocenským zájmovým skupinám, které tento národ vysávají.

Bartkovského glosy byly dokonalý příklad. Pevně doufám, že podobné akce budou dělat častěji. Nemusíte nic vymýšlet, oni udělají všechno sami. Bartkovský předvedl sto dvaceti lidem v přímém přenosu, co si představuji pod pojmem lžimédium. Nikdy bych to tak dobře nevysvětlil, jako to udělal on sám.

Chvíli poté, co jsem skončil s proslovem, intervjuci se zvedli a odkráčeli. Pak ještě žlučovitě dopsali, že jim dav vyhrožoval a Rajchl s Vidlákem je vůbec nekočírovali. Nemuseli jsme. Nikdo se jich ani nedotkl, ani to neplánoval. Stalo se jediné – vyslechli si nevoli lidí, pro které o pět minut dřív neměli dost pohrdání. Bartkovský nejprve napíše, že je mu z těch lidí špatně a pak se diví, že mu říkají „hanba.“ Pro jistotu pak volí taktický ústup… Představuju si, že přijdu ve Vidlákově do hospody a řeknu tam chlapům, že je mi z nich špatně a nechápu jak můžou pít tak hnusné pivo… Myslím, že víc už bych říct nestihl, protože by po mě dávno šlapali.

Pravdomluvná média se samozřejmě ani nepodívala na záznam z akce, který Petra Rédová živě vysílala a celý včerejšek dělala Rajchlovi reklamu, jak podněcuje k agresi…

Ostatně, zde je odkaz na moje vystoupení… sami se přesvědčte, že dnešní reflexivní novináři jsou už jen sněhové vločky, které nic nevydrží a plynule zaměňují projev nesouhlasu za projev agrese. Takhle by to totiž chtěli. My máme pravdu, vy držte hubu a pokud se ozvete, tak je to agrese a vyhrožování.

Reflex, to je taková Peterková naruby… nositelé pravdy s právem nenávidět jakýkoliv jiný názor. Žádní hlídací psi demokracie, žádní hledači pravdy a garanti objektivity. Lhaní v přímém přenosu od začátku do konce. Neskrývané pohrdání plebsem, okatá nadřazenost. Ne, tihle nikdy neudělají nic, co by obyčejným lidem pomohlo. Oni nás prostě jen chtějí co nejvíc obrat a pohrdat námi. Ale zároveň dokonale ilustrují moje přesvědčení, že jsou na konci s dechem. Opravdu, takový Bartkovský jim režim nezachrání. Zajímalo by mě, jestli to napadlo hentoho intervjuka nebo jeho šéfredaktora. Jen se ptám, abych věděl, komu mám to jelito pak předat. Začínám se obávat, že tolik prasat prostě nemám.

Situace se mění přímo před očima. Ivanka Svobodová sama řekla, že třetina lidí „podlehla dezinformacím.“ Ve skutečnosti je jich mnohem víc a ani miliardy z koncesionářských poplatků a dotace ze státního rozpočtu už to nedokáží zakrývat. Oni ještě nepochopili podstatu, pořád si ještě myslí, že přijede Rajchl a ze spokojených šťastných lidí udělá vystrašené. Oni si myslí, že lidi nemají žádné problémy, ale prostě podlehnou Rajchlovi. Že je to Rajchl, kdo vyrábí ty naštvané radikály. Nechápou, že je vyrábí tahle vláda. Nechápou, že přibývá těch, které hodili přes palubu a ti obětovaní prostě vytvářejí poptávku, aby někdo mluvil jejich hlasem, aby se jich zastal a aby za ně bojoval.

A kde je poptávka, tam je i nabídka. Jsou tu nová média i nové způsoby, jak proniknout do veřejného prostoru. Mnohem efektivnější a násobně levnější. Obejdou se bez přenosových vozů, vysílačů, drahých kamer i korporátní organizační struktury. Obejdou se bez redakčních rad, Erik Tabery tam nehraje žádnou roli. Stačí mobilní telefon, trocha literárního talentu, vtip a pohotovost. Média, která jsou o dva řády lacinější.

A lidé to pochopili. Stačí internet, sociální sítě, e-mail a každý rozhoduje o tom, co se bude šířit a v jaké síle. Ano, i zde budou působit různé skupiny a zájmy. Ale pokud se někdo zaprodá, takřka okamžitě ztrácí sledovanost. Žádná zrada pak není velká a je bezprostředně nahrazena někým jiným. To je budoucnost.

Svůj proslov jsem zakončil tím, že Bartkovský bude brzy bez práce, protože odpadání lidí od velkých médií směrem k alternativě je naprosto jednosměrný proces.

Děkuji Petře Rédové za nahrávání a Davidu Mossovi za zpracování videa. Mimochodem… oba měli velmi pěkné projevy. Je neuvěřitelné, jak moc se za krátký čas vypracovali. I to je budoucnost. Politická strana postavená na těsném kontaktu s lidmi. Nepřesvědčuj předsedu, přesvědčuj lidi.

Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.

Pokud stojíte o moji knihu, prosím objednejte si ji v následujících dnech, kdy ještě budeme normálně fungovat. Mohu se zaručit, že odešlu všechny knihy, které si objednáte do 28.6.2023. Pokud si knihu objednáte později, přijde vám pravděpodobně až v srpnu. V červenci zřejmě nebudu schopen expedovat vůbec a v srpnu jen omezeně. Vše ostatní zůstává v platnosti. Každý, kdo pošle jako dar Institutu českého venkova alespoň 350,- Kč, si může vyžádat knihu v zasílací aplikaci na Kydech. Systém si váš dar pamatuje, ať byl odeslán kdykoliv.

251 thoughts on “Názorný příklad

  1. OT, k te ponorce . Radeji bez dalsiho komentare… Tohle jsem ted nasel, pokud je to tak, tak dobre mu tak : „CEO obchodní společnosti OceanGate pan Stockton Rush, který se nachází i na palubě, nechtěl zaměstnat zkušené lidi, protože to prý vesměs byli padesátiletí běloši, kteří nebyli inspirativní. Nabral proto samé mladé barevné okolo šestadvaceti. Jednoho staršího zkušenějšího – byl to pan David Lochridge – přeci jen zaměstnal, ale ten se o plavidle vyjádřil jako o smrticí pasti, měl problémy s dostatečným otestováním odolnosti trupu a tak dostal výpověď. Zajímalo by mě, na co ten Stockton Rush asi teď myslí, když umírá.“

    1. Je to stále dokola. Prostě peníze na prvním místě s rukou v ruce s podvody kde cílem je co nejvíc se obohatit.
      Jen připomenu známou kauzu Boeing 737 MAX

      Kauza 737 MAX má další dohru, Boeing bude platit za klamání investorů
      https://www.aeroweb.cz/clanky/7853-kauza-737-max-ma-dalsi-dohru-boeing-bude-platit-za-klamani-investoru

      Dokument Pád: Kauza Boeing vyšetřuje havárie letounů 737 MAX a fatální selhání letecké společnosti
      https://netflixer.cz/filmy/11638-dokument-pad-kauza-boeing-vysetruje-havarie-letounu-737-max-a-fatalni-selhani-letecke-spolecnosti/

      1. Je to z diskuze, ale jiste se to da dohledat. Pochybujete o tom ? Za okolnosti, ze treba ovladac byl na beterky z Xboxu a prulez neni, ze se tam leze pres zvenci sroubovane okno ?

        1. Ja o tom až tak nepochybuji, ale do vyších pater je lepší odkaz s informací.

          Už nepochybuji
          Titan Pilot Is a Booster of Deep-Sea Tourism
          https://www.nytimes.com/2023/06/20/us/titan-pilot-stockton-rush.html

          Čisté to nebude.
          OceanGate Was Warned of Potential for ‘Catastrophic’ Problems With Titanic Mission
          https://www.nytimes.com/2023/06/20/us/oceangate-titanic-missing-submersible.html

          Podle informací by se dalo říct, že to byla otázka času KDY.
          Nerozumím těm lidem – zákazníkům, že do toho šli. Asi slepota skrz bohatství.

      1. Myslím, že si to v té ponorce stihli vyříkat. Kdo je inspirativní a kdo není, nebo jestli je zkušenost v tomto případě důležitější, než inspirativnost při práci.
        Když budu při stavbě cirkulárky, brusky, nebo štípačky dřeva inspirativní, tak jak to asi dopadne?
        Předminulý týden ve ZL kraji těžké zranění od domácí brusky.
        Skoro 2x překročená, maximální obvodová rychlost poměrně měkkého kotouče, klasicky bez ochranného krytu, kryjícího 220° až 240°obvodu kotouče.

  2. Tak sa nam zacina cistenie zrychlovat a postupuje do vyssich etazi, po B.Johnsonovi su na rade dalsi:
    https://t.me/BN4JeyTQ6RVkMTNk/78234

    Předseda McCarthy oznámil, že Sněmovna reprezentantů odhlasovala vyslovení nedůvěry Adamu Schiffovi za „klamání americké veřejnosti“.

    https://t.me/BN4JeyTQ6RVkMTNk/78236
    Joe Biden a Barack Obama o tom věděli.
    💥 Hillary Clinton si to vymyslela.
    💥 Zorganizovala to FBI.
    💥 A mainstreamová média ji prodala.
    👉 Tajná dohoda mezi Trumpem a Ruskem byla vymyšlená a republikáni převezmou odpovědnost za americký lid.‌‌

    Predpokladam, ze sa Nad, Caputka ci gambaty divaju ako sa zacina nadcha v USA, pac sa to dovali i k nam.

    Uz nam mejnstrimove media nedavaju ani neprijemne spravy z kongresu Juesej.

    Som zvedavy, ci im uz zacina cvakat ritka. Bo to vyzera, ze velkokapital prehodil vyhybku.

  3. Moc krásné, díky!
    Vidláku, Vy rostete jako z vody! Čím dál lepší, hlavně literárně…
    Přeji krásný den nejen Vám…

  4. OT z Rááádyjožumpálu.

    Taková perlička hodna zaznbamenání.
    Česká vládní složka BIS si vytypovává mezi studenty vhodné chovné kusy a pro ně pak uspořádává stáže, na nichž je školí, jak správně praktickém životě bonzovat.

    Letos prý už počtvrté.
    A ještě se tím chlubí, aby to všichni věděli, kolik bonzáckých kurev okolo nás běhá.

  5. Tak eště jednou.
    Nevíte gdo je národ , to se nesmí. Přišlo by se na to gdo je gdo a gdo to není.

    Vypadáte jako docela chytrej chlápek, napůl ukrajinec, ale je mi jasný proč vás nemůžou a nesmí zajímat volby potřeb. To raději necháte kretény, keří pod moje návrhy napíšou, že znají jenom dvě potřeby. Velkou a malou.

    A tak raději duplikujete mediální sračkomety, keré se zajímají všechno jiné, ale HLAVNĚ NÉ O POTŘEBÁCH.
    POTŘEBY NÁRODA TO JE MUZIKA, KERÁ SE TADY NEHRAJE STOVKY LET. Ani u vás. A promiňte mi, že vám kazím to kydání.

    Prosím vás snažně, doftípte se konečně síly volení našich potřeb. Vzneste se jako anděl a vciťte se z výšky na pocity blboňů co podávají vlastní návrhy naprotivá účtenky o podání s razítkem platnosti. A rozhlédněte se kolem sebe, představte si to jako velkej tyjátr, jarmark jak se každej snaží tu svoju pojebanou potřebu uplatnit, započítat, ale ostatní budou klidně jiného názoru a dají potřeby své a takhle se budou mrcasit po sečtených kvartálech, do Silvestra.

    Vidíte ty nastřežené nebo vystrašené voči? Hajzlů? Jak zloději budou čekat, že jim třeba projdou dotáce na jejich buznys nebo nějaká dochtorka už vidí, že si zajede na Bahama, co myslíte? Gdo vyhraje takové volby. Myslíte že byste to byl třeba VY?

    POKUD CHCETE NĚCO JINÉHO, řekněte, ale dycky narazíte na potřeby našich synů a dcer. Hotové

    1. Ze se musej rozlozit porucnici sami. Svejma vlastnima silama.
      A dost se snazeji.
      Vopozice neni ani zrcadlo, Bartkovsky a spol a podobne, na urovni pavlacovych malickosti a zabloudi se do cerny diry /spadne se do nicoty/a co s tim a co tam a s nima..
      Mlha vsude a porad..
      Opozice dela podobne to, co vlada . /Vode zdi ke zdi/. Hleda a nenachazi..
      Podle toho , kdo, nebo co , s nima zrovna clouma.
      A kde je nejakej smer a „Think Big“. /Se tomu nadava strategie treba/.
      To je takova tlusta cara /furt viditelna / , podle ktery se jede. /Ve dne v noci/.
      Ta zpusobi ,ze kazdej muze venovat tomu nejdulezitejsimu a to vostatni az potom..
      To zpusobi , ze kazdej ma ceho se podrzet a usili jednotlivcu se potom sjednocuje..
      Kdyz nevidi co dal , zacne cumet na tu caru..
      To sjednocuje , ze potom hodne lidi tu caru vidi ,porozumi a pridaji se..
      Ale rikejte ,judrum a spol , jim neco vo praxi, zkusenostech , zaverech z nich , overovani vseho na pochodu v realnym zivote, co sedej furt v kancelari a hlidaj aby ani vo zidli neprisli..
      Maji moznost videt ty zakony a vomlatit je aspon vlade vo hlavu..
      Myslet konstruktivne chybi. To zase znamena konstruktivne znicit co stoji v ceste a zacit zaroven a stejne budovat..
      Muzou to videt v Kremlu , lahev vodky, znacky Putin , kterou drzi ve svy tlape Putin a jak to dela..A este ma vejvar , jako dolf s tou knihou..
      Chteji neco delat pro ostatni , ale sou omezovany a vedeny vlastnim usilim, ochotou a snazivosti , ale ostatni , kvuli tomu nevidi .
      Ani nemuzou. Sou plny a preplneny sami sebou, jako pilny zackove ve skole..
      Toho co si nasprtali. Snazeni ale je casto negativni ve vysledku.
      Porad dokola..Jiny toho muzou vyuzit a nastavit pasti.
      Nekdy je treba trochu pockat , vydejchat se , az jak veci vykvasi..
      Tomu se nadava proziravost /videt veci , tak jak sou/, nebo tak../common sense , wise up/. /Sou prekazky ,ktery nejde rovnou odstranit, musi se na ne vod lesa/.
      Veci je treba videt v celku , tomu se zase nadava, prehled ,/nedovede to kazdej/,
      to je zase ,kdyz nekdo nekde bojuje , mlati kolem sebe a este ma prehled ,
      vo tom a vi zaroven , co ma delat v ten moment cela jeho armada..
      A co nema a beda nesmi. To taky nejde naucit ..
      Chybi tady sebevedomi ,ktery vlada taky nema a proto chce zakazovat slovicka.
      Ktery nekde nekdo rekne a za pul hodiny nikdo nevi zase nic.
      Min tady znamena vic a daleko vic.
      Problem , vo tom, jak prekrocit vlastni stin..

  6. Ta setkání s občany by mohla být doplňena o vizuály ze zahraničních zdrojů. Ideálně těch zdrojů, která jsou považovaná takříkajíc za „etalon“ těch jedině správných názorů a kritik. Například globální porovnávací analýzy, studie atd. ekonomických, diplomatických či sociálních jevů. Pěkně „černé na bílém“.
    Nepředpokládám, že by si Vidlák nedokázal domyslet kam tím mířím. Nákladově ani časově to zas taková zátěž není.
    Alespoň mlhavá znalost příčin a následků jsou silný argument. Kromě toho lze díky poukazovaní na dané vizuály používat trochu jinou, nicméně úspěšnější a údernější argumentační rétoriku bez emotivně vyhrocených projevů. Po skončení se budou zajímat i o zdroje a nikoli jen „Von tak pěkně mluvil“. A když třeba i přijde například nějaký ten specialista od glos tak se taky poučí že jeho stud je jen a jen jeho. Nikoli těch, na které svou trapnost přehazuje.

    1. ..““ Ta setkání s občany by mohla být doplňena o vizuály ze zahraničních zdrojů. Ideálně těch zdrojů, která jsou považovaná takříkajíc za „etalon“ těch jedině správných názorů a kritik. ..““..

      ANO, paráda, hodnocení harpagondechujců AA+
      Gratuluji

      1. Ja napriklad sem uplne blbej mne se neco rekne, napise abych cet a za 5 minut , nevim nic….
        Neco jako poslanec , je vycvicenej a neco schvali dneska a zejtra uz se dre s dalsim schvalovanim a neni cas na nic jinyho , nez si pridat na penezich za to..
        Vedet co dela neni mozny , vyrabi ty schvalovanosti, jako cvicky na bezicim pase.
        Asi se nevi , kdo schvaloval a kdo ne ..To je moc konkretni.

  7. Naše vláda schválila uprchlický pakt.
    Já už po koupalištích moc nechodím, ale bude to i u nás možná docela adrenalín.

    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-bitce-40-lidi-na-koupalisti-v-mannheimu-letaly-noze-40435433#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest228_personal_layout_3_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Wir schaffen das!

    Bejsbolovou pálku a nožík pod deku a půjde to.

    1. Tohle až dojde k nám, tak se zblázním. U nás dnes na plovce úplný ráj a přijdu domů a rozkliknu takový článek.

        1. A ještě schválí tu Istambulskou úmluvu stvrzující, že žena není člověk, ale zvláštní živočišný druh musící mít zvláštní práva.

  8. Ne že bych se chtěl zastávat Respektu a androgynního Bartkovského už vůbec, tenhle typ „poukazovačů“ a wishful thinkerů, u nichž je z každé reportáže poznat, kde bije srdéčko novinářovo, nemám rád.

    Ale celé to vystoupení ze záznamu bylo sprosté, hlučné a ve mně osobně vzbudilo obrovský odpor (nejsem váš příznivec – resp. v kritice 5K ano, v soběstačnosti a vytváření paralelních sítí ano, v ekonomické svobodě bych šel mnohem dál, ve válce proti Rusům rozhodně ne). Vaše rétorika je extrémně agresivní a bude průměrného voliče odrazovat. Připravte se na to.

    1. Dokud Vidlak neporozumí trochu marketingu a přáním běžného člověka, budou to prostě strany pro 3-5% ve volbách. I Okamura se ve svých vyjadrenich krotí a nedovolí si agresivní rétoriku stylu Rajchl/Vidlák. Je to tak, otázka je, zda to dotyčným pánům vadí. Možná ne, cílem Rajchla patrně je teplé místo v EU parlamentu (na což stačí relativně málo hlasů a tvrdé jádro), Vidlák nevím, jaké má cíle, nicméně určitě se reálně nezajímá o to, co chce a potřebuje voličská masa.

      1. Jo, Vidlak a Rajchl by se meli opicit po Okamurovi. Ono se to tak osvedcilo! Vy jste opravdu srandista.

        Prumerny volic cuci na CT. Proc by se mel Vidlak starat o „prumerneho volice“?! Krindipindi.

      2. Vidlák je naprosto v pohodě. Reichl mi také nesedí, ale vidím, že trochu ubral na dryáčnickém projevu.
        Pro někoho může být jeho projev přitažlivý.
        Takže jsem ráda, že Rajchl existuje. Osobně to ale hodím SPD, protože je to jediná antisystémová strana, za kterou stojí kus odvedené práce. Svých 10% má jistých. A docela čile okopává pětikolce v parlamentu kotníky. Na víc opozice momentálně nemá.

    2. Víte, jaká záplata patří na hrubý pytel? A v čem je Vidlák agresivní? Bude stačit, když rétoriku zjemní aspoň na úroveň vepřoryjce?

      1. Odpovím ti otázkou; kolik by volilo ODS lidí, kdyby obsahovala pouze samé Pavly Novotné?

        Agresivní je styl projevů, expresivní výrazivo, … nevěřím, že to neslyšíš. Veřejná schůze politické strany prostě nesmí být expozé nadávajících hulvátů. Lidé chtějí styl. Možná víc než ideu. A toto oboje jistě více než program.

        1. Posmech je skvela zbran proti tem, co nas ocejchovali uz davno jako dezolaty, dezinformatory, fasisty a podobne. Expose hulvatu je nutne. Jak jinak na ne? Posvitit si, a ukazat, co jsou zac.

          Nehlede k tomu, ze takove zpravy se pekne viralne siri. A to je pro PRO dobre.

        2. „prostě nesmí být“. Jo, tohle taky pamatuju, když si v druhé půlce devadesátek ČSSD dovolila desetinu odesáckých metod, jaký to byl poprask, že tohle prostě „nesmí být“.
          Pozdravuj Boba, pogratuluj k mnohem lepšímu úlovku než obvykle, ale taky vyřiď, že nejde zároveň soutěžit i být arbitrem. Pořád je to průhledné 😀

          1. co bylo v půlce devadesátek už v začátku dvacítek dááávno neplatí Ju a jak sosani dopadli… tedy pokud to neměl Hamajda v plánu. Copak asi dělá….

            1. Bývalá ČSSD se zminimalizuje na pár jedinců, prodá majetek, který ještě má (a údajně je ho dost a dost), zruší stranu úplně a peníze si rozdělí.

    3. A ta údajná slušnost je vyžadována z jakého titulu? Všech těch libtardů, z jejichž úst teče taková stoka, že by se i obsluha čističky Toi Toi styděla? Stačí se podívat třeba na Twitter kohokoli z nich a vychrstnou na člověka kýbly vulgarismů a invektiv nejhrubšího zrna. Ale my ten princip chápeme, když vyvražďovali vyvolení obyvatelstvo ve jménu křesťanství, svých mocenských zájmů atd., bylo to v pohodě. Když na ony „vyvolené“ sáhla komunistická moc, najednou to byly ty nejhorší zločiny v dějinách, pro které není omluva. Dtto Němci a okupace vs. odsun.

      Navíc v době, kdy se už zcela běžně objevují vulgarismy v titulcích novin, aniž by se je ještě někdo pokoušel alespoň vytečkovat, je volání po jakési mýtické „slušnosti“ dosti zpozdilé.

        1. Po oznámení výsledku hlasování toho petičního výboru se na ně taky volalo hanba a vlastizrádci. Politika není nedělní škola, projevy veřejnosti už vůbec. Což není obhajoba vulgarismů nebo humpoláckého chování. Veřejnost se ale vždycky bude projevovat od plic, obzvlášť ve stavu země, do kterého je to tu dovedeno.
          Pan Okolo jdoucí se ale především netají averzí vůči Rajchlovi a celému tomu projektu už od samého začátku. Pokud by aktuálně neměl tu tzv. vulgaritu a agresivitu, měl by jinou výhradu, koneckonců, předchozích výhrad už měl řadu. Ať už ve formě předtuch, že „něco je špatně“, nebo rovnou označení za špatné. Je to jeho predestinace.
          Představitele PRO jsem slyšel mluvit i sám s nimi mluvil mnohokrát, především na krajské úrovni. Trochu se té jejich práce účastním, takže nejen mluvit, ale především něco dělat. Jako, té práce, co „oni vůbec nic nedělají“. Ani jeden pasák krav, naopak jsem se setkal s lidmi, před kterými se až stydím. Před jejich spontánní opravdovostí…
          Nehledě k tomu, že pro někoho je nepřípustnou hrubostí kdejaký vánek větérku, ošívá se už při zaslechnutí slova kakat. A pak to musí pokárat, protože je to pro něj stresující, výsledkem čehož je, že se začne v diskusi rozebírat, co kdo jak měl říct, neměl říct a pak to nejednou sklouzne to standardního pokryteckého moralizování.

          1. Netajím. Protože sympatický program kombinuje s nařvanými ksichty, které nesnáším od dob komunismu. Jinak viz výše.

      1. Z titulu budoucí úspěšnosti. Naprosté minimum voličů (všech směrů) žvaní na diskusích, twitterech, fejsbůčcích v dalších bublinách, kde se vzájemně štengrují k agresivitě bojových psů a zběsilému štěkání na vše, co je jen kousek mimo pure přesvědčení názorových vůdců.
        Má-li strana prosadit svůj program, musí oslovit většinového voliče; to není žádný lib- či re- tard, to je člověk bažící po klidu, uspořádaných věcech a politicích, budící zdání kompetence, přiměřeného vystupování na úrovni a s nimiž se není nutné obávat konfrontace. Křiklounů je v populaci do 5% a z hlediska úspěšnosti je netřeba brát do úvahy.
        Nejde o žádnou mýtickou slušnost, ale o to, že geniální politik s vystupováním řeznického psa zvolen nebude.

    1. Nejenom on. Celý “ nedemokratický svět” musí řvát smíchy.
      A tohleto chce Kolektivní Západ vyvážet.
      🤪

  9. Budu hnusnej…. tak až opadne euforie, jak jste si podal jednoho zaslepenýho novináře, tak je otázka, jestli je to taková výhra. A jestli by v budoucnu nebyla větší, kdyby tihle intervijuci z podobných akcí odcházeli nikoli nás.aný a ponížení, ale prozřený a otočení na naší stranu. Aby se je příště jejich šéfové vůbec báli je na takový setkání pouštět. :-). Já vím, vy si myslíte, že si média postavíme svoje sami, jenže tihle lidé nikam nezmizí. A buďto s nima budeme bojovat, nebo je můžeme zkusit absorbovat. Měl jsem kolegu a ten svým šarmem, empatií, inteligencí a smyslem pro humor i schopností kompromisu dokázal přesvědčit i úplný magory aby dělali co chtěl… 🙂 . Jinak aby nedošlo k mílce, já si vážím toho co děláte i Vaší odvahy a rozhledu…

    1. Re: Alťák

      Řekl bych, že soudruzi nájemní kydači špíny se „mílit“ nemohou, protože by v případě přechodu na stranu dezolátů zůstali bez výplaty, tudíž bez úhrady nejrůznějších lízaček a hypošek.

      1. Bože!!!
        Asi jste ráno vstal levou nohou napřed. Fakt vtipné. Dehonestovat někoho za pravopisnou chybu.
        Alťák má pravdu.
        Jiná věc je, že tenhle Bartkovský je opravdu střevo a nepoužitelný jinak, než jako režimní hlásná trouba.
        Samozřejmě že existují i dobří novináři, byť i momentálně naladění protirusky, s těmi by se mělo jednat tak, jak píše Alťák. Slušně. Snažit se najít shodu aspoň v něčem.
        Když někomu vysvětlím že je blbec, tak se zatvrdí ještě víc.
        ***
        Přijde mi hloupé, že na webu, který se prezentuje jako svobodný, po diskutujícím, který projeví vlastní názor, hned vystartuje několik “ správných “ bojovníků proti cenzuře.

        1. Kde u Targuse vidite „startovani“? To se podle vas tady nesmi rikat, ze „altak“ (obecne kdokoli) se myli a nema pravdu? Podle mne vy potlacujete projev vlastniho nazoru aka cenzurujete diskutujici. Srovnejte si to v hlave.

    2. Tento clovek psal hned vedle spoluobcanu, ze se mu hnusej. Kdyz mu dali pak najevo, ze on se hnusi jim, tak kvici, ze je to nasili. A vy byste po nem chlebem?!

      1. Tomu vasemu clovekovi ,Vevca , kdyz psal, ze se mu hnusej,
        pomohli tim , ze se zacali sami ochotne nazyvat desolati a podobne..
        Zbavili se moznosti aspon bejt spoluobcani..
        A cokoliv rekne a ucini desolat je „desolation“.
        Pri nejmensim..
        Takze to je psychicka deformace , v praxi se to vyskytuje asi takhle ,jo,
        udela se porucnikama na nektery nejakej natlak
        a voni se votoci sami proti sobe..
        Nazvou sami sebe , aby udelali vrchnosti radost.
        Uz nejsou napr. pan a pani …Lidi , clovek ….
        A aby to vrchnost nechtela…

    3. Takhle vylíčený vypadá ten váš kolega spíš na solidního manipulátora. Zřejmě není, ale vyznělo to tak. Přesně ta snaha absorbovat podobná individua nás dostala tam, kde jsme dnes. „Nasátí“ všech těch kariérních komunistů, vexláků, provozovatelů černého trhu a hazardu atd. po listopadu ’89 pod heslem, že vlastně bojovali proti tomu zlému komunismu, dalo základ celému tomu korporátně-mafiánskému systému, v němž dnes žijeme. A vy navrhujete udělat teď totéž s jejich mediální oporou z řad novinářské šmíry. Za mě je to slepá cesta, která vždycky nakonec vede ke katastrofě, protože tyhle existence v sobě nemají žádný skutečný morální kodex a nakonec vše rozloží a zničí. Navíc, zkoušel jste někdy například přesvědčit fanatického věřícího, že bůh neexistuje? Opravdu si myslíte, že tyhle novodobé svazáky lze o něčem racionálně přesvědčit?

      Úplně se mi vybavila slova z filmu Der Baader Meinhof Komplex: „Mao Ce-tung kdysi něco řekl. Všichni ten text znáte. Chci vám ho dnes připomenout. Když proti nám nepřítel bojuje, je to dobře, neboť to dokazuje, že je mezi námi a nepřítelem tlustá čára. Když proti nám energicky zakročí, vylíčí nás v nejčernějších barvách, je to ještě lepší, neboť to dokazuje nejen to, že je mezi námi tlustá čára, ale že jsme v práci dosáhli skvělých úspěchů.“ A to není žádné opěvování čínského diktátora. Jen ta slova prostě platí, ať je řekl kdokoliv.

    4. No , já jsem sem se dala odkaz jeho povídání . Jsem velká optimistka, ale tak velká, abych věřila že se takové individuum dá zcivilizovat tedy nee.

    1. Právě jsem si přečetla na FB p. Rédové její popis celé „veselé příhody z natáčení“. Pobavila jsem se. Skvělý popis skvělé reakce skvělého Vidláka..

      Malá ochutnávka: „…..Hned při vstupu do sálu nás upozornili na to, že v sále sedí Bartkovský z reflexu se svým fotografem. V tu chvíli se Danovi alias Vidlákovi rozzářily oči a zakřičel “ Bartkovský , kde jsi“? U okna se zvedla ruka mladíka, který zoufale něco ťukal do mobilu…“

      https://www.facebook.com/redova.pro/

        1. Dostane se tam každý. Stačí odškrtnout úvodní oznámení Facebooku křížkem, vlastní text je pak na stránce paní Rédové vpravo, musíte rolovat.

        1. Proč z Reflexu vyhodili Doležela? Ten Bartkovský určitě něco hulí, jinak si to neumím vysvětlit. On toho JXD jistě brzy plnohodnotně zastoupí.
          Klidně si tam Jiříka mohli nechat, nic by se nezměnilo.

          1. AN : Tak to bacha! Jiříček Doležal, teď už bez X, převyšuje neumětela Bartkovského nejmíň o parník.
            Sice magor, dneska už škodlivý magor, ale pořád Pan novinář.
            Když zrovna není v rauši, tak i dneska umí napsat velmi slušný článek.
            Škoda ho. Jeho ksicht by měl viset v čekárně každé AT ambulance.

          2. Doležal šel přeci sám, neb majitel/vydavatel/šéfredaktor nedokázal ocenit jeho nekonečně záslužnou a veledušnou práci…

              1. Teď je ozdobou Fóra 24. Nechal si odstranit tetování na lebce, to X už neplatí.
                Vaz mu – podle mne- zlomil film Nepřesaditelný, se kterým Reflex vyjel i do Karlových Varů. ( Režisér Igor Chaun, hlavní a jediná role JXD. ) Jiříček se vyznává, že Reflex je jediná celoživotní láska …
                Myslím si, že tolik slávy neunesl, ( sám se chlubí diagnózu psychopatický narcis ), a tak t toho trochu zblbnul. Něčím asi strašně naštval Stoniše, nepočítal s tím, že se Reflex klidně zbaví svého maskota.

        2. „Dorazil blogger sedlák a hned se ke mně běžel seznámit. Poděkoval jsem za paštiku a sádlo. Na konci roku prý dostanu ještě jelito.“

          1. Zbytečné.
            Na Bartkovského jsem neměl názor do té doby, dokud jsem nepřečetl jeho „glosy“.
            Dávat Bartkovskému jelito je marná investice, nošení sov do Athén, nošení dříví do lesa a pašování koní do Mongolska. Bartkovský se může podívat na jelito, kdy ho napadne – do zrcadla.

        3. Vevča napsal:21 června, 2023 (21:13)
          „Teti, hodte to sem! Budu se tesit. Nikde jinde jsem to nenasla“

          Vevčo, omlouvám se, ke kompu jsem se zase dostala, bohužel, až teď… Ale pokud dobře rozumím z předchozí konverzace, tak už jste si to s dopomocí p. Aleny asi našla… (?)

      1. Překvapilo mě, jak se Reicha zlepšil. Jeho projev na Václavském Václaváku mě moc neoslnil.
        Tentokrat zmírnil divokou gestikulaci. Chyběly dětičky.
        Také ubral na expresivních výrazech, i když tady bych ubrala ještě víc. Myslím tím “ fantastický kandidát” , “ nehorázná zrada” a podobné silné výrazy.
        Na mne to působí poněkud hystericky. Ale uznávám, že někomu se to může líbit. Osobně dávám přednost klidnějším typům politiků.
        Této Karlo, díky za odkaz!
        🌷

      2. Takhle se kdysi oslovovali např. kočí.
        Myslím si, že by pana Vidláka neubylo, kdyby zakřičel “ pane Bartkovský………“.No nic, jen taková malá poznámka.

    1. Co tím chtěl básník říci? Zřejmě pán začínal v ODS. Já jsem ODSku volila 20 let a necítím se být špatným člověkem.
      Myšlenka byla dobrá, jenom se to nějak podělalo. Dneska bych si o ODS s politrukem Žáčkem, hysterkou Němcovou, šílenou Černochovou, mazaným kariéristou Fialou atd. atp. neopřela ani smeták.
      Fakt je, že prozření mi trvalo asi déle, než jiným.

      1. Volit ODS bylo možné tak do roku 1996, kdy jsme všichni na tu hentu demokracií koukali jak telata na nová vrata. Po „sarajevském atentátu“ už bylo vše jasné. Volit nadále ODS byl masochismus. (Tím nechci říct, že jiná partaj voněla po fialkách.)

        1. Pro mne byly poslední kapkou volby do magistrátu v roce 2010.
          Díky kámošům Kolibříkovi s Mazánkem ODSka v Praze propadla. Právem.
          Vyhrála TOPka , kterou jsem tenkrát vnímala jako dosud nezkorumpované křídlo ODS, prostě slušnou pravici. ( Což byl hluboký omyl, ale to už je dneska fuk. )
          A ODSka reagovala tak , ze nasadila místo profláklého Béma gynekologa Svobodu a sčuchla se se socanama. A jak si vyžírkové odeesáci s vyžírkama socanama rozuměli.
          Nešlo o program , výhradně jenom o koryta. Smutné prozření. Moje.

            1. Sibylo, oni se původně chovali jinak! TOPka se zvrhla až později. Asi si to už nepamatujete. Z konzervativní strany se stala strana pomatených libtardů. Kalda se zbláznil.

              1. Pamatuju, ale nechovali. Kalousek byl všech gaunerů futrál už když TOP09 s fíkovým listem zakládali. Křesťani (těch pár skutečných) mu v KDU vadili, když ho zdola smetli z fuknce předsedy a taky kvůli zlodějnám a ODS pro něj byla málo pravdoláskařská, a to i za Topolánka. Sorry, ale tohle už je i na hodně velkou naivitu moc.

              2. TOPka se nemohla zvrhnout později když u jejího zrodu stál Kalousek a barel dobroty a další gauneři. Něco s Vámi bylo špatně pokud si toto pořád myslíte.

              3. Re: Helanov

                TVL – Kalda a Knížák!
                Co jste tenkrát chlastala?
                Anebo jste zdědila tři opravené Karlštejny?
                Vy jste jim fakt žrala jejich megahovna typu – co bylo ukradeno, musí být vráceno?

                Bože, do čehos to vložil duši…

                1. Myslím si to dodnes. Jiná věc jsou strašně přepísklé církevní restituce. Nebo vracení majetku Schwarzenbergům a podobným vydřiduchům.

                  1. Re: Helanov

                    1/ jak budete odškodňovat ty, kterým byl ukraden život v tom smyslu, že byli v base, anebo živořili až do smrti?
                    2/ jak odškodníte ty, kteří budou poškozeni, vracením původně ukradeného majetku?
                    3/ KDO má oprávnění rozhodovat, co bylo ukradeno zcela, co bylo ukradeno zpola a co vůbec?
                    4/ KDE je časová hranice, po kterou chcete na napravovat zlodějny?
                    a) únor 48?
                    b) znárodnění v r. 46
                    c) znárodnění za první republiky?
                    d) josefínské reformy?
                    e) konfiskace vázané k událostem po bitvě na Bílé hoře?
                    f) husitské války?
                    g) vyvraždění Slavníkovců?

      2. Re: Helanov

        Já jsem myslel, že jste vcelku normální osoba…

        … s ODS jsem skončil již v době jejího vzniku. K prozření mi postačilo JEDNORÁZOVĚ přečíst pár slintů „pána profesóóóra“, takto KRÁLE ZLODĚJŮ, na které dodnes není a asi už nebude metr.
        A jako konec magnetu stejné polarity na mne působily jeho předvolební chrochty – „MOBILIZACE“, „ZDVOJNÁSOBÍME PLATY“ a po chopitelně pozitivní reakce hospodských mamlasů s IQ šumící trávy.

        A Spojení Dementi Čechistánu (moje zkratka pro voliče ODS) ho pak jako bonus zvolili za prasidenta.

        1. No kdyby nezvolili, šel by někdo bručet. Nebo taky dostal kulku. Samozřejmě v obálce. Jinak členové se běžně zdravili vztyčeným prostředníčkem a voliče mazlivě označovali jako zmr*y. Holt, není nad tuto stranu.

          1. Já to beru tak, že záměr byl dobrý. Privatizaci jsem považovala za nutnost, stát se neumí o svůj majetek starat tak dobře jako soukromník.
            Jiná věc je, že při každé náhlé změně režimu vylezou odněkud grázlové, kteří hbitě zneužijí nové situace. Mají konexe, něco nahrabáno do začátku a hodně z nich se dostalo k lizu i přes politiku.
            Stalo se to všude a těch oligarchů mají leckde ještě víc. ( Třeba na Ukrajině. )
            Je otázka, jestli se tomu dá zabránit. Asi ne.
            Že je daleko jednodušší krást = znárodňovat , než vracet = restituovat, mi přijde logické.
            Klaus rozhodně nic neukradl , ani nic nezrestituoval, to dělal Havel a chátristi.

              1. To si děláte legraci?
                Je naprosto běžné, že si signatáři nějaké významné dohody nechají na památku pero. Pro Chile to byla pocta, že se jejich pero líbilo. Vzal si ho patrně pro vnoučka.
                Novinářů to strašlivě nafoukli. Kradly se miliony ale národem cloumalo ukradené pero.

                  1. Pro mne to bylo spíš úsměvné. Hodný děda, vzpomněl si na vnoučka. A tak chňap a pero šup do kapsy.
                    Hotová traguédie! Symbol!!!
                    Ách jo.

                    1. Tuneldedek to byl. Ale Helo, nejak se tady na vas ta smecka vrhla. Je to tu jak spanelska inkvizice. Hodte na ne kakac. 🙂

            1. Někteří své špatné svědomí různě vykupují, např. https://en.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomoyskyi

              „…..Kolomoyskyi has been a prominent figure in Ukraine’s organised Jewish community. In 2008, he was elected the President of “the United Jewish community of Ukraine” in Kyiv. He became a major funder in Ukraine of the Chabad movement, which has Ukrainian roots.

              In 2012, with Gennady Bogolubov and Victor Pinchuk, he financed construction of what purports to be the largest multifunctional Jewish Community Center in Europe, the Menorah Centre, in downtown Dnipro. Comprising seven marble towers (of which the highest is 20 stories) arranged in the shape of a menorah,] it houses a synagogue, two hotels, kosher restaurant and grocery store and Jewish Memory and Holocaust Museum…“

              V jednom symposiu od Platona je řešena otázka, jestli bohatý člověk je na tom nějak líp, co se týče posledních jeho chvil na tomto světě.
              Jeden názor je tam takový, že bohatý člověk má daleko větší možnosti, jak kompenzovat újmu těm, kterých se nějak dotkl, kterým ublížil, spáchal hřích………

              1. Aby meli akademici co vopakovat a k cemu vzhlizet.
                Tak na ty recky akademii visel napis, poznej sebe..
                To je velmi dobrej napad..
                Potom to ale doslo k tomu , proslulej ucenec prohlasil , ze my vsichni cumime z nejaky jeskyne ven.
                / misto toho poznavani/.
                Me zase napadlo , ze my navopak, z venku porad cumime do nejaky jeskyne..Uplne blby jeskyne..
                Nemam ale zadnou potrebu to rozkrikovat vsude.
                Bohatej neni clovek ,pro zacatek. Chtit na nem neco lidskyho jsou halucucanice../halucinace/.

            2. Jako že je jednodušší krást jednotlivým lidem než krást státu ? Zajímavá myšlenka. Neobětoval on se nakonec ten chudák Klaus, možná i za naše dobro ?

      3. A chápete alespoň dnes, že těch 20 let, co jste ODS volila, Klaus a jeho pohrobci pilně budovali základy stavu, který tu máme dnes ? Že tehdy se s tím dalo něco udělat daleko snáze než dnes, kdy už mají vše obsazeno a zkorumpováno ?

        1. Tady rozlišuji Klause a jeho tým s “ pohrobky”.
          Mimochodem, zatímco v Knihovně Václava Havla se hnípe, když se Žantovský náhodou probudí, tak plácne něco hnusného, tak v Institutu V. Klause se maká.
          Zkuste si zjistit jaké výstupy jdou z IVK. Uvidíte, že tam nejsou žádní blbci. S ODS už nemají nic společného.

          1. No jo, když tuneldědkovi okolo roku 2008 začala najednou tuze vadit ta samá mašinerie, které ho 20 roků držela nahoře. Stačilo, aby řekl, že za přepadení Jižní Osetie Gruzií nemůžou jen Rusové a už to jelo – dostal sežrat tu nachlup stejnou manipulaci, kterou tak rád sám používal. Ne, ani trochu mi ho nebylo líto, zvášť když to ještě pak korunoval tou amnestií – platnou jen pro v zemi přítomné, takže od prosince se do ČR začali sjíždět ze všech koutů zeměkoule hajzlové, po kterých se 10 i víc roků bezvýsledně pátralo a najednou se v nich hnulo svědomí. Jak asi museli být strašlivě překvapení tou lednovou amnestií!
            No a v IVK se maká, to je pravda, ale kromě celkem rozumných názorů z nich občas lezou i pěkný hovadiny. Ne, prostě Klaus nikdy nebyl mň mň mň můj šálek kávy mň mň a přes jistý náznak pokání už to nejspíš nedožene.

            1. No tak vaši averzi chápu. Bezbarvý politik nikdy nevzbudí tolik vášní. Klaus je svůj, říká nahlas i nepříjemné věci a tak ho hodně lidí nesnáší.
              Tu amnestii lidi vůbec nepochopili a já se nedivím.
              Měla to být facka pomalé justici, kdy je nevinný roky vláčený po soudech a médii . I když nakonec vyhraje, ty roky trápení mu nikdo nevynahradí. Že to lidi nepochopí se dalo čekat.
              Ale to je celý Klaus. Klidně i proti všem, pokud je přesvědčený o svojí pravdě.

                1. Sibyla vidí jenom to , co se nepovedlo. To co se povedlo nevidí.
                  Třeba hladké rozdělení ČSSR. Nebyla to legrace , zvládli to s Mečiarem na 1*.
                  Dneska jsou všichni spokojení. Kdyby to bylo na havlérce, tak se tu fackujeme o pomlčku ještě dneska. A měli za sebou několik referend.
                  Možná se jednou bude učit v dějepise právě o tomhle. To ostatní bude zapomenuto.

                    1. Já zase ne. Češi měli povit, že na zaostalé Slováky doplácejí. A Slováci zase těžce nesli, že jim vládnou Čehůni z Prahy.
                      Jak začal Čarnogurský mluvit o samostatné stoličke v OSN, bylo vymalováno.
                      Dneska máme výborné vztahy a to je hlavní.

                  1. To už si z nás ale regulérně děláte legraci. Naprosto protiprávní vlastizrádné zničení vlasti nás i našich předků presentujete jako tuneldědkův klad ?!?!? V civilisované zemi by za to visel. Mimochodem Havel tam s ním spoluhrál, nepamatujete si ten jeho teatrální bratislavský výstup s vejci ? Také Havel byl po zavření zbrojovek hlavní argument pro rozdělení na Slovensku, přesto byla většina proti, stejně jako v Čechách. To ale zbožňovačka tuneldědka asi nevidí.

                    1. Zo byl pěkný doklad, že už mají Bratislavští Havla= Čecha plné zuby.
                      Sami by si bývali asi přáli Dubčeka.

              1. Aspoň jednoho „nevinnýho“, moc prosím…
                „Facka pomalé justici“ je za mě průhledný okecávání skutečnosti, že amnestie byla primárně a většinově pro ty, kteří přes veškeré klacky pod nohy vyšetřovatelům, přes veřejně deklarovanou snahu o „zhasnutí“, „útěk před právníky“ a „nepřípustnou kriminalizaci neúspěšného podnikatelského záměru“ přece jen uvízli v síti podfinancované a zneschopněné hospodářské kriminálky a jejichž případy byly tak křiklavé, že je ani Berkové a Grygárci nemohli zamést pod koberec spolehlivě.
                Jo, Klaus „je svůj“. Ale to je i Volný a Cibulka a vepřoryjec. Ne, protě žádný plus.

            2. S těmi hajzly , kteří se začali sjíždět, máte pravdu. Ale současně si oddechlo i pár nevinných. Fčil mudruj.

              1. Tak šlo dát cíleně amnestii tomu jednomu nebo dvěma nevinným. Ale jednak bych moc rád věděl, kdo tam byl nevinný, jednak jasným účelem bylo pokrýt kamarády gaunery.

      4. no vidíte, a já zase někoho, kdo 20 let volil ods a „necítí(m) se být špatným člověkem“, bych mezi slušné lidi a své přátele zařadit nemohl. mezi nemoudré či propagandou zmanipulované ano. holt, každý to máme jinak…

  10. Milton Friedman napsal také toto :
    “Only a crisis – actual or perceived – produces real change. When that crisis occurs, the actions that are taken depend on the ideas that are lying around. That, I believe, is our basic function: to develop alternatives to existing policies, to keep them alive and available until the politically impossible becomes the politically inevitable.”

    Byl by u nás, v těchto časech, označen “ dezolátem“ ?!?

    „Vše se děje ve sváru.“ — Hérakleitos

    Byl by H. označen “ dezolátem “ ?
    ———————————————-
    Za peníze cokoliv, hlavně že přicházejí spolehlivě a včas.

      1. Máte na mysli Palackého ?
        Má sochu i ve svém rodišti, Hodslavice. Kdysi tam měl místní řezník i hospodu, možná je tomu tak dodnes. Ty megaporce různého vepřového, na různé způsoby….pro pažravce ráj.

        Palackého hodnotící výroky o pozici Čech a Moravy ve vztahu k Rakousku-Uhersku se výrazně v čase měnily. Tož „vše plyne“, opět Herakleitos.

  11. Na netu vyšel článek s názvem : „Smazat.“ Ukrajina diktovala Twitteru. Novinář jen kouká, co našel.

    Musk je taky velký chlap – měří 187 cm.

    1. Ad „Sype se jim to, sype…“:

      „Vžitá představa o morálně-politické jednotě lidu se historicky a aktuálně nepotvrdila. Naopak, tato iluze je popřena.“ (Lubomír Štrougal, Mimořádné zasedání ÚV KSČ 24. 11. 1989)

      1. Pan Štrougal věděl, ale nepověděl – a v letech 1986/87 se raději pakoval ze všech funkcí.
        Umíme si představit, kdyby namísto Adamce, s pučisty „vyjednával“ erudovaný právník Štrougal, kterého by nějaký Čalfa jen tak neoblbnul? Právník Štrougal s podrobnou znalostí fungování StB i VKR?
        Počítám, že by to „vyjednávání“ skončilo úplně jinak…Jenže Adamec už toho měl asi taky plné zuby, protože všichni okolo něj se buď stáhli, zmatkovali, nebo plácali hovadiny, tak jako např. Štěpán. Pamatujete si chudáka Urbánka, co ho dosadili do čela ÚV KSČ? Generál Lorenc jen kroutil hlavou, věděl která bije, ale fakticky už nemohl nic dělat. Zmatek nad zmatek a ten šášula Jakeš, ten tomu taky moc nepomohl.
        Lidi nechtěli „demokracii“.
        Holky si chtěly jet kdykoli nakoupit hadříky a mikrovlnky, kluci zase auta a motorky, nebo třeba i lepší kafe.
        Kdyby ti pitomci dávali „výjezdní doložky“ třeba od začátku „perestrojky“ kdykoli a komukoli, třeba i bez deviz, tak se žádná „demokratická revoluce“ nekonala, Havla by dál znali jen pražáci a to všechno bez ohledu na okolní země. Tady nebyl bolševický teror, jako v NDR, kde brali u huby obyčejné lidi tak, že to opravdu nebylo k žití. Poláci měli namířeno do americké řiti už dlouho, Maďaři původně chtěli skoro totéž, co my – legalizaci soukromého podnikání a volný pohyb po Evropě.

        Celé se to posralo v momentu, kdy odstavili Dubčeka a dostala se k tomu Havlova „disidentská“ klika, co byla do té doby placená Západem, co sem měl namířeno, vyrabovat to tu.
        Do značné míry se to bohužel povedlo..

        1. Akorát by nás donutili po zlém, asi ne zrovna válkou jako v Jugoslávii, ale těžko bysme odolali v přesile.
          Ono se kromě Jugoslávie menší bitvy odehrávaly i v Rumunsku, později v Sovětském svazu.
          Pro srandu králíků nemluvili o Sametové revoluci.

        2. Mi byly sympatické Zemanovy návrhy “ zaměstnaneckých akcií“ – ESOP (z anglického Employee Stock Ownership Plan).
          Zeman : „…participativní způsob, zvyšuje motivaci zaměstnanců, zaměstnanci se podílí na zisku a ztrátě. Omezuje tlak na růst mezd, protože tento tlak by vedl ke snížení dividend….“

          No ale zvítězili Friedmanovci…..atd atd…
          (na netu vyšel letos článek s názvem “ Zaměstnanecké akcie vedou k inovativní ekonomice. Bez nich bude Česko zaostávat“)
          —————————————————————————————————————–
          Milton Friedman : “The combination of economic and political power in the same hands is a sure recipe for tyranny.”

        3. „Celé se to posralo v momentu, kdy odstavili Dubčeka “

          Dubček byl mimoň v 68. a naemlich tak a ještě víc v 89.

          Nikdy nevěděl, která hra se hraje. Podle toho to taky dopadlo.

          Už to tu někdo psal – v reálu z tehdejší věrchnušky byl Štrougal. Ten věděl.

  12. Čili vytrženo z kontextu s dojmlogií dotčeného „novináře“. Nač argumentovat seriozním pravdivým psaním když se to dá „glosovat“.

    1. Tak. Po metafoře a billboardové zkratce máme jako další do sbírky glosu. 60 jako 120, třicet tisíc jako sto tisíc. Ovšem pouze pro „mladší, vzdělanější a noblesnější“, kteří chápou, co je to glosa. Zatímco dezoláti ji zastarale nazývají lží, tak ve skutečnosti Bartkovský, scallop, Ivanka, Eisenkraft, Mňoukner, Rosí i další od rána do večera „glosují“ …

      1. Intervjůk se vrtá v nosu:

        Nejradši bych napsal glosu,
        jenže – raďte, všichni svatí –
        kdo za glosu nejlíp platí?

        Pro koho mám glosu psáti?
        Nesmí to být dezoláti,
        ledaže převezmou veslo –
        pak by moje konto kleslo!

  13. Masmédia, média…
    Etymology 1
    Learned borrowing from Latin media, the feminine nominative of medius (“middle”, adjective), from Proto-Italic *meðjos, from Proto-Indo-European *médʰyos (“between”). In the sense of a unit of dry measure, via Spanish media. Doublet of medium, medio and mediate.
    Etymology 2
    Latinate plural of medium, particularly as a clipping of communications media and often reinterpreted as singular or mass noun, from Latin media, neuter plural form of medius (“middle”, adjective), from Proto-Italic *meðjos, from Proto-Indo-European *médʰyos (“between”).

    4. (další jsou vláda, zákonodárci, soudy) pilíř moci v moderních státech.
    Kolik už toho bylo napsáno: o pisálcích, o neobjektivitě, o podmíněnosti peněžní, ideologické, o triumfalismu v médiích, o propagandě……..
    Už nevím jestli to byl Stiglitz nebo Robert B. Reich, který ve svých knížkách prostě jmenoval ty novináře, kteří se snaží psát objektivně.

  14. Safra, mělo to přijít sem……

    Hudba. Schází tu hudba.
    https://www.youtube.com/watch?v=b07qUXHQSrk
    Zappa prý o 10cc(někdy se spekuluje , že název vznikl z objemu ejakulátu – průměr) prohlásil, že takhle má vypadat popík.

    I got me a job on the local paper
    Everybody there thinks I’m nice
    But they’d better look twice
    Cause it isn’t me
    I want to be
    Headline hustler
    Scandal maker
    Headline hustler
    Money taker
    You keep writing me letters
    But I haven’t got time
    I’m busy looking at photographs
    But they’d better not be from the BBC
    You’re gonna hear from me
    Headline hustler
    Scandal maker
    Headline hustler
    Money taker
    Better not turn around
    I’ll stab you in the back
    And you don’t know what I’m hiding
    Under my plastic mac, under my plastic mac
    I got a very good friend in the CIA
    And he says that he never takes bribes
    But he’s telling lies
    Cause he’s into me
    He knows I want to be
    Headline hustler
    Scandal maker
    Headline hustler
    Money taker
    If your brother’s wearing dresses
    And your neighbor’s swapped his wife
    Well, I’m gonna make the headlines
    With your private life
    With your other wife
    Headline hustler
    Scandal maker
    Headline hustler
    Money taker
    Headline hustler
    Scandal maker
    Headline hustler
    Money taker

    1. Jistě, broučku. Hlavně nepřestávej lhát! Ten „novinář“ to taky ví, že by jinak k ničemu nebyl 😀
      60 jako 120, to je jen taková glosa. Ostatně, nic nového – třicet tisíc byla taky jen taková glosa na stotisícové demonstraci 😀 A „Vidlák nedává odkaz“ patnáct řádků pod uvedeným odkazem … kam na taková jelita ten Bob chodí? Jo to vlastně byla taky glosa…

  15. Vidláku, od té doby, co jsme se viděli a mluvili spolu, jste vyrostl.
    Jsem rád, že jsem vás ocenil už na začátku (první článek u Vlka na téma Ukrajina – naplnilo se téměř zcela) a sledoval vás dál.
    Těším se na další vývoj a držím palce.
    (Jako exnovinář se umím vžít do pozice onoho Bartkovského – tváří se chladně, ale dobře mu nebylo)

  16. Jestli chceme něco změnit,tak úplně zavrhnout tento kapitalismus,jinak je to jen vyhánění čerta ďáblem.
    Proto žádné menší zlo nexistuje,zlo je pořád zlem.

    1. Je ve Švýcarsku kapitalismus? Je v Rakousku?
      Všecky ty verze zdivočelého kapitalismu, ve švýcarské konfederaci i v Rakousku, už myslím odezněly, dávno to zkrotili, Rakousko možná už někdy koncem šedesátých let. Emigranti z roku 1968, po opatrném návratu v 90.letech psali, že tady v ČR to má náběh na to, co Rakušané museli pracně řídit a pakovat ze země ty největší zmetky. A těm, co se rozhodli tam zůstat (řetězce, korporáty), nastavili pravidla tak, aby jimi nebyli vlastní občané poškozováni.
      A naproti tomu – co třeba pobaltské státy, Litva, Lotyšsko, Estonsko?
      Není to tak, že po osamostatnění a po nájezdu rabovačů, z řad těch zdivočelých kapitalistů, se tyto země potácejí od jednoho problému k druhému, zatímco např. Bělorusko, celkem prosperuje?

      Mně se prostě zdá, že tady ten divoký, tunelářský a zlodějský kapitalismus, u nás ještě zdaleka neskončil. Že to bude pokračovat, dokud bude co a kde krást, nebo odkud vyvádět miliardy.
      A vláda bude dál rabovat státní kasu, nebo zatínat do ní sekery, ve jménu „pomoci“ šíleným ukravíncům?

      Mluví i o tomhle pan Rajchl? Nebo je to tak, že co je „EU“, tak je pro PRO v cajku, protože EU se nelze vzpírat, nebo se aspoň pokoušet vyjednat lepší podmínky?

      1. Tecočamp.
        Je více cest,jak se propracovat k prosperitě,ale tento USA model nás umoří.
        Zatím nevidím,neznám politika,co by chtěl jít jinou cestou.
        Ani Babiš.ani Rajchl v ODS už vůbec ne.

  17. Průběžná témata v Litteratte prokydávají méédia, tzv. dezinfo, aktuálně presstitutky…Dnes před polednem jsem zveřejnil záměrně v cizí, ne vždy přátelské, blogosféře text Vládní stratkom. Uvnitř členěno do částí: Pokrokářská novořeč. Loutkohra principála F – frazéra . Petrův princip nekompetentnosti v byrokracii: zdenekhosman.blog.idnes.cz/c/803229/vladni-stratkom.html
    Snad si text najde dostatek čtenářů, hlavně přemýšlivých, nepodvolených. Pětidemolice by mohla už pochopit, že: OD SVOBODY NELZE VŠECHNY OBČANY ODVŠIVIT.
    Zmíněný text završuje trojici mých blogových hokus-pokusů; předchozí měly názvy Bublifuky mediokracie, O žvanění v politice a mediasféře.
    Poučné i zábavné čtení všem přeje ZH.

    1. Jim stačí, když zatočí s těmi nejaktivnějšími veškami.
      A protože se ( zatím) žinýrují otevřít převýchovné pracovní tábory, tak to mají složitý.
      Jinak, nepochybuji o tom, že se poučili z roku 68 i 89. Takže dneska mají šikovně umístěnou štěnici i na každém WC v ČT a v ČRo. ( Moc jim to nepomůže. Kovaných ojrosouhů není zas tolik a všechno nezastanou. )

    2. Tak jsem snad po 8 letech koukl na Iděs a díky vašemu blogu i dočetl do konce. Dobře se mi to četlo. Nicméně chodit tam nebudu. Mohl by jste napsat i něco tady?

          1. Nie dáky, ale práve tento! Zdeňka Hosmana tu máme iba jedného.
            (Pravdaže srandujem, viem, že malo byť „díky“, ale neodolal som)

            Vaše „dáky“, čo je veľmi blízke slovu „voľaký“, mi pripomína jednu básničku, ktorú poznám ešte z detstva (knižka „Hračky-čačky“, neviem už, kto je autorka a nechce sa mi hľadať). Vlastne je najmä dnes aktuálna:

            Kričal chlapec voľáky:
            Spadla Marča do mláky,
            sukničku si zamazala!
            Naša Zuza sa jej smiala:
            Povedz, Marča, prečo máš
            sukňu ako kolomáž?

            Nevidela chichotalka,
            na ceste že leží skalka,
            a tak naša Zuza milá
            do mláky sa steperila.

            Marča piští: hihi, haha,
            kam to letíš, Zuza drahá?
            Povedz teraz – prečo máš
            sukňu ako kolomaž?


            Láskavý čitateľ si aj sám vie domyslieť, kto je Zuza, Marča,…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *