Vy, co mě čtete dlouhodobě, tak víte, že se netajím tím, že považuji stranickou politiku za zmírající na úbytě. Jediná země, kde je nositelem politiky strana a nikoliv konkrétní osobnost, je Německo. Tam ještě lidé volí CDU, AfD, SPD a podobně. Ale i taková CDU musela hodně ustoupit ze svých stranických ideí, aby udržela Angelu Merkelovou v kancléřském křesle po čtyři období. Ve Francii už lidi volí spíš Macrona, Zeymoura, nebo LePennovou. V Holandsku teď zvolili Wilderse a já dost pochybuju, že kdybych se zeptal, jak se jmenuje jeho strana, že by mi tady dokázalo odpovědět hodně lidí.
V Itálii lidi volí Salviniho, Melloniovou, Berlousconiho nebo Draghiho. Na Slovensku volili Fica či Pellegriniho, v Maďarsku byly volby o Orbánovi. I u nás lidé volí Babiše, Okamuru, Kalouska nebo Fialu. Tak či onak se prakticky všechny státy dostávají různými cestami k tomu, že nositelem ideje je lídr, osobnost, ksicht, tvář a politická strana slouží především jako servisní organizace. Někteří lídři si takovou stranu vysloveně založí, jiní se etablují v nějaké stávající, jako třeba Sebastian Kurz, kvůli kterému museli rakouští Lidovci dost rapidně změnit stanovy.
Volby jsou čím dál víc o osobnostech. Osobnosti přitahují zájem, osobnosti nesou ideologii, osobnosti komunikují s veřejností, osobnosti jsou milovány nebo nenáviděny (případně obojí dohromady), osobnosti dělají chyby, které už žádný stranický aparát zpravidla nedokáže napravit. Hnutí ANO by bez Andreje Babiše bylo poloviční. SPD by těžko mohlo existovat bez Okamury a i když je náš nutelliér Fiala naprostý mimoň, až ho bude Kuba nahrazovat, preference ODS se propadnou na polovinu.
Většina voličů si nikdy program strany ani nepřečte a prakticky vůbec nikdo si nepřečte stranické stanovy, aby si udělal obrázek, nakolik je strana demokratická. Z klasických stran už zbyla prakticky jen ODS. Ta ještě tak trochu předstírá, že není stranou jednoho muže. ČSSD je mrtvá a už to tak nejspíš zůstane a tříprocentní SPOLUstraničky je zbytečné komentovat. Takhle to prostě dneska je.
Když v posledních parlamentních volbách zvítězila Pětikolka, začal jsem psát o tom, že se propadlých milion hlasů musí spojit, aby se to fiasko už nezopakovalo. Já sám jsem opustil pohodlnou pozici blogera komentátora, který se prostě jen vysměje chybám, které jednotliví lídři udělali a od té doby se snažím být mostem, který k nějakému sjednocení napomůže.
Od začátku jsem se snažil o spolupráci mezi lidmi, nikoliv mezi stranickými aparáty. A od počátku jsem vnímal i opačné tendence – sjednocování v politických stranách. Dva roky se v tom pohybuju, víceméně jsem se potkal se všemi, každého jsem si vyslechl a snažil jsem se působit, aby v příštích parlamentních volbách nedošlo k tomu, že víc než milion voličů nemá žádné odpovídající zastoupení.
Lidský život je nedokonalý. Ano, v ideálním případě by se mi líbilo, aby těch milion hlasů sebral jeden politický subjekt, nebo jeden lídr. Ale prostě to není možné. Nejde to. Zejména pro mimoparlamentní stranu představují počáteční fáze vzniku strany obrovskou dřinu, kterou málokdo je ochoten obětovat ve prospěch nějakého spojování. Kromě toho, když se spojí tři trpaslíci, obr zpravidla nevznikne. Úspěšné spojení zpravidla vypadá tak, že se malá strana přimkne k nějakému solidnímu dubisku. To třeba udělala Trikolora, která se spojila s SPD. Ale situaci v SPD si probereme zvlášť, to bude stát za celý článek.
Já osobně moc nevěřím ve stranickou značku. Věřím v osobnosti. Věřím v lidi, kteří jsou známí díky své veřejné práci kterým pak politická strana bude dělat nějaký potřebný servis. Věřím ve spojení „aktivistů,“ kteří jsou známí mezi voliči. Především pro začínající stranu jsem to považoval za nezbytnost. Toto byla moje idea, kterou jsem se snažil vnucovat všem, kteří byli ochotni mě poslouchat.
Neuspěl jsem s tím. I strana PRO, která k tomu měla podle mě nejblíž, se závěry svého sněmu rozhodla dělat klasickou stranickou politiku. S „aktivisty“ se víceméně rozešla a rozhodla se budovat značku PRO a držet se jednoho lídra v podobě Jindry Rajchla. SPD je zavedená, spojila se s Trikolorou a víceméně mají splněno. Pár osobností mají a nemusejí s vyhledáváním dalších nějak dramaticky spěchat. Vždycky tu budou jako „strana poslední záchrany.“ Pokud by se ukázalo, že všechny ostatní pokusy selhaly, voliči se ještě rádi vrátí pod starou dobrou firmu Okamura a spol.
V pondělí na tiskové konferenci představila svojí koaliční kandidátku Kateřina Konečná, která je nejblíž tomu, co jsem vždycky razil. KSČM jde do eurovoleb nominálně v koalici se SD-SN od paní Dernerové. Ale jak jsem psal ve svém článku Deus ex machina, SNS prostě nabídla nominaci osobnostem. A tak se vedle Kateřiny Konečné postavil Ondra Dostál, kterého znáte z demonstrací, Jana Turoňová z okruhu lidí kolem Petra Druláka a časopisu Argument, Jan Skalický za Národní radu obnovy, nebo Petra Rédová. Další jména budou přibývat. KSČM zaplatí kampaň a bude mít na kandidátce několik lidí.
Ne, v koalici STAČILO není ani Volfová ani Paroubek a není tam ani Láďa Vrábel. Tímto mi dovolte se vysmát těm, kteří už před čtrnácti dny zaručeně věděli, jak bude kandidátka vypadat. Jejich věštící schopnosti stojí za houby. Vařili z vody, plácali prázdnou slámu, kasali se, jak do toho vidí, ale ve skutečnosti prostě podle sebe soudili jiné.
A já jsem rád, že si své teze budu moci vyzkoušet v praxi, během příštího půl roku. Máme tu totiž velmi zajímavou situaci. Stranu PRO a jejího lídra, Jindru Rajchla, a koalici STAČILO a její šéfku, Kateřinu Konečnou. Obě uskupení nemají zastoupení ve sněmovně. Kateřina Konečná i Jindra Rajchl mají podobný dosah na sociálních sítích. Jindra Rajchl je velmi charismatická osobnost, Kateřina Konečná je europoslankyně, která zase ví naprosto dokonale, jak to tam v Bruseli funguje.
PRO se definuje jako pravicové, STAČILO se definuje jako levicové. PRO staví stranu klasického typu, odmítá aktivistickou politiku a chce voliče přesvědčit svým programem a ukázat řešitele tohoto programu. Středobodem bude značka PRO. STAČILO staví kandidátku osobností, Kateřina Konečná si věří, že je dokáže ukočírovat. Osobnosti jsou nositeli programu a půjde především o tváře. PRO staví novou politickou stranu, STAČILO říká, že politických stran je tu víc než dost a je třeba se spíše soustředit zajímavé lidi. PRO říká, že je zapotřebí dělat stranickou politiku ala Václav Klaus, STAČILO říká, že lidé pod demonstračními pódii už rok volají po tom, aby se jednotliví kohouti nějak porovnali a dohodli… a tohle je maximum možného.
Obě uskupení potřebují v eurovolbách uspět, aby získaly důvěru veřejnosti pro další volby. Obě uskupení budou mít na kampaň podobné prostředky, obě uskupení budou mít cestu do velkých médií podobně obtížnou, obě uskupení jsou pro majnstrým kontroverzní, byť každé jinak. Jakákoliv chybička bude režimními intervjuky milionkrát omílána. Obě uskupení budou dělat podobnou kontaktní kampaň, obě uskupení mají v sálech podobnou cílovou skupinu. Obě uskupení se definují jako konzervativní, protibruselské, protigrýndýlové, proti NATO.
Politická strana vs. koalice nezávislých osobností. Pravice vs. levice. Muž vs. žena. Oheň a voda….
A já budu za půl roku vědět, nakolik moje teze byly správné. Budu to mít změřené na procenta i na hlasy.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle agentovné alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
Lidé z Václaváku zaslouží, aby za ně někdo křičel v Evropském parlamentu, a já už tam nechci být sama, uvedla v pořadu Aby bylo jasno europoslankyně a předsedkyně KSČM k nově vytvořené vlastenecké koalici Stačilo!, kterou spolu s komunisty tvoří Spojení demokraté – sdružení nezávislých (SD-SN) a Osobnosti.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Za-ty-lidi-z-Vaclavaku-musi-nekdo-kricet-az-v-Bruselu-Je-tu-nova-koalice-747151
a že má ječák pořádnej ☻
🇨🇿😱 Nenažrané obchodníky řeší i Agrární komora České republiky.
Na svém účtu na sociální síti zveřejnila příspěvek, v němž ukazuje, jaké marže mají někteří obchodníci. Například sýr Jadel, který dodává Mlékárna Polná obchodnímu řetězci za 19,20 Kč, se v obchodech prodává za 51,90.
Obchodní přirážka je 170%.
Sledujte @neCT24 | 42TČen
Chudák Konečná. Trošku jsem ji fandil, leč zmínka Vidláka již na volné noze, dává tomuto spolku polibek smrti.
Vidlák má mimořádnou schopnost nepochopit děje. Například charismatický lídr Jindra se svou stranou kolem dvou procent. Charismatický lídr pokud nemá alespoň deset procent, jaksi charismatickým lídrem není a to tak, že za žádných okolností. Tak jak nebyl objev roku mladý Čuba v minulosti. Kde je tomu géniovi konec. Živelná Rédlová z pravicového spolku uhla k levici.
Jsem upřímně zvědav na další osobnosti jež nám vidlák představí. To bude pro ně velikánská pohroma. Mít politické ambice, budu Vidláka od sebe odhánět hodně dlouhým klackem.
Hlavně že Věšák tomu rozumí, ale ani neví že Rédová není Rédlová. Automat na dehonestační kecy.
A je to ještě člověk?
volič Pekarové mluví o osobnostech a charismatu
slušná prdel
Dobrý den. Je to vždy řežba zájmových klanů. A mocensko finančních sil, které stojí v zákulisí. Svým způsobem to tak bylo vždy v celé historii. Kdo se spojí s KSČM to je jakoby si říkal o polibek smrti. Rajchl vyčpí a vyšumí ještě před volbami, jeho kariérismus a hoschštaplerství z něj tryská na všechny strany. Zůstane ANO a bude se rozhodovat s kým bude koalovat. Na scéně není bohužel nic jiného než ODS a polojaponec. Polojaponec má smůlu že je polojaponec. Kdyby měl vizáž starého šedivého Václava, měl bu už teď přes 15%. Spojení resp. spolupráce takzvané „alternativy“ je stále ve hvězdách a asi se jí už až do voleb nedočkáme. Škoda.
Ve volbách do EP mám nutkání volit konzervativní levici – Konečnou a její manšaft, ale mám obavu, aby můj hlas nepropadl. Tak to ode mne dostane asi SPD, s tím, že budu trochu kroužkovat.
To je presne pristup, ktery zvazuji i ja.
Můj hlas propadne. Tedy mám na vybranou. Při volení na jistotu se po celé další volební období budu divit, co jsem to zase a poněkolikaté za sebou zvolil nebo to musím risknout s tím, že je možné že se budu divit i v případě že risk do sněmovny postoupí.
Re: Admirál
Ve volbách do EP jde v podstatě o hovno, protože pár českých šašků tam nezmůže vůbec nic.
Proto nevidím důvod to Konečné nehodit. Jak jsem napsal už předtím – jako jediní neušpinění nám zbyli komunisté.
Dobrá přihodím Okamuru. Jenže si nejsem jist, zda by měl při případné následující účasti na vládě v Čechistánu dostatečně velké koule na řešení těch megaprůserů, do kterých se usilovně ženeme a které Babiš určitě řešit nebude, protože Agrofert.
Opravdu jde o nic a tak je Konečná dobrá volba ať to dopadne jak chce.
Ještě k nedávné zmínce o Polsku. Je to putující stát, jiný takový na naší kouli není. Staletí putuje od východu k západu. Nemá hranice, jen Poláky. Za mého života se lwowský Polák stal Polákem štětínským a dějiny nekončí. Unglaublich.
Češi alespoň sedí ve své tisícileté Kotlince.
Navrhuji, pánové, vzít v potaz ještě nově vzniklou Aliance za nezávislost ČR?
V květnu v průzkumu https://nms.global/wp-content/uploads/2023/05/TZ-NMS-Postoje-Cechu-k-EU.pdf
https://public.flourish.studio/visualisation/13600104/
bylo 32 % (16 % rozhodně a 16 % spíše) dotázaných pro odchod z EU.
Tito lidé by tedy v nadcházejích volbách do Evropského pralamentu měli mít nejblíže k té Alianci https://aliancezacr.cz/ , ne?
Předem ošetřuji případnou námitku, že nebudou mít šanci:
„vedoucí“ Hynek Blaško minule dostal 47.505 přednostních hlasů, tedy více než Kateřina Konečná (38.650), než Ivan David (33.055) i než Petr Mach (13.211) i než David s Machem dohromady ….
Budeme-li v šichni takhle uvažovat, tak to ničemu nepomůže a a budeme pořád jen skuhrat.
Myslím, že za pokus to stojí. I když já mám taky dilema. Totiž – už jsem to sem psala – když jsem volila jak chtěla – nikdy nevyhráli ti co jsem volila, poprvé socani, podruhé pětikolky, no a jak to bude do třetice – hmm budu -li volitpětikolku – opravdu vyhrají protivníci.. toť otázka
měl jsem stejný plán, ale ten mach a majerová mě tam tak serou, že se to ve mně pere
DOBRÝ DEN. JE TO VŽDY ŘEŽBA ZÁJMOVÝCH KLANŮ. A mocensko finančních sil, které stojí v zákulisí. Svým způsobem to tak bylo vždy v celé historii. Kdo se spojí s KSČM to je jakoby si říkal o polibek smrti. Rajchl vyčpí a vyšumí ještě před volbami, jeho kariérismus a hoschštaplerství z něj tryská na všechny strany. Zůstane ANO a bude se rozhodovat s kým bude koalovat. Na scéně není bohužel nic jiného než ODS a polojaponec. Polojaponec má smůlu že je polojaponec. Kdyby měl vizáž starého šedivého Václava, měl bu už teď přes 15%. Spojení resp. spolupráce takzvané „alternativy“ je stále ve hvězdách a asi se jí už až do voleb nedočkáme. Škoda.
Já bych tu Katku moc nezatracoval.
KSČM je v očích lidu stále levice. A lid zrovna nyní pociťuje jak „echt pravicová“ vláda jim dělá ze života peklo.
A budou hledat alternativu ne v další pravici ale v levici.
A tím, že kandidátka je složená z lidí nedotknutých minulým režimem se stává atraktivní pro širokou vrstvu obyvatelstva.
Teď záleží na kampani, ale osobně si myslím, že přeskočí PRO o dvě délky.
KSČM je dnes konzervativní levicová strana s soc. dem. směřováním. Vyplňuje ten prostor, který opustila ČSSD.
Ech pravicová vláda? A mohl bych jí vidět? Ten spolek, co tomu teď šéfuje složený z anarchistických pirátů, progresívních topkařů a libtardích odéeskáků nazíváte exht pravicový? 🙂
Máte pravdu.
Pravicová vláda ba nestrpěla zničení trhu s energiemi.
Pravicová vláda by vymetla zelené dotace.
Nemá pravdu, echt pravicová vláda slúžiaca globálnym korporáciám radostne ničí český/európsky trh s energiami, aby odrovnala konkurenciu!
To sama vláda se pyšně nazývá pravicová.
To jarek:
Plně s Vámi souhlasím, ale obávám se, že to nedopadne.
KK nedostane v ČT tolik prostoru, kolik bychom si my představovali, že my měla dostat.
Pro ty zasrany v ČT je KSČM stále fujfuj, stále se na stranu budou dívat přes prsty – protože komouši.
Tu stranu velmi a zbytečně zdiskreditovala ta šílená a primitivní stalinistka Semelová.
Stvůra, co ideologicky zamrzla kdesi v době před 45 lety a která byl poskytnut neuvěřitelný mediální prostor – právě proto, jaké šílenosti jí šly z huby.
Právě na jejím příkladu média ukazovala, jak šílení komunisti pořád jsou a bohužel se jim to do velké míry povedlo. Velká škoda.
a co
pokud do médií pošlou mluvit Dostála nebo Skalickýho …………..
☻
Základní problém tkví v tom, že eurovoleb se zúčastňuje pouze 18 až 20 procent voličů. Volit chodí v podstatě pouze ti, kteří EU věří.
Ti, kteří EU považují za zbytečnou nebo přímo škodlivou, ti ve většině k eurovolbám nepůjdou.
Nemyslím si, že je to tak.
A čím si tedy vysvětlujete nízkou volební účast: 2004 28%, 2009 28 %, 2014 18 % a 2019 29 %.
?
Bylo to tak, ale v zhledem k tomu jak se ejúnie rozmáhá a diriguje kde co, jen aby zasahovala do ostatních – kdo ví. Ono je těch příkazů a zákazů díky poddajnosti našeho velení docela dost. A lidi už to začínají pociťovat na sobě. No a taky motžná , že s minulým stavem lidi už to pociťují na sobě i když pětikolka možná s minulým výslkedkem počítá. Oni nikdy neberou v pota realitu. Tož kdo ví
Bylo by tedy asi dobré vyburcovat ty ne-euro-volice k aktivite a podpore ne-eu+ stran…
@Vidlak
„volby jsou stále více o osobnostech“, Vidláku, to bylo vždy, bylo heslo „havel“, pak „klaus“, pak „zeman“, strana určovala jenom směr jestli levice, ale lid šel VŽDY za lídrem… Ta věta je hovadina, že teď je o lídrech .
Eurovolby jsou pouhým zahřívacím kolem volebního maratonu
Koalice STAČILO! může mít úspěch protože:
1. Opravdu je PŘEPRAVICOVÁNO.
2. Na ulici leží milion propadlých hlasů.
3. Hnutí Ano bude mít šanci uzavřít koalici nejen s ODS.
Pro mnoho voličů bylo ANO z nouze ctnost, protože nebylo koho volit.
Naše pravdomluvná média udělají bezplatně reklamu Koalici SPOLU!
Bezplatnou reklamu i mezi těmi, kteří nemají internet.
První potrefená husa se již ozvala, asi poznala riziko nové štiky v rybníčku.
5k eurovolby velmi výrazně prohraje, SPD bude mít 5-6 křesel. Budou to zajímavé volby s poměrně vysokou účastí.
A mají vůbec tolik kandidátů :o) ?
Oběma uskupením bude STAČIT po 2% hlasů. Autor tlačenim těchto 2 uskupení pouze dosáhne opětovného propadnutí hlasů.
Tak náš rebel Vidlák to dotáhl na úroveň ministra Jima Hackera, jehož první ranní starostí – ještě před návštěvou toalety – bylo zjistit, jako moc se jeho jméno objeví v dnešních médiích.
Prostě alternativa jako řemen 🙂
Podvraťáku lehni!
Kupujete články v respektu?
https://www.respekt.cz/kontext/pan-vidlak-zaklina-slova-a-svolava-lid-proti-novinarum
Vidlák a jeho uliční výbor zástupců lidu jsou prostě roztomilí 🙂
Ukáže nám celé nesetříhané videjko?
Jasně… pokud Svobodová ukáže nějaké sestříhané videjko. Debata s ní byla ztráta času…
Zviditelnit se chtěla svobodová.
Vidlák docela jistě svůj záznam ukázat může – bude-li chtít.
Co já vím, tak zatím zkoušeli podrazy intervjůci na Vidláka… a nevyšlo jim to. Zřejmě i proto Svobodová prská jako křeček.
Udělej něco pro lid! Zaplať si přístup a hoď sem celý článek! Ukaž se jako grand.
Něco se zřejmě povedlo.
Ale jdi.
Je doloženo, že Bartkovský si v přímém přenosu vymýšlel a o Vidlákovi lhal.
Takovému člověku nadat do kurev a rozhodit sandál, to je pro dotyčného boží požehnání.
Už tomu rozumíš?
Bezplatná reklama je také tady.
STAČILO! Konečná povede novou koalici do eurovoleb proti „asociální Fialově vládě“
https://www.forum24.cz/stacilo-konecna-povede-novou-koalici-do-eurovoleb?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1190230&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
a
Klub politických turistů podpořený proruskými bolševiky, hodnotí politici koalici STAČILO!
https://www.forum24.cz/klub-politickych-turistu-podporeny-proruskymi-bolseviky-hodnoti-politici-koalici-stacilo?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1190230&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Děkujeme za bezplatnou reklamu Tereze Hübscherové.
Jó. Až naprší a uschne, pitomci! (© Popelka) Platit za články v Despektu, to bych musel být nejmíň v bezvědomí.
Ale i tak, díky za ten článek, paní Svobodová. Nutely ve spodním prádle je víc, než by se na první pohled zdálo.
Srdečný pozdrav panu režiséru Vorlíčkovi a paní Šafránkové do nebe…
Bohužel se tam s nimi neuvidím, protože zcela určitě budu „jenom o pár metrů níž“, jak o tom zpívá skvělý Vašek Bláha z Divokýho Billa 😀
Sice jsem rohatýmu oficiálně nic nepodepsal, ale i tak, za některé své činy tam skončím. Pohromadě s dalšími grázly lidstva. No co už..
Tak vzdávám čest jejich památce alespoň takto.
Představuju si, že by po každém chytrém, hodném a pracovitém člověku, zbylo něco takto hodnotného, z hlediska lidského bytí navěky.
No ono už to, že si články v respektu nutno kupovat značí hodně. A tak se té zlobě nedivím. njn
Opakování matka moudrosti – Jindřich „Jindra“ Rajchl není charismatický, opravdu není. Pokud to takhle Vidlák cítí, má nějaký problém nebo, a to je mnohem závažnější, šíří dezinformace !!!!!! :)))))))
Re: K72
Skutečnost, že zrovna na vás Rajchl nepůsobí charismaticky, vůbec neznamená, že takto nepůsobí na nikoho dalšího.
Vidlák má právo vnímat samozřejmě koho chce jak chce,
je to názor a za ten není v mém světě dobré se lidem posmívat.
Bohužel, i Vidlák to druhým stále dělá a to nedělá dle mne dobře…
Pro mne také není charismatický…nejen Rajchl,
ale zejména „Richelieu“ – alias diplomat ,
který chtěl po NATU dohodu s Lichtenštejny, právník Vacek.
Spíš mi asi nějak uniklo, od kdy je Vidláku PRO prosím PROTI NATO, když NATO NIKDY nebylo jiné!?
Nakonec, kdo až dnes vidí, co vidět měl diplomat dávno, nemá v politice pro mne co dělat….
Já to vidím tak, že kromě platu u „eurokoryt“ je cíl „tříkolky“ stále stejný – PORAZIT Babiše.
A pro ten záměr de facto Přísahy, PRO a STAČILO…. při nízké účasti opozičních voličů, jsou vždy dobré…
3 vládní strany klidně udělají ze svých vlastních voličů totální EUROblbce kandidátkou styl pes a kočička,
když na jediné kandidátce voliči budou fakticky pak lístkem pro koalici volit
EURO ne i jo, VETO ne i jo, Green Deal ne i jo, Istanbulská úmluva ne i jo, „emisní“ auta ne i jo
a další podobně „vtipné“ šílenosti…. dle signalisty však pouhé „jednotlivosti“.
Nezbude jim, než zkusit nejistou „kroužkovanou“ .
Ale může se stát, že nakonec například hlas pro VETO určitě jo,
si přikradne dle zákona figura -VETO NE a kroužek voliče nebude stačit.
Volby o „eurokoryta“ rozhodne dle mne zejména účast a chování Babišových voličů,
protože pokud by i jen „tříkolka“ zase porazila Babiše,
narostou celé 5K znovu křídla…
ad MAJKA, cituji:
… „je to názor a za ten není v mém světě dobré se lidem posmívat.
Bohužel, i Vidlák to druhým stále dělá a to nedělá dle mne dobře…“
Naprostý souhlas.
Ale zase na druhou stranu, díky vidlákovic šťourání, objevují se věci, které bychom jen tak neobjevili. Jedinec neví všechno a lidi se toulají ledaskde a objevují věci zatoulané a příhodně zapoomenuté. Které pomáhají si o tom kterém člověku udělat reálný obraz a nenaletět.
🍥Obě uskupení se definují jako konzervativní, protibruselské, protigrýndýlové, proti NATO.
PRO s hodnotovým Vackem, za kterým stojí Rajchl, je proti Bruseli a proti banksterskému NATO? Možná předstírají nějakou prefíkanou strategii, jako že zločince ovládající Eurosajůz je možné přesměrovat k přirozenosti. Už jenom to postižení EU vylučuje tu bájnou svobodu, někdy zvanou pravice. EU ovládají košer banksteři, věční revolucionáři a lupiči. Z EU vylézají tisíce různých diktátů, většinou ještě ke všemu neštěstí úchylných. Nikoli svoboda!
Za Kurtzem, Macronem, Makrelou nebo Meloni byli zase banksteři a fašismus, „kapitalismus“ zainteresovaných stran (ESG bylo zamýšleno jako nástroj, kterým by globalisté a vlády použili k tomu, aby přinutili společnosti k modelu kapitalismu zúčastněných stran/ companies into the stakeholder capitalism model).
Ve volbách zákulisní zločinci a jejich nižší souvěrci hrají s gojimy falešnou hru na svobodu a demokracii, na levici a pravici. Voliči v tomhle cinklém systému mají malou šanci. Museli by si totiž uvědomit, že každá další volba poskoků banksterů je vede pomalu, salámovou metodou, do zhouby.
Co hraje SPD je možná záhada, ale alespoň něco bližšího přirozenosti. Spojení s Trikolórou je spíš varováním.
Komunistka z 81 ročníku nejspíš nebude podporovaná kazisvěty, i když komunistická ideologie od nich pocházela, jako lest pro pozdější lupičství.
Konečná s Rédovou jsou za mě rozhodně lepší volbou než zednáři z ODS, Lupičů, Stánkařů, KDU nebo TOP00.
Re: Gój
Pokusím se formulovat totéž jinými slovy.
Konečná s Rédovou jsou doposud jediné, které se ještě neumazaly.
Čistému vše čisté…
P.S. Jinak to sdělení mezi řádky je pro mě čitelné.
Dneska dva drobné nesouhlasy:
1) Až Kuba nahradí v čele ODS Fialu, tak podle mého názoru její preference o polovinu neklesnou, ale vzrostou.
2) Jestli je skutečným šéfem PRO Vacek, tak proti bruseli ani proti NATO tohle uskupení není.
Psala jsem níže:
Hejtman Kuba, možný Fialův nástupce
https://i.postimg.cc/hjvDzbC1/Kuba.jpg
Myslíte, že preference vzrostou?
Ano. Dneska by zřejmě ještě poklesly, ale až se bude předseda měnit, tak vzrostou. Ono to ještě chvíli potrvá. (Ne, od politicky příčetných lidí hlas nedostanou teď ani potom. Výměna předsedy přijde ve chvíli, kdy preference budou ve fázi volného pádu a z malých hodnot se dobře roste. Hlasy přijdou od lidí „toho debila bych už znovu (!) nevolil ani se svěrákem na nose, ale tomuhle šanci dám. Je to sice hajzl, ale aspoň nebude dělat ostudu. A banderovský tričko? Prosím vás, takhle tehdy blbnuli skoro všichni.* “ )
*) Všichni, kteří připadají do přípustné úvahy pro typického voliče ODS z roku 2021
Ano, použijí jej jen na brždění odlivu svých vlastních voličů.
Souhlas. Spíš vzrostou.
Změna je dlouhodobě, možná od začátku vlády připravovaná, Kuba má podporu médií.
Já myslím, že nevzrostou, protože vnitrostranická zabíjačka je vždycky ztráta. Vždycky. Protože to je přiznání problému, přiznání, že strana šla dlouho chybným směrem. Preference se mohou pod Kubou vzpamatovat, ale bezprostředně při výměně je to vždycky ztráta.
No, pri vymene Necas / Fiala to zafungovalo.
Myslíte, že to bude ztráta v situaci, kdy Fialu nemůže ani cítit i značná část jeho kmenových voličů, kdy tento trend podporují i provládní mainstrémová média, která také dlouhodobě dělají i zlatou auru hejtmanu Kubovi?
Pak je tu ještě jedna varianta – ZA VŠÍM HLEDEJ KALOUSKA.
Experimenty na živých lidech jsou vždy poněkud ošidné: Vidlák staví do protikladu – pro účely „testování“ – co se více osvědčí, zda stranický přístup nebo osobnosti a jejich servisní organizace. Přijde mi, že je to spíše myšlenkový experiment, protože realita není tak polarizovaná – vždy je to oboje najednou, každé takové spolčení má obě strany, jako mince. Janusovská tvář se dvěma ksichty, jedním „stranickým“ a jedním „osobnostním“.
Vysloveně legrační se jeví poměřovat úspěch výše uvedeného experimentu pofidérní soutěží „evropských voleb“, což nejsou volby a nejsou evropské. Volby to nejsou, jelikož voliči tuhle falešnou šaškárnu ignorují, případně v této gamese výsměšně volí trotly; čím trotlovatější, tím je to zábavnější. „Hele, ten blbec/blbka se tam dostal/a, to je prdel! Aspoň od toho hajzla/krávy bude na čas pokoj!“
Nejsou evropské, jako EUhnije není nic evropského: je to převodní páka Fašingtonu s post-nacistickými kořeny, totalitní rozkladný zločinecký spolek v režii světožerných kruhů z USA, osazený jejich pokleslými kolaboranty. Kdyby přiletěli eMZáci, ukázal by někdo se stopou zdravého rozumu Borrella a Lejnovou jako reprezentanty Evropy? Kristepane, jistěže ne.
Výsledky evropských voleb budou jistě 5-ti demolicí, která je asi „vyhraje“, interpretovány jako skvělý příznak pro parlamentní volby, ve kterých pohoří. Výhra ve volbách do Europarlamentu tedy není příznakem úspěchu, spíše naopak, do značné míry.
Další věc je, ohledně té stranickosti. Udivující je, sestavit pravicovou stranu, protože ideologie je natolik individualistická, že spolupráci v societě v zásadě vylučuje: societa, společnost… to na dálku smrdí socialismem, fuj fuj. Tudíž většina pravicových stran je víceméně spolkem loupežníků před lupem, po kterém – když se povede – nastane obvyklá vyvražďovačka, protože každý chce zlato jen pro sebe; mrtví podíl nedostanou.
To je z podstaty: někdy se to, většinou jen dočasně, povede poslepovat nějakým jiným společným zájmem, třeba že vedení chodí společně lovit nebo do bordelu. Nebo chlastem, láskou k drahým automobilům etc. Případně národním budovatelským nadšením, jako v začátcích ODS, která čistě vzato pravicovou stranou ani nebyla, vzhledem k sociálnímu programu. Později už ano, a podle toho to také dopadlo: loupežnicky.
Levicové strany mají podobný problém, jen z druhé strany: vše je společné, „naše“, a každý si usápne, až se strana rozkrade a když není co sebrat, nastane konec: ČSSD je dokonalou ukázkou.
Ono to je úplně stejné třeba v podnikání: je málo firem s více vlastníky, které dlouhodobě vydrží. Obvykle nastane, dříve či později, pravicový nebo levicový konec… Těžko říct, co s tím: hodně experimentů na živých lidech končí Cimrmanovským „vyfukováním tabákového dýmu do vody zlato nevzniká“.
Nejlepší zkrátka je, zachovat si racionální odstup, místo emocí, a spokojeně gaučovat: divadlo je to koncekonců zábavné. Hodně popcornu!
Ještě drobnost – jsou to volby do EU parlamentu … ale parlament se vyznačuje zejména tím, že poslanci mají zákonodárnou iniciativu, tedy mohou předkládat zákony k projednání a schválení.
Jenže poslanci EU parlamentu zákonodárnou iniciativu nemají, mohou jenom souhlasit nebo projevit nesouhlas. A tak je to se vším … tento systém se prostě nedá jen poštelovat.
Přesně tak. Být členem „Europarlamentu“ je bezectné, protože to není nic jiného, než falešná stafáž diktatuře. K tomu za obří peníze: už jen z toho je znát, jak obří je to všivárna.
Nějaké bláboly, jako že „až vznikne evropská strana XYZ, tak to bude moci vyjádřit názor“, se nedají brát vážně. Neexistuje nic takového, jako „evropský národ“, tudíž není ani evropská politika – to je jedna z Klausových maxim, IMHO velice pravdivá.
Vás ještě neopustil optimismus a lacnite po popcornu?Na nové republice článek o blokace kaliningradske oblasti.picholil jsem že má jít zatím o cvičení.dalsu článek o baltech kteří komplikují život občanům i s ruským občanství.A Gosudar už vydal temné varování.jestli to půjde dál to nebude přehlídka svalů ale úder
To s tím Kaliningradem je jenom taková hovadina, bez obsahu, prostě si tihle šašci z Litvy honí triko, to je Fšecko. Neudělají vůbec nic, protože je celkem jistý, že by další den žádná samostatná Litva neexistovala – zase by z toho bylo ruský knížectví.
Koridor do Kaliningradu je pro Rusy strategická záležitost, v tom se nevtipkuje.
Koncekonců, celé to Pobaltí koupil car Petr I. od švédského krále i s nevolníky, po té, co Švédi prohráli válku s Ruskem, takže je to do značné míry pořád ruská država… 😀
Jde o Lotyšsko, nikoli Litvu..když už.
https://echo24.cz/a/SBdjD/rusko-vyhrozuje-litva-sankce-koridor-kaliningrad-valka-nato-polsko
Litva… Jeden čas jsem do těch míst dost jezdil, za přítelkyní do Rigy, obvykle autem, ale 2x krát jsem to jel i na kole. Suwalki, nebo-li suwalský koridor…
Na kole do Litvy? A dvakrat? Zvire… Na me je Polsko dlouhy i autem…
Nojo. Byl jsem na kole po Evropě, ještě v klidnějších dobách, před imigračním tsunami, všude možně. Nejzápadnější, nejsevernější, nejjižnější body. Nejvíce po Francii a Itálii, Španělsku. V teple to je fajn, Nordcapp je teda horší… Stihl jsem to, ještě dokud to šlo a nebylo o hubu…
Coz o to, kus pobrezi (Leba – Hel) jsem si projel na kole taky, ale vnitrozemi?
🙂
Být členem Europarlamentu je hluboce bezectné… no jistě, tak schvalování či neschvalování směrnic Evropské komise, které jsou následně implementovány do národních legislativ, zcela přenecháme Pirátům a pětikolce, nepokusíme se ani zmírnit dopady na zemědělce, průmysl, zabránit nejhorším hovadinám… protože, představte si, ono se ot občas povede, něčemu zabránit, což z hledisky vesmíru může být nicotné, ale pro konkrétního zemědělce či výrobce záchranné. A pokud bude převažovat tento „Svobodný“ přístup, složení Europarlamentu se nezmění. Přitom vlády zemí EU se už mění v neprospěch byrokratů. Ale bez nás, že.
Zrovna od Vás bych čekal, že budete „nohama na zemi“, ale jak vidím, nevyšlo to.
Probuďte se do reality: je Vám známo složení EUhnijního „parlamentu“ – jednotlivé frakce? A jistě někde na netu najdete predikce pro složení toho po volbách v červnu, to bude podobné. Nadšeně odmávnou každou předloženou zhůvěřilost, to si můžete být jistá na 120%.
Nejsou tam ostatně pro schvalování či neschvalování, je to hlasovací mašina, 3 minuty nebo méně na „směrnici“, většinou tam většina ani neví, pro co vlastně hlasují. Když něco náhodou neprojde, EK to přeformuluje nebo udělá „přílepek“ k něčemu jinému a projde to příště, v nepatrně jiném znění.
Pokud by se – zázrakem, leda vlivem brutálních okolností v evropských zemích v dalším půl roce – složení EUhnijního „parlamentu“ prudce změnilo, jistě EK a další byrokracie najdou způsob, jak příslušnou zločineckou zvrhlost protlačit bez hlasování, nějakými kabinetními triky a oklikami.
Je to jejich systém, tudíž oni vždy vyhrají. Je to jako jít do kasina a myslet si, že máte šanci na výhru – nemáte, v součtu; vždy vyhraje kasino, protože je to jejich kasino, ne Vaše.
Kateřina Konečná (či lidé z SPD) si může zakřičet třeba na Hlavním nádraží, když lampárny zrušili, pokud po tom tak touží. Křičet v „evropském parlamentu“ stejně nemá větší smysl.
Leda by křičela „Pal!“ a měla s sebou několik rot samopalníků, to pak jo.
Přijde mi to blbé, nemít tak šikovnou političku v ČR, kde se může na něčem opravdovém podílet – v současné EUhniji je jí vyloženě škoda. Stejně jako těch z SPD a nezávislých. Takové potřebujeme doma…
Ať si tam exhibuje Zdechlina, Mach, Charanzová a další takoví. Aspoň neotravují vzduch tady. Jestli tam něco projde +100 hlasů, těch 21 českých s tím nic neudělá tak jako tak. Není třeba podléhat falešným iluzím.
Proto tyto pseudovolby ignoruji, jako většina normálních lidí. Začátek června je krásný, a když se nic nezkazí, doufám budu v té době na plachetnici někde v Atlantiku… což mi přijde znatelně lepší, než se otravovat s těmito hovady z EUhnije.
Ohledně zpráv z EUhnijního parlamentu mě zajímá, leda až to tam vyhoří nebo to někdo konečně vybombarduje.
Jj, zhrzenost, to znám.
Ale všechno pomine.
A prostě zbude (v souladu s plánem paní Kunštekové) nenápadně radostné házení písečku do soukolí. 🙂 Zrnko k zrnečku..
https://epochaplus.cz/mandala-dny-prace-mnisi-smetou-behem-okamziku/
Vše pomine, s tím souhlasím.
„Zrnko k zrnečku“, no když tomu věříte…
Jinde zase psali, že „Arbeit Macht Frei“.
Legitimizovat diktaturu, se tomu správně říká.
Oni nedávájí 1/4 mega měsíčně jen tak pro nic za nic.
„v neprospěch byrokratů“
však karavana jede pořád a pořád jdeme do prdele
naivita nás jako jediná neopouští
Jedna se o druh prostituce. Prostitutka musi se cinit.
Zmineni jenom sem a tam nekdy hlasuji za daleko vic.
To z nich este dela zaroven nepoctivy kurvy..
Re: DD
Páč jste blbej štelovník! Nevíte, že když do běžícího soukolí zasunete pajcr správné velikosti a ušlechtilého materiálu, je poštelováno fór evr.
A slovo „štelovník“ jsem vymyslel fčilek. To bude určitě tím, jak jsem mladý a krásný.
No …ono to může nabrat docela nečekaný obrátky…Ukrojina je v řiti a nedej bože aby obrátili směr s Ivanem…tož západ nám nepomohl, tak to zkusíme otočit na druhou stranu…to by jsme se nestačili divit…partaje, nepartaje, levičáci, nelevičáci…může taky jít o bytí a nebytí a těch staženejch půlek by bylo dost…Fiala je už takhle zralej na Bohnice
Re: jentak
Zapomněl jste zdůvodnit jen jednu maličkost – PROČ by sem proboha lezli?
Celá uhnije je totálně předlužená
Celá uhnije se zbavila konkurenceschopného průmyslu
Celá uhnije funguje pouzena úplatcích – pardon – dotacích.
Celá uhnije nemá žádné solidní surovinové zdroje.
Má pravdu, polezou sem. I když z jiných důvodů.
Až dostřílejí, pojedou k nám za rodinami, pro náhrady končetin a léčení.
Ti kyborgové z Azova a Krakenu budou hledat uplatnění nově získané kvalifikace.
Pravděpodobně mimo stavebnictví.
Pryč z rozbité země bez budoucnosti.
To, co jste napsal, platí pro Rusko.
Pro Ukrajinu ne.
Oni ti bojovníci ze správné strany moc možností mít nebudou, co dále dělat. Asi těžko „dělat“, protože budou psychicky narušení a budou mít zcela posunutý práh bolesti a emoční inteligence na frontě také třeba moc není. Posttraumatický syndrom. Hrůzy z fronty, enormní emoční vypětí. Kdo toto prožil, pro toho je civil podivným světem bez chuti a zápachu. Plný nepochopitelných a zbytečných pravidel, která omezují a dají se řešit jednou ranou do zubů.
Navíc, teď mají příjem 3 – 4 000 USD běžně, v Céčku by často nedosáhli ani na 1000. Budou se opět učit žít za málo? Rubat „pjatidněvky“, aby sotva zaplatili účty? Prožívat frustraci, že mohli umřít, a výhody za to skoro žádné? Když teď zabojují, pak na chvíli regál, pak boj, pak regál. Parta, sranda, společně jeden za druhého. Přátelství, jaká v civilu nejsou.
A, budou mít, z jejich strany, pravdu, můžou vyžadovat pozornost a výhody a léčení a peníze a tak, protože přece bojovali za nás. Za celou Evropu! To jim všichni západní gubernátoři pořád opakují, a nám také.
Bude tam ohromná frustrace, z prohry, ztráty spolubojovníků, rodin.
Těmto lidem péči na UA nikdo moc neposkytne. Pokud zamíří to EU, bude to mít logiku. Určitě pro ně. I proto, že pro ně se peníze vždy najdou a je jich tu celkově více. Co by dělali doma? Říkám, zpět do rozbombardovaných fabrik za 800 doláčů?
To jentak:
„Tak to zkusíme otočit na druhou stranu“
Země zcela bez HDP, totálně prolezlá zlodějnou a korupcí, už dneska zcela závislá na financování z KoZa, které buď už skončilo, nebo nejpozději koncem zimy skončí.
Země zčásti rozmlácená, energetická infrastruktura rozmlácená, bez paliv, bez energií a také beze střeliva do zbraní, co by jim případně zbyly. Důležité uzly kontrolují Rusové.
Neumím si to „točení“ za takových podmínek dost dobře představit.
Celej svět je posranej.
Vy nerozumíte proti čemu stojíte.
Potomci už na nás kaděj z vysoka, vychovala je škola, gůůůgl a youtůůbe.
Vy ste nevychovali nic.
Něco ze světa? ( něco slušnějšího)
NiziU(니쥬) „HEARTRIS“ Performance Video
https://www.youtube.com/watch?v=VoseEPuu31U
Abych ja o tom uz nepsal , polytycky strany sou rozkazany , potrebuji penize ,
vod nekoho a za visi na nich.
A koho chleba jis, toho pisne vykrikuj..
/Jednou se obcan spravne zhypnotizuje a uz se nezmeni, dalsi vyhoda/.
Potom se musi slucovat do koalic a navzajem se hadat a navzajem se zkorumpovat ,kdyz tvori vladu , F bojy vo koryta.
Koryta musi byt zmnozena , aby se na vsecky bojovniky z podia ,dostalo.
Potom maji za ukol predstirat peci vo obcana a dite a fsecko rozvratit tou peci.
Jezdi porad na porady do zahranici a nekdy se pririti na ne sorosove, s dulezitymi prikazy.
Kdo plati, tomu se to vyplati..
Tohle plati a dale zakaz, uz jen pomyslet na jine formy vladnuti..
Vsicki masove dodrzuji a nepomysli..Maji v hlavach , ty ztruk dury.
V takofym systemu neni treba ani falsovat folby.
Volici sou nadseny a uz nalezite slepi , uz pred volbama,
mnou si ruce a pocitaji ,co jim to zase ne vynese.
Zvatlaji si stale stejne jmena dokola..Aby je vnutili kazdemu , aby vedel.
Jsou vsicki na vymenu..Na to je spoleh a demokracie ,
licky prafa a svoboda musi vzdycky bejt. Je na ne este vetsi spoleh.
Nejlepsi je ten kdo to umi zahrat na volice.
Ukrove maji napr. celou vladu slozenou z hercu. Aby dychtive leteli na rusa.
Ktery se jim ukazovali v TV serialech , pred volbama.
Pak sou este organizace , na majdany vseho druhu.
Ty sou kdyby se volic nejak splet. Stoji vokolo 5 miliard , v mensich zemich levnejsi..
Ty sou na ukazneni obcana , kdyz neni ukaznenej, tak neni. /Podobne jako ve skole/.
Dulezitejsi je taktika a dlouhodoba strategie , kricet /vsicki krici a hadaji se , a nesouhasi navzajem/na sebe navzajem a touzi nahlas se svrhavat , aby si obcan nevsim ,
ze ten system je nastavenej, aby f prubehu fsecko znicil..
Tohle neni zamer jen na vnitrni zalezitosti, v prubehu se krici tam , kde je dulezita potreba nepritele na pripravy a na valky s nim , na dulezite na dalsi odvedeni pozornosti a sjednoceni obcanu /nepritel a vyzbrojeni zbytecnostma musi bejt i kdyby na kurku nezbylo/..Cesi ,sou zatim jen mirne vyhubovany, vzdy se chovali slusne k porucnikum,a v prubeho let velmi snazive otrocili a bohovali za ne. Zhruba vod 16.stol.,kdy cisar byl jen loutka nastrcena na obcany v rukou bankeru ,radne zadluzenej a tak ukaznenej..
Fakt by to nešlo, tyhle autisty přesunout na Tribunu?
Bez nadavat jinam ,Te co, uchyle.
Pozor na falešnou dichotomii (pravice/levice, strana/sbor různorodých, muž/žena).
Vidlák to postavil jako soutěž PRO a STAČILO. A teď hodlá sledovat, kdo z nich uspěje (nebo uspěje lépe). Výsledek je zřejmě očekáván buď vyhrála pravice,strana,muž, nebo vyhrála levice/slepenec/žena. Popřípadě kdyby uspěly (dostaly se do Evropského parlamentu) stejnou měrou (stejným počtem mandátů) oba subjekty, tak to bude vítězná plichta, ze které poplyne, že oba přístupy jsou správné.
Ale co se stane, jaké bude ponaučení, když se tam (do Evropského parlamentu) nedostane ani PRO ani STAČILO?
Jestli, jak se v článku také píše, jde o osobnosti, pak si dovoluji připomenout počty preferenčních hlasů, které hlavní aktéři získali v minulosti:
PRO: Jindřich Rajchl (neznámo, dosud nekandidoval), Petr Vacek 74
SPD: Petr Mach 13.211, Ivan David 33.055, Majerová Zahradníková 2.390
STAČILO: Kateřina Konečná 38.650
Aliance za nezávislost ČR: Hynek Blaško 47.505
Proto by snad v úvahách neměl scházet ten poslední řádek. Jednoznačně říkají, z EU pryč. Letos v květnu byla pro odchod z EU třetina dotázaných …
Pro ty, co stále ještě koketují s možností přece jen to hodit ODS:
Hejtman Kuba, možný Fialův nástupce
https://i.postimg.cc/hjvDzbC1/Kuba.jpg
A Fiala nedávno řekl spolustraníkům: „Volili nás proto, že jsme jim přišli jako v tu chvíli nejmenší zlo. … Prostě si řekli, že zavřou oči a ještě jednou to s námi zkusí. To musíme mít na paměti. Každý z nás. A podle toho se musíme chovat. Ve vládě, v krajích, v Parlamentu, ale i v místních zastupitelstvích…“.
U minulého článku jsem psal, jak se dívám na KSČM. Tato značka je asi neplatná, STAČILO asi jen těžko sdružuje lidi myšlenkou komunismu (přibližování se mu). I tak asi lze říct, že sdružuje lidi, vnímající se spíš levicově. Míněno očištěně levicově, tzn. bez starobolševismu a neomarxismu, taky snad konzervativně ve smyslu pronárodním. S tou levicovostí/pravicovostí je to na pendrek ne co do politologického vymezení, spíš s tím, že tisíc lidí má tisíc svých, od sebe se nějak odlišujících, ale do posledního jediných podle nich správných pohledů na to vymezení.
Takto „levicově ideálně“ člověk sám sebe vnímat může jako východisko pro svoji činnost, nemám zatím důvod kandidáty jakýmkoli způsobem podezírat. Vlastně by se ani nemuseli takto vnímat, stačí potřeba dělat věci pro naši společnost výhodné, či co nejvíc kazit ty nevýhodné. Dokonce jim pro jejich „levičáctví“ nejen nepřeju neúspěch, ale přeju úspěch. (Neodpustím si 🙂 asi bych kovaným levičákem měl za to být opovržen-opovrhnut(?), když ani neumím třídně nenávidět…)
A ani nechci „kazit“ otázkami, zda se jim podaří obsadit dostatečně lákavými osobnostmi I další následující volební kandidátky. Sice kreslení situací, které ještě nebyly, ale pokud by prošla jen Konečná, co ti ostatní? Správně by totiž to nemělo být tak, že ti z eurovoleb pak kandidují v jiných volbách. Bez ohledu na motivaci, tzn. uplatnit svoji věc tam, kde to jde. Lidi už jsou takoví, že by to nejeden z nich považoval za korytaření, nehledě, že média by jim to ve vhodné chvíli připomněla. To by tomu pak opravdu škodilo, což já – pravičák (ale jo, tak prostě pár hlubokých nádechů, pokud někomu nestačí, třikrát odplivnout přes levý, opakuju, levý rameno… 🙂 ) nechci. Opravdu ne. Jen ať to kapounům nandaj. Už jsem takový, že pokud by se to tu zase mělo odvíjet naopak po dělnicku a všechno (všechno, ne pouze ty vysmívaný banány, na to jsem tam žil dostatečně dlouho) by se zase muselo shánět, fandil bych zase kapounům proti proletariátu…
Pro levicové voliče by se tato kandidátka měla stát jedinou.
Tak v tom to je. Svým lidem se nevěří. Co mají zahraniční lidé, co my nemáme? Když víme, že by nás zahraničí, zapadničí, odřezalo od světa.. těžko je o to usilovat
promiňte, myslím východně dřív než píšu. Mně asi musel západ někdy nějak děsně ublížit. Možná za to ani nemůžete, ale tak nemáte se tak okatě zas za to prát, to hned člověk ví, na kom si má vylít
Výraznými figurkami jsou štětináč Přistrčil a nunva Pekary. Ti se letěli nechat postrašit v předvečer Mikuláše, aby je nezaskočil čert s pytlem.
Vidláku, nebudu polemisovat s první částí, ač jsem přesvědčen že pokud opravdu rozhodují jednotlivci více než programy, jsme již také nálepková společnost. Libtardi určitě, jak opět ukázali reakcí na demonstraci,ale hodně bych věřil, že my ne. Vždyť kolik lidí tu psalo o programu PRO, protože jej detailně četlo ?
Ale jde mi o jinou věc. Pořád mám pocit, hodně posílený zřejmě penězovody vyvolaným zemětřesením, že PRO není až tak úplně protisystémová strana. To by byl značný rozdíl mezi PRO a STAČILO.
Potřeba je obojí. Jak charismatický lídr, tak program, ideje, ideály, ke kterým se hlásí celá strana. Seskupení silných nezávislých osobností, pokud je nespojuje společný program, společné ideje, společné ideály, se nakonec rozhádá. Je snadné se spojit proti něčemu, ale pokud má z toho spojení vzniknout něco pozitivního, musí se ty osobnosti spojit pro něco. A tak vznikne politická strana s programem.
Přesně tak, potřeba je obojí. Základem je program a k tomu je ideálně charismatický a pracovitý lídr. Lídr bez programu nevydrží a program bez lídra se neprosadí.
Program je myšlenka, ideál, který uskupení vynese nebo ne. To jak rychle to bude a s jakou životností, může hodně ovlivnit lídr.
Ano, to mohu podepsat.
Tedy otázka, co je to strana? Měl by to být stejný program vzniklý z ideí.
A onen charismatický vůdce by měl vzejít z této skupiny.
Jak je to dnes? Fjála zvolen předsedou a to ani nebyl pomalu členem strany.
U spd zase ti, co celý rok pracují najednou zjistí, že je nahradí dosud nějaké dosud utajené osobnosti, které dosud se stranou neměli nic společného.
Tak se potom nikdo nemůže divit, jaké to je.
Charisma je zase dalsi vynalezena blbost, yntel.
Snazi se vsem vnutit ,ze prechodne popularni osoba nekde zvanici na podiu,
je charismatik/ samouk/.
Jedna se vo osobu , ktere se podari udelat dojem na cast populace. Protoze uz dlouho populace nemela nejakou modu , kdo by je nejak zaujal a postrada nekoho,
kdo je zaujme atd. Se to nazejva Fancy, nebo trendy , prechodna moda sezony..
Yntel to upiraji treba Putinovi, kterej recni cokoliv , ale umi udrzet pozornost.
Cili je vyznamna osobnost , svetovyho vlivu..
Pomaha jeho vnitrni presvedceni , veri tomu co rika.
Jeho uspechy a celyho potom Ruska , v osobnim kontaktu s jinejma , sou nesporny,
este me znacny schopnosti ,vest Rusko , to svede vopravdu malokdo.
Ostatni dav polytyku ,budiz knicemu, se nazyvaji kecyhlavy a tim sou opak.
Upadek udesnej je ten Stoltenberg generalni tajemnik ani ne tak generalni ,jako tajemnik, zvani pokazdy neco jinyho , nevi a casto si este sam sobe odporuje .
Zensky to nemaji . Lejno a dalsi sou jen vobleceny vopice, podle posledni mody..
U nas asi Ema Destinova, Eliska Junkova , neznal sem je, samozrejme jen odhaduju ..
Opakovenim ze je nekdo charismatic nepomaha.
Nikdo zase jako obvykle neni schopen neco vysvetlit.
Hazeji to na vsechny strany ,koho si z nejakyho duvodu sami subjektivne urci ,oblibi ,
bez premejsleni a konkretniho vysvetleni .
Chlubíte se veřejně že jste neporozuměl slovu charismatický pawe ?
Stávající systém stran umožňuje maximálně trošku poštelovat současný stav. Potíž je, že současný stav je důsledek zavedeného systému. Pokud chceme dojít k jiným výsledkům, pak potřebujeme změnit systém. Předpoklady pro to máme – ještě tady je generace, která aktivně zažila oba režimy a může tedy porovnávat co bylo dobře a co je špatně.
A teď osobní vzkaz Vidlákovi:
1. Před Covidem jsme spolu řešili úlohu médií a drobný návrh, jak situaci zlepšit. Od té doby se hodně změnilo, ale stále na alternativě chybí to, co má mainstream – tam 1 sdělení postupně projde postupně všemi médii, takže kdo nečte idnes.cz, kde to vyjde v Po, tak jako čtenář novinek.cz si to může přečíst v Út. Asi už je shoda, že média představují ohromnou sílu, naše situace se zlepšuje, ale nějaká koordinace (nikoliv roztříštění zakládáním něčeho nového) by situaci výrazně zlepšila. Taky by pomohlo, kdybychom měli vlastní pravidelné TV zprávy – pro začátek by stačilo třeba Út + Pá v 19:00 …
2. Měli jsme tady diskuzi, kdy jsem poukazoval, že aktivita směrem PRO je výstřel mimo terč. Tohle je ještě živé téma, takže nebudu dál komentovat.
3. Cesta vpřed je směrem, kterým vystřelil Blahynka. Tady by se měly napnout síly a široce diskutovat – zda je návrh dobrý, špatný, zda někdo má nějakou změnu nebo vylepšení atd. Nevýhoda je, že to je běh na dlouhou trať, ale připomínám, že VVP se mohl pustit do křížku se Západem až po cca 22 letech systematické práce … tak to prostě je, hned jsou k dispozici jenom šmejdy v Tescu.
Pokud by se na řešení dle Blahynkovy výzvy podařilo zainteresovat větší počet spoluobčanů, pak před EU volbami snadno dosáhneme dohody, koho podpořit … a neztrácet těmito volbami dále čas a věnovat se svému … prostě EU volby by byly jenom vedlejší epizoda s vědomím, že nic nemohou vyřešit, přesto nemá smysl vynechat příležitost jim nasypat trošku písku do soukolí. Ale sáhodlouze řešit EU volby – jako sorry, tohle je ztráta času.
Blahýnka se mi moc líbí, souhlasím že je to směr. Ale také souhlasím s Vidlákem, že EU volby jsou lakmusový papírek, aby zase nepropadlo přes milion našich hlasů.
Ale ano, EU volby budou lakmusovým papírkem, ale jenom o tom, jak moc lze poštelovat současný systém. Já tvrdím, že je třeba změna systému – pokud tedy chceme dojít k jiným výsledkům.
Měli jsme tady režim, který v mém okolí postavil celou Ostravu-Porubu, sídliště Hrabůvku a Dubinu, město Havířov (a všechny byty zdarma rozdal), pak zajistil dostupnou zdravotní péči pro všechny, kvalitní vzdělání, z průmyslu např. NHKG a podstatně rozšířil Vítkovice. Ale měl tyky mínusy
Dnes máme systém, který nic z toho není schopen alespoň udržet – viz 1 mio bez zubaře, 300.000 bez pediatra, klesá úroveň školství, NHKG zavřena, Vítkovice v podstatě taktéž, Poldi zavřeno, soběstačnost v základních potravinách zničena … atd. Ale má to i své výhody – je dostupnost jakékoliv cetky v různém provedení … a banány, na ty bych zapomněl.
Ať se budete zabývat EU volbami sebevíce, ať budete analyzovat systém stran (zda je na lídrech nebo ne) – na výše popsaném to nic nezmění. Tento systém dokáže akorát to, že elektřinu vyráběnou v elektrárnách postavených za naše daně (jedná se tedy o odloženou spotřebu) nám prodává za desetinásobky (při zachování původních nákladových cen) … ta marže se jen přesunula na konta několika jedinců. Tohle ten systém umí, a tohle je zákonitý vývoj tohoto systému.
Diskutovat o poštelování takového systému je prostě ztráta energie a času.
Re: DD
Konečně jsem pochopil, proč komouši pořvávali na své politické protivníky, že je budou lidi rozvěšovat po kandelábrech.
Já si myslím, že tohle zatím nehrozí. Zatím to je v poloze, že pokud většina tohle chce … tak ať to má mít.
Znáte ten vtip, jak chlapík má stále protisovětské řeči? … a jednoho dne zmizí. Rodina pátrá a nic … až jednoho dne přijde pohled ze Sibiře se zněním: „Mám se dobře a dobře mi tak“.
Re: DD
Já jsem nepsal, že to hrozí. Já jsem psal, že jsem konečně pochopil, co a proč pořvávali komouši na své politické protivníky.
No v reálu to zatím uskutečnili pouze, kdysi již dávno v Maďarsku (a to tehdejší demokrati …) … a pak brečeli, že jim ro tehdejší SSSR zatrhl !!
Ano, ale zaprvé jak změnit systém nebo se o to alespoň s reálnou nadějí na úspěch pokusit be nutného impulsu z vnějšku ? A zadruhé nelze ten šílený sjezd alespoň přibrzdit, aby se stát stihl zničit méně ? Já vím, ten sjezd radikalisuje další lidi proti režimu, ale není to kra se zápalkami v muničáku ?
Ale klidně ať se jedna parta věnuje tomu brždění – každá činnost ke zmírnění té demolice bude vítaná. Ale tvrdím, že to brždění nám změnu nepřinese – trošku to pošteluje, zmírní extrémy, ale změnu k lepšímu nepřinese. To poštelování bude jenom brzdit úpadek.
Blahynka nebo něco podobného je cesta zpět k zlepšujícímu se životu.
Souhlasím, ale z mého pohledu jedno nevylučuj druhé a přínos, i když diametrálně odlišný, mají obě činnosti.
Lakmusovej papirek je zase prazdny klise, zapatlany vsude.
Neco jako mlaceni do prazdny slamy..
Sam papirek ma zjistovat
pouze pritomnost kyseliny a nebo zasaditost kapaliny ,papirek se
strcenim do kapaliny zabarvi a v laboratori , ze vzorku nebo na poli ,v rybnice
se zjisti , vo code..
S volbama a prechodnou naladou volicu
a koho voli, to nema nic ani Lakmusove spolecnyho.
Zadnej lakmus , ani papirovej nic nezjistuje ,ani nemuze
.Neni kam ten papirek ponorit.
Rozhoduje pouze pocet hlasu , sectenych povolbach ,ty sou ukazatel , jak volic posoudil situaci , koho chce volit.
Nema cenu vo tom nejak lakmusove spekulovat
a delat a nachazet nejaky dalsi zjisteni, vyznamy , provozovat nejaky zavery ,
na zaklade vysledku voleb..
Nebot volic by treba za tejden volil jinak.
Už jsem se ptal jednou https://web.litterate.cz/teorie-her-a-strategie/#comment-217338
Zeptám se znovu: Vám nepřijde zvláštní, že pan Blahynka na začátku své přednášky uvede, že budou zrušeny peníze, a na konci rozvíjí myšlenku základního nepodmíněného příjmu („každý občan od narození do smrti má nárok na základní nepodmíněný plat“).
Jak se vyplácí plat, když neexistují peníze ???
Re: ZH
Pan Blahynka zřejmě nemyslel peníze jako takové, nýbrž peněžní hotovost. Nafasujete kartu a budete se třepat, aby někdo nevypnul proud.
Dále je možno rozvinout poukázkový systém. Dostanete poukázky na obecním či jiném úřadě – deset kg chleba, dvoje trencle a marš, holoto, z mojí kanceláře.
Zdravím Vás.
Nikoli, pan Blahynka nemá na mysli hotovost, nýbrž má na mysli peníze jako takové. Říká https://youtu.be/5aWtxrXzgNU?t=14 , že „člověk už není hlavní pracovní silou“ … „počítače, roboti, technika přebírá víc a víc prací a za chviličku přebere veškerou práci“, pak uvádí Blahynkovu rovnici : suma cen = suma lidské činnosti = suma peněz,
načež dovozuje, že (cituji doslova) „ když tu lidskou činnost škrtneme, tak můžeme škrtnout ceny a tím pádem můžeme škrtnout i peníze “
Nebudou ceny, nebudou peníze.
No a potom pan myslitel rozvíjí „plat“.
Hurá, už se tu nerozebírá levopravice 🙂
Ta sumová rovnice asi má nějaký předchozí vysvětlující komentář (sori, nebudu poslouchat). Vypadá to, že je myšlena náhrada lidské práce robotickou, tzn. nemožnost stanovovat mzdu – peněžní odměnu za tu práci. Jestli pak rozvíjí plat, nezbytně by mu mělo vyjít nějaké to „dávkové“ (ve smyslu dávek pro nezaměstnané) rozdělování nepeněžních kreditů či kýho ďasa. A nějaká suma tohoto by dle něj byla nepodmíněná. Je to ale potom absurdní samotnou podstatou, to jako lidská práce přestane existovat a lidi se budou životem jen tak brodit? Nebo nějaká převažující část z nich?
Vzhledem k neposlechu té jeho řeči se mi to spekuluje 🙂 , v tomto duchu by mě zajímalo, zda tam uvádí, koho všeho by se to mělo týkat. Já tuhle viděl sci-fi, jak si lidi čerpali časový kredit na životní funkce. Komu vypršel, padl mrtvý. A samozřejmě byli „miliardáři“, neboli majitelé kreditů na desítky tisíc a miliony let životních funkcí. Ti s tím obchodovali, pořizovali si za to luxus. A ostatní se samozřejmě tloukli po jedné každé hodině i minutě života. Tak nějak to tam předkládá?
Učení dotyčného myslitele Vám blíže osvětlit nemohu, neboť mu nerozumím, přesněji řečeno jsem toho názoru, že pán se vyznačuje inkoherentním myšlením.
Ale třeba to svede objasnit původně dotázaný pan Dvořák nebo nějaký jiný obdivovatel pana Blahynky.
Shrnu to:
má dvě přednášky
v té první https://www.youtube.com/watch?v=5aWtxrXzgNU&t uvádí, že nebudou ceny a nebudou peníze,
v té druhé https://www.youtube.com/watch?v=56m4SEgRYgU
to na začátku zopakuje (peníze budou zrušeny)
a pak se propracuje k základnímu nepodmíněnému příjmu, který ovšem popisuje (již neexistujícími?) penězi, když pro představu uvádí, že onen příjem by měl činit polovinu průměrného (hrubého? , to neuvádí) příjmu (on říká platu). Pro každého, od narození do smrti.
Víc nemám, co bych k tomu dodal.
Jestli ho přesně citujete, tak to jsou nekonečný hlouposti.
Člověk je JEDINÁ pracovní síla, ostatní jsou stroje.
Každej stroj musí vyrobit pracovní síla. Na pitomej mobil musí černoušci těžit coltan a další suroviny včetně zlata, musí se tavit sklo, musí se stavět kanceláře pro techniky navrhující čipy, musí se čistit křemík, vyrábět stroje na výrobu čipů, musí se dělat izolace na kabely, spousta strojů se musí programovat a musí mít servisní techniky atd.
Bez lidské činnosti nemáte nic nového a to staré se postupně kazí a rozpadá.
Vůbec nemá cenu se takovejma nápadama zabývat.
Dotyčný nic neví.
Přesně tak. Pokaždé když čtu takový kokotiny tak bych dotyčného nejraději uškrtil nebo tak něco. Automatizace a robotizace je můj každodenní chléb a představy takových lidí jsou jako když jsem si ve školce představoval jak si z prken postavím funkční vrtulník.
Proč mám neodbytný pocit, že pan Blahynka, jako patrně slušovický pohrobek, byl prostě jen někým vybrán pro prezentaci?
Rozumějte – to zpracování obou těch prezentací a v protikladu s tím, jak to ten pán prezentuje slovně, to celé mi nějak nesedí.
Teď nebudu spekulovat o několika závažných chybách a několika vyslovených lžích, které pan inženýr při prezentaci vyslovil, aniž by hnul brvou. Mluví o tom, že před šesti lety s docentem Čubou dopracovávali jeden z grafů – přitom je známo, že už v roce 2016, byl pan docent zdravotně už tak indisponován, že měl úplně jiné starosti, než dopracovávat nějaké grafy.
Proč mi přijde, že za těmi prezentacemi, jak co do obsahu, tak i zpracování, stojí někdo úplně jiný, než pan Blahynka?
Podmiňovací způsob.
Úvaha.
Nikoli tvrzení.
Usvědčujete se z toho, že jste to nezhlédnul [dosud reagovali 4 lidi a z nich se na to nepodíval ani jeden].
To není podmiňovací způsob. Podmiňovací způsob by zněl „kdybychom škrtli činnost, mohli bychom škrtnout ceny a tím pádem i peníze“.
Já se přemohl a oba „díly“ zhlédl, některé vypečené partie dokonce opakovaně.
Ten člověk má zrušení peněz (a mimochodem i zrušení „států jako republik“) jako východisko (ve smyslu předpoklad, z něhož se vychází). Výslovně říká, že to, že budou odstraněny peníze, je základní princip. Už v názvu má „změna systému“ = přednáší o tomk, že byl feudalismus, po něm byl(je) kapitalismus, a nyní přecházíme do nové epochy. Ale to je marné, abych to tu celé přepisoval pro diskutéry, kteří se vyjadřují k něčemu, s čím se neseznámili.
Píšu to už asi po čtvrté: pán nastolí předpoklad, východisko, že budou zrušeny peníze. A potom se dopracuje k „nepodmíněném platu“ vyjádřenému v penězích. To je fakt jak u blbejch, jdu od toho.
Pan Blahynka je pitomec, už jedenkrát jsem to tu psal.
Poslechněte si tu jeho „přednášku“ pozorněji. Je to žvanil, co si z jakéhokoli oboru vypůjčí zrovna jen to, co se mu hodí – a pomlčí o tom, co se nehodí, ale co na druhé straně trápí lidi.
Je to užvaněný Kalousek v.2.0.
Ano, u někoho by projev (výklad) pana Blahynky mohl vzbudit dojem, že přednášející je blbec. Zruší peníze a pak je vyplácí.
To ZH:
To není jenom tohle.
Protože mám zbořený kotník a nemůžu se, leda tak poskakovat či plazit, tak mám dost času i na to, vleže a s haksnou nahoře, poslechnout si obě ta dílka pana Blahynky.
Pozastavil bych se ještě u té elektrické energie „zadarmo a pro všechny“ s tím, že to Teslovi údajně fungovalo a proto to skončilo v trezoru amerických byznysmenů.
Je to poměrně odborná záležitost a nevím, zda je tady někdo zvědavý na to, abych to tu rozváděl, či rozebíral.
Já naopak času nazbyt nemám, nedostává se mi nyní peněz (ergo by mi jejich zrušení páslo), tudíž se budu muset odtud odporoučet za účelem výkonu práce. Vy však, se zborceným kotníkem, se rozepište. Odhaduji, že své čtenáře si to tu najde.
Měl jsem na mysli hlavně toto :
https://youtu.be/5aWtxrXzgNU?t=1756
Je to neuvěřitelná blamáž a ignorantství, obé použito stylem „účel světí prostředky“.
Zkusme to nějak „polopaticky“ :
Tesla využíval vysokofrekvenční alternátory jako zdroje netlumených vf kmitů a jejich napětí poté širokopásmově transformoval nahoru, svým modelem vf transformátoru.
Poměrně dlouho, od roku asi 1978, vysílal DV vysílač Topolná na kmitočtu 272kHz výkonem až 1.500kW (1,5MW).
To je, laicky řečeno, „spousta šťávy“ a je pravdou, že v blízkém okolí vysílače (asi do 20-25km), bylo možno jeho signál přijímat i pasivně, bez dalšího aktivního zesílení, jen pouhou demodulací signálu z kusu nataženého drátu, uzemnění na vodovod a na trošku citlivější reproduktor.
Takto získaný výkon, na poměrně nízkém kmitočtu a v nevelké vzdálenosti od vysílače, činil jen několik málo desítek mW (miliwattů).
Ládujete do anténního systému 1,5MW (při příkonu vysílače okolo 3MW) – a po 20km Vám z toho zbyde desítka miliwattů, postačující tak na poslech v tichém prostředí. Co to?
Ona je totiž v cestě přenosu té vf energie ta sviňa, atmosféra Země a spousta dalších vlivů, které všechny způsobují tak obrovský útlum, že je nutno přijímací anténou zachycený, vysílaný signál znovu a pracně, za pomoci další energie z baterií či ze sítě, zesílit.
Nikdy a nikde na světě neexistovalo zařízení, umožňující bezdrátový přenos silové energie na větší vzdálenost, než je naprosto minimální (v milimetrech až centimetrech) a s rozumnou účinností.
Kdo má bezdrátové nabíječky k telefonům, jistě potvrdí to, že telefon je nutno přesně položit do nabíjecího stojánku-podstavce, jinak se telefon nenabije – a už vůbec ne do vzdálenosti třeba 10cm.
Tesla tuto myšlenku písemně rozvíjel, ale nikdy se mu nepodařilo ji realizovat, natož tak zkoušet v praxi – to je jen milosrdná lež hlupáků a demagogů. Jednoduše proto, že v podmínkách Země a za stále neměnných, fyzikálních podmínek šíření elektromagnetických vln, to prostě nejde. Kromě toho Tesla, ale i jiní, neměli v těch letech ani ponětí o úzce směrovaném vyzařování vf energie, jaké se dnes používá např. u družicového vysílání.
A i tam dochází k obrovskému útlumu, kdy z vyzářených cca 50W výkonu každého z transpondérů, dopadají na velmi úzce směrovou, parabolickou přijímací anténu doslova jen pikowatty výkonu, které je nutno opět a velmi složitě, za pomoci nemála další energie, zesílit.
Nešlo to tehdy, na významně větší vzdálenosti, než jsou výše uvedené, to nejde dodnes. Teorii šíření a útlumu elmg. vlnění, se naše generace učila už ve fyzice 9. třídy ZDŠ a pokud vím, nic zásadního se od té doby nezměnilo.
Ta rovnice je značně zvulgarizovaná kvantitativní teorie peněz (rovnice M= p . Q, M=množství peněz, p = cena, Q = množství zboží na trhu). Peníze mají především usnadňovat směnu jednoho druhu zboží za jiný.
Celé Blahynkovo expozé je značně nesmyslné.
JAKÉ peníze ?
Peníze jsou také zbožím. Ale podivným, jejich “ skladování“ , “ díky“ úroku, může cenu tohoto zboží zmnožit (v prostředí finančních derivátů, včetně pojistek na ně , např. CDS a HFT – High-frequency trading , v prostředí kdy lze vydělávat na neefektivním rozdělování zdrojů např. shortováním akcií, což je naprosto v rozporu s výchozím hlavním předpokladem kapitalismu – coby nejefektivnějšímu způsobu rozdělování omezených zdrojů, statků). Ale může jejich cenu i snížit, pokud se nedaří toto snížení ceny udržet v určitých mezích, dochází ke krizím, depresím, chaosu, válkám….
V takovém případě jeví se PLÁNOVANÉ (řízené) kažení peněz coby alternativa, takové peníze jsou méně náchylné k jejich delikvenci, toxicitě.
Otázkou je, zda to jde uskutečnit i ve velkém, na úrovni státu (na úrovni lokality dokázal Untergugenberger , že to jde, poměrně úspěšně, šlo ale o PARALELNÍ měnu fungující v kapitalistickém okolním prostředí).
Obdobně je tomu s tzv. komunismem, který musí být implementovaný na dobrovolné bázi a zřejmě také pouze lokálního rozsahu.
V případě monopolu fiat měny zatížené úrokem by rozhodně neměl nastat nedostatek peněz, takových peněz lze vyrobit takřka neomezené množství. Je to jen a jen o administraci peněžních toků, což se ovšem zhusta děje na této planetě převážně tehdy a tak, že se HASÍ nějaký požár, který předtím nevhodná administrace peněžních toků způsobila (nedávná doba : peníze byly poskytnuty na subprime hypotéky, z nich se “ ubalilo“ cigáro CDO ohodnocených “ renomovanými“ ratingovkami na triple A, hořící cigáro se strčilo do krabičky CDS….a muselo se HASIT, hoooodně hasit, včetně snad největšího znárodnění v dějinách USA, např. viz AIG).
Pověsím to odtud. Část toho videa jsem nakonec poslouchal. Ne celé, nicméně nabyl jsem dojmu, že je to pojato značně vizionářsky. Aniž bych se ale musel vymezovat způsobem „co taky od něj čekat, když je z těch Slušovic“.
Ty mzdy prezentoval, jak prezentoval, tvar té vize odpovídá taky tomu Teslovi. Snadnost vlnového přenosu vysokého množství energie konstatoval jako už dávno prakticky hotovou věc, pouze kvůli potřebě bohatnutí zamčenou kdesi v šuplíku. Bohatnutí pravicové kapitalistickému, čímž by místo kritiky zde měl od levicového pléna sklidit spíš sympatie 🙂 Jak dalece jsou mzdy a elektřina zvládnutelné, to vzhledem ke svým znalostem ale nemůžu komentovat.
Ve vizích šel ale v tom mnou shlédnutém kousku ještě dál, totiž k využití uranu U238. To je samozřejmě velké téma, protože jeho zvládnutí by bylo největší energetickou revolucí lidstva. Formou jeho podání mi ale přišlo, že jakoby jen stačí hnout zadkem a začít to štěpit. Což, i když mu nechci křivdit, třeba to vyloženě jako brnkačku nemyslel, zas tak úplně nestačí, k tomu co říct mám.
Nebudu tolik rozepisovat, jako Tecočamp elektřinu, jde ale o hudbu sfér. Skutečně by to znamenalo zabezpečení energie na staletí. Jde o fyzikálně zvládnutelnou přeměnu uranu U238 na plutonium Pu239 (což je nutno kvůli párovosti elektronů), ve „množivých“ reaktorech by pak probíhalo štěpení prakticky veškerého paliva za vývoje gigantického množství energie. Neboli, prakticky by se mohlo využít veškerého vyhořelého paliva, tvořeného především tím U238. Kterého už u nás jakési stovky či ještě víc tun máme.
Ale… Jako vždy, je tam přítomno. Ale musel by se zkonstruovat naprosto jiný blok. Včetně jiného chlazení, zde patrně ponořením reaktoru do olova. V Rusku (kdo by to byl do toho dnes přímo hnusně pravicovýho Ruska řek! Protože ale atom má stát, možná tam jde o potřebně levicový prvek… 🙂 ) někdy před dvěma lety takový začali stavět. Experiment, protože ukočírovat takový energetický (včetně tepelného) vývoj opravdu není jen tak. Nevím, jak jsou daleko, každopádně jim ale držím palce nejen kvůli tomu možnému energetickému průlomu. Taky kvůli představě našeho Tyranosaura v kosmogumácích, jak sděluje lidu, že jsme se svobodymyslně rozhodli nenechat se vydírat nekonečným zdrojem energie…
Ten experiment už Rusům asi běží, je to chlazeno sodíkem v kapalném stavu.
Nedávno o tom psali. V označení má ten množivý reaktor číslovku 800.
Ano, sodíkové tepelné výměníky pro reaktor, to si dokonce pamatuju z hlavy. Z primárního na sekundární okruh…
Penize este sou , ale na co ma obcan narok ,to je dnes velmi nejen sporny, daleko vic este je tech naroku ,mimo zalezitost vyplaty penez.
Zjednodusovat tyhle veci je primitivni demagogie..
Média, média, média. S vlastním obsahem, rozcestníkem. Kdybych náhodou nekliknul někam jinam, nenatrefil bych na Litterate. Už ani nevím, kolik národoveckých stránek jsem navštívil a zase je zapomněl.
Chce to komfort jednoho nebo dvou míst, odkud se dá pohodlně dostat dále.
Ano, nebezpečí by bylo, že se gubernátoři rozhodnou to zaříznout – pak by to měli velmi jednoduché a jedním vrzem.
Jestli Masaryk nekecal, tak demokracie = diskuse. Existuje diskuse s Ropušanem nebo libtardy a jejich novináři? Jen omezeně nebo jednosměrně. Tedy i demokracie je omezená nebo je diktaturou, s duhovou vlajkou.
Pokud naše strana bude představovat diskutující většinu, tak se ta druhá dostane mimo rozhodování.
Ale bez pilířú státní moci.
Ano, na začátku nepochybně ano, ale dlouhodobě je vláda menšiny neudržitelná. Jak píšu Ládiku – hned k dispozici máte pouze šmejdy v Tescu.
Každá diskuse je omezená.
Přinejmenším úrovní disktujících.
To skutečně demokraticky demokratická diskuze je založená na pečlivé cenzuře nevhodných příspěvků.
Salut!
Jste na cizim dvorku, scallope. Kdyz se nechovate slusne a zacnete silne rozesirat, na chvili vas vyhodi. Ale ze jsou slusni, pusti vas zpet, a daji vam dalsi sanci. Co to ma co delat s cenzurou?
Ale vy to vite, a presto rozesirate dal. Jako byste schvalne na tom sousedovic dvorku naschval kalel…
Indikace charakteru.
Haha. Prazdna slama se mlati, neplaca. 🙂
No, nevim. Porad se mi zda, ze — mluve o dlouhodobe situaci zeme — ze to nespravi ani stara partajni politika, ani nova skupina charismatickych tvari. Temer vse ovladaji dozivotni byrokrati a bankeri. Neni to uplne na draka, ale…
Jsem rada, ze kujete pikle kolem zabijackoveho stolu.
Nový směr se jmenuje vidlákismus. A kdo je jeho tváří?
Vidle nemají tvář. Ale do tváře by se daly zapíchnout.
re? tdx
Anebo do horních částí vypasených kýt…
„Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.“ – Albert Einstein
Re: Kopelman
Jenže ono se to občas stane. Tedy že výsledky druhého konání se neshodují s výsledky konání prvního.
Rozhodně nikoli vždy, ale občas ano. Neboli někdo pohne nějakým skrytým parametrem, který zdánlivě není vidět.
A to je ten průser.
Jinak Vidlák má dnes samozřejmě pravdu. Volby vyhrávají osobnosti. A bylo to i v době, kdy strany byly velké a relativně bohaté.
A co spravi volby? Je mozne, ze Orban je dusledkem odolnejsi madarske kultury? Kultura vytvorila Orbana, a on pak mohl jednat trochu jinak. Ne naopak.
Jasne , kazdej madar muze za to ze je madar. /A vo co vam de?/.
To uz samo vysvetli ,tu jejich odolnou ,kult turu.
Neodolatelnou pro vsecky v Cechach ..
Kazdej chce bejt klon , Orbana. Nebo aspon podklon ,Fica.
Tajny parametry a potom zase z nich dvousvetry.
Bidne beztvarny vidle.
Netrvajici nikdy ,vlada mensiny. Haha,prazdna slama se mlati.
A neni to s bankerema uplne na draka..
Volby vyhravaji osobnosti, akorat nejsou videt. Ty s miliardama. Kdyz .
Strany byly velke a bohate. Tak strany a nebo vosobnosti.Kdo vi.
Diskuse je omezena , urovni diskutujicich /pise jeden , zase nadurovnovej/,
ale nevomezena ani trochu , jejich poctem.
Ach. Vo co vam de…
Orbán je hlavně rovnej chlap! Už před rokem 1989 byl v opozici. Ne jako tady PePa 107, slizkej had a převlíkač kabátů, kterej má ještě tu drzost Orbána kádrovat. Tak nějak po bolševicku, jak byl učenej v mládí!
Je jasny ze E. stravil mezi silenci delsi dobu a pak mel s nimi ty zkusenosti.
Sam navrhoval presidentovi , ze Normalne povede, statni korporaci
na ani trochu nesilenou vyrobu atomovych zbrani..
Kdyz vopakovat vyroby tanku , furt dokola , je co…
A bezmyslenkovy opakovani klise…