Položme si jednoduchou otázky – kdy nedobrovolně plníte nějaké nařízení nebo něco nedobrovolně děláte? … správně, když máte strach z následků. Všem nesmyslným paragrafům (a že jich je a přibývá jich) se nedobrovolně podřizujete jenom a jenom z toho důvodu, že za nepodřízení se následuje trest.
A teď se pojďme podívat, jak si věci v této oblasti ošéfovala současná vrchnost, která (nejen v ČR) jedná proti svým občanům, ale kupodivu ve prospěch nadnárodních, nikým nevolených, hráčů. Princip je velice jednoduchý – nastaví si pravidla (zákony a předpisy) tak, že jejich jednání a konání není těmito „cinknutými“ paragrafy postižitelné … no a to se to pak protinárodně jedná a vládne, když občané ta „cinknutá“ pravidla dodržují. Pravda, zabúdol som – podstatnou součástí této hry je, že i nově nastoupená exekutiva bude tato pravidla, která zajišťují beztrestnost národním škůdcům a vlastizrádcům, dodržovat.
Ne nadarmo Vykulenec utrousil, že naštěstí Národní tribunály nemáme – ano, správně ovšem je: ZATÍM nemáme. Ovšem „soudruzi“, ti novodobí giganti ducha, s vědomím beztrestnosti ukázkově boří jedno tabu za druhým. Dnes už třeba víme, že nedotknutelná posvátná kráva retroaktivity už není nepřekročitelná bariéra. A na tohle máme návod přímo od našeho ÚS, který ukázal, že stačí šikovně zdůvodnit nemožné alespoň trošičku uvěřitelným způsobem a retroaktivita zmizí jako pára nad hrncem. Změna valorizace důchodů totiž nastala až když na valorizaci nastal nárok. Bylo to prostě rozhodnutí o novém odjezdu vlaku z nádraží, když vlak už byl dávno na trati. Kupodivu se při zdůvodňování ani nezačervenali a už vůbec ctihodní soudci nevzpomenuli situaci, kdy řvali jako pominutí, když se jednalo o šetření na jim zvyšovaných platech. Taky už víme, že jednotky miliard vydané dle platného zákona mohou způsobit významné národohospodářské škody, kdežto desítky a stovky miliard vyhazované ad-hoc přispívají ke stabilitě rozpočtu.
Taky víme, že když vláda dá doporučení, které se nedá odmítnout, tak to není zákonné nařízení, ale pouze rada. Ovšem na druhou stranu – pokud se touto „radou“ začnou řídit ti, kteří mají prst na trase svobody projevu, tak za nic nenesou zodpovědnost a vše je v cajku … protože to nařídila vláda.
Ta rozhodnutí mají jedno společné – autoři nepočítají s tím, že se jednou „karta obrátí“. Ústavní soudci vůbec nepočítají s tím, že by mohl přijít den, kdy jim někdo sníží retroaktivně platy s odůvodněním, že se jedná o retroaktivitu nepravou, protože platy v zákonem předpokládané výši ještě nedostali fyzicky na svůj účet. Majitel Seznamu zcela jistě nepočítá s tím, že po změně poměrů si někdo dá práci a najde, řekněme 10 prokazatelných lží, resp. nově dezinformací, v tom jeho impériu a dá někomu „radu, aby dezinformační médium vypnul … tedy přesněji nezamezil mu publikovat obsah, jenom ty stránky budou pro obyčejného občana z internetu nedostupné. Přece víme, že když servery seznam.cz poběží a redaktoři budou smět na ně z firemní sítě umisťovat svá moudra, ale současně tyto budou z internetu nedostupné, pak se v žádném případě nejedná o porušení svobody projevu. Jak správně ctihodní soudci ústavně doložili – redaktoři seznam.cz budou moci přece na své servery umisťovat své články i nadále, ovšem na druhou stranu nikde není ústavně zakotveno právo občana mít prostřednictvím internetu dostupné ausgerechnet dezinformační servery seznam.cz. Jo, jo … soudruzi někdy pracují i za nás, tak nějak dopředu … do budoucna.
Ta sebranka opět očividně spoléhá na kouzlo „Rychetský“, které spočívá v tom, že jeden a tentýž, maximálně erudovaný a kvalifikovaný právník, v rozmezí několika málo let vydá dvě naprosto protichůdné právní analýzy – obě nejvyšší kvality … a vše bude v nejlepším cajku. Prostě – před lety se soudruhům hodilo „A“, ovšem nově se jim hodí do krámu „B“ … tak to pro ten plebs dole okecáme, opentlíme paragrafy a vše bude oukhej. Tedy – myslí si to … a nutno říct, že jim to ZATÍM vždy beztrestně prošlo. Prostě, následky za tyto křivárny se nedostavují a proto apetit roste.
Otázka zní: co s tím, resp. jak na to?
Tvrdím, že Vidlák má lví zásluhu na tom, že se téma lichvářských marží dostalo do mediálního prostoru a do budoucna ve vzduchu visí otázka co s tím. To, že na tuto hru už přistoupily i Hytlermarkety tím, že symbolicky zlevnili o halíře, svědčí o tom, že někdo tam prozíravě uvažuje dopředu a říká si: raději už nebudeme moc provokovat … co kdyby se vítr otočil … a třeba nám znefunkčnili Prouzu.
Na jedné své besedě Drulák pravil: „ … musí z nás mít strach“. Správně, musí mít strach z následků, to je zatím jediné, co můžeme zařídit, když na naší straně zatím neexistuje vyprofilovaná a připravená alternativní exekutivní moc schopná kompletně se souhlasem většiny spoluobčanů převzít řízení státu
Nemůžeme organizovat Národní tribunály ani lidové soudy. Kdo s tím začne, toho okamžitě zavřou. Nemůžeme ani jmenovat stínové soudce nebo něco na ten způsob.
Ale můžeme něco jiného … a cestu ukázal Vidlák.
Můžeme pouštět do mediálního prostoru věty a myšlenky, že tentokrát se to bez následků neobejde … že nic nebude zapomenuto nebo prominuto. Pokud se o tomto bude psát nebo diskutovat pod každým článkem, tak informační pole připravíme stejně, jako se Vidlákovi podařilo dostat na výsluní téma zlodějských marží. A pak už se ta lavina dá pomalu do pohybu a nepůjde zastavit. I mezi těmi nahoře existují nevyřízené účty, kdy jeden odrbal druhého … a teď si představte: změní se mocenské poměry, odrbávaný se dostane k moci a … a hlas lidu volá po potrestání křiváren. Úplně to vidím, jak se dotyčný (doposud odrbávaný) postaví před novináře a řekne: … víte, ono to není můj nápad, já jsem s tím nepřišel a ani s tím až tak moc nesouhlasím, ale … ale lid si to žádá … a máme přeci hentú demokraciju, kde hlas lidu je hlas boží … nebo snad nesouhlasíte soudruhu redaktore?. Přesně tak to dělá Putin – libtardi něco přestřelí, „čirou náhodou“ se v mediálním prostoru věci proberou tak, že pak před lid předstoupí Vladimír a a řekne … lidi to chtějí, tak jim musím vyhovět.
Takže znova – diskuze o potrestání vlastizrádců a národních škůdců by měla běžet u každého piva, úvaha na toto téma by měla být občas v rozhovorech nebo zveřejňovaných článcích. Zkrátka, téma potrestání by se mělo stát všedním tématem hovoru tak, aby četnost v podstatě zajišťovala, že dojde k realizaci. Tohle ty skalní sice asi donutí přitvrdit, ale troufnu si říci, že naprostá většina začne uvažovat „co kdyby se poměry fakt změnily“ … mě, jako obyčejného úředníka US ambasáda neochrání a v odlétajícím vrtulníku místo mít nebudu. Takže … raději přibrzdím aktivitu a pokud se opravdu poměru začnou měnit, mohu plynule otočit korouhvičku a bránit se, že jsem nebyl aktivní, jen v rámci možností pracující úřednická myš.
Mějte na paměti, že většina z nich jsou ukázkoví srabi … a ti musí začít mít strach z následků svého konání. A pokud se u nich začne projevovat pud sebezáchovy, tak začnou brzdit, což je přesně to co potřebujeme.
Ostatně i tady máme příklad v nedávné historii – příslušníci STB byli okamžitě vyhozeni bez náhrad a v řadách členů Veřejné bezpečnost se pak kontrolovalo, kdo byl a jak moc přehnaně aktivní …
A nejlepší na konec – tento boj, tyto zbraně může použít opravdu každý. Pamatujte – slovo je mocná zbraň. Pište, komentujte, diskutujte … nahazujte toto téma do mediálního prostoru znovu a znovu, aby pak realizace byla očekávanou samozřejmostí. Za organizování Národního tribunálu organizátory pro výstrahu zavřou, ale když se tisíce a tisíce lidí začne bavit o této možnosti a koho by se to mělo vlastně týkat, tak nemají koho zavřít ani umlčet.
Naše síla je v našem počtu.
Na A. sou casto na lepsi urovni v clancich a v prispevcich..
Ukazovali jak vsude v palacich panstva zase slavnostne hoduji a oslavuji se nepricetne.
Maji za co.
Dole obchody sou prazdny, jak nam slibovali ..Kdo se na tomhle nezucastni je u jinych
zbabelec a vlastne zbabelci sou vsichni a byli porad a budou.
/Aby nam kazdej takhle nadaval , to maji nejradsi a maji z toho dobrou zabavu pri tom hodovani , co na nas zase vymysleli a zorganizovali,ze kdo se toho nezucastni
je este zbabelec./.
To je neuvěřitelné, ten zmetek ještě fňuká.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-baxa-soudci-us-celi-urazkam-a-vyhruzkam-40459563
Ten soudruh se totiž dožil stavu, kdy připadá si jako náhradní bůh, či neomylný jediný spravedlivý. Co bůh činí dobře činí.
A spodina, o jejímž osudu ten výtečník celý život tak nějak rozhoduje, se najednou začíná šprajcovat.
Jaká nehoráznost!
Docela chápu středověk, kdy byli tací výtečníci máčeni v dehtu a sypáni peřím.
Základem spravedlivého vypořádání s lumpy je podle mě v prvé řadě pečlivá dokumentace jednotlivých činů. Aby nezapadly do doby než budou moci být nezávislými soudy posouzeny. Mám na mysli cosi jako nějaké Centrum dokumentace pro soustředění podnětů co považujeme za protiprávní a zároveň nyní nepostižitelné. Videa , fotky, záznamy že štvavých vystoupení. Vše se záznamy času, identifikace podezřelých a zejména v nyní prozatím aspoň specifikace druhu tr činu.
Samozřejmě ne vše co cloveka s.re je nakonec nelegální, to by muselo být předmětem posouzení odborníků..
Správně! Nechte si svou nasranost ohodnotit u odborníků přes nasranost.
Autor zase nabada , ze voni sou ukazkovy srabi a potom chytre radi …
nahazujte toto tema, aby pak realizace byla ocekavanou samozrejmosti..
Typickej ustrasenej urednicek, nam pise rady a instrukce , vy nahazujte a porad ,vy ,
a potom staci sedet a vona ta samozrejma ocekavana realizace na vas spadne ..
Aby neco bylo , jest potrebna aspon nejaka aktivita a vsude.
Tady se radi trocha rajtovani na klavesnicich a pak bude zarucene vsecko.
„Prace urednicka“ s cepici v ruce , kdyz ma jit k nadrizenymu , v kancelari.
Prinese ovoce. Ale porad horsi a horsi a shnilejsi.
Tedy to jsou zase noční zvratky, ale hodina duchů už je pryč.
Drulak pravil. Musi z nas mit strach. V zadnym pripade, jen ze mne.
Jenom z tech jinejch..
I ty současné protesty budou zakalkulovány do průběhu prosazování Nwo. Oni určitě počítají s nimi i daleko horsimi scénáři. Inerce Matrixu to zahrnuje. Je třeba i protesty brát jako pouze první kroky a být trpěliví a vytrvalí. Nebýt zklamání, pokud výsledky budou rozpačité. Pokračovat.
Název článku mi evokuje mou dřívější dumku. Bez průběžně vymahatelné zodpovědnosti za prosazování předvolebních slibů nám tu politik nalze co chceme slyšet, ale po dosazeni udělá pravý opak. A do očí se voličům vysměje a pošle na ně policajty. Pak nebude třeba čekat na morálně čisté prince, kteří se pravidelně mění na prosazovače cizích zájmů a podepisovače otrockých smluv.
S tím souvisí otázka, jaká je legitimita politiků, když dělají opak toho, co je k moci vyneslo. Jestliže jeden slibuje, že daně nezvedne, a pak je s klidem zvedne, tak to je co? Jiný politik? Nebo lež to byla? Nebo schizofrenie?
Pokud jsem při uzavření smlouvy byl uveden v omyl, pokudvprodávající uz v době podpisu vedel, že produkt nedodá, smlouva je zpětně neplatná. Nebyla ani uzavřena.
Každé volby jsou společenskou smlouvou.
Legitimita „politiků“ je nulová. Až to konečně ovcím dojde, možná se to změní.
Legitimita těch z nich, kteří něco slibují a jiné dělají. A už dopředu věděli, nebo mohli předpokládat, že jejich sliby budou nesplnitelné, nebo je vyplnit proste nehodlali. Žádná už jejich ta, no, metafóra.
VLáda a státní aparát, to jsou zaměstnanci lidu, plátců daní. Lid si platí funkční systém, který jej chrání před vnějším i vnitřním nepřítelem, zajišťuje spravedlnost a maximální možný blahobyt. Pokud toto nenastane, vyvozuji se důsledky.
Ve firmě, co udělají s vedením, které nalhalo nesplnitelné a ještě se akcionářům směje? Anebo dokonce vyhrožuje?
Jen takové upozornění, budeme muset pečlivě kontrolovat osazenstvo Aspeninstitutu. Dnes jsem tam objevila člov ěka, u kterého bych to nečekala, byť měl občas jiné názory. Už vím odkud. njn
Důvěřuj ale prověřuj – platí v dnešní vzrušené době dvojnásob
UFF
Časté poznávací znaky u žen:
1) nepřechýlené, cize znějící příjmení, často německého původu,
2) příjmení v mužském rodě,
3) dvě příjmení, s pomlčkou i bez, často jedno nepřechýlené.
Skvělý postřeh!
Nemůžu než smutně konstatovat, že za mě tu dnes trollové vyhráli. Pan Dvořák nadhodil velezajímavé téma, leč v těch výkalech, kterých je opravdu příliš, se mi perly hledat nechce.
Už aby tu bylo to nové fórum.
Zdá se, čím jde téma víc na dřeň tím víc trolů má potřebu škodit. Nebo je to jen náhodná koincidence a škodiči mají jen náhodou povoleny vycházky?
Myslím, že to není náhodné. I mě se zdá, že čím víc jde téma na dřeň, tím víc ubohých bytostí ho trhá vyceněnými zuby na kusy, jako zběsilé hyeny s fanatickým leskem v tupých očích.
Proč strach, ale platí zásada, že neznalost zákonů neomlouvá?
„ODS jsou zločinci.“ Bývalý ministr Tlustý o pomoci Ukrajině, vládě i Trikoloře
Spolu s hnutím Roberta Šlachty chcete najít odpověď na otázku, o které zákony se opírají převody českého majetku, zejména vojenského, na Ukrajinu. Jak jste daleko?
Právníci už na tom pracují, ale jsme na začátku. To, co teď budu říkat, jsou proto hypotézy.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vlastimil-tlusty-ods-politika-slachta-pomoc-ukrajine-valka.A230928_193639_domaci_dyn
Vlastimil Tlustý: Způsob vládnutí Petra Fialy je vlastizrada!
https://www.facebook.com/watch/?v=627759345605158
info k zemědělcům v ČR 19.2.
https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/blok%C3%A1da-zem%C4%9Bd%C4%9Blc%C5%AF-prahy-brna-a-dal%C5%A1%C3%ADch-m%C4%9Bstladislav-kytka-%C5%BEije%C5%A1-tady-tak-jim-to-/1105218964225622/?locale=cs_CZ
V diskuzi se poukazuje na dvě věc (volně tlumočeno)i:
1. že se čím dál víc vyhrocují postoje, které vedou k nesmiřitelnosti a ke zvyšování napětí ve společnosti
2. že je nutno akceptovat a dodržovat právní systém, protože jinak dojde k anarchii a bezvládí
K tomu bych měl následující:
V jednom rozhovoru novinář Putina konfrontoval s faktem, že i v RF přece existují skupiny a skupinky tu a tam adorující nebo vyznávající nacistickou ideologii … takže co vlastně Ukrajině v tomto směru vyčítá. Zajímavá byla odpověď VVP – volně přeloženo: ano,. máte ppravdu, ale podstatný rozdíl je v tom, že tyto skupiny v RF nemají státní podporu, naopak se je snažíme potírat. Ovšem na UA státní podporu mají.
A tohle je jádro pudla.
Vždy bude existovat náchylnost k dvojímu výkladu … i v právu. Vždy bude snaha něco zlehčovat a něco zveličovat. Ale jde o to, že tenhle dvojí metr by neměl mít vládní podporu. Pokud ji ovšem má, tak to nutně vede k destrukci a rozpadu víry v právo a demontuje ochotu dodržovat právo. Jinými slovy – to co @Kolemjdouci vadí asi nejvíce je právě tím vládním uplatňování dvojího metru nejvíce ohroženo. Změnit se to dá ve volbách, ale taky se může navodit atmosféra, že tohle bude vyšetřováno a náležitě odměněno. Tím dojde k přibrzdění aktivit vedoucí k destrukci právního systému.
Dnes je faktická situace taková, že některá protiprávní jednání se zveličují a přísně trestají, druhá naopak bagatelizují a netrestají … to vše za aktivní podpory vládnoucích politiků. Jenže právo nezná a nemůže znát protiprávní jednání, které se líbí a toleruje a protiprávní jednání, které se nelíbí a netoleruje. Buď je jednání protiprávní nebo není. Nemůžete dát VVP do pytle na mrtvoly a vše je v cajku a pak do téhož pytle dát Vykulence a trestat za vyvolávání nenávisti. Tohle nejde … a pokud má tohle vládní podporu, pak výsledkem je vyostřování situace a přebírání práva „do vlastních rukou“.
Pokud označíme, že vstup vojsk na cizí území bez mandátu RB OSN je agrese, pak nemůžeme říkat, že agrese RF je protiprávní a agrese USA je dle práva. Nemůžete přijímat sankce proti RF a za tytéž agrese podporovat USA. Tohle nejde. Nemůžete tolerovat hákové kříže a jiné propagace nacismu a trestat za písmeno „Z“. Zákon nemůže znát, že teď se adorace nacismu toleruje, protože je namířena proti RF, ale netolerují se fakta o agresích USA … a odsuzuje se za to. Právo nemůže znát trestný čin, který se libí a schvaluje se a identický trestný čin, který se trestá jenom proto, že se nelíbí adresát.
Buď je podněcování k nenávisti povoleno nebo to je protiprávní. Nelze z vládní úrovně podporovat vyvolávání nenávisti pro občanům RF tolerovat a podporovat, protože se to líbí a ty samé skutky proti druhému trestat. Tohle vede v důsledku k rozpadu právního systému. Takže, buď jsou dnešní političtí vězni zavřeni právem – ale pak zbývá pozavírat za obdobné skutky i libtardy, nebo jsou pozavírání neprávem a pak je třeba vyvodit důsledky za nezákonná odsouzení.
A o tom to je. Kdo ten dvojí metr podporuje, ten v důsledku rozvrací právní systém.
Davide, souhlasím (velice) s tímto komentem k účinku uplatňování dvojího metru na právní systém.
Převezmu jej jako samostatný článek na svůj blog.
Jinak doufám, že Kolemjdoucího nepřestane bavit polemika – není to žádný vyvrhel, jen se snaží vysvětit svůj pohled na věc.
Přebírat můžete kterýkoliv můj článek.
K @Kolemjdoucí – nemám problém diskutovat s kýmkoliv, kdo bude přistupovat k diskuzi věcně a bude fakticky argumentovat. Sám nejsem jediná studna pravdy a někdy mi vyargumentovaný pohled jiného na problém koriguje vlastní argumentaci a náhled na věc.
@Kolemjdoucí správně argumentuje, že úmyslné nedodržování práva povede k anarchii. Na druhou stranu nelze tolerovat, že jedna strana úmyslně deformuje právo právě s vědomím, že obrana by mohla být na hraně oné anarchie, s čímž hodně lidí rozumně nebude souhlasit.
Podstata problému je v tom, že ten dvojí metr se utrhl z řetězu a nutno nastolit minimálně nějaké přibrzdění. Moje úvaha v článku pak spočívá na skutečnosti, že ta sebranka vědomě porušuje SOUČASNÉ právo … a ospravedlňuje to tím, že justice nemá odvahu vzdorovat nebo je „motivována“ ohýbat právo v jejich prospěch.
Rychetskému bez následků prošlo naprosto protichůdná „právní expertíza“ co se týče hranice pro koalice, tak vzrostla chuť z pocitu bez následků a okradli důchodce. Jak je to dávno, co stejný ÚS zarazil omezení valorizace mj. svých platů? … a co bude následovat, když se ani nezačneme bavit, že takhle to dál bez následků nemůže jít?
Takovyhle clanky a prispevky /slovni, verbalni prujmy a vycpavky , ale nekonkretni , nic skutecnyho v zadnym pripade , tech co nic skutecnyho neudelali/,
sou to vzdycky jen bubliny , ktery nafukujou slovama..
Hamplove napr.. V zivote nikdy nic neudelal a neudelaji.
Jenom studoval a co se naucili se snazi za uplatu ,vopakovat jinejm ,
ktery si duverive mysli , ze budou vzdelany ,ale ve skutecnosti jsou naklepavany, aby verili ,kupovali jejich knihy atd…Pak sou vzdelany a na co???
Cokoliv je dobry na to nafukovani a potom staci spendlik..A je po vsem.
Mimochodem, všimněte si té sbírky bílých nácků:
https://www.aspeninstitutece.org/cs/lide/
https://www.aspeninstitutece.org/people_tags/aspen-young-leaders-program/
Až snad tak na nějakých pět šest, co jsem to stihl letmo projet, je to je z té minimálně stovky ksichtů jeden bílý supremacista vedle druhého. No hlavně že tak pro jiné plédují za tu rozmanitost. Co je ale děsivé, kolik jich je a kde všude jsou rozlezlí.
Vidím, že poslední člen přehlídky je Olesya Zhulynska – že by příbuzná ukrajinského prezidenta?
No rybník mladých talentů je plný, jak vidno mají z čeho vybírat. Až zase budou tahat králíky z klobouku. Pokryjí toho moc.
Bylo by užitečné vědět, kolik z nich je současně zednáři.
Tak si myslím, že začínam mať nedobrý pocit z ukrajinizácie nielen Česka ….. Veľká senzácia! „Ukrajinský web odhalil podporovateľov Ruska!“ hlása obrovský titulok jedného z najodpornejších bulvárnych denníkov na Slovensku. A keďže som sa na tomto „čiernom zozname“ ocitol aj ja, pozrel som sa bližšie na jeho obsah a metodiku. Smiešne sú už úvodné slová. Aktivisti svoj materiál s konšpiratívnym názvom „Zárodky ruského sveta“ pyšne označujú za „jeden z našich najprepracovanejších a najdôležitejších projektov roka“. ….. píše Eduard Chmelár na FB a tu je odkaz na zoznam nežiaducich person. …. možno vás prejde chuť na demokraciu a slobodu po ukrajinsky….. https://texty.org.ua/d/2023/germs_v2/en/?fbclid=IwAR2lWv8p93t3AXLVVMgGARzNvKFkoF-aBo9cpXYfZvlopgytcACTMn81U1E
Je vtipné, když někdo napojený na západní tajné služby a financovaný vládami, které se staly proslulé svým vměšováním do politiky jiných zemí, sestavuje nějaké seznamy „agentů“. Má to asi stejnou vypovídací hodnotu jako kdyby papežský stolec vydal „Studii o podjatosti katolické církve při posuzování údajných zločinů církve a proč tomu tak není“.
Mimochodem, za „bakterii či choroboplodný zárodek ruského světa“ u nás ten „materiál“ označuje například Alenu Schillerovou nebo Andreje Babiše. Takže prostě je tam každý, koho novodobí nácíčkové z Aspenu a podobných organizací takto označí. A ještě mají tu drzost a prachy to vystavit veřejně. No jako, ty bláho, kam se hrabe Rudé právo v padesátých letech a s jeho „nepřáteli lidu“. Seznamy agentů označovaných jako „choroboplodné zárodky“…
Belgie – no tak to je bez komentáře. Jejich „HDP“ tvoří to, že tam sídlí instituce EU, do nichž téměř půl miliardy lidí sype peníze. Jinak je to země kdysi nejodpornějšího masového vraha v dějinách (minimálně 10 milionů obětí zavražděných a umučených naprosto děsivým způsobem) a diktátora Leopolda 2., o kterém se tak nějak taktně drží ústa. Fakt k zblití, jak si dnes hrají na neviňátka. Patřili by před mezinárodní soud a celá země by měla zaplatit odškodné až do desátého kolene.
Francie? To jako ta postkoloniální vykrádačka půlky Afriky? Bez kořistění v těchto zemích přes x desetiletí od údajného pádu kolonialismu by bez těch nakradených prostředků tahle parodie na fungující ekonomiku nepřežila ani jeden kalendářní rok.
Němci, taktéž škoda slov. EU jakožto nová variace na 4. říši, která z nás udělala svou nevolnickou výrobnu levné energie a pracovních sil, kterým není třeba adekvátně platit, bez které by šlo jejich hospodářství leda do brusele. Naštěstí tu mají dost prodejných lokajů, často ne zcela českého původu, kteří drží lid pod krkem a mlátí ho bičíkem.
Takhle by se dalo pokračovat dál. Tímhle bych se fakt „chlubil“.
Ah, blbeček, na kterého jsem reagoval zmizel dřív, než jsem to dopsal. Původní post tvrdil, jak je mezi dvaceti nebo kolik nejbohatšími zeměmi spousta států z EU. Jeden větší hnus než druhý. Půlka států EU by měla za svá historická svinstva zaplatit tak, že by z nich nezbylo nic.
„Půlka států EU by měla za svá historická svinstva zaplatit tak, že by z nich nezbylo nic.“
To same se da rict i o vetsine zemi globalniho jihu, BRICS, atd. Tezko hledat zemi, jejiz obcane nebo armada nespachala nejaka zverstva. Pokud by z pulky statu EU „nezbylo nic“ tezko si predstavovat osud treba ruske federace nebo ciny.
Mel by se cely svet zalovat navzajem za stovky (mozna i tisice?) let historie? Pokud si myslite ze ano, tak jste extremne naivni.
Ale blá blá blá blá. Pokud o relativizaci, jako vždy, že. My se tady nebavíme o nějaké tisícileté historii, ale o nedávné minulosti a hlavně současnosti. Takže si svá „velemoudra“ vetkněte někam. Západní Evropa musí zaplatit. A věřte, že bude, i když se budete hystericky válet po zemi, kopat nožičkama a mlátit ručičkama a řvát při tom NE! NE! NE! NE!
Hruzy v Kongu probihaly v druhe polovine 19. stoleti (necham ted stranou tvrzeni, ze jde o „nedavnou historii“).
Pokud chcete trestat hruzy ke kterym doslo v teto dobe a pozdeji, tak samozrejme musite trestat vsechny genocidy a ne se omezovat jen na zapadni evropu. A tim padem samozrejme budete trestat i spoustu zemi globalniho jihu a BRICS.
🤣🤣 Jaj, lhář se opět vyblinkal: „Belgické Kongo byla belgická kolonie ve střední Africe od roku 1908 až do získání nezávislosti v roce 1960, kdy se z ní stala Republika Kongo (Léopoldville). V roce 1964 přijala bývalá kolonie svůj současný název Demokratická republika Kongo (DRK).“
A Leopold 2. s přídomkem Belgický zdechl 1909. To je určo taky devatenácté století. Co tam máš dál? Jo vlastně. Teď chci ten seznam novodobých genocid zemí BRICS. A ani nezkoušej vytahovat nějaké jakože genocidy, které měly proběhnout na území těch samotných států. Zaprvé to nejsou genocidy a za druhé, třeba takové oběti v Rusku, to jsou oběti na těch stejných lidech, které vy, libtardi, chcete do jednoho vyvraždit taky. Takže vlastně tehdejší režimy pracovaly evidentně pro vás. To samé v Číně Mao. No a když se totéž dělo například v USA, když se tam jen o pár let dřív vyvražďovaly miliony a další miliony byly nuceny vykonávat otrockou práci, tak to přece byla nutná daň pokroku, ne?
Už platí. A budou. Náš cíl je neplatit za ně. Odstřihnout se od nich.
Zapaďáci jsou totiž specialisti na socializaci ztrát. Oni mají zisk, vy budete splácet průser. Jakmile začnou být milí, jde přesně o to a je to kritický moment. Pokud jsou arogantní, jste v klidu, jen na vás vydělávají.
Ty jsi také humanitní vzdělanec, možná máš celých osm tříd základní. Co kdy udělala Čína mimo své vlastní území ?
To Okolojdoucí:
Celkem by mě zajímalo, jak lze požadavek na opětovné dodržování zákona považovat za extrémistický postoj, kdy občany s takovým myšlením je třeba uklidňovat.
Současná moc porušuje SOUČASNÉ zákony a nejsou trestány jenom díky výkladu v jejich prospěch. Smíte blahořečit agrese USA a běžně se o nic bavit, ale už nesmíte diskutovat ve prospěch RF. Takže jak je to? … umožňuje zákon v jednom případě podněcovat k násilí a ve druhém neumožňuje? A těch příkladů je více.
Dále, už dnes existuje ustanovení o „péči řádného hospodáře“. A otázka zní: je v souladu s péčí řádného hospodáře okrást důchodce a v řádu jednotek miliard a na druhou stranu vyhazovat desítky miliard ad-hoc na věci, které ani nebyly předmětem předvolební diskuze?
Pokud to co jsem namátkově uvedl není v souladu s dnešními zákony, pak by logicky mělo přijít vyhodnocení této činnost, protože pokud nepřijde, tak další garnitura bude konat ještě více, protože bude vědět, že jí nic nehrozí … ať spáchají cokoliv.
A poslední poznámka k Vašemu postoji o dodržování zákona, přestože není v souladu s morálkou a vyšším principem mravním – pokud bude uzákoněno, že na každého Rusa je třeba plivnout a nesmí chodit po chodníku jako svého času Židé … budete to taky dodržovat? … aby nedošlo k chaosu tím, že se přestane právo dodržovat?
Odpovím odkazem na Josefa Baxu, který to vyjádřil podstatně lépe než já. Přečtěte si prosím celý ten rozhovor.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-galerie-osobnosti-nesmime-podlehnout-pokuseni-ze-svet-bude-podle-nas-rika-josef-baxa-241770
Všichni vidíme, že ty debaty jsou stále ostřejší. Že se nehádají mezi sebou jenom politici, ale že celá společnost je ve velkém konfliktu. Počínaje debatami v rodinách přes debaty mezi generacemi… To všechno nekončí tak, jak by to asi končit mělo v klasickém schématu: někdo vyhrál volby, sestavil vládu, získal důvěru v parlamentu a vládne, menšina vládu kontroluje, menšina vládě oponuje, menšina říká, co je dobře, co je špatně. Ale legislativní proces skončí schválením zákona, podpisem prezidenta, publikací a tak dále… A já mám v těch posledních letech stále silnější pocit, že tady není ochota přijmout ten konec legislativního procesu a hledá se, kam by se to ještě dalo zahnat.
To je vul a este vobjevuje .
Kazda moc /a v cely historii/, porusuje kduykoliv a uplne vsecko, co chce a co ji stoji v ceste.
To je problém těch sociálních bublin. V hospodě by mu řekli, ať neblbne a drží se při zemi, ale na netu se extrémisté štengrují k ještě většímu extremismu (tento článek) a iracionalitě (zde židobijec Goj a ten Šašek s potřebami) a když se pak naspeedovaný extremista z bubliny vyloupne, diví se, že na něj nezainteresovaní pohlížejí s odporem.
Demokracie je diskuse a konsensus, ne vyhrožování.
Na druhou stranu, tahle vláda potřebuje kvalitní a připravenou opozici jako prase drbání.
Znova opakuji, nic jste nepochopil, smysl textu jste nepobral.
Jen onanujete.
Opozici tomuto systému současného vládnutí lze vydupat ze země snad jen obnovením režimu dávno minulého.
Onanyme, ven se jménem nebo ven. Ten příspěvek smrdí kanclem.
Jako že kanceláří?
A stejně se zeptám, jako že demokratickými prostředky se s ní nepohne?
Jako že kdo s čím zachází, tím taky schází? Protože to její vítězství byl spíše koupený zápas?
Demokracie je diskuse a konsensus.
Pokud je diskuse o nějakém tématu zapovídána, nebo dokonce kriminalizována, jde o demokracii?
Myslím, že jsme se celkem nedávno shodli na tom, že Okolojdoucí je jen troll a rozesírač.
Běžte s těmi výlevy do prdele. Třeba do té slepičákovy, zaprášené od koksu.
Proč na všechny kolem sebe tak agresivně štěkáte?
Napsal jsem něco špatně, nebo lež?
Špatně nebo lež, to nechme stranou. Jednu a tutéž myšlenku lze vyjádřit vícero způsoby.
Například, pokud máte pocit, že váš oponent ve svých úvahách dospěl k závěrům, které neodpovídají skutečnosti, můžete reagovat různě.
Třeba takto,
(a) Ty píčo zasraná, ty máš v hlavě asi namrdáno!
nebo i takto:
(b) Domnívám se, pane kolego, že se mýlíte.
—
Oba příklady jsou samozřejmě extrémní, ale patrně toto měl váš předřečník na mysli. – Já bych dal asi přednost přece jenom variantě (b). – Tolik k tomu „štěkání“ a „špatně/lež“.
🙂
Doplním to, jak jsem to myslel.
Vůbec mi nevadí, když mi někdo napíše/řekne: Tohle (… konkrétně…) jsi udělal/řekl debilně, má to být takto. S tím se dá nějak naložit, vyjádřit se k tomu, odmítnout to, vzít si ponaučení, nebo třeba i ignorovat…
Ale vadí mi, když mi někdo napíše Jsi debil. Sám to neříkám, protože to v druhém nevyprovokuje zamyšlení, ale odpor.
Nejde o výběr slov, ale cílení argumentů proti tvrzení/názoru, nikoli proti osobě.
Jakkoliv i kultivovaný výběr slov je plus.
A tohle je přesně ukázka toho, proč nelze mít s trolly sebemenší slitování nebo proč jim ani sebeméně nelze v čemkoli vycházet vstříc. Protože to okamžitě zneužijí ve svůj prospěch a k napadání ostatních, dovolávajíce se přitom domněle legitimace svých pseudopostujů na generální pravdu. Případně to spustí exhibiční eskapádu ve stylu, koukejte, jak jsem skvělý. Což byl i tento případ.
Nechci se tím nechat znovu pohltit, ale k tomuto pár postřehů mám. Kdo jste? Vezír webu? S postavením mít či nemít s někým slitování? Nedávno v televizi „neměl slitování“ jinej kašpárek, v tom jste kolegové.
Co je s Vámi? Máte deficit Mileny, tak potřebujete, spolu s jistým „spravedlivým střelcem všech psů, koček, prasat a všeho, co se namane, prostě najít dalšího nepřítele, tzv. trolla a prostě nepřípustnou osobu? Jak neumíte sám argumentovat, jste opět předvedl, tentokrát (příklad z více možností) na Belgii v Africe. Jste snad tím, kdo určuje, co je dávno a nedávno, abyste si v následující větě (nechtějte citace, je to velmi snadno k nalezení) sice protiřečil, ale následně tzv. trval na obojím? To je velmi zmatené, stejně jako viditelné neporozumění tomu, co píše Okolo Jdoucí.
Právě i kvůli Vám jsem tu začal trpět tou „adiskutózou“. Stejně, jako Vám nestojí za to, vysvětlovat druhým své odsudky, jste pro mě bezkoncepční tlachal, kdy nemám potřebu svá slova zdůvodňovat. Jsem přesvědčen o tom, že o co méně víte, co chcete říct, o to více o tom mluvíte.
To jste mu to dal, dnes nebráníte Milenu ale pro změnu tohoto. Možná jste přehlédl argumentaci zmetkem Baxou https://web.litterate.cz/musi-mit-strach-z-nasledku/comment-page-1/#comment-243676
Tuctovej vysírač.
Takových jsou plné diskuse na Novinkách.cz
Doporučuju rollovat.
Nejchytrejsi a nejvic pouceny hlupaci ,krici nejvic.
Dou vokolo, vedi vsecko a utoci na kazdyho..
Nezodpovedny zvaneni je pro ne demokracie a kazdyho zakonsesujou. Kazdyho kdo se jim nelibi urvou do extremismu.Ovsem konsensove a kultivovane..
Poucujou ,protoze sou sami pouceny.
Nemysli to nejde a to je pro takovy uplne nejdulezitejsi.
Mysli to bez mysleni , pritom dobre. Ty jiny sou trollove ..
Nazev pohadkovych skritku z Norska..Nic novyho.
Protoze sou sami vzdycky v koncich ,zacnou nadavat na jiny
a spina zase vyplave na povrch.
Nejvic se ukajeji na nejaky Milene.Podepiraji si na ni sebevedomi na ni a komplexy menecennosti na ni ,masturbujou poucky a poucujou a vysvetlujou samozrejmosti a bez konce.
Kdyz to porad potrebuji..A tak sou vsude ,porad a nejvic.
Kultivovany zrudy nenavidi Cechy a musi na ne hazet spinu.
Nejsou to možná ani celé dva týdny, co byla na tomto blogu dobrá shoda na tom, že „Okolojdoucí“ není nic, než rozesírač a troll, snažící se zejména tapecírováním, odvést pozornost diskuse úplně jinam.
Je to pravda, nebo není?
Nebo se ode dneška budeme poplácávat po zádech s tím, že „co bylo, bylo – odteďka dobrý“?
Alefe, každý jsme nějaký.
Pan Dvořák asi položil na stůl hodně háklivé téma, když se trollové takhle v neděli odpoledne snaží, což?
Každý máme někde nějakou hranici, od které nám jde slušnost stranou, zejména když vidíme tohle zjevné pokrytectví, podsouvání, lži a rozesírání.
Pokud se Vám Alefe, mé způsoby vyjadřování nelíbí až natolik, že uznáváte za potřebné se k tomu vyjadřovat – tak to prostě smažte a hotovo.
Kdyby to byl, jako kdysi dávno, můj dvorek, smazán byste dávno byl. Jestli vás to potěší, takových by bylo hodně, a nejen mezi diskutéry, ale i mezi autory.
Má pravidla a mé požadavky byly o něco přísnější než jsou požadavky Vidlákovy. No ale věci už jsou jinak 🙂
K podstatě toho, CO jsem předešle napsal, nic?
TyVy takydokážešdokážete to áčko—
Zřejmě bude třeba zavvést určitá výchovná opatření… jak je ctěná libost.
Alef Nula
Alefe, dovolím si do Vaší sbírky doplnit ještě jeden výrok:
Domnívám se, pane kolego, že pro Váš názor budete obtížně hledat souhlasící osoby. Upřímně doufám, že někoho naleznete, než se za rok opět shledáme.
Protože ho velice pečlivě těma svejma blbejma žvástama vysíráte?
To pithart:
Velice výmluvný je ten příspěvek pode mnou.
To je to, co mě zvedá ze židle a zvedá mi kufr.
Za tenhle článek fakt díky, protože mi pomohl pochopit, proč nejsem „váš“ „dezolát“.
kdy nedobrovolně plníte nějaké nařízení nebo něco nedobrovolně děláte? … správně, když máte strach z následků. Všem nesmyslným paragrafům (a že jich je a přibývá jich) se nedobrovolně podřizujete jenom a jenom z toho důvodu, že za nepodřízení se následuje trest.
Nikoliv. V mém případě jde o placení daní (pohříchu, na některé z vás, ale vůbec na celý ten sociální systém). Naprosto s tím nesouhlasím, v teorii jsem příznivcem rovných daní na základní infrastrukturu, obranu a justici a nulového sociálního státu.
Ale: Daně platím (a zákony dodržuju) ne proto, že bych se bál trestního stíhání za neplatičství a další. Ale proto, že samotná HODNOTA dodržování zákonnosti, pořádku v lidském společenství, pro mě stojí docela vysoko. Proto jsem schopen akceptovat, že ve volbách vyhráli kolektivisté, budu přesvědčovat ostatní, že v posledku na solidaritě proděláváte, i když jste domnělí příjemci, možná, kdybych měl čas, bych i psal a demonstroval (demonstrace nesouhlasu do demokracie patří), ale zákonem a hlasováním daný status quo s nesouhlasem akceptuji.
Společnost není držena strachem, ale vědomím této hodnoty stability a pořádku. Až to pochopíte, uspějete a pak budu v něčem s vámi. 19.2. si ve fabrice zařídíme home office a cajtům necháme zahrát hezkou písničku. 🙂
Jak vysoký máte práh smysluplnostii legislativnosti? Nekonečně nebo tak podobně..?
Práh smysluplnosti byl překročen už dávno. 🙂 Vy jste se asi chtěl zeptat na to, jestli se může stát, že by pro mě společenská smlouva přestala být akceptovatelná.
Doufám, že se to nestane, ale představit si to dovedu (1939, 1948). Zřejmě bych pak emigroval, vzhledem k rodinným závazkům nikoli ve stylu bří Mašínů, ale kultivovaně.
a pokud (až) bude globálně-digitální koncentrák, tak emigrujete kam? na jinou planetu?
Nedovedu rozklíčovat tuhle pitomou a odporující si frázi; „koncentrák“ je z podstaty věci násilně vymezené ohraničené území, globální = celosvětový a co s tím má společného digitální?
Nepoužívejte pojmy, kterým nerozumíte.
Pokud něčemu nerozumíte, najděte si to, zeptejte se, ale určitě neurážejte ty chytřejší, kterým je to jasné.
No, když to řeknete takhle, to pak vypadá, že nesmyslnost je akceptovatelná po určitou opět míru a do té míry mentálně měřitelné, citovězabarvené nebo trestněprávní, či etické? Vztahujete ji ke své osobě nebo k legislativě a legislátoristům?
Emigrujete tedy k posledku někam, kde vás budou chtít
Nechci si fandit, ale mám kvalifikaci, která je globálně přenositelná a nějak se uchytím v podstatě kdekoliv. A kdyby bylo nejhůř, nebojím se ani manuální práce (zkušenosti mám). Toliko ke chtění.
K té první části – jde o hodnotovou měřitelnost. Socialismus bych neakceptoval. I proto jsem vcelku pro členství v EU (přestože jsem tehdy v referendu hlasoval proti), kterou nesnáším; dává jakous takous jistotu vyhnutí se těm nehorším extrémům.
Pak její kroky pro vás stále ještě nejsou nesmyslné a ani se ještě necítíte ničím, nikým ohrožen a po svém vzoru etickém ji napomáháte budovat k dobrému obrazu, protože víte, že se uplatníte vždycky a všude svým tolerantním přístupem a představujete si, že bude-li každý z nás takový, EU se vyhne extrémům. Alespoň těm, které by už opravdu překročily i ten nejvyšší práh akceptovatelnosti. Chápu.
Její kroky pro mě jsou nesmyslné, ale ještě tolerovatelné. A protože jako lidé jsme každý úplně jiný, tolerance je nezbytná. Asi tak.
To je úplně přesná odpověď. Díky. Každý člověk je jiný. I ve vedení EU. Víte, ta legislativa, ta by se měla přehodnotit, jestli si rozumíme.
Neplacení daní není trestný čin, ba ani přestupek. Pouze tzv. krácení daně je trestným činem.
Nic jste z článku nepochopil (ani jsem to nečekal).
Jen jako vždy.
Pokud bych daně neplatil, dopustil bych se trestného činu krácení daně.
Daně platíte z daňového základu. A ten jde ošéfovat.
Dávno „šéfuju“ na maximum legální optimalizace. 🙂
Není pravda – „krácení daně“ = nepřiznání. Pokud máte papíry v pořádku, pouze jste nezaplatil, ničeho trestného jste se nedopustil.
Moje dlouholetá životní zkušenost mi napovídá, že v posledním odstavci nemáte pravdu.
Vědomí stability a řádu a chování z něho vyplývající se obvykle vztahuje jen na vlastní sociální bublinu, řekněme cca na skupinu dvou set nejbližších lidí.
Cokoliv od jedince více vzdáleného potřebuje oporu v sankcích a trestech, jinak by (mnohdy hodně nesmyslná) nařízení nerespektoval.
Ostatně vidíme to třeba na silnicích. Nebýt (relativně mírných) sankcí, řidiči, cyklisté, chodci by se na nich navzájem pozabíjeli. Přitom dnes je to tak, že mnohý jedinec plní více rolí – řidič je i cyklistou (a naopak) a řidiči a cyklisté jsou ve zdrcující většině jindy i chodci. Přesto je až příliš často stabilita a řád zajímají jen potud, pokud mohou být přistiženi.
Pokud se mnou nesouhlasíte, svezu vás někdy autem…..
Tady nám chybí srovnání mezi zemí s podobnou hustotou řízení a mírnějšími postihy, zda je tam nebezpečnost provozu větší.
Nabídl bych Německo, zemi s obecně vyšší řidičskou kulturou, kde je postihování vysoké rychlosti mimo město podstatně mírnější než v ČR, o bezlimitních úsecích dálnic nemluvě, stejně jako platí tolerance 0,5 promile alkoholu (obě tyto nepřiměřeně přísná pravidla jsou dominantní skutkovou podstatou v ČR), přesto je tam provoz bezpečnější.
Řídím celkem dost a kdyby neexistovaly dopravní předpisy vůbec, na mém řízení se toho mnoho nezmění. Nejspíš ten alkohol do 0,5 promile + rychlost na silnicích 1. třídy a dálnicích.
Nemůžeme ovšem žít ve světě snů a falešných představ.
Čech není Němec, postrádá jejich (snad vrozenou?) úctu k disciplíně.
Taková úcta je jistě dobrá věc, ale všeho moc škodí. U Němců se vzpomínkou na jejich disciplínu v letech 1933 – 1945.
Ostatně současné traktorové dění u sousedů naznačuje, že i v Německu má disciplína svoje meze.
Mohu se mýlit, ale k tomu dochází tehdy, překročí-li požadavky disciplíny jistou hranici. U Němců je ta hranice asi výše, než u nás, ale je.
I tam tedy jedinec hájí svoje partikulární zájmy (bublina) přes zákony a nařízení (stabilitu). A proč je to možné? Protože vzhledem k velikosti bubliny (a celkové náladě ve společnosti) nepřipadá jinak celkem pochopitelný (traktor na dálnici!) postih v úvahu. Kvalita se změnila vzhledem ku kvantitě.
Ale obecně: Konečně jsem si tady v diskuzi s chutí početl. Jak řídit svět.
Je to panoptikum nejen názorů, ale i povah. A vychování. Psycholog se nad takovým materiálem musí nutně zaradovat.