Náš právní řád zajišťuje rovnost a trestá násilí na lidech, proto Senát 24. 1. 2024 nesouhlasil s ratifikací istanbulské úmluvy, a proto vláda Andreje Babiše 15. 6. 2026 usnesením č. 377/2026 rozhodla, že ruší usnesení č. 440/2023 vlády Petra Fialy z 21. 6. 2023 o prosazování její ratifikace.
Istanbulská úmluva Rady Evropy o násilích na ženách v oblasti ochrany před násilím ve srovnání s naším platným právem nic nepřináší, ale jen umožní rabování státního rozpočtu na státem podporované ideologické školení na převýchovu mužstva. Chceme-li naše právo změnit, lze tak učinit i bez istanbulské úmluvy. Podporovatelé istanbulské úmluvy neuvedli jedinou věc, která by se v našem trestním právu v oblasti postihu násilí ratifikací úmluvy změnila, protože nic takového úmluva neobsahuje.
Úmluvu podporuje migraci
Úmluva posiluje migraci. Určuje povinnost státům poskytnout azyl z důvodu genderové příslušnosti. Ovšem pak nejde jen o násilí na ženách, ale to, že někdo se považuje za ženu, i když je muž, a jeho stát původu nepreferuje transsexualitu či veřejné projevy sexuální orientace. Úmluva stanoví povinnosti států v oblasti migrace s výhodami pro cizince. Ale státy prvotně vznikly, aby pečovaly o zájmy občanů, kteří žijí na jeho území.
Úmluva je nástroj otravování občanů a mrhání státních peněz
Úmluva obsahuje obecné pojmy, které se dají ideologicky zneužít. Vyzývá státy k podpoře nátlakových organizací s politickými cíli. Přitom jejich financování z veřejných peněz je u nás kritizováno jako nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. Některé závazky v úmluvě, jako snaha vymýtit nevhodné zvyky a tradice a že muži a chlapci budou aktivně zapojeni do prevence za účelem naplnění úmluvy, působí stejně, jako před rokem 1989 působila ideologická školení mužstva v komunistické armádě. Úmluva tlačí na státy, aby více regulovaly občany.
Soudcokracie proti demokracii
Nebezpečí úmluvy není v jejím textu, ale v její možné aplikaci. Stále více moci přechází od moci výkonné a zákonodárné, které vznikají z voleb občanů, k soudní moci. Soudci jsou ve funkci trvale a někteří propadli aktivistické touze měnit svět k lepšímu. Není nic horšího než snaživý úderník v taláru, který chce vynutit své vidění dobra. Přitom vtahování různých konceptů dobra do práva je příznakem totalitních režimů. Nějaký soudce může užít obecné pojmy istanbulské úmluvy k prosazení svých priorit i proti demokraticky zvoleným parlamentům. Nepřekvapilo by, kdyby soud v budoucnu na základě úmluvy prohlásil za protiprávní velikonoční tradici pomlázky.
Příkladem může být Nejvyšší soud USA, jenž roku 2015 prohlásil zákaz homosexuálních sňatků v některých státech americké unie za protiústavní. Uznal těsnou většinou 5:4 pojetí manželství i jako svazek dvou žen nebo dvou mužů a argumentoval ústavou. Tvůrci americké ústavy z roku 1787 by se divili, co jim to Nejvyšší soud v 21. století dává do úst. V tehdejší době bylo manželství jinak než jako svazek muže a ženy nemyslitelné. Pět soudců se tak nadřadilo nad tisíce volených členů kongresů Spojených států amerických a jejich členských států, kteří jsou z ústavy oprávněni k ústavní změně. Proto je správné, že náš stát úmluvu neratifikuje.
Babišova vláda respektuje Parlament
Ukončení podpory procesu ratifikace ze strany vláda je projevem respektu vlády Andreje Babiše k naší ústavě a parlamentní demokracii. Prezidentova ratifikace úmluvy je podmíněna souhlasem obou komor Parlamentu, přičemž Senát nemůže být přehlasován Poslaneckou sněmovnou. To, že Senát již 24. 1. 2024 nedal souhlas k ratifikaci úmluvy a vláda Petra Fialy nezrušila své usnesení o prosazování ratifikace, vytvořilo situaci, kdy Fialova vláda odmítla respektovat Parlament. Zrušením prosazování ratifikace úmluvy tento protiústavní a protidemokratický postoj Fialovy vláda Babišova vláda napravila.
PANE KOUDELKA ,NENI PRAVDA ,ŽE SETU PRESVEDCUJE PŘESVEDCENE !TO Je TADY ZAKAZANO
?!
Vyčíslili jsme kolik vadný systém ANARCHOKAPITALISMIU ODS Tuneldedl\ka krade voličum a SV zejména prostrednictvim ODS při 30 000 příjmu a jak to dělá.
Je to 20 000 měsíčně a ročně 240 000 a to není málo.Ukradene peníze jdou prý na zbrojení.
TOTO SDELENI BYLO OKAMZITE panem Bodlákem zcenzurovano.
Tak to vidite,že se smeřuje dale ke dnu a pan Vidlák chce v tom smyslu prý komunikační projekt STODOLA 🤠🔔👹!?
Čím vice nesmyslů a prasáren vláda eliminuje a utlumí,tím lépe.
Rozebereme ten jejich blbinec a oni se zatím stanou chalifáty,
ani nemusíme vystupovat z Evropské Mumie,ta se vrátí do
hrobu vlastními silami a idiotskými procesy.Ještě tak vyčistit
školství od všeho bruselského svinstva,zrušit inkluzi a změnit
vše tak,aby ti nejlepší nebyli ubíjeni těmi na opačném konci.
Je podivné,jak se svým neverbálním projevem podobají
Kupka a Vojtěch…..čí je Vojtěch koník???
nejtěžší na tom bude zařídit, abysme se nesvezli s nima. přinejmenším oni pro to dělají, co můžou.
Zajímalo by mne, co tím objevným zvoláním v názvu posledního odstavce „Babišova vláda respektuje Parlament“ vlastně autor chce říci. Povrchně to vypadá, že jde o levnou reklamu nynější vlády, ale je to jinak. V podstatě jde o hodnocení naší „demokracie“, která cele nahrává nedotknutelnosti moci. Vinni jsou obyčejní občané, členové vlády nikdy …
Autor se v prosinci 2025 se stal 1. náměstkem ministra spravedlnosti a v únoru 2026 místopředsedou Trikolory. Je politik každým coulem a nyní nám píše:
… To, že Senát již 24. 1. 2024 nedal souhlas k ratifikaci úmluvy a vláda Petra Fialy nezrušila své usnesení o prosazování ratifikace, vytvořilo situaci, kdy Fialova vláda odmítla respektovat Parlament. …
Fialova vláda tedy nerespektovala vůli parlamentu a pane náměstku ministra spravedlnosti, kdo je za toto porušení naší Ústavy veden k trestní odpovědnosti ?
No, Aleši, nevím, ale řekl bych, že v řečené věci nejde o trestný čin. Pokud soudíte že ano, můžete to žalovat (a pod.) i Vy.
JiH 22. června 2026 v 0:59
Takzvaná „řečnická otázka“ jen upozorňuje pana náměstka, dokonce SPRAVEDLNOSTI, že nedotknutelnost moci je hnusná a v podstatě posouvá celou demokracii do prdele. Že poslanci mají imunitu je asi OK. Ale výkonné orgány ji mít nesmějí. Skutečnost, že porušení Ústavy ze strany členů vlády projde, že to není trestné, je výsměch všem lidem této země.
aby nezapadlo
Prostě, řečeno jazykem SPD, hodlá radikálně umenšit počet dovozových chirurgů v Británii!!! Má kliku, že na ostrovech nepůsobí Jiřina Pospíšil, takže jej nemůže udat tamní policii, aby si ho podala za rasismus. Stejnou kliku představuje fakt, že i kdyby jej Jiřina Pospíšil udal, a šlo to před soud, nesoudil by to ten Obvodní pro Prahu 1, který si prostě SPD vychutnal.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2026/06/21/britanie-v-setresu/
Poslední slovo má soud. Ústavní.
Klíč od dveří vězení mají voliči.
K tomu aby byli aktivní, aby otevřeli, chybí potřebně silná zpětná vazba.
Omezení svobody slova většině voličů nevadí. Ani nevědí jak by ji využili. Nejsou schopni ji využít ani v míře jaká je. Je postačující pro konstruktivní návrhy, pro legislativní změny. K tomuto, v této míře, legislativní změny není akutně třeba.
V praxi jde o nastavení prahu přijatelnosti. Připusťme, že způsob propagační kampaně SPD je na hraně. Aby expresivitou působící na emoce získala hlasy voličů. Všimněme si, že tím to skončilo. Místo politické legislativní aktivity ve vládě sedí jsko kachna na rybníku. SPD je ve vládě, Okamura získal ochranný poslanecký mandát, účelu dosaženo.
Politická situace se pomalu mění, zejména na západ od nás. Za několik let natolik, že bude reálnou překážkou aby v trestním stíhání bylo pokračováno.
Jestliže dochází ke změnám, jejich hybatel není zde ale za hranicemi. Tak jako parní stroj, železnice…. nebyly přineseny od nás ven, ala zvenčí k nám.
Zasranej vlhkej hic. Ani kapka. Anebo naopak zasraná průtrž. Místo aby obyčejně často sprchlo.
Není z čeho. Nejsou mraky. Protože nejsou kondenzační jádra. Nemají z čeho.
Zasranej zkurvenej Grýndýl. Jasný?!?
Zasraný zkurvený vypatlaný Grýndýláci.
Počasí ve střední Evropě negativně ovlivnují větráky v Severním moři. Stejně jako Krušné hory ovlivnují Žatecko. Učili jsme se ve škole – oblast srážkového stínu.
Stejný proces prý nastává za lesem vrtulí…za covidu nelétala
letadla a chvíli bylo počasí normální.Letadlo se 4 motory
které ohřejí vzduch nejméně na 800 stupňů a několik set,
možná i tisíc metrů krychlových,zamíchá atmosférou.
A letadel létá několik desítek tisíc……v šedesátých letech
rozhodně nebyl letecký provoz jako dnes a nebyly hurikány.
To by si komuoši vychutnali…..takže ekologie??Ano ale bez letadel….
Ani kapka, že. U nás (polabí, 5 km od Chvaletic) bouřka, kroupy, 60 mm srážek. Více než 4 hodiny nepřetržitě hřmělo, pravda, většinou z dálky. Ale i u nás krásný nebeský ohňostroj. Asi nebyly mraky.
Začít zrušením všech držhubných paragrafů.
Bez náhrady.
bych odhadoval , ze de zase vo dalsi dort zavedenyho nasili na zenach a zaroven ,
davy umluvcu u koryt , ze zaroven privitaji dalsi miliony prchavcu kvuli nasili na devcatech zenach a babickach a posilu chirurgu ..
Za tri ,ctyri slova je pro evropana vezeni ,za zlocin uprchlika ,ten de domu , ze je choromyslnej..A za nic nemuze. A nikdo ani vlada ho nemuze vyhnat..
K soudu nikdy nejdou ty co je vitaji a dovazeji..Zakony a antizakony..
Přesně tak. Jenže o to není předmětem zájmu těch, pro které by to mělo být předmětem zájmu. Místo toho se zabývají tím co nikoho příčetného netrápí. Co jak přejmenovat.
Chalupa hoří, místo aby hasili, hádají se co má být napsáno na štítě.
To je dobrá zpráva, ale na poli spravedlnosti máte před sebou velkou kupu práce. nerozumím tomu, proč nelze něco dělat s politickými vězni, proč nelze odvolat a potrestat prokurvátory a soudce, kteří evidentně nectí svobodu slova! A také se mluví o tom, že Vrchní státní zastupitelství v Praze je řízeno ukrajinskou tajnou službou…bude se to vyšetřovat? Pozastavíte jejich činnost…protože pokud nemáte možnosti nic dělat, tak správu budov a tučné výpalné soudcům může zajistit třeba i ministerstvo financí, na to nepotřebujeme ministerstvo spravedlnosti! Pan Hájek se Vás na to, pane doktore ptal, ale odpověď zklamala všechny. Neříkejte, že nelze nic dělat!
Legalni a ilegalni …Vrazi v talarech , nic novyho..
Vyměnit prokurvátory a soudce? Hrají podle not. Třebaže soudci mají větší možnost interpretace.
Nutno změnit noty. Nepomůže vyměnit inkvizitory.
Nutno vyměnit kompozitory. K tomu mají sloužit volby. Jenže s opakovaným výsledkem jaký je. Většina voličů je s notami spokojená. Ani netouží po svobodě. Mnozí nevědí co svoboda je. Jak mají toužit po tom o čem nevědí, co neznají?
Na Seznamu to nenajdou.“
„No ještě to by tak scházelo!“
Znáš Ústavu, zákony a prováděcí předpisy, znáš organizační řád ministerstva.
Navrhni.
Ano, před rokem 1989 probíhalo v armádě PŠM – politické školení mužstva -, byt‘ mnohdy formálně. Co změnila současnost? Nic. Probíhá PŠL – politické školení lidu – prostřednictvím majnstrýmu.
PŠM na Vás nezanechalo patřičný otisk, jetřebí tedy ve školení pokračovat.
hmm
https://denikn.cz/minuta/2101589/
hormouz – jak to vlastně je
pane náměstku, články úžasné
a že jsem tak smělý – co konkrétního jste udělal ve své dobře placené veřejné funkci pro republiku a lid?
Je to marný!
Třeba si nechá poradit.
Seš náměstkem. Předveď.
asdfa, otázkou není jen výše odměny pana náměstka, otázkou je, jaké má k dispozici nástroje k řízení (aparátu?), popřípadě k prosazení žádoucích změn. Pan náměstek bude asi mít popis pracovních činností (v řídící funkci zejména rovnováha mezi rozhoduje a zodpovídá), které má z titulu nabyté funkce vykonávat a ke které snad má i něco jako pracovní smlouvu.
On to nepochopí. Prostě JÁ jsem se dotázal a každý politik je POVINEN mi okamžitě složit účty.
Proboha, lidi, přestaňte už blbnout.
Spitfire, nevím na koho svým příspěvkem reagujete, pokud na nyní náměstka ministra pana Koudelku, tak si myslím, že není politikem ve Vašem slova smyslu, ale v roli náměstka ministra, pouhým zaměstnancem státu. No a „okamžitě“ se „ani pes nevys*re“, takže podle způsobu podání se lze dožadovat leda zákonné lhůty.