Je zcela symbolické, kdo že to v jednom šiku stojí za brněnským politologem Petrem Fialou.
Jsou to titíž, kteří do poslední chvíle nehodlali připustit, že je zdravotní stav Joea Bidena, hlavně po stránce duševní, zcela neslučitelný s prezidentským úřadem, a že za něj evidentně musí rozhodovat jiní lidé.
Ti, kdo na zmíněný aspekt poukázali, byli označeni za dezinformátory. Omluvy jsme se po konstatování, že jsme měli celou dobu pravdu, nedočkali.
Zato jsou tu jiní, kteří skutečné lži, navíc odporné, šířili, jako například Svatopluk Bartík o údajné rakovině Miloše Zemana s jasným záměrem poškodit ho v prezidentských volbách.
Místo předvolebního guláše nám tentokrát Brno servíruje Polívku s Buchtou, a příliš stravitelný pokrm to není. Na to v něm plave až příliš mnoho dvojích metrů okořeněných ryzím pokrytectvím.
Komu vadí paní Konečná, která není spojena se žádnou korupční či podvodnou kauzou? Těm, kteří se zarovnali do jedné řady s Markétou Vaňkovou (podezření na korupci v souvislosti s čachry s byty), Petrem Hladíkem (kauza Taxis), a právě Petrem Fialou (Podnikatelská družstevní záložna). Lotroviny nevadí, hlavně že jsou demokratické, chce se mi dodat po haškovsku.
Na kauzu titulů na Mendelově univerzitě si tato sekta sahat nedovolí. Stejně tak bude podporovat von der Leyenovou, Pfizergate navzdory.
Alespoň názorně vidíme, kde kdo stojí, a s jakými reálnými hodnotami, ne těmi papíře.
Svým způsobem je tedy dobře, že se panu Fialovi tento fanklub zformoval. Vydá za mnoho opozičních billboardů, a opozice na něj nemusí dát ani korunu.
Prohnilí proti čistým…
Co nám podporovatelé kabinetu Petra Fialy vlastně vzkazují?
V plné nahotě odhalují, co pro ně znamená pojem „hodnotová politika“.
Zcela evidentně tento pojem nezahrnuje politiku protikorupční. Kdyby voličům vadila korupce a možné napojení na organizovaný zločin, v životě by svůj hlas nemohli dát Půtovi, Gazdíkovi, Polčákovi či Rakušanovi.
Půta byl zatím nepravomocně uznán vinným v kauze Metrostav, u ostatních jmenovaných se vznášejí podezření a pochybnosti v kauze Dozimetr, což by mělo stačit k jejich rezignaci na jakékoli politické funkce. Totéž by mělo platit pro Danuši Nerudovou v případu pochybných titulů na Mendelově univerzitě.
Právě absence šíbrů a hochštaplerů je jednou z devíz subjektu Stačilo! Proto ho napadají zejména ti, kdo mají máslo na hlavě.
I kdyby se však jakýkoli novinář vypravil na hnůj k Vidlákovi, nikdy to tam nebude zapáchat tolik jako již zmíněná kauza Dozimetr.
Horší než Fialovi ministři?
Co vlastně mohou odpůrci Stačilo! tomuto subjektu vytknout? Pouze světonázor. Ničím jiným než zastydlým primitivním antikomunismem nedisponují. V krajní nouzi si musí vypomoci zjevnou lží, jak je údajně netransparentní, že lidé milují články jednoho blogera, který jde po dvojích metrech a pokrytectví Fialova kabinetu a jeho přátel, natolik, že mu dobrovolně posílají peníze. To musí duo „žlučopudů“, Hovorková se Šafrem, pukat vzteky a závistí.
Navíc celá řada tváří stojících za Stačilo! komunisty není. Nejen Daniel Sterzik, ale ani Petr Drulák například. Jedná se o subjekt antisytémový, který hledá řešení současné krize.
Kdokoli pak může zhodnotit, zda na resort kultury může přijít někdo horší než Martin Baxa, který nedokáže ani sladit zákon o koncesionářských poplatcích s legislativou EU, na resort obrany někdo horší než Jana Černochová kupující zajíce, pardon, předražené stíhačky, v pytli či na ministerstvo vnitra někdo horší než Vít Rakušan se svými vaky na mrtvoly, cenzurou a lží o policejním zásahu na FFUK. A stejně tak lze uvažovat o ministrech Výborném, Jurečkovi, Válkovi, Bekovi a dalších. Speciální pozornost si zaslouží destruktor české zahraniční politiky, bakalář Jan Lipavský, který náš stát svou pubertální neomalenou frackovitostí zneviditelnil pod rozlišovací schopnosti kohokoli. Mimo jiné stál za protiprávním vyhazovem profesora Druláka. Zkrátka arogantní diletant každým coulem.
Trochu reality do té bojovnosti…
Program Petra Fialy je jasný. Chce nadále vyzbrojovat ukrajinský režim, ač ten nejenže nemá mandát z voleb (starý již vypršel), ale ani ze strany Spojených států amerických. Každý volič si tak musí položit otázky:
1) Hodlá Petr Fiala válčit i proti USA?
2) Kde chce Petr Fiala, který slíbil lidem dorovnání mezd na platy německé, najít finanční prostředky na zbraně pro Ukrajinu? Asi není potřeba říkat, že slib týkající se dohánění německých mezd nemyslil tento politik nikdy vážně.
3) Co by znamenala další vláda Fialova kabinetu pro české zdravotnictví, školství, sociální zabezpečení a zejména důchody, zemědělství, pro český průmysl, o české zahraniční politice ani nemluvě?
4) Jak hodlá zkombinovat cíle Green Dealu se stamiliardovými půjčkami od Evropské komise se zadlužováním na vyzbrojování Ukrajiny, která zcela očividně nemůže Rusko vojensky porazit (zvláště bez podpory USA)?
5) Jaká bude energetická situace v České republice (například jak na tom budeme se zásobami zemního plynu)?
Samostatnou kapitolou potom je, co Unie čeká od dalších protiruských sankcí?
Kdyby si zanalyzovala efekt těch předchozích, věděla by, že vždy musí počítat s bumerangovým efektem. Nyní ještě výraznějším, protože bude čelit různým opatřením ze strany USA (například cla). Je Unie bez USA, Číny a Ruska schopna prosazovat své vojenské cíle? Je schopná tuto situaci ustát ekonomicky? Je energeticky soběstačná?
Když k tomu připočteme (ne)důvěryhodnost politiků namočených do výše popsaných kauz, nemělo by to rozhodování, komu (ne)odevzdat svůj hlas, být příliš složité.
Hodnotová politika
Tak se dali dohromady
Vaňková a celebrity.
Co zařadí mezi klady?
Jaké z hodnot? Čachry s byty?
Hlavní je, a to je jisté,
že je správná strana pojí.
Nejvíc vadí komunisté,
tam hned nabádají k boji.
K čemu kauzy, podezření?
Zásadní je, kde kdo stojí.
Čistý štít? Ten třeba není,
zato chce to metry dvojí.
Kdo ten pravý názor hájí,
ten má všechno dovoleno.
Kdo je proti, ten je v háji,
toho přehnou přes koleno…
Zkrátka současná situace EU je tak prachmizerná (a to kvůli protikapitalistickým a pacifistickým „levicově liberálním“ politikům), že si toho všimli i komunisté.
To, že se neshodneme na cestě, jak z toho ven, ještě neznamená, že nemůžu souhlasit s kritikou jen proto, že kritizuje komunista, který by, dostal-li by se k moci, by byl nejspíš ještě o málo horší než woke sebranka. Jak jde čas, z nejspíš se stává možná.
Zaplať pámbu za Trumpa, Vance a zkrátka rozumné USA republikány. Chtěl bych umět cestovat v čase a podívat se do 80. let, jestli byli Evropani stejně blbí jako dnes. I tak jim Reagan (a Thatcherová) přinesli na nějakou dobu svobodu, jen tehdy byl Sovětský Svaz v roli dnešních wokistů a levičáků, dneska je Rusko agresivní, ale rozumnější.
Jací byli? Dělili se propastně na informované, tj. vzdělané a na instinktivní, tzn. informací se k nim dostalo jen přiměřené množství v osmdesátkách a přilehlých letech, až do doby digitalizace, tam se to již začalo slévat a ředit.
Koho by komunisti poslouchali, dostali-li by se k moci?
Tím agresivním Ruskem provokujete, ale, vždyť co.
Pár neformálních otázek:
Oni snad komunisté nechtějí komunizmus?
Nebo že se jim to tentokrát už povede?
https://giphy.com/gifs/idiots-AjYsTtVxEEBPO
Jste v tomto jako mainstream. Stačilo! se nerovná KSČM. Pouze některé tváře za KSČM reprezentují Stačilo!
A s nimi celá řada nekomunistů. To, co je spojuje, je společná vize alternativy ke stávajícímu systému, jenž už je de facto nebožtíkem…
Nikoli některé. Drtivá většina.
Odtud i ona „společná vize alternativy ke stávajícímu systému“.
S označením “drtivá” bych počkal do zveřejnění kandidátky Stačilo! do podzimní h voleb.
„Naši zastupitelé“ na stacilo.cz má vypovídající hodnotu.
https://web.litterate.cz/ani-ty-poplatky-jim-nejdou/comment-page-1/#comment-412706
Včera jsme byli v divadle.
Autorka scénáře rozvíjela myšlenku sociální spravedlnosti do extrému. Po smrti pozůstalí nedědili, ale majetek nebožtíka propadl státu.
Pozůstalí se mohli zapojit do státní loterie, v které byl majetek „spravedlivě“ rozdělován všem na základě losu.
Chvílemi to bylo i docela vtipné. Ale jen do okamžiku, než si divák uvědomil že by se taková absurdita mohla snadno stát realitou …
Pár formálních připomínek:
– „řešení ze současné krize“ – to, myslím, není úplně šťastně formulováno. Řešíme koho, co, ne z koho, čeho. Takže buď „řešení současné krize“, nebo „východisko ze současné krize“ – kdybychom lpěli na na předložce „ze“
– otázky, které si má volič položit, by se snad hodilo zformátovat jako číslovaný seznam, každá odrážka na novém řádku. Takhle „ve štrůdlu“ je to docela nepřehledné.
Díky za upozornění. Někdy večer to opravím…
Také bych se přimlouvala za ty odrážky. Ale jinak text perfektní, palec nahoru.
Někdy večer to upravím, asi spíš až v pozdních hodinách…
Určitě to bude přehlednější.
Pane Řezanka,
Je nutno použít i 7,pád.ten je nejdůležitější.
Re: AN
Druhý pád se slovesem „řešit“ asi moc našim uším nelahodí. Nicméně jako archaismus, by jazykovou kontrolou asi prošel.
Viz např. archaické – čeho žádáš.
Výraz „řešení ze současné krize“ je spíše závadný z hlediska scházejícího předmětu, resp. vyhledání jiného podmětu, např. „HLEDÁNÍ VÝCHODISKA ze současné krize“.
To sice není konkrétně na Vás, Targu(si), ale když už jste se přidal k jazykové policii…
– „Když nemám co říci k tématu, začnu autora j…t za drobné jazykové nedostatky.“
Je to skoro stejně účinné jako StaroKocourovo a donedávna i Chlorovo relativizování.
Re: Občan
Zkuste mne pochopit.
Kdo by odolal možnosti „strouhati frajera“, když je rodilý pražák a zároveň de facto není Čechem (nemluví česky, resp. čeština není jeho první jazyk)?
No uznejte sám!
(-;
Upraveno…
Umíráček pěkně zvoní
ostruhy jsou v mrtvém koni
zaraženy po kolena;
obsluha je proškolená.
Tohle není mužik carský!
Tohleto je soudruh Farský –
do koníka bičem práská,
až mu v mozku žilka praská.
Jede tryskem za vidinou
(pro voliče je hrdinou)
že se stane premiérem.
My se z něho neposerem.
Když se koukám na vaše datum narození pánové, v r. 89 vám nebylo ani 10 let.
Ještě jednou se koukněte na Nohavicu 1990: https://www.youtube.com/watch?v=H1SJDxBQ4qU
Koukněte na ty tváře těch mladých lidí, jak si bezděčně šeptají, vyjadřují pocity té doby – haleluja, konečně jsme se těch komunistů zbavili. Jejich všude přítomného fízlování, nucení k předstírání, nucení ke spolupráci, vymývání mozků, vychovávání bonzáků. Vůbec bych se neodvážil tvrdit, že bych na místě Nohavici spolupráci nepodepsal (takové situaci jsem naštěstí vystaven nebyl). A taky se nedivím, že se k tomu raději moc znát nechce. Sám ze sebe nemám dobrý pocit když vzpomínám, jak jsem se musel tvářit, když ne nadšeně alespoň neutrálně (předstírat/lhát), při občanské výchově, či povinných zkouškách z marxizmu-leninizmu na VŠ atpod. Nebo strávit život v podřadných profesích. Byla to hnusná doba.
Přitom mám (vzdáleného) kámoše, komunistu ještě i z předlistopadové doby. A on tyhle mé pocity prostě nechápe. Žije své přesvědčení a žil je i tehdy, kdy konfrontovat ho by nebylo moudré. Nikdo tehdy nikomu raději nevěřil, kromě vskutku blízkých, kvůli možnému udání.
To co tu máme dnes, je jen slabý odvar, čajíček, toho co tu bylo před převratem.
Za Řezankovým „zastydlým primitivním antikomunismem“ je prostě nedostatek empatie.
Re: Zdeněk pozdě jdoucí
Ti mladí byli nadšení, protože netušili, co je čeká. Čekali „svobodu“, cestování do celého světa, platy jako v Německu… Někteří to dostali, hlavně ti, co měli gumovější svědomí a hodně velké štěstí. Nebylo jich velké procento.
Ti ostatní zjistili, že právo na práci jaksi už není. Na bezplatné zdravotnictví taky ne (Já vím, že tady je možnost ještě zatnout sekyrku, pracuje se na tom!). A ještě pořád nezjistili, že státní dluh nemůže růst nade všechny meze, kdepak. Na to už přišli v Řecku, ale ty tehdejší nadšené mladé to teprve čeká.
Mladí se dají oblbnout poměrně snadno. Nemají žádné zkušenosti.
Stejně tak, jako dnešní mladí, kteří věří, že Rusko je zlý agresor, Green Deal je cesta k lepší budoucnosti (proto se taky lepí k asfaltkám).
Ten strašný, příšerný režim, na rozdíl od toho stávajícího, vyráběl, stavěl. Mladým dával možnost vzít se, bydlet, pracovat. A ne, opravdu nemohl každý „pracovat“ v neziskovce a svobodně prohlašovat svou lásku k Západu
Byla tehdy „spravedlnost“? No, nebyla. Spravedlnost v ideální formě ještě nikdy neexistovala.
Zato teď máme právní stát, že. Řekněte to té paní učitelce (Bednářové?), co si troufla učit podle svého svědomí.
Když někdo říká, že současný režim je lepší, než ten minulý, pochybuji o jeho svéprávnosti.
Nechápete, že to, jak se máme teď není vůbec nic proti tomu, jak strašné to bude za pár desítek let? Žití na dluh, likvidace vzdělání, likvidace průmyslu a zemědělství… To nespraví Stačilo (ani Motoristé, a už vůbec ne Ano). Kdyby ale vyhrálo volby (tentokrát ještě určitě nevyhraje), tak by se mohlo začít pracovat na nápravě.
Ta by ovšem v každém případě trvala nejméně několik desetiletí. A kolik let by tvalo, než by se trend obrátil k lepšímu? To si ani netroufám odhadnout. Společenské procesy mají obrovskou setrvačnost. Mimo jiné to potvrzujete i Vy, když si po 35 letech „svobody“ ještě pořád myslíte, že ten režim byl mnohem horší.
My starci si tohle zrovna nemyslíme. Neb jsme ho zažili – a přežili. Ten „kapitalismus“ se dá bez velkých ztrát přežít jen stěží. Ale těm mladším zblblíkům to docela přeji. Několik set bohatých, několik statisíc jejich podporovatelů (slouhů) a zbytek… Co s nimi, svoločí chudé!
Kocoure, ty mladé zblbliky jsme vychoválí my, naše generace.
Generace ano.
Ale pokud byl doma, byl „normální“. Když odešel za prací do Prahy, začal se měnit. Jak názory, tak povahově. O politice se nemůžeme bavit, hned odjíždí do Prahy. A mlaďoch to už není, má padesát.
Místo pro nás mladé! Na jak dlouho, Aspoň na padesát let. (K. Čapek)
Budoucnost patří mladým. Koneckonců, nic jiného si ti parchanti nezaslouží. (S.J.Lec?)
Re: Václav
Byli jsme naivní (Václav Havel včetně). Čehož G.W. Bush, Albright atpod. váleční štváči chtiví ruského nerostného bohatství a vojensko-průmyslovým konglomerátem živení, dokonale využili.
K tomu právu na práci, bezplatnému zdravotnictví atd. – uvědomte si, že ostnaté dráty byly jen a jen na východní straně. Kdo je překonal, na západní straně popisoval posečený trávník a terén bez překážek. Nikdo k nám nechtěl, i když by u nás měl právo na práci (v dole) a bezplatné zdravotnictví. Ani bezdomovci k nám neutíkali (protože by je u nás zavřeli, bezdomovectví byla jejich svobodná volba). Prostě systém volného trhu fungoval pro zajištění životní úrovně efektivněji.
To co se stalo učitelce Bednářové bylo tehdy samozřejmé, tedy se o to nikdo ani nepokoušel. Vzpomínám na všem ve třídě sympatickou učitelku občanské výchovy na gymplu, když vykládala něco na téma společnosti (konkrétně už si nepamatuji). Vycítili jsme u ní nejistotu a tak se osmělili a začali jí klást provokativní otázky. Utekla ze třídy, chudák. 🙂 (aby nemusela lhát)
Společnost se nezmění, pokud se neobrátí k věcem duchovním.
Re: Zpj
Kde tato hovna tak kvalitně semíláte?
Venca Flaška a naivní? Ten který bral a zejména rozděloval prachy za protistátní činnost?
TVL, kolik jste toho od pátku vychlastal?
Ale Targusi, to bylo přeci mravně v pořádku, že Havel „bral a zejména rozděloval prachy za protistátní činnost“. Vždyť jste nás tu věznili, Havla pak i v kriminále (byť fešáckém), našim dětem vymývali mozky (materialistickou ideologií), kontrolovali a omezovali nás společensky a zejména duchovně.
Tak ano, nebylo to tu jak v Severní Koreji, byli jste rozumnější, dalo se s vámi i mluvit, ale to, co dělá dnešní vláda nám, je jen zlomek toho jak jste škodili vy nám.
Mimochodem, ve Stačilo vidíte svou budoucnost? Raději ani neodpovídejte.
Já jsem nikoho nevěznil ani nevymýval, takže mne z toho vašeho „vy jste nás tu věznili…“ laskavě vynechte.
Komunistická strana bez komunistů je fikce.
Re: Zpj
Připojuji se k PivoJovi. Svoje „jste“ si strčte, kam je vám libo, avšak nestrkejte ho přede mne.
Kontrolní manýry dnešní věrchušky jsou ŘÁDOVĚ horší, než za komoušů.
Pokud nejste schopen pochopit nástroje typu „bankovní identita“ je to váš boj.
Ad vymývání mozků – my jsme jakože chodili do pionýra, což obnášelo tři sobotní výlety ročně a jednou týdně tělocvičnu nebo venkovní hřiště jen pro sebe. Dnešní děcka musejí poslouchat kydy o 59 pohlavích a papouškovat hovna, že nás osvobodily USA a hnusný Russssssák začal válku.
Re: Zdeněk pozdě jdoucí
Není pravda, že všichni lidé měli takový strach z udávání. Možná blíž k centru moci, kde se sbírala smetánka. Tam si lidé vrážejí kudly do zad, to ano. Tehdy, stejně jako teď. Já jsem osobně nic takového nezažil. A to jsem měl otce vyloučeného z KSČ, protože neschvaloval příchod sovětských vojsk. Nevzali mě na vysokou, dokud nepomohla tlačenka ze známosti, to ano; bratr kvůli tomu dělal tři roky závozníka ČSAD. Ale že bych se bál v hospodě mluvit, co mi na jazyk přišlo? Kdepak, ani náhodou.
A mimochodem, můj vyloučený otec, kterého vyrazili z místa důstojníka ČSLA (dělal pak za pár šupů soustružníka), bez problémů chodil do hospody na pivo s důstojníky SSSR a hádal se s nima, že sem chodit neměli – tak že se komunisti chovat nemají. Mučila ho kvůli tomu tajná policie? Nic takového jsem nepozoroval.
Proč vlastně tolik pamětníků na socialismus nadává? Protože měl samozřejmě i tu horší tvář. Byrokracii, tupost. Proč tomu tak je? Protože k moci se vždycky přilísají paraziti. Komunisti měli moc, takže se k nim přidával kdekdo. PePa i Babiš jsou příklady, ale takových bylo opravdu mnoho. Statisíce. Lidi, kteří teď škodí v neziskovkách, by v té době dělali politruky, jásali by v prvomájových průvodech, otravovali děcka v hodinách občanské výchovy …
Prostě sebranka se chová podobně ve všech systémech.
Byrokracie a tuposti je teď všude kolem, stačí se rozhlédnout.
V plánovaném neofeudalismu budou tihle lidé dělat dozorce.
Kromě toho ale republika neměla dluhy. Stavěla elektrárny, továrny, státní statky… Kolem našeho města byly lesy – kde je jim konec.
Některá díla byla neekologická, některá byla udělaná špatně. Stejně, jako kdekoliv jinde, i na Západě.
Ale co se postavilo za těch dalších třicet pět let? Jaká vznikla nesmrtelná díla, když tedy lidem spadla ta nenáviděná pouta jediné strany? Kde jsou ti géniové ducha? Kde jsou ta skvělá díla průmyslu, která nám celý svět závidí? Já vidím hlavně tupost a chtivost peněz, víkendy strávené v ochodních centrech a civěním na hloupé TV seriály typu Ulice.
Mimochodem, dneska jsem potkal na procházce s pejskem bývalého profesora na střední škole. Takový ten věčný optimista. Má rodinu ve Skotsku, má zahrádku… Byl nějaký zakyslý. Ptal jsem se ho, proč? Vylezlo z něho, že měl špatný měsíc. 6 jeho bývalých žáků umřelo v průběhu jednoho měsíce. Dva tedy v haváriích, tomu se nevyhnete. Ale hned čtyři kluci ve věku 35 až 45 let spáchali sebevraždu. Ve všech případech podobný scénář. Podnikali, zákazník nezaplatil v termínu, půjčky v bance, pak půjčky přímo od lichvářů, a pak našli to své řešení. To je ten báječný nový svobodný svět.
„Protože k moci se vždycky přilísají paraziti. Komunisti měli moc, takže se k nim přidával kdekdo. “
Trefa do Černého.
A teď mají moc noví demokraté. Takže se přilísávají k nim.
A pokud bude úspěšné Stačilo, bude mít před sebou podobný problém. Zatím tam jsou srdcaři. Ale v případě úspěchu to bude tak početné hnutí, že bude těžké „lustrovat“ každého uchazeče. Možná by už teď mělo hnutí přemýšlet o mechanismech, které by daný jev potlačily, pokud by nebylo možné jej kompletně vyloučit.
Ano, v tom máte pravdu.
Podobně dopadla třeba i Trikolora.
Le jak to vyloučit – na to recept neznám. To by musela být těžká autokracie.
Leč jak to vyloučit…
PivoJ: Meli by si ve vedeni Stacilo dat praci s timto problemem. Uz ted, nez to zacne byt akutni. Nejake reseni urcite bude…. ale kdyz se bude jen remcat, a nic noveho se nevymysli, tak to dopadne jak predtim…
Re: Petra.
Ten jev se vyloučit nedá.
Strana, firma nebo společnost mají vždycky nějaký podíl lumpů a parazitů, bohužel.
Důležitý je poměr slušných a pracovitých lidí versus parazitů. Většina lidí je ostatně někde mezi. Snaží se chovat slušně, ale když je úroveň komunity nízká, ledacos si taky dovolí. Ve stylu: „Když to dělá každý…“. To je důležité. Musíme zvednout průměrnou úroveň vzdělání a morálky. Pokud jsou cílem života peníze, lepší to nebude.
Uplne vyloucit ne, ale poprat se s tim je nutne.
Prvni krok: naucit se je rychle rozpoznat.
Jo, to Vám věřím, že se bylo možno dohadovat s důstojníky SSSR, že sem neměli chodit, že to komunista nedělá. Sovětští komunisté nebyli tak řekněme konzervativní, jako ti čeští. Ale zejména protože to byla kritika na komunistické platformě. Kdyby to nebral z této, řekněme mravně komunistické stránky, se zlou by se potázal.
(A díval jste se do spisů STB? Možná byste se divil.)
To máte pravdu, za 35 se toho moc nepostavilo. Prostě nebyli na to lidi, zato se toho mnoho rozkradlo, na to lidi byli. Komunistické straně se výchova toho nového člověka asi moc nepodařila, no. A že tu výchovu zvládnou sama kapitalistická pravidla byla (a je) iluze.
Zdeňku a jste v koncích se svými argumenty!
Také si nepamatuju, že by se někdo u nás v hospodě bál nadávat na komunisty! Samozřejmě, že jsem nezažil padesátá léta. Za to vám řeknu, že se i teď bojím nadávat v hospodě na Fialu. Tolik nenávisti v očích a slovech ‚spravedlivých‘ lepšolidí! Viz nájezdy na Paroubka, Zemana nebo Babiše. Snad opět zavane nový vítr a bude si moci každý bez újmy říkat, co chce!
Já do hospod nechodím, ale na stavbách si dělnictvo o Fialovi vykládá takové věci, že se ostýchám je sem napsat.
Zdeňku a vy si opravdu myslíte, že v dnešní době bude otevřeně se studenty diskutovat učitelka OBN?! 😃
https://giphy.com/gifs/shrug-shrugging-1ArwrVnL5voAM
Chtěla jsem Zdeňkovi pozdě jdoucímu něco napsat ale napsal jste to za mě a mnohem lépe než bych to svedla já.
Správně.
Mělo se pěkně zůstat pod vedoucí úlohou strany. A pro jistotu to obehnat dráty i směrem k Polsku a Slovensku (k němu možná ne, protože ÚV KSČ by mu to osamostatnění neschválilo). To aby nám neutíkali třeba opraváři na OPBH, kterým jsme společně zaplatili bezplatný učňák. Pěkně bychom si plnili pětiletky a závadovou mládež bychom vozili do lesa, tam jim sebrali boty a ať se postaraj. Koneckonců, v socialismu, směřujícímu ke komunismu, se každý musí postarat. Aspoň pak z něj vyroste chlap.
A i o spokojenost obyvatelstva by se dbalo. Kdo by nedostal devizový příslib a výjezdní povolení, řek by si, že neva, příští rok třeba ten Balaton vyjde. Nebo Zlatý písky v Bulharsku. Normálně by fungovali na OPBH opraváři, logicky, protože přes drát by nemohli, takže kdyby někdo sehnal barevnou telku, zkusil by sehnat i toho opraváře, aby mu sladil barvy. Aby se hokejistovi třeba na obrazovce nepředbíhaly trenýrky o půl metru. Ale protože pokrok nelze zastavit, pak by se to dokázalo sladit už v národním podniku a třeba by nakonec sjezd i povolil, aby se směly pouštět filmy s barevně sladěným Matuškou.
Srdce Evropy by rozkvétalo uprostřed zahnívajícího kapitalismu…
Oponu jsme nestáhli my, ale oni.
Jejich chyba. Kdyby si v Americe zvolili Deana Reeda, celý to mohlo být úplně jinak. Teda, kdyby se blbec nezakuckal když se nadech vlnky…
Je sice krásné jak si žijeme, jenže se podívejte na ty dluhy, do kterych se dostal celý svět a to jak státní, tak personální. Tento systém žije na dluh. Podívejte se jak jdou dluhy nahoru v realnem čase.
https://usdebtclock.org/world-debt-clock.html
Ja nedostal devizový příslib, potlachy nám estébáci rozpouštěli, byl jsem na ně nasraný. Jenže pozdější vývoj jasně ukázal, že v mnohém měli pravdu. Tenkrát jsme viděli ze západu jen to dobré. Ono každá mince ma dvě strany.
Devizový příslib byste dnes nedostal ani k tomu Balatonu. V případě, že bychom si udrželi ten minulý kurs směr komunismus a stali se skanzenem. O tom jsem psal. Svět se změnil i mimo naše hranice.
Pozn., patrně jste neměl na mysli, že estébáci měli pravdu i v rozhánění potlachů, osobně si ale myslím, že ji měli v máločem.
Hodnotí se buď nějaký předmět samostatně, nebo se v hodnocení srovnává jeden předmět s předmětem jiným. Do sebe to splývat nemůže, nicméně na to tu vyje Bílý Tesák. A přijde mi zvláštní, když je někdo schopen (což je tu k mání nejednou) napsat, že sice jeho rodině komančové skákali po zádech a kazili život, ale že ve skutečnosti to tam bylo dobrý, že za to stejně mohli jen ukomunisti. Žádní ukomunisti, režim jako takový to byl. Nebo byste mi uznal tvrzení, že kapitalismus kazí ukapitalisti, jinak by byl ok?
Někdo to může mít tak, že skákání je ok a Balaton ať si strčej za maďarský klobouk, lepší je mít doma celospolečensky vlastněnou elektrárnu. Já ne. Lidi mají tu vlastnost, že všechno zahání do extrémů a pak si vysvětlují, že to tenkrát mysleli dobře a ten jejich extrém zas tak hroznej nebyl, že to až ten současný. Což ovšem není pravda ani za nehet, všechny extrémy jsou špatně.
Jiří Suchý říkal „kapitalismus je lepší než socialismus, ale horší než jsem čekal.“
Re: Véna
„Nechápete, že to, jak se máme teď není vůbec nic proti tomu, jak strašné to bude za pár desítek let? Žití na dluh, likvidace vzdělání, likvidace průmyslu a zemědělství…“
Jste zcela nevhodnéééj Venouš.
S takovou nebudete NIKDY patřit do kasty chytrých, mladých a krásných.
FUJ je to!
Ne, nezoufejte! Ti idoti na to přijdou. Akorát že už budou NENÁVRATNĚ daleko za bodem, kdy to šlo ještě otočit.
Novej a dalsi clanek a zase vo Fialovi , posedlost drogou zvanou fialou ,horecna a nemocna zavislost si lecit si na nem vlastni komplexy a vnitrni prazdnotu a jenom vo Fialovi a na Fialovi . Kdyz nevis co a to je porad, tak na Fialu.Nebo potom este byrokraticky,
mechanicky roboticky odlidsteny versovani.
Chce se zvolat nenicte nam zivoty dokola ,nekonecnejma pouckama vo nekom kdo slouzi a je jenom bezvyznamnej posluha pro zahranici..
Himalajema negaci ,jejich tupy hromadeni , kdyz se vzdycky da najit neco positivniho.
Drulak zase pisti , ze nas nekam nezvou na naky pitomy slezy. Ze si nevydrzujem ,na to stada diplomatu , neplatime jim porad kurvy ,nejdrazsi hotely ,chlast a zranice.
Dobre nam tak , aspon tam nedostanou nasi posluhove, kdyz tam nejsou ,
dalsi ukoly proti nam.
Uz jich mame takhle dost, na nas.
Na tech schuzich ,tam sedi nade vsema krasavice vsi ynteligence /drive barfly , cuza , barova slapka /, ktera travila vsechen cas v barech s chlastem ,skakanim na parketu s dalsima parasitama , to chce Drulak..
Ktera pred tou schuzkou stravila hodiny v salonu krasy ,co stoji nas sta tisic euro mesicne ,kabelku Versace v cene , za kterou by se zaplatila zachrana zivotu nejmin dvou tezce nemocnych deti ..To chteji zdiplomovany diplomati ,zdrulakove.
Model satu na za desitky tisic euro. Sedi na podiu ta svine ,predvadi se , ukaji si hysterii
,ze je stredem pozornosti a pak se tam vrha na svetovou politiku …
Zacne vypravet ,ted ja chci porazit Rusko a Cinu. Vy pudete do valky na ne…
A vsichni ji podlezave zatleskaji a pochvali.Protoze je ta flundra a zruda ,hlavni komisarka,
At si Fiala ukradne milion ,dulezity je kdyz krade , zanedbava povinnosti ,
nevenuje plne ukolum nas maximalne zrusit.
A nejezdi si pro dalsi rozkazy vod desitek , takovejch svini , ktery sou ted vsude….
Re: Zpj
Týýývolééé, teda tojste ale VYKADIL superhovno!
Umíte ještě něco?
Á propos, nejste úplnou náhodou učitel? Mám jednoho takového kouska ve famílii.
jj a taky má furt plnou hubu (pseudo) morálky, 100% černoprdelník. Tihle jsou jak přes kopírák.
Myslím, že jste zasáhl terč. Ne všichni jsou ale takoví, zdaleka ne, i tady jsou věřící a přitom si jich je možné vážit, nicky dávat nebudu ale vím nejméně o 4.
Vzhledem k tomu, že jsem v jádru buddhista, konkrétně théravádový, označení černoprdelník neodpovídá naší tradici, naši mniši nosí roucha jiné barvy, ani se neodvažuji říkat jaké.
Ano, v roce 89 mi bylo 9. Přesto jsem stihl vyfasovat jednu echt kastovní soudružku učitelku, se kterou jsme se vzájemně nenáviděli.
Dodnes mám před očima výjev, kdy jsme zůstali 2 žáci po škole k vůli prvomájovým mávátkům. Bylo to ve 3. třídě, tuším. Můj spolužák proto, že byl ze silně antikomunistické rodiny, a odmítl je vyrábět, já proto, že jsem na práci s krepovým papírem byl levej, a místo mávátka jsem stvořil zmačkaný papír.
Můj spolužák byl takovej frajer, že mně to mávátko vyrobil, když viděl jak mi to nejde, a sám ho udělat odmítl.
Proč o tom píšu? Nechci, aby se tyto časy vracely. Myšlení pana Rakušana či pana Foltýna mi je silně připomíná. Narozdíl od myšlení paní Konečné či Dana Sterzika.
Ostatně, ona fanatická sozdružka se stala fanatickou zastánkyní ODS… Již nežije, ale umím si představit, co by zastávala dnes. Od těch mávátek by to nebylo daleko.
Víte, i když Vám to asi nepřijde, snažím se být empatický. Znám řadu lidí, kteří v minulosti velmi trpěli. A právě proto usiluji o systém pro lidi snesitelnější.
Znám jistého pana Ogňana, je mu přes osmdesát, který musel pro své názory do dolů. Dnes ze všech sil bojuje proti režimu současnému, a vydává České národní listy. Se Stačilo! nemá sebemenší problém. Ten má se Spolu.
Není to paní Konečná, kdo nám na případný majetek napaří nehoráznou daň z nemovitosti, ale je to pan Fiala. Není to paní Konečná, která cenzurou a udavačstvím šíří mezi lidmi strach a protiprávně je vyhazuje z práce, ale jsou to pánové Rakušan či bakalář Lipavský.
Pamatuji se velmi dobře, jak jsem byl doma instruován, co nesmím ve třídě říkat. Obávám se, že ty časy jsou zpět.
A proto podporuji, koho podporuji, a volím, koho volím…
Tak to jste ještě mladý kluk 🙂 Mně bylo tehdy o něco, vlastně o dost, méně než Vám dnes.
Měl jsem kamarády v Divadle na provázku. V práci jsem tiskl letáky a na Provázek jsem to nosil, Trůda (Eva Vidlařová) a možná ještě někdo organizovala výlep.
Trůda už tu není, stejně jako mnozí další. Kdo ví, co by řekla na soudobý provázkovský repertoár (vytahování vlajky ČR z vagíny). Kdo ví, jak by vnímala současnost…? Stáli bychom vedle sebe, nebo proti sobě…?
Nevím.
Re: MŘ
„Znám jistého pana Ogňana, je mu přes osmdesát, který musel pro své názory do dolů.“
Já zase znám spoustu lidí, kteří tam museli nikoli pro své názory, nýbrž proto, aby nechcípli hladem.
Ne, samozřejmě jich spousta není. Už asi není žádný. Ale byli takoví.
Třeba můj pradědeček. A taky můj děda, pradědův zeť. A taky pár mých praujců. A taky děda mé ženy – Staré Jahody.
Jich se taky nikdo neptal, jestli se jim tam líbí, anebo jestli by náhodou nechtěli dělat makléře v bance.
Btw. ten můj děda uměl latinsky natolik, že četl římské filozofy v originále. Asi nebyl blbéééj uplněcypeganc. Kde k tomu přišel, to se už nedozvím.
MR.
Ty vychvalovaci poucky, co pani Konecna v budoucnu udela a neudela, si muzete strcit akorat nekam. Je predevsim osoba ,ktera se pohybuje v politice a nejakymu politikovi ,kterej jenom se zivi recma a nikdy nic neudela, vyjma pro sebe, neni radno verit.
Zatim se nacpala do funkci a pobira za funkce a nic jinyho nez kecy neumi ,nic nepredvedla ,tak je lepsi z ni nedelat spasu naroda. Aspon..
Mozna ste jeji pritel a nebo se snazite ji vychvalovat z jinych duvodu , ale to je vase vec. A vase zajmy.
Tak ony ty poslední roky se už spíše táhly ve směru „drž hubu a my ti dáme pokoj“. V SSSR začala perestrojka a naši komunisté, ač s ní nesouhlasili, si už nebyli tak jistí v kramflecích.
Ten blažený výraz dole na obrázku pane Řezanko, ten symbolizuje naši polistopadovou naivitu. Že se s USA ocitneme v ráji.
http://img.radio.cz/YCkFl-5jP6aHVODQ8tNtqVte5jM=/fit-in/1800×1800/1059042034__pictures/ctk0307/havel_bush.jpg
Vaše snaha spočinout na prsou Stačilo je obdobného rázu.
A v čí náručí byste spočinul Vy, Zdeňku?
Re: Sk
V takové, ve které by si mohl dělat dobře. Evidentně to potřebuje, jako prase drbání.
V té šúnjatské.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0%C3%BAnjat%C3%A1
😀 😀 😀
Mně bylo skoro třicet a skutečně si tu dobu pamatuji. Před hadrákem i po něm.
Pište to sám za sebe, protože to Vaše paušalizování je přesně na dvě věci.
Je EU schopna realizovat Drang nach Osten? Podle mě – není. Tak o co těm několika lidem, kteří ji organizují, jde?
Toto je právě jádro pudla, řekl bych.
Zdá se, že se představitelé EU transformovali do časů pádu Rakouska-Uherska. Proto je Švejk opět tak aktuální. Evropa je totiž totálně na klystýrech, eine Simulantenbande má jít bojovat za Macrona a Starmera do roztrhání těla, rozkazy jsou čím dál nesmyslnější.
Evropa Rusko porazit nemůže, ale její určité kruhy jsou natolik vyděšeny, že přijdou o koryta, že sahají k histerické iracionální rétorice. Nemají přitom plán, pouze křičí.
Je na nás, občanech, zda s nimi hodláme podstoupit sebevraženou misi, nebo začneme bez nich, a jinak…
Bať, Marku!
Kdyz nevis co, vytahni svejka, klystyry do prdele , doprovazeny pouckama ,tazenyma taky ze stejny diry a predved svou mentalni zaostalost ,sto sest let starou..
Ktera nema s frantikem a britem pranic spolecnyho.
Byli sme okupovany pod hnusnym germanem 300 let.
Kdyz valka je taky revoluce a naopak. Nahodou sem dal dohromady trochu povedomosti , jak rus zmenil a zrevolucionoval valku na pochodu za 3 roky..
Plati vedomost, ze na zacatku kazdy valky se valci valka predesla ..
V dobe miru zadna zmena a reforma neni mozna provest.
Rus ma tak obrovsky vyhody a naskok v taktickych bitvach ,zkombinovany s nejmodernejsi technologii a je toho moc ..Napr.
Kdyz de zpredu na nepritele nebojuje , jenom zjisti kde je nepritel a potom je konec.
Kdo neutece neni. Ale kdo utika taky ,protoze za nepritele nahazi spousty
min a ceka tam na nej s dronama a delama..Atd.
Zadny opevneni nepomaha.
Rocne ma ve valce daleko mensi ztraty , nez napr. v Usa , v prumeru stotisic umira a mladych lidi jen na drogy. Potom sou dalsi ztraty ,nehody, zlociny atd…
Putin mozna zacal valku taky , aby meli vojaci praktickej trenink ,protoze vi,
ze na nej poslou Nato.
A cvici a setri si na tu prilezitost vojacky ..
Re: Onanym
Vsadím se, že máš zachlístaný i monitor, jak jsi u toho spisování stříkal.
Re: MŘ
Ano, podobnost s určitými útržky textu Haškova Švejka, tady je. A dokonce se mi chce napsat, že nikoli čistě náhodná.
Popis, kterak vojenské velení zasílalo rozkazy jednotkám do míst, kde byly jednotky zcela jiné, případně žádné, je symptomatický.
Banda 3,14-čusů z Bruslogradu je na tom takřka shodně. Šéfuje vojenským oddílům, které už dávno nemá, platí penězi, které si ještě nestihla vypůjčit.
Re: Ládik!!!
Zažil jsem za svou pracovní kariéru několik kreténů, kteří se doslova a do písmene opájeli skutečností, že mohli druhým „kecat do lebedy“. Působilo to na ně, jako silně návyková droga.
Btw. naprosto stejného ocasa má v práci můj potomek.
Dotyčný, ač faktický brigoš (dělá na dohodu), snaží se „šéfovat“ všem okolo a vůbec ho nesere, že ho něčím takovým nikdo z nadřízených nepověřil.
Což pochopitelně vede ke konfliktům, páč potomek je částečně po mně a po týdnu skřípění zubů ho poslal do prdele se slovy, že on je jediný elektrikář ve firmě a nikdo mu nebude kecat do toho, co a jak má nebo nemá dělat, protože elektrika má silnou tendenci kopnout jen jednou, ale zato pořádně.
Kdosi – nevím přesně, kdo – nedávno napsal, že tihle lidi jsou v situaci, jako když vylezou na strom a neumějí slézt. Zastávali tak dlouho, tak hlasitě, tak vyhrocené postoje, že teď nemůžou obrátit na pětníku, a tak stále jedou na mrtvém koni a upínají se k představě, že jednou přece obživne.
Příkladem je náš slavný První Blb. Poté, co pomáhal prosadit nejhorší variantu grýndýlu, zkouší obrátit a prdolí cosi o tom, že ho musíme přehodnotit. – Výsledek? Mají ho za debila i ti, kteří z posledních sil doufali, že debilem není.
Pro Péťu to, věcně vzato, není žádná ztráta kreditu, protože nelze ztratit něco, co nemáme. Péťa je před národem za vola už dávno. V jiných, méně očkovaných partiích EU to tak hrozné její pohlaváři zatím ještě nemají.
Ale co není, může být.
Pan Řezanka to opět popsal trefně. Jsou mezi námi takoví, kteří od nikoho nic nechtějí, ale pro nikoho nic neudělají a do ničeho se nezapletou. Pořízení s nimi je těžké.
Každý člověk občas potřebuje, aby pro něho někdo udělal něco, co sám svépomocí nezvládne. Důvodem může být osobní nešikovnost, neschopnost odběratele, nebo překážka ze strany dodavatele. A v té situaci, když se musí spolehnout na někoho, který pro nikoho nic neudělá a od nikoho nic nechce, má smůlu. A stejné je to v politice. K čemu je politik, který piští a poukazuje na něco jen na veřejnosti, kde se problém nevyřeší? A tam kde se problém řešit dá, pro nikoho neudělá nic. Fakt, že se do ničeho nezaplete, zní to moc hezky, ale k čemu to je?
Politici nebývají nemajetní chudáci. A že by je někdo platil jen tek, pro nic za nic? Proč?
Naši politici… jejich obava z Putina může být jen zástěrkou pro to, jak zůstat u moci. V tomto smyslu je dnes Evropa tam, kde byly USA přibližně v roce 2015, kdy se na jejich politické scéně objevil Donald Trump…