Prý nechápe význam slova „solidarita,“ řekl Petr Pavel o Robertu Ficovi, který před několika dny jasně řekl, že nenechá Slovensko vtáhnout do války kvůli nějakému incidentu v Polsku, protože takhle článek 5 smlouvy NATO myšlený nebyl. Stejně tak se ozval bývalý kinderministr zahraničí Lipavský, že NATO představuje tři miliony mužů, deset tisíc tanků a spousta další (zbytečné) výzbroje, my bychom měli být rádi, že tato síla je naším spojencem měli bychom jásat, že můžeme po boku takové armády pěkně padnout na Donbase.
Solidarita ke spojencům, to je nové válečné heslo dne. Přece nebudeme stát s rukama v klíně, až nějaká neidentifikovaná (ale jasně ruská) raketa zasáhne v Polsku zase nějaký traktor. Přece se nebudeme nechat přemlouvat, až Merz kvůli tristním preferencím CDU zavelí k false flag operaci. Přece nezradíme naše spojence Američany, kteří do ukrajinského Majdanu investovali pět miliard dolarů a jejichž Victorka Nullandová to celé spískala. Buďme solidární s našimi spojenci! A kdo solidární není, je jasný kolaborant!
Nechci být přemoudřelý, ale dovolil bych si upozornit, že my už jsme pro Američany bojovali. Byli jsme solidární až běda. Dvacet let jsme u Kábulu bojovali za Prahu, protože naši američtí spojenci to moc potřebovali. Kdyby v Afghanistánu bojovali sami, příliš by to vypadalo jako okupace, ale když si k tomu přitáhli spoustu spojenců, vypadalo to jako příchod pravdy, lásky, demokracie a spravedlnosti.
Čtrnáct mrtvých českých vojáků složilo své kosti tam pod Hindukůšem. Dvacetiletá válka vyprodukovala i nějaké zmrzačené i traumatizované. A protože válka je vždycky svinstvo, vyprodukovala i nějaké vrahy. Pamatuju si na jistého tlumočníka Valahudína, který nebyl afghánský kolaborant s pravdou a láskou a místo aby nedovoleně pomáhal cizí moci, prostě do ní začal střílet. Byl samozřejmě cizí mocí chycen a předán do rukou našich evropsky hodnotných vojáků, kteří z něj nadělali fašírku. Nějaký domorodec si nebude dovolovat na demokracii a svobodu, že?
Dostalo se to dokonce k soudu, důkazy byly silné, ale byla válka, bylo to trapné a kazilo to morálku všech těch Foltýnů, Řehků a Petrů Pavlů, takže to nakonec šlo dovytracena. Ale čin se stal. Čeští vojáci prostě umlátili zajatce, který se odmítl podvolit okupační moci a používal klasickou zbraň chudých – terorismus.
Nebyl to jediný takhle pěkný příklad. Už někdy kolem roku 2005 (tuším) proběhl další incident, kdy se několik vojáků stylizovalo do do německé jednotky SS Dirlewander. Také z toho tehdy byl pěkný skandálek, který skončil odvoláním a propuštěním těchto vojáků bez výsluhy. Teď už by se jim to nestalo. Od roku 2014 jsou ukrajinští náckové zváni do Jaromírem Štětinou do Evropského parlamentu, dostávají od Kalouska dýky, pořádají přednášky, které podporuje i Markéta Šichtářová a české presstitutky se usilovně dívají jinam. Pamatuju si tu licoměrnou snahu, zakrýt jméno ukrajinské jednotky Edelwaiss, tím, že to na Fóru 24 napsali jako Edel-ways. Tenkrát na tu u Šafrů padlo hodně xanaxu.
Tohle všechno jsme, prosím, pro Američany udělali. Spojenci, vole! Byli jsme tak velcí spojenci, že jsme vlastně byli docela solidní svině. Naši vojáci bojovali a umírali jako správní okupanti. Čtrnáct mrtvých jsme Američanům dali, aby si mohli hrát na spravedlivou velmoc, i když byli jen normální imperialisté. Nějaké ustřelené ručičky i nožičky z toho byly, nějaké omilostněné vrahy z toho máme, kdysi propuštění, ale dnes adorovaní nácci z toho byli…
… a pak, jednoho dne, z ničeho nic, se Američané stáhli. Přestalo je to tam bavit. Tálibán během několika týdnů obsadil celou zemi, i když Jeník Cemper tvrdil něco jiného… a bylo po všem. Z války proti terorismu se stala úplně normální okupace, z Tálibánu se stali stejně respektovaní státníci jako syrský Šara a svět není o nic bezpečnější ani nebezpečnější než byl předtím. Jen to z největšího světového věřitele udělalo největšího světového dlužníka, spousta lidí se napakovala na omračujících výdělcích z opia, Čína vyrostla v supervelmoc, Rusko se vzpamatovalo z rozpadu Sovětského svazu a Evropa se stala bezvýznamnou…
Přesně za toto tam těch našich čtrnáct vojáků vykrvácelo. Přesně pro toto se z několika dalších stali vrahové. Přesně pro toto byli další propuštěni bez výsluhy pro něco, co dneska na Ukrajině oslavujeme.
Jako, nechci nic říkat, ale když jste spojencem někoho, bojujete za něj dvacet let a on to pak takhle podělá, tak rozumný politik či státník by dělal všechno, aby pod takovým spojencem už nikdy nebojoval. Asi se všichni Babišové, Macinkové, Lipavští i Schwarzenberci málo dívali na záběry z kábulského letiště a hrozně rychle zapomněli, co se stalo těm, kteří se na podvozcích amerických letadel neudrželi a Tálibán je pak drapnul.
Česká republika má vlastní přímou a krvavou zkušenost jako americký spojenec. Máme přímou zkušenost s tím, že to generuje mrtvoly, vrahy, mrzáky a nácky. Máme přímou zkušenost s tím, že panská láska po zajících skáče. Máme direktivní zkušenost, že Američané už zapomněli, co jsme pro ně udělali. A do toho Petr Pavel mluví o nějaké solidaritě se spojenci? Jaké solidaritě, sakra? Být americkým nepřítelem je nebezpečné, ale být jejich přítelem, je smrtící. Kisinger říkal…
Naši vojáci byli okupanti! Dvacet let bojovali, aby Tálibán nahradili Tálibánem. Dvacet let bojovali, aby se geopolitické těžiště přesunulo do Asie. Dvacet let bojovali, aby Spojené státy vypadaly jako jedno velké gheto. Bojovali, aby dneska měli Američané orezlé letadlové lodě. Bojovali, aby dneska Trump musel omezit vývoz nafty. Bojovali, aby Trump Německu zakázal odebírat plyn z Ruska a pro jistotu i z Perského zálivu.
Dvacet let jsme poslouchali, že musíme být solidární se spojenci, aby oni pak v případě potřeby byli solidární s námi. Petr Pavel to v jednom kuse omílal jako náčelník štábu i jako ouřada v NATO. A teď, kdy teda tu solidaritu jako potřebujeme, co nám říká ten stejný Petr Pavel? Že máme být zase solidární my a máme zase jít bojovat do další války, kterou Američané rozdmýchali pěti miliardami dolarů pro Bileckého, Jaceňuka, Jaroše, Turčinova, Parasjuka a další prvotřídní vrahouny s hákenkrojcem na kůži (ale pod košilí).
Hovno, solidarita! Už jste jí dostali víc než dost a nedostali jsme za ni nic zpátky. Jen jsme si zkurvili pověst se světě. Nedostali jsme za ni žádné díky, jen další požadavky. Vůl, který dobře táhne, tomu se naloží! Seberte si svého Petra Pavla, seberte si svého Lipavského, seberte si své Rakušany, Fialy a Hřiby, odvezte si svého Merricka, který se tu chová jako místokrál a jděte do brusele! My jsme si svou solidaritu splnili víc než dostatečně a mezi spojenci by mělo být normální, že teď si zase vy splníte tu svou…
Takže račte pěkně pustit ropu na trhy, ukončete tu hovadinu v Perském zálivu a koukejte pěkně jednat s Ruskem, než bude pozdě. S takovým spojencem jako vy už žádného nepřítele nepotřebujeme. Možná jsme vaše kolonie, možná musíme strpět, že nás vysáváte, ale sakra nemusíme předstírat, že vás za to ještě milujeme. Ať vám líbá čižmy Petr Pavel, ne my!
My totiž nejsme vaši spojenci, že? My jsme vaše kolonie.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Pane Vidláku,toto by měly mít děti v čítance.(bez neslušných slov).
Když se bavíme o článku 5.,proč ho media nezveřejní v plném znění??
V TV jeden komentující poznamenal,že v tom článku o vojenské
pomoci výslovně nic není,prý tam je,že nebozí spojenci udělají
opatření na podporu napadeného hlupáka,který vyprovokoval
konflikt.Poláci nemusejí ječet proti Rusku.Stačí,když se jednostranně
veřejně zavážou,že nezaútočí na sousední země jako první.
A mají klid navždy,protože když hranice s Ukrajinou bude ruská,
Rusko bude rádo,že nemusí vést válku.Slovenský Fico má pravdu,
a je to slušný nebojácná chlap.Většina ostatních jsou jen poserové.
Mnohem dulezitejsi je platna dohoda , kdy po porazce germanskych nacistu , ctyry staty Usa , Francie , Britanie a Rusko maji plny pravo zasahnout vojensky , kdyz a kdykoliv se Nemecko zacne znovu
fasizovat ,atd.
Beze svoleni Rady bezpecnosti pri Osn..
S polakama je to jinak , rusove jim vzdycky dokazou ,jak sou pysne vypatlany. Napriklad bojovnici proti SSSR , za svobodu Polska , slavna Solidarita v cele s Walesou, byla akce agentu jejich tajny policie..
Polaci sou z toho seho bez sebe. Napr. , z toho , co s nima ,pred valkou proved Stalin ..
Vidláku, článek výborný. Jen malá oprava: unter falscher Flagge a Edelveiss nebo Edelweiß. Vím, že budu zase za hnidopicha, ale já o sobě netvrdím, že umím německy.
Edelwaiss = Edelweiß,
hnidopichuj hlouběji.
Nikoli.
Edelweiß = Edelweiss, ale ≠ Edelwaiss ≠ Edelveiss
🙂
Lze se i dočíst:
Ostré S se používá po dlouhých samohláskách (např. „Straße“ – ulice) nebo dvojhláskách (např. „heißen“ – jmenovat se), ale ne po krátkých samohláskách, kde se místo toho píše „ss“ (např. „müssen“ – muset).
V některých prostředích, kde není možné písmeno „ß“ použít (např. na klávesnicích bez německého rozložení), se nahrazuje dvojitým „ss“. Například „Straße“ se přepisuje jako „Strasse“.
Ich mussen essen die tajné kódy.
Co já vím tak Němci zrušili ostré S v roce 1998.
A co ODß ? Ti to nově zavedli.
Ano, ale to z německých poskoků ještě nedělá Němce.
Kura, to je němčinářů! 😎😁❗
Odpovědět: Anonym
Ou jés, majlort, ale o ostré ß nejde, to je v richtiku, jsou tam jiné překlepy. 🙂
Když už tady probíráte drobné chyby v textu, tak se taky přidám.
„…do německé jednotky SS Dirlewander. ..“
Ten zločinec, i jednotka, které velel, se jmenovali Dirlewanger .
Oprava slohovych cviceni , souhama ucitelema, nesmi ani tady schazet..Dostane Vidlak za clanek aspon 3 minus ?? Aby nepropad a nevopakoval rocnik?
Pokud předpokládáte, že za solidaritu dostanete něco zpátky, není to solidarita, ale vypočítavost.
Pokud za svou solidaritu dostanete kopanec do varlat bez vašeho se ohrazení proti tomu, nejste solidární spojenec, ale dementní poskok.
👍
Solidarita je dobrý skutek. Nikdo vás k ní nenutí, výsledek není vždy předem zřejmý.
To je právě to, že nutí. Vyžaduje velkou osobní statečnost dovolit si solidární nebýt. Je užitečné se tomu naučit.
Alešova moudra 😀
Odpovědět: Fanoušek
Přehlédl jste podstatnou část sdělení: …bez vašeho se ohrazení proti tomu…
Tam vzniká ten rozdíl. Čili pomůžu ti (jednou), ale pak se zařídím podle tvé reakce… dobré skutky jsou totiž silně poptávané a tudíž nedostatkové zboží. Zákon nabídky a poptávky, na to by mohli kapitalisti slyšet.
Oni hlavně znásilňují to slovo (btw:přesně jak varoval Orwell -vezmou vám slova a otočí jejich význam aneb newspeak) „solidarita“. Ta přece vždy vychází z DOBROVOLNÉ vůle toho co ji poskytuje, pokud by se vynucovala, už to prostě není solidarita, ale podbízení / manipulace / vydírání apod.
Pouckari se zase mohli vyrajtovat na jednom slove. A resili velkej problem.
Fanda:
Počítáte tak jako tak. Nemusíte vědomě, ale počítáte. Takže když vás někdo pod rouškou soli doriti (jak říkají bratia Slováci) využívá a nevrací, logicky opouštíte situaci. Bez jakéhokoliv nároku na návratnost to můžou dělat buď světci, nebo to uděláte nárazově, krátkodobě. Jinak se vám tlupa rozpadne.
„Pokud předpokládáte, že za solidaritu dostanete něco zpátky, není to solidarita, ale vypočítavost.“
To je pravda.
Naopak jsou věci, u kterých předpokládáte, že je za solidaritu zpátky nedostanete – třeba nevděk.
Za solidaritu byste měl zpátky dostat zase solidaritu. Ale k tomu musí být konsensus a stejně naladěná společnost.
Přesně tak.
Alefe, mimo téma dotaz: Dne 22. 9. odpoledne jsem Ti poslal mailem zásilku do lit.kovárny. Netuším, zda byla zásilka doručena, spadla do spamu, anebo zda mlčení = odmítnutí.
Tvoji odpověď zde už číst nebudu; zdejší diskusi u Vidláka nesleduji.
Chceš-li reagovat, tak na můj mail.
Za solidaritu nemusíte dostat vůbec nic. Dokonce můžete i ztratit…
První věta souhlas, druhé nerozumím. Co ztratit?
Český president přednesl v OSN projev o tom, že umělá inteligence, Rusko a Čína je hrozba.
Pak přišel Argentinský president Milei a řekl, že OSN je naprosto neschopná a bezzubá organizace.
Nevím, o Kom se bude psát víc v našich médiích.
O hadrech paní prezidentové.
Tak náš pan president jako mravní a morální maják plní hlavně roli pro ty, co zrovna platí a co zrovna velí a je třeba říci, že svou práci odvádí nadmíru dobře. Samozřejmě obyčejný člověk by se zeblil jak z něj, tak ze sebe, pokud by se takto choval, ale o tí ční více. Samozřejmě málokoho napadne, že „čnět“ se dá i směrem dolů. Dokonce i tam, kde to již není považováno za možné.
Bohužel my Češi (Moravané a Slezané) máme tu vzácnou vlastnost volit si tyto „klenoty“ do čela našeho státu a tak se potom nemůžeme divit tomu, že končíme, jak končíme. A stále ještě můžeme klesnout tam, kde jsme to ani nečekali. A pokud nám budou velet podobné „majáky“, nebudeme mít ani ten metr osmdesát, do kterého nás uloží, protože už nezůstane nikdo, kdo by nás ukládal, anebo zůstane, ale bude mít zcela jiné starosti.
A bohužel se zdá, že k tomu vše směřuje.
Jinde je to jiné?
Dnes je slavný den – 4. výročí dne, kdy si Paw získal mé srdce jednou provždy. Proto zde uvádím jeho příspěvek do diskuse ze dne 24.9.2022: „Další kolo sankcí zakáže Rusům jíst housenky, stonožky, ponravy a hovniváry. Za trest. Přijdou tak naráz vo v celým světě voblíbený pamlsky.“ Pawe milý, chtěl bych se s Vámi poznat z očí v oči.
Mam podezreni , ze ty nepricetny valkychtivosti ,predevsim germanu a cely EU ,maji racionalni zaklad ,
v tech sankcich..
Ted nevedi jak z toho. A nemuzou si pomoc..Nikdo se nevodvazi rict , ty sankce sou blbost a znici nas.
Zrejme ..
Proto si prejou a provokujou , aby je rus co nejdriv prepad a okupoval a zacal jim dodavat vsecko ,co si zakazali.
byli jsme v únoru 2022 nuceni zahájit speciální vojenskou operaci.
Už po týdnu Ukrajinci požádali o jednání. Souhlasili jsme. Po několika kolech jednání v Bělorusku a Istanbulu ukrajinská strana navrhla základní principy urovnání, které naši vyjednavači přijali. Zahrnovaly neutrální status Ukrajiny, uznání situace na místě a kolektivní bezpečnostní záruky bránící opakování ozbrojených provokací a pokusů o agresi. Delegace Ukrajiny a Ruska dokument parafovaly, ale jeho další osud všichni dobře znají. Tehdejší britský premiér Boris Johnson (loutka banksterů) Ukrajincům (loutkám banksterů) zakázal uzavřít právně závaznou dohodu podle textu, který Kyjev sám navrhl a parafoval, opakuji: už parafoval. Přikázal jim dál bojovat. Evropa se k postoji Londýna připojila. Kdyby byla tato parafovaná dohoda stvrzena smlouvou a uskutečněna, Ukrajina by si opět zachovala hranice z roku 1991, ovšem bez Krymu a části Donbasu.
z projevu Lavrova v banksterské organizaci OSN, Aeronet
Osobně moc nevěřím, že by Ukrajina tehdejší dohodu považovala za platnou. Řekli by, že k ní byli donuceni násilím a pod tlakem – a celý svět by jim to uznal.
Takže by se celý příběh oddálil. Teď jsou karty rozdané zcela jasně – Rusko dalo všem najevo, že neutrální Ukrajina je pro ně zásadní priorita a přes to nejede vlak.
A že Ukrajina přišla o Donbas a Krym? Tak Krym byl zcela bez debat už od začátku, každému alespoň trochu příčetnému jedinci muselo být jasné, že Krym je a už navždy bude ruský. A Donbas by k tomu směřoval taky – divil by se někdo těm etnickým Rusům, kteří tam žijí, že nechtějí žít pod neustálým strachem z občanské války a podrazů, které na ně v Kyjevě zase vymyslí?
Pokud by Rusko nezískalo Krym referendem (mmch zcela podle tehdejší ukrajinské i ruské ústavy), muselo by si ho vzít silou. Jinak by už v Sevastopolu byla americká základna – a to si Rusko v žádném případě nemohlo dovolit. Základna v „měkkém podbřišku“.
Spitfajr:
I podle mezinárodních pozorovacích komisařů, kteří volby bedlivě sledovali. Pamatuju si to.
https://drigon.blog/2026/09/24/maslo-nebo-kanony-3-dluhy-ktere-mohou-znamenat-prosperitu-i-smrt-cast-b/
Mé dnešní zamyšlení je o tom, že se správně použité půjčené peníze mohou stát základem budoucí prosperity a schopnosti se z dluhů vymanit. Avšak nesmí se u toho usnout na vavřínech…
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
To je ale blbost. SSA, banksterský protektorát, vzor prosperity?
Nejdrive si pane D. ujasnete , co povazujete za penize..Drive to byly , napr. zlate a stribrne mince , ktere mely hodnotu.Treba. Zkuste si je dneska spravne vypujcit.
Nebo potom to byly dolary , svetova mena podlozeny zlatem..Potom uz podlozeny zlatem nebyly..
Mozna to zlato zmizelo a uz se nevrati…Kdo vi.
A co si teda chcete pucit , na zaklad prosperity..Ty dnesni dolary podlozeny 40 ti trilionama dluhu ..
A bez usinani na vavrinech..Preji hezky den a otevrenou mysl..A.
Nebo , co treba si zkusit pucit ty bitcoins. Uz je taky pozde , vlada je rozkradla,jen se po nich zaprasilo ..
A nikdo nevi nic..NIkdo nesmi bejt za to zmizeni potrestanej..
Lepsi je ted , se neptat ,nebo vas za to zlodeji zavrou .
Shrňme si to.
Válka na Ukrajině je nevyhnutelným důsledkem americké politiky, podporované kolaboranty a vlastizrádci, jedním slovem vykurvenci z Evropské socialistické unie.
Víme, že třeba Minské dohody, které měly zabránit genocidě východoukrajinského, rusky mluvícího obyvatelstva, měly nejspíš zcela jiný cíl – vyzbrojit Ukrajinu pro uvažovanou a připravovanou válku s Ruskem.
Minské dohody daly Kyjevu čas připravit se proti ruské armádě, odmítá Merkelová kritiku,
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/minske-dohody-daly-kyjevu-cas-pripravit-se-proti-ruske-armade-odmita-merkelova-kritiku-14095
Umělá chytrákyně strejdy Gúgla to vidí následovně:
Tvrzení, že Minské dohody byly pouze záminkou a podvodem, jak získat čas na vyzbrojení Ukrajiny, vychází z překroucené interpretace rozhovoru Angely Merkelové pro německý týdeník Die Zeit z prosince 2022. [1]
Tento výrok se stal klíčovým pilířem ruské propagandy, která jej prezentuje jako „přiznání Západu, že od začátku podváděl a mír nikdy nechtěl“. Skutečný kontext a přesné znění jejích slov však ukazují něco jiného. [1, 2]
Soudím, že skutečný kontext a přesné znění jejích slov nic jiného neukazují.
Je zcela nesporné, že „vyspělý Západ“ válku plánoval, s tím, že snahu srazit Rusko na kolena zaplatí svými životy Ukrajinci, přičemž v poslední době pronikají i do oficiálních sdělovadel údaje o počtu těch, kteří končí v hrobech s modrožlutou vlajkou a jejichž počty jsou mnohonásobné proti tomu, co žvanil kokešem poháněný somrák a ukrajinský neprezident, jakož i mnohé západní zdroje.
Evropské obyvatelstvo bylo dlouhodobě štváno proti Rusku, typicky třeba kauzou Skripalových, kde mělo dojít k zázračnému vyléčení po zásahu novičokem, přesněji látkou ze skupiny novičoků, tedy látkou nervově paralytickou. Takový zásah by bez podání protilátky v řádu jednotek, či nižších desítek sekund nevyhnutelně vedl k cestě na nebesa, či do pekla, dle způsobu Skripalova života. Údajně novičokem zasažený a zázračně vyléčený Skripal poté záhadně zmizel nejspíš proto, aby nemohl vyžvanit, jak to celé vlastně vylo.
U nás vzpomeňme vrbětickou kauzu, kdy čučkaři asi po sedmi letech vybádali, že muniční sklad vyhodili do luftu dva ruští agenti, nejspíš ti samí, co měli otrávit Skripala. Pozoruhodně výkonní jedinci, škoda jen, že dle dobových informací do Vrbětic vyrazili hasiči k požáru, a když uzřeli, co hoří, náramně rychle se zdekovali a vraceli co nejdál, očekávajíc, až to pěkně bouchne. Napřed tedy požár, pak výbuch… Co asi mohlo ve skladu chybět, a mělo tam být, či naopak, co tam mohlo být a být nemělo?
Takže… v důsledku protiruského vyšilování se Evropská socialistická unie vzdala levných a spolehlivě dodávaných ruských surovin za předem sjednané ceny ve sjednaných objemech, a jako bonus dodávaných produktovody, tedy šetrněji k životnímu prostředí, než je komplikovaná těžba, zkapalňování, transport a následné přečerpávání amerického LNG.
Zelenorudí khmérové, zastánci grýndýlu, ovšem drží své bezectné a bezcenné mordy pevně zavřené, a nejspíš se navíc tetelí blahem, kdykoliv uzří, jak to v Rusku pěkně čmoudí po zásahu další rafinérie… Údajnou závislost na Rusku jsme bezhlavě nahradili skutečnou závislostí na USA se zcela nevyzpytatelným prezidentem, který Evropě náležitě zasolil důsledky americko-izraelské agrese vůči Íránu, a chystá se dále zasolit zákazem vývozu ropných produktů z USA, což by vedlo k raketovému růstu cen paliv.
Jak řekl Henry Kissinger: Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy. Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.
Řešení existuje, bude však velmi těžké ho dosáhnout, i když první vlaštovka v podobě úspěchu AfD již přilétla.
Prostě – pokusit se o nápravu vztahů s Ruskem a o obnovení obchodní spolupráce.
Přiznat, že Rusko nemá sebemenší důvod zaútočit na Evropu, pokud by k tomu nebylo vyprovokováno, či dohnáno pod falešnou vlajkou.
Co by tady asi chtělo získat? Obrovské dluhy a 184 pohlaví?
Logickým důsledkem by byl konec šílených výdajů na údajnou obranu (čti na bezhlavé vykrmování především amerických zbrojovek) a samozřejmě též výrazně nižší náklady na energie, vždyť
V letech 2022–2024 přeplatila Evropa kvůli protiruským sankcím za dovoz energií oproti cenám z roku 2021 zhruba 600 miliard eur a nová energetická krize v roce 2026 k účtu přidala dalších 90 miliard eur, jak nedávno potvrdila předsedkyně Evropské komise von der Leyenová
https://cz24.news/kirill-strelnikov-rusko-je-konecne-zahnano-do-palivove-pasti-evropa-jasa-az-k-slzam/
I kdyby tato čísla byla poněkud přehnaná, už i oficiální sdělovadla přiznávají, že ceny plynu pro evropského koncového zákazníka jsou ve srovnání s USA pomalu desetinásobné.
Takže:
Omezit vykrmování především amerických zbrojovek.
Přestat s cpaním neskutečných prachů za neekologicky těžený a přepravovaný americký plyn.
Trump by tak byl nucen se drobátko zklidnit.
Závěrem ještě jednou:
Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy.
Díky, že jste dočetli až sem.
Omlouvám se za překlep: jak to celé vlastně vylo – samozřejmě bylo…
To asi znáte: „Sveřepí šakali zavile vyli na bílý měsíc“.
Diky, suprové shrnutí. Dovolím si šířit dál.
Žluťas po bodech:
Minské dohody – ANO
Zástupná válka – ANO
Skripal – nevím
Vrbětice – ANO
Změna dodavatele plynu – ANO
Green deal – ANO
Americké předražené zbraně za evropské (naše) peníze – ANO
Poznámka: Trump už nebude jiný, nanejvýš prohraje volby. Demokrati ale nebudou o nic lepší.
Tomu, co provádí Amerika se říká pragmatismus nejhrubšího zrna. Kissinger to označil přesně.
Žluťas, běžte s tím do háje!😁👍
Proti čemu se mám ohrazovat, když všechno vidím stejně?
Chybí mi tam pouze Covid -19, respektive humbuk a podvody kolem vakcín.
Nepochybuji, že se náramně shodneme také ohledně experimentálních roztoků, zvaných „vakcíny“.
Jen připomenu, že zastánci napichování obyvatelstva provolávali, že dvě dávky, u jednorázové „vakcíny“ dokonce dávka jediná, spolehlivě ochrání opíchaného jedince před nákazou i před šíření nemoci.
Proč tedy Evropská komise, tedy Uršula Šílená, objednala 4,2 miliardy dávek onoho dobrodiní?
Rozhodná opatření EU
Rozhodná opatření přijímaná od roku 2020 v rámci Strategie EU pro očkovací látky se vyplatila. Proti covidu-19 bylo plně očkováno více než 80 % obyvatelstva EU. Evropská komise zajistila na 4,2 miliardy dávek očkovacích látek proti koronaviru nejen pro evropské občany, ale i na pomoc zemím mimo EU.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response_cs
To představuje značně více dávek pro obyvatelstvo EU, než tvrdili zastánci „očkování.
Vzpomeňme též na bojové heslo Udělejme tečku za koronavirem, vbrzku nahrazené heslem Udělejme tečku za těžkým průběhem.
No baže.
Na https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky nalezneme Statistiky onemocnění covid-19 –
Denní přírůstky nakažených podle stupně očkování a Počty nově hospitalizovaných podle stupně očkování, v nichž opíchané exempláře, a to i opakovaně opíchané exempláře, zastávají pozoruhodně významná umístění v obou statistikách.
To tedy věru na tečku za těžkým průběhem nevypadá, silně pochybuji, že by kvílející sanitky přepravovaly do nemocnice pacienty, kteří dvakrát lehounce zakašlali…
On ten Covid 19 nebyl jenom v Evropě.
Byl i v Číně (odkud se rozšířil) i v USA a RF. Tam se očkovalo vakcínou Sputnik a průběh byl kratší a ztráty na životech podobné nebo snad i menší. (Pokud to nebyla propaganda.)
Moje osobní pozorování bylo, že jsem byl očkovaný jediný z jedenácti kolegů a jako jediný jsem neonemocněl. Možná přirozená imunita, nevím. Takže pro průběh epidemie je účinnost očkování ne zcela jasná, výsledky se totiž falšovaly a falšují dodnes. Taktéž indikace Covidu 19 byla nejistá. Při povinném testování se jednou stalo, že jsem byl označen za pozitivního, měl jsem přijít týž den znova – a zázrak – byl jsem negativní.
😎
Bez shrnovani co bylo a co uz je oddiskutovany…
Velky atleticky mistrovstvi se poprve bude konat v Africe..
Kde se siri naka epidemie. Jako predtim byly souteze armad v Cine.
„Při povinném testování se jednou stalo, že jsem byl označen za pozitivního, měl jsem přijít týž den znova – a zázrak – byl jsem negativní.“
A ty podvodne testy byly jen malou casti toho podfuku….
Až na ty poznámky o „socialistické“ EU a zelenorudých (levičácích), kteří nejspíš můžou za všechno špatné. Ne, EU je čistě globalistický projekt řízený bankstery a jejich zájmy, totéž veškeré dění kolem „zelených“ energií. Všichni ti jakože aktivisté jsou jimi placeni k tomu, co vidíme všude kolem.
Zkuste si aktivisty ztotožnit s někdejšími církevními řády, nejlépe tak s jezuity, a dojde vám, jak to reálně funguje. Zdánlivě fanatičtí stoupenci své víry, kteří navenek vypadají, že to dělají pouze z vlastního přesvědčení, ale za touhle hystericko-fanatickou šarádou se skrývají čistě privátní mocenské a finanční zájmy úzké skupiny, která sama sebe považuje za vyvolené stojící nad společností i světským právem.
To je taková úniková strategie salónních pravičáků z leknutí. Kapitalisti vezmou něco, co sloužilo všem, ukradnou to, zničí to, zadluží to a zahodí. A „pravicoví“ komentátoři to pak označí za levicové, marxistické nebo komunistické. Jenom aby si nemuseli přiznat, že kapitalismus opět skončil totálním krachem jako vždycky.
Nejde mi sem vložit symbol, takový ten šíp přesně uprostřed terče.
🎯
Spojení Evropská socialistická unie používám spíše s nadsázkou, s ohledem na obludnou byrokracii, neméně obludné přerozdělování a s postupy, které mají se svobodou slova pramálo společného.
S vaší charakteristikou EU souhlasím.
Eh, vypadlo mi předtím slovo: „Až na ty poznámky o „socialistické“ EU a zelenorudých (levičácích)“ __super__ (myšleno příspěvek).
nick „Žluťas“… ? jako historické označení ? Chcete nám něco naznačit ? 😀 Šalom
Ale ne, v šerém dávnověku mi jeden dobrodinec dal přezdívku Žluťásek, vzhledem k oblibě černého odění, které jsem opustil, když se na scéně objevili černě ohození fanoušci Depeche Mode.
Budu paráfrázovat starý mem (tak patnáct dvacet let), který běhal po anglicky psaném internetu: And I, for one, welcome our new yellow skin overlords.
Člověk holt musí myslet do budoucna na zadní kolečka.
To tedy moc pěkně děkuji…
Nemělo by tam ale být na hradní kolečka?
Soudruh prezident by nejspíš zase prekabátil…
Ten by si nechal i zešikmit oči a pleť natónovat do žluta.
Naprostý souhlas. Takže samozřejmě není zač 👍🙂.
Hovno solidarita. Kupka.
Jídlo v lidech dolů klesá.
A tak rychle na kraj lesa!
Hupky dupky, hupky dupky,
tady už jsou samé Kupky!
Pod papírem, pod lopuchem,
vnímám nosem, vnímám uchem…
To je pecka, to je šlupka!
Vzniká tady nová Kupka!
V Bruseli je dupka,
chtěl by v ní být Kupka.
Dalo to dost roboty,
už je v ní až po boty.
Nové větry vanou,
Kupka musí stranou.
Prázdná už je dupka,
z Kupky je dnes kupka.
Solidarita v KoZa by znamenala, že nastrčí nás, méněcenné východní kolonie, aby za zájmy západu položily život! Nas*at, joo, nas*at.
Všichni válkychtiví politici – proč oni už nejsou i s jejich rodinami na Ukrajině a nepomáhají jim dát Rusům na budku?! Proč tady furt jenom kecají a kecají a sami nejdou příkladem??!! Proč leze Pávek do OSN žvatlat blbosti, když už mohl být na Ukrajině….kde by ho kryl třeba Kupka (poozovat s automatem se už naučil)?! Jsou to oni, kdo se cítí být ohroženi. Já se Rusa nebojím, my bychom se už nějak domluvili.
Víme však, že zoufalí lidé dělají zoufalé věci a můžeme očekávat další fals flag operations, protože evropským národům se do války nechce, což jim to značně komplikuje. Čekám taky, že nám budou tlačit do hlavy, že za nedostatek ropy a plynu může Rus….jenže všichni víme, že za to můžou oni, válkychtivá sebranka ve vedení členských zemí EU a VB!!! Lejno se už snažila svádět to na Rusa, ale nevyšlo jí to.
Ale u nas je tech chcivalku nepreberne mnozstvi. Tzn ctete tech co uznavaji zapadni narativy a nenavidi vse ruske. Priklady tahnou tak at blbe nekecaji ti farizejove a jdou jako prvni. Vpofstate nastane druhe odvobozeni rudou armadou a to aniz by noha ruskeho vojaka vstoupila na nasi pudu. Na zbytku z nas bude zbolit si takove správce nasi vlasti kteri budou sve praci rozumět a budou ji vykonavat ku prospěchu
Osobní zkušenost s okolím. Ti největší rusofobové, bouchači a drsňáci se vůbec nechystají jít někam bojovat, natož umírat. Oni jen žvaní mordou a šíří jed, protože tak je to správné a tak to ….má být a říkali to na seznamu. „Už jsi četl, jak rozkradli, vybombardovali, jak to tam vypadá…..?“
Na mou odpověď, že má dva syny v jatečním věku a i v jeho věku tam na frontě pro něj bude práce odpověděl asi takto:
– on – nikam nepůjde, on má totiž modrou knížku. K….t s VŠ, nikdy na vojně nebyl, knížku zařídil papínek. Argument, že nábojové pásy může do zákopů tahat i slepec a už to tak funguje….. mu nevešel do hlavy.
– on nedovolí, aby jeho synové byli na frontu posláni. On má známé v Itálii a tam je okamžitě pošle na dobu neurčitou. Možná tam odjedou všichni, celá rodina.
Takže tak.
To je ta jejich „lepší“ armáda. Oni jsou připraveni bojovat do posledního dechu, ale cizícho dechu. „Svině“ (c) Foltýn – tedy, lidi s jiným názorem, ty by tam poslal klidně hned. I souseda.
Až nyní jsem pochopil, jak fungovalo Gestapo. Oni věděli skoro všechno, protože jim to nabonzovali tehdejší lepší, uvědomělí lidé. Jim stačilo si pro nabonzovaného přijít, viz. 1. díl Majora Zemana. Je tam všechno a my to nechápali.
Mám podobnou zkušenost s kolegy z práce, bohužel je těchto lidí stále hodně.
V dnešních pracovních kolektivech ve fabrikách a třeba i hotelech (dá-li se to vůbec nazvat kolektivy) panují tak otřesné vztahy, že lidi odcházejí jinam, třeba i na horší práci, nebo do předčasných důchodů. Dnešní šedesátníci nedávají chování a jednání třicetiletých „manažerů“ k nim, ani nedávají chování některých svých nejbližších „kolegů“, schopných udat či někomu napráskat cokoli, jen aby získali nějakou osobní výhodu.
Pro mne osobně to je děsivá představa. Pracovní kolektivy z mé éry spolu jezdily na dovolené, scházely se na chatách a chalupách tu u jednoho, tu u druhého.
Když bylo potřeba někomu s chalupou pomoct, tak bez velkého domlouvání se půl provozu v sobotu ráno sebralo, mezi kolegy se posbíral potřebný materiál a jelo se tam.
Kvečeru přijeli další, většinou manželky s dětmi – a fakticky celý provoz večer seděl u ohně, nebo na podzim u krbu a naprosto bezstarostně se bavil.
Proč bezstarostně?
No protože v tu sobotu večer, u toho ohně či krbu jsme nabeton věděli, že v pondělí budeme mít všichni práci, budeme po neděli odpočinutí, beze stresů a o to uděláme víc.
Opravdu to tak fungovalo – a tehdy nás ani na chvilku nenapadlo, že by se to mělo změnit tak k horšímu, že jeden druhého budeme podrážet, využívat, lézt mu po zádech, nebo nedejbože udávat se navzájem..
Dnes to tak bohužel funguje, lidi jsou pod neskutečnými tlaky, ve stresu, někdy to dokonce odnášejí i děti. Takhle zkurvit perfektně fungující společenství lidí…
Howg. Dluhová kabala dělá své.
Videl jste, Teco, mou odpoved o me rodinne historii?
Nedozvěděli jsme se nic. Jen domněnky.
Sib: Chodite sem sluzebne, ze se porad domahate dalsich detailu>
Ti, co sem chodí služebně, se chovají a píšou dost jinak. Zas nemusíte, když jste poněkud v úzkých, používat útoky ad hominem. Prostě jste zdrhli ze země, kam, ó hrůzo, přijeli tanky spojeneckých armád, do země, která vyhlazuje lidi atomovými bombami, napalmem a oranžovým agentem, což je ovšem pohoda, ať žije Emerika, že.
A urážet Brežněva, to je dnes móda, hlavně když o tom nic neví ani nemá historickou zkušenost.
Výborně shrnuto. Ve své samolibosti (viz. signalizování ctnosti aneb virtue signalling) si myslí, že jsou strážci morálky, přičemž jsou to odporné amorální kolektivistické zrůdy (kdo nejde s námi, jde proti nám). Varuji před takovými lidmi, pokud to lze, raději s nimi přerušte styky, když by to „bouchlo“ jsou příliš nebezpeční sobě i okolí.
Ale nic si nenamlouvám, bohužel mám pocit, že jich je v tomto státě již většina. Mimo jiné i proto už jsem to vzdal a už mě vlastně ani nevadí, že by to tu eventuelně nahradili lidé z jiného civilizačního okruhu, horší než stát plný zdegenerovaných samolibých oportunistických zkurvenců to už být nemůže. Demografie k tomu stejně směřuje a já čím dál víc přemýšlím jestli mám brečet nebo jásat.
Výborný a výstižný článek, každého 21.8. by se měl publikovat, neb jsme se z vlastní okupace vůbec nepoučili….
Mám jít volit do senátu
lebku nebo jednu hnátu.
Pozvednout ten černý prapor.
Cítím mediální nápor.
Mám jít v řadě na porážku.
Registrovat malorážku,
všude dát svůj otisk palce,
říkat ano ano válce.
Držet hubu, držet krok.
Platit více, rok co rok.
Bát se o dům, o svůj byt.
Neměl bych tu ani být.
Poslouchejte, lidé milí:
v Nové Huti roste býlí,
zmizel Zetor, zmizla Tatra,
Karnola a Slezan chátrá.
Těžní jámu plní kámen,
v mnohých lázních vyschl pramen,
v nemocnicích nejsou lůžka,
největší strom v lese – suška.
Nejsou děti, není práce,
z Hradu hlásá moudra zrádce,
lid nemá na léky, plomby,
za daně se koupí bomby.
Mladým, plným arogance,
chybí prachy v cizí bance.
Není žádná světlá vize.
Jásá jenom televize.
Nihilismus vylučuje dobrou náladu. 🤢
Ale rýmovačka fajna!
Vynikající. A bohužel, zcela přesné.
Laďo, nauč se na kytaru a budeš pokračovatelem Karla Kryla.
Už je pozdě. Já se od dětství učil se sekyrou a kosou.
To jsem si mohl myslet.
Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody!
Povídal jsem si o tom s umělým inteligentem a ten mi sdělil toto:
——–
Jak by takový „Krylův komentář“ vypadal v praxi?
Kryl po roce 1989 psal takzvané Rýmované komentáře. Pokud by psal komentář k situaci popsané v této básni, jeho styl by mohl vypadat zhruba takto:
Král zasedl na stolici, zbrojnoš tluče do bubnů,
v podhradí pak ve fujavici lidé strach mají z příštích dnů.
Zatímco se v maršrutě ková šavle pro cizí pány,
v prázdné huti na kohoutě zpívají jen černé vrány.
Panovník káže o morálce, v ústech má mír a v očích zmar,
tleskáme té slavné válce, dál plníme státní otep a car.
Karel Kryl by zkrátka nenechal na současném Hradu nit suchou, protože jeho životním krédem bylo nevěřit nikomu, kdo drží v ruce moc, bez ohledu na to, zda má na sobě komunistickou knížku, prezidentský oblek nebo generálskou uniformu.
Zajímá tě, jak se Kryl ve svých porevolučních textech stavěl k Václavu Havlovi a proč tehdy tolik lidí jeho kritiku odmítalo, podobně jako se dnes lidé přou o Petra Pavla?
——–
Musel jsem ten teflon vypnout.
Babiš a Fico jsou jediné dvě ne zcela poslušné loutky z EU, které si dovolily mluvit o míru s Ruskem na nejvyšší politické úrovni. Zbytek patrně zcela souhlasí se zmasakrováním svých zemí v případné ostré válce s Ruskem ve prospěch KoZa globalistických světožerů, protože vzhledem k poměru sil mezi EU/NATO a Ruskem by to jinak nedopadlo. Vzhledem k technologické zbraňové zaostalosti, téměř úplné absenci PVO a úplné absenci PRO, mizivé pozemní výzbroji na úrovni počátku 90. let v nejlepším případě, zaostalosti a minimálním zásobám jakékoliv lepší munice. A hlavně legračním operetním armádám, které nezvládají málem ani plašení pastevců v sandálech s ručními zbraněmi, si lze výsledek takového střetu představit pouze v temných barvách. Sklady jsou prázdné a produkční kapacita je směšná. I při totální militarizaci ekonomiky je perspektiva jen tragická, protože není dost zdrojů a materiálů. Energetika, od elektřiny přes ropu, plyn a uhlí. Materiály, protože nejsou hutě, ocelárny, a hlavně není z čeho vyrábět, vše je dovoz, závislý na námořní dopravě, která nebude. Lidské zdroje, není dost technických expertů ani technického personálu, v celé vertikále od vývoje a projekci po posledního operátora CNC nebo skladníka. Blázinec, jedním slovem.
Ne vysmívaní Rusové, ale jsme to MY, kdo nejsme dneska schopni vyrobit ani ten budík !!
Ho.no, solidarita! Ne pod všechno bych se pravda podepsal, ale Vidláku, vaše myšlenky tesat do mramoru. Tak nějak museli psát a mluvit čeští buditelé a obrozenci.
Co bylo to bylo. S tím neuděláme nic. Fňukat nemá význam.
Současná vláda pracuje pro nás. Nejdůležitěšími úkoly pro ni jsou:
Stabilizace veřejných financí
Odmítnutí systému emisních povolenek ETS2,
Odmítnutí migračního paktu
Brzy budeme mít šanci vládě pomoci. Budeme mít příležitost kazisvětům – libtardům odebrat moc.
Pomohu jak mohu. Mám šanci ovlivnit svým hlasovacím lístkem složení místního zastupitelstva, složení senátu a později i změnu na Hradčanech. Všichni budeme brzy mít příležitost rozhodnout, kdo na těch místech bude pracovat. Zvoráme to, či nikoliv?
Vše dopadne, jak říkal Švejk, libovolně.
Je potřeba připomenout i lidi pronásledované režimem na objednávku , za nesouhlas s okupací Afghánistánu . Bývalá ministryně války za pětizmrdy ,s tančíkem v kabelce , se v tomto napřímo angažovala . Pomáhala při morální likvidací potomka řeckých utečenců před občanskou válkou vyvolanou Anglií a přijatých v ČSSR , tehdy v počtu cca 40 000 tisíc lidí .
Dovolil si napsat , že ti zabití žoldáci jsou okupanti .
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=CAESYwHrOzAVfdrzW6ugtuGl8vw9DQDzF3VHW8nUx8YmF6uErHEf0g7O4dUZtwFuyrtmQEj94XeG95Y9YLYLOaVQ7tPGYQKyTKfsZgWwy7y7MFY3HnCEOQW-5ND0kx0AW1a3xpN_cQ&ved=2ahUKEwjP4-eEjoaXAxW0LhAIHQkjLNYQwqsBegQINxAB&uoh=1&usg=AOvVaw1HePw67VZwJNpjACVrU1XP
jj dobře, že to přípomínáte. Děkuji a zdravím.
Zajatý afghánec nebyl terorista, on nerozséval násilí a strach mezi nevinné nezůčasněné osoby, jak říká česká definice terorismu. Čeština je bohatý jazyk a má narozdíl od angličtiny výrazy, které přesně popisují jednotlivé bojovníky, takže známe diverzanty, sabotéry, partyzány, národně osvobozenecké bojovníky a i ty teroristy. Z jeho pohledu a nejen z jeho to byl regulerní boj proti konkrétním cizím okupantům, takže terorismus to nemohl být. Nebo Gabčík byl terorista?
Vezměte dobový tisk a tam se dočtete, ano, virbl, že to terorista byl. Ne, já ho mám za hrdinu, ale tehdy to bylo jinak. Vzlždyť, ti Rusi nás okupovali již v 45. To zase píšou v soudobém tisku.
ano, to je pravda – boj proti vojákům není terorismus
Češi se zocelili ve skutečném boji za svoji existenci. Zatím vyhrávali.
Za Velké války nebyli solidární se svojí vlastí, staletou rakouskou monarchií a u nepřátel tvořili své vlastní vojsko, legie. V Srbsku, ve Francii, v Itálii a také, nedej bože, v Russsssku. Tam jich bylo nejvíc. Dokonce bojovali proti své vlastní c. a k. armádě a domobraně. Bojovali i s našimi věčnými spojenci Němci u Bachmutu, nebo u Bachmače, kdo dnes ví.
A v naší historii, v naší první republice byli vojenskou elitou.
Podle mnohých dnešních novinářů a elity českých diskutujících na Novinkách, Seznamu a jinde by zasloužili popravit. Jeden jako druhý. Usuzuji tak s ohledem na současnou analogii s Ukrajinci. Ti by měli padnout za Zelenského a legionáři za českého krále Františka Josefa I., zvaného Starý Procházka a jeho následníka krále Karla I. Nějak se tomu vzepřeli.
Náš PePa byl solidární s Rusy a dnes je solidární s Američany. A co zítra, s kým bude solidární? S někým mocným určitě.
Malá poznámka. Franz Josef nebyl českým králem. Ke korunovaci nikdy nedošlo.
A ještě jedna k legiím. Zkuste si přečíst román Gornostaj od Václava Kaplického, legionáře a autora, mimo jiných, i Kladiva na čarodějnice nebo Železné koruny. Úplně jiný pohled, než byla prvorepubliková tradice .
Ke stažení zde https://webshare.cz/#/search?what=Gornostaj
FJI českým králem byl, i když nekorunovaným. Převzal dědictví svého rodu. Stejně tak byl českým králem i Karel I. (III.) a také nekorunovaným. Poslední korunovaný český král byl Ferdinand V., známý jako Der arme Trottel Nandl, česky Ubohý blbeček Ferdáček.
To byl znak Hohenstaufen….
I Dierlewanger:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vyznamenani-velitele-z-afghanistanu-nosili-nacisticke-symboly.A091108_231440_domaci_kot
Solidarita je skvělá věc, obzvláště ta povinná.
To se vyprávělo o nějakém nahluchlém dědovi. Když soudruh na schůzi JZD vysvětloval, že je nám třeba solidarity, reagoval: „Co? Soli do řiti? A vám pepře!“
PePa107, loutka banksterismu a proKoláře, přednáší o morálce. V překladu máme být solidární s lupičským úsilím Black Rock, který je držitelem velkolichvářských směnek na Ukrorujnu i s otroky.
A stále platí, jakási „okupace“ v šedesátém osmém u nás, se s tím naším angažmá ve všech těch válečných konfliktech od roku devadesát nedá absolutně srovnávat. Tady se prakticky nic nestalo ve srovnání třeba s tím Afghánistánem a za většinu dění od šedesátého devátého jsme si mohli sami. A i když na to nejsou uši, Rusové na to měli dle mezinárodních dohod z konce druhé světové prostě právo. Byli vítězná mocnost a až na naši západní hranici sahalo území, které spadalo pod jejich správu. Nicméně ta jejich „okupace“ znamenala, že jsme měli pořád vlastní policii, armádu, soudy, vládu, tehdejší obdobu parlamentu, samosprávné celky atd. A žádnou okupační správu. Naproti tomu naše účast na okupacích jiných zemí probíhala, jak píše Vidlák. Fakt už mě to mektání kolem bebí z šedesátého osmého nebaví. Měli bychom řešit vlastní soudobou špínu, kterou jsme se umazali a stále mažeme, viz Ukrajina a naše účast na dění tam dávno před rokem 2022 i 2014.
Při slučování dvou Dojčlandů v jeden Dojčland udělalo Rusko chybu.
Mělo si nechat na svém mandátním území třeba 4 mírové voj. základny a nevím, jak by dopadlo rozšiřování NATO vých. směrem.
To by tam nesmela byt chazarska podržtaška Gorbačov.
Se slucovanim Dojclandu udelali chybu i vychodni Nemci.
Ted honem honem volej AfD. Pozde bycha honit.
Tehdy mĕli ohromné problémy sami se sebou a jen zázrakem se Rusko opêt stalo velmocí.
„Rusové na to měli dle mezinárodních dohod z konce druhé světové prostě právo.“
Dete s tim do riti.
jen tak mě napadlo: co by s tímhle příspěvkem pod sebou udělala třeba taková Vevča?
im0: Vevca lidoopa Brezneva oslavovat nebude.
Zato ty si asi princezna, krávo emerikou načichlá.
ne. to není oslava brežněva. to je vulgární osobní poznámka, jakou vy pod svým článkem okamžitě smažete.
Přesně, to je ta svoboda slova podle Vevči a hlavně podle současných libtardů. Jak s nimi nesouhlasíte, smažou vás. Je opravdu namyšlená americká káča.
Já už Vevču poměrně dlouho roluji. Její první dva příspěvky kdysi jsem zhltla tak, že když někdo napsal, že je škoda, že je to bez diakritiky, tak jsem se musela podívat, jestli je to opravdu tak. Ovšem pak pro mě začala probublávat ta nemoc velké části emigrantů – já jsem emigroval, takže jsem si rozšířil obzory, a proto vám, kteří jste zůstali hloupoučkými, budu ukazovat cestu.
Udivily mě nedávno její příspěvky o Afghanistánu, které, jak jsem usoudila podle reakcí, nebyly ani její názor ani její zkušenost z jiné části světa, ale byly vytaženy z AI. A tak jsem přemýšlela, co to mělo pro nás znamenat. Informace z AI si přece dokážeme většinou vytáhnout sami i bez Vevči.
Jak jinak se těším na příspěvky paní Petry z Mississippi, které čtu vždycky i v Tribuně.
Napsala jste to moc pěkně, mám to s Vevčou taky tak.
nejste sami. To je nemoc všech odsídlenců. Měla jsem kamarádku – rostenku, Bývala to docela chytrá holka. Pak se vdala do Rakous. V 68mém jsme se ve Vídni sešly, já se nestačila divit. Oni si z nové vlasti berou jen to co dokáží pochopit. No a protože nemají místní základy protože neměli možnost průběžného přijímání reálií za mlada -dopadá to jak dopadá. To oezení se nedá nijak dohnat. Bohužel
… omezení…
Jaltská konference se tomu říkalo, Madam!
Taky na oplátku od její skončení, začali naši američtí „spojenci“ bombardovat Prahu a Plzeň. A zatímco dříve se do té Škodovky ne a ne trefit, tak po skončení Jalty a uzavření dohod o sférách vlivu, se jim ta muška na lafetách bomb nějak zlepšila a fabrika skončila pod sutinami.
Ale to zjevně nepasuje do toho vašeho obrazu světa, že!
Nejen Prahu a Plzeň! Kolik tĕch mĕst a mĕsteček nejenom u nás jen bylo…
Mezitím byl vyhlášen i Košický vládní program. Nešlo o omyl.
To dopadlo este dobre v porovnani s osvobozovanim Francie , to neprezilo pres 60 tisic francouzu…
Ale potom , kdyz Usa osvobodili Francii vod nacistu , ta se stala viteznou mocnosti
Francie zvitezila nad nacistickym Nemeckem , ale ,kdo vi jak..To je tezky zjistit.
Vitezne prohrala prave s Nemeckem , v 1940.
Vitezne nepomohla ani nam , este nas pomahala potopit , nepomohla vitezne ani Polsku.
Dle dohod , zadny vitezne Francie nedodrzela…
Viteznej general de Gaulle , porazil nacisty tak , ze utek do Londyna…Tam sedel v Londyne a vitezil , v kancelari a posilal za sebe bojovat do okupovany Francie ,proti fasistum , zeny.
Po valce , az po valce udatny general prispechal do Francie a pochodoval vitezne po ulicich a nechal se oslavovat jako vosvoboditel.
Po valce zase Francie pospichala vitezit ve Vietnamu a v Alziru a este v jinejch zemich, v Africe.
A i dneska zase vitezi nad Ruskem.
Vevčo, vy jste nic nepochopila. Nakonec tu nežijete. Podle dohod po II. sv. válce měli právo. A navíc bychom bez Rusů byli kolonie o 20 let dřív. Ale to vás netrápí.
Vevča bohužel už nestihla absolvovat alespoň středoškolský dějepis – a z české základky si toho jistě už moc nepamatuje, když je jí okolo sedmdesátky.
Moudra, načtená z internetů jsou často účelově zkreslená – vždy podle toho, jak to vyhovuje aktuální situaci.
Není tedy dobré, brát informace o bývalé ČSSR z internetu, obecně.
Pokud jste Vevčo emigrovala ve Vašich 17 letech a v roce 1968, pak Vám absolutně chybí nejen ten středoškolský dějepis, ale i skutečné zkušenosti té celé jedné generace, mezi roky 1968 a 1989!
Dění po roce 1989 ani nepočítám, to byste Vevčo jako Američanka, těch 20 let už žijící v USA, nezkousla, to Vám garantuju.
Cernidlo: Meli pravo. Jo jo, to jsou ty dnesni argumenty. Ja Breznevovi a jeho soldatesce tleskat nebudu, a proti tomu se ozyvam. A za to mi tady smecka nadava.
A co jako? My tady nemůžeme od Kennedyho tleskat ani jednomu americkému prezidentovi a bohužel je to s nimi čím dál horší a je nám to platné jako mrtvému zimník.
.. no, ono před Kennedym taky ne. ale soldateska jsou ruSSSSáci. a my smečka, sprostě útočící na čistou, nevinnou, neprávem osočovanou ameriku.
… nenávistná smečka …
FTFM
Ajta krajta, chudak im0 se urazil. Jak to preziju!
urazil? ne. jenom vám opakuju vaše výroky, jaký byste vy sama pod svým článkem okamžitě … smazala … tady už jsem jednou byl, žejo? a očividně ještě hodněkrát budu. protože na vevču vevčí pravidla neplatěj. takový USA v malým.
Budu pokračovat ve vámi vybraném kom. stylu: Pal do piče ty tupá flundro. Nevím proč sem furt lezeš, když tady s tím svým pokrytectvím vždy sklidíš akorát posměch.
Toto kdyby kdokoli napsal vám, tak ho tu s Olgou usmažíte, ale vy si to dovolit můžete v pohodě, že ? Tak to je přesně ta američanka ve vás, která tu lidem vadí a kterou kritisují.
2 Tymákovan & ostatní :
Nechci to rozfoukávat ještě víc, než už to je a spěje ke slušnému ohni.
A omlouvám se předem za délku.
Ale pár poznámek si přece jen neodpustím :
Vevča je už naprosto typická Američanka, se vším všudy, se všemi charakteristikami – a nechci to dál a víc rozvádět.
Snad jen tolik, že onen americký způsob života, ale i myšlení, vzdělávání a politické angažovanosti, je až strašidelně odlišný od evropského, natož tak českého.
Tu odlišnost cítím i v textech paní Petry – ale u ní vždy a výhradně v pozitivním, racionálním duchu. Důležitá poznámka :
S paní Petrou, jistě už dlouho žijící v USA, se na tomto webu _nikdo a nikdy_ nemusel o čemkoli dohadovat !!! Co to prosím signalizuje? Umí to někdo pojmenovat?
Čechoslováci si prošli něčím, co Američané nikdy zažít nemuseli – ale na druhou stranu, Američané nikdy nepoznali všechny ty, dneska pro mnohé mladší lidi až neuvěřitelné sociální jistoty, silný sociální smír, ale i někdejší lidskou soudržnost československého národa, kterou se Západu daří ničit.
V tom ničení dál pokračuje lhaním, překrucováním dějin, štvaním i neúctě mladých vůči starším, ale i tím drzým a sprostým rozdělováním na „MY“ a „ONI“.
Americký způsob kapitalismu k něčemu takovému neměl ani podmínky, ale vlastně ani důvody.
Jeden systém, orientovaný výhradně na zisky a za jakoukoli cenu, druhý systém orientovaný na péči o své občany.
Systémy stály proti sobě od konce 2.SV – Amerika posílená válečnými zisky, kdežto Evropa Němci zdevastovaná tak, že mnohá města se sice jmenují stejně, ale fakticky byla vybudována až po r. 1945, nebo až 1948-1949.
Dva naprosto odlišné systémy. Ve všem.
Průměrný Američan (pokud ví, kde se Československo nachází) jednoduše nemůže chápat, že i během socialismu (za těch fujfuj komunistů !) když kdokoli dostal festovní chřipku či prudkou angínu, tak šel k doktorovi. Bohatší i chudší téměř bez rozdílu, stačila jedna koruna na recept.
V každém i menším městě, bylo zdravot. středisko, kde doktorů bylo několik. Byli tam zpravidla i dva zubaři, jeden-dva pediatři/dětští lékaři, rentgen, EKG – a zkušené sestry s 25 lety praxe uměly prostou zlomeninu ruky zasádrovat líp, než malíři pokojů vydrolenou omítku 😀
Nemocného doktor pečlivě vyšetřil, vypsal neschopenku do práce, napsal recept na všechny potřebné léky. A ano – opravdu jsme tu měli všechno, od dětského Penicilinu až po tetracyklinové deriváty z NDR.
Nemocný šel do lékárny a tam – ZA symbolickou JEDNU KORUNU, přiloženou k receptu, dostal vše potřebné k vyléčení, aby za 10-14 dní mohl, vyléčený a fyzicky odpočinutý, opět do práce a byl socialistické společnosti užitečný.
A tomu doktorovi, plně placenému státem, nebylo nutné platit ani kačku – natož horentní částky, jako odjakživa v Americe!
Že československé tetičky nosily doktorům lepší kafe, slivovicu, domácí uzené a jiné „pozornosti“ nebylo proto, aby byly lépe či rychleji ošetřeny – byla to jen prostým člověkem projevená vděčnost, nic víc..
Stejné to bylo s jeslemi, školkami, školami – bylo důsledně uplatňováno zcela bezplatné školství, kdy od fakticky batolecího věku (jesle) a až do konce úplného středoškolského vzdělání zakončeného maturitou, nebylo nutno prakticky nic platit. Maximálně to byl nějaký symbolický (v jednotkách korun) doplatek ke stravenkám ve školních jídelnách, nebo příspěvek na SRPŠ či na letní tábory či výlety, vždy maximálně v desítkách korun !!!
Socialismus neuvazoval mladého člověka doslova ke kůlu tím, že by jej zavázal statisícovými dluhy za pouhé středoškolské vzdělání – které pak vystudovaný mladý člověk splácel ještě mnoho let. O VŠ studiu a jeho placení v USA, není snad nutno ani psát. Půjčky/ hypotéky na 10-20 let, které mladému absolventu visely na krku, jako balvan utopenci…
O bydlení snad také nemá cenu psát, že?
A tohle paní Vevča nepoznala, nezná a nemůže chápat, protože rozdílnost sociálních systémů Ameriky a východní Evropy, jí to prostě nedovoluje. Ne bez osobní zkušenosti, která jí chybí.
V 17 letech měl československý teenager úplně jiné „starosti“ a tyhle věci nevnímal, anebo jako samozřejmost – včetně mne.
V 17 letech jsme neměli nic lepšího na práci, než vozit holky na motorkách, poslouchat Luxembourg či rakouské rádio, v temných zákoutích si s holkama navzájem vykusovat mandle, pak po okapech a hromosvodech šplhat do jejich pokojíků, do rána se s nima muchlovat…
Vše ostatní šlo buď mimo nás, nebo přišlo samozřejmé a normální…
Tohle všechno a ještě mnohem víc, není paní Vevča prostě schopna pobrat.
Amerika a dravý kapitalismus, orientovaný výhradně na zisk, je natolik jiný, než československý socialismus, že bez osobní zkušenosti se s tím průměrný, vždy „lehce nad věc povýšený Američan“ nemůže srovnat. A teď tu otázku záměrně oddělím :
Co přesně je zdrojem pocitu Američanů, že jen oni jsou něco lepšího, než zbytek světa ???
Vevča by musela nechat sestrojit stroj času – vrátit se do roku 1968 a alespoň virtuálně tady zůstat žít. Teď si říkám, jak je dobře, že je to nemožné…
Mimochodem :
To Jarchovského heslo z Pelíšků, že film je věnován těm, kterým ze dne na den zmizeli přátelé, kamarádi a oni tu zůstali na všechno sami – je neplatné, zavádějící, až lživé.
To jejich „zmizení“ byla přece jejich dobrovolná volba.
Nemá to s nějakým hrdinstvím, nebo čímkoli podobným vůbec nic společného.
Oni zbaběle zdrhli před prvními možnými potížemi, které by případně mohly přijít.
Na někoho, kdo měl u režimu vroubek, možná přišly.
Na většinu ale ne, velká většina z nás, dál žila své úplně obyčejné životy, v sociálních jistotách a beze stresu, pokud neměli zapotřebí, stavět se na zadní proti režimu, nebo dokonce pracovat proti němu.
Dodnes jsme se nikdo nedověděli důvod emigrace Vevčiných rodičů, ačkoli jsem to z paní Vevči páčil už několikrát.
Rodiče Vevči patrně už nežijí (pokud jí samotné je okolo 70), tak snad není žádný důvod nenapsat, co přesně je tenkrát k uváděné, urychlené emigraci vedlo !
Velmi mne to zajímá, protože emigrantů z r. 1968 a jejich důvodů, znám několik a opakuje se v nich jeden konkrétní, zajímavý vzorec.
Pokud to Vevčo na rovinu napíšete – a bude to skutečně uvěřitelné (ne jen vykradené z filmu Občanský průkaz), tak minimálně si tu hodně napravíte pošramocenou reputaci.
Děkuju předem a ještě jednou se omlouvám za špalek.
Původně jsem to chtěl dát jako článek k prokydání, ale to by asi neprošlo.
Tak snad je aspoň srozumitelný.
„Pokud to Vevčo na rovinu napíšete – a bude to skutečně uvěřitelné (ne jen vykradené z filmu Občanský průkaz), tak minimálně si tu hodně napravíte pošramocenou reputaci.“
Na to neni sance, Teco. Nenavistna smecka proste nenavistne smeckuje.
Psala jsem o tom, asi vam to uslo. Film neznam.
Ale ze jste napsal vecne a temer bez nadavek, tak zde:
Moje mama se chtela vratit. Otec rozhodnul zustat. Myslim, ze to bylo hlavne proto, ze jedna jeho zamestnankyne byla kovana komunistka od dob Stalina, a vsude se mu snazila skodit. Jednu dobu, kdyz nam zavreli dedu, koncem padesatych let, to vypadalo pro nej spatne.
No a v 68 mel obavy, ze novy rezim podporovan Sovety ji vynese nahoru, a dokaze ho opravdu odrovnat. Mel asi pravdu. Stala se pak reditelkou te instituce, kde pracoval. Mel-li i jine duvody, osobnejsi (existovala jakasi milenka), tak o tom vic nevim.
Myslím, že jako nenávistnice se tady projevujete hlavně Vy, Vevčo.
Svůj diskusní vstup jste uvedla vulgarizmem, za které byste jiné nekompromisně mazala. Viz zkušenosti s diskusemi pod Vašimi texty, kde jste drsně mazala byť jen náznaky peprnějšího slovníku. A to co u nás nazýváte nenávistí je vesměs jen poukázání na to Vaše (typicky americké) pokrytectví. Případně snahu o věcnou argumentaci. Viz např. můj komentář výše.
Tak si tady laskavě nehrajte na oběť!!!
Zkuste svoje příspěvky hodnotit stejným metrem jako ty „nenávistníky“. Teď třeba jste poslala Vidláka do řiti za konstatování faktu. On to nehodnotil, jen konstatoval. Pokud tomu nevěříte, přečtěte si něco o Jaltské konferenci, jak tu již někdo doporučoval. Já bych zase doporučil jako zdroj knihu, dobře vybavených knihoven máte všude hafo a zadarmo. Ty kníčky jsou daleko spolehlivější zdroj informací než internet nebo dokonce UI.
Tymaku, ja jsem do riti poslala tdxe, ne Vidlaka. A davno jsem vam rekla, ze vam uz neodpovidam. Toto je naposled.
Ano, byl to tdx, omlouvám se. Zbytek mého sdělení to ale neznehodnocuje. Útočíte na něj pro uvedení pravdivého faktu.
Vevčo víte, co to je Monroeova doktrína ?
Jak by třeba reagovaly USA, kdyby Kuba navázala úzké vztahy s Čínou a ti si tam zřídili vojenské, letecké a námořní základny ?
1962 hysterie
Vim, Jirko. Disidenti v Ceskoslovensku se nesnazili v 68 navazat uzke vztahy s Amerikou. Anebo vam nerozumim…
Nerozumite vetsine veci, jen tady si to vyjmecne uvedomujete.
Když srovnám r. 1968 u nás a Vietnam v témže roce ( nemluvĕ už o dalších krvavých agresích), co tam Američani s tím národem vyvádĕli, tak u nás to byli doslova mírotvorci.
Dobře si vzpomínám v devadesátkách na „zapomenutí 68-ho“, protože Dubček, protože pro lidi, proto se 21. srpen totálně rozplynul. Najednou po roce 2022 je opět adorován, ale v jiném hávu. Proto ty nesmysly.
Prý nechápe význam slova „solidarita,“ řekl Petr Pavel o Robertu Ficovi
Může jít příkladem.
Prezident Petr Pavel v předvolební debatě v lednu 2023 skutečně uvedl, že v případě napadení České republiky nebo spojenců a vyhlášení mobilizace by své syny do války poslal ……
. [1, 2]
https://www.google.com/search?q=Prezident+Petr+Pavel+by+poslal+sv%C3%A9+syny+do+v%C3%A1lky&sourceid=chrome&ie=UTF-8&amc=1&aep=42&cud=0&source=chrome.crn.rb&udm=50&mstk=AUtExfDzAOo_uhvi2kAZV5w9861mVF74EluG1EcsUNqgzrfy34HJ1hQjVxjtwTHakPudvZXJTLKkQM2pgBVxZ-piAHiEnIqNoPseVjRDI_weny4c16HmktWpNR9xAry9b2SlaRTu0QLRXqIgi-thVHc41yWmfOEsYuAlLR_7NZe_8wZgwzeLbxJsdVozYmMS7Su24-HswyGQ2CWaf1SUE4kYmish0Sf9M4v41fCjkXsKLD5POzpnYBBqfxTug3Jzvvm2_Y5GBj3Qjecy5g&csuir=1&mtid=azK0asePPOyM9u8Pu4H9sAI
Drobný dotaz.
Mají synové Petra Pavla vojenský výcvik?
Když ne, není Petr Pavel pouze tlučhuba?
Není generál, jako generál
• Manželka Paige Kellogg: Je bývalou důstojnicí americké armády a vojenskou výsadkářkou. Aktivně bojovala během americké invaze na Grenadu v roce 1983. [1, 2]
• Dcera Meaghan Mobbs (rozená Kellogg): Je absolventkou prestižní vojenské akademie West Point, bývalou armádní výsadkářkou a veteránkou, která sloužila a bojovala ve válce v Afghánistánu. [1, 2]
https://www.google.com/search?q=Man%C5%BEelka+a+dcera+Keitha+Kellogga+bojovaly&sourceid=chrome&ie=UTF-8&amc=1&aep=42&cud=0&source=chrome.crn.rb&udm=50&mstk=AUtExfDjRPfpeJyWZRlkvRXptQrJJsoj5NXRFOcZkvEsLRYlOh6lzfujZKtgC1bSxI75cawx5koPIX0-dviWw3rc0YQdffj4vDSzO20_q9bMGOfE0ghsBBB-fLwhKqLyWv5GK8d0eiKMg2-AQrkPSBxaG6aWKnsy6mJEVMU3Q0OgeVdy6vocCPfQ7dKznaDDuz9SNjoMMd1q91W9L0DGWdL0K6e1kuboW4dbzCgl0FTdeC3W23yo91IDX56CWc5BYzf5Gc1NeMDW5O2HtA&csuir=1&mtid=HDa0aoeaNdWK9u8P1qOkuQ8
Josef původní napsal:23 září, 2026 (22:33)
Bez komentáře
https://cnn.iprima.cz/bude-trvat-nez-si-zvykneme-rikaji-synove-pavla-v-exkluzivnim-rozhovoru-na-otce-jsou-hrdi-199293
Ehm, ta protekční dcerka má jasný názor na Ukrajince – můžou si vybrat: buď umřou jako hrdinové (za zájmy papínka a jú-es-ej, jak jinak) nebo jako zbabělci (pokud se budou vzpírat).
Že by třeba zvolili život a nechtělo se jim umírat? Nezájem.
https://x.com/mobbs_mentality/status/2101453787512676442
A k té „armádní výsadkářce“ – sama o své službe v Afghánistánu říká:
„…As a 1LT, I deployed to Afghanistan as the detachment commander of an aerial delivery detachment. We were responsible for the aerial resupply for dozens of FOBs and COPs. It was a distinct honor, knowing that I was resupplying the warfighter….“
Takže řídila zásobování a je hrozně hrdá, že mohla zásobovat bojovníky. Čili možná sloužila, ale rozhodně nebojovala. Nejspíš vyplňovala tabulky ve skladu nebo jen rozkazovala těm, co aspoň vyplňovali ty tabulky.
https://pattillmanfoundation.org/news-media/tillman-tuesday-scholar-meaghan-mobbs-aspires-to-improve-psychological-care-for-veterans/
Tak to znam , kdyz nekdo rika , We , MY , tak ty my sou hodne daleko , schovany a zabarikadovany v kancelari , kde se nestrili a vocud ridi vsecko.
Podobne jako deti si prepinaji TV , na dalku tou vecickou.
We were responsible, to znamena , ze naky my byli zodpovedny, to byla pro ni cest , ze vedela..
Ale pozor , najednou. I was resupplying.. Ja, ja sem zasobovala…
Urcite si bezela pro medajle jako prvni ..Ale na Iran zase nikdo nebezi..Neni kdo.
Radeji vsichni odbehli do Thajska..Nikdo taky nebezi na pomoc saudum…I kdyz volaji o pomoc.
Pac houtove neblokujou tu uzinu Mandab . A vo to de.
Pomoc saudum by zapricinila blokadu lodi , vod houtu..
.. ve válce lze bojovat a padnout „v první linii“ se zbraní nebo také „v poslední linii“ na velitelském stanovišti. A podle toho také potom vypadá vojenský hřbitov.. mnoho frajtrů, málo lampasáků.
Máte víc než pravdu. Dobře si národ zvolil! Tu sebranku bych neposílal do brusele, ale postavil před lidový válečný soud.
Článek 5. NATO má zapeklitou obezličku.
Píše se tam, že napadení ,,,,,, blabla bla, mu přispěchají státy na pomoc (a nyní bacha) a to podle svého uvážení.
To znamená, kdyby nás napadlo třeba Rakousko, tak vrazi z Volstrýtu (copyright Jasánek) nám podle jejich uvážení pošlou třeba 2 vagony suchých rohlíků.
Pozn : Na Blistech byl podrobný rozbor, až to dohledám, tak to hodím na sklo.
Bať! 😁👍
Ano, přesně. Taktéž si ten článek pamatuji. NATO je prostě organizace namířená proti Rusku a čistě pro naplňování KoZa zájmů, především SSA.
Tady jsou rozbory článku 5 NATO:
https://www.google.com/search?sitesearch=blisty.cz&q=rozbor+%C4%8Dl%C3%A1nku+5.+nato
Možná ani to ne.
Ale morálně by nás podpořili (možná).
Nehezkým příkladem, jak se „spojenci“ chovají je tzv. Mnichovská dohoda.
Dalším nehezkým příkladem byla ta úžasná „pomoc“, kterou titíž spojenci poskytli Polsku
v devětatřicátém. Sami Němci tomu říkali Sitzkrieg..
„To že jsme nebyli poraženi už v roce 1939, bylo jen díky tomu, že během polské kampaně stálo na západě vcelku nečinně přibližně 110 francouzských a britských divizí proti 23 německým divizím.“
(Alfred Jodl před tribunálem v Norimberku)
.. a za toto ponižující prohlášení se mu v Norimberku taky patřičně odměnili.. odsouzen k trestu smrti provazem, jeho žádost o vojenskou čestnou smrt před popravčí četou zamítnuta, a jakási ta posmrtná soudní rehabilitace v padesátých letech už mu byla k ničemu.
Dějiny píší vítězové.. a norimberský tribunál byl sestaven ze zástupců USA, VB, SSSR a Francie.
Kdo je bez viny, ať první hodí kamenem.
Těch 14 zelených soudruhů bych zas tak moc nelitoval.
Věděli, kam lezou, a hlavně věděli, co za to dostanou.
Ano, šli tam pro prachy a tak nějak to nevyšlo.
Stane se…
Btw., na misi do Afghu se dělaly pořadníky, tak jaképak copak…
Žoldák je zaměstnání. Slušně placené, ale nebezpečné.
Re: Sk
Jsou horší povolání.
Btw. zažil jsem naše zelené soudruhy v Jugošce. Když jsem jim řekl, co tam vyvádím, srali magi v kostkách. Ti si dávali setsakra pozor, aby nejeli dom v penálu.
Nezískal tam generální prezident nějaký metál od Francouzů za statečnost?
Re: PivoJ
Nějaký určitě. Ale čí byl, to tedy opravdu nevím. Naštěstí, abych se z toho nepoblil.
Slyšel jsem (Radio Tirana), že beze zbraně zabránil krvežíznivým
IndiánůmSrbům zmasakrovat francouzskou jednotku.T-T
tvl.
55 Francouzů se vešlo do 2 československých OT 64.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vypro%C5%A1t%C4%9Bn%C3%AD_francouzsk%C3%BDch_voj%C3%A1k%C5%AF_ze_z%C3%A1kladny_Karin
Tady to vypadá, že původní agresoři byli Chorvaté. Hm. To by dnes asi nenapsali.
https://www.lidovky.cz/relax/lide/veliteli-ja-ho-smahnu-general-pavel-vzpomina-na-dramaticke-momenty-z-jugoslavie.A190707_150250_lide_ele
Tady to také vypadá, že agresory byli Chorvati.
Ale gpPP s holýma rukama a pod palbou a hlavněmi samopalů všechny přemluvil a nacpal 53 živých Francouzů, 2 mrtvé a 33 Čechoslováků do dvou OT.
No tak jo.
https://medium.seznam.cz/clanek/libuska-zachranil-53-francouzu-petr-pavel-v-jugoslavii-prozil-nejtezsi-chvile-kariery-237920
co já jsem slyšel, tak jeho hrdinství spočívalo v tom, že zabraňoval se svejma francouzema srbským milicím jít na pomoc vesnici, ve který právě albánci (nebo chorvati? ono je to tak nějak jedno) právě odebírali vesničanům játra.
On přece holou rukou umí i zabít!
Bohužel zatím nezminil, co dokáže holou prdelí …
Tou umí, jak to říct slušně, … naštvat.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
Můj kamarád myslivec chodil na Moravě střílet do vojenského újezdu s tehdejším velitelem pozemního vojska generálem Kolářem. No a ten mu vyprávěl jak to tenkrát bylo v Afghánistánu s těmi našimi mrtvými jak se tam nechal vybouchnout u nich ten Afghánec. Jelikož jsou přísné postupy jak v takové situaci postupovat, nikdy k tomu nemůže dojít, buď se musí včas zdekovat anebo musí včas střílet . Sám generál řekl tomu mému známému, že si naši kluci šli buď pro hašiš nebo pro holku, jedině to se neví. Co se ví je, že tam neměli vůbec co dělat.
Re: BF
Vy taky musíte hned všechno propálit…
Ano, obyč civilům se v telce a tisku servírovala hovna – obzvláště vykaděná…
Těch 14 zelených soudruhů mělo pracovní úraz. Každý z nich byl v Afghánistánu dobrovolně. Vidina zisku převážila nad pudem sebezáchovy. Není nejmenší důvod tedy české žoldáky litovat. Dobře věděli, do jak riskantního podniku lezou…
.. za celou dobu naší účasti tam bylo v rámci rotací nasazeno cca. 11 500 osob, ale fyzicky jich tam bylo cca.7000 -8000, někteří tudíž opakovaně.
Pro všechny bez výjimky to znamenalo v první řadě výdělek, pro karierní důstojníky navíc ten štráfek za bojové nasazení byl „pohonem“ při dalším postupu .
Hodnosti 14 padlých v okamžik smrti byly od desátníka po praporčíka, důstojník žádný.
A zase jsme u těch vojenských válečných hřbitovů, kde leží hodně frajtrů, málo důstojníků..
Když jim asi slibovali, že na vojně není žádná práce. Něco jako verbuňk čerta v hodnosti vraníka. Vlastně vlka. Toho nakonec zverbovali.
https://www.youtube.com/watch?v=hzUq_bpD5eE
Mně těch kluků trochu líto je. Podlehli neoliberální propagandě, to se v mladím věku lehko stane.
Asi neměli rodiče.
nebo rozum
Z historie víme, že když velmoc nedokáže porazit nepřítele, pokusí se obrat své spojence. Když jí spojenci dojdou, už může jen zkrachovat.
Moudrá slova.
👍❗
Ale: Amerika není jen její věrchuška. Jsou tam i lidé, kteří myslí a cítí zcela jinak. Nebo aspoň jim je postoj americké věrchušky i zadní tváře. A je jich tam hodně i když nemají hodně těch jejich dolarů. Nějak by to chtělo rozlišit.
O naší „páté koloně“: Neříkali by takové věci, kdyby jim to nepřineslo nějaké benefity. Nebo pevnou víru, že jim to nějaké benefity přinese. Ti si zaslouží být zváni „slouhové“.
…u zadní tváře….
Ani jeden Američan s Vámi nebude solidární
Vy tohle víte? Opravdu?
Ono to vlastenectví a kladení ruky na srdce při hymně je taky pěkná šaškárna.
Vím na 100%
Stačí číst Vevču
Řekl to sám Američan Scott Ritter v jednom z videí, které natočil s kýmsi v prvním roce SVO a kde mluvil přímo k Čechům.
Volně cituji: „Proberte se Češi, nikomu v Americe na vás vůbec nezáleží, jste jim úplně u prdele, když na vás Rusové hodí atomovku, nikdo ani nevzdechne, raději přemýšlejte co budete dělat až Rusko vyhraje.“
To 11.
Nevím jak ostatní, ale já půjdu Rusy přivítat, jak se na Moravu sluší a patří, pokud by sem přiletěli/přijeli. V tomhle mám už hodně dlouho naprosto jasno.
Kolik znáte takových američanů, o nichž píšete v prvním odstavci ?
Asi tak.
Motýlí křídla napsal:
Ani jeden Američan s Vámi nebude solidární.
To je možné, i když krajně nepravděpodobné. Amerika není jednotná společnost. A to, že ji budeme „kolektivně nenávidět“ ničemu nepomůže. Všichni Američani jsou pragmatická hovada?
Ale jak chcete… Vaše věc!
No tak odpovězte Tymákovanu konkrétně na jeho dotaz. My tu známe jen Vevču a ta se po svém článku o Afghánistánu, tedy po jejích zásazích do diskuse, docela odkopala.
Děkuji oběma ( tdx a kočka skliba ), ale asi se mi odpovědi nedostane. S Motýlími křídly nemám naprosto nic společného, nechápu proč na místě odpovědi mně je reakce na ní.
Coz takhle to zkusit nekolektivne ..Nicemu nepomahat..
Všichni Američani jsou odkojeni mantrou individualismu, ti ani nevědí, co solidarita je. Jinak by ani nemohli skočit na asociální volební heslo Make America great again. A už dávno by proti tomu bláznovi, co ho volili, aby vládnul světu, protestovali. A protestovali by i proti válce, ale to oni ne. Protože Američané nikdy nebyli a ani nebudou solidární s nikým a ničím. Jsou nesolidárností odkojeni.
Zatímco u nás se masově proti válce protestuje v ulicích…
Tak zaprvé my tu válku nevedeme, jen pár magorů na ni přispívá. Zadruhé se u nás v ulicích protestovat již začíná, sám uvažuji o účasti 21.10. v Plzni.
Musíme válku vést abychom proti ní mohli protestovat? Hmm…
Pardon, ale jsi fakt debil, který napíše jakýkoli zvratek, jen aby oponoval a trolil. Protestovat proti něčemu má cenu jen když zároveň protestuji proti někomu, kdo je za to zodpovědný. Na rozdíl od tebe to chápou i libtardi a nepořádají u nás protesty ani proti Putinovi, ani proti Kimovi. Asi mají více rozumu.
Samozřejmě tímto s tebou na toto téma končím.
Budeme protestovat proti válce, ale ne proti Putinovi, který ji vede. Hmm.
Kocour má pravdu, když píše:
„Amerika není jen její věrchuška. Jsou tam i lidé, kteří myslí a cítí zcela jinak. “
Odpovídá tomu i má osobní zkušenost, popsal jsem ji jako vedlejší epizodu v jednom ze svých starých textů.
Ta zkušenost sice nemá statisticky výpovědní hodnotu, ale jednoznačně z ní plyne, že pokud jde o charakteristiky vlastností národů (a jejich příslušníků), s obecnými kvantifikátory (každý, žádný, …) by se mělo zacházet nanejvýš obezřetně.
A byl s vámi někdy nějaký Američan v něčem solidární? Jistě ne.
Nebyl; ale nikdy jsem to ani nepotřeboval. Já jsem takový malý Sámsistačím.
Ale jednou jsem byl solidární s jedním Američanem proti jednomu Švýcarovi. Dodnes na to rád vzpomínám.
No vidíte, Mot.kříd. Já jsem v USA zažila spoustu úplně samozřejmé nefalšované solidarity mezi běžnými lidmi jak vůči mně, když jsem to potřebovala,tak mezi sousedy,v komunitě,mezi cizími lidmi ve veřejném prostoru. Psala jsem to zde už mnohokrát, ale znovu – nikde jsem nezažila tak spontánně přátelské a zdvořilé chování jako mezi obyčejnými Američany. Samozřejmě musím dodat , že já jsem nezavdávala důvody k chování jinému a také, že jsem se nepohybovala v nějakých problematických zónách ( a to je jedna z mnoha věcí, které se mi na životě v Americe vůbec nelíbí, to rozdělení života do několika úrovní. Ale bohužel už to máme i zde.)
A kdybyste se vy všichni věční kritici trochu zamysleli nad tím, proč se lidé v Americe k sobě většinově tak dobře chovají,tak byste přišli na to, že je to tím, že pro obyčejného člověka tam byl život vždycky těžší než pro většinu z nás Evropanů a potřebovali si jeden druhému opravdu pomáhat. Proto je tam takový důraz na komunitu.
No pokud to řekl i Scott Ritter, jak odkazuje tady jiný diskutující, tak si troufám tvrdit, že spíše Američany zná on, ne Vy. Samozřejmě, že nelze všechny házet do jednoho pytle, ale vidíme tady i jak k nám přistupuje Vevča. Tedy k diskusi, pokud se týká jí a pokud se týká někoho jiného. Myslím, že to je dost vypovídající.
Já netvrdím, že znám Američany v tom smyslu, že je znám jako „národ, skupinu, lid“, to mi nepodsouvejte. Já (jinde a pravdivě) uvádím, že jich znám asi pět, tedy pět jednotlivců, kteří mají jen to společného, že vlastní pas United States of America, jinak byl každý z nich svéráz a každý z nich výrazně odlišný od zbylých čtyř. Jiného poznání Američanů mně život nedopřál.
Pokud ale máte za sebou absolutorium nějaké střední školy, pak si vzpomenete na argumentační křehkost libovolného tvrzení, operujícího s obecným kvantifikátorem: stačí, když naleznete jeden jediný případ, kdy je obecnost porušena – a tvrzení, šermující obecným kvantifikátorem, stane se rázem neplatným.
Ať je Vevča jaká chce – odvozovat z jejího projevu nějaké obecné americké vlastnosti, platné pro KAŽDÉHO Američana, je vadné. Kdo to nechápe, je to o něm dost vypovídající.
Nechci zasahovat do vlákna Vás dvou, jen mám dvě poznámky.
Kdysi jsem v Praze byl na týdenním školení s američanem, který vždy když přišla řeč na neznalosti světa jeho krajanů reagoval otázkou : Co chcete od národa, kde 90% příslušníků nevlastní ani pas. Technická poznámka – vojáci jej pro své cesty nepotřebují. Chci tím říci, že jakmile se člověk setká s američanem mimo jeho zemi, musí si uvědomit, že ten člověk representuje už svým cestováním a tudíž i zkušenostmi menšinu.
Za sebe Vás ujišťuji a jsem přesvědčen, že to zde platí pro více lidí, že ja neodvozuji z Vevčina chování nic, já v něm vidím typické vlastnosti američanů, tedy těch většinových.
Plně souhlasím s Vaším posledním odstavcem. Text o němž je druhý odstavec si bohužel nevybavuji, ale zřejmě bych s ním souhlasil též. Nerozporuji Váš první odstavec, ale pořád si myslím, že moje otázka byla legitimní a očekával jsem na ni odpověd od autora.
Autor zapomněl ve výčtu toho všeho také na zdravotní sestru z Bulovky, kterou se jeden z Afghánců pokusil znásilnit.
Chtěl jsem se držet válečných příkladů, ale máte pravdu, z Afghanistánu jsme si přivezli kus tamního kulturního obohacení až domů.
Re: Vidlák
Njn, soudružka pohrdla obohacením…
Takže ona vlastně afghánského soudruha nasrala a vůbec si nevážila jeho snahy a ochoty, že jo!
To jsou lidi, tohle to…
Ano, u Kábulu se bojovalo za Prahu tak moc, aže se nám sem ten Kábul nastěhoval.
To neni a nebylo zadny kulturni obohaceni to je a byl zlocin. Nazyvat zlocin jinak , je napomahani zlocinu a zlocincum..
Napomahani soudum , soudcum ,aby zlocince netrestali a zlocince pustili domu..
Takze potom pripadny znasilneni , treba vasi nezletily dcerky , je jen pro ni a pro celou rodinu kulturni vobohaceni.
Re: Ano
Tak především je důležité, jestli dostala medaili, nebo aspoň diplom, že ano…
Jestli jí dal PePa metál, je to „f oUkEJi“.
Danieli, žádná možná kolonie, ale jsme jejich reálná kolonie s celou EU. A vyrvat se z amerických drápů je velmi velmi obtížné.