Tak jasně, že jo. Podle nich nemají Rady vlády (ano, ty poradní orgány, které se točí na lidských právech, genderu a dalších takových věcech) podléhat programovému prohlášení vlády.
Přeložím to. Tyhle Rady mají obrovskou moc. Jejich názory pronikají úplně všude. Na ministerstva, do zákonů, do celé státní správy, do škol, do vašich firem a podniků. Skrze různá nařízení a předpisy nám určují stále víc věcí, pořádají školení, která se musí platit, budou po vás dupat za nedodržení čehokoliv, co si usmyslí, a budou indoktrinovat vaše děti. To je jejich poslání v kostce. Používají k tomu takzvané statuty, což je oficiální dokument, který určuje postavení, úkoly, složení a fungování konkrétního poradního orgánu vlády.
No a jim se nelíbí, že by měl reflektovat demokraticky zvolenou vládu, protože ta je pro ně fuj. Velké fuj. Oni si dál chtějí jet svůj byznys. Kdy oni sice jakoby pracují v Radách zdarma, ale právě díky tomu, jak obrovskou moc mají vytvářet a financovat různé programy – ideálně pro „své“ neziskovky, je toto tvrzení směšné. Tady se střet zájmů totiž naprosto neřeší. A to jde o stovky milionů korun. Proti tomu je Čapí hnízdo smrknutím usmoleného dítěte.
Když se jen tak z legrace podíváme, kam ty všechny peníze jdou, ze 70 % to bývá na jejich vlastní provoz a zaměstnance. Někteří už si fikaně připravili i výzvy přímo na posilování těchto struktur a jejich financování. Rozuměj: „Musí nás být víc a vy nám to zaplatíte“. Jednoduše si vymyslí jakoukoliv výzvu, donutí nás ji realizovat a zaplatit. Takže je zcela správné, že by měla být právě v souladu s programovým prohlášením, abychom alespoň souhlasili s tím, co už musíme platit. Proto jsme si tu vládu zvolili.
Jenže to se jim nelíbí. Podle neziskovkářů tím poradní orgány ztratí roli nezávislého oponenta. Například místopředsedkyně Sněmovny Barbora Urbanová (STAN) varuje, že svázání s vládním programem potlačí hlasy občanské společnosti i regionů. Ale já se ptám: Co je to občanská společnost, Barboro? Není to právě ta, která většinově zvolila tuto vládu? Podle vás ne, že? Podle vás jsou to jen ti, kteří všechna tato vaše zvěrstva podporují. VY x PLEBS, asi tak to vidíte, že? Plebs má „držet hubu a krok“ a platit. Hezky to máte vymyšlené.
Takže vážení přátelé. Je naprosto legitimní, co vláda požaduje a jaké změny dělá. A děkuji Jeronýmu Tejcovi za jeho práci, za to, že dělá sprvné kroky a nebojí se toho. Není to snadné. Je totiž naprosto legitimní to po vládě, jako většinová občanská společnost, dokonce žádat. Protože ta o ní rozhodla. Nepleťte si pojmy s dojmy, vážení funkcionáři v Radách vlády.
https://kechlibar.net/2026/09/21/o-rizenem-sestupu-aneb-co-uz-se-neda-napravit-levnejsim-plynem/
Realisticky-logický pohled na hospodářskou „mašinu“ Evropy. Každý si může odvodit, jak je prozíravé k ní upínat naše plány. Nebudou penízky pro jejich vlastní pracanty, natož pro české poddané, takže montovna zchudne.
Leda by sama nacházela odbyt pro své finál. produkty tam, kde penízky budou. Co atraktivního pro tamní trhy produkují přebujelí absolventi humanitních studií našich VŠ? Co takového by tam mohly nabídnout četné polit. neziskovky?
Pochybuji, že by jejich tlachy šly na odbyt.
Proč je tolerujeme, proč je platíme a podporujeme?
Jsou nám zbytným luxusem!
Tedy KONEC, kšááá na přeškolení a do výroby, pracantů je našim firmám třeba, tak Alou!!!
Občanská společnost, dle pozorování, je (dnes již opravdu velkou) množinou lidí, často napojených na ne-národní vedení, ale národní peníze, za které realizuje požadavky svého vedení. Bývá to velmi dobře zorganizovaná skupina, která nahrazuje v médiích skutečnou společnost daného státu a přispívá k vytváření a prosazování těch správných narativů a opatření v hostitelské společnosti. Vytváří iluzi, že její názory jsou názory většinové společnosti, která pak nepopulární opatření dostává k realizaci za rčení, že tak to přece chtěla. Dá se s takovým názorem souhlasit? Není to náhodou zrovna ta Havlova „nepolitická politika“?
Občanská společnost se skládá z deseti milionů občanů země.
To, že si někteří členové občanské společnosti přivlastňují právo mluvit za „občanskou společnost“, je jen další z obvyklých mediálních manipulací, na které někteří naskakují.
Dovolím si uvést jiný pohled.
Občanská společnost ve významu obecném a přirozeném může být oněch 10 míčů lidí.
Občanská společnost ve významu současně aktuálním se zdá být spíše paralelně a (často) uměle vytvořená množiná angažovaných aktivistů a jejich sympatizantů – i těch upřímně a nezištně sympatizujících. Dnes by se tato množina dala asi nazvat „lepšími lidmi“, VePeFky (voliči Petra Fialy) atd. Obecně jsou profilováni více ve směru woke, světoobčanství nebo minimálně ojropánství, klimaalarmisnu, rusofobie, progresivismu, liberalismu, netolerance k opačným názorům atd. Co takový názor?
https://pokec24.org/nezarazene/jihocesky-kraj-kde-jsou-vysledky-videt/
Komunální volby jsou za necelé tři týdny. Až se na nás z plakátů budou kandidáti znovu prsit svými úspěchy, nezapomeňme jim u volebních uren připomenout tento jejich další „výsledek, který je opravdu vidět“. Místo focení na billboardy by totiž někteří z nich měli spíš chodit kanálama.
akorát furt nechápu, co že by z toho rusové měli, kdyby šli na západ. nic se tu nevyrábí, fšecvko se dováží z asie a pod. Nevím proč by měli zase všechno budovat jako po II..SVĚTOVÉ. fAKT NEVÍM, PROČ BY TO MĚLI DĚLAT – VÍTE NĚKDO PROČ. A TAKY CO BY Z TOHO MĚLI – UČIT EUROPANY MAKAT. HMM
Co by z toho měli… jak se řekne rusky „západ“?
Záleží na tom, jaký západ myslíte. Pokud světovou stranu, pak je to jako v češtině, tj. запад; pokud něco, co mizí (třeba západ slunce), pak закат, případně заход.
В художественной литературе авторы используют термин «заходные» (страны, земли, края) как поэтичный или архаичный синоним западных направлений и государств. Заходные земли / страны — это регионы, расположенные там, где заходит солнце (то есть на западе).
To je odpověď jak víno! 🙂 Tak se to dělá!
Nemyslel jste Západ po polsky?
My jako ČSSR/ČR nejsme přece žádný skutečný Západ.
Jako bývalí východoevropané si jen hrajeme na to, že k Západu taky patříme.
Ve skutečnosti nás ale mají tradiční „zápaďáci“, jako Německo, Francie a GB, za něco podřadného.
Cosi, co se k nim, tradičním „zápaďákům“, vetřelo přes NATO a EU.
Přihlíží někdo z těchto tradičních „zápaďáků“ k našim hlasům a názorům, ať už se to týká EU, NATO, nebo obecně hospodářství a politiky ?
A tohle není jen můj názor.
Myslí si to například i etnický, dnes 66-letý Rus N., se kterým si občas píšeme.
Poslední dobou o dost častěji, což osobně vnímám velmi pozitivně.
Byly tam totiž zpočátku nějaké obavy a řekněme i trocha nedůvěry ze strany N. ohledně bezpečnosti protonmailu už proto, že je to typicky západní, kapitalistický produkt.
Ale zdá se, že ta elementární bezpečnost tam stále funguje dobře, protože si píšeme od doby, kdy se protonmail teprve etabloval a zaručoval (a nadále zaručuje) opravdovou bezpečnost, co se obsahu komunikace týče.
Pro N. tohle bylo zvlášť důležité, neboť pracoval a stále ještě pracuje pro sovětskou/ruskou, přibližnou obdobu Českých radiokomunikací. A úplně všichni tam procházeli nějakým druhem „prověrek“.
Pokud by protonmail nebyl elementárně bezpečný, neprošel by – a možná i měl nějaké problémy.
Žádné ale nikdy nenastaly, takže to zřejmě stále funguje, jak má (tak aby ne, za ty prachy).
Podle N. jsme stále východoevropané, ale hlavně také Slované jako oni, Rusové – takže žádná z těch „původních západoevropských“ zemí, kupodivu včetně např. Polska, si nás nikdy vážit, ani nás respektovat nebude.
Osobní názor N. na nás Čechoslováky/Čechy není až tak ostře vyhraněný, jako názor „Aljoši z těžební plošiny“, který jsem sem už několikrát kopíroval. Názoru N. ale důvěřuju víc, nežli anonymnímu názoru nějakého mladého Aljoši – už proto, že jsme sice velmi vzdálenými, ale stále přáteli, čehož si zvláště v téhle době velmi vážím. Podání ruky a objetí tam znamená víc, než tady.
Nicméně závěr od N. je stejný – Rusové už si s námi nikdy pálit prsty nebudou, protože jsme nevděčníci a chováme se jako nevděčná, rozmazlená děcka, utržená z řetězu a myslící si, že odteď si můžeme vytírat prdel s kýmkoliv – včetně nich, Rusů. Je to prý od nás šeredný omyl, na který jako malá středoevropská zemička doplatíme – a možná prý víc, než bychom zasloužili.
N. o tomhle diskutoval se svými přáteli i kolegy, z nichž se na některé ještě pamatuju ze svých pracovních pobytů – se závěrem víceméně stejným.
Rusům nestojíme za nějakou „záchranu“, protože není možno nikoho zachraňovat proti jeho vůli…
U těch Poláků, taktéž Slovanů je to zajímavé, že se cítí být někým lepším, než jsme např. my Češi.
Ale s ohledem na to tradiční, někdy až směšné polské lezení do prdele Americe i obecně Západu, jim to patrně (Polákům) asi nějak přešlo do krve…Nebo co.
KoZa, tedy ten Západ, jsou od počátku novověku bývalé koloniální mocnosti. A to my, Středoevropané nejsme. A zeptejte se Švýcara, zda je taky ten Západ?
Západ končí tam, kde si sami zápaďáci myslí, že končí: končí tedy na hranici DE/CZ,PL nebo AT/CZ,HU atd. Tečka. Vše, co je za touto hranicí geografickou i psychologickou jsou pohrobci SSSR, podivné národy s nevyzpytatelným obyvatelstvem, které je třeba tak trochu z dálky řídit. A ještě lépe jim k tomu posílat potraviny „..se složením, lépe odpovídajícím místním chutím a očekáváním…“, což občas platí i o zbytku produkce, kterou si tu rádi kupujeme. Za jejich západní ceny, které zase lépe odpovídají místním – západním očekáváním. To je názor, vzniklý pozorováním.
Buďme upřímní i k sobě, někteří z nás se lehce s nadhledem dívají na naše východní sousedy podobně.
Poláci jsou postižení několikerým „zánikem“ v důsledku rozdělení polské státnosti. Obnovená Rzeczpospolita Polska po r. 1918, s anexí části Ukrajiny a Běloruska, chování k tamnímu nepolskému obyvatelstvu, lezení do zadnice Hitlerově říši ve 30. letech XX. století, plus vysídlení Němců z území jim darovaných Stalinem v ´45, nemá nic moc ke chlubení se.
>>> Teco
Opravdoví Zápaďáci nás mají nanejvýš za „Západoasiaty“.
Polák si koupí kozu a myslí si, že je šlechtic… 😜
A Rus nás nebude „zachraňovat“ bez toho, že bychom ho o to požádali. I v 68. musel být „zvací dopis“.
Ale pořád máme status „nezbedného synka“, ne zavilého nepřítele.
Přemýšlím, kdy na ten „nový zvací dopis“ dojde…
Svĕt se neustále mĕní, sféry vlivu se mĕní a možná z nĕjakého důvodu USA oslábnou, podobnĕ jak to bylo s SSSR, a protože prázdné místo nebývá, budeme ve sféře vlivu jiné velmoci. Malé zemĕ vždy byly pod někým. A je potřeba se na to dívat tak, zda to pro danou zemi mĕlo nějaký přínos, nejen materiální, nýbrž i duchovní.
Jak to popisujete. tak to spíš bude
ZRADA vlády
VK Na kanálu Evropské komise visí přání, aby Putin zaútočil na stát NATO! Michopulos to označil za „pozitivní řešení“ a podle plukovníka Foltýna není Rusko stát, ale kremelský zmrdostán! Fico varuje před vyrobenou záminkou k válce s Ruskem
https://pravyprostor.net/valka-jako-nastroj-k-potlaceni-afd-a-le-penove/