Ano, dneska to bude o válce na Ukrajině. Ve dvou úvodnících jsem upozornil, že se tam stalo něco, co se dosti vymyká dosavadnímu průběhu tohoto konfliktu. Paradoxně se tak stalo právě v době, kdy jsem se vymezoval vůči pohledu Mariana Kechlibara a Davida Petrly, kteří tuto situaci víceméně předvídali a najednou jsem to já, kdo by musel velmi krkolomně rekonstruovat střípky, aby zapadaly do mých předpokladů. Ne, dělat to nebudu, protože ctím zkoušku realitou. Předpoklady můžu mít jakékoliv a mohu používat libovolné úhly pohledu, ale pokud realita ukáže něco jiného, je nejvyšší čas předpoklady opustit a přizpůsobit se skutečnosti.
Takže… Ukrajina spustila u Charkova ofenzívu, která měla za následek takřka úplně vyklizení charkovské oblasti včetně města Izjum, které tvoří strategicky důležitý uzel. Na ruském internetu to bylo velmi zlobně komentováno, protože to byla značná porážka a jak vidno, Rusové nejsou zase tak zblblí propagandou (jak se nám tady říká), aby si nedokázali udělat obrázek, co se děje.
Předevčírem upozornil Petr Hampl na jednu důležitou věc. Pokud si chceme přečíst nějakou analýzu bojů, pokud chceme vidět mapky, pokud se chceme nechat poučit, jak se vlastně taková válka dneska vede, tak musíme takřka výhradně na proruské weby. Tam není problém najít vojenské analytiky, kteří různým způsobem komentují průběh bojů. Dodají mapky, přehledy, argumenty. Ale pokud bychom chtěli najít podobnou analýzu z ukrajinského a západního pohledu, tak od všech analytiků dostaneme jen obecnou hlášku, že Rusové jsou ožralí, neschopní, mají velké ztráty a prohrají. Bez dalšího vysvětlování.
Hele… já jednoho takového analytika našel. Jmenuje se Jan Ludvík, slyšel jsem ho v úterý u Zity Senkové v pořadu „Jak to vidí.“ Pokud jsem to správně pochopil, tak učí na stejné škole jako Švihlíková a zdá se, že fakulta si umí vybírat lidi. Poslechl jsem si celý pořad, promyslel jsem si to a teď tu pro vás mám Vidlácký pohled na ukrajinské události posledních dní.
Analytik Ludvík upozornil tři důležité věci, které sice víme, ale málokdy zaznívají v argumentaci:
- Ukrajina je schopná podél fronty dlouhé 2000 km rychleji přesouvat zálohy, protože to prostě umožňuje tamní silniční a železniční síť. Rusové jsou na tom hůř, přesuny jejich jednotek prostě trvají déle. Fronta připomíná svým tvarem písmeno L a Rusové ho „objížďějí“ z té delší strany. Zároveň jsou více omezeni stavem a provedením silniční i železniční sítě.
- Rusko se od začátku staví k válce na Ukrajině jako k takové větší Sýrii. Je to prostě zahraniční intervence. Sice poněkud přerostlá intervence, ale z ruského pohledu ro prostě nemá být válka. Lidé se mají doma bavit, chodit v klidu do práce, jezdit na dovolenou a všechno má odbojovat armáda profesionálů, dobrovolníků a místních. V Rusku samotném to nemá vypadat jako za Druhé světové.
- Rusko má na Ukrajině o dost méně vojáků než Ukrajina samotná. Jestliže je pro Rusko celá válka „jen“ zahraniční intervencí, tak na Ukrajině jde o plnohodnotnou válku celého národa a rozhoduje se v ní o fyzickém bytí a nebytí celého tamního režimu.
Slušné ne? Mezi všemi těmi kecy o ruské ožralosti to bylo jak závan čerstvého vzduchu.
Já už delší dobu tvrdím, že Rusko dělá, co dělat chce. Že prostě na Ukrajině zapálilo válečný požár a nechává v něm hořet ukrajinské životy a miliardy peněz. Ukrajinskou převahu v lidské síle vyrovnává svou převahou v dělostřelectvu. Svým způsobem není ani tak zajímavé, že elitní ukrajinské jednotky prorazily frontu bráněnou malým počtem mobilizovaných branců LLR, ale zajímavé je, že to Ukrajinci udělali až teď a ještě se dlouhou dobu snažili budit dojem, že k ofenzívě dojde u Chersonu. A navíc u Chersonu skutečně provedli silný útok, ve kterém obětovali velké množství lidí a techniky. Skutečný útok pak Ukrajinci provedli zcela v souladu s taktickými zásadami na nejslabším místě protivníkovy obrany. Pro úspěch tohoto útoku hodně udělali a hodně také obětovali.
Proč na to došlo až teď? Proč to Ukrajinci neudělali před měsícem nebo před dvěma? Rusové jsou přece ožralí a neschopní ne? Proč to přišlo až teď? Protože až teď měli Ukrajinci k dispozici dostatečné zálohy, aby takový útok mohli provést. Možná dokonce mají zálohy ještě větší a budou schopni provést ještě další podobné ofenzívy. Ale až doteď platilo, že Rusové dokázali se svým menším počtem vojáků a větším počtem dělostřelectva vést pomalou pomaličkou ofenzívu. Jinými slovy, Ukrajinci až doteď tak tak drželi vyrovnaný souboj s početně slabším, ale materiálně silnějším nepřítelem. Až v srpnu se začaly síly srovnávat a teď Ukrajinci převážili součty sil ve svůj prospěch.
Úspěšná ukrajinská ofenzíva ukázala v podstatě jedinou skutečně vojenskou věc – že se současnými počty vojáků a techniky už Rusové nemají převahu. Zbytek je propaganda, válečná mlha a vojenská cenzura. Západ prostě dodal zbraně a výcvik, Ukrajina dodala životy a Rusko tyto přípravy v zázemí nedokázalo dostatečně zmařit. Na frontě dlouhé od Užhorodu do Brusele se Ukrajině podařilo zabrat Karlovy Vary a ukázala tím, že oněch 200.000 (?) ruských vojáků a jejich kanóny na tak dlouhé frontě prostě nestačí.
Ukrajina pomocí západní zbraní a mobilizovaných životů dokázala vyrovnat a trochu překonat dosavadní ruskou převahu a Rusko bude muset reagovat. Tak banální to je.
První ruskou reakci jsme už viděli – vyklizení charkovské oblasti a vytvoření nové linie na řece Oskol. Ukrajina udělala úspěšnou ofenzívu a Rusové se nepokoušeli o boj ani v místech poměrně značného významu. Izjum Ukrajinci obsadili až poměrně dlouho poté, co ho Rusové opustili. Nebojovalo se o něj. To samé se stalo na severu u ruských hranic. Rusové prostě území opustili a s ukrajinskými vojáky se leckde ani nepotkali. Jasně, tam někde mezi tím se bojovalo a slabé ruské jednotky prostě nedokázaly zastavit vysoce mobilní ukrajinské síly, které se manévrováním vyhýbaly dělostřelecké palbě, ale k žádné velké bitvě nedošlo. Rusové za sebou nechali nějaké to vybavení, jsou nějací zajatci, ale většina jednotek se celkem spořádaně stáhla pryč. I z té Baklaleji dokázali evakuovat svojí posádku. Zároveň došlo k určitému zkrácení fronty.
Dále už delší dobu víme, že Rusko do oblasti bojů přesouvá nově vytvořená vojenská uskupení. Možná je plánovalo použít na urychlení svého postupu, ale realita zřejmě bude taková, že těmito jednotkami vyrovnají poměr sil, posílí místa, s nedostatečným množstvím vojáků a nedivil bych se, kdyby došlo na další děla a raketomety ze sibiřských skladů.
Skřípání zubů na ruských webech a nikoliv ojedinělé hlasy volající po mobilizaci a přitvrzení (případně po pádu gosudara) pak Putin utnul jedním nočním útokem na ukrajinské elektrárny, které na jeden den zemi zhasly. Dodávky elektřiny se podařilo obnovit a dál útoky zatím nepokračovaly. Rusko prostě předvedlo, že je schopné Ukrajině zničit energetickou soustavu, ruské veřejnosti to (asi) stačilo a od té doby se jede dál, jako by se nechumelilo. U Chersonu se prý Rusové posunuli blíž ke Dněpru, aby do předpolí jejich linie mohla střílet děla a raketomety z druhého břehu, kde nejsou žádné problémy se zásobováním municí. Na Donbasu Rusové dále postupují vpřed svým hlemýždím tempem.
Pokud tedy mohu soudit, Putin se zatím nechystá nějak zásadně přitvrdit. Možná bude muset, protože Ukrajina rozhodně přitvrzuje, ale je také klidně možné, že Rusové mají spočítáno, jak moc sil Ukrajinu takové ofenzíva stojí a mají představu, jestli je tato nová situace reálně ohrožuje. V této chvíli v tom zřejmě zase tak velký problém nevidí, protože jak vidno, stále jaksi nechtějí Ukrajinu poslat do doby kamenné zničením jejich energetické soustavy, což mohou udělat kdykoliv lusknutím prstů.
Podle mě se Putin stále domnívá, že může získat vše, co si předsevzal a já stále považuju za vysoce reálné, že Rusko tuto válku chce rozhodnout jinde než v zákopech na Donbasu. Stále si myslím, že hlavní zbraní v této válce nejsou tanky a děla, ale trubky, kompresorové stanice a tankery. Tuto válku nerozhodne ani ruský útok ani ukrajinský protiútok, ale hospodářská situace v zázemí. Smyslem války je, aby se Ukrajina (a možná i celá Evropa) ekonomicky položila.
Otázkou zůstává, jak velké zálohy si Ukrajina dokázala připravit a jak moc je může nasadit na frontu, aby ještě více zvětšila tlak na méně početné ruské jednotky. Stejnou otázkou je, jestli Rusko může udržet svůj přístup ala Sýrie, zdali nebude muset mobilizovat a udělat ze zahraniční intervence plnohodnotnou národní válku, aby tuto situaci vykompenzovalo. Jedna věc je jasná – pokud ukrajinské síly prorazí frontu, tak to mohou zastavit jen vojáci – děla a technika takovou situaci samy o sobě nespasí. Rusko tedy bude muset především přivést na frontu další lidi. Je schopné to udělat bez mobilizace? Nevím, ale Putin si zatím myslí, že ano.
Průběh událostí v charkovské oblasti také ukazuje, že Rusko sice jede propagandu, že Ukrajinci a Rusové jsou jeden národ, ale z vojenského hlediska jedná generální štáb naprosto chladně a cynicky – tam u Charkova se rozhodli šetřit životy svých vojáků a obětovat tamní proruské civilní obyvatelstvo. Část z těchto lidí sice utekla, ale hodně jich tam také zůstalo. V tomto ohledu se od roku 2014 a 2015 na Donbasu také nic nezměnilo. Ukrajina prostě není Rusko a to ani tam u Doněcku ne. Celá ta válka je politika jako sviň a Doněck i Luhansk jsou jsou jen kameny ve vysoké geopolitické hře.
Kdo mě čtete dlouhodobě, tak víte, že jsem si na ruské straně nikdy nedělal iluze nějakém šetření životů či obraně ideálů. Válka je prostě vůl, každý den v ní umírají mladí lidé důležití pro budoucnost země a umírají zcela neosobně v souladu s válečnou statistikou. Nehledám, kdo je tady hodný a kdo je zlý. Snažím se zjistit, kdo vyhraje a jakou cenu za vítězství zaplatí.
Myslím si, že Rusko zdaleka neřeklo poslední slovo a víc se toho v této válce ještě nestalo, než stalo. Válka se ještě může hodně vyeskalovat a může umřít ještě daleko víc lidí, než už umřelo. Nesdílím představu, že Rusko je už poraženo a stačí jen vytrvat. Ukrajina dočasně změnila na bojišti poměr sil. Ale byl bych hodně opatrný s představou, že Rusko na to už nemá jak reagovat a prostě musí v souladu s přáními Západu prohrát. Proto si myslím, že výsledkem této situace nebude ruská kapitulace, ale eskalace, která pošle do rakví desetitisíce dalších lidí, bude stát miliardy peněz a ještě mnohem víc se toho zničí.
A stále si myslím, že tato válka nebude rozhodnuta v zákopech.
Pokud se spolu sejdou fon Lejno a Líza Trus, každé vidlácké srdce musí zaplesat. Tolika hnoje pohromadě.
Potěšil jste mě!!
Pánové amatérští vojenskopolitičtí prognostici!
Jsem mezi vámi úplný Hlupák. Víte co? Sejdeme se po válce.
Asi u ohně. Pěstní klíny a kyje sebou!
Spíše v oleji. Oheň bude přece až pod kotlem…
Proč ne U kalicha Na bojišti?
Budu tam, zvěřinu a ryby sebou.
Pazourek mám vlastní.
Je pravdou, ze cela operace je celou dobu takova hodne zvlastni. Rusko nevyuziva zadnou z moznosti jak ziskat celkovou prevahu a dosahnout svych deklarovanych cilu mnohem rychleji. Cim dal vice to vypada, ze Rusko ma zcela jine cile. Zasadni otazkou je jake a co prijde potom.
– v podstate nenapada zadnou kritickou infrastrukturu a kdyz tak jen tak aby to Ukrajinu moc nebolelo
– neprovadi prakticky zadne cilene utoky na rozhodovaci centra
– nepouziva zadne prostredky elektronickeho boje ktere ma k dispozici, zejmena nerusi GPS pro navadene zbrane vcetne HIMARS (Inercialni navadeni ma vyzmane nizsi presnost)
– fakticky dodava Ukrajine stale ropu a plyn
A to zdalena neni vse co nedava zadny smysl pokud by bylo cilem co je deklarovano.
Smysl to dává.
Na území, kde se válčí žijí převážně Rusové. Rusko tedy válčí proti Rusům.
Ruské velení si ještě pořád myslí, že přesvědčí obyvatelstvo o oprávněnosti zásahu.
I kdyby Ukrajina nakrásně nakonec vyhrála, obyvatelstvo bude proti režimu. Bude tedy nadále tvořit kvalitní opozici. Nezapomínejme, že poslední regulérní volby vyhrály proruské strany
Přes veškerou západní pomoc budou roky po válce na Ukrajině kruté.
Pucku, roky po válce budou na Ukrajině kruté. Krutější budou snad jen pro zbytkové původní obyvatelstvo české kotlinky, ale zbytek Evropy na tom nebude o moc lépe.
Podle mého názoru nebyl Putin dosud zavražděn jen proto, aby pomohl co nejdéle udržovat evro-ruskou opotřebovávací válku v chodu. Třeba do posledního Středoevropana a posledního Ukrajince.
To, že tam žijí „Rusové“, nehraje podle mě žádnou roli. A jak vůbec definujete „Rusa“ na Ukrajině? A ne, ukrajinští „Rusové“ nebudou tvořit žádnou „kvalitní opozicí“. Postupně budou přetvořeni v regulérní Ukrajince (nejspíše). Od této války se ukázalo, že je rozdíl být ruským Rusem a ukrajinským Rusem/rusofonem. Rusko nemá za svými hranicemi asimilační schopnost, jeho režim není atraktivní.
Pokud je budou Ukři „přeformátovávat“ tak jako dosud, dopadne to jako za nacistické okupace – navenek se lidé podvolí, ale potají budou kutat proti „osvoboditelům“.
Ve škole mám několik ruskojazyčných „Ukrajinců“. Ty děti mluví perfektně jak rusky, tak ukrajinsky, ale ruštinu preferují. Ukrajinštinu do nich pral režim od školky, tak se podvolily. Ale doma se mluví rusky, v širší rodině také. JSOU to Rusové.
Takže by mě zajímalo, jak jste přišel ke svým tvrzením.
Jenže mně se nezdá, že by ukrajinští rusofoni měli nějakou skrytou vůli či skrytou agendu. Jsou to poražení lidé bez cíle a bez identity. Něco by se s nimi mohlo dít jen v případě, že by v Rusku byl instalován liberálně-nacionalistický režim Navalného. Nejsou to Rusové. Rusové ani nemají vlastní stát, jsou pod správou nenárodního impéria.
A jak jste na to přišel? Z mainstreamu?
Tam hraje hlavní roli jiná věc. Ukrajinci nemají žádnou kulturu, žádnou nadstavbu, na rozdíl od Rusů, kteří kulturně převažují na Ukrajinci o několik tříd. Výběr knih, hudby atd. je v ruštině mnohem větší, než v ukrajinštině. Neměli bychom zapomínat, že ruština je „lingua franca“ pro celý postsovětský prostor. Takže, když vydá ruské nakladatelství knihu, je to pro 250 mil. potenciálních čtenářů. Když ji vydá ukrajinské nakladatelství, pro kolik lidí to asi je, když polovina z obyvatel Ukrajiny je ruskojazyčná?
Debata v moldavském vedení, zda má být úředním jazykem moldavština či rovnou rumunština, se vedla v ruštině. Jak kdosi okomentoval, jen pár osob z přítomných je schopno se srozumitelně vyjadřovat alespoň v jednom z navrhovaných úředních jazyků.
Na Ukrajině se všichni pracně přeučovali od roku 2014. I ten kokainista, když ještě hrával pérem na klavír ve scénce, tak mluvil zásadně rusky.
A když nastoupil, tak jel zamachrovat na chlapy v zákopech. Ti ho poslali poměrně evidentně do prdele a neskrývali svůj despert k němu a celá ta konverzace probíhala v čisté ruštině.
Pěkné jsou taky ty ukrajinské momentky, ve kterých Rus rusky provolává smrt Rusům.
Největší bizzar ale byl, když si soudruzi z USA vypěstovali Tichanovskou, okopírovali materiály z projektu Ukrajina i s požadavkem zákazu ruštiny a používání běloruštiny.
Jenže zatímco haličská mova se normálně na Ukrajině používala, běloruština prakticky vůbec a zrovna nána Tichanovská neuměla říct ani slovo, když na ni jednou spustili.
Jenže je spousta národů, které nemají „žádnou kulturu či nadstavbu“. Koneckonců kdybychom bývali neobnovovali češtinu jako národní jazyk, tak bychom měli přístup k celému německému světu, jeho vědomí a bohatství. Jaká kultura je v estonštině? A přesto ty národy existují. Tady jde totiž o správné využití energie. Má to souvislost s entropií – nejvhodnějším uspořádáním systému, aby bylo využito co nejvíce energie.
A vy ruskou a ukrajinskou kulturu a společnost tak dobře znáte?
Umíte aspoň oba jazyky na poteřebné úrovni?
Mně spíš připadne, že jen povýšenecky a hloupě žvaníte.
On ten náš režim bez laciných energií taky nebude moc atraktivní….
Admirále, doufám, že pod pojmem „náš“ režim nemyslíte to, za co se „náš“ dosavadní režim momentálně vydává?
Tím méně pak to, v co se viditelně transformuje/ je transformován?
Nejvíc Ukrajinců uprchlo před konfliktem i během něj do Ruska. Počty v milionech. Tedy si umím představit, že díky ekonomické motivaci je možno naroubovat jich aspoň část zpět na UA a posílit
proruské smýšlení a vlivy.
Víte, co bylo pro mě překvapením? Že ti uprchlí do Ruska letos ani nebojovali proti Kyjevu a ani nefungovali jako figury pro civilní správu míst, odkud odešli. Oni asi považují Ukrajinu za odepsanou a vracet se nechtějí v žádné roli.
Možná je tím důvodem i to, že Rusko jim to nenabídlo. Protože přes hranice se tam nedostanou a nevím, jestli se můžou hlásit jako dobrovolníci – a v tom případě by byli použiti jako ostatní Rusové, bez ohledu na původ.
Je tam spousta ne úplně logických podivností.
Co takhle použít mozek?
Pokud nepřijali občanství RF, tak jako občané Ukrajiny nemohou bojovat proti ukrorežimu.
Stejně tak nemohu přijímat žádné funkce na území ovládaném RF.
Což samozřejmě jejich sousedům v LDNR nijak nebrání být totálně zmobilizovaní, že?
Proc nemuzou, jak k takovemu zaveru dosel mozek?
Vás to možná překvapilo. Mě ne. Jak už jsem uvedl výše, ukrajinští rusofoni jsou poražení lidé bez identity.
Fakt? Kdo podle vas bojuje?
Ale nadšení z toho nejsou, ne? Ani LDNR, ani rusofoni pod Ukrajinou. Vždyť tu sám vlastně píšete, že Moskva si s LDNR celkem vytírá zadek..
On je někdo nadšený z války? Leda psychopat.
Vy tvrdite, ze v USA vladnou psychopati?
Protoze uz tam zacinaji pomalu priznavat, ze recese v EU(zpusobena valkou a naskednymi sankcemi) prospeje USA, a to hned na nekolika urovnich.
kontext byl „účast ve válce“
To, že cílem USA je dlouhodobě likvidace Ruska a mocensko-ekonomická kolonizace Evropy a její vyrabování, je asi zřejmé většině uvažujících lidí. (kteří jsou ale v menšině)
Jestli se i v USA našlo dost takových, že to někam napsali, je asi dobře.
USA svým způsobem vedou psychopati, ale takhle ve zkratce bych to normálně neřekl. Tyhle věci zasluhují hlubší rozbor protože nepřipravený člověk to pak může brát celkem právem jen jako nějaký výkřik nenávisti a nadávku.
A Vy víte, co bylo deklarováno? Já jen vím, že cílem byla denacifikace Ukrajiny. Akorát, že ukronáckové jsou přímo nebo nepřímo podporováni skoro celým zbytkem Evropy. O USA, které si ukronácky přímo pěstují, nemluvě. Takže ten tah u Charkova se docela povedl – nechali naklusat elitní ukronáckovské jednotky a zahraniční žoldáky do vyprázdněného prostoru a teď je tam mají „uzamčené“ – a jako na dlani.
Přesně dle příručky mistra Suna… Jak to napsal před 2500 lety… Nicméně stále aktuální.
Vyklizeni obci pod Charkovem byl od Rusu genialni tah. Ted jeste vyklidit Donbass a maji to v kapse, pak uz zbyva jen predat Krym a muzou operaci ukoncit.
Mimochodem, cile operace jsou znamy, je to oficialni postoj Kremlu: cilem operace je obrana Donbassu.
Ještě geniálně vlákat Ukry na Krym … to bude teprv majstrštyk
překvapení?
Stridor je patologický poslechový nález, který patří mezi tzv. distanční fenomény (zvuky slyšitelné i na dálku, bez fonendoskopu). Je způsoben zúžením dýchacích cest. Rozlišujeme stridor vrozený a získaný. Klinicky důležité je odlišit stridor inspirační od exspiračního.[1]
https://www.wikiskripta.eu/w/Stridor
Slyšel ještě někdo o 24. září 2022 a o tom, že to bude den, kdy si budete přesně pamatovat, co jste ten den dělali?
Přesně tak mluvil i Friedrich Merz v Bundestagu…
Povídejte
Nepovídejte… [;>))
Ten den se koná mezinárodní mistrovství ČR v boulderingu.
Rusové se nenechají rozparcelovat. A nemají kam ustoupit. Kdyby je někdo “zahnal do rohu”, je konec této civilizace. Což všichni vědí. V tuto chvíli jde čistě o americký byznys.
Myslím, že jde o daleko víc. Že jde o zo, aby Spojené státy zůstaly ředitelem Zeměkoule a přilehlých galaxií.
Že by to byla zásadní věc pro obyčejně Američany si nemyslím. Ale pro někoho je to jediná záruka přežití. ( Anebo si to aspoň myslí. )
Pro nás malé je samozřejmě lepší bipolarita. Protože tenkrát si nás musely mocnosti spíš předcházet. Což činily.
V ČSSR byla vyšší životní úroveň než v SSSR. To samé v NDR. Byli jsme jejich výkladní skříň.
To padlo!
Já bych byl pro tripolaritu. Přivinout se tu k tomu, tu k onomu.
Česká trojka!
To nás nenechají. Vždycky nás budou považovat za svůj zadní dvorek. Nejsme Švýcarsko , kde mají všichni ulité prachy. Praotec Čech vybral blbé místo na rozhraní dvou kultur. 😉
To mi říkal můj nadřízený, podplukovník před 53 lety. V té hrůze docela chytrý člověk.
Ale zkusit bychom to mohli. Jinak dostaneme facku z té, nebo oné strany a nemusíme ji přežit.
Budeme sice za prodejné děvky, ale budou se k nám chovat …no obchodně. Jednat s jedním a mít za zády druhého.
===
Jinak strejda Si a Car Puťka dnes zřetelně deklarovali to, co včera řekl nějaký subalterní Číňan. A za mořem to vypadá, jak jako by jim někdo načural do mraveniště. Už se zvažují taktické jaderné zbraně pro Ukrajinu a podobné zhůvěřilosti. Každý pátý padlý Ukrajinec je cizinec.
Začíná se to vyjasňovat, je to soutěž mezi USA a RF. USA chce býty hegemionem. Jenže zbytek světa (kromě GB a EU) je více méně proti. Pobaltí uvažuje, jestli to s tou vlastní nacionalitou nepřehnalo. Jsou moc blízko Ukrajině. My ostatně taky.
Všichni už všechno napsali, kromě jediného. Scholz volal Putinovi. Mluvili spolu 90 minut. Podle Scholze (tedy podle jejich českých médií) bylo jádrem a závěrem rozhovoru, že Putin nepochopil, že začít válku byla chyba. A vice verza podle nás Putin zjistil, že NATO-Západu zatím nedošlo, že válka je důsledkem neochoty NATO-Západu bavit se s Ruskem o jeho bezpečnostních obavách.
Bylo to takové malé mrknutí kuřete Scholze. Mrká ten, kdo je slabší. Scholz ví, že se blíží průšvih, generál zima a recese německé ekonomiky. Takže recese celé EU, včetně Česka.
A pokud jde o útok na tepelnou elektrárnu v Charkově. Zasaženy byly úmyslně pouze transformátory. Kdo by chtěl na dlouho odstavit tepelnou elektrárnu, zasáhl by turbíny.
Každá elektrárna má záložní transformátory, takže znovunaběhnutí je věcí času na uhašení hořících traf a následné výměny.
Takže takové ty, ty, ty Khakymanne, už toho šťourání do medvěda nech!
A co bude v zimě, až nepůjde jenom o zhasnutá pouliční světla v Charkově a jinde je jasné. Žádná elektrika z Ukrajiny do EU, jak se chlubil Khakymann. Těžké black outy ve velkých městech. Jenom čelovky v zákopech budou fungovat.
Někde jsem četl, že to udělali celkem chytře – několika zásahy rozkolísali celou síť tak, že museli sami odpojovat jaderné elektrárny, které nebyly předmětem útoku.
Ono je to vyděsilo hned toh 23. února, ale ten vlak Rusofóbie rozjeli až tak rychle, že si nevědomili jeho setrvačnost. Jen pro jistotu: Rozjížděli ho staletí…
Přesně, všimněte se např. ž v každém západním filmu je Rus záporná postava nebo má zjev záporáka…
5 měsíců staré hodnocení a předpovědi
https://www.youtube.com/watch?v=pEiyxZrt93Q
marnost 🙂
A nic, nez marnost.
Nikdo nic nevi, ale vse jde podle planu. Rusove genialne predali desitky obci nepriteli, cimz rozsirili atraktivitu ruskeho sveta. Dale rozjeli operaci se statisici mrtvymi proto, aby mohli uzavrit plyn Nemecku, ktery uzavrit nechteli. Ale nepritele plynem stale zasobuji a nechavaji funkcni i jeho zeleznice, aby bylo zabito vice ruskych vojaku. Vyhoda pomale operace spociva v tom, ze se prodlouzila hranicr s NATO, kterou chteli zkratit a ze se pomalu rozesiraji jizni hranice, ktere mely byt stabilizovany.
Chce to jen trosku zapremyslet, zbytek vam uz dojde sam.
A Strelkov nosi knira a je arogantni.
Takže co? Měli sbalit fidlátka, opět přesunout průmysl a civily za Ural a rozjet novou Vlasteneckou válku s pochodem na Brusel?
To se pořád ještě může stát. ZATÍM RF šetří ukrocivily i ukrostrukturu víc než je nutné. Střelbou na elektrárny dala najevo, že to může jít i jinak – poamericku. Že také umějí rozstřílet všechno napadrť a nechat je v tom; a cestou ukrást i to, co bylo přibetonované (viz amíky vyrabovaná irácká muzea a galerie, na sračky rozstřílená města a pod.).
Základ je pochopit to, co se stalo a co se děje. Naučit se chápat informace a umět se přenést přes obskurní osobní animozity. Čistě ve jménu pochopení.
A co měli dělat .. to je úplně jiná pohádka, kterou nemá cenu rozvíjet v situaci, kdy první odvážní objevují pár věcí, které jsou evidentní půl roku.
V půlce září tady vidíme nejen to, že „všecko, co se děje, Rusko takhle chce“, to by bylo k pousmání, ale prinicpiální mentální problém je v tom, že se ta věc bere jako střet „toho, co říká Vidlák proti tomu, co říká Kechlibar“.
Naprosto nulový zájem zjistit JAK TO SKUTEČNE BYLO A JE
A nakonec… kdybyste si napřed pustil, poslechl a znažil se pochopit řečené, zaznívá tam na několika místech, co se mělo dělat. Jak konkrétně, tak obecně.
Takze nic, jde to vyborne, podle planu.
Já jsem se tu a tam podivoval, jak je možné, že některé projekty jdou zcela očividně a dlouhodobě do řiti, všem na očích, ale nikdo se nesnaží tomu zabránit.
Myslím, že velkou roli hraje tohle tupé hopsalství. Vytvoří se grupa strážců pravého názoru, kteří projekt zahubí likvidací jakékoliv kritiky a realismu.
My se tu a tam vzrušujeme nad cancel culture a stupidním vynucováním čehosi, co odporuje pozorování, ale tento fenomén je očividně rozšířený nejen u woke aktivistů a neobolševiků – nebo spíš tyhle typy lidí jsou aktivní nejen u nich.
Podle meho se jedna o navrat do Gogolovych dob. Cinovnici maji sve pasaliky a Moskva do procesu nezasahne drive, dokud jejich neblahe pusobeni metropoli nezacne primo ohrozovat, coz znamena, dokud se negativni svodka neocitne u cara na stole.
Byrokracie funguje tak, aby mela co nejmene problemu a vetsina jejich naznaku se okamzite zamete pod koberec.
Armada, svet sam pro sebe, to same. V ruskem podani neni armada dokonce ani soucasti rise, nybrz je to jeji spojenec, spolu s namornictvem.
Za tech 30 let se to Kremlu lehce vymklo z rukou, to je take nejvetsi prekvapeni tehle operace. Dle meho ted Zapad vyckava, jestli to doma zkonzoliduji, anebo se jim to rozpadne. Obe moznosti jsou zatim na stole.
Podivejte, jaky pokrok udelali za 20 let Cinani, zatimco Rusove ani zlomek z toho. S timhle pristupem bude Rusko jen spojencem z nouze, kulturne nepritazlive, nevyzpytatelne, perspektivni opravdu jen jako benzinka. Netusim, proc si tolik lidi mysli, ze na Zapade ziji jen sami pitomci.
Já teda na Rusko jako celek hledím mnohem smířlivěji, ale pokud jde o strukturu moci a mechanismy uplatnování, je to tam asi velká směs vlivů od těch vašich gogolovských tradičních hodnot přes ty sovětské po novodobé mafiánsko-klanové. To by nebyl takový problém, já myslím, že hlavním problémem RF jsou ti, kteří rabují v Rusku, ale majetky a těžiště mají v zahraničí.
Zejména v situaci, kdy není jasně dáno, že za kolaboraci a vlastizradu se chodí ke zdi s šátkem přes oči, ale naopak s čepečkem na dovolenou, je většina aparátu rozháraná, protože není jisté, jak to dopadne a nikdo si nechce ublížit. Nakonec nejlepší je nedělat vůbec nic, co se dá vždycky nejlíp ustát.
Takže část maká proti Rusku, většina tak střídavě jak to vyjde a těch, co by pracovali pro Rusko, je málo a jsou na nízkých pozicích.
Samozřejmě někdy těžko rozhodovat, co je debilita, co lenost, co aktivní blbství a co škůdcovství a zrada.
Nakonec u nás to máme taky, jen v méně komplexní podobě.
Ano, Cesko je pro uvahy o Rusku dobrym vychodiskem. Je mene komplexni, mene kvantitativni a tim padem i mene tvrde. Rusky zivot, to je tuhy boj, sam pro sebe jsem ruskou spolecnost nazval pyramidou Stalinu. Chtit se tam vysvihnout je nebezpecny pocin, rozhodne to nejde pouze poctivou praci- v ceste vam stoji zavist, urednici a mafie a ani jednu tuhle slozku nemuzete usmlouvat, ale jen porazit (uplatit ne, protoze zpocatku na to nemate prachy). Coz neni pro slabe natury a v ruskych pomerech neni dusledkem chybnych rozhodnuti pouze neuspech, ale jde vam doslova o zivot.
Gogo,
tohle je ona „stupidita“, kterou popisuje Koukolík.
Funguje napříč státy, napříč kulturami, napříč rasami.
V přiměřených dávkách je nejspíš nutná pro přechodnou akceschopnost jakkoli velké komunity (v kopci se nepřepřahá).
Hlavně nesmí přesíhnout určitou mez – a nesmí dojít ke srážce stupidity/skupinové hlouposti se srovnatelně velkou stupiditou protivníka.
Koukolíkova stupidita je definovaná jako neschopnost přijmout očividnou realitu a trvání na ideologii. Takové to upřímné podřezání si větve pod sebou bez sebemenšího zaváhání a obavy, že spadnete. A to ani když vidíte spadnout pět kolegů.
Příkladem takové stupidity je Green deal.
To, co popisujete, já nazývám mentalitou Sparty. Je to dominantně mužská záležitost, která, a to máte pravdu, umožňuje vést války a různé šílené operace založené na podřízení se a ztotožnění se s davem.
Ženy to mají v jiné podobě – tam je tlak na to být oblíbená a žít v (klidně i falšeném a vylhaném) konsensu.
řekl bych, že ano, podle plánu (byť nejspíš i průběžně upravovaného – tomu se asi ve speciální operaci nejde vyhnout). a nepřejme si, aby to podle plánu jít přestalo. pak bychom se nejspíš už ani divit nestačili…
Zajímalo by mě, kolik zdejších si to video pustilo a kolik skutečně poslouchalo a pochopilo.
Já bych si tipl, že počet bude blízký nule …
Takhle to mate skoro se vsim, nejen s Ruskem. Ono je to vlastne ani nezajima, nezajem tu stoji na pozadi veskerych uvah. Pamatujete jeste na Donika? Tehdy to zas byl jeho genialni plan nechat se odstrelit, cimz semel odkopat deep state a Donik ho pak mel bez problemu zacistit.
Dneska to same: porazka je rafinovanym rozsirenim ruskeho sveta. Jim je to jedno, jsou presvedceni, ze Rusove to maji pod kontrolou a vedi, co delaji, takze na to naroubuji uplne nesmysly a ani jim nedojde, ze jsou uplne mimo.
Moji znami nadavaji na vladni rozhodnuti, ale budou volit Fialu, protoze je to slusnej chlap. Ze vladni rozhodnuti jsou rozhodnutim Fialy, jim nedochazi, nezajima je to.
Tady Rusko vyhrava a basta, ze pri tom ztraci uzemi je jen rafinovana forma vyhry. A kdyz na to prijde, tak ani vyhrat nemusi, staci, kdyz svym ustupem bude rozsirovat rusky svet.
V ocich tehle lidi Donik vyhral, ale nezvitezil, rusky ustup je pro ne postup, jen hlupak, co se nezamyslel, tomu nerozumi.
Ano, marnost a nic, nez marnost 🙂
Skoda fora, ale tady se neda uz nic delat.
Já jsem u Doníka zašel tak daleko, že jsem se zaregistroval na to kecátku, co jim pak sejmuli. To byla neuvěřitelně bizarní skvadra hlásající naprosto neuvěřitelné věci. Přesně toho typu, kdy neschopnost pochopení situace vede k čím dál absurdnějším konstruktům, o kterých se čím dál hlasitěji a agresivněji vzájemně ujišťují. Čím větší průser, tím geniálnější je to pro plán a často i léčka, nakonec jedním šmahem to vyhrají… bylo to neuvěřitelné.
Tohle jsou vlastnosti, které když v nějaké komunitě začnou převládat, je v zájmu vlastní sebezáchovy dobré utéct, protože tihle lidé jsou extrémně nebezpeční všemu, co se rozhodnou podporovat. Průser garantován.
Presne tak, je to bizar absurdnich konstruktu, jen aby vysla chybna premisa. A ano, ruce od toho, tihle jsou nebezpecni.
Přitom já jsem ty volby v USA sledoval, stahoval si i seznamy těch mrtvých hlasujících, které pak zmizely .. prostě jsem taky toho názoru, že Doníka proste ojebali jak smrada, volby zprznili a ještě měli v ruchách aparát na to, aby s ním zametli.
Napsal jsem tehdy i článek
https://nautilus2.wordpress.com/2021/01/08/velka-rijnova-americka-revoluce-nebo-vitezny-unor/
a jeden starý známý co v USA žije si dal práci to se mnou probrat v diskusi. On je přesvědčen, že ty volby byly košer, já si myslím opak, ale hodí se mít k dispozici pohled druhé strany, pokud člověk je ochoten vysvětlovat, což jsme se oba snažili.
Píšu to proto, že já jsem nepotřeboval přesvědčovat, že voby byly zprzněné.
Mě uváděla v úžas ta jejich iracionalita a téměř idiocie. Na jedné straně Doník hlásí, že se to chystají zfalšovat a na straně druhé neudělá nic proto, aby tomu buď zabránil nebo dostal do rukou jasné důkazy a zajistil si normální fungování aparátu.
A nejzajímavěší byla ta dětsky naivní představa, jak se to nějak zázračně přelomí a on nacválá na bílém koních jako vítěz.
Teď to moc nesleduju, ale tu a tam mám dojem, že z tohoto přistupu neuhnuli ani o kousek. Pořád mají Doníka a pořád jedou svoje chiméry.
Až mě napadlo, jestli to nakonec není součást hry, protože takhle blbí lidi nemůžou být. Já vím, že můžou.
Anebo se pletu, oni se poučili, mají nachystáno ještě lepší zfalšování a bude velká legrace, ale můj odhad je, že Doníka vyřadí.
Soucast Donikovy hry to byt muze, dokonce jsem o tom presvedcen. Podle meho je Donik jejich clovek, ta jeho zazracna znovuzrozeni po bankrotech nebyla nahoda, ani sila vule. On je silne splachovaci, tvrdy a houzevnaty. Volby byly zmanipulovane, ale zase ne nejak strasne, Donik to vedel, ale nemohl s tim nic delat, takze dal jel svoji puvodni hru, ale ne vazne minenou. Spise bylo jeho ukolem kolem sebe shromazdit silence a pacifikovat je, zavest do slepe ulicky. Nejsem konspirativec a takovy postup mi jako konspirace v nejskem duraznem slova smyslu neprijde. Byl to plan, delany za pochodu a cilem bylo kanalizovat nespokojence, coz se podarilo temer genialne 🙂 nebot Donik si k tomu svuj kredit i nadale udrzel. Donik sice delal vlny, ale s mirou, aby se neprelily pres hraz. On je bez pochyby sikovny a chytry a cele to zahral velmi dobre: sam se stal prezidentem, demokratum umoznil neduraznym protestovanim vyhrat volby, skupinu silencu ohranicil a pacifikoval a nakonec nejenze neskoncil v base, ale dokonce si uchoval nadeji na dalsi volbu.
Mate pravdu v tom, ze sociologickym mottem voleb byla jejich zmanipulovanost a zaroven chaby az chaoticky odpor proti tomu, dle meho zamerny.
13:47
Máte pravdu.
Před pár lety (cca padesáti) bych si to celé pustil a bez problému rozuměl.
Dokázal jsem svou lámanou ruštinou diskutovat několik hodin či přečíst si ruské scifi.
Dělal jsem překladatele čerstvým učitelům ruštiny, kteří uměli mnohem lépe rusky než já – jen neuměli v cizím jazyce myslet, domýšlet si a styděli se dělat chyby.
Dnes mám problém se domluvit a porozumět – a pomalu přemýšlím nad tím, co znamená to které písmeno v azbuce.
Za půl století se nepoužívaná ruština vykouří z hlavy.
Rozhovor trvá něco přes tři hodiny, já odpadl po deseti minutách, musel bych si ho pustit zpomaleně.
Času máte dost.. je to z dubna, rozhodně nehrozí, že byste zmeškal.
Dal jsem sem schválně tak staré vystoupení, aby ti, kteří nejsou mentálně zablokovaní v autocenzuře, měli snadnou možnost si ověřit na vlastní uši, co ten člověk reálně říkal tehdy a jak se od května situace vyvíjela. Měli by si taky přitom osvěžit, co tehdy říkali a mysleli si sami.
Je to na youtube, takže je to přístupné všem. Jen připomenu, že většina jeho rozhovorů z internetu byla zlikvidovaná.
Každý si může udělat vlastní názor. Myslím, že věnovat 3 hodiny poslechu je detail proti dlouhodobému blábolení o situaci, založenému na dojmech a mentalitě stáda, které sledovat vezme podstatně víc času a výsledek bude nicotný.
Aby mi bylo rozuměno – já tady po nikom nechci, aby se Strelkovem souhlasil, jen si myslím, že stojí za to si poslechnout člověka, ktertý to na Donbase odstartoval, ví, jak to tam chodí a zná Rusko i ze strany pracovníka FSB. Já osobně jsem se přesvědčil, že je velmi dobrý analytik, jehož předpovědi se nepříjemně přesně plní. Ale to si právě každý může ověřit sám.
Chápu, že znalost jazyka vyprchává. Já jsem se někdy v roce 2013 rozhodl ruštinu oprášit a měl jsem problém s čtením a mluvením. Rozuměl jsem ale většině, pokud mluvili srozumitelně – což Strelkov i Putin splňují, oba mají i dobrou kulturu jazyka.
A když v roce 2014 začaly ty události tam, pouštěl jsem si prakticky všechna videa a materiály kvůli jazyku i kvůli událostem. Prostě se mi to propojilo.
Myslím, že kdo chce tušit, co se tam děje, holt potřebuje znát jazyk. To asi jinak nejde. Nevidím cestu skrze transfery z ruštiny do angličtiny a z ní do češtiny, i když jsou lidé, pro které hodnověrnost informace stojí a padá na tom, zda je zapsaná v anglickém jazyce.
Dalším takovým hutným materiálem je jeho interview pro Gordona, to už jsem taky jednou dával, ale pro jistotu dám znova
https://www.youtube.com/watch?v=hf6K6pjK_Yw
Gogo, když je tedy Strelkov tak úžasný stratég, vojevůdce, politolog a jánevímcoještě, tak proč není náčelníkem genštábu RF, ministrem obrany RF nebo alespoň uznávaným šéfem doněcké či luhaňské domobrany?
Z podobného důvodu, proč Orbán není předsedou Evropské komise.
Ale stejně doporučuju si poslechnout, co říká. Budete to mít z první ruky a já budu mít klid .
Milý Gogo, asi jen málokterý čtenář umí tak dobře rusky, aby si to video pozorně vyslechl. Já tedy ne. S českými titulky by to bylo lepší.
Já právě zkouším, kolik místních odborníků na Rusko rusky umí aspoň pasivně a zejména pak ten největší odborník na Strelkova. A moje pochybnosti budou nejspíš opodstatněné.
Titulky se dají zapnout, ale pochopitelně ruské. Dá se pak v nastavení nastavit překlad do libovolného jazyka, takže vám běží zvuk a titulky třeba anglické s různým zpožděním. Nebo české.
Aha. Já titulky zapnout neumím. Umím trochu číst , ale mluvené slovo je na mě moc rychlé. Takže nic.
tak to zvládneme, nehažte flintu .. pustíte to na youtube, dole vpravo bude čtvereček CC, na ten když kliknete, tak vám začnou automaticky naskakovat ruské titulky.
Každopádně oceňuju snahu.
Zajímalo by mě, kolik zdejších si to video pustilo a kolik skutečně poslouchalo a pochopilo.
Pochopit snad neznamená souhlasit, anebo ano?
Tak to ještě pro jistotu zopakuju:
„Aby mi bylo rozuměno – já tady po nikom nechci, aby se Strelkovem souhlasil, jen si myslím, že stojí za to si poslechnout člověka, ktertý to na Donbase odstartoval, ví, jak to tam chodí a zná Rusko i ze strany pracovníka FSB. Já osobně jsem se přesvědčil, že je velmi dobrý analytik, jehož předpovědi se nepříjemně přesně plní. Ale to si právě každý může ověřit sám.“
Lentilku ale nezajima, co pisete a ani co rika Strelkov.
Kdybyste se trosku zamyslel, prisel byste na to sam.
Myslím, že se mýlíte, ale bylo potřeba tu odpověď řádně „produmat“…
Zajímá – proto gogo měl slíbenou mou péči. Jinak by to nemělo smysl. On reprezentuje velkou skupinu názorů, které z něčeho vycházejí, a je jim ochoten očividně věnovat velké procento svého času a své energie. Už proto je to důležité – rozhodně je to pro mne důležitější, než ti, kteří napíší „já si počkám, až jak to dopadne“.
Zajímají mne jeho východiska, jeho smýšlení a jeho závěry. Máte ale poravdu v tom, že mi nejde o to s ním souhlasit anebo nesouhlasit. Už si musel všimnout, že dost cíleně je jen upozorňovýn na mnou viděné myšlenkové „díry“ v tom, co prezentuje. Bez toho, aby jeho názory nebyly pochopeny, to přeci nejde udělat. To snad uznáte i vy.
😉
Girkin je předeším voják s patřičným výcvikem. Jeho analýza je vojenská.Možná až přespříliš černobílá.
Jenže to vypadá, že si neuvědomuje (kupodivu stále stejně), že tohle rozhodně nesmí být ryzí válka, protože to je přesně to, proč byl konflikt vyvolán, aby se tou velkou válkou stal.
Ti lidé, kteří si to uvědomují s souvislostech, oceňují Gorkinův vojenský rozhled, vojenskou analýzu i případné jeho nápady. A právě proto ho nemohou pustit k řízení té operace, protože on by přesně – podle plánů Západu – to dovedl k té velké válce.
Mám dojem, že píšete scesty ..
Girkin totiž zrovna úplně voják není, už vůbec ne s výcvikem ve smyslu vojenské školy.
O řízení operace nemůže být vůbec řeči, a z toho plynoucí fabulace nemá ani smysl rozebírat.
Bylo by lepší, kdybyste si poslechl co říká a podrobil to kritice, takové konkrétní.
Velká válka se z toho stala právě tím, že se to neprovedlo silou a rychle – právě to natahování z toho dělá masivnější konflikt s mnohem většími riziky pro Rusko.
Velká válka se z toho stala právě tím, že se to neprovedlo silou a rychle – právě to natahování z toho dělá masivnější konflikt s mnohem většími riziky pro Rusko.
Očividně nemáte ani ponětí, co by byla ta vaše Velká válka… A v tom je právě jádro věci. A protože většinu názorů přebíráte od něj a jemu podobných, dovoluji si odvozovat, že buď to také neví, anebo si myslí, že by k tomu nedošlo. Osobně si myslím, že ví, a že je přesvědčen o té druhé variantě.
Jenže ten Západ se na tohle třese už od roku 2008. Zatím to vypadá, že tím třesením se se lehce odzbrojili – což je ještě horší situace. Zbývají jim totiž jen ty prostředky jaderných hřibů.
Toto je velká válka. To není žádná SVO.
Vy patrně myslíte ještě větší válku .. samozřejmě, že konflikt tak, jak se bude protahovat, bude nejspíš nabírat na rozsahu. Jestli to skončí krachem Ruska a masakrem na jejich území, nebo Rusko bude odolávat a USA naženou do konfliktu i nás, těžko odhadovat. Nebo jestli se to spojí s válkami zažehnutými v Evropě.
Nebo myslíte tu úplně největší válku?
Aby nebyla uplně největší, ještě větší a ani ta velká, musela by brzy skončit pro Rusko úspěšně taková ta malá rychlá, což se nestalo.
A vy, jestli všechno víte, pusťte chlup bez dvojsmyslného naznačování. Prostě polopatě napište tak a tak.
Po Lopatě.
Jde o to, že válka není cílem. S tím skutečným protivníkem nejde bojovat mechanickými zbraněmi. Ten skutečný protivník je v lidech – jejich neochotě vodět věci v rovině toho, že to, co teď vytváříme, nevytváříme pro sebe, ale pro naše potomky. Jv neochotě připustit, že když ponecháme někoho v jeho trápení jen proto, abycom se my mohli nad něj povýšit, vrátí se nám toto v následujících generacích. V neochotě vidět, že naše životy jsou propleteny až tak, že když si uzurpujeme něco, to něco musí u někoho zase chybět. V neochotě vidět, že cílem existence není vytvářet si pomyslné hmotné bohatství pro sebe, ale je naopak v tom, to bohatství používa pro to, aby mohlo sloužit celku. V neochotě vidět, že bezmyšlenkovitým prosazováním svých závěrů vytváříme v ostatních rezistenci, který nás všechny rozděluje. A tak by se dalo pokračovat do nekonečna.
Jsou to chyby, které teď dostaly úsilí našich předků na lopatky, a jde jen o to, zda vše vzdáme anebo zkusíme ten stav proměnit v poznání skutečnosti.
Jde o jediné (a možná právě proto v dnešní době schválně zneužité v zcela neadekvátních prohlášeních):
Já jsem tady pro vás a vy jste tady pro mne.
To, že to Vidlák pochopil je úžasné, A proto okamžitě dostal ode mne souhlas a zároveň i veškeou podporu, kterou mohu poskytnout. To, že se jiní neozvali, jen znamená, že je potřeba zvýšit úsilí tu myšlenku přibližovat jejich životům a jejich životu té myšlence.
A proto je podstatné, že vy přemýšlíte a dokážete to přemýšlení materializovat do názoru. Vám stačí dodat informace, pracujete sám. A to si – alespoň za sebe – velmi cením…
Ten konflikt, o kterém je řeč, je ale reálný, fyzický, bolestivý a táhne se už půl roku s nejasným vývojem a hrozícím průserem i pro nás.
Tento konflikt se vyhrává a prohrává střelbou a zabíjením.
Já moc nejsem na esoterické plky. Já u brány koncentráku nebudu bádat nad významem toho hesla a nebudu čekat, až prach mých kostí se usadí a započne nová éra bytí.
Takže uděláte vše pro to, aby prach nejen vašich kostí měl desítky let radioaktivní stopu.
Je fakt potřeba dumat v kontextu situace. Nejste a nebudete Che, I když i on přemýšlel A hodně.
P.S. Ten aktuální konflikt má historii minimálně k Jaltské konferenci… 😉
To, že to nevidíte nemení nic na skutečnosti, že tomu tak je.
Součaný konflikt má kořeny v USA.
Pokud už to chcete rozebírat hodně doširoka, můžete hledat souvislosti s občanstvím oligarchů, provázaností množství lidí u moci s druhou stranou, historicky pak s Leninem, Bronštejnem, s Krymskou válkou, se Severní válkou, s napoleonskými válkami….
Přesuny mocných mezi Evropou a Amerikou, určitě má vliv i to, co se stalo před Štědrým dnem v roce 1913 a spousta jiného.
Dá se o tom zajímavě diskutovat, nebo taky jen bohapustě žvanit, anebo významně naznačovat.
Každopádně dnes se střílí tam a já si myslím, že to organizátoři mají v plánu podchytit komplexněji.
Čím později se to zastaví, tím větší důsledky to bude mít, nebo se to od nějakého bodu ani zastavit nepodaří. Dvě velké války tu nakonec už byly. Ne každý chápe, co se reálně děje, proč a komu ve prospěch či neprospěch.
Já jsem toho názoru, že je potřeba začínat s chápáním jednoduchého, očividného, snadno ověřitelného a pak teprve se pouštět do podivných teorií.
Kdo se nekvalifikuje elementárními znalostmi toho, co je vidět, nebo se dokonce prokáže znalostmí zápornými, může těžko aspirovat na roli mudrce.
Girkin je historik a byvaly clen federalni sluzby; neni to vycvikem vojak, nybrz dobrovolnik.
„Dobrovolník“ s hodností plukovníka s pozicí ve velení vjsk musí mít vojenský výcvik. To, co píše wikipedie v tomto není až tak závazné.
Vy byste poslal historika z federální služby jen tak velet bojujícím vojákům? Ano nebo ne?
Plukovnik FSB, ktereho nikdo nikam neposlal, ale ktery sebral bandu nekolika lidi, vzali si nakladak a odjeli branit Donbass. Na miste vytvoril ilegalni armadu z dobrovolniku a de fakto se stal warlordem, k tomu vycvik netreba. Stejne jako jeho vojaci, z vetsiny puvodem hornici. Vy to mate cele pomotane, hlavne, ze vite, ze vse jde podle planu.
A s timhle spolupracovalo strategické centrum obrany Doněcké republiky, předalo mu bezpečnostní šifry a šifrovací vybavení, jo. Určitě to tak bylo. Mám to pomotané a není naděje na změnu.
Vy jste poněkud zmaten – začínám chápat ty vaše napůl esoterické náznaky ohledně války apod…
Na to, abyste pochopil, jak se to tam seběhlo, jste měl 8 let a i když tady rozdáváte hodnocení, nevíte o tom vůbec nic.
Plukovníka FSB si pletete s plukovíkem armády a „strategické centrum doněcké republiky“ tomu nasadilo korunu.
Tím jste prokázal totální mimoňství.
Já bych si tipl, že ani vy rusky nerozumíte, že nejste schopen sledovat Strelkovovy (a obecně rusky vedené) rozhovory, čímž pádem víte méně než nic. Protože vy si vybájíte hovadiny na základě své potřeby a jak říkal někdejší učitel, vaše znalosti jsou záporné.
Jistě. Je to tak pro vás jednodušší. Jednodušší ale ne vždy znamená i správné.
Nechci vám pánové vstupovat do debaty, ale
1. Wikina píše, že je veteránem sovětské a ruské armády, účastnil se několika předchozích vojenských konfliktů: války v Podněstří, v Bosně a v Čečensku.
(narozen 1970, kdy byla válka v Bosně, kdy v Čečně, kolik mu bylo, za co a kdy dostal toho plukovníka)
2. Rozhovor z r.2015 se Strelkovem
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Ja-jsem-zacal-valku-na-Ukrajine-pronesl-hrde-Igor-Strelkov-ze-sveho-bunkru-A-jel-dal-Donbas-jsme-ocistili-Ted-je-cas-udelat-poradek-v-Kremlu-366940
3. Bylo to v sobotu, myslím, kdy odvysílala v hlavních zprávách na ČT1 jeho názor právě na situaci u Charkova a byl tam prezentován jako voj. odborník veterán RA. Tím, alespoň pro mne, dostal definitivně polibek smrti.
Anno, bouráte jim bábovičky jako ta můza od Delacroixe ty barikády.
Vždyť nám neusnou… 😉
V tom rozhovoru s Gordonem to rozebírají podrobně, stačí si to pustit.
Do Podněstří odešel jako dobrovolník den po obhajobě práce. S sebou měl „trjochlinějku“, kterou si sám sehnal.
Do Bosny taktéž jako dobrovolník.
Prostě přijde chlap někam a řekne, že se chce přidat k jedné ze stran.
Pak šel na vojnu a poslali ho do Čečny (první válka). To byla první regulérní vojenská kariéra, taková, jaká byla dřív povinná i u nás, jen u nich to chytili včetně ostrého zabíjení. Tam byl myslím u dělostřelců nebo minometčíků, nevím přesně, můžete si to dohledat v jeho rozhovorech.
Když se vrátil, nabídli mu místo v FSB, kde se zabýval oblastmi jako Baškirsko a jiné, pak začla druhá válka a on tam šel ve funkci velitele pro boj s terorismem .. prostě speciální operace vedené na svém i jejich území.
Plukovníka dostal pod FSB, předpokládám, že za úspěchy v operacích.
Ještě něco potřebujete vysvětlit?
Pustila jste si ty dvě videa, co jsem linkoval? Tam totiž všecko je….
Já vím, nepustila, je lepší fabulovat…
Gogo,
Bond, James Bond – Tentrex industries, zajímám se o spolupráci s vaší firmou vyrábějící sáčky pro pro balení potravin…
Musíte umět srovnat, to co říká s tím, co dělá – a hlavně – jaké má k tomu, co dělá podmínky a možnosti.
Neumím si představit dobrovolníka, který získá téměř okamžitě velení části obranné armády celé republiky bez potvrzení, že strana, která ho vyslala, zaručuje plnou podporu v materiální rovině. Dobrovolník bez podpory je ztracen, dobrovolník je strašně nejistá investice – musí dlouho prokazovat pochopení cíle svou spolehlivost, když ale za ním stojí strana, která mu podporu zajistí, jeho kredit je dostatečný. Potažmo dobrovolníka, který má přístup k prezidentovi jedné i druhé republiky je tak, z ničeho nic. Chápete už?
Můžete upřesnit, co/koho/jakou situaci míníte tímto?
„Neumím si představit dobrovolníka, který získá téměř okamžitě velení části obranné armády celé republiky bez potvrzení, že strana, která ho vyslala, zaručuje plnou podporu v materiální rovině. Dobrovolník bez podpory je ztracen, dobrovolník je strašně nejistá investice – musí dlouho prokazovat pochopení cíle svou spolehlivost, když ale za ním stojí strana, která mu podporu zajistí, jeho kredit je dostatečný. Potažmo dobrovolníka, který má přístup k prezidentovi jedné i druhé republiky je tak, z ničeho nic. Chápete už?“
Strelkova tam neposílal ani Stridor ani já ani nikdo jiný. Byla to je ho aktivita, což je asi ten nejzákladnější poznatek, který by měl mít každý, kdo se o Ukrajinském konfliktu chce vyjadřovat. Ne že by mě překavpila vaše prakticky nulová znalost věci….
Nemám slov.
Zkuste si přijít jen tak na Hrad s tím, že nabízíte prezidentovi republiky svou osobu k vedení republikové armády.
O kom a o jaké události teď píšete?
Já mám neodbytný dojem, že si buď děláte legraci, nebo že žijete v ve světě vlastních chimér.
A když už tedy takhle popularizuji toho člověka, tak přidám ještě upoutávku na zítřejší diskusi s Kvačkovem
https://vk.com/video347260249_456239773?list=b7799a676db2c12c0f
Budou asi rozebírat stávajícící situaci.
už tam zadávají dotazy, např:
Страшно задавать этот вопрос, но, судя по тому, что Шойгу и Герасимов остаются на своей должности, Верховный главнокомандующий доволен ходом СВО и она действительно идёт по плану? Тогда чей это план, какова его конечная цель и что нам, простым русским людям, делать в сложившейся ситуации?
tj krátce – blabla .. Putin je spokojen s postupem SVO, ona jde opravdu podle plánu? Potom čí je to plán, jaký je jeho konečný cíl a co máme dělat my, prostí občané?
Jak vidíte, kladou si tyto otázy i v Rusku. Jen tady na Kydech se to ví naprosto přesně.
nebo další dotaz:
Что будет с людьми, которые получили паспорта РФ, на занятых территориях, а эти территории, потом отваевали украинские войска?
– co bude s lidmi, kteří mají ruské pasy a dostanou se pod vládu Kyjeva?
Aby dostali podporu z RF, musí být občané RF. Což, pokud se bude fronta posouvat sem a tam může být i smrtící. Život není spravedlivý.
A proto se jich spousta s ruským pasem stěhuje do RF. Nejraději daleko na východ.
Protože – co kdyby…
O toto nešlo. I Ukrajinci, kteří odešli do RF, mají urychlený nárok na sociální zabezpečení. I bez pasu.
Ta otázka je ale spíš řečnická pro ty, kdo se trochu orientují – jakmile u někoho najdou ruský pas nebo dokument, že mu byl vydán, bude rád, kdy ho jen zmlátí a pošlou kopat zákopy do první linie.
Oni uvěřili tomu, že „Rusko je tu navždy“, jak hlásili velkohubě v červenci v Kupjansku
https://t.me/strelkovii/3216
Jenže to nevěděli, že bude ta geniální operace přeskupení vojsk, jak hlásí Konašenkov, nebo dokonce mazaný plán, jak moudře sdělují jiní – protože se děje jen to, co chce Rusko a rychlé vítězství by uškodilo ruskému světu. To každý pochopí ..
Nic se tady neví přesně !!!
Vždyť pan Vidlák zdůrazňuje , že nabízí jenom svůj pohled na věc. To přeci není nic proti něčemu, mít názor.
Něco jiného je veřejné médium, tam by měly být různé úhly pohledu. Litterate nemá ambici suplovat veřejné médium.
Rozumný čtenář nechodí na jedny stránky , ale šmejdí a hledá i jinde.
A myslíte gogo
(všichni jsme gogo!), že vysvětlovat ve válce veřejně, co mám v úmyslu je moudré?
Ostatně – na ruských webech a video blozích jsou taky názory různé. Provládní protivládní a dokonce i zcela mimoňské. A odborníků na taktiku i strategii je tam, násobně víc, než u nás. Je to taky mnohem větší země. A „zrádců“ je tam spousta. Na obou (všech) stranách. Kdo není s námi, je proti nám! Mám výhodu, že jsem musel tu a tam používat ruštinu a tak mi nevadí ani ta nejrychlejší.
Zrekonstruovat si názor „průměrného Rusa“ je dost těžké, nemám dost času. Ale snažím se přiblížit. Velká města je ale jeden názor, malá jiný a vesnice zase jiný. Jiný na západě a jiný na Dálném východě.
Jinak – celá lidská společnost, ty miliardy holých opiček začíná nepěkně zahnívat. Podobným způsobem jako kolem roku 1935. Stejné rozštěpení, gangy které spolu napřed nemluvily, pak se začaly mezi sebou mlátit – až se tu objevila II. WW.
Vůdcové a „viníci“ na které je třeba ukázat, poštvat na ně dav. Je třeba vyhnat kozla do pouště!
Teď tu máme zosobněné zlo Cara Putina. Ale ani on, ani politbyro a ani Bidem a jeho politbyro nejsou viníci. Jen jsou viditelní. Chyba je v lidech a poštívačích. Profesionálních i z vlastní vůle. A v lidech, kteří, místo aby použili tu třaslavou hmotu, která jim leží někde mezi ušima raději pohodlně papouškují některého z poštívačů. A radostně v tlupě sobě podobných sborem hýkají hesla, kterým většinou ani nerozumí. Někteří toho, jiní onoho. Tu, tam i onde.
Ať už mají šlechtický titul nebo několik doktorátů. Tohle totiž se vzděláním nijak nesouvisí.
Je obrovský rozdíl mezi vzděláním a moudrostí.
Cíl a důvod války si myslím, že je potřeba deklarovat. Aby moji vojáci věděli, zač a proč a ti naprotější taky. Nemusí to být třeba úplně objektivní pravda, ale dejme tomu přijatelná propaganda.
Co naopak považuju za vrchol debility, je vyhlásit, že přeskupím vojáky během 3 týdnů od Kyjeva k Doněcku a začnu útočit z toho směru proti bunkrům… a skutečně to pak udělat.
Důvod?
Strach RF před obkličováním jeho teritoria hegemonem zpoza moře, který si usmyslel, že po rozpadu CCCP je na to nejvhodnější doba. Cíl RF – nedopustit obklíčení, isolaci a rozparcelování RF. Zbytek jsou záminky a důsledky,
===
Ale dneska potvrdili jak strýček Si , tak car Putin to, co řekl včera nějaký Li. Čína plně chápe pocity ohrožení Ruska a jeho reakce a bude ho podporovat ve všech oblastech. Rusko naopak rozumí principu jediné Číny a bude ho podporovat.
Za mořem to vypadá, jako když se načurá do mraveniště. Kromě vyhrožování taktickými atomovkami, letadly atd. přidali výhrůžku, že pokud se k nim zřetelněji nepřidá Evropa, za následky si bude moci sama.
Rusové se dneska pochopitelně rozveselili.
Kdo nerad posloucha, muze si do prekladace strcit aktualni shrnuti donbasske situace:
https://topwar.ru/201667-donbass-na-predele-naprjazhenija-sil.html
Birjukov je insider z Luhanska, pod clankem je odkaz na jeho vlastni, samozrejme dobre informovane stranky.
Nezda se, ze by si Donbassane ruskou nevyhru nejak moc pochvalovali.
On to ale stejne nikdo cist nebude, neni treba, vsechno jde totiz podle planu.
Měl by jim tam Sakura napsat, že by měli místní Rusům víc pomáhat bojovat, že to dělají málo.
Sakura Svedkum Strelkovovym nic psat nebude, protoze jsou arogantni.
–
„Obecně platí, že prodlužování vojenského konfliktu, které někteří experti a analytici považují za dobrodiní a pro Rusko údajně ziskový scénář, je pro Donbass ve skutečnosti rozsudkem smrti. Čím déle bude Donbass bojištěm, tím obtížnější bude následně zde nastolit normální mírový život. Nezbývá než doufat, že se situace změní k lepšímu a dočkáme se jiného SVO.“
–
To je zvlastni postreh, nebot cilem operace je obrana Donbassu, jak zni oficialni vyjadreni Kremlu.
Souvisi to s vasi poznamkou vyse: Deklarace cilu operace je zmatecna (coz je jeste pozitivne nadsazeny termin), coz ma jasne demoralizacni ucinek. Z neschopnosti vubec nejak zacit (deklarovat cil) lze usoudit i na jednu z pricin dalsich selhani, jiz je neschopnost, alibismus a neochota vydat zavazek. Takze obyvatelstvo je nejen zmateno, ale navic ma zrejme opravneny dojem, ze o nej nema Moskva zajem a o lidi ji nejde.
Já bych ještě, kdybych chtěl bych fakt hodně cynický, byl ochoten přijmout tezi, že Rusko by mohlo chtít protahovat válku na území antiruské Ukrajiny. Prostě kdyby masakrovali Halič, Volyň, Vinici…
Tamní lidi, kteří se deklarují jako nepřátelé Ruska, jejich infrastrukturu atd .. OK, brutus, ale bylo by to svým způsobem kompatibilní s cíli války.
Ale cíleně natahovat masakrování území, které jakože osvobozuju? Přitom to nepřátelské nechávat v klidu?
Ale očividně je dost lidí, kteří v tom smysl vidí.
Ano, setri zivoty civilistu, ale ne tech svych.
Hruby zaver je vcelku jednoznacny: Na tenhle zpusob vedeni valky Rusove nemaji.
Po kalibraci v Syrii a mnohych vyjadrenich ruskych medii a cinovniku je to velke prekvapeni, ktere zaskocilo i samo NATO (pamatujete, ze prve dva-tri tydny davalo od valky ruce uplne pryc s tim, ze samo neni ucastnikem konfliktu?).
Opet paralela s Cinou: ta sla cestou intenzifikace, zatimco ruske hospodarstvi rostlo extenzivne. Velka slava Rosnano skoncila blamazi, ve zbranich maji i nadale dovozove komponenty, jez sami nejsou schopni vyrabet.
Jeste jednou: Na vedeni moderni valky Rusko nema.
To je vychodisko, ze ktereho budu tvorit uvahy, jak se bude konflikt dale rozvijet.
Dalsi podvychodisko je, ze tuhle zimu Zapad prezije v dobre forme, ovsem je otazka, jak na tom bude v breznu Rusko, predevsim vnitropoliticky, genialni sachista se ponekud stahnul ze sceny.
Rusko osamoceně by to nezvládlo, jenže USA ženou Čínu s Ruskem do kouta, takže s Čínou to zvládnout může, pokud se Čína bude chovat jen trochu líp, než neutrálně. Pokud se bude chovat jako spojenec, většinu chybějících komponent dodá.
Rosnano a spousta dalších projektů – to by bylo excelentní téma. Ale ne tady. Tady by moudře pokyvovali, že utopení trilionů rublů a totální proval projektu, který měl zajistit aspoň elementární komponenty nezávislé na (většinou nepřátelském) západu, je ve prospěch Ruska že kdyby měli fabriky jako na Tajwanu, bylo by to jen na škodu.
Zkoušel jsem tady několikrát nadhodit téma Čubajs .,. kdepak, nulová nebo záporná znalost, hlavně nezájem.
Nějakou dobu jsem si myslel, že za těmi nesmysly třeba něco je, že ti lidi nějaké znalosti mají. Nějaké, co já nemám. Snažil jsem se vysvětlit svoje postoje a přimět je udělat totéž – ale ono se ukázalo, že to jen duněl prázdný sud. A největší starost je, aby ty prázdné sudy pěkně rezonovaly.
Málo se mluví o tom, že Rusové se hlavně snaží pomoci obyvatelům donbaských republik, aby se osvobodili sami. Mají bohaté zkušenosti s národy, které osvobodili, umírali při tom, a dneska jsou od nich hystericky nenáviděni. Opravdu se jejich přístup podobá Syrii, kde hlavně vybudovali místní armádu, která si většinou pomohla sama. Na Donbasu je problém v tom, že nacistická Ukrajiína je mnohem silnější a taky patrně v tom, že Donbasané jsou přece jen trochu Ukrajinci a do boje se moc neženou. Bojím se, že řádění ukronácků na nyní dobytém území bude pro ně sice krutou, ale bohužel potřebnou zkušeností.
Na Donbasu je problémem to, že Rusové nebojují proti ukrajinské armádě, ale proti NATO. Zbraně, logistika, komunikace, navádění, výstroj, munice, dopravní prostředky – NIC z toho už není ukrajinské.
S ukroarmádou by byli hotoví do deseti dnů.
Z velké části máte pravdu.
Kdybyste tu úvahu dotáhl do konce, tak byste došel k tomu, že bez NATO by Ukrajina ani v takhle blbě vedené válce nejspíš už nebyla schopna odolávat.
Tedy že by Rusko bez dodávek a přímé účasti NATO bylo vyhrálo.
A tady na tomto webu se bere jako jisté, že průběh jde podle plánu a že je pro Rusko výhodné konflikt natahovat co nejvíc. Tedy že dodávky a podpora ze strany NATO je Ruskem vítána, protože jinak by byli nejspíš už hotovi, což by bylo proti jejich záměru, podle místních znalců.
Tedy na Donbase dle logiky tohoto blogu účast NATO není problém, nýbrž cíl Ruska.
Teď už asi opravdu nezbývá než to natahovat, aby se EU vyčerpala a hodila do toho konečně vidle.
Protože to je asi jediné, co SNAD ještě může zastavit další eskalaci a jadernou válku.
USA to totiž nebudou ochotny financovat samy.
Samozřejmě zkusí rozjet velký konflikt v Zakavkazí a můžeme jen doufat, že se jim to nepodaří.
EU by i hodila, ale USA to nedovolí. Pokud Ukrajina začne kulhat, nastoupí Polsko, Rumunsko a možná i Finsko. Zbytek Evropy budou USA terorizovat s cílem, aby se taky zapojili do války nejen finančně, ale i krví.
Natahování vede k riziku zejména pro Rusko.
Mno, a když jsme si tak hezky navzájem vyjasnili, s jakým svinstvem má co do činění Rusko, mohl byste mi konečně objasnit, jak by asi tak mělo vést gentlemanskou a předem dokonale vypulírovanou SVO.
Polsko už dávno zapojené je, Rumunsko spíš cvaká strachem dráty, aby se zapojit nemuselo (Podněstří a nejspíš i Moldávie) a Finsko je velká neznámá.
Jakou gentlemanskou?
Já zaprve nevím, co způsobilo vypuknutí války. Myslím proč zrovna letos v únoru a ne loni nebo napřesrok. Já jsem to čekal za v roce 2024-5
Řeknu to takhle – kdyby ta operace byla plánovaná, musela by zahrnovat jak ovládnutí území, tak se taky zabývat politickým řešením jak na centrální tak na lokálních úrovních. A muselo by to být provedeno podstatně větším množstvím lidí. Něco ne třeba nutně bojovými.
Neříkám, že to měli udělat, ale kdyby se Rusko mělo rozhodnout zajájit válku na Ukrajině, měli se na to připravit i vojensky a provést to co nejrychleji, s co největší silou s odříznutím možnosti zásobování ze západu.
Tedy když už – tak seriozně.
Dokonce si myslím, že bez morální i finanční podpory by asi nevznikl donbasský a luganský problém. Nacionalisté by těm víceméně ruským enklávám dali jistou míru autonomie ( Minské smlouvy) a na pár (desítek) let by byl klid. Ale to se světovému četníkovi nehodí. Ztrácel vliv, po rozpadu SSSR se rozhodl, že bude hegemonem.
A taky je nutné spotřebovat zbraně ze svých i evropských skladů, aby bylo nutno vyrábět nové, modernější. Protože prachy.
„obyvatelům donbaských republik, aby se osvobodili sami“
To je presne co rekl Putin uz drive.
Nekolikrat jsem to opakoval gogovi, ale on ma sveho Strelkova a uraaa nas mnogo, vsechno osvobodime sami.
Kdyz prasklo, ze Rusove kupuji od Iranu drony, tak se tu uplne rozbrecel, ze normalni Rus je z toho uplne uplne na prasky. Pry ze je Rus pysny na jejich kosmicky program, ale drony musi nakoupi z nejakeho Iranu.
To bohate staci na pochopeni Strelkova 🙂
Proste Rusove chteji, aby se ukrajinsti Rusove zapojili vice. Nevim jak je tam zapojeni ted, to vi nejlepe gaucovi generalove, ale kdyz Strelkov budoval odpor v Kramatorsku a Luhansku, tak se k nemu pridalo uplne bezvyznamne mnozstvi mistnich. Proto se taky pakoval.
Oni sice chteli patrit k Rusku, vitat ruske osvoboditele, mit jejich duchody, levne energie a mluvit Rusky, ale do boje za to chtit uz moc nechteli.
Opusteni tech obci u Chrakova urcite bude mit vliv na spolupraci lidi s Rusy na obsazenych uzenich. Taky bych si drzel odstup. Ale kdo je horsi: ten co se stahne, nebo ted kdo me pak prijde za kolaboraci zabit.
Spis se mi nelibi to minimalni poskoze tech elektraren. To ze to Rusove umi a muzou udelat prece bylo jasne uz davno, to nemuseli ted nikomu dokazovat.
Je jasne, ze to udelali takhle schvalne, aby uspokojili nespokojence u nich doma. Proc nezaridili, aby aspon polovine Ukrajiny dodavala Cina humanitarni svicky opravdu nevim.
Začínáte budit dojem, že nejen, že jste si to nepustil, ale že byste tomu ani nerozuměl.
Vaše mimoňství při „interpretaci“ co Strelkov říkal a chtěl mě přesvědčuje, že opravdu netušíte a nemáte ani potenciál na tom zapracovat.
Ještě mi řekněte, jak víc by se měli zapojit třeba lidi z LDNR. To by mě hodně zajímalo. Anebo jste myslel lidi z Charkova či Oděsy?
Co bych si mel poustet?
Vy si fantazirujete sve velke bitvy na Donbasu, to je vas osobni mentalni problem, me do toho laskave netahejte.
Ja jsem reagoval na tohle:
„obyvatelům donbaských republik, aby se osvobodili sami“
Pro dokresleni jsem k tomu pridal vas a Strelkovuv narek nad drony z Iranu.
Budto si nepamatujete, co jste tu tenkrat predvedl, nebo si to pamatujete, ale ted lzete. Nebylo by to od vas poprve, ale to je opet vas problem.
Ne náhodou Vidlák nedává odkaz na toho Ludvíka
https://dvojka.rozhlas.cz/jan-ludvik-ruska-obrana-se-hrouti-jaka-bude-odpoved-kremlu-ve-hre-jsou-tri-8825151
On totiž říká něco pro Vidláka méně příjemného. Poslechněte si to sami
péťo, už se našly ty zbraně hromadného ničení, na jejichž (lživém) základě američani zmasakrovali Irák?
Museli dobře vědět že je tam kulové. Cílem bylo potřít Saddáma , který si dovolil nepolíbit Mocným prsten. V Sýrii to samé.
Saúdi prsten políbili a o řízené genocidě v Jemenu ani fň. A v těžce embargovaném Jemenu umírají na průjem a podvýživu hlavně malé děti. Za naprostého nezájmu všech humanitárních aktivistů. ( Sice lotři a vrahouni, ale naši lotři a vrahouni. )
Jsou dva nazory, vlastne 3 🙂
1/ dobre vedeli, ze tam nic neni, ale bylo treba valcit a ZHN byly tak snadne
2/ byli si jisti, ze nejakou chemii tam Saddam ma, protoze na zplynovani Kurdu mu plyn dodal demokraticky zapad. Prosakly informace, ze technologie vyroby byla britska, komponenty z Nemecka a navod na pouziti, kdy a jak, dodaly USA.
3/ v Iraku se ZHN samozrejme nasky, a tak byla valka opravnena
K druhe casti, kdyz ve svem okoli, pro ktere je Rusko vrah malych deti a stariku, reknu, ze podle OSN je Ukrajina v porovnani s Jemenem cajicek, porovnam mrtve civily a hlavne ty deti, tak mi nikdo neveri, a pry kde jsem to vzal.
Rikam, ze to jsou data OSN, tak mlci, ale stejne neveri.
Tak jim ještě sdělte, že sama OSN se dopustila zločinu genocidia, když souhlasila s embargem dodávek mléka, očkovacích látek a léků pro irácké děti – cca 900 000 dětí v věku 0-5 let má na svědomí.
500 000.
Madeleine Albright – The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq’s non existent WMD’s
Našly, našly. Jen o tom nikdo nechce moc mluvit. Ale na Vidlákových kydech se dočtete i takové věci: https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/co-je-ve-skutecnosti-za-syndromem-valky-v-zalivu .
Jasne, nechteji o tom mluvit… misto toho radsi na sebe nechaji pokrikovat, ze to byla lez.
Bavime se o te same grupe, co vyfabulovala pribeh o mucene a osvobozene vojakyne (jmeno uz mi vypadlo)?
Tak vy jste to za 7 minut přečetl, promyslel a napsal odpověď. Vy jste géénius!
Ja vim. A krome toho jsem skromny.
A vy pro zmenu nejste prvni, kdo o tom psal.
Petře, co říkáte na výsledek vašeho odhadu, že se na demonstraci 3. 9. pod Václavem sejde nejvýš ušmudlaných pár tisícovek zoufalců? A že už se má Vidlák chystat na pondělí, aby to nějak okecal?
Máte v rukávu ještě nějaké další podobně kvalitní prognózy? Třeba o konfliktu na UA?
Ahoj Stane,
já sice říkal 10, ale měl jste pravdu. Přišlo nás víc, taky jste tam byl? A TV to přenášela, všiml jste si?
Výsledek se dostavil, vláda začala reagovat, ať si o tom myslíme cokoliv a tím pádem se její pád oddálil, jak tu nadhazovalo už víc lidí.
To nic nemění na tom, že Vidlák cituje výběrově, aby dostál svým názorům. Tak si tu Ludvíkovu analýzu dejte na vlastní uši, třeba s ní nebudete souhlasit. 🙂
Zdravím, Petře,
jen doufám, že jste tam nebyl služebně… (omlouvám se, ale přímo jste si o to řekl)
Bohužel podcasty a podobně neposlouchám, je to pro mne šilená ztráta času, a ten je pro mne ještě výrazně nedostatkovější komodita než plyn v prosinci 2022. Přepis půlhodinového podcastu zvládnu přečíst do deseti minut. O tom, že Vidlák cituje výběrově, ale nepochybuji. Dělá to tak totiž úplně každý.
Služebně? vy jste přece komisař 🙂
Takže jste tam nebyl, chápu to správně?
„Dělá to tak totiž úplně každý.“
Ano, to máte pravdu, to je bez diskuse. Ale musíte s mírou, nepřekroutit docela smysl
Ne, byl jsem služebně v Marseille 🙂
Vitam vas tu zpet Petre2.
Posledne jste tu byl za prazskeho idiota, a vsem jste se posmival.
Vidim, ze se vubec nic nezmenilo 🙂
Já jsem jen říkal, že ten Ludvík je asi jediný z majnstrýmu, který svoje předpovědi odůvodňuje. Neříkám, že se vším souhlasím. Jen se to poslouchalo líp než kecy o tom, jak jsou Rusové ožralí.
„Jen se to poslouchalo líp než kecy o tom, jak jsou Rusové ožralí.“
??? To si vybíráte jenom to nejhorší, s čím se dobře polemizuje. Zkuste něco z vyšší cenové. (Podotýkám, že New Statesman není žádný pravičácký plátek, apriori protiruský).
https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/09/suddenly-ukraine-winning-war-russia
Ludvík v rozhovoru z poloviny března 2022 – https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zapad-nevi-ceho-chce-pomoci-ukrajine-docilit-rika-analytik-192898 – hlavně roztomile rozkrývá, co za svině jsme my „demokratičtí zápaďané“.
Má své zprávy a zadání, co má té analýze byt. Jiní mají jiné zdroje a jiná zadání. Není tu nikdo osvícený.
Rusové ukázali, že pokud budou chtít, tak vyřadí z provozu důležitou infrastrukturu během pár hodin a je po celé té slavné vojně i s tím jejich feťákem. Během chvilky je celá Ukradina v době kamenné. Ono se fakt blbě operuje a utírá zadek po tmě. Zatím, jen jako předkrm dali Ukrům ochutnat koláč, bez pár trafaček. Evidentně to udělat nechtějí a mi tady můžeme jen spekulovat proč.
Protože Kreml se usilovně snaží nepoškodit obyčejné obyvatelstvo. Na rozdíl od Američanů, kteří to brali v Iráku (i jinde ) hlava nehlava.
V tomhle stádiu je už takový cíl čím dál tím obtížnější. Nedělám si iluze o chování ruských vojáků, kteří ztratili kamarády. A jak se chovají ti ukrajinští, vyhejkaní Západem , to bych snad ani nechtěla vědět.
Ta otázka „proč“ pořád zůstává. Jediné, co mne napadá, je zachovat si obraz toho, kdo bere ohledy, dodržuje smlouvy a obecně drží slovo, a to u nezápadního „zbytku světa“, tedy vlastně u jeho většiny. Je to podle mne signál (courtesy of Petr Fiala), hlavně směrem k Číně – podívejte se, na rozdíl od Američanů/Západu, my vás nepodrazíme a smlouvy budeme dodržovat. Na nás se můžete spolehnout.
Jiný smysl mi to nedává.
K tomu úvaha od nicku Anteportas:
„Rusko hraničí se zeměmi, které mají více než 4 mld. obyvatel. Tedy skoro 30x víc, než má samotné Rusko. Porovnejte to s USA.
To znamená, že Rusko má asi 60x víc přirozených problémů než jeho rival za oceánem. Čekat tedy od Ruska, že se bude zaobírat dnem i nocí jednou setinou sousedů, je nesmysl.
Představte si, že máte na starost zemi, kde je pramen nedozírného přírodního bohatství a k tomu jen 1/30 obyvatelů v porovnání se sousedy. Pak musíte uznat, že udržet to celé pohromadě a navíc ještě fyzicky bojovat proti přesile, je kumšt.
A pokud to ještě někdo nechápe, tak by ho měli strčit do nějaké malé vesničky, posadit ho na truhlu s pokladem a neopominout to předtím říci všem okolním sousedům. ..“
🐔🐔🐔🐔🐔
Výstižné , Aleno, děkuji !
JO!!!
Ale Rusko OPRAVDU bere ohledy!!!
Víme, že v Rusku je milovníků Alláha jako nastláno. Jako v každé bývalé koloniální mocnosti.
Stojí za úvahu, jak je to možné, že Putin se svými muslimy docela slušně vychází.
Řídí se zásadou Já pán, ty pán, nevidí v nich ani zaostalé chudáky, ale ani potencionální zločince.
V Beslanu i na Dubrovce zakročil rázně , postavil jim v Moskvě Velkou mešitu , bere to kus jako kus, stejná pravidla pro všechny.
Tohle se Západ nikdy nenaučí! Nikdy se nenaučí respektovat cizokrajné zvyklosti. Kremelští s tím nemají problém. Chybí jim ta naše bezbřehá arogance a pocit superiority.
Vy si myslíte, že v Beslanu zakročil proti muslimům? Já ne. S muslimy se dá mluvit (důkaz uvádíte), pokud jim ale někdo cialene vymyje mozek, je rozhovor nemožný.
Tak na tohle téma jsem četl několik názorů – když bych to měl shrnout, pak je to něco jako … zájmy státu jsou na prvním místě (a dáme vám pokoj), co děláte dál, čemu věříte je na vás.
Na 1. místě prostě budete podporovat zájmy státu …
„Chybí jim ta naše bezbřehá arogance a pocit superiority.“
Češi / Čechoslováci se ale v cizině takhle nechovali. To, že se tak chová současný stát, je jiná věc: ty „elity“ nejsou české.
Mezi ruskym muslimem a evropskym muslimem je jeden velky rozdil.
Rusky muslim je v Rusku doma, tak jako jeho rodice, prarodice, pra-prarodice.
A to nepocitam to, ze rusky muslim prosel sekularnim sovetskym/ruskym skolskym systemem, prosel sekularni vojenskou sluzbou a jeho predci za jeho domov bojovali a prolevali krev …
Re Helanov:
Ano, bere, ale to dnes není tak důležité, důležitý je obraz… Třeba na Západě je mu to prd platné, že bere ohledy, vytvořený obraz je úplně opačný. Takže kvůli Západu to nedělá. Leda snad, že by to byla součást ruské podvratné strategie, jak říkají lepšolidi „rozbít naši jednotu“. To by bylo mimořádně mazané, ale stejně si myslím, že hlavním adresátem vzkazu je Čína jako budoucí hlavní geopolitický partner Ruska.
Což je ovšem v dnešní době VELMI důležitý signál.
Po krátkém období anarchie, rabování a džungle se začnou formovat nové vztahy. A ten, na koho bylo vždy spolehnutí, bude cenným partnerem (pokud si ovšem zachová ostražitost a opatrnost).
Někde tady níž nadhodil StKocour otázku na Čínu, byla sice smetena, což byla škoda, protože reakce Číny se v tomhle konfliktu také počítá. A v této chvíli se změnila. Přibyl detail o podpoře:
Li, tajemník politbyra se nechal slyšet, že: “Spojené Státy se posunuly až na práh Ruské federace, ohrozily její národní bezpečnost a životy jejích občanů. Ruský postup nám přijde pochopitelný. Hodný naší podpory. Budeme spolupracovat v různých oblastech.”
No možná to je ten pravý důvod, proč Rusové tak otálejí a válčí na půl plynu- chtějí do toho nějak více zaangažovat Říši středu.
Ne.
Tento týden byly zahájeny rusko-čínské námořní manévry.
A při té příležitosti podepsali Ti a Putin nějakou dohodu o společném střežení výsostných vod.
Z těch tří bodů, které Vidlák vypíchl u rozhovoru paní Senkové s jejím analytikem mi přijde zásadní bod 2.
Rusové se chovají jako v Sýrii, velmi se snaží, aby konflikt měl minimální následky pro obyčejné lidi.
Což je strašně složité, prakticky nemožné. S každou další mrtvolou stoupá zášť na obou stranách a rozšiřuje se okruh zapálených bojovníků. Kteří si vůbec nehodlají brát nějaké servítky.
Malinkou naději bych viděla v tom, že vlastně nevíme, co si většina Ukrajinců myslí. Z mého pohledu by měli mít militanta sňupálisty plné zuby. Aspoň u mojí Ukrajinky tomu tak je.
Mám pocit , že stávající vedení to má na Ukrajině těžce pod kontrolou a občanstvo tam žije ve strachu.
A možná si mnozí Ukrajinci říkají, že horší než to bylo , s jejich oligarchy a korupci, už to být nemůže.
Ze Západu cítí mohutnou podporu a naslouchají báječným slibům, mohou si myslet, že až vyženou Rusy a pozvou si Amíky, začnou jim létat pečení holubi rovnou do huby. Nebudou. Ten augiášúv chlívek si budou muset vyčistit sami. Na Majdanu se jim ten pokus VŮBEC nevydařil. Bylo to louže pod okap.
Logická úvaha.
z louže
pod vodopád ☺
„výsledkem této situace nebude ruská kapitulace, ale eskalace“
Ano, ze k tomu dojde, to pise a varuje pred tim uz cele mesice Roberts.
Rusko taktez ztratilo komplet obyvatelstvo- na stranu „osvoboditele“, ktery se po case zase stahne, by se pridal uz jen sebevrah, anebo blazen.
Rusko vyradilo transformatory, jez je mozne opravit v radu dnu, maximalne tydnu, ale generatory (turbiny) nechalo neposkozene, opet tedy slo pouze o k nicemu nevedoucimu vystraznemu signalu.
K tomu Rusko ztraci svetove verejne mineni, ktere vidi, ze Rusove nedokaze vest ofenzivu predvidatelne a produktivne, kdo by verejne podporoval losera?
Zacina byt neklidny Kavkaz a Stredni Asie, o 1500 km se prodlouzi hranice s NATO (Finsko), ktere navic obsadi Baltske more: Kdo odpovi na otazku, v cem je pomaly postup s nedostatkem sil pro Rusko vyhodny?
Anebo naopak: Co by Rusko ztratilo rychlym obsazenim Donbassu, pricemz na linii kontaktu by pozicni valku by mohlo vest i nadale?
Z hlediska Zapadu postupuje afghanizace konfliktu velmi uspesne a z hlediska USA se Rusko dostalo presne tam, kde ho chtely mit.
Argumentace proruskych komentatoru vypada jako nemecke informovani po Stalingradu: vudce vi co dela, preskupime vojska, nasadime tajne zbrane ze skladu a vitezstvi bude nase!
Vy řídíte ten DeepState?
Co by Rusko ztratilo, kdyby rychle obsadilo Donbass a svoji pozicni valku vedlo na frontove linii mimo jeho dostrel?
To nejdůležitější. Naději na budoucnost pojmenovanou Ruský svět.
benefitem prodlužování konfliktu je pro Rusko zcela neoddiskutovatelně fakt, že každým dnem se Západ propadá díky svým sankcím do větší a větší ekonomické bažiny a likviduje se sám. Sílí občanské nepokoje, nelze vyloučit postupný rozpad EU, Evropa se odzbrojuje. Sám Západ se potácí nad hranou propasti.
Sankce nejsou podmineny vojenskou operaci, ty zacaly uz s Krymem a celych 7 let nabiraly na sile.
A teprve teď se jejich efekt začíná projevovat, ale jinde a jinak než bylo původně myšleno.
Sankce jsou podmineny jedinym faktorem:
benefituji z nich USA. Jakmile zacnou USA poskozovat, tak sankce konci.
S valkou ani Krymem nijak zvlast nesouvisi. To jsou jenom zaminky, jake si zapad, predevsim USA umi vyrobit kdykoli.
Prikladu je nepocitane, tak jen ty neznamejsi: Saddamovo ZHN, a napadeni US Navy v Tonkinskem zalivu.
Celé se to dá pojmout jake geniální plán, který vychází z principu strategické sebeobrany v okamžiku, kdy útočník není schopen jakékoli lidské komunikace, protože vidí „rudě“ (známým praktickým produktem je Aikido), kdy sebeobranné kroky nejsou vedeny v úmyslu zničit útočníka, ale spíš využít jeho intenzitu a energii způsobem, kterým ji bude jen ztrácet. V okamžiku, kdy je útočník dostatečně znaven, je použit na útočníka plně blokující prvek – není tedy útočníkovi ublíženo, ale zároveň mu neni nic jiného umožněno, než se zbavit toho „ruda v očích“ a začít komunikovat jako homo sapiens sapiens.
Nepříjemný je fakt, že ten současný pravý útočník se shlédl v mafiánských praktikách, a neustále posílá své vazaly a sám se skrývá. V takové situaci teorie doporučuje unavit všechny vazaly do jejich totálního vyčerpání a zároveň neztratit svou schopnost se nakonec postavit i tomu útočníkovi.
Jak to víte, že Rusko ztrácí světové veřejné mínění???
Tím “ světem” myslíte eurostlantiky, tedy cca šestinu světa? Byť i technologicky vyspělou a se sklady plnými kvalitní výzbroje.
On ten zbývající svět bedlivě sleduje co se na Ukrajině děje. A málokdo fandí tomu silnějšímu. Celý “ svět “ proti Rusku, to nepřipomíná férplej.
Jinak: On si snad Západ někdy myslel o Rusku něco dobrého? Veřejné dobré mínění asi ztratit nemohli, protože Rusko měl Západ za obtížné párie už od konce studené války. Stejně jako i během ní.
Ten nepokrokový zbytek planety určitě dobře chápe, že po Rusku by byli na řadě oni. Protože v tímhle ohledu je Západ nenasytný. Každá další základna NATO se počítá. A těch míst , kde je ještě nemají, je pořad docela dost.
Myslim treti svet, ne Zapad. Vim to, protoze si prubezne prekladam clanky z tamejsiho tisku.
No, ono je něco jiného tisk a něco úplně jiného lid.
Vidíme to i u nás. Tisk chválí Pepíka, lid zase Lojzíka. Jinde to není jiné. Různé vlády mohou provádět různé kraviny, ale dají si sakra pozor, aby to nehnaly do krajnosti.
Silně pochybuji, že někde funguje opravdu objektivní a nezávislé ofiko médium. To není ani Al-Džazíra.
Mně připadá, že Rusko je relativně „hodné“ v této válce i proto, aby si třetí svět nemyslel, že je úplně zlé. Proto neničí tu civilní infrastrukturu, aby nebylo za zlouna v „zemích třetího světa“.
To by Rusko muselo během cca 48mi hodin přestěhovat cca 5 mio donbasských civilů vč. jejich psů, koček, koz, ovcí a slepic do Ruska, pak rozbombardovat Ukrajinu na prvočinitele až k Žitomiru (vč. Kyjeva), pak namalovat čáru, za kterou nebude smět ani ukrajinská myš, a potom zahájit jednání.
Jako to dělají USA.
V tom vámi uváděném příkladu to nesedí. Tam by žádné stěhování nebylo.
Jo, máte pravdu. Za slovem „Ruska“ měla být tečka a následovat nový odstavec.
Bo amíci by to hodili do masomlejnku i se všemi civilisty a domácími mazlíčky.
Doporučuji přečíst:
http://www.infokuryr.cz/n/2022/09/15/globalni-vyssi-moc-prichazi-po-vyhlaseni-treti-svetove-valky-mnoho-financnich-zavazku-smluv-a-duchodu-bude-zruseno/
Stupidní, manipulativní, idiotský salát z hrušek a jablek, vše dohromady. Židoilumináti znova na scéně. Už tam chybí jen chemtrails a čipy v očkování.
Jen mohu doporučit nečíst jen nadpis :-). Ostatně brzy se budeme moci přesvědčit, kterým směrem se to vyvrbí.
Faktem je, že demokraté se v USA chovají stylem, kdy si nepřipouštějí ztrátu moci, což je na nejlepší cestě k občanské válce. Dalším faktem je, že západní finanční systém je předlužený a v podstatě před zhroucení. Východiskem zatím vždy byla válka. Takže myšlenka, že Demokratům by velmi přišel vhod větší konflikt má racionální opodstatnění.
Jistě, některé články jsou psány bulvárním nebo senzacechtivým stylem, ale to přeci neznamená, fakta a logika přestává platit.
Davide – USA jsou „odepsány“, pokud by nebyl precedent Trump, dalo by se předpokládat, že si to „udělaly samy“. Prezidentství trumpa ale lehce ten závěs poodhrnulo a n chvíli byly vidět i ty skrývané „kolečka a páky“…
Zkuste tohle nějak zapracovat do těch teorií a faktů,
Ale tohle přeci vůbec nerozporuji, naopak s tím souhlasím. Trump mj. ukázal, že Republikáni a Demokraté jsou v podstatě jedna parta a vše je jen divadlo na oblbnutí voliče.
Ten článek ale rozebírá to, že někomu by se velmi hodilo, kdy SVO přerostla ve světový konflikt. Konflikt, který by vymazal dosavadní finnační pyramidu. Bonusem by mohlo být, že by asi nebyly v USA volby … bo válka.
Trump ukázal hlavně něco úplně jiného, co těmi šarvátkami mělo zůstat ukryto.
Proto ty tlaky (ihned z kraje volební kampaně), že mu musí zamezit už i jen možnost být volen za prezidenta.
To trvá stále a s přibližujícími se volbami jsou ty snahy více a více zoufalé. Naštěstí se zdá, že už i Trump má svou metodu, jak „projít“ a nebýt zantentátován.
každý uvažující člověk ví že celé je to jen o zdechání ušácké mršiny…likvidace nezávislosti německa a eu…. celá eu musí být svázaná s usa které ji budou zneužívat pomocí národních eusanálních alpinistů jako zdroj… jinak jsou ušáci v prdeli….a tomu obětují všecko a ne jen nějakou blbou ukrajinu a její banderovce…..prostě geopoliticky byla ukrajina nejvýhodnější a usa prd záleží na tom co s ní bude….
Tak nevím, každý uvažující člověk?
Když tak přemýšlím já, vidím USA spíše jako oběť v rukou skutečného predátora. Nápověda – Trump.
Jj, souhlas. Celý západní svět je obětí těch tzv. elit (hamplovské nové aristokracie), která postupně převzala moc a upravuje demokratické mechanismy tak, aby o ni už nemohla nikdy přijít. Banda nevolníků, kterou ovládají je jim dobrá přesně k tomu, k čemu byla dobrá aristokracii původní.
Je škoda, že ji Petr Hampl vidí jako „novou“. Kdyby tohle zrevidoval, uviděl by další souvislosti.
Bingo … trefné.
Asi by to chtělo rozlišovat USA, státní elita USA a někdo, kdo státní elitu USA doposud využíval jako nástroj pro prosazování svých záměrů.
A ta Hamplova novodobá globální aristokracie v podstatě nahrazuje státní elitu USA … velmi jednoduše řečeno.
Přesně! Viz dnešní výživný materiál na Kose.
Zase trochu kecov a vtipov, tragikomédia pokračuje
https://swissoldo.wordpress.com/2022/09/15/paralelne-svety-vol-29-alea-iacta-est/
Ukrajinsky telegram:
Na základě údajů z různých zdrojů modelujeme, že Ukrajina nebude vyjednávat a politikům EU nezbude než podpořit Ukrajinu na úkor vlastních zájmů.
Rusko se do ukrajinského případu nebude hrnout, protože nyní není cílem ovládnout nějaké území, ale dosáhnout toho, aby na jaře přišlo s menšími ztrátami, zejména v ekonomice. Zjistit, jak vaši konkurenti přežili to, o čem všichni už dlouho mluví – zimu.
Ukrajinská ekonomika je nyní „cedníkem“, do něhož proudí velké finanční prostředky, které jsou během několika vteřin pryč. Také udržet celou zemi bez fungující ekonomiky a s milionovou armádou a miliony vnitřních uprchlíků, devastací a korupcí je prostě něco nemožného.
Když k tomu připočteme problém ztráty energetických zdrojů, stává se Ukrajina ještě větší „kotvou“.
Cena je minimálně 10-15 miliard dolarů měsíčně pro všechny potřeby národa.
To znamená, že počítáno od října do března bude Ukrajina potřebovat 50-75 miliard dolarů finanční pomoci, aby přežila. A to v době, kdy EU prochází vlastní krizí.
Proto prezidentská kancelář vrhla všechny své síly do ofenzívy poslední naděje, donutit Kreml vyhlásit mobilizaci a pomoc scénáristům rozjet kauzu domácího ruského majdanu.
Řekněme, že hřivna je „chana“, otázkou je, jak dlouho bude Bankova oddalovat okamžik „X“ s poklesem na 50/$1?
Všem radíme, aby nic neuchovávali v hřivnách, výhodnější je uchovávat je v pohance a těstovinách!
Na Ukrajině se dle Telegramu zvýšil počet zahraničních žoldnéřů, hodně moc Poláků (na videu i Čech) a Američani už nejen jako poradci a instruktoři. SVS Blackwater (několikrát změnila název kvůli svým kriminálním aktivitám XE Services, Academia, Transnacionální korporace) soukromá vojenská společnost ze Severní Karolíny, založena elitním důstojníkem spec. jednotky Navy Seal. Operovali na blízkém východě, mají vazby se CIA i Pentagonem. Na Ukrajinu je pozval Kolomojskij a Taruta už ve 2014, aby udělali „pořádek“ na Donbase.
Teď by měli operovat v Dněpropetrovsku. Tyto skupiny využívají taktiku silných provokací a jsou známé masakry civilistů. Skupiny mají mezinárodní složení a bohaté vojenské zkušenosti z horkých konfliktů po celém světě.
Rusko nebojuje pouze s ukrajinskou armádou.
A z toho vychazi ma konspiracni teorie o neutoceni na ukrajinskou dopravni infrastrukturu.
Rusi si nechaji dovest vzorky NATO techniky a NATO jednotek az ke svym hranicim a tam se na nich uci jak na ne.
Jako kdyz si mlada kocka hraje s mysi.
Rusy takovy pristup vyjde levneji, nez kdyby se ucili proti-NATOvske postupy za chodu, ve stavu zhaveho konfliktu.
V. Vlk o tom, jak jsme spolkli ekologickou návnadu z Brusele a jak se nám bude blbě vyvrhovat
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/vytapeni-cim-topit-kdyz-neni-cim-topit.A220908_163514_p_spolecnost_nef
Nejdůležitější zaznělo na konci. Osud obyvatelsta na mistech, kde se přesouvá fronta. Proruske obyvatelstvo musí utéct, jinak prijde pomsta Ukrajinců. To snižuje autoritu Putina a cele operace. Zároveň to povzbuzuje odboj na obsazenych uzemich.
Rusove musi vydrzet, az se ochladi, prijdou plyskanice a do zimy bude jakykoli presun obtizny. K tomu mohou pritvrdit vypnutim Ukrajiny. A uvidime, co obyvatelstvo a podpora Zelenskeho.
To stejne v Evrope pred Vanoci.
Dneska je zajímavá Kosa. USA nepochopily, že 2. světová už skončila a pořád ještě bojují proti Německu a to jen proto, že jako vedlejší efekt to poněkud odsune krach USA. Tak už je to venku i na papíře. Možná je to podvrh, ale každopádně to popisuje realitu.
Ten dokument je děsivý…
Prectu si to az vecer, ale boj USA proti Nemecku neni zadne tajemstvi minimalne od doby Trumpa.
Ten nasazoval na Nemecko nescetnekrat uz behem kampane i pak ve funkci. Biden sice mlci ale proti Trumpovi, proti kteremu se tak vymezoval se vlasne vubec nelisi.
Ani v proticinskem postupu, ani protinemeckem.
Můj názor je, že je třeba se chladnokrevně podívat na fakta. A ta fakta jsou následující:
Malý, v podstatě expediční, sbor RF bojuje na Ukrajině na neuvěřitelně dlouhé frontě proti plnohodnotné armádě Ukrajiny, které má k dispozici všechny zdroje NATO, vč. bojových zkušeností a řízení války ze strany US Army, která napadala státy jak na běžícím páse – tedy má dlouhodobé válečné zkušenosti, což je k nezaplacení.
Tato SVO popírá dosavadní logiku – je vojenský konsenzus, že útočník má převahu 3:1, přičemž na bojišti je tomu opačně. Útočník dále naprosto proti zdravému rozumu dál posílá protivníkovi (protivník není jen Ukrajina) surovinové zdroje a platby – což je úplně na Chocholouška. A za této situace je hlavním úspěchem prolomení fronty v úseku, kde je pár dobrovolníků a armáda byla stažena. Protivník není schopen ničeho dalšího. Naopak, RF má k dispozici posílení expedičního sboru, přestat dodávat nepříteli zdroje a platby, začít plnohodnotnou válku. Putin rozvášněné domácí obyvatelstvo uklidnil pomocí cca 4 raket s plochou dráhou letu, kdy ukázal, že Ukrajina může být bez proudu ajn-cvajn. Z dosavadních reakcí je čím dál více zřejmé, že z nějakého důvodu RF jde o „pomalé mletí“ na Ukrajině. Ta taktika má očividně přednost před ztrátou důvěry obyvatel na místech, kde armáda RF vyklidila pozice, protože ukrajinští hrdinové okamžitě začali popravovat civilisty, kteří mají/měli proruské sympatie. Vedení Ukrajiny veřejně vzkazuje, že zajatí učitelé (!) nebudou předmětem výměny zajatců.
Současně se podívejte co se děje v Evropě, USA a hlavně u nás – společnost se polarizuje na ty, kteří sympatizují s nacistickými praktikami, které jsou čím dál více vidět a na ty, kteří jsou proti. Za této situace a hlavně trendu považuji za nemyslitelné, aby Západ vyhrál. Tohle není o vítězství nebo porážce na Ukrajině, tohle je o totální porážce bílých sáhibů.
Vystihl to Folďas: “ zbavit se komandování od bílých sáhibů, ekonomicky nepadat, eliminace pátých kolon, ukázat vyspělému světu platnost toho novobolševického „kdo nezná svou historii…“ a třetímu světu, že přístup bělochů ke smlouvám a závazkům je stejný jako za časů Sedícího buvola .“
A poslední – k těm co si myslí, že Vidlák a možná někteří další mají nějaký poradní tým, protože stoupá úroveň jejich příspěvků. V podstatě to jsou správné úvahy, jen s tím, že tím týmem jsme tady my všichni kteří logicky diskutujeme a zdůvodňujeme své argumenty. Tato metoda dovedla náš civilizační okruh nahoru a stojí za vzrůstající kvalitou článků. … Tuček Šlajs – stejné postupy, stejné výsledky.
Včerejší vynikající článek je tak v podstatě jenom výsledek naši činnost tady …
Jen pár detailů:
„Ta taktika má očividně přednost před ztrátou důvěry obyvatel na místech (…)“ – předpokládám, že i když z nějakého důvodu to celé bylo moc narychlo, přesto informaci o stažení oyvatelstvo dostalo předem a mělo plnou podporu přejezdu do RF. Záleželo tedy na každém zvlášť, jak se rozhodne. (U tohoto je nejpodivnější to, že to „masové“ přejíždění očividně nastalo o chvíli dříve, než stahování vojsk)
ukázat vyspělému světu platnost toho novobolševického „kdo nezná svou historii… tady u této myšlenky si myslím, že její propagátor je lehce vedle. Podle mého v tomto nejde o to, co bylo, ale o to, co bude, anebo alespoň, o co se Rusko (Ruský svět) snaží – detaily (prozatím) jen adresně.
To je další paradox – do země „agresora“ emigrovalo dle OSN nejvíce napadaných Ukrajinců.
To že měly být výzvy k evakuaci jsem zaregistrovala je jen logické, že musely být vydány/plánovány dopředu pře stažením vojska. Zaregistroval jsem to, ale časovou souvislost přehlédl. Každopádně- všichni odjet nemohli nebo nechtěli. Ti se stali terčem pomsty.
Bohužel, lidé dost ztratili uvědomění, že rozhodnutí zákonitě přináší nejen konec zmatku a chaosu v mysli, ale i důsledky.
Ukrajina je skutečně zářným příkladem, že snaha být skryt v mlčící většině, je také forma rozhodnutí. Se všemi důsledky z toho plynoucími.
Moc hezky řečeno!
Být skryt v mlčící většině má také své důsledky. Ale zkušenost velí nevyčnívat. Je to složitý.
Ne nadarmo se posledních cca 60 let všude píše „Musíte rozvinout své vlastní vnitřní schopnosti“.
To je pohadka na uklidneni ruskych dusicek.
Evakuovalo se jenom mizive procento, mozna dokonce promile.
Stahli se opravdu narychlo, proste je tam prekvapili.
Utekli jenom ti chytrejsi/bojacnejsi, a pak Rusove asi vzali s sebou predstavitele samospravy, kteri by to urcite odnesli jako prvni.
Treba mistni ucitele (i nejaci dobrovolnici, kteri tam prijeli), kteri ucili podle ruskeho ucebniho planu uz jsou v lapaku.
Jeste se dohaduji jaky jim napari paragraf, jestli vlastizradu, nebo vyrobi neco specialniho.
https://www.rt.com/russia/562663-ukraine-russian-teachers-criminal-charges/
Máte pravdu, ale ta poznámka o největší emigraci do země agresora se týkala celého konfliktu na Ukrajině a vychází z oficiálního přehledu OSN – pokud si dobře pamatuji, tak do FR 2mio, na druhém místě Polsko s 1 mio.
To mate pravdu, podle UN nejvic Ukrajincu utelko do Ruska.
Ale v televizi a na youtube je nikdy neuvidite. Jak se maji a jak ziji.
Tam uvidite deti ve stanech v Polsku, jak se boji.
Ta taktika má očividně přednost před ztrátou důvěry obyvatel na místech, kde armáda RF vyklidila pozice, protože ukrajinští hrdinové okamžitě začali popravovat civilisty, kteří mají/měli proruské sympatie. Vedení Ukrajiny veřejně vzkazuje, že zajatí učitelé (!) nebudou předmětem výměny zajatců.
————
to je taktika, popravovat bez soudu proruske a jeste to svalit na ruskou bestialitu
Zkuste si někde najít principy Bušido. Josu situace, kdy zůstat a stát se možnou obětinou, je v souladu s existencí jako takovou.
Jinými slovy, to, co se děje na Ukrajiné, tam musí generovat skutečné mudrce až osvícené, jako na běžícím páse.
Pořád nemůžu přijít na to, že když bude strop na elektřinu 6 Kč s poplatkama řekněme 8 Kč proč by měl stát doplácet ten zbytek co je nad tento strop. Když ČEZ vyrobí 2/3 elektřiny v ČR a stát má v ČEZu 70% tak si může zástupce státu odhlasovat cokoliv, tedy i menší zisky a ostatní akcionáři mají smůlu. Nebude to tím, že zástupci státu jsou samí kastráti bez koulí nebo slouží Bruselu, Berlínu a Washingtonu?
Na sobodnrm radiu tu habaduru popisuje p. stepan.
Zastupce statu si nemuze odhlasovat mensi zisky, protoze vedeni podle zakona musi usilovat o co nejvetsi zisky, aby se to conejvice vyplatilo majitelum.
Ale zastupce statu muze prosadit nulove dividendy, ktere by velmi pravdepodobne zpusobily masovy vyprodej tech chybejicich 30%. A pak by 100% statem vlastnena firma mohla zaridit klidne i ty mensi zisky.
Ale jeste pravdepodobnejsi, nez ten masovy vyprodej, by urcite byla velka zloba zpoza oceanu, a to je ten duvod, proc mame eletrinu tak drahou.
To ze si neco vyrobite levne vubec neznamena, ze si to taky muzete levne spotrebovat. Kdo by pak zajistoval blaho u nadrizenych spojencu.
Vy zaplatite cenu beznou vsude jinde, a rozdil putuje do centra moci. Tak to funguje uz tisice let.
Pravda, v Saudske Arabii a Rusku je to trochu jinak, ale to jsou ty poravidlo potvrzujici vyjimky.
Cesi maji mometalne smulu, ze maji nad sebou dve patra centra moci – Nemecko/EU a nahore USA, takze jsou vysavani dvojnasobne.
Do Nemecka jde 500% prirazka za plyn (u nas je primy kontrakt sproste slovo a koledujete si o vlastizradu, ale pro ty stejne svazaky je Nemecko nas vzor…), pak tam jde nase levna elektrina a v neposledni rade mame za ukol byt jejich levnou manufakturou, protoze jsme bliz, nez Cina.
Finalni dukaz predvedla CNB, kdyz intervenovala proti posileni koruny 2 biliony.
USA se zatim trochu hoji jenom na elektrine, ale chystaji se na to ve velkem:
Babisovy vrtulniky – extremne drahe, i na provoz, odmitla je US army, ktera misto toho nakoupika Italsko/Britske. Kdo naklusal aby zachranil americkou firmu, bez vyberoveho rizeni?
F-35…
Dostavba Dukovan a Temelina – do dneska bylo jednou z hlavnich podminek, ze firma musi mit uz nekde funcni reaktor toho typu, nikdo nechtel stavet uprostrd Evropy prototyp. Vypada to, ze Psonek se takovymi detaily nezabyva, a jakmile zacnou stavet tam, tak uz je to prece jedno, a rozjede se to i u nas.
No, ale i ten rusky plyn se chystaji, prece jenom 500% jen tak za nic je trochu moc, aby to nechali Nemcum. Jenom ho budeme kupovat jako americke LNG, ale z Ameriky to neuvidi ani pristav.
Zjednodušeně – stát může přijmout zákon, že některé zdroje jsou strategické pro stát a tyto primárně musí uspokojit potřebu státu a až přebytky jsou předmětem volného trhu.
Co brání přijetí takového zákona je věc druhá.
Diskuze nad zastropováním atd. je přistoupením na jejich pravidla hry a nemíří k podstatě věci. Někdo rozhodl, že levné zdroje od zlého agresora ne, ovšem předražené zdroje od hodného agresora nebo výspy demokracie, kde bičují a kamenují ano. Sami vyrobili problém a místo řešení (odstranění příčiny) odvádějí pozornost k jalové diskuzi a polemice.
Názornější ukázku predikce-korekce aby člověk pohledal.
Sami vyrobili problém a místo řešení (odstranění příčiny) odvádějí pozornost k jalové diskuzi a polemice.
Jen jestli si ho vyrobili sami – lze to totiž vidět i prismatem situace, jako „vynucenou chybu“.
Je-li to vlastní chyba, dá se odstranit stejnými „lidmi“, je-li to ale vynucená chyba, prostředky k nápravě jsou v rukou jiných lidí. A v tom je pointa celé dnešní situace s energiemi pro Západní svět.
Zakony si muzeme prijima jake chceme, ale podepsali jsme mezinarodni dohody o ochrane investic. Uz kdyz je Klaus podepisoval, tak rikal ze jsou pro nas velmi nevyhodne, ale ze to jinak nejde. Asi doufal, ze se je pozdeji podari trochu vyvazit?
A na zaklade tech dohod by nas cekaly arbitraze, jake uz dobre zname.
Jinak ja si nemyslim, ze by nasim spojencum vadilo, ze kupujeme levne zdroje. Tam primarne vadi, ze nekupujeme od nich. Nebo aspon pres ne s prirazkou.
z každé dohody se dá vystoupit
je-li vůle, je i cesta
doplňuji
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/09/15/tajna-zprava-rand-corp-z-25-2-2022-jak-oslabit-nemecko/
Dnešní článek od vlka:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/09/15/tajna-zprava-rand-corp-z-25-2-2022-jak-oslabit-nemecko/
A ještě jednou pro němčináře 🙂
https://www.anti-spiegel.ru/2022/mit-hilfe-der-gruenen-die-usa-planen-die-zerstoerung-der-deutschen-wirtschaft/
Dik, na Vlka ted chodim denne.
Musim rict, ze prekladac mu hodne pomoh, a to, ze zacal prebirat naprostou vetsinu clanku taky kosu hodne zvedlo.
Driv to byl 50% + dalsi autori, nebylo to spatne, ale nikdo nemuze videt a vedet vsechno. Toho si je Vlk dobre vedom, a tak radsi pousti prevzate clanky, nez by to smolil sam.
Taky jsem na vlkovi denně, díky za něj.
Ministr Lipavský se sice tématu ne/závislosti na ruském plynu věnoval celou svoji akademickou kariéru, ale dost možná jsou jeho závěry nesprávné. Ono ty evropské univerzity stojí za podobné hovno jako evropské hodnoty… Ostatně, Fiala je profesorem politologie…
Že jsem na něčem závislý se pozná podle toho, že TO beru, dokud to mám, a jakmile to nemám, tak nedělám nic jiného, než že to zkouším sehnat. Okolí to pozná, když tvrdíte, že na tom nejste závislí a že s tím můžete kdykoli přestat…
A to je ta druhá fronta, na té se rozhodne… I na té spoléhají naši vůdcové na odvahu a odhodlání obránců a solárně-větrné Wunderwaffen…
Pokud se za deset let podíváme na svět, tak ať bude nová železná opona na Volze nebo na Bugu, budou pravděpodobně na té východní straně spokojenější. Jak z dosažení cílů války, tak s kvalitou svého života…
Kdybych se díval na válku jako na projekt a na jeho důvody:
Rusko:
zbavit se komandování od bílých sáhibů, ekonomicky nepadat, eliminace pátých kolon, ukázat vyspělému světu platnost toho novobolševického „kdo nezná svou hostorii…“ a třetímu světu, že přístup bělochů ke smlouvám a závazkům je stejný jako za časů Sedícího buvola .
– to jsou věci, které můžete brát jako motivy po celou dobu a je u nich vidět nějaký progres. Externality jsou pro populaci přijatelné…
Kolektivní západ (tj. státy bývalé osy s okupovanými územími + USA/UK):
„stát za Ukrajinou“, bránit demohodnoty, osvobodit Krym…
– na Krymu klid, v demokracii jsme provedli taktický ústup do předem připravených pozic.
Začíná přituhovat i jinde v bezprostřední blízkosti Ruska. Arménie Ázerbajdžán, Uzbekistán Kyrgyzstán, Nějaké protiruské nálady v Gruzii a Kazachstánu. Prostě furt něco aby rus nevěděl, kde dřív hasit.
Přijde mi to jako hra kdo dřív mrkne.
Bylo by to moc zajímavé, kdyby v té jedině správné demokratické Evropě povstaly davy proti těm opravdu hrůzám co na nás chystají- pokud je pravda vypínání proudu , pokuty či vězení za přílišné topení a další hrůzy.
Z tohoto pohledu hledím k 28 září s nadějí.
No ale OT- viděl jsem první plakáty kandidátů do zastupitelstva. A vybrat subjek kde není nikdo, kdo by volil pětikolku je vlastně nemožné. Jedni mají společně přímo v názvu uskupení a druzí mají kandidáty kteří mají v profilech Ua vlaječky na zvolitelných místech. Takže Petr nebo Pavel kdo by uvažoval ani hlas pětikolce tak tady je to ošéfované ďábelsky.
V tom případě kroužkovat. Respektive křížkovat. Nasunout tam nýmandy odzadu.
Pokud není opravdu na výběr – všichni kandidáti jsou nějak SPOLU, pak vhodit neplatný hlas. Přeškrtnutý nebo roztržený.
Stačí prázdná obálka.
Dle našich volebních zákonů se rozdělují na moc pouze hlasy PLATNÉ
a z nich ještě vypadnou ty, které nedosáhnou na procentní limit.
Limit se u obecních voleb přepočítává, protože každý má „tolik hlasů“,
kolik je volených členů zastupitelstva.
Vysvětlující příklad pro zájemce:
https://volby.cz/prg/SebraniceP%C5%99%C3%ADkladZ%C3%A1pisZO18.pdf
Prázdná obálka se asi započítá, ale neobsahuje nejdůležitější a tím je platný hlas.
Neplatný hlas sám se do dělení moci nezapočítává, možná udělá dobře hlasujícímu, zvyšuje účast a legitimitu voleb,
ale nikdo ani zde neumí zařídit, aby voliči 5K šli naházet těm svým hromadně hlasy neplatné…
Ale možná se mýlím, něco mi uniklo a paní Klára nebo IK zákon vysvětlí jinak.
Vykřížkovat „nýmandy“ (dle Vidláka) je v obecních volbách dost nadlidský úkol.
Není zde totiž vůbec stejný systém jako kroužkování u voleb do PS.
Křížek pro konkrétního kandidáta v obecních volbách je primárně vždy hlasem PRO danou politickou „STRANU“, za kterou kandiduje.
Teprve sekundárně jde v těchto volbách o šanci kandidáta „vykřížkovat nahoru“. Kandidát s křížky by však prý musel získat o deset procent hlasů více, než kolik je průměrný počet hlasů na kandidátní listině jeho politické strany . A to je důvod, proč mají převážně pak přednost stejně kandidáti, uvedení v pořadí na kandidátce a ne ti zakřížkovaní.
Já bych tedy naopak nabádala,
dát pozor a odevzdat naše hlasy PLATNÉ v maximální možné míře i v počtu hlasů,
pokud kandiduje strana, které chceme naše hlasy odevzdat a pak už raději osoby nekřížkovat.
K tomu bych přidala prosbu nesypat hlasy na příliš mnoho hromádek,
kde pak naše (sice platné) hlasy stejně nakonec při výpočtu nepřelezou limit 5 %
a tím je pro dělení moci zase spolehlivě (jako v 2021) vyhodíme.
Ale i to je samozřejmě právo voliče.
Tak jako tak je třeba vzít do úvahy (viz asfaltový holub) i v malých obcích skutečnost,
že někdo ty obce řídit musí a měl by to zvládnout……
Vidláku,
včera u Kláry padla zmímka o magickém realizmu.
Mám magický realizmus rád, coby zdejší mešuge jsem se občas snažil odporovat sám sobě třikrát v jednom souvětí.
Ale tady to začíná vypadat přímo jako (politický) magický surrealizmus.
Mám dojem, že většina přispívajících nějak předpokládá, že Česko je ostrov, obklopený minimálně tisícikilometrovým pásem moře, ležícím v příjemném subtropickém pásmu, takže netřeba v zimě topit a banány – stěžejní výdobytek našeho třicetiletého demokratického vývoje – tu rostou samy.(Toaletní papír lze nahradit banánovou slupkou).
No a protože na ostrově nejsme, při křížkování/kroužkování bych v KOMUNÁLNÍ politice koukal na to, zda členové budoucího zastupitelstva napříč politickým spektrem mají organizační schopnosti a zda budou mít předpoklady nějak zorganizovat nouzové příděly potravin, hloubení hromadných hrobů a obranu proti rabování.
pchééé, prej „organizační schopnosti“!
Holube – Holube, de to s Váma s kopce. Copak ste, hergot už, dávno nezaznamenal, že pokud chcete „organizovat příděly potravin“ i organizovat příděly potravin, stačí „ušít“ jenom veřejnou zakázku na ksicht nějakýmu zrovna soudně stíhanýmu ODSákovi apod.(ale to je je jen pomluva, nebo shodou okolností úplná náhoda a nedorozumění ) a je vymalováno. Vsadím boty, že i letáčky Vám udělaj a možná i inzerát do časopisu pro barmský ženský, tedy možná.
Zrovna včera sem někde četl Hudcův odkaz, že prej dali na kampaň na „strategickou komunikaci“:
jak pustila klip Bobošíková = „A víte, kdo má kampaň za téměř 25 milionů na starost? Tomu neuvěříte. Je to firma, jejíž vlastníci jsou podle Deníku N obžalováni z krácení daní a stojí nyní před soudem. Polovina firmy patří synovi bývalého významného poslance ODS. Úřad vlády ale tvrdí, že nikde není problém. Že postupuje podle zákona“
Pro jistou, speciálně pro všechny takhle ukázkově zpozdilý holuby sem ještě jednou dávám ten Hudcův odkaz, abyste věděli!!!:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bobosikova-se-vysmala-strategicke-komunikaci-Ctenari-Bakalovych-Hospodarek-se-uci-zebrat-A-termostat-s-obrazkem-Pekarove-714189
Blbíši,
omlouvám se, tohle si pochopitelně uvědomuji, ale když já v těch 8:17 chtěl působit přece jen takňák optimisticky, abych tu neztratil poslední zbytky popularity.
I před těmi sprchami tenkrát přece naši sousedé humanisticky rozdávali uklidňující mýdlo. (Pravda, pak ho zase suché předali další várce, šetřit se muselo už tenkrát, přestože byla jen válka a ne speciální operace na jedné a superspeciální válka na naší straně.
Ostatně – z čeho se to mýdlo vyrábělo, při tehdejších přídělech potravin v soustřeďovacích táborech byl materiál z příbuzných našich dědečků nízkotučný? Asi jim nestačily zhubnout kosti.)
Zapomínáme na ruský zázemí! Co o něm vlastně víme? Řekl bych dle toho, s čím se tam Putin musel po Jelcinovi vyrovnat, že toho tam stále ještě zůstalo tolik, že Putin toho musí mít plný kecky. Takže bych řekl, že Putin NEvede frontu pouze na dvou úsecích = ukrajinským a ekonomicko-energetickým, ale taky na tom domácím, kolaborantským. A to ještě upozorňuju, že vím kulovaný, co ho ohrožuje z jižních (a dalších) směrů!
Ta třetí fronta v ruským zázemí bude (hádám) asi jako ta naše. Protože jde ale o Rusko, tak mnohem větší. My ji tady máme více jak 30 let úplně ve všem užrozlezlou a zabetonovanou, prostě vítěznou, ale na rozdíl od Ruska, tady není síly, která by si to s ní rozdala. Proto klidně můžeme mít u moci marionety, doslova ukázkový kazišuky, který maj jedno společný = jsou hloupí a nic neuměj. Proto se taky u nás nic nestalo a neděje, až teprve teď se snad něco stane = doufám.
Jak tomu je ve skutečnosti v Rusku si fakt netroufnu ani odhadnout, ale rozhodně bych ty kolaboranty, pohrobky Jelcina, nebral na lehkou váhu. Budou asi furt ještě silný a víme my jak promořený a prolezlý Západem? Tu třetí frontu nelze vidět totiž z žádnýho satelitu, je zákeřná a boj v ní probíhá bez rukaviček. Pokud Putin a spol. má mít nějakou budoucnost, musí ji zakroutit taky krkem.
Nepodceňoval bych tam ani náboženský tlaky a vlivy, většinou taky zdomácnělý za hranicema Ruska, protože v Rusku maj nemalej vliv.
Je to holt složitý, na tom se asi shodnem úplně všichni.
V ruském zázemí bude asi působit dost pro-ukrajinských agentů-diverzantů, kteří mohou být aktivováni, když se ta válka bude blbě vyvíjet…
Čepiga s Myškinem dneska nezapálí ani stoh slámy, ty pozná každé dítě…
Odpověď z ruského Twitru (Blisty to jen přeložily). Je vidět, že v Rusku se může psát leccos
„V Rusku existují tři odlišné skupiny lidí:
1) radikálové – početná, ale velmi hlasitá menšina, která aktivně podporuje válku, angažuje se, sleduje zprávy a v ojedinělých případech se dokonce vydává na frontu (15-25 %). To je publikum milblogerů, telegramových kanálů a televizních upírů jako Solovjov nebo Skabejeva.
2) disidenti – početná menšina, která je kategoricky proti válce. Je vykázána z ruských médií a obecně deprimována (20-25 %).
3) laici – pasivní většina, která je zcela depolitizovaná a nechce mít s politikou a válkou nic společného (50-65 %). “
https://blisty.cz/art/109745-jaka-je-situace-v-rusku-po-prekvapivych-vojenskych-uspesich-ukrajiny.html
A co Čína?
To by bylo na á hodně dlouhou úvahu.
Clanek ted zrovna nejak neni vo Cine.Mozna jindy..
V Číně se teď hraje o to, kam bude země směřovat. Stávající vůdce Si spolupracuje s Putinem, s Ruskem. Ve své osobě drží tři klíčové mocenské funkce, ale vůbec není jisté, že si je udrží. Hrozí situace, že moc převezmou „komsomolci“, kteří jsou spojenci Demokratické strany v USA a mají pod palcem ekonomiku Číny.
Podle N. Vavilova
https://www.youtube.com/channel/UCClCSK5loJ3Sl-Oa65C0FQQ/videos
se to vyjasní až v březnu 2023, takže Rusko teď může spoléhat jenom na sebe.
A co Čína?
Podle mého, Čína aktuálně velmi intenzivně přebudovává svou koncepci, protože směr, kterým doposud rázovali, začíná zřejmě být lehce nevyvážený (oproti tomu, co se děje okolo nich a ve světě), a z toho, kolik jich je, vychází, že i extrémně „drahý“ (nemyšleno v penězích). Problém je ale v tom, že rázovali rychle a s jejich počtem mají extrémní setrvačnost. Zatím ale vypadají – z mého pohledu – použitelně důvěryhodně.
Podobnou situaci jde nalézt i v Indii, to řízené „kormidlován“í je ale lehce překrýváno chaosem, který je Indům přímo vrozený – a kupodivu, jim i zcela srozumitelný. Pokusy vnějších pozorovatelů v tom najít nějaký řád, vede k internaci na patřičné klinice dost bezpečně. Když tam ale jste, dá se v tom po chvíli i přežívat, jsou dokonce případy lidí, kterým se i po krátké návštěvě ten chaos opouštět už nikdy nechce a zůstávají.
Ukrajina vyhrála bitvu.
Neznamená to vyhranou válku.
Můžeme se dohadovat, proč ruský generální štáb nechal v Charkovské oblasti slabé síly, jestli to byla naivita, sabotáž nebo to jen nechápeme, ale média píší nesmysly, že ruská armáda prohrála v boji. Jenže ta tam právě téměř nebyla. Byli tam jen separatisti, kozáci-dobrovolníci a národní garda. Jen málo jednotek. Při nedostatku vojáků a gardistů je zkrácení fronty nevyhnutelné. Potom může být zachybu označeno jen to malé nasazení sil. Ukrajina to chytře naplánovala. Protože prezident přijel do Izjum a neschovává v krytu, dělá to na svět dojem. Zima to může rozhodnout. Energie, peníze atd.
V podstatě souhlas s názorem Vidláku až na malé ale.
To malé ale spočívá v tom, že již dnes to vypadá na stabilizaci fronty . Nevím zda tomu tak je i ve skutečnosti, ale dnes na proruských webech se objevovali články pouze o pokusu VSU o útok a následné stažení poté co RF je zahnala palbou. Takové články s neobjevovali od začátku ofenzívy Ukrajiny. Také dnes pokračovaly útoky na infrastrukturu. Jedním z nich byl na vodní nádrž v Křivém Rohu a následném potopení vodou unikající z nádrže pontonových mostů postavených VSU přes řeku. Od večera jsou nadále hlášeny další raketové útoky na Ukrajinskou infrastrukturu. Nevím zda se už Rus opravdu naštval, nebo je to jen taková malá náplast na bolavou dušičku diskutérů na webech, ale nejspíše obojí. Jinak souhlas, rozhodne se jinde, ne na bojišti .
Zdalky to vypada ,ze rus v tom neni dopravdy.
Policejni akce , medved mava tlapickou a rika , vsak voni se z ty hysterie zase uklidni , potom zase rekne , my jsme jeste poradne ani nezacali..
Ale medveda nikdo neposloucha je casto prervanej..
Kdyz ale se mu ublizuje a vylitne a chce se pomstit , kdyz ma duvod..
Mozna medveda pouzivaji a maji plany ,aby ukrajinci a evropani meli stejnej nebo podobnej osud..
A kdyz neni rus ochotnej, tak musi bejt provokovanej..
Vsude se pise vo tom, ze ty co se nehodi se vymeneni za jiny a ty se potom zase taky vymeni atd..Aby akademik rozumnel tak vymena je ten cesky , reset..
Rusko poraženo není a Ukrajina se blíží k porážce.
Operace se vyřeší v zápolí až přijde zima a nebude elektřina ani plyn. Nebude práce ani peníze na chod státu. Bude váznout zásobování. Život se stane těžko snesitelný a lidem nezbude nic jiného než odejít do ciziny. Přijde druhý exodus Ukrajinců, který kdo ví jak, zvládneme. Naši politici si takový průběh nesmí, a ani nedokáží připustit, a proto budou velice překvapeni. Zbydou jim jen signály.
Válka nejsou jen boje na frontě, zbraně a vojáci, ale stav zázemí. Německo a Rakousko prohrály Velkou válku pro rozpad zázemí. Správa státu zkolabovala a přicházela revoluce.
Ukrajinci budou mít rozhodování lehčí, raději odejít než demonstrovat. A rozvrat přinesou i k nám.
Kdybych byl ruským gubernátorem, zvolil bych tuto cestu.
A nezapomenme na slimaky, je o tom medialne temer ticho, ale vali se jich sem vice nez v 2015…
Analytik, kteryho vylevy je nutny opakovat.
Prinasi novy objevy,ze jako rusu je min ,dohromady i s ostatnimi 200 tisic.
Kdyz prohravali bitvu , Putin sel slavit 875 vyroci Moskvy , medved je zatracene chladnokrevnej, duveruje armade a nedela z niceho zadny ukvapenosti..
Bere to, jako to je..Kdyz.
Opak analytika je co?
Dopravu a vsecko zasobovani /pro yntel,logistic/ , ukazuje na daleko vetsi organizaci , schonosti a moznosti u Rusu , kteri maji vseho a je toho poradne moc porad a vse co potrebuji.
Jeden pohled na mapu ukaze kazdymu, daleko vice rek a sirokych a vice prirodnich prekazek na strane ukru.
Musi se proto ukrove pred utokem dlouho soustredovat a vo ofenzivach si svitori vrabci na strese davno predtim..
Malo vojaku nestaci pokrejt z rusky strany celou dlouho frontu a sou tak mezery malo braneny.
Putin nechce zvysit stav , bojuje v mensine a je tak sebevedomej.
Nejdriv ma asi celkem 3 linie fronty a potom ma umisteny ,kde je treba, takticky zalohy, ktery maji zasahnout kde je treba, prave tim ,ze pobihaji rychle jako zajici /a muzou/,jak sem psal predtim.
Za nim a jsou jeste v hloubce strategicky zalohy. /Ty by nebylo mozny ani umistit tam a pouzit, kdyby byly na rusky strane ty analytikovi prekazkovy problemy/.
To vsechno poridi z tech 200 tisic..
Proti asi 500 tisicum..
Ja nejradsi rajtuju na obsazeni Odesy a odtud vejirovityho sireni na vsechny strany..
Ktera je uz dlouho 40 km za frontou, uz sem psal o tom neco..
Dalsi vyhoda se mi zda, ze by mela smysl je , ze nepritel by musel stahnou hodne vojsk prave k Odese a tim by si rusove zmensili tlak , ukru by ubylo , na pomerne delsi fronte, nez potrebuji..Ktera se neda asi uhlidat ..
..Ktera je zatim vyhodna pro ukry.
Medved picnul do elektriny a bude ted potreba hodne dieselovych lokomotiv..
Asi to neni naposled..
Srovnani se Syrii kulha na obe , prave tam byl rus moc mobilni..
Vic ,vetsinou nez teroristi..
Byl rychle vsude ,kde bylo treba a tim padem usetril na poctech vojacku..
Prave na strane U. byla ofensiva vedena premostenim rek a za rekou Osols, se rusove drzi a neni je mozny vyhnat..Pac je reka vetsinou siroka nevhodna na premosteni a tam kde je, tam cekaji aby si picli ,kdyz se most buduje.
Lid si stezuje prevazne a vazne ,ze rusove do nekterych mostu nepicli.
Ptaji se proc.
To je zase zalezitost pro veleni aby rozhodlo, , kdy bud se rozhodnou, ze most nechteji a nebo nechaji nepritele, aby se presunul pres reku a pak mu most zbori, aby byl v pasti..
To nevim , co je zavan toho vzduchu..Nedava ten zavan smysl.
Taktika ukru je „banzai „utoky , proste velky mnozstvi cely divize jich bezi a strili a bez ohledu na cokoliv. /Na ztraty/.
Rus aby zabranil a usetril svoje vojacky ustupuje a to je jediny reseni….
Jeste pritom stehuje tisice lidi pryc z fronty..
Neco podobnyho se delo v Korejsky valce , kdy vyskocilo najednou 300 tisic cinskych a americanum nezbylo, nez ustupovat , aby uder vysel ,tak co nejvic NAPRAZDNO..
Tim ze bezhlave bezeli dopredu ,bylo mozny je obejit a napadnout odjinud..
To si myslim ja. To nemam vodnikud..