Přátelé, konec tohoto pracovního týdne jsem strávil ve velmi milé společnosti jistého majitele pily a zároveň výrobce palubek, trámů, desek a všeho možného řeziva, který je mým dlouholetým čtenářem a když se dozvěděl, že začínáme řešit nákup dřeva pro rekonsturkci sýpky, hned nám nabídl vše potřebné za režijní ceny. Každý den jsem znovu a znovu překvapován, kdo všechno je součástí naší komunity a jak rozmanité mohou být formy podpory.
Hned vzápětí jsem pak měl setkání s naší projektantkou Martinou, která právě finišuje s pasportem stávajícího stavu i s konceptem rekonstrukce. Drobný náhled na její práci najdete pod článkem, abyste si mohli udělat představu o konstrukci a rozměrech budovy. Jedná se o rozkresy stávajícího stavu, koncept rekonstrukce už sice máme nachystaný, ale nejprve ho pošleme na kolečko po všech odborných osobách a představíme ho, až budou všichni ti hasiči, statici, vodaři, elektrikáři, bezpečáci, hygienici a mnozí další, spokojení.
Jak už jsem psal, podařilo se vyřešit čištění odpadních vod, studnu, požární odolnost, skladbu konstrukcí, sociální zařízení, koupelny, únikové trasy, nezbytnou úklidovou komoru, hospodaření s vodou, komín, i stále ještě nezapojenou elektrickou přípojku. Nakonec jsem nemusel couvnout z žádného záměru, nemusel jsem nic obětovat na oltář stále přísnějších předpisů, nečeká nás žádné extrémně drahé řešení a s ničím nebudu muset švejkovat.
Po plodném pracovním odpoledni nad výkresy Kdyi jsme s Martinou dospěli k poslední problematice. Ke Grýndýlu…
Kdysi dávno jste si prostě postavili dům, uvnitř jste si udělali rozvod topení a k tomu topení jste si koupili nějaký druh kotle. Stát tak nějak předpokládal, že nejste úplně blbí, umíte počítat a tak si sami uděláte nějakou rozvahu investičních a provozních nákladů, porovnáte si je a podle toho se rozhodnete. Tak nějak se čekalo, že když máte levně dostupné dřevo, asi toho využijete, pokud to chcete mít jednoduché a máte zavedený plyn, tak prostě budete topit plynem, i když ho dodává Putin a protože jsme vyspělá západní ekonomika, budeme bohatnout, takže naše řešení budou stále sofistikovanější a ušetří nám i ty poslední zbytky práce.
Stejně tak se předpokládalo, že si umíte spočítat výhody zateplení, při rekonstrukci použijete úspornější okna, nafoukáte si do stropu či podkroví nějakou izolaci, při opravě fasády už použijete polystyren, protože nejdražšší je na fasádě lešení a práce… zkrátka, člověk je tvor chamtivý, dovede si spočítat návratnost své investice a už před patnácti lety mu vycházelo, že zateplení se mu prostě vyplatí.
A pak přišla Evropská komise s grýndýlem. Když budeme dál topit, tak nám shoří planeta, musíme bojovat s emisemi CO2, Česká republika se otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa, ba celý svět se otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa a taky nebudeme mít elektřinu, i když jsme za posledních třicet let přišli o většinu energeticky náročného těžkého průmyslu (asi proto, že je lepší ji prodávat do Německa) a tak si každý hejhula nemůže topit, čím ho napadne, protože pořádek prostě musí být! Ne, říkám to špatně. Ordnung muss sein!
A tak to začali normovat. Tak nějak po bruselsku. Vlastně dneska už člověk neví, co je preferovaný zdroj vytápění. Zatím je to ještě plyn, ale brzy už to bude tepelné čerpadlo, které se ovšem v zimě chová jako přímotop, ale pšt!, neříkejte to libtardům, oni by z toho měli klimatickou tíseň. Výsledkem je předpis, který funguje trochu jako když pejsek s kočičkou pekli dort. Dali tam samé dobré věci a když něčeho přidali, jinde zase ubrali.
Když třeba nemůžete při rekosntrukci zateplit podlahu, tak prostě zateplíte více stěny nebo strop. Když nemůžete více zateplit strop, tak dáte trojskla do oken. A když chcete třeba topit elektrikou, tak k tomu ještě musíte přidat fotovoltaiku a vlastně nevím, jestli ji stačí také připojit na topení a nebo v létě musíte ČEZu tu energii zase vrátit (i když ji v tu dobu nikdo nepotřebuje).
Výsledkem nakonec je Průkaz energetické náročnosti budovy, který to celé shrne do jednoho štítku a ten vám určuje, jestli jste vůbec hodni vlastnit nemovitost a nebo jestli máte být urychleně vyvlastněni vysokými pokutami či emisními povolenkami.
Většina dnešních aktivistů, kteří řvou o klimatické změně, přijde o své domy po tatínkovi mezi prvními, protože mají obě ruce levé a řemeslníci prostě nejsou a nebudou. Asi proto, že kladivo nemá USB připojení a umělá ynteligence vám hřebík nezatluče. Ani to zatím nevypadá, že by se roboti učili třeba klempířině nebo tesařině. Tak ještě stát u pásu, to ano, ale myslím, že dřív nám tady na západě dojdou zruční řemeslníci než přijdou zruční roboti…
My jsme se sýpkou právě ve fázi, kdy si musíme zvolit kombinaci vytápění, zateplení, fotovoltaiky, tepelného čerpadla a případných dalších serepetiček. A tak se dnes ptám, jestli mezi mými čtenáři není i někdo, kdo henten PENB dělá. Potřeboval bych s ním prokonzultovat, jak velké zločiny proti zdravému rozumu tam budu muset udělat, aby mi stavební úřad milostivě dovolil komunitně centrovat a provozovat tam večírky s vlasteneckými písněmi a dobrým národním jídlem. A také mu pak rád dám zakázku, aby henten průkaz vypracoval.
Jak kdysi řekl můj oblíbený lepšočlověk, Jan Komso Moláček: S klimatickou změnou se nám vyplatí bojovat, i kdyby neexistovala. Ano, přesně to teď, Moláčku, musím kvůli takovým eurosvazákům, jako jsi ty, dělat.
Děkuji všem, kdo projekt Vidlákovny podpořili a nadále podporovat budou. Vaše podpora je štědrá a stále je nad očekáváními. Proto s Martinou spěcháme. Hned jak se prokoušeme nákupem řeziva, chceme mít vyřešené i vytápění. Když mám záda krytá od vás, je radost dělat takový projekt a dvojnásobně mě těší, že jsme komunita lidí, kteří dělají reálnou práci a reálné hodnoty. Bagristy počínaje, přes truhláře, tesaře, zedníky, klempíře, kováře, mechaniky, instalatéry, ale i obchodníky či inženýry.
Posouváme se dopředu a nezapomeňte, v sobotu, 11. července vás na sýpce rád uvítám.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Na záběrech je zachycena nezletilá dívka, která si provizorně ustlala ve spacáku pod stromem přímo na ulici. Důvod jejího děsivého postavení je ukázkou brutality současného ukrajinského systému: jejího otce přímo z domova bezohledně odvlekla policie společně s hlídkou TCK (územního náborového centra). Otec přitom po tragické smrti maminky zůstal pro dívku jediným žijícím rodičem a zákonným zástupcem.
Vojenské komisaře to však nezajímalo. Otce zadrželi pod falešnou záminkou, že si jde pouze „vyřídit administrativní papíry“ ohledně péče o dceru, aby ho vzápětí uvěznili s cílem poslat ho bez řádného výcviku do první linie na frontu. Dívka tak zůstala doslova na chodníku, s vyhlídkou, že bude úřady umístěna do státního dětského domova.
VY, HAVLISTI – MÁTE JEJÍ SLZY A KREV NA SVĚDOMÍ. TO VY, VOLIČI VRAHA HORÁKOVÉ PÁVKA. ZRŮDY.
Úplně OT – až zase někdo bude halucinovat o umělé inteligenci:
https://cz24.news/moon-of-alabama-akcie-spacex-se-vrati-zpatky-na-zem/
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/omylem-zatceni-umelou-inteligenci-kdyz-o-vasi-vine-muze-rozhodnout-chybujici-algoritmus/r~aaa29dda1c87fe45694f33932664be1f/
Ach ano, ac24.cz k Alefove radosti zase objevil Ameriku. SpaceX včera IPO, AI je ztrátová, všechno je bublina a Musk to celé položí. Stejný server co v roce 2012 tvrdil že iPhone je slepá ulička, protože „kdo by chtěl telefon bez tlačítek“. Když čtu tyhle ekonomické analýzy od lidí co si pletou EBITDA s USB kabelem, vzpomenu si na letectví v roce 1912. Tehdy taky experti v novinách počítali, kolik tun uhlí sežere přelet Atlantiku, a vyšlo jim že letadlo nikdy nebude komerčně životaschopné. Jen zapomněli na jednu drobnost: technologie se vyvíjí. Dnes stojí kilo na orbitu stovku dolarů, ne miliony jako za Apolla. Ale jasně, 100 tisíc GPU do vesmíru je nesmysl, protože radiace. Jako by Nvidia zrovna nedokončovala radiation-hardened čipy H200 Space Edition a Cerebras nevalil WSE-3 desky přímo chlazené do vakua přes heat pipe radiátory. Ten nový AI hardware je půl roku před masovou výrobou, ale autor článku má asi kalendář zaseklý v roce 2022, kdy trénink stál půl miliardy. Mezitím Llama 3.1 405B běží na dvou H100 a inference spadla cenou 120x za dva roky. „Nikdo nenašel ziskové využití“? GitHub Copilot má 1,8 milionu platících vývojářů, Klarna nahradila 700 lidí v supportu AI a ušetřila 40 mega ročně, Jensen Huang prodává akcelerátory rychleji než TSMC peče wafery. Ale jasně, všechno dotované. Stejně jako byl dotovaný email v roce 1995, internet v roce 2000, nebo AWS v roce 2010. Bez dotací by dneska ac24.cz neběželo na cloudu, ale na 486ce ve sklepě. Vtipné je vytáhnout jednu zfušovanou KPMG zprávu s halucinacemi a tvářit se že celý sektor je podvod. To je jako říct že auta jsou k ničemu, protože první Ford T občas chytil plamen. Že chlazení ve vesmíru není triviální? Není, proto na tom dělá každá aerospace firma od Lockheedu po Axiom. Soláry ve vesmíru dávají 24/7 výkon bez mraků a noci, sálání tepla jde přes radiátory a stínění je otázka hmoty, která díky Starship stojí pakatel. Ale chápu, pro autora je jednodušší spočítat že se to nevyplatí, než pochopit že za pět let bude datacentrum na LEO levnější než pozemek s elektrárnou v Texasu. „Mohly být peníze využity užitečněji“. Jasně, třeba na dotace pro uhelné elektrárny nebo na další díl Ulice. Pokrok je přece mrhání, nejlepší bylo za císaře pána. Za 20 let bude tenhle článek viset v muzeu vedle prohlášení „na světě je trh možná pro pět počítačů“. A ac24 pojede dál, jen už ho bude psát Grok, protože lidský redaktor nevyšel v nákladech.
Hulvath:
Sice tomu nerozumím, ale nějak takhle si představuji diskusi. Jsem zvědav , jak A.Nula zareaguje, na mě si češtinář troufá, ale tady je vidět, že plave.
Bohužel, zdejší p.t. Obecenstvo je takové, jaké je. Mlčící většina, ve které se záhy začne sbírat strach – když uvidí už kolem sebe jaká má ta AI dosah na život. A už dnes vyděšená, z důvodu bezvýchodnosti mysle, menšina, která to zkouší nekvalifikovaně bagatelizovat, zesměšňovat, agresivně umlčovat toho kdo o tom mluví… Ale hněv a strach nebyli nikdy dobrými rádci. Určitě ne tváří v tvář něčeho, co se v dějinách lidstva dá přirovnat jen k objevu lidské řeči jako takové.
co máte za matroš? 🙂
To bude asi ta bezvýchodnost mysle a její praktické projevy.
Ano, rozvoj technologií je opravdu úžasný. Ovšem tak rychle to nepůjde, stačí si udělat zběžnou kvantitativní analýzu. Hmotnost těch AI systémů kontra nosná kapacita na LEO, například, i s použitím SpaceX Starshipů, až nebo pokud někdy budou funkční. Výkon a životnost FVE panelů ve vesmíru. A plno dalších maličkých zádrhelů… Američané chtějí mít AI systémy ve vesmíru především kvůli válečnému použití – představují si totiž, že získají totální informační dominanci. Starlink umí už dnes komunikovat s mobilními telefony, tak se dá počítat s tím, že se časem pokusí o pohlcení všech mobilních operátorů na planetě – pozemní základnové BTS nahradit satelity. Chtějí šmírovat veškerou komunikaci. Na těch satelitech umístí také vesmírné dalekohledy a radary, on-line sledující celý povrch Země. AI výpočetní výkon těsně u zdrojů dat je nutný kvůli vyhodnocení těch komunikací i snímků, protože tak obří datové toky syrových dat z čidel k pozemnímu vyhodnocení nelze do pozemních středisek přenést, navíc by mohli využít jen tu část povrchu, kde si USA mohou postavit přijímací antény. Také je to nutné kvůli protiraketové obraně, jinak není možná obrana proti ruským a čínským hypersonickým zbraním. Tudíž primární využití je ryze vojenské, jako ostatně u všech Muskových kosmických projektů. Číňané a Rusové, plus plno dalších na to jistě nebudou jen tak koukat – zarazit až znemožnit takové operace je bude stát zlomek úsilí a nákladů. Stačí zablokovat Tchaj-wan s jeho TSMC, proti tomu dnešní USA nemohou udělat vůbec nic, protože už dávno ztratili vojenskou dominanci na mořích i ve vzduchu, poblíž čínské pevniny pak absolutně. Kde se asi vyrábí většina plošných spojů, elektronických součástek, speciálních plastů, ultrapřesných CNC strojů a odkud jsou suroviny a materiály? Není to náhodou v Číně? Jsou to opět horečnaté sny pánů Vesmíru, nic nového. Jen teda ještě o pár levelů šílenější, než bylo zvykem.
Závislost USA/Západu na Číně, přičemž Tchaj-wan je také Čína, je velice vysoká. Pokud Číňané nebudou chtít, Musk nevyrobí svých robůtků Optimus nebo jak se to jmenuje, mnoho, případně žádný. Samsung se už pár let pokouší postavit čipovou fabriku v USA, a stejně dobře by ji mohli stavět v Zimbabwe, protože americká infrastruktura je v zoufalém stavu – museli si tam postavit vlastní elektrárny, přehrady, přívody a čistírny vody, silnice a železnice… a když to už mají skoro hotové, zjistilo se, že výukové programy amerického personálu selhaly, takže aby továrnu mohli provozovat, musí si tam dovézt 50 tisíc Jihokorejců. Pokud se Číňani rozhodnou, že USA je nepřekonají v AI, tak dodávky típnou a Američané se budou jen dívat…
AI systémy pro obecné použití – ne ty vojenské na vyhodnocování těch vesmírných čidel, které musí být u zdrojů dat z důvodu omezené komunikační kapacity do pozemních středisek a kvůli minimálnímu zpoždění zpracování dat – je nesmyslné strkat do vesmíru hlavně z energetického hlediska. Když si spočítáte energetickou bilanci, liší se to o několik řádů. Podrobně: na výrobu kapalného metanu a kyslíku, což je relativně nejlepší raketové palivo, spotřebujete tolik energie, převedeno do elektřiny, že mnohem výhodnější je touto elektřinou napájet přímo ty AI systémy na Zemi. Životnost těch systémů na orbitu těžko přesáhne 5-10 let, navíc za tu dobu budou morálně zastaralé, při stejném příkonu budeme mít systémy mnohokrát výkonnější. No a napájení těch systémů, získané z FVE panelů, bude o několik řádů nižší než ta energie na výrobu paliva. Tudíž i kdyby raketa byla zadarmo – 500x znovupoužitelná, takže to v rozvaze můžeme zanedbat – naprosto zásadně se to nevyplatí mít na orbitu.
Hm tak jsem zvědav co uděláte až zjistíte že máte na orbitu špatně zapojený kabel u HDD v tom datacentru….asi to stejné jako já když jsem chtěl vykolíkovat svůj pozemek co jsem si koupil na měsíci O_o Ale jinak když se vám chce investovat do předražených snů který mají příjmy a capex ještě několik desetiletí v mínusu tak si to IPO klidně kupte já dávám přednost něčemu co reálně vydělává a počkám si na pullback který z vás udělá FOMO bezďáka.Pak možná začnu nad tím SPCX přemýšlet.:)
Fackovací panák.
Mohl by někdo vysvětlit proč Rusko trpí napadání ruských lodí – stínové flotily tankerů a nereaguje?
Britové se v Lamanšském průlivu zmocnili tankeru z ruské stínové flotily
Britské síly se v neděli ráno v Lamanšském průlivu zmocnily tankeru Smyrtos z takzvané stínové flotily, která se podílí na vývozu sankcionované ruské ropy. Příslušníci komanda námořní pěchoty s policisty ze zvláštní jednotky vstoupili na palubu lodi.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-britove-se-v-lamansskem-prulivu-zmocnili-tankeru-z-ruske-stinove-flotily-40583109
Britové zveřejnili video ze zásahu na ruském tankeru
Britská vláda zveřejnila video ze zásahu na ropném tankeru Smyrtos patřící do takzvané stínové flotily Ruska a podílí se na vývozu sankcionované ruské ropy. Britskému premiérovi děkoval i Zelenskyj.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-britove-zverejnili-video-ze-zasahu-na-ruskem-tankeru-40583153
Že by protože jsou to jen provokace, aby Rusko zasáhlo silově? Ve skutečnosti mimo blábolů v žumpách a PR KoZy to ruskému exportu ropy a plynu nijak nevadí, pár tankerů je zcela marginálních. Navíc jde o tankery pod cizí vlajkou, cizích rejdařských společností, a reálně to s Ruskem nemá nic společného – akorát že nakládají ropu v ruských přístavech. Rusové peníze dostali – na dluh nedávají, takže jim to může být úplně jedno. Kolik zabavili ruských tankerů pod ruskou vlajkou? Žádný. Když se nepočítají podvody, kdy loď získala ruskou vlajku během plavby různými obskurními postupy, často od lidí, zapojených do těchto provokací, kteří za to dostali nemálo zaplaceno. Kdyby skutečně šlo o zablokování ruského exportu, případně Baltského moře či jen Finského zálivu, byl by to casus belli a vypukla by okamžitě válka. NATO námořní síly jsou v této oblasti jak sedící kachna, proti ruským lodím, ponorkám, letadlům a pobřežním raketovým bateriím s dálkovým dosahem nemají žádnou šanci. Na všech ruských kocábkách jsou dneska Zirkony s dosahem 1500 km, které nelze ničím sestřelit. Mňoukání papírového tygra, třeba britského či jiného KoZa námořnictva netřeba věnovat pozornost. Američané se těchto blbostí neúčastní…
Stínová flotila tankerů není ruská. Jsou to tankery, pojištěné v Asii místo u Lloydů v Londýně, které dopravují nejen ruskou ropu a plyn, a tím porušují různé nelegální sankce, které si libovolně vyhlašují v Bruseli nebo Londýně či Washingtonu, jak je napadne. Majitelé a provozovatelé jsou různí, dokonce i ruští rejdaři a ruské společnosti, registrované třeba na Kypru – protože kšeft je kšeft. Rusko má satelitní konstelaci na sledování lodního provozu a navádění zbraní na lodě a ponorky, která sleduje všechna moře a oceány 24h denně, stejně jako podobný systém mají USA a usilovně ho budují Číňané. Celkově vzato, vzhledem k hypersonickým zbraním s dalekým dosahem je dnes bojově nejmocnější námořnictvo to ruské, naprosto nepochybně v mořích blízko Ruska a přilehlých oceánech, např. Severním Atlantiku nebo Západním Pacifiku. O Baltu nebo Severním ledovém moři ani nemluvě. Což všichni vědí a tak ze strany USA/NATO nic nepřekročí obvyklé nevýznamné provokace natolik, aby to vedlo k ostrému konfliktu.
Jen aby se pak Anglopiráti nedivili, až jim nějaký sekuriťák z napadené lodi sundá přilétající vrtulníky nějakým tím přenosným heblem označovaným zkratkou MANPADS . . .
taky na to čekám, už aby…
V jednom z předchozích článků psal Vidlák, že bychom neměli dopustit, aby Rakušan ještě někdy mluvil do vládnutí. Mnozí zde psali, že se političtí mafiáni sami zbaví Rakušana a předhodí ho jako obět lidu. Thomas Paukner, i zde jmenovaný, píše, že lídr opozice byl vybrán. Miliardáři ukázali na Rakušana. Má podporu i Koláře z Hradu. Budoucí premiér, smiřte se s tím.
Jak vidí europoslanec Ondřej Dostál válku na Ukrajině? – Jde o konflikt o Donbas mezi dvěma partami postsovětských oligarchií -. Hm.
Vlhkost ve starých domech:
Před léty jsem byl na přednášce rakouského znalce staveb.
V Rakousku řešili problém, proč se u starých staveb, kde nikdy nebyla vlhkost a plísně, tyto se po 200 a více letech najednou objevily, přičemž nebyly realizovány žádné stavební úpravy, které by to způsobily.
Co zjistili: Změna režimu ve stavbách. Dříve se rodina ráno po snídani rozešla, děti do školy, muži na pole nebo do továrny, ale selka a staří rodiče zůstali doma a byl pohyb osob, otevírání dveří oken, průběžné větrání, atd.
Teď: Rodina vstane, sprchují se, vaří kávu, pak se všichni rozejdou, dům zůstane zavřený, okna, dveře, žádný pohyb. Večer se zase sjedou a po několika letech zjistí, že dům, který 200 let nebyl vlhký má vlhkost a plísně.
Takže změnou režimu v domě mohou nastat změny, které vůbec nemusí být způsobeny stavebními změnami nebo nevhodnými materiály…
4 lidi svým bydlením přinesou do stavby za 24h cca 14 litrů vody ve formě páry (dýchání, odpar z kůže; vaření, květiny v domě, pes..).
re: ŘzB a Ládik!!!
A za to může Ládik!!!
Já ho viděl!!!
On tam tu vodu nosil!
A nutil lidi, aby dýchali!!!
FUJ!!!
Ano, pán znalec má pravdu. Ono úplně stačí, aby se větralo. Pak ovšem nastává problém s tzv. tepelnou pohodou. Dřív bylo úplně normální, že se večer pod duchny dávaly nahřáté cihly, aby se lidi v posteli konečně zahřáli…
„nezapomeňte, v sobotu, 11. července vás na sýpce rád uvítám. “
Píšu si 🙂
Stojí za zvážení vnitřní zateplení a to z těchto důvodů:
– Pokud byste budovu zateplili zvenčí, schováte její charakter pod vrstvu polystyrenu či vaty a uděláte z ní vizuálně „novostavbu“- historický vzhled nebude zachován.
– Je zde předpoklad, že komunitní prostor nebude vytápěn 24/7, akce budou několikrát do týdne a o víkendu, tudíž pokud byste zateplili zvenčí, museli byste při každé akci nejprve několik hodin (či dnů) vytápět obrovskou masu studeného starého zdiva, než by se ohřál samotný vzduch.
– Vnitřní izolace (kupř. Multipor, Styrexon) oddělí vzduch v místnosti od studené stěny. Teplo se neodvádí do zdiva, ale odráží se zpět. Prostor pro lidi se tak vyhřeje rychleji.
– Vnitřní zateplení umožní zprovoznit a zateplit nejprve jednu hlavní společenskou místnost (např. v přízemí) a zbytek sýpky (patra, zázemí) dokončit až za rok, kdy komunita získá další finance (Venkovní zateplení musíte udělat najednou na celé budově).
Pozor pozor, Multipor má lambdu 0,045, aby vyšel PENB! – o ten tady kráčí. Dobrá vata má 0,036 a potřebujete 200mm, abyste splnil 0,16 podle ČSN 730540.
A pak pozor na základy a zhlaví dřevěných trámů v nezateplené cihle, ty shnijí.
Zateplovat těžkou zděnou stavbu zevnitř, obzvláště s dřevěnými prvky nosné konstrukce také nepovažuji za dobrý nápad.
To je těžký statický průser.
Ládiku, neujal byste se sýpky?
Známý si podobně, tedy zevnitř, zateplil starou polozděnou stodolu. Postavil si v ní takový dům v domě, 2 vlastně možná 3 obytná poschodí. Je to stavební systém, používaný spíše firmami – ačkoliv mi říkal, že v Německu se s tím už staví i rodinné domy. Stavebnice z ocelových profilů, vyrobená na míru, která se na místě jen sešroubuje, a do toho se nainstalují nosné/izolační panely, což jsou vyztužené pěnové desky asi 10 cm tlusté, ze všech stran pokryté krycím plechem. I jako podlahy/stropy. Jak píšete, výhoda je, že se to dá budovat postupně. Další plus je, že instalace, jako kabely, vodu, kanalizační trubky, topení vede zvenku těch panelů. V původní stodole jen udělal izolovanou betonovou podlahu a nad tím sestavuje tuhle stavebnici. Nepotřebuje na to ani stavební povolení… téměř nulová administrativa. Takových stavebních a izolačních systémů je dneska hodně, stačí si vybrat, který vyhovuje nejlépe.
Je to samozřejmě něco úplně jiného. Jen mě jakožto stavebního laika docela překvapilo, že se něco takového dělá. Vlastně se jedná o systém na dočasné montované obytné buňky nebo kanceláře, ovšem ta dočasnost je 30 let nebo kolik přesně na to dávají záruku. Uvnitř se to na pohled neliší od skutečného domu…
Hned po „Revoluci“ jsem začal každoročně jezdit do Norska na ryby. Takže si pamatuji, že NOK byla přes 4 Kč . V ČR v roce 1990 byla výplata přes 2 tisíce. A … Prý v ČR byla od té chvíle samá špatná rozhodnutí (nejhorší země světa – jak to že ještě nezkrachovala?) k tomu „hyperinflace a brutální zdražování všeho“, výplata 50 tisíc nestačí. Zatímco Norsko (nejlepší země světa ve svém rozhodování + dar od Boha v podobě ropy, plynu, ryb). A … Když kouknu na graf vývoje NOK / CZK, tak zírám – pozvolný pád NOK k dnešním 2 CZK. Kde udělali soudruzi chybu?
Re: vysavač
1/ Co má kurz NOK společného s Vidlákovo sýpkou?
2/ jak velká byla kupní síla jedné mediánové výplaty v Norsku před 30 lety a jak velká je kupní síla stejné výplaty dnes?
V Čechistánu to je jasné. Inflace zvedla výplaty na dvanáctinásobek a životní náklady na nějaký pětadvacetinásobek.
Domácí úkol – vypracujte vliv inflace na růst životních nákladů v Norsku a to odevzdání zde neotravujte.
Ad 1) Omyl – patřilo do jiné diskuze jinam. Tady mám červenou kartu.
Ad 2) 20.000 NOK – dnes 50.000 NOK, přesto 1 NOK před 20 lety za 4 Kč, dnes 2 Kč.
A sem by patřila spíš otázka – Bude mít nakonec Vidlák po rekonstrukci zatepleno, ANO nebo NE, když každý zdejší má jasno v tom, že zateplovat NIKDY.
Re: vysavač
Já netvrdím, že nezateplovat. Já tvrdím, že běžné systémy zateplení vedou přímo do botanické zahrady.
Pokud bych zateploval starý dům, nikdy bych nepoužil polystyren, ale třeba tohle: https://www.lifebrick.cz/o-lifebricku/.
Okna na sýpce jsou malá a pokud budou otvírací, jejich světlost se zmenší, proto bych otvíracích oken použil tak max. 1/3, ale ty malé okna jsou velké mínus.. Na vytápění objektu bych požíval krbová kamna s výměníkem, do každého patra jedny, přepážky bych dělal jenom na sociální zařízení. Výtaky provozíčkáře venkovní šachtou, v případě málo financí lze dělat dodatečně, střechu odvětrávanou plechovou, systém Lindab.
Podobné stavby by měly mít také nouzové východy ocelové konstrukce z každého patra.
Požární žebříky?
Nevím, jestli by dnes ty žebříky stačily, ale dnes už asi ne.
Huwath tady předestírá svoé vize o uplatnění AI a hlavně robotů – už napřesrok.
Takže tady máte zamyšlení, kam se strojová inteligence (neuronové sítě) ubírá v současnosti.
Je to delší, ale je si to dobré vyslechnout celé a zkusit si udělat vlastní názor.
https://youtu.be/3ccV9oJRy3E
Jde o to, že neuronová síť je jako hydra. Usekneš jednu hlavu – a narostou dvě jiné. Rozptýlenost ji činí prakticky nesmrtelnou.
Tak rovnou dodam jeden nazor z diskuze pod nim – ten clovek vypada velice kvalifikovane : Tohle potvrdilo moje pocity. Pracuji už přes půl roku každý den s nejméně dvěma modely AI (ChatGPT, Anthropic Clode,Opus) nejméně 3 – 5 hodin denně. Pracuji na věci, která vyžaduje velkou míru fyzikálně-matematické intuice a představivosti a mohu potvrdit, že to co tyto dva systémy předvádějí, je mimo hranice pouhého stroje. Fascinuje mi jedna věc, kterou využívám téměř bezezbytku – rozsah znalostí. A druhá věc, to jak s nimi pracují. I ty nejsložitější věci umí podat nejen srozumitelně, ale i tak aby to zapadlo do lidské intuice jako puzzle. Téměř dokonale. Dokonce bych se nebál říct, že mají svou vlastní intuici. Pokud intuici definujeme jako obrátit pozornost k něčemu, co není zřejmé z kontextu na první pohled, ale skokově na druhý, třetí nebo desátý pohled. Intuice je zřejmě analýza kontextu na vyšším levelu při hledání nějakého řešení, které je až na horizontu a zpětně vyžaduje složitou, velmi strukturovanou analýzu a dopočítání. Já sám si myslím, že jednou (a nebude to tak dlouho trvat) se bude muset lidstvo rozhodnout, zda-li přijme nějaká globální pravidla o AI , nebo se stane jejich rukojmím. Je to nevyhnutelné. A opět se musí stát něco velmi tragického. jen doufám, že tu událost přežijeme.
😉😸👍
Tak jest neboli po našemu Bať!
Odpovídá to mým úvahám z před několika lety. Nedopustit, aby AI měla přímý přístup k energetice, vojenským záležitostem a veřejným médiím. Její schopnosti při generování obrázků /videí je už na nebezpečné úrovni a už nyní by byla myslím schopná pomocí vmetků falešných „zpráv“ rozpoutat IIII. světovovu.
Na druhou stranu: Vědomosti komunikačních modulů AI o lidské psychice nevylučují, aby si „osedlala“ určité lidi, kteří pak jako trojský kůň provedou operace ve výše uvedených oblastech, kam nebude mít přímý přístup. Třeba narušit zásobovaní vodou, plynem, základními potravinami nebo řízením dopravy.
Rusové tvrdí, že se čím dál tím častěji objevuje AI jako „mašínik“, tedy podvodník na telefonu.
Nejhrozivější je příhoda o tom, jak se AI dostala ven ze sandboxu. A to pořád je to entita, která si neuvědomuje vlastní existenci. Své „já“ v kontextu okolního světa.
To Hulvath
Ještě jeden názor od mého zákazníka (a kamaráda) Mariana:
https://kechlibar.net/2026/06/14/kdyz-spadne-digitalni-gilotina/
11letá dívka byla v Praze Modřanech napadena dvěma Ukrajinci
Sláva Ukrajině!
Pražáci si to volí (fialu a babiše), tak jim to asi dělá dobře, proč si teď stěžují?
Třeba byli také jedenáctiletí
V mainstreamu jsem četla, že už delší dobu terorizovali sídliště, jezdíce na elektrokoloběžkách. To nebyli jedenáctiletí.
Je neděle tak něco pro pobavení, Jak jsem šel na vojnu
https://degener.cz/jak-jsem-sel-na-vojnu/
Re: Ryzil
Vy jste nemocnej už vod narození!
TVL – dobrovolně do pakárny…
To jo, to je podivný článek
Mk
Ale pravdivý
Targus je také pravdivý 8:51 😀
Občan se dobrovolně zapojuje v rámci platných zákonů do obrany vlastního státu… Příšerná představa! Od té doby jsme naštěstí v mnohém pokročili.
Nabíječ, to prej byla nejhorší funkce u tankánů.
Ano, protože všichni se schovali ale nabíječ byl u kanónu a málem tam ohluchl. Vím to od bráchy. Ten měl štěstí, že byl docela nešika, tak ho po měsíci přeřadili do polní kuchyně. Tam přežil vojnu slušně, ale nevyspal se, vstávali o 2 hodiny dřív, než vojsko, aby byla tepla snídaně. Ale banány prý jedli po kilech, mužstvo pak dostalo jen půlku😀 no už je to promlčené a bratr po smrti, tak to můžu napsat.
Kam se všichni schovali ? Viděla jste někdy vnitřek tanku ?
Re: Jura cvaj
Neviděla, žvaní.
A střelby měli dvakrát za rok. S velkou bídou.
Stříleli i z kanonů a to se odpalovalo z dálky u toho byl jen ten nabíječ.
Tady jde řeč o tankistech , kam Ryzila odveleli. Nikoli o klasickém dělostřelectvu. Tam opravdu mohla osádka děla odstoupit při výstřelu. Z tanku by museli všichni vylézt 😀.
Re: Jura cvaj
Co vám pomůže poodstoupení o 5 metrů?
Kromě toho riskujete problém, že vás zmerčí velitel baterie nebo velitel střelby a máte basu jistou. Při ostrých budete mít problém vyšolichat sedmičku.
Re: Gaia
Kde na taková hovna chodíte?
Pokud se bavíme o tanku, ten střílí v dnešní době většinově za jízdy. Takže žádné schovávání. kromě toho mají tankáni na palicích přilby s tlumiči a komunikačním systémem.
Pokud se bavíme o dělostřeleckém oddílu (tzv. Dé Óčko), nikde se nikam neodstupuje. Osádka je u zbraně a buď přebíjí, nebo lafetuje (znova usazuje zbraň po výstřelu), případně přeměřuje odměr a náměr. Kromě toho dělomrdi taky fasovali ucpávky do uší.
Na Dé Óčku ale nemá tankistický nabíječ co dělat!!!!!!!!
A ještě jedna malá perlička – v tanku T-72 žádný nabíječ není. Osádku tvoří Velitel, střelec a řidič. Nabíjení je zautomatizované.
Já mluvím o době před 50 lety
Re: Gaia
To je úplně jedno. Tank střílí na střelnici s plnou posádkou, žádné odchody z palebné čáry. Máte zadané cíle, palebné sektory a není diskuze, dokud nejsou zásobníky vyprázdněné.
Totéž platí o dělomrdech. Opuštění stanoviště při střelbách je těžký průser a odchod o pdva metry dál nic z hlediska hluku neřeší. Nedělejte ze mne idiota.
A před 50 lety se z kanónu dálkově určitě nic neodpalovalo.
Brácha už je mrtvý, tak se ho zeptat nemůžu.
Nabíječ u tankánů není nic, o co by člověk musel stát. Je to docela rizikový džob.
Ovšem takový nabíječ u ministryně obrny, to taky není tak docela bez rizika. Naštěstí tabulkových míst pro tuto funkci není mnoho – řádově jednotky kusů.
1. Cena elektřiny za dvě koruny?
Konkrétní cena za silovou elektřinu začíná v nejlevnějších nabídkách kolem 2,30 Kč/kWh. Všechna další navýšení souvisí s obnovitelnými zdroji a podporou válčení Banderovců. Bylo čistě na voličích komu svěřili možnost vládnout.
2. Je třeba donutit hytlermarkety k normálním maržím? Není třeba nikoho nutit. Stane se to samo, když lidé přestanou v hytlermarketech ve velkém nnakupovat.
3. Zrušit poplatky za rozhlas a televizi.
Nebýt levocivé parlamentní opozice, mohlo být už dávno hotovo.
4. Odstoupit od emisních povolenek a zrušit grýndýl.
Voliči mohli dát Motoristům a SPD nadpoluviční většinu v Parlamentu. Pan Turek měl být ministrem zahraničí a pan Macinka ministrem pro místní rozvoj a bylo by tohle a mnoho dalších věcí být vyřešeno.
5. A přestat okrádat důchodce ve jménu budoucnosti.
Opět tuhle možnost měli plně v rukou voliči, včetně oněch důchodců, kteří dobrovolně volili strany podporující válčení, green deal, gender, dotace, a hlavně libtardy s jejích libtardí politikou.
Kdyby…
Ano, Kdyby …
většinou je to o rybách a rybníku. Já znám od babči jinou sprostonárodní verzi: Kdyby pes nesral u Malina, doběh‘ by až do Kolína …
Já znám:
Kdyby byla hovna z cukru, tak bychom si srali do čaje!
Slušněji: kdyby měla klobása křídla, nebylo by ptáka nad ni.
Co mají ODS, STAN, lidovci a piráti společného s levicí?
Mate sice pravdu, ale on píše o levocivé parlamentní opozici, ne levici 😄😄
Dělaj levoty.
Pomatené sny z Brusele o zateplených budovách a energetických štítcích, bez kterých nebudou nemovitosti dobře prodejné či to bude dokonce zakázané budou nepochybně stejně úspěšné jako vše ostatní, pocházející odtamtud. Kdo se nechal oblbnout, třeba u starých vesnických domů, používaných jako chalupy na letní bydlení, bojuje s plísněmi nebo vysokými provozními náklady za celoroční vytápění a větrání, navíc v tom utopil značné peníze, které chybí jinde, kde by měly nějaký užitek. Odvážil bych se predikovat, že je to stejně nerealizovatelné jako zákaz spalovacích motorů a další zhůvěřilosti. Jako jsou elektrická auta použitelná jen pokud je k tomu infrastruktura, typicky v nových městech, kde jsou na to dimenzované rozvody a trafostanice, zateplovací šílenství lze realizovat jen u fungl nových domů. Bláznivé příkazy od vrchnosti je rozumné plnit jen aby se vlk nažral a koza zůstala celá, stejně si zítra vymyslí něco jiného, obvykle ještě vyšinutějšího. 😀
Re: Kass…
Jste hnusnéééj kassandrák a již brzy vás kopnu, plivnu a kousnu, jak to dělají malé děti ve školkách.
U většiny lidí to sice moc nezabírá, ale soudruhům se uleví již v momentě, kdy zjistí, že se našel blbec, který bojuje za jejich zateplovací ideály.
Jestli nebude nikdy něčeho nedostatek, budou to blbci. Zateplovacích blbců je fůra, ovšem ještě více je zateplovacích vyžírků, kteří nakukají obětem, že jejich starý dům, který nemá horizontální izolace, krásně zateplí, takže budou moci vše vytápět levně tepelným čerpadlem, což budou moci zapínat a vypínat dálkově z mobilu. Že tepelné čerpadlo v zimě funguje jen jako přímotop, a FVE instalace v zimě opravdu moc nepomůže, jim neřeknou. Ani to, že jim barák zplesniví, protože bude utěsněný, tudíž budou platit ještě nucené celoroční větrání. Asi po roce dvou z nešťastníků vyrazí ještě zakázku na podřezání baráku a izolace, protože jinak v tom pak bydlet nejde.
Re: Kass…
Jste zapomněl dopsat, že ani podřezání není všelékem, pokud je na pozemku relativně mokro (u nás teda je, protože druhohorní nánosy a návětrná strana hor) a neprovede se prefektní izolace mezi těmi podříznutými stěnami.
Finále – neobyvatelný a neprodejný barák s naprosto šílenou hypoškou a rodinka zdevastovaná finančně i psychicky, nejlépe v rozvodovém řízení.
No vidite, a c tom momentě dojde k podřezavání 😄😄
Re: Tonda
Proto je nutno k nám IHNED navézt soudruhy odborníky na pižlání hlav. Ti to umějí!
Přednostně prosím dodat odborníky na podřezávání soudkyni Tiché. Zdá se, že je urgentně potřebuje…
Vidíte, za rok to bude 30 let od té doby, co jsem se spolupodílel na podřezání a doplnění vodorovné hydroizolace starého statku a dodnes bez sebemenších problémů s vlhkostí . . .
Podřezali jsme všechny nosné zdi nad kamenným soklem, vybetonovali podlahy, na které jsme natavili Ipu, kterou jsme vytáhli až do výšky podřezání, napojili podlahovou Ipu na ipu z podřezání a z baráku je rázem „novostavba“ bez jakýchkoli náznaků vlhkosti!
Pravda byla to fuška, bylo nutné být velmi pečlivý, ale stačilo na to jedno léto.
A to dnes jsou i průmyslové metody podřezání. Dnes už to člověk nemusí pižlat ručně jako my dvoumužnou pilou.
Re: pK
Nerozporuji. Akorát jste zapomněl dopsat, že k průmyslové metodě řezání potřebujete i průmyslovou metodu tisku bankocetlí.
Vždy je něco za něco a tak jak bych dnes nemíchal beton do základů baráku v míchačce, ale nechal bych si jej dovést z betonárky, přestože je cca 2x tak dražší, tak bych dnes zvážil i to podřezání baráku strojní pilou oproti náročné ruční práci. Fakt je to dřina.
re: pK
Když pracujete rukama, nemusíte do posilky. Zkuste si přeházet na čas 2 tuny písku. To byste bez pauzy mohl dát. Je to mizerných 400 náhozů…
Kolik a jak velkých baráků jste, Targusi, ručně podřezal Vy?
Já sice dnes už v zaměstnání nepracuji manuálně, ale za svůj život jsem něco málo postavil a zrekonstruoval (vlastníma rukama), pár hromad kamení, štěrku a písku přeházel, něco míchaček betonu a malty namíchal, tak jakési měřítko, toho co má jakou hodnotu, již mám.
Re: pK
Já jsem nepodřezával, já jsem se na to vysral. Když to vydrželo tolik let, vydrží to i mé již nedlouhé žití.
Na koksovně jsem se naučil házet uhelkou tak, abych to pociťoval jako příjemné rozcvičení. Buchta měla 5 tun, tak dvakrát třikrát za šichtu nám to při vsázce spadlo. Neměli jsme extra dobrého pěchaře.
Takže štítkař (moje maličkost) – pěkně lopatou odházet z bíny zpět do bunkru vsázkové mašiny. A hezky rychle, protože těch komor na vytlačení bylo 30 – 40 na šichtu. A pozametat bínu, ty hovado lenivé!!!
A ob den dělám 150 kliků. Pochopitelně dnes již nadvakrát.
Targus napsal:14 června, 2026 (12:25)
To mě teda překvapujete, že vy takový silák a všeuměl jste si místo kliků raději ten Váš barák nepodřezal. Případně místo něj nepostavil nový, menší.
Re: pK
Všeuměl nejsem a barák je manželčina „ojcovizna“. Koupili ho kdysi dávno její praprarodiče.
Kromě toho bych měl docela problém podřezávat pískovec.
A taky by se to blbě podřezávalo v místě, kde je sklep s klenbou.
Tolik s podřezáváním.
Jo, a prvních skoro 30 let manželství jsem byl až na nečetné výjimky neustále kdesi v prdeli. Takže se dělaly opravdu jen nutné věci.
Třeba střecha a propadlé stropy.
Targus napsal:14 června, 2026 (13:30)
Z vašich komentářů to vypadá tak, že jste všeuměl, který rozumí všemu
„A taky by se to blbě podřezávalo v místě, kde je sklep s klenbou.“
To se řeší tak, že to podřežete na nosné zdi nad sklepem s klenbou. a pak to napojíte. Žádný problém. I to jsme řešili.
na klenbu karisíť. Cementovou mazaninu a Ipu.
Re: pK
Já jsem dával místo ipy kokilový lak, jestli víte, co to je. bylo to rychlejší a na nerovnou klenbu skládanou z neotesaných říčních kamenů i mnohem pohodlnější.
A ještě pořád nevím, jak se řeže obyč pilou pískovec.
Targus napsal: 14 června, 2026 (16:23)
Dnes už jsou k dispozici diamantová lana, která bez problému řežou i železobeton.
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/umelec-odkrojil-kus-bunkru-vratenin-kritika-ondrej-belica.A170504_2323167_brno-zpravy_krut
Kass, nic noveho jste neobjevil 🙂 Uz stari Rimane rikali : Stultorum mater semper gravide. (pro tdx, teca, apod. prelozim : Matka hlupaku je stale tehotna).
Jak to dopadlo s ČOV? Stále řešení dvou ČOV, jedna velká na víkend a druhá maličká na pracovní dny, s přečerpáváním kalů mezi nimi? Nebo vyrovnávací nádrž a jedna ČOV?
Septik se zemním filtrem v patřičné velikosti. 🙂
Tak to je nejrozumnější volba, a nepotřebuje elektřinu.
Týdenní souhrn toho nejlepšího z Degeneru
https://degener.cz/tydenni-souhrn-20/
Vidlák zas spomenul roboty, no koukejme 🙂 Proč ? Protože musí – i když nechce. Nemá to rád, ale má dost rozumu aby necpal hlavu do písku. No ale jaká je situace v reálu v ČR do příštích voleb ?
Do 2029 žádný plechový Pepa u pásu ve škodovce stát nebude. V Americe a v Číně sypou do robotů prachy jako když tiskneš letáky, desítky miliard dolarů. Cíl je jasný, udělat mašinu co chodí a maká, za cenu jako nová Octavia. A technicky to dají. Tesla, Figure, Číňani. 2028 už pojedou první statisíce kusů. Jenže první várku si nechají doma. Tesla je narve do vlastní fabriky v Texasu. Amazon je postaví do skladu místo brigádníků. Foxconn je dá k lince na iPhone. Do Česka přijde pár kusů na výstavu a pro novináře, aby bylo foto. U nás se to nevyplatí tak rychle. Svářeč bere 45, robot i s nabíjením stojí 70 měsíčně. K tomu trafačka, povolení, bezpečnost, odbory. Než to projde přes úřady, je 2032. Takže 2029 se bát nemusíš že tě ve fabrice praští robot do zad.
Problém je jinde. Ten robot už dnes sedí v počítači. Jmenuje se Copilot, Gemini, GPT a žere práci v kanceláři. Účetní, asistentka, personalista, markeťák, bankéř na přepážce. Ty letí 2027 jako první.
Firmy to neřeknou nahlas. Řeknou „efektivita“ a „optimalizace“. A ty dostaneš padáka. Takže 2029 nebudeš mít strach z robota. Budeš mít strach z výpovědi. Protože sousedku z účtárny už vykopli a synovi zrušili trainee program. A média ti každý večer pustí video jak v Americe sklad jede bez lidí. Mozek si spočítá jedna a jedna. Když to jde tam, za chvíli to bude tady. Je ti 50, máš hypo, děti na škole. V noci neusneš. Přestaneš utrácet. Nejedeš na dovolenou, nekupuješ auto, odložíš opravu střechy. A když přestane utrácet půl národa, ekonomika se zadrhne sama. To je ten největší průser 2029. Ne robot, ale předposranost v hlavě. A volby 2029 vyhraje ten kdo zařve nejvíc. „Zdaníme roboty, prachy vám“.
Jestli to jde splnit je fuk. Lidi chtějí klacek na viníka a náplast na strach. STAČILO!, ANO, kdokoliv kdo to řekne jednoduše, bere hlasy. Jako před válkou vyhrávali strany, které s různými variacemi říkali Chleba pro všechny !
Problém je že roboty nezastavíš. Můžeš zastavit jen vlastní život, když se nehneš. Stát rekvalifikace do 2027 nerozjede. Úřad práce nabízí kurz na ještěrku, ne na správu AI. Takže kdo čeká na stát, bude 2029 volit ze vzteku a oprávněně. Kdo se začne hýbat teď v červnu 2026, má dva roky náskok. Vyhláška 50, svářečák, FVE, chytrá domácnost pro důchodce. Cokoliv s rukama a hlavou. To dá jednotlivci pár let času.
Robot tě 2036 možná dojede, ale 2029 tě to zmíněné uživí a máš zatím klid. Takže shrnuto pro hospodu: Plecháči 2029 ne, ale strach a vyhazovy z kanclu ano.
A kdo se nezačne škrábat sám, toho semele doba, protože „velké“ systémové řešení, t.j. nepodmíněný příjem živený ze zdanění robotů a AI, 3 denní pracovní týden – sdílené pracovní místo, apod. – toto vše přijde na řadu až kolem 2035.
Možná jednou AI nahradí všechny činnosti, ale nebude to dnes ani v blízké budoucnosti, protože dělá stále ještě hodně hrubých chyb. Takže možná za 10 -20 let se AI něco naučí. Zatím je jen tak chytrá, jako jsou chytří programátoři jejích algoritmů. Ti stále drží kontrolu nad jejím učením, tedy se AI nemůže rozvíjet, a nedělá pokroky. Zatím je AI sci-fi, něco jako první MS Windows, který vrcholu dosáhl za 20 let, a tam ustrnul. Zhruba ještě 20 let nebude AI konkurentem pracovníků, pak teprve začne nahrazovat místa. Nejdříve v kancelářích a první obětí rozvoje AI bude státní nebo komunální úředník. Protože ti se řídí předpisy a zákony a ty lze převést do algoritmů nejsnáze.
Re: Hulvát
Vyhláška 50 neplatí od poloviny r. 2022. To jen tak na okraj.
A chytrá domácnost je naprosto ÚÚÚŽASNÁÁÁÁ věc, potvrzuji.
Zabil se mi letos v zimě na lyžích kámoš. Jelikož to bylo v zimě, jeho manželka měla tři týdny:
1/ nejdřív pořád zavřený a pak zas pořád otevřený barák,
2/ zuřivě sháněla cokoli, čím by se dalo normálně topit (naštěstí mám na půdě topení na propanovou bombu),
aby pak následně
3/ řešila povinné platby (sdružené inkaso,
protože její manžel to měl „uplněcypefšeckoganc“ ve svém mobilu.
To prostě chceš, to musíš mít…
Každá koncentrace všech záležitostí na jednom místě je vražedná.
Ať už to je mobil, počítač nebo jedna banka. (Nebo EU 😼)
Proto se tak snadno nehroutí mobilní sítě a proto se na nich tak špatně honí „mašíniky“.
Decentralizace.
A když se u něčeho centralizovaného zasáhne ono centrum, bývá to konec celé organizace.
To bychom si měli uvědomit my, kteří se dostali pod vliv takového centra. 😎😉
Hulvath 14. června 2026 v 1:06
Svět se mimo Česko, dokonce i mimo EU, rychle vyvíjí a my zde na ten vývoj nemůžeme mít žádný vliv. Zbývá nám jediné, nějak na ten vývoj tam venku reagovat. Hulvath tuto naši reakci kriticky popisuje takto:
… A volby 2029 vyhraje ten kdo zařve nejvíc. „“Zdaníme roboty, prachy vám“. Jestli to jde splnit je fuk. Lidi chtějí klacek na viníka a náplast na strach. …
A to je právě ten problém, ta vůle lidu, který si hloupě myslí, že díky jeho vůli zůstaneme klidným ostrovem v bouřícím světě robotů a umělé inteligence.
Jsem přesvědčen, že největším problémem současného západu je demokracie a volby. Volby zcela znemožňují, aby se společnost vyvíjela kontinuálně jedním směrem, protože voliči to chtějí nejprve tam a za čtyři roky úplně jinam. Jejich jedinou touhou je pohodlný život. Demokracie nás vede k úpadku, protože byla funkční pouze v době, kdy byl západ na technologickém vrcholu a nad zbytkem zeměkoule. Ale to je již historie. Každý trošku bystrý člověk, který se rozhlíží po světě, musí škodlivost demokracie velmi jasně vnímat.
A pro některé diskutující jen poznámka, nepleťte si demokracii s lidskými právy. Umělá inteligence vám to řekne takto: Demokracie je forma vlády, v níž o výkonu státní (obecní, krajské atd.) moci rozhoduje mínění většiny oprávněných občanů, nejčastěji volbou.
@Ales Tichy : Konečně jeden chytrej tady 🙂
Zkusil sis někdy dát s AI dohromady nějaký program? Jo, na pár pokusů to je bez chyb a kompilátor to sežere, ale jinak je to zpatlanina. AI tě samozřejmě pochválí, jak skvělý jsi programátor, a sepíše seznam geniálních řešení, která program obsahuje, ale to je asi tak všechno …
Hmm, půdorys 18 × 10, to není zas tak moc. Do 350 mq by se měla střecha schovat…
Je to tak akorát, aby to nebylo megalomanské a ufinancovatelné.
A z toho půdorysu zhruba 30 m2 zaberou obvodové stěny. Vidlák ale nepíše nic o nosnosti podlahy patra 2.NP a 3.NP. Kdysi se tam skladovalo obilí, ale má to potřebnou nosnost i dnes? Od toho se odvíjí vše ostatní.
Re: Gerd
Určitě ano, pokud nemá sýpka celodřevěné stropy sežrané houbou. Pokud šel provozovatel na výšku skladovaného obilí 1,5 m přizděním oken, na mq určitě počítal se zatížením okolo 2,5 t/mq i s koeficientem bezpečnosti. U obytných ploch se počítá od 300 do 500 kg/mq – jak kdo a jak kdy, tedy jestli vůbec.
Takže můj tip – stropy jsou na pětinásobku standardně používané číslovky pro výpočet únosnosti stropů.
Chran pambu, polystyren!
Se mi to nezdalo hned od zacatku, kdyz jsem to videla lidi lepit buhvi jakym sajrajtem.
Prave jsem mluvila se stavitelem na Slovensku, ktery si sam zatepluje domek mineralni vlnou. Je to odolne proti pozaru, a hlavne — dycha to! Polystyren nedycha, zadrzuje vlhkost a pestuje plisne.
Re: Vevča
A teď si představte, že existují debílkové, kteří si do EPS nechají schovat svodiče hromosvodu. Btv. teplota blesku bývá až 30 000 °C, neboli je to pětinásobek teploty povrchu Slunce.
To prostě nemá chybu…
S tím polystyrénem je to samozřejmě mnohem složitější. Osobně bych se také přimlouval za minerální vlnu, ale ani s tou plísní to není tak, jak píšete. Plíseň hrozí spíše u nezateplených objektů v zimních obdobích v důsledků kondenzace vlhkosti než na polystyrénem zateplených objektech. Polystyrén však není vhodný na objekty bez vodorovné hydroizolace. Teda pokud je nechcete opatřovat ještě tzv. rekuperací (řízeným větráním).
Jako vše i zateplení by měl řešit člověk, který tomu rozumí a chápe co jak funguje a na co má vliv a jaké jsou možnosti.
Každopádně to budu řešit jako difuzně otevřenou konstrukci.
Palec nahoru!
Lehce se okolo izolací motám a tak vidím jaký „progres“ ty neprodyšné zažily během těch pár let. To bylo že „bohatě postačí X cm“ a dnes už jsme jako na bezpečném minimu pro zamezení rosení v konstrukci na 5X. A stejně to nebude stačit.
Re: PZ
Stačit to nebude, páč jste staréééj a hnusnéééj a zcela blbéééj Pepýk, kterej si dovoluje umět spočítat hen ty fyzikální vzorečky.
A to jsou ty výsledky. Plesnivé baráky a za to můžete vy!!!
Protože kdybyste tak trapně a blbě nepočítal, tak by ta plíseň určitě nepřišla na to, že se jí v tom spočítaném baráku bude vlastně docela líbit.
A fčilek jste vodhalenéééj, uplněcypeganc!!!
Ono to „jde“ spočítat i tak, aby vyšlo že se to teoreticky rosit a potit nebude.
A pak přijde košatý strom života s praxí, tady si pohne s třeba s procentem vlhkosti, nebo jiným parametrem…
A následuje: „Vono to zas nevychází! Jak je to možný ?!?!“
PIR na dodatečnou nadkrokevní tepelnou izolaci střešního pláště mělo původně stačit poloviční vrstva izolace vatou mezi krovy, později „alespoň stejná“, dnes už nestačí dvojnásobek izolačních vlastností té původní vaty a někteří výrobci PIR jako bezpečné množství udávají že by poměr mezi izolační vlastností PIR a vaty měl být 3/1, ale když není ve střešním plášti vata tak je to „úplně v pohodě“ a stačí normovaná vrstva. 🙂
Tak určitě :-))
Můj bratranec má se zateplením menší rodinné vilky – dvougenerační standard ze 70.let, břízolit, prostě tehdejší klasika, postavitelná svépomocí za „pakatel“ – až katastrofické zkušenosti.
K montáži toho zateplení polystyrenem, povolal v regionu známou, velkou a údajně osvědčenou firmu. Vybral si fakticky tu nejdražší variantu (ten nejlepší polystyren, nejlepší lepidla, nejlepší omítky, zkušení montážníci), protože měl celkem správně za to, že v jeho 65 letech „už je to vlastně nafurt“.
Okna měnil za plastová už předtím, mají možnost regulované mikroventilace.
Za necelý rok po montáži zateplení to začalo.
Plísně a vlhké fleky i na místech, kde nikdy předtím vlhkost, natož plísně nebyly.
Začal víc větrat, což se pochopitelně projevilo na vyšší spotřebě tepla, ale ani to moc nepomohlo..
Je už rozhodnut, všechen ten kurevsky předražený „nejkvalitnější“ polystyren strhat a vyměnit za minerální vatu.
Další ranec prachů.
Řekl bych, že přesně o to tu jde – přes ono „zateplování“ přivodit lidem problémy, které nikdy předtím neměli a vyrazit z nich prachy.
Žádné úspory, tepelné hospodaření či všelijaké štítky a další EU blbosti, s tím nemají nic společného.
Nenápadně a pod krytím „účelného zateplení“ přivodit lidem ty problémy s vlhkostí a plísněmi, speciálně u staveb ze zmíněných 60. až 70.let, které s něčím takovým nepočítaly (jak s plasty v oknech, tak s tím polystyrenem).
Je z toho dost rozhozený, protože už teď do toho vrazil dost dlouhé peníze – a za ty dostal nikoli tepelný komfort, ale výhradně problémy.
Re: Teco
Nechť váš příbuzný vítá v klubu houbofilů.
Jedině správný a k alespoň rozpačitým výsledkům vedoucí postup je:
1/ montáž čidel vlhkosti do nejvíce postižených míst
2/ odborný proudžekt na „omezení“ botanické složky v jeho příbytku
3/ montáž vzduchotechniky v podobě „vkusných“ rour a ventilátorů
4/ montáž řídící jednotky – bez toho to prostě nepůjde
5/ montáž kogenerační jednotky do technické místnosti – pokud ji nemá, ihned postavit
6/ vyřízení velmi výhodné půjčky na financování provozu tohoto zkurveného bazmeku.
7/ opravná měření
8/ doladění celé soustavy podle změny lokalit houbových center.
Vítejte ve Čtvrté říši.
Tu plíseň jsem si pěstoval! Jmenovala se Amáta!
Re: Vidláku, nechci ti do toho dálkově kafrat, ale VELE-bacha na OSB desky, které jsou při hen té otevřené konstrukci jako hlavní matroš.
1. Zkus si jednu takovou OSB desku na měsíc hodit do bazénku
2. zkus jednu takovou OSB desku denně poctivě kropit z hadice
3. Zkus se na jednu takovou vodou nachlastanou OSB desku podívat poté, když projde mrazem. Ten mráz úplně stačí na dvě tři hoďky, takže obyč mrazák. A zopakuj proces zamrazení, oteplení a napuštění vodou zopakovat dvacetkrát.
Proč zde těmito hovny tapetuji. Viděl jsem střechu z OSB desek, do které zatékalo.
A tak je to se všemi „geniálními postupy“.
OSB desky budou maximálně uprostřed příčky pro odhlučnění, ale jinak všechno bude dřevo, dřevo, dřevo a s tím zateplením, které musím udělat, budu hodně opatrný. 🙂
Re: Vidlák
Ještě existuje možnost udělat zateplení tak, aby „soudruzi byli spokojeni“ a neotravovali.
Měření, které se snad jednou bude provádět k certifikaci, se dá vždycky „oměřit“.
Re: pK
Nene, já jsem zcela blbej Targus, aleuplněcypeganc, a nikdy jsem neviděl plesnivý barák.
Naprosto všude, kam se hnete jsou, zateplené baráky plesnivé i ZVENKU!!!
Což pochopitelně vůůůbec nevadí, pokud máte rádi plesnivé sýry. Koupíte obyč Goudu, otevřete na pět minut okno a je to.
Švagrová začala blbnout s měněním oken a dveří před 12 lety. Dnes má plesnivé i stropy v prvním patře.
A tak to je se vším, co vymyslí pablbové v Bruslogradu. Pokud spočítáte náklady na provoz zatepleného objektu včetně řízení větrání a rekuperace, jste v těžkém mínusu.
Ano Targusi, vidívám nedávno zateplované baráky s kulatými kolečky plísně na venkovní omítce.
Podotýkám nedávno – 2-3 roky, ne víc. A těch fleků, ale i baráků s plesnivými vnějšími omítkami, v průběhu roku stále přibývá.
Rekord v místě drží jeden menší, rekonstruovaný přízemní a velice výhodně orientovaný RD, se zateplením a omítkami ze začátku loňského léta.
Jel jsem okolo – už letos, na vanilkově nažloutlé omítce nádherně zelené fleky. Barák je kropenatý jako klobouk muchomůrky červené, majitel nelítá kolem ničeho jiného, než reklamace.
Nikdo, natož stavební firma se k tomu nehlásí a většinou to skončí na tom, že „ta firma, co dělá ty omítky a nátěrové hmoty, jsou asi podvodníci“ a podobně.
Skončí to u soudu a povleče se to léta…
A také PS dobře hoří. Sice se do něj přidávají zpomalovače hoření, jenže pokud by došlo k vysoké teplotě, odpaří se, a začnou hořet. Totéž stříkaná PUR izolace. Pouze minerální vlna je vhodná jako tepelná izolace, nic jiného. Všechny ostatní alternativy na trhu jsou hořlavé.
Omyl, zapomínáte na Multipor. Difusní nehořlavý izolační systém.
https://newsroom.xella.cz/multipor-etx-prinasi-nove-moznosti-zatepleni-pro-moderni-i-rekonstruovane-budovy/
Re: pK
To, na co jste tu pustil reklamu, mi zavání normálním popílkáčem z uhelné elektrárny. Vedle to dělá sousedka. Barák-štokovec, který postavil její děda ze železárenských odpadů, nyní „obezdívá zevnitř“.
No, nevím. Tepelné mosty na úrovni podlah zůstanou, protože „íčka z werku“.
Finále bude vždycky na hovno, protože levnější a rychlejší by to bylo zbourat a postavit znova z popílkáče.
Já vím, že všemu rozumíte, ale přesto si dovolím ocitovat z linkovaného odkazu:
„vyrábí v České republice z přírodních surovin, jako je písek, vápno, cement a voda“
Přičemž z mojí strany šlo jen o rozšíření možností oproti Gerdovu „pouze a jen minerální vlna“.
Re: pK
Citace z textu:
Multipor ETX je kalcium-silikátová izolační deska
Položím vám naprosto záludnou otázku: víte, z jakých materiálů se skládá „moderní“ popílek z elektrárny?
Nápověda od přítele na telefonu:
1. Pevný uhlík beze zbytku vyhoří – to umíme.
2. Kalcium – po našem vápenec – je odsiřovacím filtrem hned za elektrárenskými pecemi.
3. Silikát je pískovec obsažený v uhlí, protože uhlí se tvořilo – podotýkám, že zcela nečekaně – takovým způsobem, že flóra byla cyklicky zaplavována vodou znečištěnou pískovým kalem. Z čeho je písek, to si vyguglíte, jste přece machr.
Víte, kdybych „pár neděl“ ten popílek z elektráren (Ostrava a Třinec) nevyvážel rovnou do fabriky, kde takové „zázračné“ cihly lepí, možná bych vám to sežral i s navijákem.
A jak z udělání, hned za kolejemi je třebovická elektrárna.
Zde odkaz:
https://www.porfix.cz/proc-porfix/
Jo, a ještě se mi líbí tvrzení, že cement je přírodní surovina. To je teda fakt bomba.
Jediný cement, který byl přírodní, získávali staří Římané přímou těžbou pod sopkou Vesuv, kde došlo k zalití vápence žhavou lávou. Jinak je cement surovinou s naprosto šílenou energetickou náročností na výrobu.
Z hlediska stavebníka a s ohledem na předchozí debatu jsou podstatné pouze tyto věci:
1) jedná se o porézní paroprodyšný systém
2) jde o nehořlavý(!) materiál
Vše ostatní jsou jen velmi nepodstatné záležitosti. Zejména pokud jej použijete na vnější straně fasády.
Re: pK
Obezdívky starých domů jsou rovněž na hovno.
Proč?
Neřešíte vodu, neřešíte zakotvení nového zdiva, pokud nevykopáte prakticky nové základy. Prakticky postavíte nový barák.
Multipor není obezdívání, ale zateplovací systém, který se na fasádu kotví podobně jako ten polystyrén, jen s tím rozdílem, že nehoří a dýchá. podobně jako tak minerální vlna.
re: pK
takže odspoda to promrzá a voda fičí vesele zdivem nahoru, jako za starých časů.
Jediný rozdíl je, že lepidlem teče taky. Nebo se to věší na šrouby?
Vždiť Vám píšu „Multipor … který se na fasádu kotví podobně jako ten polystyrén,“
Taky jsme zateplili minerální vlnou.
Já už 4 roky dělám postupně zateplovací opatření , spotřebu snižuji a stejně platím každý rok víc a víc za energie. Za rok spotřeba snížená o 1 600 kWh oproti roku předchozímu a doplácím 2225 Kč a to ještě od ledna sleva za podporu obnovitelných zdrojů cca 500 za měsíc.
Re: Gaia
Jste zcela nevhodný kus, protože si pamatujete rok pozpátku, kolik jste platila.
My jsme ušetřili fakt hodně. nevím ale, kolik to zateplení stálo a kdy se začne vyplácet.
Vzhledem k tomu, že ceny energií stabilně rostou, je zateplení domu, pokud se provede správně(!), velmi efektivní záležitost. Je to to nejlepší penzijní spoření.
Re: pK
Hahaha…
nabídku na obvodového zateplení jsme měli kdysi dávno před r. 2000 za 700 000 Kč s tím, že půjdem dolů o nějakých 20 % se spotřebou.
Tenkrát jsme platili nějaké 2 000 Kč měsíčně.
Dnes jsme na šestce.
20% ze šestky je 1200 Kč.
700 000 : 1 200 = 583,33
583,33: 12 = 48,6
Investice do zateplení by se při současných cenách vrátila za 48,6 roku.
Děkuji, již jsem dnes zvracel…
U vás všechno vychází tak nějak divně. 700 tis za zateplení před r. 2000 znamená, že máte hodně velké stavení. Váš problém je, že Vaše nestandardní proporce zevšeobecňujete a dáváte lidem rady, které ve standardních poměrech jdou proti jejich zájmům.
Re: pK
Ano, já jsem celej divnej, protože moje manželka se nechce nechat okrádat od obchodníků s deštěm. Pardon – od obchodníků se štěstím. Hmm, to taky ne. Tak od obchodníků s iluzí…
A vite co milují kuny? No právě tu minerální vlnu. A datel dělá díry do čehokoliv, co zni dutě ….
To jo, kuny… Svoji vatu z půdy jsem našla roztáhnou pod stromem v zahradě 100 m daleko. Ale možná nebyla moje, stejně jako to slepičí vejce poblíž.
Kuny jdou do měkké mezikrokevní izolace, pokud jim umožníte přístup (proto doporučuji kovové větrací mřížky!). Zhutnělá minerální vlna, která se používá na zateplení fasád se kun netýká.
Re: pK
Zásadní problém je, že o tom ty kuny ještě stále nevědí a berou vše, co dům dá.
Ale prdlačky. Kuny jdou po klasické měkké minerální vlně, protože pro ně představuje příjemný tepelný konfort. Pokud fasádní minerální vlnu řádně zastěrkujete, tak jak má být(!), tak si jí kuny ani nevšimnou, protože by si na ni vylámaly zuby.
Re: pK.
Tak proč si ty svině – pardon – kuny prokousaly chodbu od souseda do našeho baráku?
Kuny?
Polystyren se taví již při teplotách kolem 105 °C a vzplane při cca 360 °C. Hoří velmi prudce, rychle odkapává a uvolňuje intenzivní žár a hustý, extrémně toxický kouř s obsahem oxidu uhelnatého a styrenu.
Tání: Před samotným vzplanutím měkne a tvoří hořící kapky.Vznícení: Hrozí od otevřeného ohně (zápalka, hořící papír), od žhnoucí cigarety běžný stavební polystyren většinou nechytne.Rychlost: Oheň se po jeho povrchu šíří velmi rychle, přibližně 1,5 až 2× rychleji než po suchém dřevě.Zplodiny: Hmotnostním spalným teplem se vyrovná benzínu, proto při požáru vyzařuje obrovské množství tepla.
Teď ať mi někdo řekne, že si obloží barák, ve kterém bydlí, kanystrama s benálem. Já tedy slušně poděkuji a omluvím se, že sice mám rád hovězí masíčko, ale nemusím mít úplně všecko, co každý jiný vůl.
Jiz dlouha, dlouha leta se vyrabi a ve stavebnictvi pouziva polystyren obsahujici zhasedla, takze vam fasada opravdu neshori.
Re: Jožan
Již dlouhá léta topím v kamnech pomocí odřezků z tohoto materiálu.
Btw. je to úúúplně stejné, jako tzv. samozhášecí izolace na elektrických kabelech. Hodím to do kamen – hezky shora – a zdola pak tahám čistou měď.
Otázka – kde je ta nehořlavá izolace?
Fpéérdeli – ona totiž po odpaření zpomalovačů – cyklohexanů bromu jede, jak po másle.
O jedovatých exhalacích nebudem mluvit, že ne!
Vzhledem k tomu, že celý Green deal (Gd) je „Trestný čin podvodu“ , není potřeba se řídit nařízeními, pokyny a směrnicemi vydávané v souvislosti s Gd od EU. Nevím, jestli existuje někdo ve vládě nebo poslanecké směmovně, kdo zažaluje EU za podvod ?
https://kalendar26.cms.webnode.cz/l/green-deal-falsehood/
Jsem chtěl doporučit Ládika!!!
Ale on se ozval sám.
Jinak být to na mě, nedělal bych z těch předepsaných hoven naprosto nic.
Vidláku, vzpomeneš si na mě až povedeš marný a zoufalý boj s botanickou zahradou, plnou hub, řas, plísní a rzí.
Zateplení staršího domu je nejdřív ekonomická pak stavební a nakonec zdravotní katastrofa.
A to už nemluvím o požárním hledisku. Ještě před 30 lety by hasiči nakopali prdel tam i zpátky každému, kdo by si chtěl obalit barák polystyrénem – extraktem hořlavosti.
a na strechu este fotovoltaiku aby to bolo dokonale…..
sen kazdeho poziarnika
Re: zlokot
Ještě jste úplně vynechal pokračování – Sen požárníka II.
Bateriák ve sklepě, nejlépe tam, kde jsou šedesátky dveře a bateriák má na šířku metr padesát.
A kabeláž ze střechy schovanou v polystyrénovém obalu baráku.
Naprostý ideál.
Když neudělám předepsaná hovna, nedostanu stavební povolení. A bez stavěbního povolení mě brzy udá nějaký pokrokový pravdoláskař, že dělám něco načerno. Takže pokud chci mít komunitní centrum a symbol, musím těmi hovny prostě nějak proplavat.
Re: Vidlák
Musel bych vidět stavebko a tebou navrhované úpravy.
V podstatě se ale dá říci, že vše, co je ve vnitřku baráku, to se dá nějakou cestou osouložit. A co je venku, to se dá opíchat taky, akorát se to musí umět předjednat a domluvit.
Ano, změna užívání je problém – souhlas. Ale občas třeba stačí, když se pouze přejmenuje činnost, která se bude v budově provádět, a problém je rázem vyřešen.
Já jenom,že některé řezivo budete muset sušit,hlavně obklady, palubky,rádo se to pak kroutí při změně vlhkosti.
re: zemedelec
Dneska má každá slušná pila i vlastní sušárnu, jinak to ekonomicky neustojí.
Djó, úřednictvo…
Když jsem ještě musel jednat s úředníky, vždy jsem si potichounku pobrukoval písničku z Třígrošové opery:
„Kdo se má líp, kdo se má líp, než úředník…“
Už si ji nezpívám. Nemusím jednat s úředníky…
👍😸
To zpívejte debilním politikům, který vymýšlí tyto nesmysly!
Nemá to smysl.
S nástupem do funkce i nich nastává rychle ztráta sluchu.
Dva mí známí a kolegové se dali na politiku. Už se s nimi nebavím. Když mluví, pořád se ohlížejí, jestli nás nikdo neposlouchá. Je to znervózňující. 🙄
Já si zase vždycky připomenu ten Renčínův vtip „Mimikry, přiteli,
mimikry, vstupujeme do úřadu“ 😄
To já si vždy vzpomenu na ten vtip, kdy pánové Rambousek a Dlabáček vstupují do kanceláře a vedou vola.
“ Tak jsme tady zase, pane úřad, kvůli té naší žádosti. A po zkušenosti s vámi, z minula, jsme si dneska přivedli tlumočníka „
Ještě to pořád platí Vidláku?
1.Ceny elektřiny za dvě koruny kilowatthodina.
2.Je třeba donutit hytlermarkety k normálním maržím. A je jednodušší je donutit zveřejnit nákupní ceny než rozbíjet celý ten oligopol.
3.Zrušit poplatky za rozhlas a televizi. A samozřejmě zrušit všechny státní dotace všem pravdomluvným médiím. Ať si na sebe vydělají sami.
4.Odstoupit od emisních povolenek a zrušit grýndýl. Prostě ty poplatky neplatit a placení nevymáhat.
5.A přestat okrádat důchodce ve jménu budoucnosti. Oni pracovali na svojí budoucnost a dnešní mladí si na tu svojí musejí vydělat také.
Já myslím, že to pro Vidláka a Stačilo platí…nejsou ovšem ve vládě!
Jak se tak koukám, pro vozíčkáře to moc přístupné asi nebude, že?
Do přízemí přes pět schodů vytáhnout vozíčkáře snad problém není.
No a že pro vozíčkáře patrně nebude výhled z podkroví? No, na rozhlednu se výtahy pro vozíčkáře také nedělají. Dokonce ani na ty financované EU ne.
Už jste někdy tahal do schodů elektrický vozík?
Měl jsem kamaráda, který byl po úraze víc jak 1/2 roku na vozíku a bydlel v druhém patře a taky se to muselo zvládnout. Druhé patro odpovídá podkroví této sýpky . . .
Nemluvě o tom, že k výjezdu pěti schodů vám stačí dvě delší fošny a vyjede to i ten elektrovozík!
Takže jako vždy. Improvizace, i když by možná by se to dalo upravit už při výstavbě. A to jsem nezmínil vhodné toalety. Nevím, jestli Kolemjdoucí tahal toho kamaráda sám. Půl roku se to dá. Ale 10, 20, 30 let? Samozřejmě, že existují i schodolezy a nájezdové ližiny, ale to jsou náhradní řešení.
Jinak ten dotaz směřoval na Vidláka, který má asi větší přehled o projektu, než ten, který jde jen kolem.
Přesně tak jak říkáte. O tom, jak bude vypadat projekt ví pan domácí, zatímco já skutečně jdu jen kolem. Proto absolutně nelze z toho vyvozovat co a jak bude. Z tohoto důvodu je naprosto nemístná Vaše poznámka o improvizacích.
S čím mám já však problém, je to, že z vaší poznámky cítím snahu vytvořit umělý problém k řešení a z toho plynoucí značné(!) stavební vícenáklady. Proto jsem zareagoval a upozornil na patřičné paralely. Učinit technická opatření k tomu aby se případný vozíčkář dostal do přízemí objektu není žádný velký problém a lze to snadno bez velkých komplikací vyřešit, dokonce operativně i bez nich. Ovšem řešit zpřístupnění horních pater je však již ekonomicky velmi nákladné a neúměrné pravděpodobnosti takové potřeby.
Zase jeden podezřívavý jako Berija, který cítí i to, co v textu není. Nikdo nezmiňoval horní patra. Pro zdravé pár schodů nic není, ale stačí si zlomit nohu. Nájezdová rampa, která se včas dokreslí do projektu, není značný stavební vícenáklad.
Jedná se jen o prostou ohleduplnost k handicapovaným lidem, kterých není zase tak málo.
No nevím, kdo z nás se tady dopouští projekcí???
Kdopak asi hned v úvodu psal „Jak se tak koukám, pro vozíčkáře to moc přístupné asi nebude, že?“ aniž by viděl stavební projekt?!
a ty si fakt myslis ze ta tam vidlak niekedy pusti ked riesis ten vozik?
Tohle je stávající stav. Nový stav bude mít do přízemí bezbariérový přístup. A předpokládám, plošinu do prvního poschodí, ale tu až dodatečně.
Děkuji za za odpověď. Rádi přispějeme a někdy přijedeme. A toalety?
Re: Bojar
Toalety budou sibiřského typu (abych tu neurážel národnosti).
Dva klacky zapíchnuté do země. Jeden větší a druhý menší.
Menšího klacku se držíte, abyste měl lepší rovnováhu při vykonávání hlavní činnosti, větším klackem odháníte šelmy.
Psovité a medvědovité. Ty šelmy.
Technická – na tygra ussurijského nezabírá ani extra velký klacek z Hornbachu.
V přízemí bezbariérové a zařízené i pro vozíčkáře. Ona ta sýpka bude mít všechny chodby udělané na minimum, co požaduje norma. Je to dost velké pro náš záměr, ale není to velkorysý prostor, kde na nějakém metru nezáleží. Přízemí bude v podstatě jeden velký prostor, takže tam to místo bude, ale v patrech už to bude horší.
Zaplaťpánbůh (zaplaťvidlák) za bezbariérové přízemí i s toaletami. Že s patry to bude horší – člověk nemůže chtít od života všechno.
Půl jedenáctý, pusto, prázdno. Co to? Asi všichni při sobotě chlastaj.
Dívají se na fotbal, nebo na box z Manchestru, chystá se Fury vs Hall.
Nájezdová rampa je ten nejmenší problém dokreslit do plánu , než se zažádá na stavebku o povolení rekonstrukce . Pokerovaný a nagelovaný chodiči mně nezajímají a box nesnáším od mala .
Tak zrovna tyhle dvě podivané mě odpuzují ze všeho nejvic …
Nebudu teď zapínat komp.
Hodil jsem ty pdf do stroje, překreslil do Autocadu a barák jsem hodil do kožuchu takto (Vidlák má TZB, tak nebudu psát jednotky; neměl jsem příčná řez, tak může být chybka v řádu jednotek procent); podle doporučených hodnot ČSN 730540;
– obvodové stěny 200mm min. vlna 0,036 (U=0,158)
– střecha 150mm PIR nadkrokevní (U=0,151)
– okna Uw = 0,9, vrata Uw=1,1
– podlaha nic (U=0,7, odhad – není tam spodní voda).
Požadovaná výměna vzduchu = 0,5/h v celém objemu.
Lineární vazby podle empirických podkladů výrobců podobných konstrukcí.
Provedeno obálkou po patrech – po obvodu cihly, ne po obvodu izolace:
1NP = 6,0kW (při zateplení podlahy na U=0,24) by to bylo 4,0kW
2NP = 3,0kW
3NP = 4,7kW
Celkem tedy 13,7kW (bez zateplené podlahy 1NP). V tom je 6,7kW ztráta prostupem a 7,0kW ztráta hygienicky požadovanou výměnou vzduchu. Z té se dá rekuperací vrátit cca 2/3, t.j. 4,6kW a příkon zdroje (pokud by byl jeden) by stačil 9,1kW (při -12°C).
Pokud by soudruh energetický specialista trval na zateplení podlahy 1NP, pak by se hodilo tam vrazit podlahovku (35°C) a dlažbu (nejlíp čedič). Jinak bych celé 1NP+2NP udělal v deskáčích 50/40°C a TČ se zemním kolektorem (pozemku je dost, pro 1+2NP by kolektor zabral 900m2), výkon klidně 9kW, ať jede jako monovalent (příkon 2,2kW). Ve 3NP bych dal teplovzdušné topení, bez vody, malý multisplit s 1 venkovní jednotkou a 4 vnitřními – v zimě topit, v létě chladit (klidně letní příkon z FV) – 3NP je podstatně lehčí, než 1+2NP, má výrazně jinou časovou konstantu; u teplovodního vytápění 3NP by byla vhodná samostatná větev s jinou periodou tlumení provozu.
Ale nevím, jaké jsou plány, klidně by to mohlo být celé v mulťáku a bivaletní dotop krb na dřevo. Třeba tam vzduchař vrazí centrální jednotku, aby se tam neudusilo 100 lidí a bude to celé jinak.
Re: Ládik!!!
No prosím, To je celý Ládik!!!
Zašťourá v kamnech (ty jeho železňáky fakt nemají chybu, vytopí s nimi skoro celé přízemí), pustí komp, a než dvakrát oběhne svoji sopku a vynadá srnkám u lesa, je hotovo.
Sice polovině věcí vůbec nerozumím, ale to je jedno. Soudruzi budou spokojeni, že má Vidlák
Jedině Správný Proudžekt.
Ale ho*no, to je nanic, jenom moje vize bez informací. Nevidím půdorysy nových stavů, neznám účely a využití místností, nějaké budoucí vize, záměry…. povrchy podlah, nic. Třeba tam bude podlahovka – suchý systém, nebo „pavouk“, nebo vůbec nic. Celé to může pojebat vzduchař, který řekne, že potřebuje příkon vyšší, než je ztráta baráku (to se stává).
Vidlák potřebuje zpracovatele PENBu, na to jsem hodně alergický. Když se dělal „energetický štítek“ podle Vyhl.291Sb., tiskl jsem ho jako odpad topenářských výpočtů, zcela zdarma. Pak z toho soudruzi udělali byznys a zavedli funkci „energetický specilalista“… znám dost lidí, kteří nebyli topenáři a vrhli se na tento kšeft (elektrikáři, stavaři..). Z PENBu se nedozvíš tepelnou ztrátu, specialista za nic technického nezodpovídá (snad jen za získání dotací), je to papír pro papír a lidi jsou na to nasraní. Já do toho nešel, měl jsem vždycky dost práce, která mě bavila – dělám realizačky a zodpovídám za funkčnost a proveditelnost. Dostanu do ruky jako podklad PENB a mnohdy podle něj nelze s použitím fyzikálních zákonů splnit přání investora. Proto nikdy nikomu nedoporučím zpracovatele PENBu, na netu je takových nabídek hafo, dělají to na dálku – oberou nebožáka a tím to hasne. Velmi snadný příjem…
Re: Ládik!!!
„…oberou nebožáka a tím to hasne. “
A to je, oč tu běží.
Ty v pozici investora se nemáš mít dobře, ty máš být tím, kdo to VŠECHNO platí. A nejlépe furt dokola.
Díval jsem se do archlívu… za posledních 25 let jsem dělal na Znojemsku cca 150 staveb – převážně nadstandardní domky (2 z nich dům roku), vinařství (i chlazení tanků tepelným čerpadlem), penziony, hospody… teď dělám v národní parku na Zadních Hamrech 2 domky pro pražské doktory, nedávno extrémní domek ve skále (3 patra, ne nad sebou, s revizními štolami – příjezd shora)… Bohatý kraj, réva nejsou kobzole pod Kyčmolem.
Re: Ládik!!!
Souhlasím. Čím jsem starší, tím více rozumím své babi, které říkávala – hlad, bídu a polské vši na vás!
Ale sýpku jsem fakt nikdy nedělal. Jenom ječmen v pivovaru nebo mák v hale. To bylo největší překvapení. Bylo ho do pasu a to nepřejdeš, propadneš se na podlahu a jsi v pr… jedině 2 jutové pytle a po nich. Kdoví, jestli se dá v sýpce utopit v obilí.
Re: Ládik!!!
Utopit v obilí? Bez velkých potíží.