Já vím, že jsem s tím už otravný, ale dnes se chci znovu vrátit ke svému hlasu volajícího na poušti. Znovu se budu snažit, abychom se zorganizovali. Znovu budu volat po českém bratrstvu (podle mluvnického vzoru „muslimské bratrstvo“), budu volat po národním hnutí nás, co jsme ještě nesklonili koleno před Baalem.
Já vím, kdykoliv jsem v posledních letech mlátil hubou na toto téma, vždycky to dopadlo stejně. Víme co nechceme. A když spojíme všechno, co nechceme, tak nic a nikdo nezbude. Babiš je oligarcha a dělá politiku kvůli Agrofertu. Okamura je oportunista, který dělá politiku tak, aby to bylo ziskové a skýtalo to několika lidem dobré bydlo. Komunisti jsou komunisti a kdysi mlátili lidi. Skála je stalinista a ještě k tomu je starý, Konečná přivede KSČM zu grunde, Socani už neexistují, jen si toho ještě nevšimli. Hampl je podivný týpek – sociolog, který říká divné věci. Samková kdysi obhajovala cigána a to se u nás neodpouští. Volný je debil, Majerová Zahradníková vlastně taky, umějí jen křičet o covid diktatuře. Středula je odborářský papaláš, Zeman… vlastně nevíme, jestli on řídí Nejedlého, nebo je to naopak. Jo a Vidlák se posral při prvním vážném problému a zavíral Kydy, když Putinovy hordy překročily ukrajinské hranice… Vynechal jsem něco? Když tak mě doplňte.
Prostě nikdo nemůže jít s nikým, protože každý někomu vadí.
Ale kdybych to měl zobecnit, tak je to všechno tím, že velké geopolitické otázky týkající se naší kotlinky prostě nejsou vyřešené. Nejsou vyřešené, protože všechny pokusy o řešení v posledních sto letech víceméně pokaždé selhaly a byly rozhodnuty o nás bez nás někde v Paříži, Londýně, Berlíně, Jaltě, Postupimi, Moskvě, Washingtonu, Bruseli… A všem těmto velmocím u nás vždycky někdo přicmrndával a řádně se od nich ušpinil.
Každý aktér vybudil trochu naděje a hodně zklamání. Jsme národ špatných zkušeností. S velmocemi i jejich místními lokaji. Nemáme žádné čisté vůdce a nikdy je mít nebudeme, protože je nemožné žít vedle kupky hnoje, aniž by se od nich člověk každý den alespoň trochu neumazal. Kdo nežije jako poustevník, ten se i v obyčejném nepolitickém životě potká s tím vším, co nám sem naši protektoři zanesli. A zkuste kandidovat do zastupitelstva… I když to budete myslet dobře a budete mít vysoce vyvinutý smysl pro morálku a čest, budete za pár let ušpinění politikou ažaž.
Možná to naši současní transatlantičtí bratři přesně takhle chtěli… Na jedné straně straně kázat morálku v jejímž jménu je dovoleno svrhávat vlády a ničit politické kariéry a na straně druhé se postarat, aby šlo o morálku nedosažitelnou. Aby každý měl dost velký škraloup a mohl být odstřelen nikoliv kvérem, ale soft power mediálním lynčem. Aby každý byl jednou nohou v kriminále a téměř jakékoliv jednání bylo protiprávní.
A my jim na to skočili. Sice se vzpouzíme ohledně jejich velmocenských choutek, ale ochotně naskakujeme na vějičku morálnosti, díky které se nikdy nespojíme, nikdy se nesemkneme, protože nejsme schopni toho hlavního, co semknutí tvoří. Nejsme schopni velkoryse přejít drobné vady a kazy těch druhých. Nechali jsme si vsugerovat, že neexistuje malý hřích, že všechny morální poklesky jsou si rovnocenné. Nepromíjíme nic, co se jen trochu odlišuje od našeho osobního pojetí morální politiky. Nepromíjíme kličkování, nepromíjíme taktizování, nepromíjíme lavírování, takové lídry ostrakizujeme na počkání, protože nejsou morální. A tak jsme tu každý sám za sebe. Netvoříme vlastně ani dav…
A já se tu opakovaně a marně pokouším najít společný étos, který by za semknutí stál. Marně a zbytečně se snažím najít směr, kvůli kterému by stálo za to, zapomenout na staré hříchy a staré chyby, stálo za to, přejít drobné charakterové vady souseda, stálo za to snažit se o společnou budoucnost.
Dneska to zkusím zase znovu.
Co takhle mír?
Všichni víme, jak v posledních letech končily všechny americké importy demokracie. Stejně tak všichni vidíme, jak to vypadá, když si Západ prosazuje svoje. Irák, Afghanistán, Lybie, Mali, Jemen, Sýrie, Kosovo, atd, atd. Všude se to dělalo ve jménu demokracie a západních hodnot, všude je to stokrát horší, než to bylo. Všichni vidíme, že američtí inženýři udělají někde pár průzkumných vrtů a zjistí, že je tam ohrožená demokracie. Všichni vidíme, že nejde o demokracii, nejde o hodnoty, ale jako obvykle jde o prachy a o moc. Všichni vidíme, že našim evropským hodnotám se nezajídá ani ten nejhorší zkurvysyn, pokud je to náš zkurvysyn.
Všichni teď v přímém přenosu sledujeme válku s Ruskem do posledního Ukrajince. Boris Johnson se tím už ani netají. Říká zcela jasně a srozumitelně, že nad Ruskem musí zvítězit, protože jinak to bude znamenat konec Západu. Já myslím, že je to vlastně úplně dokonalé hodnocení. Je to přesně tak. Tahle válka už stála Západ (i Rusko) tolik peněz a politického kapitálu, že její prohra bude znamenat nejspíš konec všeho, co jsme považovali za neměnné.
Angličané (ani Američané) už nám samozřejmě neřeknou, že mezi nimi a Ruskem je kromě Ukrajiny ještě řada dalších států a národů. Neřeknou nám, že pro zachování svých výsad klidně obětují i nás. Ale když si přečtete západní vojenské analytiky, tak je tam náš osud velmi přesně popsán. Hlavní zbraní nejsou americké houfnice, ale naše školy a naše civilní zástavba. Hlavním trumfem proti Rusku jsou civilisté v Azovstalu a Azotu. Bojuje se po hitlerovsku – ve frontových městech, aby se mohlo poukazovat na barbarství nepřítele. Ukrajinci jsou jen první na řadě. Nejenže bojují za americkou velikost, nejenže prolévají svojí krev, ale ještě na ně budou nahrnuty všechny náklady.
A víte, kdo je na naší straně?
Každý, který to vidí stejně. Každý, který vidí tu ruskou metodičnost. Každý, kdo vidí, že Putin to má naplánované, že počítal s dlouhou válkou, že má dost raket i granátů, aby Ukrajinu vykoupal v její vlastní krvi. Náš je každý, kdo vidí, jak Ukrajina prohrává, jak její elity bez jakýchkoliv ohledů dělají z lidí ten nejlacinější frontový materiál. Náš je každý, kdo vidí, že v budoucnu nebude žádná úspěšná ukrajinská ofenzíva, jen pomalá a hnusná agónie.
Mělo by nám být úplně jedno, jestli ti, co to vidí stejně, jsou od komunistů, socanů, modroptáků, Babiše, Okamury, nezávislých nebo jiní. Nás svět prostě končí a kdo to vidí, ten je s námi. Kdo vidí, jak málo můžeme kromě keců nasadit do boje, ten patří k nám. A máme společný cíl – co nejvíce utlumit následky. Máme společný cíl uzavřít jakýkoliv mír, protože i špatný mír je lepší než dobrá válka. Všechno, co bylo před 24. únorem letošního roku, to bylo lepší, než to, co je teď. A co je teď, to je lepší, než to, co bude za dva měsíce.
Navíc… Rusko má v Evropě dokonalého spojence – Evropskou komisi. Nikdo neudělal pro vítězství Ruska tolik, co tihle bruselští byrokrati.
Každý, kdo toto vidí, je u Vidláka vítán a je úplně jedno, jak se jmenuje a o co se v minulosti snažil.
A vy, co to vidíte podobně, ale ještě máte ještě nějaké ambice a ideály prosazovat dokonalý volný trh a nebo dokonalý sociální stát, tak na to zapomeňte. Jste v tom úplně stejní jako grýndýlisti, kteří tuto katastrofu vidí jako příležitost, aby konečně prosadili svou. Nikdo neví, jaký bude nový svět, nikdo neví, na čem bude záležet nejvíc. Ale všichni bychom měli vidět, že pokud neuděláme nic, tak si v našich domech udělají střílny, naše syny pošlou do zákopů pod dělostřeleckou palbu, naše rodiče si vezmou do sklepení jako živé štíty, na střechy nemocnic umístí kulometná hnízda a do parčíků zaparkují raketomety. A to všechno jen proto, aby současný hegemon ještě chvíli mohl hegemonit.
Znovu volám po semknutí. Znovu volám, aby ti, co zaplatili kampaň všem Robejškům, Klausům mladším, Volnému, Komunistům, Socanům a ostatním, aby tentokrát dali peníze na společné mírové hnutí. Na České bratrstvo. Ano, přesně jako tomu bylo tenkrát, kdy Čeští bratři odmítali násilí a válku.
Vy, co nevěříte našim pravdomluvným novinářům, vy, co si myslíte, že Rusko neprohrává, kdo si myslíte, že na východě povstává nová mocnost, vy, co si dovedete představit svůj budoucí osud v rozstřílených městech, vy, co sotva vyjdete s platem, vy teď zapomeňte na staré křivdy. Už na tom nezáleží. Máme důležitější úkol. Zachránit, co se zachránit dá.
A vy, co jste rezignovali, co si myslíte, že se stejně nedá nic změnit, vy prostě vyčkejte svého osudu. Nebo se ještě jednou naposled zkuste zmobilizovat alespoň pro mír, když vaše předchozí plány na zlepšení světa nevyšly.
Jestli neuděláme nic, čeká nás ukrajinský osud. Proto do nás Američani třicet let investovali, ne? Proto tu dělali tu občanskou společnost, člověka v tísni, proto školili naše novináře, proto dělali stipendia pro Farského, proto tu připravili ty Aspeny, Římské kluby, Bilderbergy a podobně. Proto přece investovali do Ukrajiny 5 miliard, jak nám řekla Viktorka Nullandová. Abychom se jim jednou odvděčili přesně tak, jak se jim teď odvděčuje Zelenský a celý jeho generální štáb. Abychom jednou našimi hrdly i statky hájili jejich hranice. Osud hlupáků bývá krutý.
Kdo tohle chápe, ten je náš bez ohledu na to, jestli kdysi kradl, dělal revoluci, věřil v peníze, věřil v Boha, hrabal pro sebe nebo poustevničil. Mír je vše. Pokud to nepochopíme, tak se vykoupeme ve vlastní i cizí krvi.
Volám po míru. Dnešní mír bude lepší než zítřejší mír a ten bude lepší než mír pozítří. Já prostě nechci bojovat za Brusel, nechci bojovat za Berlín a už vůbec nechci bojovat za Londýn nebo Washington. Tohle je naše minimální shoda. Kdo také nechce bojovat, kdo chce (nejlépe okamžitý) mír, ten je náš. Tečka.
Idealismus je pěkný, ale má hodně chyb. On si nikdo neuvědomuje, že jsme příliš malá země na to, abychom mohli dovolit dát Západu vale? Kdokoliv „počestný“ by tady vyhrál volby, tak – pokud nebude sekat dobrotu – ho zlikvidují (podobrém nebo pozlém.). Tím si vysvětluju ty kolenotoče, jak Babiše, tak Zemana i některých dalších.
To není ani tak idealismus, jako prostý pud sebezáchovy. „Dát vale“ třeba Říši v roce 39? Nebo se cukat, když vás vedou do transportu do osvětimských lázní? Kdepak… pěkně nasednout, podle vás, že?
Brát Afričany po milionech, Ukrajince, brát dluhy a podporovat Green deal, likividovat automobily, likvidovat elektrárny, nebrat ropu a plyn … hlavně nevystupovat proti tzv. Západu s velkým Z, který nám hrozí likvidací už prakticky fyzickou.
Vidlák není vůdce, ale prorok
Nechtějme po Samuelovi, aby vládl Izraeli. Je skvělé, že ho máme, ale i on sám ví, že čeká na Davida! Třeba mezitím přijde Saul:-D
Nejsem Kechlibar, ale v tomto bych také měl muziku: https://www.youtube.com/watch?v=cJ-o4HMYeBY
Jako vítr vlní obilí a ukazuje v něm suché stonky, tak i tento odkaz ukáže … no ještě to bude potřebovat dopilovat pointu😉
Zakládat novou stranu bez prostředků a výrazné osobnosti je předem odsouzeno k nezdaru. Svobodní a Trikolora jdou do voleb s SPD. To je cesta. Babišovi nezbude než se dát do koalice s SPD. Není to ideální, ale je to menší zlo než Fialovci.
Tak určitě. Tady můžeme uděůat dobrý diskuzní klub, můžeme pomáhat těm správným politickým stranám, můžeme do těch stran vstoupit a kandidovat. Ale bez peněz dělat politiku, to je jen tříštění sil a voda na mlýn americkým švábům.
To paní Končná trefila hřebíček na hlavičku
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/konecna-zdechovsky-debata-projev-fiala-vlada-energie-ceny-politika.A220623_121851_domaci_ihav
Že se některé věci neměly dostat z rukou státu, je zcela jasné.
Budeme si zpět kupovat, na co jsme už jednou dali z daní.
Tohle fórum je nádoba plná beznaděje.
A právem. Pokud většina obyvatel Kotlinky ještě něco má, nechce o to přijít. Prachy, postavení… Vlci jsou v lese a občas zavyjí. Jinak nic. Až tu bude opravdový hlad a bída, rozpadnou se služby státu, tak vlci budou muset z lesa ven, postarat se o to nejnutnější. Říká se tomu anarchie.
Přečtěte si Faldbakkenovy „Bídné roky.“
Věrchuška nám bude do poslední chvíle tvrdit, že to nenastane. Věří tomu, protože jinak by sebrala své saky-paky a někam s nimi zmizela.
Jenže – zatím má věrchuška pravdu.
Teprve až po určitém čase anarchie může vzniknout něco „jiného“. A jakmile se to začne tvořit, najednou se přihlásí spousta lidí, kteří „to umějí“. Tváře to budou známé. Převlékači kabátů. Oni to přece chtěli dělat jinak, ale okolí jim nedovolilo…
Pamatuji rok 1969 a 1989. Naskákali tam vždy ti sami lidé a jejich známí.
Takže nikoho, kdo „se v tom vyzná“ nebrat!
A my ostatní?
Musíte počkat, až na tom bude moc zle většina. Jinak se nic nestane. Není idea a není vůdce.
Nějak jste zapomněl na 50tá, tam ti „vječní“ revolucionáři začínali. Protože se to nevyvíjelo jak chtěli, tak zosnovali 67/68, taky se nezdařilo, tak vybudovali to oné a zbuntovali štuios a pak se konečně zadařilo v 89.
Bohužel bez nějaké politické strany to nepůjde. A tato strana musí mít potenciál oslovit lidi. Probudí se něktará strana tak jako se probouzejí republikáni v Texasu? Získá u nás taková strana nějakou podporu? Za strany medií určitě ne. https://pravyprostor.net/zajimave-zpravy-z-ameriky/
https://aeronet.news/video-nemecky-novinar-na-ard-poprve-nemcum-oznamil-ze-rusko-vyhralo-valku-na-ukrajine-a-vsechno-co-ted-delaji-macron-se-scholzem-jsou-de-facto-zachranne-operace-s-cilem-donutit-americany-ovladany/
Opakuji: životaschopný projekt, a dodávám: charismatický vůdce
Jako zase. Taková myšlenka:Sleduju Novou republiku a ta má setkání svých příznivců vbrzku. Je tu Kosa- má dneska velice zajímavý článek o cenách energií- kterýpak politik by souhlasil bezvýhradně s nastolením tohoto řešení co tam píšou? Máme tady další jiné blogy- podobně smýšlejících lidí.Michal a Petr třeba. Cestou by bylo i to, kdyby se i tito lidi zkontaktovali a udělali třeba vedle svých platforem i jednu takovou zastřešující- ať si co nejvíce lidí najde tu cestu k alternativě. Nepíšu pravdě protože to je relativní, i když je jen jedna.
A přijde mi k věci kdyby se zařídily billboardy podobně jako jsou ty za Babiše bylo líp. Otázka- chcete levnější plyn, důstojnější život? Nemusíme platit plyn přes Německo, nemusíme dávat elektřinu na burzu- něco v tom smyslu, nebo dát tam nějaké lživé prohlášení pětikolky a vyvrátit jej …jenom netuším, jak vlastně i do obecních zastupitelstev vybrat takové kandidáty, kteří mají smýšlení podobné.
Tam kde vyvěšovali vlajky cizích zemí se to dá vyfiltrovat, kde ne to může ale nemusí být stejné.
Ono ale když mně to zase teďkom napadá- je skutečně prioritou dostat i do obecních zastupitelstev nutně lidi smýšlející jako my tady, nebo je cílem spíš osvěta- šířit mezi obyčejnými lidmi jednoduché ale pravdivé slogany,to už aby jsme jako jehovisti chodili od domu k domu a chcete si popovídat o ekonomickém a morálním marasu této země?- To prosím berte jako nadsázku.
Stejně to prostě vidím tak, že i nám zřejmě nezbude nic lepšího, než zjistit kolik lidí je naštvaných nějak je zformovat a najít lídra který promluví na náměstích, dosáhne změny za pomocí jasně formulovaných požadavků. A dejme tomu na rok než se připraví nové volby by vládla nově sestavená vláda ne nutně na základě politické příslušnosti k té či oné straně.
Bohužel mám obavu, že spousty lidí jen přečtou co jim naservíruje seznam( někteří jen titulek) a mají jasno. Proč by se namáhali hledat nějaké jiné informace. A je zajímavé, že spousta těch, co nevěří na covid, tak věří, co se jim předloží ohledně Ukrajiny, apod.
Alternativní projev předsedy vlády
https://i.postimg.cc/cHc70ZgS/alternativa.jpg
díky uloženo
To se dá podepsat.
Tak určitěééé 😀
Myslím , že by nám NATO obratem nabídlo bratrskou pomoc.
Alespoň by to byla definitivní tečka za análním alpinismem směr západ. Jeden Bělehrad u nás a šedesátý osmý by se prozářil nostalgií a dojmem zlatých časů.
Dobrý a smysluplný předpoklad úspěšnosti !!
Ropa zlevňuje, na trhu přetrvávají obavy o poptávku
Dnes 18:39 – Londýn/New York
ČTK
Ceny ropy se ve čtvrtek snižují. Na trhu přetrvávají obavy z negativních dopadů zpřísňování měnové politiky na ekonomiku a na poptávku po pohonných hmotách.
========
u naší MOLky v pondělí diesel za 48, dneska 50,- ☺☺
hmm Strigor a Dvořák… nevěřím Vám, takže se nepřipojím. A divím se panu domácímu, ledaže by chtěli využít jeho nepřítomnosti a zblbli vidláka. Jeho věc.
tal zatím nebo třeba někde jinde, kdo ví..
Ema.
Máte pravdu ž. něco zase vymyslí, jak oblnout voliče.
Zdravím, pane zemědělče.
Zemědělcům zdar, to je dost, že jste tady!
U sebe to chapu, ale pokud neduverujete panu Dvorakovi, ukazuje to, jak jste neinformovana. Vase neucast tak bude pro konferenty zcela jiste prinosem.
Mýlíte se pouze jsem tohleto dokonale sesumírované a v podstatě jakoby lehce proveditelné ponoukání k „činu“ už dvakrát zažila a vždycky to dopadlou ouvej a paměť mi ještě slouží.
Ale kdo chce ať Vás poslechne..
Kdo jinemu jamu kopa
——
Jan Čulík udělal lékaři Rogozovovi ze života peklo. Teď Britské listy prohrály soud a mají platit
23.06.2022 17:39
EXKLUZIVNĚ Okresní soud Praha-západ uložil Britským listům povinnost zaplatit částku 400 tisíc korun českému lékaři Vladislavu Rogozovovi za publikaci článku, v němž Britské listy uvádějí o doktoru Rogozovovi „nepřijatelné a protiprávní výroky“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jan-Culik-udelal-lekari-Rogozovovi-ze-zivota-peklo-Ted-Britske-listy-prohraly-soud-a-maji-platit-706509
Jestlipak soud věděl tohle?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3479740/Consultant-suspended-hospital-confronting-surgeon-planned-operate-hijab-despite-against-safety-regulations.html
On si totiž pan doktor nechal konflikt, k němuž došlo již v r. 2013, pro sebe a vytáhl ho jako „žhavou aktualitu“ v r. 2016. Ovšem v rozhovoru pro českou „Medical Tribune“ z prosince 2016 si své rasové konflikty opět nechal pro sebe – https://www.tribune.cz/komentare/idealni-by-bylo-cesky-a-britsky-system-zkombinovat/. I to, že v té době již proti němu bylo vedeno řízení kvůli stížnosti, byl postaven mimo službu a nakonec skončil v Sheffiedu dohodou.
A protože se velmi rychle vrátil do ČR a nastoupil jako anesteziolog v Masarykově nemocnici Ústí nad Labem, nebyla ta dohoda jeho vítězstvím. Od r. 2021 pracuje jako řadový anesteziolog Kardiochirurgické kliniky FN Královské Vinohrady. A to odcházel do UK z IKEM…
Švanda je, že v britském systému NHS pracují jako lékaři a zdravotníci většinou obyvatelé bývalých UK kolonií PLUS gastarbeiteři z východní Evropy – protože jsou levnější než bílí Britové. Tento sociální status patrně pan doktor, domnívající se, že je příslušníkem „nadřazené“ rasy, jen těžce rozdýchával.
Občane, obvykle píšete velice rozumně, ale jak se to začne týkat Palestinců či muslimů obecně, jste jako proměněný. Nekonvertoval jste?
Doktor Rogozov upozornil na postupnou islamizaci Británie a zmínil se i o situaci v nemocnicích („Zrovna minulý týden si naše sálové sestry stěžovaly, že jim jeden muslimský anesteziolog uprostřed operace nahlas předčítal z koránu a nabádal k jeho čtení i ostatní personál…“).
A jestli to bylo v roce 2013 nebo 2016, je snad jedno.
http://jdem.cz/fg3cb5
Panu doktorovi Čulík svým udavačstvím zničil pár let života. Zaměstnavatel doktora propustil, měl problémy v bydlišti (museli se přestěhovat), těžko sháněl práci…
To vám nestačí?
A proč je podle vás tento doktor příslušníkem „nadřazené rasy“?
Ve výběru stran, hnutí, organizací, klubů, bratrstev je poměrně velká konkurence. Ale co tu chybí je stínová vláda opozice a smysluplný program. Pokud, jak se tu většina shoduje, vláda padne, bude třeba urychleně nabídnout kvalitní odborníky a nebude moc času teprve hledat, co dělat a kam směřovat. Co takhle, Vidláku, že byste si zorganizoval porotu lidí, na které se můžete spolehnout. Dejme tomu každý týden byste vyhlásil téma, např. obnovení dodávek energií. Lidé by psali svoje vize porotě, ta by je přefiltrovala od úplných blbostí a jejich autory by spárovala tak, aby svoje ideje vybrousili a znovu poslali. Vítězný program byste zveřejnil. (Nicméně, nevýhodou zveřejnění by samozřejmě bylo, že vám to buď libodemo vykrade nebo vám do toho hodí vidle, takže to zveřejňování je na pováženou.) Tímto způsobem byste mohl do podzimu mít v šuplíku pár dobrých idejí a jmen.
Tak stinovou vladu, co kdy pro vas udelala nejaka vlada ?
Sami si musite delat, zalozit sokola, kampelicku, hrat divadlo vydavat knihy o zahradniceni
Kdyby obrozenci cekali na priznivou vladu cekaji dodnes
Nekdo bude financovat vas spolek ? No to tezko, zacnete v 5 ve vesnici se sazenim aleji podel polnich cest a uvidite
Nějaké knihy (i o zahradničení) nalezl pan Hruška (díky), a jsou tady: https://pdfknihy.maxzone.eu
Zcela chápu páně Vidlákovo rozpoložení a v naprosté většině souhlasím s jeho hodnocením jednotlivých problémů. Leč k vizi slučování všech, kteří mají alespoň částečné názorové průniky do nového politicko-nepolitického subjektu mám mám tyto připomínky:
1. Každý kohout chce mít své miniaturní smetiště – nevzniklo žádné poučení z několikerého krizového vývoje propadlých hlasů malým stranám s podobným zaměřením
2. Mnoho jmen, které zde někdo v diskuzi jmenoval, mi je vrcholně sympatických a jejich komentáře a postřehy se snažím sledovat – co mi však u nich zůstává záhadou, je jejich setrvávání ve stranách, s jejichž zaměřením naprosto nesouzní – např. pan Keller v socdem; možná to vše nemyslí do důsledku nebo čekají na „boha z mašiny“, který dá zázračný šém mrtvým či polomrtvým herkám (čest vyjímkám jako Foldyna či David)
3. Byl jsem zde dříve osočen, že tu dělám propagandu spd, ale pokud oceňujete snahy třeba MUDr. Davida, zkuste uvážit důvody jeho změny dresu – domnívám se, že postupoval myšlenkově stejně, jako já
4. Tj. sledování ne slibů, ale hlasování v ps; odlišení podstatného od vedlejšího a hlavně: již stávajících 10% hlasů
určitě jsem na plno důvodů zapomněl …
Migu,
bohajeho, odkud jste dospěl k názoru, že Jan Keller „setrvává v ČSSD?“
Jan Keller sice kandidoval za sociální demokracii do Evropského parlamentu, ale už tehdy jako nestraník, jímž je dodnes.
Jeho názor na současné vedení ČSSD bych označil za velmi kritický.
V únoru 2014 se stal ve volbách do Evropského parlamentu lídrem kandidátky ČSSD. Ve volbách získal 57 812 preferenčních hlasů (druhý největší počet; 26,91 %) a byl zvolen poslancem EP. (Viz Vikipedie)
Do voleb do Evropského parlamentu 2019 se rozhodl již nekandidovat. V jednom rozhovoru pro tisk prohlásil:
„Když jsem tam v roce 2014 šel, naivně jsem se domníval, že Evropská unie je schopna a ochotna ubránit své členy před tlaky globálního kapitálu, nadnárodních firem a velkých financí. Když jsem se ze svých iluzí vyléčil, vyvodil jsem z toho dva důsledky:
V knížce Evropské rozpory ve světě migrace jsem se snažil popsat, jak funguje EU ve skutečnosti.
Tou druhou věcí bylo, že jsem si pečlivě sbalil věci, abych v Bruselu nic nezapomněl, protože mi bylo jasné, že se tam už nikdy nevrátím.“
Pan Keller na mne působí jako absolutně důvěryhodný člověk. A to jinak socany intenzivně nemusím.
Fakt je , že slušní lidé se najdou i mezi socany. ( Třeba ten ministr Pavel Dostál , z dnešních se zajímavě vyprofiloval Zaorálek. )
Zaorálek je naprostý idiot.
no Śála byl odpovědný za rádiotele poplatky a tudíž nynější „nezávislou závislost na nich“ jejich naší.
A Zaorálek na Zamini zase za prodej zbraní do afriky/ od ledna 2014 do prosince 2017 ministr zahraničních věcí ČR v Sobotkově vládě/ a kdoví kam ještě.Chlubil se s tím kdysi v telce…. takže kdoví co ví o Vrbětkách. Navíc to zajímavé „vyprofilování“.. hmm kdo nic nedělá nic nepokazí, ale že by se socan napravil jejda, taková optimistka nejsem.
a ještě něco
https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/ukrajina-raketomety-americane-20220623.html
Rusové proti nim nasadí raketomety Smerč (12x raketa ráže 300mm, s doletem až 90km) a Tornáda-S (modernizovaný Smerč, 12x raketa ráže 300mm s doletem až 120km). Zničí je stejně jako zničili ukrajinské Smerče.
M142 HIMARS mají ráži jen 227mm, na vozidle je jen 6 raketnic, a budou mít rakety s dostřelem 80km.
Navíc novináři pletou dohromady M142 HIMARS a M270 MLRS (ty mají 12×227 ale menší dostřel)
Rozhodně Ukradina nedostane nic lepšího, než co měla ve výzbroji. Jediné, kde by to mohlo dělat problém, je ostřelování Hadího ostrova, ale stejný problém byl, když Ukři měli ještě Smerče.
Navíc jsem někde zahlédl článek, že se pro jistotu řada moderních zbraní nedodává západem Ukrajině se všemi technologiemi, aby údajně nepadly do rukou nepřítele.
Podle ruských zpráv už se jim podařilo získat 2 nepoškozené Cesary, které odvezly do RF na prozkoumání.
Králík: budou je zkoumat, ale kopírovat asi ne. houfnice jako Caesar se hodí proti slabšímu nepříteli, ale ne do války tak vysoké intenzity. Budoucností jsou samohybné houfnice, statické nabíjení, posádka schovaná v pancéřové kabině, schopnost rychle po výstřelu odjet místo nějakého vystupování a nastupování obsluhy k palbě. Za tyhle výhody si stojí za to hodně proplatit. Mít houfnic méně ale lepších. To je jak americké tažené houfnice M777 s hlavní zpevněnou titanem. Ty jsou málo mobilní. Nestihnou ujet nepříteli s raketomety a houfnicemi a dělostřeleckým radarem. Příprava k palbě i k odjezdu trvá v minutách. Hodí se pro jinou válku. Lehká konstrukce se snadno přepravila letadlem do Afghánistánu, kde střílela z opevnění postavení někde blízko základny proti nepříteli, který neměl těžkou techniku. Současná válka připomíná tu ve Španělsku ve 30. letech, kdy velmoci využily spory mezi Španěly, aby si tam zkoušely nové zbraně a taktiku před světovou válkou. NATO nejvíc USA a Británie zkouší zjistit informace o fungování ruských zbraní na bojišti a Rusové odvážejí k výzkumu Javeliny a různé další ukořistěné zbraně někdy i že závěsných skladů ještě nepoužité.
Rusové mají k dispozici jak otevřenou houfnici S243 Malva
http://www.military-today.com/artillery/2s43_malva.htm
(typu CAESAR na podvozku 8×8, něco podobného kupuje AČR, na Ukradinu Frantíci poslali lehčí 6×6 )
Dále těžší věžovou (ale na podvozku 8×8) 2S35-1 Koalicija-SV KSh
http://www.military-today.com/artillery/koalitsiya_sv_ksh.htm
Něco jako švédský Archer
no a nakonec pásovou 2S35 Koalicija-SV
http://www.military-today.com/artillery/koalitsija_sv.htm
něco jako německá PzH 200 nebo jihokorejská K9
Opravdu nepotřebují kopírovat expediční francouzské Caesary.
🙂
tak nevím, pštikolka vš e v pohodě zvládne, ale němci mají hlavu v pejruhmm
https://www.denik.cz/ekonomika/nemecko-stav-ohrozeni.html
čert aby s e v tom vyznal
Vždycky tvrdili, že spolu to zvládnou. Těžko říct, jestli se pos…, nebo včas zdrhnout.
Bojovat za zájmy brusele nebo práglu mě nikdo nedonutí.
A protože mám doma železo, z mýho rodnýho baráku si nikdo střílnu neudělá.
Věřte tomu, že pitomců jako já je po republice poměrně dost. Tahle země není ztracená jako byla (předem) zatracena Ukrajina, vymletí měštští liberálové podporující režim jsou nepoužitelní a svou snahou režim neudrží a zbylo zde ještě dost rozumu.
Zde se za Ameriku ani evropské hodnoty bojovat nebude.
A prave proto se taky momentalne vyrabi trida nuzaku, kterym bude vsechno jedno, a budou mit poradne vymytou hlavu, ze za vsechno muze Rusko.
Vsak na Ukrajine to trvalo peknych par let.
Uz vas nekdy napadlo, proc zeme ktera ma spoustu cernozeme dovazi obili? Zeme ktera ma ropu zemni plyn dovazi oboje?
USA priznaly 5 miliard na debilizaci Ukrajiny, celkova castka bude ale vetsi.
V Cechach prave probiha Ukrajinizace za dozoru pate kolony. Na Ukrajine na to taky dohlizeli Ukrajinci.
„A prave proto se taky momentalne vyrabi trida nuzaku,“ Ti nuzáci mají hlasovací právo, takže se dá odvodit, kterým směrem to asi půjde.
Sakura: právě většina chudých je spíš proti vládě a fialové drahote než proti Rusku. V březnu přispívali na charitu, ale teď už kvůli ekonomice volají po míru. Po válce do úplného vítězství na úkor ekonomiky volají nejvíc ti z vyšší střední třídy, liberálové pevně spjati s poměry po listopadu 1989, kteří se obávají jakékoli větší politické změny. Řídí se 30 let opožděným antikomunismem, když svět je jinde a bojuje a jedná se kvůli jiným věcem.
Možná tu probíhá, nicméně neúspěšně.
Tak vážení poctivě jsem si přečetl všechny komentáře a mám následující:
Kdo má zájem, nech si vyčlení čas v neděli 26.6.2022 od 20:00 na videokonferenci zdejší komunity. Pokud bude zájem, tak technické formality budou dodány včas, předpokládám přes Zakladatele. K dispozici je server alternativy (mimo soc. sítě), který by měl hravě obsloužit min. 20 lidí. K termínu – v neděli večer nejsou ani svatby ani pohřby ani pracovní doba, kdo dá přednost TV a pod. není očividně náš člověk … k diskuzi by snad mohlo být posunutí na 21:00 vzhledem k návratu z chalup a výletů.
K projednání bych navrhoval jediný bod – mechanismus, kterak začít spojovat „naše lidi“ bez založení dalšího subjektu a bez použití struktur „nepřítele“ (FB atd.) … tedy neformální, ale organizovanou cestou pomocí vlastních zdrojů a možností. Předpokladem je, že se účastník smíří s faktem, že ideální člověk neexistuje, čekání na ideál znamená pročekat život v čekárně a k dispozici jsou lidé jací jsou, jiní zkrátka nejsou. Jinými slovy – že se ztotožní s definicí Vidláka, kdo je „náš člověk“. Každý se tedy může konstruktivně připravit a následně zdůvodnit svůj návrh.
Pokud se neshodneme ani v nějakých předpokládaných 20 lidech na něčem takovém, tak nemá smysl uvažovat o něčem větším. Vysloveně bych navrhoval, že se NEBUDE projednávat nic jiného, zejména případný název – zda české bratrstvo, česká bratrstva, bratrstvo nepodvolených … atd.
Na druhou stranu, pokud se rámcově shodneme, pak další pokec může být o definování společné vize, resp. společného cíle snažení. Ty dva body (mechanismus a vizi) bych viděl jako základní a v principu je jedno v jakém pořadí se prodiskutují, protože nějaká rámcová shoda na vizi mezi námi očividně existuje.
V tom případě by bylo fajn aby moderátoři nebo pokud je to jen 1 člověk dal do placu co nekonkretnější okruh otázek a témat aby se na to mohli ostatní připravit a udělat si názor. Aby to mělo nějaký ten jak to říct česky aby to odsejpalo a nevytuhlo to na tom že každý z nás se bude chtít vyjádřit tu k tomu či onomu čili možná i možnost zrovna tomu organizátorovi nebo mluvčímu něco napsat, třeba poznámku nebo tak během této konference čili dopředu téma ti co k tomu budou mít co dodat dají zpětnou vazbu a pak už třeba se řekne hele máme tu takový a takový návrh co vy na to. Hypoteticky se budu moci zúčastnit pokud by to bylo možné.
Prosim pripominky nekam jinam, jinak v tom bude bordel.
K diskuzi by byl jediný okruh – jak začít spojovat iniciativy „našich“ bez dalšího tříštění zakládáním nějakého subjektu. V neděli Vidlák pauzíruje, může tedy na toto téma vyjít moje představa.
Nicméně si myslím, že by to neměla být diskuze o nějakém návrhu, ale konfrontace různých návrhů tak, aby se vybraly reálně proveditelné dílčí kroky. Vidlák navrhuje bratrstvo mj. financované sponzory, ale neříká dál nic konkrétního. Někdo tady v diskuzi – dle mého – správně vypíchl, že by měly být / vznikat regionální buňky … Takže diskuze jak a co konkrétně, ne že se bude čekat až přijde imaginární sponzor, ale konkrétně teď, s dnešními možnostmi a zdroji.
Nějak se vždy začít musí, i ta nejdelší cesta začíná malým vykročením a nejspíše i nějakým tím zmatkem.
Je to v podstatě snaha, zda jsme schopni se dohodnout reálně něco udělat.
PROSIM, SEM DAVEJTE JEN SVE FINALNI NAVRHY A NIKOLIV PRIPOMINKY!
Aj ja som bedlive procital a navrhujem toto:
Hnuti udelat dvoustupnove:
1) organizacni centrum dle pana Dvoraka (viz vyse)
2) anonymni kontaktni jamboree-seznam ve zvlastni rubrice, kde by byl uveden napr. jen okres a email, nic vic.
To by umoznilo se zainteresovat i lidem, kteri nemaji zajem na administrativni praci, ale zaroven nechteji zustat mimo.
Dale ideova vychodiska:
Rozhodne bych nedelal stanovy, ci jinou slozitou konkretizaci, nebot o ideove body se lide pouze pohadaji. Co nechceme? Progresivismus. Co je opakem progresivismu? Konzervatismus.
A tak by uplne stacilo: Ceska bratrstva, konzervativni hnuti…s jedinym bodem programu: konzervatismem…a nic vic, at se tam najdou vsici.
Postavil bych to v zasadach Obcanskeho fora, jez pozdeji genialne prestavil VK na ODS. Troubelinum, kteri by chteli namitat, ze nechteji skoncit jako ODS predem odpovidam, ze zde jde o technologii moci, jez je vzdy a vsude stejna po cele lidske dejiny.
Dávejte do diskuze jakékoliv svoje konkrétní návrhy. Ty psané mají výhodu i nevýhodu. Výhoda je zpravidla v tom, že myšlenka je více „utříděná“, nevýhoda v tom, že nelze operativně argumentovat.
Každopádně po přečtení návrhů a diskuzí pod nimi si každý může udělat obrázek, kde asi tak leží mantinely možné spolupráce – proto ta psaná diskuze má velký smysl. V on-line diskuzi pak nemusíme ztrácet čas navrhováním nebo dopřesňováním něčeho, co očividně neprojde u všech zúčastněných.
Jedna moje organizační představa je, že účastnící budou mít u svého nicku označení kraje, kde působí.
Ty videokonference mají obrovskou výhodu v tom, že lze jednoduše zapojit lidi napříč republikou – tedy nějaký stavební kámen pro regionální působení v celé ČR.
Druhá organizační představa je, že v podstatě půjde o kulatý stůl rovnocenných diskutujících.
@David Dvořák:
Upozorňuji, že tč. se nacházím v místě, kde připojení k internetu náhodně kolísá mezi hodnotami „žádné“ a „mizerné“. V sobotu téměř jistě off line, neděli 26. pak „on the road“ s dojezdem neurčitým, takže na mou kooperaci v tyto dny určitě nespoléhejte.
Videokonferenční server není na litterate, takže technicky vzato součinnost není nutná. Připojení funguje kolem šířky pásma ~2Mbps, významně se dá redukovat vypnutím kamery – samotný přenos hlasu je záležitostí pro kvalitu telefonní linky.
Kam prosím dáte info pro účastníky? Jak to vidíte technicky?
Já mám poslední roky dobrou zkušenost s discordem, pokud jde o pořádání schůzí. Není problém pro tento účel nachystat server, třeba i jen jednorázově.
K tématu – já jako nejdůležitější vídím nikoliv téma, ale meta-téma, které zní: „Jak zůstat v kontaktu, komunikovat a rozvíjet projekt na záchranu země“.
Toto vidím jako zcela primární věc, ze které se pak třeba následně mohou zrodit nějaké konkrétní a tématické projekty.Protože holt tu záchranu a dobro můžeme vidět různě a cesty k tomu tím spíš a nemá cenu se o to příliš hádat v této fázi.
Jediná podmínka je z mého hlediska v tom, aby lidé měli pocit, že o ČR by měli rozhodovat občané ČR. Pokud toto člověk nesplňuje, nemá smysl, aby se účastnil podobných setkání (které mají za účel diskutovat o tom, jak by měla ČR být vedena) protože podle nich má být naše země řízena zvenčí a tedy postrádá smysl v jejich kontextu vést podobné debaty.
Jak vidite, na nadhoz jsme zareagovali tri, z toho dvema neni duverovano. Ale vam neduveruji taky, budte ujisten.
Co myslite, kolik lidi tady si poslechlo Strelkova? Samozrejme zadny, ale kazdy vi, ze je arogantni a hazi Kremlu klacky pod nohy.
Marnost a nic nez marnost.
Já důvěru neočekávám a naopak si myslím, že by jakási vzájemná znalost měla být založena spíš na komunikaci, která teprve (možná) proběhne. Klidně zpočátku pseudonymní/anonymní.
Nese to riziko infiltrace provokatéry a soudruhy z kokosového stanu či od ušatého traktoristy nebo dokonce od desátníka z Chvojkovic-Brodu, ale to už je holt něco, co se musí řešit následně a není potřeba ty kluky nějak stresovat předem.
I pan Dvořák může být od nich, stejně jako Vidlák mohl po pohovoru na téma „píšeme Vladimírovi“ souhlasit, že bude dělat návnadu.
Možné je všechno.
„vzájemná znalost měla být založena spíš na komunikaci“
Ale kde nic neni, ani cert nebere. Ja jsem agent Washingtonu, prestoze jsem tu uvadel fakta z ruskych mainstremovych zdroju, lehce overitelna. A koukam, vy uz jste to nahore sliznul taky…otazka je, s kym chcete komunikovat, kdyz jste predem z komunikace vyloucen?
S tím, kdo chce a má podobný zájem a cíl. To není povinnost ani z jedné strany. Jen je dobré to zkusit a případně tak demonstrovat skutečný stav předstíraného. Jinak se to většinou neprojeví.
K tomu poslednímu – ano, máte pravdu, ale na druhé straně, jak chcete najít lidi, kteří mají potenciál, než tak, že k nadhozenému tématu něco napíšete a hodíte zdroj. Tlučhubové melou a sem tam se najde někdo, od koho uvidíte racionální odezvu – buď ocení, co jste mu poskytl, nebo (což je lepší) vám poskytne něco, co jste dosud nevěděl. Je to vzácné jako šafrán, ale občas se zadaří. Jsou to takové pokusné balonky, aby člověk věděl, s kým má v daném prostotu tu čest. Ono se nedá zeptat přímo „jste pane kokot?“ aby vám pravdivě odpověděl.
Ale ano, ja si jen tak rejpu, nebot jsem zaskocen nizkou mirou ochoty se zajimat o predlozene tema. Coz by nikomu neuskodilo, nic by to nepodryvalo, ale zkratka neni zajem, z diskuze se stal pouhy pokec bez priciny i nasledku.
Mně by nevadil ani pokec, ale kdyby byl vedený snahou se dopátrat něčeho reálného.
Je smutné, když člověk čte něco, co by mohlo mít nějaký přesah nebo být podloženo znalostmi nebo dobrou analýzou – a ono se ukáže, že jsou to jen blafy. Dokonce takové, které autorovi ani nestojí za komentář nebo diskusi. Přitom ten sám člověk téma považuje za klíčové.
Já to dovedu pochopit u lidí, co se blafáním živí. Presstituti apod… realita by je rušila od toho, za co jsou placeni a já se zase z hygienických důvodů držím stranou od nich.
Mě dráždí to vytloukání blbé propagandy její ještě blbější variantou.
„Mě dráždí to vytloukání blbé propagandy její ještě blbější variantou.“
Tak to jsme vydrazdeni uz dva.
Jsou idioti, tuplovaní idioti a pak samostatná kategorie- Hašek, vyhrazená pro mimořádně nadané jedince v oboru idiocie. Bývalý geniální brankář přichází s novou myšlenkou, že by vláda měla vydat zákon, kjterý by občanům ČR zakazoval pracovat v RF.
Plati to same, co pro herce a herky. Hasan budiz veleben za svou nekdejsi cinnost mezi tremi tycemi a bran jako autorita ve veci zpusobu zastaveni letu kusu cerne gumy. Tot vse. Poslechnout, pokyvat hlavou a jit dal.
…a jít dál… a být rád, že nejsu Hašan. I to je dobré vědět a uvědomovat si, že tak nikoliv.
Sportovci většinou mají místo mozku sval.Tento však vystudoval pedak. Ukázka jaká paka mohou dělat učitele
A tak na druhou stranu učitelé získávají při volbách na obecní úrovni hodně hlasů. Tedy u nás samozřejmě nikoliv na úrovni fenoménu Haška.
Vlastně – byl by pro uvažované bratrstvo, či bratrstva takový člověk přínosem? Možná by takový člověk měl dostat na starosti vybudování mládežnických sportovních buněk – nebo pozitivní ovlivnění stávajících,… ale nesměl by do toho plést politiku.
Hašek by byl určitě přínosem. Ale musel by to být Jaroslav Hašek, nar. 30. dubna 1883 v Praze.
No, zkusila jsem to, a je fajn, že to neprošlo 🙂
Hašek byl zkušeným politickým bojovníkem a zakladatel Strany mírného pokroku v mezích zákona.
Doporučuji jeho Dějiny Strany mírného pokroku v mezích zákona – TAM TO JE.
Do politického boje se musí jít s lehkostí, odvahou, vybaven vtipem a mastmi na podlitiny.
ono to bude jinak. Všechno se vyvíjí, já jsem až před nedávnem zjistila, že puk už není to dávné gumové kolečko co neudělá ani modřinu. Dostat takovým čímsi párkrát do makovice, musí udělat své. Pak se divme co z něj leze, to ani pajdák nesrovná.
Borec se nechá najímat na narozeniny malých hokejistů.
Tedy, pokud nemá tatík malého šampiona hluboko do kapsy.
Hokejový potér má fotku s Bohem z Nagana a všichni jsou spokojeni.
Nic proti tomu, každý si musí nějak vydělat n obživu.
Věci kolem se daly do pohybu nesprávným směrem a je strašně málo času na to, jestli je ještě vůbec možno tomu vzdorovat nebo to zvrátit. U nás zcela zanikla autentická levice a ti, kdo by mohli v této stopě pokračovat, nejsou ve společnosti vůbec slyšet. Myslím tím právě Jana Kellera nebo Petra Druláka, kteří pro mě znamenají světlo v temnotě, ale bohužel jejich mediální vliv je velmi slabý.
Jana Kellera jsem poprvé viděla na podzim roku 1985 v sále na Husově ulici v Brně, kde nám jako studentům prvního ročníku práv přednášel o sociologii. Velmi ovlivnil mé další směřování přes ekologické hnutí v devadesátých letech. Pokládám za důležité, že jeho názory jsou sociologicky podloženy, obdivuji jeho statečnost říkat nepopulární věci bez ohledu na následky a takovou jeho nezávislost na hmotném světě, jako je neřízení auta, nepoužívání mobilního telefonu…
Petr Drulák je velmi podobný případ v tom, že jeho názory mají hlubokou myšlenku, má velmi příjemné vystupování, je to intelektuál.
To jsou podle mě osobnosti, které by se měly postavit do čela „českého bratrstva“ a my ostatní bychom měli být jejich pěšáky. Je třeba získat ty, kdo jsou mediálně známí, protože bez této známosti nelze se sebelepší myšlenkou uspět.
Navrhuji proto oslovit je, aby se postavili do čela vlastenecké a levicové fronty. Také mám ještě jeden návrh. Okamura vyzývá, že nejbližší příležitostí, jak dát současné vládě najevo nesouhlas s její politikou, jsou podzimní volby. Mohla by být učiněna výzva, ať ti lidé, kteří považuji tuto vládu za vlastizrádnou, která jedná proti zájmům občanů naší republiky, vyvěsí na své domy nebo do oken svých bytů, na své pozemky, české vlajky. Začínám si všímat v okolních vesnicích, že se tak již ojediněle děje.
Jako že by měli lidi v obci místo kandidátky hasičů volit nějaké narychlo sestavené kandidátky SPD?
Obecní politika je spíš otázka hospodaření, než politiky.
Respektive by to tak mělo být – bohužel některé obce chytily takovou formu neobolševismu, že vyhlašují stavy klimatické nouze a vedou samostatnou zahraniční politiku.
Já taky na Kellerovi obdivuji jeho statečnost.
Vstoupit na začátku normalizace do KSČ… to chtělo statečnost…
Vždycky byli takoví, kteří si uvědomovali, že nejlíp se dá pohnout něčím zevnitř.
A vlastně to byla i pravda.
Copatá svazačka Olga Černákova dokázala jako šéfredaktorka Mladého svéta víc, než tucet disidentů.
Co dokázala?
Ale člověče. Nedávejte svou nevzdělanost najevo tak okatě a zkuste konzultovat s nějakým interfernetovým vyhledávačem…
Vstoupit do politicky strany KSC ,uplnej hrdina. V boji za Kcs.
Možná je i rychlejší způsob, jak dát vládě najevo (cokoliv), než čekat do voleb.
Už jsem zde psal, že se mi zdál sen, že třeba v neděli v 18:00:01 spousta lidí zapne myčku, pračku, rychlovarnou konvici, elektrickou troubu, cirkulárku, fritovací hrnec…
No a pak v 18:05:01 zase spousta lidí povypínala doma vše, co šlo.
Jak už jsem psal – není to navádění kohokoliv k čemukoliv, byl to jen sen.
Na druhou stranu, vzpomínám, jak se tzv. Piráti stali mediálně známými.
Dělali velký bordel před vaší (mojí už dlouho ne), respektive bůhvíčí Českou (jen dle jména) televizí.
Informace z webu pro dnaře a účetní:
Ubytování pro uprchlíky
Ministerstva a další úřady budou i po skončení nouzové-
ho stavu vyčleňovat budovy pro ubytování uprchlíků
z Ukrajiny po ruské vojenské invazi. Kraje mají s ob-
cemi nadále zajišťovat běžencům nouzová přístřeší
a bydlení. Pokračovat bude i současný systém regis-
trace uprchlíků. Předpokládá to vládní novela zákona
o dalších opatřeních v souvislosti s ozbrojeným kon-
fliktem na území Ukrajiny, vyvolaným invazí vojsk
Ruské federace, zvaného lex Ukrajina, který schválila
Poslanecká sněmovna ve stavu legislativní nouze, tedy
zrychleně. Vládní předloha prakticky přejímá některá
mimořádná opatření vyhlášená na základě nouzového
stavu, který na konci června skončí.
Vedle této novely poslanci podpořili i snazší a rychlejší
budování dočasných staveb pro ubytování a vzdělá-
vání uprchlíků z Ukrajiny, a to díky schválení nového
zákona o zvláštních postupech v oblasti územního
plánování a stavebního řádu v souvislosti s ozbro-
jeným konfliktem na území Ukrajiny, vyvolaným in-
vazí vojsk Ruské federace. Zákon zavádí nový pojem
nezbytná stavba, která je vždy dočasná, a to nejvýše
na tři roky. Stejně jako novelu zákona lex Ukrajina ale
ještě musí tento předpis schválit Senát a podepsat
prezident republiky. Více informací se dočtete zde
https://advokatnidenik.cz/2022/06/15/poslanecka-snemovna-schvalila-dalsi-novelu-zakona-lex-ukrajina/
obdivem řečeno, už i ten čokl..Nebudu citovat……..dnes výjimečný, mám uloženo a jen…. stojí za to číst…
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/fialuv-projev-dve-shrnuti.A220622_221651_p_cirkus_nef
Mírný pokrok v rámci zákona. Myslím, že pes je kovaný evropský soudruch , systém považuje za v podstatě vyhovující. Tepe jen drobné vývojové chybky. Něco jako Dikobraz, blahé paměti.
Vidím, že včerejší projev slovutného Profesora k lůze ,nikomu zde nestojí ani za pár písmenek. Tak jen přidám starý vtip, který mě v té souvislosti napadá.
Hra byla tak mizerná, že se herci zdržovali na jevišti minimálně v počtu dvou osob, aby měli v případném sporu s obecenstvem převahu.
V práci jsem hlasoval v anketě za „5“, napsalo mi to, že už jsem hlasoval.
Doma, z jiné IP adresy jsem hlasoval v anketě za „4“, pro případ, že by pětka byla nějak blokovaná. Napsalo mi to, že už jsem hlasoval.
Takže, jak už jsem kdysi psal, (Č)T09, Databáze, Hovínky.cz, lžiDnes a jiné
JSOU PRAVDA pravďoucí, i kdyby se třeba spletly.
Vidláku. Já vám rozumím že jste z toho všeho nešťastný nebo zoufalý, ale řešením podle mně je oslovit Paroubka, Skálu, Okamuru, Majerníkovou, Konečnou, Kellera, Foldynu, Davida asi i Středulu za odbory a možná ještě několika dalších dostat je na jeden plac a je třeba aby si oni řekli kolik mají průniků, a pokud by to mělo stát za to tak zvednout ten prapor a jít.
My jsme tady z velké části ti pěšáci. Jakkoliv bych si přál aby to řešení bylo jednodušší.
Navrhuji něco obdobného.
Navrhovat můžeme, ale lid chce ještě stále bídu a proto podporuje hnus fialový.
Až lid ale pozná co je bída zač, tak vše půjde samo. Vydržme.
Jo!
Pokud vím, tak ještě před covidem proběhla dvě taková setkání či konference (nemohu si vzpomenout, jak se jmenovala) lidí, kteří by měli mít pár vzájemných politických průniků. A že ta setkání nebyla úplně marná.
Foldas: lidé s různými názory nemohou vytvořit jednu stranu, ale mohli by svolat společnou demonstraci a chystat generální stávku.
„To je tragedie , kdyz se ti vyplni tve prani , to je opravdova tragedie“..
Neco takovyho nam tvrdi Oscar Wilde..
Mnozi se takovy ,kteri maji takova prani ,vedou to akademici , kterym se nelibi , kdyz nejsou taky u vesla , buntujou prostej lid s jejich moudrostma nad jine chytrejsi ..
A nechteji vystrizlivet z toho a uklidnit se a ostatni..
A potom , kdyz se takova jejich prani splni a lid se z toho splasi , zacne to bejt horsi, nez ty dnesni rusky nuklerani zbrane, jeste daleko horsi a ma to dlouhy a skoro nekonecny nasledky a nikdo to zase nechce..
Neco jako treba ta dlouho prana a vysnena revoluce v 1917..
Nebo ta v Cine, snad vo moc milionu mrtvych, horsi.
Kdyz na vybuch atomovy bomby v Japonsku dnes, uz davno zapomneli..
Zajímavé, šéfka českých diplomatů má obdivuhodný postřeh.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-sefka-ceskych-diplomatu-v-bruselu-v-eu-nechapali-ze-musime-dovezt-naftu-206762#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Přitom, že v Bruseli NECHÁPOU, je dlouhodobá konstanta, že je to soubor zabedněnců v čele s Laenovou která nás chce vést do bitvy s Ruskem a její jedinou kvalifikací je, že dokázala zcela zničit německou armádu, kterou měla pod vedením.
Že je to soubor zelených ideologických bláznů proti nimž byl ideologický výbor KSČ sbor reálně a technoktraticky uvažujících odborníků.
A ona si všimne až teď, že NECHÁPOU!
Já to nervově vydržel jen k boxíku s jejím CV
K tématu ! ! :
Jan Keller dnes publikoval na !Argumentu čerstvou reakci na Fialův včerejší projev.
Obsahuje ještě jedovatější ironii a sarkasmus, než je Kellerův průměr.
(zdůrazňuji především pro Zakladatele, který o sobě tvrdí, že postrádá smysl pro humor):
http://casopisargument.cz/?p=43528
Přečtěte si to a nechte prohlasovat můj návrh:
Jmenovat Fialu Čestným /alternativně: Nečestným/předsdou spolku AA.
S tím, že si může k sobě vzít jako svého tajemníka Bernarda Posselta.
Četl jsem, děkuji za odkaz. Keller výborný jako vždy.
Pokud jde o mé subjektivní vnímání: nejde o sarkasmus, nýbrž o realistická a velmi smutná konstatování truchlivých skutečností. Tak jako ČSSD zapomněla, kde jsou dveře do fabriky (Foldyna), ODS zapomněla, kdo roztáčí kola průmyslu a dává těm fabrikám smysluplný program.
Obě jmenované strany patří na smetiště dějin, pakli tam už nejsou.
S Posseltem jako s pucflekem pro generálního tajemníka UV ODS samozřejmě souhlasím.
Rozdíl mezi Kellerem a mnou na straně jedné a vámi na straně druhé je v tom, že vy vidíte monochromaticky: Při spatření bílé barvy SPRÁVNĚ (!) vnímáte například modrou – která je ve spektru skutečně a bezesporu obsažena.
Jiní zde zase ÚPLNĚ STEJNĚ SPRÁVNĚ (!) vidí v téže bílé barvě červenou, která je v něm obsažena také.
Na otázku, jestli si mnohdy dělám s vážnou tváří srandu nebo jestli to myslím smrtelně vážně nezbývalo než odpovědět, že současně obojí.
U Jana Kellera je to ještě výraznější – dnešní článek je ve stejné míře brilantním a smrtelně vážným politologickým rozborem jako černohumornou ironickou srandou.
MŃo, prošla jsem si snad každou zmínku/reakcí na „projev k národu“…. a musím říct že až na opatrné výjimky…. je to zážiteček. Opravdu od vězšiny psaců až neuvěřitelné Tož uvidíme a kdo ví…..
Na mne nedelaji dojem reakce na projevy ,samozrejme na prvni pohled projevy psane,schvalovane a dodavane ze zahranici , reakce na nekoho kdo to jen precte.
To je ovsem take zavadejici ,kdyz se obvinuje pouhy ctenar.
Napada mne neco o stekani na nespravnej strom..
Bernardýna Posselta nebrat, ten vám sežere prase sám na posezení.
Už dlouho jsem se tak nepobavil. Kouzelné na Kellerově textu je to, jak se geniálně prolíná ironie, s tou nejnahatější pravdou.
Možná znáte:
– Víš, kolik je vtipů o policajtech?
– ???
– Žádný! Všechno je to pravda!
Kellerův článek je něco podobného, jen předmětem nejsou policajti, nýbrž Fiala: všechno je to pravda.
Ano a navíc geniálně a zároveň srozumitelně napsáno. Jsem trošku hrd, že ten synek, je tady odsud z Frýdku. Kamarád k němu kdysi chodil na přednášky. Tenkrát jsem jej , ale ještě neuměl ocenit.
Asfaltový holub: Mohl by být jmenován čestným premiérem Ukrajiny. Byl by to projev vděčnosti, jestli Zelenskyj dostane Řád Bílého lva.
Manueli, máte na mysli premiérem ukrajinské Ukrajiny nebo české Ukrajiny?
V druhém případě by přívlastek „čestný“ byl nadbytečný.
(V obou případech pak nepravdivý).
Asfaltový holub: té ukrajinské. Čestný ve smyslu formálnosti té funkce a ne od doslovně cti. Tragédií politiky je, že politik je tlačen, aby byl probruselsky, proamericky a v některých zemích proruský, ale když se snaží hájit zájmy své země je urážen a nepochopen. Jako Orbán. Co by řekl na politiky poslušně Washingtonu i Bruselu a štekající na povel určeným směrem takový maršál Tito sice komunista, ale že měl odvahu odmítnout požadavek Stalina, že lásku k SSSR má stavět nad Jugoslávii. Tito to považoval za nemožné poslechnout. Dnes považují za nemožné cizí vlivy neposlechnout.
Válka musí být…nový stát musí vzniknout v potu a kalužích krve, aby k němu měli obyvatelé vztah.
Jenže války jsou bohužel organizovány strukturami, které mají situai pevně z rukou, a z každé války vyšly vždy jen silnější. A ani kladný vztah občanů ke státu není ničeho zárukou – vznik poválečného Československa je toho velmi názorným příkladem. Občanům byla předhozena falešná atrapa, která ve skutečnosti nikdy nesloužila jejich zájmům, ale zájmům těch samých, co dnes zase tu válku organizují.
Možná nějaká náhlá přírodní katastrofa by mohla vyčistit vzduch, ta by si mezi mrtvolami snad vybírala spravedlivěji než válka.
„a z každé války vyšly vždy jen silnější“ – je potřeba podporovat obě strany konfliktu současně, to je záruka, že budete vždy na straně vítěze. Ti, co prohrají, ti už to nikomu neprozradí, budou mít jiné starosti.
Asi si nikdo nepovsim , ze vlada zmenila ustavu . Jde povoleni trvaleho pobytu cizich armad na uzemi CR a aby ceska armada valcila vsude ve svete..
Mimo téma?
Afghánský Tálibán po zemětřesení, zatím jen 1000 obětí, pokorně požádal “ mezinárodní společenství “ o podporu.
Prosila bych vysvětlit, proč “ mezinárodní společenství” nepřestane zadržovat finance afghánské vlády.
Že se tak blbě ptám. To by tak hrálo, aby někde nepoklekli před prezidentem Zeměkoule , to se netrpí.
Ještě by ti drzí Afghánci zjistili, že si mohou pomoci i sami.
Helanov: většinou sankcím nefandím a zemětřesení je katastrofa postihující země bez ohledu na jejich režim. Měla by se tam poslat pomoc, ale zrovna u těch afghánských účtů…většinu si nevydělali sami Afghánci, ale byly to dary státu Západu Afghánistánu ještě za minulého režimu, který Taliban vloni svrhl. Je to podobný, jako když Rusko se nechce držet smluv s Ukrajinou, které byly uzavřeny s předmajdanovskym režimem.
Podstatné je, že jsou to afghánské peníze. Nikdo nemá právo svévolně blokovat finance jiného státu.
Jejich země, jejich pravidla, tečka.
Z diskuze je zřejmé (a ne jen té dnešní) ,že jsou tu zásadě dvě skupiny. Pesimistická ( oni se zřejmě budou nazývat realisty) kteří úplně přesně vědí proč to nebude fungovat. Idealistická,u které převládá „pojďme to alespoň zkusit“. Pojďme to zkusit. Kdo na to má, ze začátku alespoň sepsat pět, deset (více ne, protože se v tom utopíme) nejzákladnějších bodů, které od svých politiků požadujeme. Z toho pak udělat kompromis, na kterém se shodneme. A to vyvěsit veřejnosti, rozeslat politickým stranám, vládě, byznysmenům, médiím…
„Pojďme to zkusit.“
Opet nedomyslena uvaha. Za „pojdme to zkusit“ tu bude vetsina, stepit se to bude na „jak“.
Jestli chcete zacit se stanovami a politickym prohlasenim, z potencialnich adeptu vam zbyde 5%, ne vice.
Proc? Protoze vetsina lidi se nechce organizovat, bud z principu, anebo vzhledem k dobe.
Co zacina kecy, konci kecy. At kazdy zacne akci… a podeli se o napady na anonymnim foru. Prave jsem cetla, jak jelita tvrdej, ze neni krve a doktoru. A ejhle… o „antivaxery“ nemaji zajem. Jejich expertiza neni zadana. Jejich krev neni ostemplovana a tedy fujka. Jak to nejlepe rozmaznout, a udelat hambu tem, co jsou zodpovedni? To tak mane, na priklad.
Vidlak z nas chce delat stado. Ja bych radeji videla miliony mistnich anonymnich „saboteru.“
Body, ktere od politiku pozadujeme?! ROFL.