Před loňskými volbami do sněmovny jsem často říkával, že hnutí ANO bude pokračování Fialovy vlády jinými prostředky. Hnutí ANO se totiž netajilo svou proevropskou orientací, pevným ukotvením na Západě a naprosto nezpochybnitelným setrváním v NATO, což má být základ naší obrany. V jistém slova smyslu se to dalo i pochopit. Orbán se pokusil jít jinou cestou než EU a byl odejít, protože s jinými azimuty bohužel nepřišly jiné peníze, ale zato přišly klacky pod nohy a proto jsem se tak úplně nedivil, že byl v tomto ohledu Veľký Bocian naprosto nekompromisní a nějaká referenda o setrvání v EU či v NATO Okamurovi okamžitě zatrhl.
Podporujeme Ukrajinu, nesnášíme Rusko, NATO je základ naší bezpečnosti a EU základ naší prosperity. A pokud čirou náhodou něco v Bruseli dělají špatně (třeba s grýndýlem), je to jen dočasná chyba v Matrixu, která bude již brzy napravena. Andrej Babiš je silný premiér, který se nějaké Uršuly nelekne (pokud zrovna nepřijde Koudelka s Vrběticemi). Peníze nemáme, za nic ručit nebudeme, pravdě a lásce bude muset stačit, že Ukrajinu podporujeme hlavně hubou a dělat to bude Petr Macinka, aby ANO nepřišlo o dezolátské voliče, kteří ho nevolili, že by ho bůhvíjak milovali, ale prostě proto, že není takový debil jako Fiala.
Prostě, zahraniční politika České republiky se nezmění ani o milimetr, vláda jen nebude radostně naskakovat na každou bruselskou hovadinu a evropský pokrok bude dělat neochotně a za úplatu. Budeme se opět bavit s Ficem a zkusíme to nějak i s Magyarem či Tuskem, když to teda nejde jinak.
Tohle všechno se dalo čekat už před volbami a všichni věděli, že to takhle Andrej bude dělat. Je možné to kritizovat, je možné s tím nesouhlasit, ale od Veľkého Bociana to není žádný podraz. V zahraniční politice je Babiš stejný, jak býval. Sice je to podle mě cesta do pekel, ale pořád je to lepší než vláda bitcoinistů, Dozimetrů a černoprdelníků.
Co jsem ale nečekal, že Babišova vláda bude pokračováním Fialy i v domácí politice. Rok se s rokem sešel a hle, mluví se o zvyšování daní. Těch majetkových, samozřejmě. Nemluví se o korporátní dani ze zisku, ale o vyšším zdanění nemovitostí, což byla poslední pojistka obyčejného člověka před chudobou. Spořit nemá moc smysl, protože vám to sebere inflace, investovat můžete, ale seberou vám to na poplatcích a spolehlivě krachne zrovna ta investiční bublina, do které jste nasypali svoje úspory (protože to je princip), důchodový systém vykrádají horem dolem… jediné, co člověk mohl udělat, průběžně si zlepšovat a opravovat bydlení, aby pak jako senior bydlel levně.
Nikdo samozřejmě ani nepípne, když opět odešly do zahraničí stamiliardy na dividendách a účelových fakturaích. Místo toho se tady budeme honit za čtrnácti miliardami, které stát získá v EET. Bude to skoro půl procenta rozpočtu. K tomu (možná) vláda utáhne ventil sociálních dávek Ukrajincům, ale všechno, co se tím získá, je už v podstatě zase v tahu, protože stíhačky F-35 sice ještě nemáme, ale už podražily… Neříkal náhodou Andrej před volbami, že tuto zlodějnu století zruší?
Stejně tak se nevrátí slevy na jízdném a boj o placení veřejnoprávních médií také nějak utichnul. Že bude zaveden zákon FARA mi osobně slíbila Gabriela Sedláčková, ale teď už o tom také není slyšet. Ministr sociálních věci, Juchelka, už řekl, že podpoří zrušení nemocenské za první tři dny nemoci, zastropování odchodu do důchodu se také nekoná a jak řekla Kateřina Konečná, už chybí jen výpověď bez udání důvodu a mezi ANO a TOP 0,9% nebude prakticky žádný rozdíl.
Po ulicích dál běhají bojůvky pravdy a lásky a Metnar s tím nic nedělá, ba dokonce o něm není vůbec slyšet. Jako by ani nebyl. Nejagilnější a víceméně nejrozumnější ministr je Jeroným Tejc, který vůbec není z ANO.
A benzín? A ceny elektřiny? Naposled bylo tak draho po začátku války na Ukrajinu a Fialovi to zlomilo vaz. I když se inflace později zmírnila, ceny se zpátky nevrátily a mzdy je dodnes nedohnaly. Jak jsem psal ve svém pondělním článku, v posledních týdnech sleduju, jak některé stavební materiály zdražily minimálně o pětadvacet procent a když si k tomu vezmu aktuální ceny na benzínkách, tak rozhodně nemáme dvouprocentní inflaci. Jediný rozdíl je v tom, že tenkrát drahotu způsobila Fialova kamarádka Uršula a tu současnou zařídil Babišův kamarád Trump, co mu dokonce i spontánně ruku podal.
Plyn v Evropě je desetkrát dražší než ve Spojených státech, plynové zásobníky jsou před zimou poloprázdné, z Perského zálivu toho teď moc nepřipluje a americký spojenec si nechá za dodávky zaplatit víc než ruský nepřítel a pravda s láskou teď s chutí vytahuje Babišovy apely na Fialu, aby zastropoval ceny benzínu i plynu a on sám to teď udělat nechce.
Heleď, Andreji! Neměli byste začít něco dělat? Třeba to, co jste dělali na začátku, než jste se lekli pravdoláskařské reakce a prakticky se všeho jste cukli. Čekali jsme víc než že vyměníme německou řiť za tu americkou a Merrick nám tady bude určovat, co si musíme koupit. Moc důvěry v nás nevzbuzuje ani to, že jste s prezidentem zakopali válečnou sekeru. Liberální demokracie totiž nikdy nespí a buď ti vrazí kudlu do zad a nebo jste se museli podvolit. Ani jedno není to, kvůli čemu voliči nakonec upřednostnili hnutí ANO. I to osekávání neziskovek zůstalo v půlce. Většina hydry funguje vesele dál.
Vehementně se navíc hrnete pod francouzský jaderný deštník, což je zhruba stejně chytré, jako spolehnout se na francouzskou pomoc v roce 1938. Karel Havlíček mohl zastavit zaplavování černouhelných dolů a ukončení těžby a neudělal to. Boris Šťastný zase navrhuje daň na tiché víno a já si pamatuju, že na jižní Moravě měli Motoristé na předvolebních bilbórdech něco úplně jiného.
Před několika měsíci, když jste řešili zákon FARA a koncesionářské poplatky, měli jste nás na své straně. Měli jste nás na své straně, když Šámal vydával předběžné opatření, aby se Rozvědčík mohl jet najíst do Ankary. Byli jsme na vaší straně, když jste zastropovali marže na benzínkách. Ale co předvádíte v posledních dnech, to přestává být sranda. Tvrdili jste, že Lipavský neumí zahraniční politiku a Síkela neumí hospodářství. Ale teď děláte víceméně to samé, co dělali oni a jediný recept, který jste našli, je opětovné obírání těch, kteří se nemohou bránit.
Vytáhněte si tam na vládě hlavy z bruselí a začněte řešit to, co nás čeká a nemine. Plyn bude drahý, ropa bude drahá, elektřina na lipské burze jakbysmet. Ale jestli to chcete řešit jako Fiala, tak si vzpomeňte, jak Fiala dopadl. Jestli jediné, co umíte, je zase obrat důchodce a samoživitelky a nevšímat si odlivu zisků do zahraničí, tak to už tady bylo a nelíbilo se nám to. Tak moc se nám to nelíbilo, že jsme si založili alternativní média i nové politické strany. Nelíbilo se nám to tak moc, že jsme se začali organizovat. Také bychom třeba mohli dojít k definitivnímu zjištění, že Babiš není žádné řešení, jen druhá strana téže mince. Také byste mohli jednoho dne s překvapením vidět, že proti vám nestojí jen pravda s láskou. Nezapomeňte, že odstraněním Fialy jste přestali být menší zlo.
Lidi už znovu neudělají tu chybu, aby volili Dozimetry a Blyštivé. Ale jestli nepředvedete něco víc, tak už neudělají ani tu chybu, aby volili vás. Ve všech průzkumech je totiž stále rostoucí kolonka „ostatní.“ Už má skoro deset procent. Nelhali jste, když jste předem avizovali, že budete držet basu se Západní debilitou. Ale aby vás to jednoho dne nemrzelo.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
3/4. 75 % Prostě většina chce bojovat dál a dál až do úplného zničení Ukrajiny a sebe samých.
A to zní rozumně.
Měli bychom se bránit dál, myslí si tři čtvrtiny Ukrajinců
Více než tři čtvrtiny ukrajinské populace chtějí, aby se země nadále bránila ruské agresi, a to i za cenu občasných výpadků elektřiny a tepla. Tvrdí to nový průzkum Kyjevského mezinárodního sociologického institutu.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-meli-bychom-se-branit-dal-mysli-si-tri-ctvrtiny-ukrajincu-40598009
Úplně vidím, jak se sbírala data… V pozadí za výzkumníky stojí smíšený tým členů praporu AZOV a odvodových komisařů. Ti první s odjištěnými automaty, ti druzí s otevřeným antonem v zádech. Výzkumník evidentně na hranici psychického i fyzického zhroucení se přiblíží ke skupince obyčejných Kyjevanů shromážděných pro tuto potřebu z okolních ulic. „K-k-k-do j-je p-p-proti da-dalšímu pokračování na-na-na-šeho hrdinného boje?“ táže se výzkumník dobrovolných respondentů, kteří při setkání s členy AZOVu neváhali přerušit jakoukoli právě zamýšlenou činnost a dobrovolně se je rozhodli následovat do místa sociologického výzkumu. Vzniklé ticho a do země pevně zaražené pohledy náhle přeruší něčí hlas. Zjevně neslyšící stařík již stačí jen vyřknout: „J…“ a dva udělaní svalovci jej již vhazují do antonu. Sotva se zabouchnou dveře a oči starého muže přivyknou temnotě, rozpozná uvnitř auta siluety několika mužů, na nichž jsou patrné stopy dobrovolného odhodlání rozšířit řady branců v zákopech na frontě. Stařík rezignovaně sklopí zrak a víceméně pro sebe si zamumlá: „Jen jsem se chtěl zeptat, jaká byla otázka…“
Ta jedna čtvrtina jsou chudáci, kterým se nepodařilo Ukrajinu včas opustit ..
„Svět si zahrává s myšlenkou jaderného konfliktu. Ruský ministr zahraničí reagoval na svůj polský protějšek, který deklaroval, že NATO by Rusko bez problémů porazilo. Pokud Evropa zaútočí na Rusko, výsledná válka bude „zcela odlišná“ a „velmi krátká“, zaznělo z Kremlu.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Bude-to-jina-valka-A-bude-kratka-Lavrov-vratil-Sikorskemu-vyhruzky-796909
Kdo je cílem útoků?
Čeští elfové, Detektivní parta, Paukner a Babiš: Kdo koho odhaluje?
Čtyři různé způsoby, jak se někdo snaží něco odhalit.
Ale zároveň čtyři různé důvody, proč bychom měli být opatrní.
Elfové ukazují, co označují za dezinformace.
Detektivní parta připravuje provokativní situace.
Paukner skládá dokumenty a z nich příběhy.
Babiš mluví o miliardách z veřejných peněz v médiích.
Nejde jen o ně. Jak se to týká nás?
https://www.youtube.com/watch?v=Mwr-V1XGIeA
Jsou i tací, co jsou pod zimníkem nazí a odhalují se rozepnutím zimníku 😄
No, vzato objektivně, i oni odhalují nahou/holou pravdu.
👍😄
Volby v Meklenbursku-Předním Pomořansku – Volební kampaň mezi euforií a zděšením
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/landtagswahl-mecklenburg-vorpommern-104.html
Blbý a blbější… Prostě se to sype.
Po Húsíích další rána pro Trumpa. Perský záliv se začíná usmiřovat s Íránem
Státy Perského zálivu se přestávají spoléhat na americké bezpečnostní záruky a hledají nové strategie, jakým způsobem se vypořádat s íránskou hrozbou. Místo konfrontace si vybraly cestu přímého dialogu. Teherán už ocenil rozhovory se Spojenými arabskými emiráty. Írán doufá, že dokáže přesvědčit Perský záliv, aby podpořil jeho nároky na Hormuzský průliv.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/iran-persky-zaliv-spojene-arabske-emiraty-saudska-arabie-valka-usa.A260915_164717_zahranicni_jhr?zdroj=otvirak
Dne jsem podepsal plyn na 3 roky za 790,- Kč MWh
To neni rána pro Trumpa. To je rána pro Evropu.
Jurečka: Nikdo příčetný si nemyslí, že by šlo sestavit rozpočet se schodkem 150 miliard
https://www.youtube.com/watch?v=81S0Q6Wu45s
Nemusí být. Snaží se aby mohli prodávat. Komu. K tomu potřebují bezpečné obchodní cesty. Bezpečné obchodní cesty snižují nákladh, zvyšují nabídku zboží. Jeho cena je daná poměrem…
Rovnice má dvě strany.
Všetci kradnú už i Budanov kradne.
Budanov je podezřelý z praní špinavých peněz
Podezření z organizování praní špinavých peněz zřejmě čelí Kyrylo Budanov, nynější šéf kanceláře ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. S odvoláním na dokumenty vyšetřovatelů o tom ve středu informoval web Kyiv Independent (KI). Budanov je dle něj spojovaný s kauzou Midas okolo podniku Enerhoatom, kvůli které loni skončil i jeho předchůdce Andrij Jermak.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-budanov-je-podezrely-z-prani-spinavych-penez-40598074
Tak jim posílejte peníze
Tam kradou úplně všichni.,
Ne. Jak se tu píše o kousek níž v diskusi, kradou údajně jenom komunisté.
🙂 Pravda, ostatní majetek nekradou, ale privatizují, odklánějí, čerpají, přesměrovávají, realokují, vyvádějí, optimalizují, vytěžují, restrukturalizují, vyvádějí, monetizují, kreativně účtují…
Ano ano, gratuluji. Jste první z našeho rudého koutku, kdo evidentně jediněsprávněpravicově prozřel a dospěl. Všichni přece víme, že kdo není v mládí levičák, nemá srdce, a na stáří kdo není pravičák, nemá rozum, že. A tak je to správné a tak to má být. I já se budu nad sebou nucen hluboce zamyslet a podoben Buddhovi v hlubokých meditacích hledat svého vnitřního kuguíra. Totiž pravičáka.
Jak Vás tu už pár let čtu, budete hledat marně. Já tím nebudu ztrácet čas vůbec. 🤣
Vy jste se totiž ani jeden nenaučili jedné ze základních technik kapitalistického nekradení, kterou je tzv. vytěsnění.
Podobně jako ve správné akciové společnosti musí velcí akcionáři časem vytěsnit malé, aby měli klid na práci, musí s věkem rozum vytěsnit srdce, abyste se stali platnými členy kapitalistické společnosti…
A pak že je politickovýchovná práce mrtvá 😮Vy dnes jedete 😮
👍
👍
Pán čistý Zelenský je zatím čistý, ale složku už má na sebe sepsanou.
Ale pochybuji, že tady někdo posílá peníze na Ukrajinu. To musíte napsat na i-děs, novinky, Deník N a podobné žumpy.
Nakej MIndic ulit z Kyjeva se 40 milionama . Ktery ukradl. Mne by zajimalo proc neni vracenej zpet i s milionama do Kyjeva…
Mozna Kyjev zadny miliony uz nepotrebuje..Stalo by to za dotaz.
A Zeli se nestara a nepozaduje jeho vraceni..Miliony mu neschazi …
A nikdo se nestara a predstiraji ze se nic nestalo..A ze my ukrovi zaplatime, vo to vic..
OT:
Saúdská Arábie oznámila evropským ropným rafinériím, že jejich zářijové dodávky byly zrušeny – Reuters.
Tak to EU dobře diverzifikovala. 😀
Diverzifikace je asi od slova diverzanti.
Odrřízli jsme se od ruSSkých energií, aby nás s nima nemohli vydírat (což nikdy neudělali). A teď si můžeme zatopit evropskýma hovnotama. 😀
Zajisté.
Tipnem si že nie len septembrové dodávky budú zrušené…..
Neplodnost vyřešena! A prý to nevyřeší a VYŘEŠILI!
Velká reprodukční sabotáž. Vědkyně za krizí plodnosti vidí ženskou konkurenční strategii
Ve světě probíhá velká debata o krizi porodnosti, která zasahuje stále více zemí. Pouze jedna země OECD – Izrael – má míru plodnosti vyšší, než je hladina prosté reprodukce 2,1 dítěte na ženu, která udržuje populaci stabilní. Žijeme v jednom z nejbohatších a nejbezpečnějších období lidských dějin, přesto mají lidé stále méně dětí. S australskou evoluční etoložkou Danielle Sulikowski jsme hovořili o tezi, která za krizí plodnosti vidí ženskou konkurenční strategii.
https://www.echo24.cz/a/HcBLH/tydenik-echo-rozhovor-danielle-sulikowski-zenska-konkurence-plodnost-deti
Poměrně přehledný rozbor.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-zna-cestu-z-pasti-rozpoctu-Ale-ciha-na-nej-riziko-796902
Moláček čuráćek
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Molacek-slibuje-vlade-valku-o-CT-Byl-vsak-usazen-796905
Aby nastala zásadní změna politiky, to bychom museli mít levicovou vládu. Ale my máme opět pravicovou vládu.
Velká škoda, že se STAČILO nedostalo do parlamentu. A výsledek bandy SPOLU 23,36 % je neuvěřitelný!
Praha nám ty volby opět posrala jako vždy.
Ted potřebujeme vlasteneckou konservativní vládu. Pravice i levice by se v ní měly spojit pro dobrý základ.
Ano, a politickou zadnici – ODS, Piráty, (nové)Lihovce (ze všech sloupů na mě čumí Grolich, blb non plus ultra) – poslat tam, kam patří. Myslím, že je to někde tam, kam slunce nesvítí.
Někam se Vám zatoulal STAN a TOP09.
…kdo si má ty gaunery všechny pamatovat?
Kdyz vo nich pise…
Nikoho bych nikam neposílal, poštovné je dnes drahé. Oni se tam nacpou sami.
Horší je, že nás tam mermomocí chtějí zavléct taky …
Pravice umí jen škodit, okopávat kotníky vládě když je zrovna v opozici.
ANO je sice taky pravice ale umírněnější. Ve vládě s ČSSD měli dobré výsledky.
Nejenom vlastenecké a konzervativní, ale i vládu, jež stejně tak bude myslet o materiálním blahobytu všech, o vysoké kvalitě vzdělání, o duchovním a mravním povznesení, o vĕdecko-technologickém rozvoji zemĕ, o podpoře zdraví národa, o zvýšení porodnosti, o efektivním bojí s drogami,…
Jen je velkým problémem, kde vzít takovou vládu?
Zatím jsme v takové situaci, kdy se s každým volebním cyklem dostávají k moci stále více prŭmĕrní lidé.
Několik vět k rozhlasu a televizi dnes… Aneb poplatky!!!
Vidlák pro PL:
…je to lepší než nic, ale upřímně, proč vláda řeší nové financování a nový zákon? Ať poplatky prostě zdobrovolní a hotovo. Ať Moláčci v České televizi předvedou takový výkon, aby jim to pravda s láskou s radostí zaplatily. Je kolem toho příliš mnoho okecávaček a zdržovaček, že už to skoro vypadá jako záměr.
To JE záměr! A zdobrovolnění poplatků je čirá utopie. „Oni“ dobře vědí, jaký by byl zájem!
Ale vyvlastnit jim televizní archiv, na kterém ti současní mají jen nepatrnou zásluhu by potřeba byla! To je zlatý poklad republiky.
O tom archivu to říkam už léta.
Ale to zdobrovolnění by se mi líbilo. Aspon by se jasně ukázalo, kolik lidí je ochotných je podporovat. A dovedete si představit, jak by pak přilezli k Babišovi a škemrali, aby jim něco poslal z rozpočtu? 😄
Nelze veřejnoprávní subjekt odkázat na dobrovolné příspěvky. Takže změny by se musely dělat i pro ty dobrovolné příspěvky.
CT ma zasluhy ,ze hodne lidi surove odehnala , od televizoru..Nadobro..
Řešním by bylo zavedení daně na podporu infrastruktury pro korporace.
Třeba pro banky a obchodní řetězce.Jejich zisky pramení z používání
infrastuktury oveček,které společně holí.Pochybuji,že řetězce zisky
reálně zdaňují.Ale infrastrukturu využívají ostošest.Jenom těch kamionů,
co k nám přivážejí zboží,které je přitom skoro doma.Vyasfaltovaná zemědělská
půda na parkoviště – daň ze zmařené zemědělské půdy.A banky – vždyť si
můžeme vzít příklad,jak jsou zdaněny v Evropské Mumii.Chybějící miliardy by
od nového roku mohly naskakovat…..jenom chtít.Komunisti by to
zdanili ihned….
JardaPacifik napsal:
16 září, 2026 (13:21)
Řešním by bylo zavedení daně na podporu infrastruktury pro korporace.
Třeba pro banky a obchodní řetězce.
————-
to možná EU a nějaká naše vláda taky zavedou – všichni ostatní budou platit speciální daň na podporu infrastruktury pro korporace 😉 výjimku dostanou pouze firmy ve vlastnictví západoevropských občanů nebo firem – ty tuto daň ve prospěch korporací nebudou muset platit
a možná zavedou i daň na dotaci platů manažerů a západoevropských zaměstnanců korporací, bank apod
Zavedení daně na podporu infrastuktury pro korporace.
To z pohledu korporací zní lákavě. Korporace potřebují infrastrukturu. Navíc, komu jinému než korporacím je placeno za budování infrastruktury.
To je výborný nápad, oni jsou hlava!
Pro Babiše nemám lichotiveho slova jen nadávky.
Podle mne,Babiš je jen bílý kůň.
Co chci zdůraznit, panu Vidlákovi se uvolnili ruce,myšlení a může se inspirovat AFD
Pokud by se Vidlák chtěl inspirovat v Německu, pak asi nejspíš u BSW.
Na druhé straně mu musíme dát trochu prostoru.Hnojiště,
které zdědil,nevyčistí hned.Ale určitě existuje možnost
pohnat před soud zfašizovanou chátru za škody na státním
majetku.Chce to ještě trochu času…Strany financovaní špinavými
penězi rozehnat…..
AfD je pravicová strana a Vidlák i jeho myšlení je ryze levicové. S AfD nemá Vidlák mnoho společného, dokonce ani s českými stranami PRO, Motoristé sobě a ANO by se v podstatných věcech neshodli.
Mistr Vidlák je sice vzezřením chlap, ale jeho ruce a myšlení nejsou z jazykového hlediska mužského rodu.
reaguje na
zemedelec 12:59
👍 🎯
Zas koupil Vodňanské kuře a buřta z Kostelce?
Taky si to myslím, že je bílým konĕm.
No ne, co se to děje? Že by vidlák konečně pochopil, že celou dobu slavná pětidemolice byla a je šestidemolicí?
Dobré ráno, babičko…
OT: Neočkovaným chceme znepříjemnit život, je důležité být k nim tvrdší, šla bych ještě dál … 🤮🤮🤮
https://necenzurovanapravda.cz/2026/09/izrael-a-pfizer-vedely-ze-vakcina-proti-covidu-zpusobuje-smrtelne-srdecni-onemocneni-ale-tajily-to/
[💀💀💀A někteří kocouři stále ještě nic nechápou, měli zkrátka štěstí … 💀💀💀 (Ruská ruleta mívá zpravidla jen pár fatálně poražených nešťastníků)]
Hal napsal:16 září, 2026 (2:17)
„Nejlepším řešením je co nejrychleší krach konceptu EU skrze zhroucení její ekonomiky, protože vystoupit z ní – díky naší geografické poloze – se prakticky nedá.“
……..
Ano, přesně tak, rozpad EU je už na obzoru:
Bezmezná podpora Ukrajiny v konfliktu proti Rusku zpečetila konec EU jako historicko-politického projektu, neboť EU byla kdysi založena za účelem zajištění míru v Evropě, se nyní proměnila ve vojenskou alianci. Tím, že Brusel souhlasil s rozhodnutím Bílého domu rozšířit NATO až k hranicím Ruska, vytvořil podmínky pro válku na evropské půdě.
Výsledkem 30 let trvajícího rozšiřování NATO, které doprovázelo souběžné rozšiřování EU je proměna EU z organizace pro mír v organizaci pro válku, v níž logika USA dominuje nad logikou Bruselu. Z toho vyplývá, že:
Válka na Ukrajině zpečetila konec EU jako historicko-politického projektu.
V tom není nic převratně nového, protože skutečnost, že příčinou války na Ukrajině byla snaha NATO přijmout Ukrajinu za člena, není žádnou novinkou a popírat ji mohou už jen ti nejzarytější propagandisté NATO.
Podstatné je že dokud byla EU – a předtím EHS – čistě ekonomickým sdružením, byla vzorem úspěchu. Díky Lisabonské smlouvě, podepsané v roce 2007 a vstoupivší v platnost v roce 2009, která z ekonomického svazu států EU definitivně učinila politický svaz států, to jde s EU z kopce.
Po podpisu následovala finanční krize a řecká krize, poté Majdan a rozkol EU s Ruskem, který si přály USA a který od roku 2014 postupoval plíživě, ale nezpochybnitelně. A tento rozkol vedl k tomu, že se EU nechala odříznout od levného ruského plynu a přešla na drahý zkapalněný zemní plyn (LNG) z USA, což vede k deindustrializaci, kterou nyní zažívá Německo i EU.
EU bývala hospodářským svazem států a tehdy byla úspěšná a přinášela lidem blahobyt. Kdo však dnes čte prohlášení ze summitů EU, zjistí, že hlavy států a vlád EU již nemají téma ekonomiky ani na pořadu jednání. Místo toho se zabývají jen Ukrajinou, sankcemi proti Rusku, Green Dealem a bojem proti dezinformacím.
Zkrátka EU se stala politickým projektem, který připravoval půdu pro rozšíření NATO, zapomněla na témata ekonomiky, blahobytu a zabývá se už jen geopolitickými otázkami. A zároveň EU pokorně slouží výhradným zájmům USA, nikoli však zájmům Evropy nebo lidí v Evropě. Sankcemi škodí nejvíc sama sobě.
To nemůže nikdo popřít, už vůbec ne, když vidíme, kdo platí účty a kdo z toho má prospěch. EU financuje válku proti Rusku a nakupuje k tomu potřebné zbraně v USA, které na této válce vydělávají. A EU vyměnila levný ruský plyn za drahý americký plyn, z čehož USA těží dokonce dvojnásobně, protože jednak na tom vydělávají miliardy a jednak příliš drahá energie oslabuje ekonomického konkurenta, jímž je EU.
Rozpad EU je nevyhnutelný.
Máte vcelku pravdu, až na to, že Uhnije se sama od sebe nerozpadne. Ta se rozpadne jen pod tlakem. Když budou lidi držet hubu a krok, bude to jen horší a horší. Za sebe říkám, že se z té hromady hnoje vystoupit musí a dá. Jediné, co je k tomu potřeba, je odvaha.
K odvaze (politiků) by nejdřív musela být vůle (lidu).
Občané by si to museli přát. Většina, tj. víc než polovina občanů.
Společenská objednávka (poptávka, zájem, očekávání, tlak).
Odvážný politik bez společenské objednávky je stižen mesiášským komplexem: chce pomáhat lidem, kteří o to nestojí.
A u nás o to (dosud) většina lidí nestojí.
Ano, samozřejmě. Jinak by to ani nešlo, jsem demokrat. Odvahu lidí, jmenovitě voličů, jsem měl především na mysli. Jsou debilizováni a bojí se.
VOLTE MOTORISTY, NIKDO SE TO NEDOZVÍ.
Odvážný slogan nalákal odvážné voliče a způsobil vstup do sněmovny.
Ideálně ve skupině podobně smýšlejících států – Visegrad by mohl být základem.. pak by mělo vyjednávání se zbytkem mumie úplně jinou úroveň.
Nemohl – Polsko. Jinak souhlas.
Nemohl – ani Maďarsko ne.
Zaplať pán bůh, však už je načase.
Jak se Mazanku vystupuje z EU ? Vlada vyhlasi referendum a lidi si to rozhodnou..
Jaká je cesta dotací Agrofertu v celém hospodářském systému?
Jak znám naš ovčany, obrátí minci zase fijalovou stranou nahoru (možná už ve volbách tento měsíc). Všichni totiž mají vítr z toho, že alternativou je být bez mince. Takže si nechají prodat digitální měnu. Je vymalováno. Navíc reálně hrozí, že bude vyhlášen celounijní vyjímečný stav (s odvoláním vrbětickolipské důvody), aby se zabránilo hrozícím nesprávným volebním výsledkům.
KoZa prohrála dvě války, s Ruskem a Íránem a prohrává i tu třetí dosud jen ekonomickou s Čínou. USA už mají úroky treasures nad 5%, což nevyhnutelně spustí hotovou apokalypsu, protože na tyto státní bondy je navázaná celá americká, potažmo globální dolarová ekonomická soustava, oceňování investic, hypoték, hedge a důchodové fondy. Babišova vláda dělá politiku možného, protože kdo vystrčí hlavu předčasně, rychle o ni přijde, viz. Orbán a jeho parta. O politiku nejde, tu žádnou ani nemáme, ani zahraniční ani vnitřní. Je to jen zoufalý ústupový boj (o to, co ještě včera bylo natolik běžné a normální, že o tom nikdo ani nemluvil), dokud protivník nevyhnije a sám se nezničí – jde o to vydržet bez nenapravitelných škod a ztrát. V tomto kontextu to Babiš a jeho vláda dělá více než dobře, asi nejlépe jak to jde. Brblání povoleno, ostatně psi také vyjí na Měsíc.
Psi hlas do nebe nevola. Rusky prislovi.
Babis dela vic nez dobre a nejlepe . A co dela.
Prave rozehrava novou hru s presidentem Pavlem. Oznamuje.
Něco o Babišovi:
Většina dobových českých médií z 90. let (jako Hospodářské noviny, Mladá fronta DNES či Lidové noviny) tehdy sice podrobně monitorovala privatizaci, spory o chemičky i dění kolem Agrofertu a Petrimexu, avšak tyto texty nejsou v původní podobě z 90. let na volném internetu dostupné přes přímé prokliky. Vydavatelství sice provozují digitální archivy (např. archiv iDNES.cz či archiv iHNed.cz), ty jsou však přístupné pouze skrze interní vyhledávače a placené brány (paywally).
Vznik a detaily kauz z 90. let mapují volně dostupné podrobné retrospektivní investigativní články a analýzy, které citují dobové dokumenty, zápisy z porad Petrimexu a tehdejší svědectví:
* Zrození Agrofertu a role švýcarského kapitálu (1995)
Podrobnou rekonstrukci klíčového roku 1995, kdy Andrej Babiš ovládl Agrofert přes neprůhlednou švýcarskou firmu O.F.I., přináší investigativní článek serveru Seznam Zprávy: [Babišovo tajemství. Agrofert si přisvojil přes firmu napojenou na offshory](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babisovo-tajemstvi-agrofert-si-prisvojil-pres-firmu-napojenou-na-offshory-223652).
* Zápisy ze Slovenského národního archivu
Reportéři České televize dohledali reálné zápisy z porad vedení Petrimexu z let 1993–1995. Ukazují, jak tehdejší mateřský podnik ztratil nad Agrofertem kontrolu. Analýzu těchto dokumentů najdete na webu ČT24: [Petrimex na vedlejší koleji. Reportéři ČT odhalují, jak Babiš ovládl Agrofert](https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/petrimex-na-vedlejsi-koleji-reporteri-ct-odhaluji-jak-babis-ovladl-agrofert-97082).
*
* Přehledná časová osa zlomových událostí
Chronologický přehled Babišova života a byznysu v 90. letech, včetně soubojů o jednotlivé chemičky (Lovochemie, Precheza) a odchodu z Petrimexu, nabízí časopis Reportér: [Andrej Babiš: Život v datech](https://reportermagazin.cz/16687/andrej-babis-zivot-v-datech/).
* Americký sen po československu
Analýzu toho, jak Andrej Babiš ve svých oficiálních vyjádřeních popisuje začátky podnikání v 90. letech a které pasáže z této éry (včetně vazeb na PZO) vynechává, přinesl server HlídacíPes.org: [Zrození Agrofertu, vše je čisté… zapomeňte](https://hlidacipes.org/americky-sen-ceskoslovensku-dil-druhy-zrozeni-agrofertu-vse-ciste-zapomente/).
Pokudsi myslíte, že je to nezajímavé, rolujte.
Až nabídne Reportér podobnou časovou osu i u Strnada a dalších českých oligarchů, bude to mít větší informační hodnotu.
A nejenom u Strnada, tykatse to všech, co přišli k penězům a jsou teď těmi kapitány průmyslu atd. A tak se určitě nemyslíte, že se něco takového stane. A paukner…, odvedení pozornosti. Vždyť ty případy, k kterých píše, jsou ani ne drobky v té celkové korupci.
Sv. Jeroným: BOHATEC JE BUĎ ZLODĚJ, NEBO ZLODĚJŮV DĚDIC.
A kdo rozhoduje o tom, zda jsem či nejsem bohatec? Svatý Jeroným? Uliční výbor? Babišova surikata Alenka Šilerová?
—
Každému co jeho jest. Kdo se štítí bohatství, spolehlivě se žádného nedobere.
Svatý Jeroným ppůvodně necílil na Babiše 😉 ani na Vás 😍.
Bohatý (dives, opulentus) je ten, kdo má přebytek.
Chudý (pauper, egens) je ten, kdo má nedostatek.
Myšlenka byla, že hmotné bohatství světa (pozemské statky a zdroje) je/jsou omezené a tvoří uzavřený systém („společný fond“). Hromadění majetku je proto hra s nulovým součtem: vlastní-li někdo nadbytek, znamená to, že jinému se nedostává. Kdo si bere ze společného fondu neúměrně mnoho, způsobuje tím, že jeho přebytek chybí někomu jinému.
Původní citát je
Omnis dives aut iniquus aut iniqui haeres.
omnis – každý
dives – bohatý
aut _ aut – buď _ nebo
h(a)eres – dědic
iniquus (genitiv iniqui) je možno překládat různě: http://lb.ics.cas.cz/lemma/iniquus#cs
Jeden z možných překladů je
„Každý bohatý je buď nespravedlivý, nebo dědic nespravedlivého.“
neboli
Každé velké bohatství je buď nabyto vlastní nespravedlností, nebo zděděno po někom, kdo k němu nespravedlivě přišel.
********
A svatý Jeroným to nevymyslel, jenom zapsal https://la.wikisource.org/wiki/Commentaria_in_Iob_(Hieronymus)/2#:~:text=ut%20impleatur%20philosophorum%20illa%20sententia%3A%20Omnis%20dives%20aut%20iniquus%2C%20aut%20haeres%20iniqui%2E
„Neboť v mém lidu se našli bezbožníci, kteří číhají jako ptáčníci: kladou osidla a léčky, aby chytali lidi. Jako je klec plná ptáků, tak jsou jejich domy plné lsti. (………….) Takže i ten, kdo se mezi nimi zdá být dobrý a přímý, nastražuje léčky jako ptáčník, zatímco jeden druhého loví na smrt a škodami i ztrátami jiných plní své vlastní domy, aby se naplnil onen onen výrok filosofů: Každý boháč je buď nespravedlivý, nebo dědic nespravedlivého“
Váš výklad byl naprosto zbytečný, protože já se tážu na něco zcela jiného, a to jste ve svém obsáhlém rozboru pominul. Ale dobře, použijme formulaci z Vašich prvních řádků:
Bohatý (dives, opulentus) je ten, kdo má přebytek.
Chudý (pauper, egens) je ten, kdo má nedostatek.
Proti tomu já vůbec nic nemám – jen se tážu, kdo rozhodne o tom, co je přebytek a co je nedostatek, a podle jakého kritéria.
V tomto směru jsem totiž poněkud nedůvěřivý. Ve srovnání s místním obecním ožralou mám možná nehorázný přebytek, ve srovnání s Andrejem možná mám kurevský nedostatek.
Ani jedno z obého mne netrápí, ale mohlo by se stát, že se tím začne zabývat někdo jiný než já, komu je po tom úplné hovno. Znáte to: co je tvoje, to je moje, a co je moje, do toho ti nic není.
Taoista totiž ví, že kdo je spokojen s tím, co má, je bohat. Je tedy možné, že jsem ve skutečnosti bohatší než lecjaký politik, premiér, prznident.
—
A kromě toho jsem dneska strašlivě nasrán a mám sklon jednat podle zásady „škoda rány, která padne vedle.“
Přebytek má ten, kdo má víc než x-násobek mediánu čistého jmění.
Hodnotu x určí Ústřední výbor Strany!
Hodnotu x nemusí nutně určovat ÚV.
Třeba v takové tradiční baště kapitalismu, jakou je Velká Británie, to určují volení zástupci lidu. A ti se usnesli, že přebytek má ten, jehož roční příjem je 3,2násobkem mediánového ročního výdělku zaměstnance na plný úvazek. Od této výše totiž platí z tohoto přebytku nejvyšší sazbu progresivní daně z příjmu, která v Anglii, Walesu a Severním Irsku činí 45 %, ve Skotsku 48 %, tedy je zhruba dvojnásobná v porovnání s naší zemičkou střediskovou (23 %), kde se bohatci cítí sdírání z kůže…
→ Stan Borowitz 19:58
Úděsné! Všude samí komouši!
Nejvyšší zákonné sazby daně z příjmů fyzických osob: Dánsko 60,5 % ; Francie 55,4 % ; Rakousko 55,0 % ; Španělsko 54,0 % ; Belgie 53,5 % ; Portugalsko 53,0 % ; Švédsko 52,3 % ; Slovinsko 50,0 % ; Nizozemsko 49,5 % ; Irsko 48,0 % ; Německo 47,5 % ; Itálie 47,2 % ; Lucembursko 45,8 % ; Finsko 45,0 % …
https://taxfoundation.org/data/all/eu/top-personal-income-tax-rates-europe/
Hodnoty x se mi už hledat nechce …
A abychom nechodili kolem horké kaše – bo Evropa, jak známo, je je hnízdo zakuklených komunistů – v samotné Mekce kapitalismu, Spojených státech amerických, třeba vrazi z Vólstrítu platí 37 % federální daně z přebytku, včetně státní a městské daně v New Yorku pak až skoro 52 %…
Budu poněkud zlý. Ano, budou to ti druzí, ve vaší taxonomii nejspíš druh „uliční výbor“. Větší bere. Prostě klasický kapík a právo silnějšího, jak hlásá pravice. Prostě si to vezmou, početně jich vždycky bude víc. A pokud se dotyčný „postižený“ bude bránit, výše následků bude přímo úměrná. Ono to tak funguje celé dějiny. S jedinou výjimkou, ale ta je přece děsně fuj. V té jediné nešlo o přemisťování z jedné privátní kapsy do druhé. A nezištnou pomoc druhých v kapíku bych tak nějak neočekával, v tomto systému je vždy všechno přepočítáváno na peníze. A ty ten, jehož zrovna „uliční výbor“ zprivatizoval, logicky nebude mít k dispozici.
Aha, takže ůnorem 48 jsme tady měli kapitalizmuz.
Dobré vědět.
Ještě že mám doma ty levicové atributy jako mimikry – SNB s botama v garáži a batoh na půdě.
Pro Alef Nula> Máte pocit, že například ve Spojených státech amerických, které „převzaly“ od Venezuely její ropné zásoby a jako bonus poskytly prezidentovi doživotní dovolenou kdovíkde, mají komunismus? 😉
Podle vnějších znaků, které uvádíte (bude jich hodně a vezmou si, co budou chtít), to tak vypadá.
—
Tady je fanatiků komunismu víc než na tribuně za prvního máje. Dát se s takovými lidmi do holportu byla vážná chyba, ale já to napravím.
Mimochodem, o dalších dobrotách typu „kolonizace“ Severní Ameriky či kolonizačním dobrodiní KoZa v Africe a Asii nebo dojemné péči Němců a jiných cizozemců za vlády Habsburků o české majetky raději ani nemluvě. Tolik k představě, že majetky zásadně „kradou“ komunisté 😉 Komunisté navíc nic neukradli, na rozdíl od ostatních takto shromážděné prostředky nebyly primárně určeny na privátní obohacení. A například ve srovnání s tím, jak se například chovaly Spojené státy ve srovnatelné době například v Koreji a Vietnamu při ochraně svých privátních zájmů, bych si troufal tvrdit, že to tu ještě nebylo nejhorší. Stejně tak ve srovnání s habsburskou despocií.
„Tady je fanatiků komunismu víc než na tribuně za prvního máje. Dát se s takovými lidmi do holportu byla vážná chyba, ale já to napravím.“
S tímhle jste úplně mimo, nikdy jsem ve (žádné) straně nebyl, ani nikdo z nejbližší rodiny. Jen mi vadí naprosté zkreslování toho, co se dá považovat za objektivní realitu tím, že někdo hodnotí vše minulé i současné skrze nějakou parciální subjektivní zkušenost a nechce si připustit, že to, co se stalo v minulosti, není hermeticky odděleno od všeho ostatního, co se dělo jinde nebo v době nedlouho předtím či potom.
A jestli měla ta poslední věta znamenat, že třeba mně zablokujete možnost sem psát, tak si klidně poslužte. Hulváta a jeho věčné návraty i přes sto padesátý ban napodobovat nehodlám.
Existovali dvě fáze. Majetek získat a majetek udržet.
První je celkem známá a jasná. Ta druhá je tajemější. Kdysi jsem četl článek, že za privatizací se zavřela voda a nikdo se k tomu nebude vracet. Prý něco jako společný konsenzus.
Škoda, že mě nenapadlo schovávat si noviny z té doby, dnes už je všechno obráceno,zamlženo a přepsáno. A dnes když neukážete odkaz – tak vám nikdo neuvěří. Argument – viděl jsem to na vlastní oči už neobstojí. Ctějí odkaz na konkrétní médium, ale jen na to, kterému věří, jinak je to jasná dezinformace.
Dva fázové ?
Jakmile si komunisti drzeli banky,uroky ,pujcky ,,laty delnikum vokradalai vo dane ,atd.,
Tak, zavedli jenom statni , zfasizovanej kapitalismus s jinym jmenem..Horsi zapadniho…
Voni meli pro sebe penez kolik chteli i zahranicnich..
Na zapade zase Ustredni vybor kapitalistu , rozhodl ,ze kapitalista Trump ,nebude 30 let platit dane.
Pokud postačuje odkaz na AI, pak lze vyargumentovat i nepravdu:
Zeptal jsem se na společný pomník Klementa Gottwalda a J.V.Stalina v Odrách , protože jsem o něm slyšel v hospodě.
,,Takový pomník v Odrách nikdy nebyl“ zněla odpověď.A tak jsem si jej šel nafotit do areálu firmy Mateiciuc, kde si jej ostatně může každý prohlédnout. Na Masarykově náměstí je v rámečku dobová fotografie obou potentátů z počátku 60. let, pomník byl zdemolován roku 1989.
Možná otázka: ,,A babi, proč mají ti pánové uražené hlavy?“
Zajimavy a aktualni.
Většina dobových českých médií z 90. let (jako Hospodářské noviny, Mladá fronta DNES či Lidové noviny) tehdy sice podrobně monitorovala privatizaci, spory o chemičky i dění kolem Agrofertu a Petrimexu, avšak tyto texty nejsou v původní podobě z 90. let na volném internetu dostupné přes přímé prokliky. Vydavatelství sice provozují digitální archivy (např. archiv iDNES.cz či archiv iHNed.cz), ty jsou však přístupné pouze skrze interní vyhledávače a placené brány (paywally).
Vznik a detaily kauz z 90. let mapují volně dostupné podrobné retrospektivní investigativní články a analýzy, které citují dobové dokumenty, zápisy z porad Petrimexu a tehdejší svědectví:
* Zrození Agrofertu a role švýcarského kapitálu (1995)
Podrobnou rekonstrukci klíčového roku 1995, kdy Andrej Babiš ovládl Agrofert přes neprůhlednou švýcarskou firmu O.F.I., přináší investigativní článek serveru Seznam Zprávy: [Babišovo tajemství. Agrofert si přisvojil přes firmu napojenou na offshory](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babisovo-tajemstvi-agrofert-si-prisvojil-pres-firmu-napojenou-na-offshory-223652).
* Zápisy ze Slovenského národního archivu
Reportéři České televize dohledali reálné zápisy z porad vedení Petrimexu z let 1993–1995. Ukazují, jak tehdejší mateřský podnik ztratil nad Agrofertem kontrolu. Analýzu těchto dokumentů najdete na webu ČT24: [Petrimex na vedlejší koleji. Reportéři ČT odhalují, jak Babiš ovládl Agrofert](https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/petrimex-na-vedlejsi-koleji-reporteri-ct-odhaluji-jak-babis-ovladl-agrofert-97082).
* Přehledná časová osa zlomových událostí
Chronologický přehled Babišova života a byznysu v 90. letech, včetně soubojů o jednotlivé chemičky (Lovochemie, Precheza) a odchodu z Petrimexu, nabízí časopis Reportér: [Andrej Babiš: Život v datech](https://reportermagazin.cz/16687/andrej-babis-zivot-v-datech/).
* Americký sen po československu
Analýzu toho, jak Andrej Babiš ve svých oficiálních vyjádřeních popisuje začátky podnikání v 90. letech a které pasáže z této éry (včetně vazeb na PZO) vynechává, přinesl server HlídacíPes.org: [Zrození Agrofertu, vše je čisté… zapomeňte](https://hlidacipes.org/americky-sen-ceskoslovensku-dil-druhy-zrozeni-agrofertu-vse-ciste-zapomente/).
* Únik údajné zprávy tajných služeb
Text, který v roce 2005 unikl v Polsku a je označován za starší analytický materiál české kontrarozvědky mapující 90. léta, byl později v plném znění publikován některými regionálními servery, například zde: [Tajná analytická zpráva o Andreji Babišovi z prostředí tajné služby](https://chrudimskenoviny.cz/kategorie/z-medii/tajna-analyticka-zprava-o-andreji-babisovi-z-prostredi-tajne-sluzby).
Zajímá vás konkrétní kauza z té doby (např. převzetí Lovochemie nebo vazby na tehdejší politiky), abychom se na ni podívali podrobněji?
Babiš postupoval stejně jako desítky dalších v té době. Pokud by dělal něco nezákonného, jistě by to na něj už dávno vytáhli.
🤣 😂 🤡
A kdo by to vytahl..JIste by to vytahli . A meli by na krku stada judru..
To muze jenom vlada , dle zakonu . ale ta nemuze..
Budu Vidlákovi fandit, aby mu tentokrát to prozření vydrželo. Aby zase nemusel po volbách psát, že ‚vládní prohlášení je jako opsané z programu Stačilo!‘.
Každý příčetný dávno viděl, že Bureš je neochvějnou součástí šestidemolice a že vždycky plnou silou podpoří především každé její svinstvo. Namátkou GD, migrační „turistiku“, tribut koloniálním pánům, okupační smlouvu s SSA.
Včera u Besta:
„Během svého čtyřletého funkčního období plánuje koalice ANO-SPD-Motoristé základní výdaje na obranu ve výši 780 miliard Kč. To odpovídá pouze 2 % HDP, avšak v běžných cenách jde o vyšší částku, než činily veškeré výdaje na obranu v letech 2016–2024 dohromady, a zároveň o 50 % více, než kolik na obranu během svých čtyř let vyčlenila Fialova vláda.“
Zase jste jeden z těch naivních, co si myslí (i jak, bohužel, Vidlák..), že prorazíme hlavou zed, čili že když si dupneme, tak se EU z nás „potentuje“.. Bohužel, my jsme jen myš a slonovi neublížíme.
Pokud bychom se moc vzpouzeli, tak stačí, aby ČR banky zhorčily rating (pro výstrahu..) a budeme platit za státní dluh jak mourovatí.
Čili jediné – do rozpadu EU musíme „držet hubu a krok“ a moc si nevyskakovat. V opačném případě budeme exemplárně potrestáni..
A jak říkal jeden velice moudrý pán Campbell – změna u nás příjde až z vnějšího podnětu !! Čili až se EU rozpadne, případně až se v Německu ujme vlády AfD a otočí kormildo, pak se přidáme.
Ale sami budeme (a můžeme..) jen mlít hubou a mlátit prázdnou slámu.
Závěr – v této době je politika pana Babiše asi to nejlepší, co lze dělat a musíme počkat na lepší časy.
Na ty čekáme už od roku 1948…! (A že se toho u vesla vystřídalo.)
Přesně, tahle pitomost se u nás tvrdí od vzniku republiky … 😂😂😂 (I za Masaryka)
Ostatně soudím, že EU musí být zničena !!!
Strcte si , neo ,ty vase campbely vite kam..Az se EU , ta se postara vo nase rozpadnuti …Prestante vyhrozovat i s cambelama.
A vy budete, patrně, jeden z těch, kteří jsou nadáni „schopností“ držet hubu a krok.
Ani si nemyslím, že prorazíme hlavou zeď, ani že ublížíme slonovi. Ale myslím, že rating můžeme jedině zlepšit, kdybychom snížili zadlužení. A i kdyby „banky“ rating zhoršily, na splácení starých dluhů si můžeme pohodlně půjčit „doma“. Jen na účtech domácností leží víc jak čtyři biliony korun. Když jim Dlužena dá dobrou nabídku, nemusíme vůbec ty cizáky živit.
A ten váš závěr – to je něco, co myslící informovaný člověk vůbec nemůže vypustit z klávesnice. Pokud za to není placený nebo jinak zainteresovaný. Ne, že by si člověk nedovedl představit ještě horší politiku, než dělá Bureš, ostatně to nedávno názorně předváděl fialový hnus, ale v konečném důsledku to vede k naprosto stejnému konci.
Státní dluhopisy vydané letos Babišem vynesly rekordních více než 70 mld. Chystá se další emise.
→ neo 9:55
„změna u nás přijde až z vnějšího podnětu“ :
Jednoznačně ano.
EU má asi 420 milionů občanů (se státním občanstvím některého státu EU).
My máme necelých deset milionů občanů [osob se státním občanstvím ČR
(10 915 839 obyvatel minus 1 131 197 cizinců)].
Sami v EU tudíž nemůžeme prosadit nic.
Vlada britu vyhlasila referendum , lidi si vodhlasiovali vystup z EU. A to muze kazdej stat , mimo stada hysterickych ,slabomyslnych pouckaru..Haaarfyonuu.
→ paw 15:35
1)
Pro Brexit bylo 51,9 % hlasujících, proti 48,1 %.
Tedy (byť těsná) většina chtěla z EU pryč.
U nás většina nechce z EU pryč. Dokonce nechce ani to referendum. Chtěly ho SPD a Stačilo! SPD získalo 7,78 % , Stačilo 4,30 % hlasů. Dohromady 12 %.
2)
K těm urážkám: Kdy to u vás propuklo, to psaní bez háčků a čárek? Přišlo to naráz, nebo plíživě?
Nejlepsi je kdyz pouckar H. vi uplne vsecko, co vetsina chce a nechce. A vetsine prikazuje …U nas vetsina nechce…
A este porad za tu vetsinu rozhoduje a vo tom kazdyho poucuje..
S desetinama procent.
Kdyz fakt je ,ze si britove vodhlasovali co, Brexit.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
To co napsal níže v noci Hal je bolestně pravdivé a trefné. Víceméně to odpovídá tomu, co vidíme kolem sebe.
Je nekonečně zoufalé, když si státy střední a východní Evropy nechají od novodobých otrokářů nalinkovat fanatickou nenávist k Rusku, která je v důsledku příčinou jejich ekonomické zaostalosti vůči Západu.
Je k zblití, jak lezeme do řiti relativně nedávným krutovládcům, kteří měli ambici nás jako národy vyhladit a dštíme předsudečnou nenávist vůči těm, kteří nás před tímto osudem zachránili.
Co si o nás asi v tom Rusku musí myslet? Jaký charakter jim předvádíme?
https://x.com/BartekJan83320/status/2099198699406872827/photo/1
Včera jsem se díval na podcast toho potetovaného kamaráda ministra kultury. Tentokrát rozmlouval s tím kamarádem Pávka, co momentálně šoupe jistou W..
Kamarád, takový gentleman pravil, že: SVĚT SE V PRDEL OBRACÍ. Fakt to řekl takto doslova.
Tak co s tím asi tak Bocian může proti světu dělat ???
Ma se babiska vodebrat do, pr…le, je prestarlej duchodce . A je to videt.
I kdyby kolonka „ostatní“ měla 20 %, tak co? Dopadne to stejně jako u skopčáků, kde se AfD dávno vyšvihla do čela průzkumů, ale nevládne nikde – ani to drtivé vítězství v S-A jí nezaručí vládu tam.
Jsem si naprosto jistý, že pokud by se Babiš dostal do situace, kdyby měl na výběr vládu s čirými vlastenci nebo s pětikolkou, vybere si někoho z pětikolky, třeba vykuleného Ropušana. Popřípadě se dřív rozpadne ANO a jeho část se trhne k Pětikolce.
Vlastenci budou vládnout jedině tehdy, pokud získají víc jak 50 %. A volby se nestornují 😉
Kdo jsou ti vlastenci? Jakou mají podporu voličů?
Jaká část voličů jsou vlastenci?
Slovu vlastenec se pro nejednoznačnou definici vyhnu.
Levicové a nacionální síly podporuje 12 až 17 % voličů.
Allan Dulles, bývalý šéf politické rozvědky v USA a Evropě, později ředitel CIA řekl: „Končí válka. Všechno se nějak usadí a uklidní, zevšední. A my použijeme všechny síly, dáme všechno, co máme, veškerou materiální moc ve prospěch oklamání a obalamutění lidí. Lidský mozek a vědomí lidí jsou přístupné změnám. Zasejeme v nich chaos, nenápadně změníme lidské hodnoty na falešné a necháme lidi věřit v tyto falešné hodnoty. Jak? Najdeme své stejně smýšlející spojence všude na Zemi i ve státech východního bloku. Jak se tak dívám, spojenců bude dost. Krok za krokem budeme rozehrávat grandiózní tragédii zániku těchto národů až do úplného a nezvratného umlčení jejich sebevědomí. Z literatury a umění odstraníme sociální podstatu. Odnaučíme umělce sledovat a zobrazovat cokoliv z procesů, které pocházejí z nitra národa. Literatura, divadlo, filmy, všechno budeme všemožně podporovat a oslavovat. Nejhanebnější lidské city budeme podporovat a budeme vyzdvihovat takzvané umělce, kteří budou prosazovat chuť sexu, násilí, sadizmu, zrádcovství a další nemorálnosti. Ve vedení hospodářství vytvoříme chaos a zmatek. Budeme postupovat nenápadně, ale budeme tak aktivně vytvářet despotismus úředníků a úplatkářů. Poctivost a slušnost budou terčem posměchu. Jen několik málo lidí si potom domyslí, o co jde
budou prosazovat chuť sexu????
Kde na to chodíte???
🙂 🙂
Vážně to je to jediné, co vás zaujalo? Nenapadlo vás, že tam dost možná jen vypadla předložka „k“? To sdělení samotné vás neděsí? Zvlášť když jeho realizaci vidíme všude kolem?
A když už, neříká se náhodou KAM na to chodíte???
Zajímavé. Kde je původní zdroj originálu?
Styl, který se obvykle odráží i v překladu, neodpovídá angličtině ani angloamerickému mindsetu, natož stylu Allana Dullese. Tohle zní jako z „Protokolů sionských mudrců.“
Je to lehce upravený monolog postavy Lachtovského (Лахновский) v románu Anatolije Ivanova Вечный зов („Věčné volání“).
To je původní zdroj originálu 🙂
Je to sice fake, ale pěkný ..
Já vážně nevím, čemu se neustále divíte. Prostudujte si, jak se hospodařilo za té slavné první republiky. Peníze se vždy tahali z lidu a těm nahoře se odpouštěly daně a poskytovaly výhodné úvěry, ceny na základní potřeby stoupaly, jízdné stoupalo, prostě všechno, co bylo pro ty lidi dole životní nutností, a zatímco skutečně umírali na podvýživu a hlady, jiní si bužírovali. Jediná doba, kdy se ceny a daně snižovaly, byla stalinská ekonomika, než to převzal zrádce Chruščov. Ale to podstatné je, že se tady můžete rozněžňovat o německých, amerických a dalších prdelích, ale nadnárodní řízení tím neodčarujete. To znamená, že nějakým způsobem je třeba s ním počítat a ukazovat, že nejsme až tak svobodní, jak si to někteří malovali v devadesátkách, kde se jim tak skvěle podnikalo. Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají, jakmile mu však utáhnou smyčku okolo krku, už nemá jak uletět. Teď právě nastupuje ta doba krize, kdy si očividně vychutnáme všechny ty medy kapitalismu, respektive davo-„elitarismu“.
Děkuji za rozumný příspěvek, paní Ireno..
Bohužel, hodně ldí si představuje světovou politiku jak „Hurvínek válku“, čili nemají o věcech v zákulisí ani potuchy. A asi i včetně Vidláka, řekl bych..
Jen taková nesmělá prosba – zkuste pana Sterzika (Institut českého venkova..) někdy navštívit a probrat s ním co to je GP, nadnárodní řízení, státní a globální elity, KSB atd.. Věřím, že by mu to konečně otevřelo oči.. Mějte se krásně..
M z pivorvaru se sviji v krecich bezmoci , a neo zase , nemaji o vecech zase potuchy. Vsichni mimo genia pouckare sou blby a nesmi vedet
Pawe toto je ukázka toho špatného příspěvku. V posledních dnech jste dával ty lepší, nešlo by to nějak zase promyslet ?
Sem vzteklej staroch na valecny stezce ,zatim bez tomahawku.
Nevim proc.
Ano, jen bych u peněz prosil, že se tahaly.
Omlouvám se, příště 🙂
Před bužírováním dávám přednost debužírování. Ovšem velmi uměřenému, po vzoru miliardářů, kteří na rozdíl od proletářů jsou většinou štíhlí, aby byli co nejdéle živí a zdraví, a mohli si vykořisťování proletářů co nejdéle užít.
„Vykořisťování je pro nás miliardáře radost.“
No on je problém, že když „miliardáři“ vašeho druhu přijdou na to, že jsou vlastně také vykořisťováni, tak už bývá pozdě. Jedou třeba v dobytčáku do pece a pořád si říkají: „Ono nebude tak zle…“ Možná vás irituje slovo proletář či dělník, tak si dosaďte pracující. Ani ti pracující podnikatelé na tom nebývají o moc lépe, co se svobody týče. Mimochodem dnešní doba se velice podobá období mezi 1. a 2. světovou. Jenže tu není žádný SSSR, aby nás potom z těch sr…. vytáhl. Ostatně už to, jak jste se nazval, něco napovídá, že? Přinejmenším o vašem podvědomí, třeba by bylo načase jím přestat být? Teď nám tu právě vyrábějí „objektivní“ podmínky pro vznik evropského Výmaru s nástupem „vy víte koho“.
Pro nikoho dostatečně mocného ani kdo by jim mohl být, od přírody ani jinak nesplňuji parametry nákladu dobytčáku.
Nu, závidím vám váš optimismus 🙂 Pokud jde o citační metaforu, tak se obdoba spíš bude frekventovaněji používat v podobě citoslovce… Bohužel.
To není optimimus. Neznám nynější hnutí ze kterého bych měl pocit ohrožení z příčiny nějakých skupinových znaků.
Obezřetný jsem vůči extrémní levici. Zatím narůstá hrozba individuálního teroru.
Jenže levice tím ohrožením nebyla míněna, že.
Považuji se za radikálního pravičáka. Jezdím autem na benzín, jím zvířátka, poslouchám Mozarta. K označení od levičáků za radikálního pravičáka dnes stačí málo.
Pravičák, levičák. V meziválečném období všude pronásledovali komunisty, dle vašeho názoru zřejmě radikální levici. Naopak ta neradikální levice seděla v pravicových vládách, dusila lidi a napomáhala nástupu fašismu. V Německu, Rakousku, všude. To byla ta takzvaná sociální demokracie, národní socialisté a podobně. Tak si vyberte. Pokud dnes chápete jako levici to, co za ni označují například v USA, tak pánbůh s vámi a zlé pryč. No a pokud se jako pravičák cítíte bezpečný, protože přece při nástupu fašismu budete mezi svými, tak si vzpomeňte na noc dlouhých nožů… Sedět na bodáku se totiž nikdy dlouho nedá. Je jen otázkou, zda se lidé střídají v tom sezení na bodácích, nebo budují normální společnost, stát, který má sloužit lidem a ne lidé jemu. Jenže to je nutné trochu více studovat ty procesy. Co se jak vyvíjelo a proč a to je zase moc namáhavé pro mozek. Když už jste tedy ten kovaný pravičák, tak mi vysvětlete, jak to přijde, že v říši, nad kterou nezapadalo slunce, která vysávala celý svět a dokonce ani právě nebyla v nějaké té „ekonomické krizi“, lidé žili přímo v jejím centru, Londýně, v roce 1903 tak, jak to popsal Jack London v Lidech z propasti. Máte pro to nějaké logické vysvětlení? Stát fungoval, ve svém vysávání kolonií dokonce velmi dobře a přesto ti lidé chcípali hlady a na podvýživu. Čímpak to asi bylo? Bolševici tam nikde nebyli, abyste se to pokusi hodit na ně. VŘSR byla až v roce 1917… Ty Lidi z propasti máte k dispozici tady https://kob-forum.eu/2026/07/03/jack-london-lide-z-propasti-cast-i/ nebo si je načtené můžete poslechnout na Proudu národní hrdosti na Telegramu.
Máte v tom naindoktrinovaný ideozmatek. Noc dlouhých nožů nebyla v Itálii (fašismus) nýbrž v Německu. Účelem bylo oslabení národně socialistických více levicových SA v konkurenčním boji. Třebaže Hitlerovo křídlo mělo podporu velkokapitálu, není adekvátní jeho křídlo NSDAP označovat z nynějšího pohledu za pravici. Pravice se od levice odlišuje vyšší mírou individualismu oproti kolektivismu.
Nazývání německých národních socialistů fašisty, tak jako nyní jejich pohrobků radikální pravicí, pochází od internacionálních levicových salonních intelektuálů. Aby skrz „socialismus“ s nimi nebyli spojováni. Nejpříhodnější označení je “ němečtí nacisté“.
Aby to bylo ještě složitější, prvotním ideovým cílem levice byl boj za svobodu. Postupně ze změnil v opak. Zatím co o původní pravice, konservativní, se snažila uchovat stávající poměry. Tak došlo k prohození rolí.
Moderní pravice usiluje o větší míru svobody kdežto moderní levice naopak o nižší míru svobody, omezující především ekknomickou svobodu jednotlivce, a protože není schopna konkurence na tom poli, používá násilí.
Aby to bylo ještě složitější, v praktické politice jsou levice a pravice v „čisté“ ideové formě v menšině. V praxi jde o uskuoení roztažená po celém ideovém spektru, s fragmenty i z opačné části spektra, jak se hodí, a s podporou kapitálových skupin, které ve vzájemné konkurenci podporují ty či ony pro své záměry. Tak jako v minulosti s tím důsledkem, že nad tím ztratí kontrolu.
Fašismus se obecně používá i pro německý nacismus jako souhrnný pojem. Máte sice pravdu, že noc dlouhých nožů proběhla kvůli tomu, aby se zbavili těch, kteří očekávali, že co se říká, to se také bude dělat, tj. brali ty bulíky, ty rádoby „dobré záměry“, které se obvykle věší lidem na nos, do jisté míry za skutečné cíle. To ovšem nebylo nikdy v plánu, stejně jako to není v plánu v té současné „demokracii“. Fakticky šlo ale stále o boj uvnitř fašistické nebo nacistické skupiny, udělá-li vám to dobře. Víte, on ten individualismus se těžko může rozvíjet ve společnosti, kde je nutné bojovat o přežití. Vyprávějte to třeba horníkům z první republiky. Ale ano, asi místo fárání měli začít podnikat, aby si pomohli, že? Nějak jste z toho vynechal ty Lidi z propasti. Nesedí vám do toho? Tam měl přece ten individualismus přímo kvést… Říše, nad kterou nezapadalo slunce, ty možnosti… I kdyby v koloniích lidé chcípali hlady, tak podle pravičáckých teorií, si měli lidé v Londýně žít na vysoké noze… Přece jejich pravicová společnost by jim měla měkce podestlat, mělo by se díky „efektivnějšímu“ řízení společnosti žít „lépe a radostněji“. Přečetl jste si, jak vesele si v tom Londýně žili? Zato mohli individuálně nosit po nocích prapor, cha!
Odpovědět: pyčus
Podle definice uznávaného experta je ta klasifikace následující:
* Kuřecí řízek, zeleninový salát, voda z plastu, snowboard a batoh jsou levicové
* Vepřový řízek, čokoládový krém, lyže a tenis jsou pravicové
O benzínu a Mozartovi se nezmínil, ale předpokládám že Mozart by byl spíš levicový, mnou citovaný expert by za pravicového označil spíš Beethovena.
Jinak podle výše uvedené definice jsem jasně pravičák, možná až extrémní, z pravicových atributů nevyhledávám akorát čokoládový krém, i když neodmítnu ho, je-li mi nabídnut. Vepřový řízek, lyže a tenis jsou za mne ok, snowboard, batoh a voda z plastu no-go. Zeleninový salát mi musí udělat žena, sám bych se do takových velkých akcí nepouštěl, a kuřecí řízek sním, když není po ruce vepřový. Nebo hovězí steak.
Když je hlad, i husa je dobrá.
—
Jen abych tomu dobře rozuměl: snowboard a batoh jsou levicové? (Obchází mě hrůza, studené čůrky potu mi stékají mezi lopatkami)
1) Mozart jako pravičák, Beethoven jako levičák
Klausovou methodou
2) Beethoven jako pravičák, Mozart jako levičák
Klausovou methodou
https://share.google/aimode/FSHBPcRWk5yazsDgg
Jak vidno, použitá methodologie má daleko větší význam, než by laik jako já řekl. Měl jsem zůstat u toho řízku a batohu a nepouštět se na tenký led vlastních theorií.
Jestli Klause někdy potkám na tenise, požádám ho o závazný výklad dilematu Mozart vs. Beethoven a benzín vs. nafta. Elektrika je snad jasně levicová, plny asi něco mezi.
Ach ano, ty Mozartovy odrhovačky…
Čemá mě digitalizace deseti LP Beethovenových shmfonií. To bude fuška. A zítra na Bachův konzert do hnízda temného katolicismu.
Co se týče rozlišování podle stravy, onen myšlený autor v tom má hokej. Byť s ním sdílím zálibu v knedlech s vejci. Ovšem mám podezření, že on jen proto, že při jeho šikovnosti je to pro něho kulinářský vrchol, a Livie na tom není o mnoho lépe.
Já jsem všežravec, pochutnám si na jídlech prostých ale kvalitních. Chlebu se sádlem a cibulí. Na ikebanu na pobryndaném talíři si nepotrpím.
To jste mi neměl dělat. Chléb a cibuli sice mám, pivo taky, ale dobré domácí sádlo jsme už spotřebovali a nové ještě nedorazilo. Teď budu celý večer trpět. Jste krutý člověk. Holt pravičák nebere ohledy na potřeby a možnosti druhých… 🙂
Takových naivů tu už bylo. Dokonce mezi nimi byli i slušní lidé, nejen podobní lepševici.
Se týče sebenazvání, jak je interpretováno, je to citační metafora.
Mne neni jasny a nikdo se nezajima, kdyz si v Usa udelali jejich krizi,v 29..
Proc a jak tu krizi rozsirili, na celej svet..
Paní Ireno,
když Vás člověk čte, úplně pookřeje nad prostou pravdou. Díky!
To je pookřání jak po ráně motykou do hlavy.
Jen ta je schopná u někoho rozhýbat šedé buňky mozkové, jsou-li přítomny. 🙂
Vrat se k Mozartovi..Radykalne fekalni pravicaku a do boje proti extremni levici..
To je rozumné. Jen upřesním, boje proti extrémní hlouposti. Po celém spektru. Ale, abych si udělal radost, až budu pít kafe, dám malíček takhle….
Hnutí ANO se totiž netajilo svou proevropskou orientací…
Vyvolávat zmatení jazyka a pojmů, v tom jsou ideologové liberální oligarchie mistři. Povedlo se jim to už i u Vidláka. Tím ztotožňováním Evropy s EU. Ve skutečnosti se hnutí ANO netajilo svou prounijní orientací. A to je zásadní rozdíl! Jakmile začneme ty dva pojmy směšovat i my, opozice, tak zase oni vyhrajou další bitvu.
Ve skutečnost přitom platí, že kdo je proevropský, je protiunijní, a obráceně, kdo je prounijní, je protievropský.
To není jen hra se slovíčky, je to nebezpečné matení pojmů.
Ano, podepisuji. Ostatně o tomhle „odklánění“ významu slov psal už Čapek:
https://web2.mlp.cz/koweb/00/03/34/75/90/kritika_slov.pdf
Díky za odkaz.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💣 ❗️ 🙌 💯 🎖️ ✔
To je nadšení…..
Jaký pro koho je obsah pojmu eropský?
V různých částech Evropy.
To je úplně jedno, jeký je pro koho obsah, protože Evropa nerovná se EU. EU je prostředek hospodářského zničení Evropy.