Poslední dobou se diskutuje co Babiš a jeho koalice slibovala a co reálně plní. Napřed mi dovolte malé podivení se – před volbami se mi zdálo, že panuje shoda na tom, že Babiš je (a bude) takový „lépe komunikující Fiala“, od kterého není možno očekávat zásadní změny. Asi nejvýstižněji to vyjadřuje následující příměr:
Pokud Fialovi v Bruseli zavelí „skoč“, pak se Fiala ukloní a úslužně zeptá jak vysoko a jakým stylem. Pokud z Bruselu zazní povel „skoč“ směrem k Andrejovi, tak ten začne vyjednávat co za to … oba nakonec ale skočí.
Takže nechápu, kde je pramen nářků nad tím, že se Andrej chová podle očekávání. Jeho koaliční program pak je nutno posuzovat jen jako směr, kam by to šlo, kdyby mohl … problém ale je, že v mnoha směrech zjevně asi nemůže a v mnoha vlastně ani nechce, protože nemá proč..
Velmi dobře situaci okomentoval nick „Hal“ v komentáři k článku „Heleď, Andreji …“. Rád bych na věc napsal svůj (!), názor, protože s komentářem naprosto souhlasím a tvrdím, že moje výroky o Agrofertu a Andrejovi nejsou s tímto komentářem v rozporu.
Vynechám diskuzi, že Andrej je vlastně takový Čechoslovák, který neumí ani pořádně česky, protože podstatné je, jak se chová a ne, jak ovládá spisovnou češtinu nebo kde se narodil. Rovněž otázka nabytí majetku je irelevantní, protože ho reálně má a my s tím nic nenaděláme.
Dnešní realita je taková, že mnoho lidí s úspěchem pochybuje o tom, zda současná vládní koalice aktivně plní mnoho bodů z volebního programu … a zda vůbec k plnění směřuje. Protože šéfem vlády je Andrejko, pak celkem logicky zaznívá, že ho v odporu proti bruselským nesmyslům limituje vlastnictví Agrofertu. Osobně ostatně tvrdím, že ekonomické zájmy Agrofertu jsou hlavně v Německu, takže na jakoukoliv „neposlušnost“ Andreje má Brusel velmi účinnou páku. Je to sice pravdivá realita, ale věc není tak jednoduchá, jak vypadá – znova odkazuji na výborný komentář od „Hal“.
Pro hlubší pochopení nabídnu svůj pohled na věc. V teoretické rovině má Andrej dvě hlavní možnosti – zbavit se Agrofertu a nebýt přes něj vydíratelný nebo si Agrofert ponechat. A nyní malé teoretické zamyšlení …
1. Babiš se zbaví možnosti být vydíratelný přes Agrofert.
Tato teoretická možnost může mít několik variant – od prodeje Agrofertu až po přetavení na „poctivou“ zaměstnaneckou akciovku nebo družstvo. Zkráceně tedy buď Agrofert prodat nebo rozdat. Pojďme se zamyslet nad důsledky.
Pokud by Agrofert prodal, pak téměř s jistotou by tento majetek ovládl cizí kapitál, nejspíše nějakého globálního hráče. Andrej je možná etalon nikoliv Čecha nýbrž Čechoslováka, ale v tomto bodě je podstatné, že kapitál Agrofertu se „otáčí“ hlavně v české ekonomice. Babiš možná není plátce nejvyšších mezd, ale hlavní objem kapitálu nechává v Česku. Protože je Česko ukázková kolonie, tak v případě objevení se nabídky Agrofertu k prodeji je velmi pravděpodobné, že by žádný český subjekt nezískal od banky úvěr v potřebné výši – pro pochopení, proč tomu tak je, doporučuji nastudovat příslušné videa od Blahynky. Takřka s jistotou tedy můžeme odhadnout, že prodej Agrofertu by znamenal přesun kapitálu z rukou Čechoslováka (a české ekonomiky) směrem k nadnárodnímu korporátu se všemi negativními důsledky. A takový nový globální vlastník by přece neinvestoval miliardy k ovládnutí české firmy proto, aby se čeští zaměstnanci měli lépe. Naopak, daly by se očekávat vlny „optimalizací“ a hlavně odlévání dividend a jiných zdrojů z Česka.
Prodej Agrofertu by tak významně zhoršil situaci v české (!) ekonomice. Za dané situace, je dle mého, „vlastenečtější“ podporovat Andreje co by vlastníka Agrofertu.
Dále je třeba si uvědomit, že vydíratelnost Babiše by se prodejem Agrofertu asi moc nezlepšila. Za prodej by sice měl několik miliard v bance, ale ty banky ovládají bruselští. Odhaduji, že v případě politické „neposlušnosti“ by se rychle zjistilo, že v mládí trhal mouchám křidýlke, což by byl pádný důvod pro schválení nějakého sankčního balíčku a odstřižení Babiše od jeho peněz v bankách KoZa. EU má na tomto poli bohatou praxi např. i za pravdivé analýzy, nedej Bože za násilí na mouchách.
Nejbezpečnější by se, v teoretické rovině, mohlo jevit rozdání majetku zaměstnancům – ať už formou akcií nebo družstevních podílů. V praxi by ale monolit Agrofertu byl rozdroben na více menších částí, což by s největší pravděpodobností vedlo ke zničení a ovládnutí po částech – a tomuto „štěstíčku“ by šli bruselští jistě s úsměvem a elánem aktivně naproti …
2. Babiš si Agrofert ponechá
Možnost ovládat Agrofert jako jednu firmu dává Andrejovi paradoxně největší manévrovací (i politicky) prostor … přestože je vydíratelný hlavně díky podnikání u našich přátel v Německu. Hlavní výhoda tohoto modelu spočívá v tom, že má k dispozici něco, co můžeme nazvat „plynulý přísun provozního kapitálu“ – a jak víme, všude platí „bez peněz do hospody nelez“. Bruselští mohou hodně, ale velmi těžko by zařízli celý Agrofert najednou, protože to je konglomerát většího počtu firem. Museli by zřejmě “zařezávat“ firmu po firmě, k čemuž by potřebovali čas, který by naopak Andrej využíval pro manévrování.
Zkrátka – pro současné české zájmy je lepší, pokud Babiš nepustí ovládání Agrofertu úplně z rukou. Jiná alternativa by v konečném důsledku dříve či později znamenala větší odtah kapitálu z Česka.
Pravděpodobné limity Babiše
Babiš je typ výkonného manažera a osobně odhaduji jeho prioritní snahu v tom, aby se snadněji podnikalo a moc se nezhoršovala situace českých občanů, protože tohle prostředí je v konečném důsledků prospěšné i pro Agrofert. Lze tedy očekávat „optimalizaci“ bruselských nesmyslů jen v rámci možného, resp. dílčích obstrukcí a kosmetických změn. Dobrou zprávou by mohlo být, že tyto malé změny „v mezích možností“ budou mít pozitivní vliv i na jiné podnikatele. Očekávat ale zásadní korekci bruselského kurzu je, dle mého, nereálné.
Dalším podstatným faktorem je, že státní řízení je neuvěřitelný moloch jednotlivých úředníků, kteří mají různé preference a politické názory. Babiš nemůže vydat pokyn o kterém ví, že by nebyl podřízenými úředníky splněn, protože by přišel o reálnou moc. Každý vedoucí má svou faktickou moc právě díky tomu, že podřízení ho z různého důvodu poslouchají. A každý úředník v té vertikální pyramidě může pokyn zesilovat nebo zeslabovat až sabotovat. A jsem si jistý, že pokud by se nějakému protibruselskému nařízení od Andreje státní úředníci postavili na odpor, pak bruselští přispěchají hodně aktivně a hodně rychle takovým úředníkům na pomoc.
Rozdíl mezi „EU musí skončit“ a „EU se rozpadá“
Ta hlavní otázka zní – co dělat. Naším největším současným nedostatkem je absence vize dalšího směřování Česka, se kterou by se ztotožnila většina národa. Pokud by byla společná vize, pak cesta k její realizaci je jen otázkou technického provedení. Zatím jsme v situaci, kdy většina spoluobčanů nesdílí společnou vizi a tudíž ani není možno uvažovat o nějaké synergii směřující k její realizaci. Jediný, kdo vizi má jsou globálně orientované elity a proto současné konání je ve výsledku ve prospěch globalistů a proti běžným občanům státu.
Jsem bytostně přesvědčen, že pokud chceme mít stát, který bude sloužit jeho občanům a nikoliv nadnárodním elitám, pak úsilí a koncepce musí vzejít zespoda … což bude asi dlouhá cesta, nicméně každý malý krůček může být posun vpřed. Jako velmi důležité považuji uvědomit si, jak elity KoZa manipulují s lidmi – do mainstreamových médií neúnavně a opakovaně „nahazují“ svoje témata a tvrzení, což ve výsledku vede k realizaci jejich záměrů. Zdůrazňuji, že podstatná je vytrvalost a udržení tématu v mediálním prostoru.
Uvedu názorný příklad – řekněme, že se v každém alternativním médiu začnou pravidelně objevovat komentáře, články a rozhovory na téma „EU musí skončit“. Bude-li téma dostatečně dlouho rezonovat v části mediálního prostoru, pak se toto sdělení dostane i k některým úředníkům, kteří ve svém počtu tvoří reálnou státní moc. Problémem je, že takto formulovaná myšlenka počítá s nějakým vzdáleným koncem EU a spousta úředníků si řekne, že ještě mají čas na nějakou revizi svého jednání.
Pokud ale bude neustále v mediálním prostoru zaznívat „EU se již rozpadá“, pak začne pomalu přibývat úředníků. kteří si začnou říkat: … hele, vždyť ono to je vlastně pravda, jsou dílčí reálné náznaky o nesmyslnosti nebo nefunkčnosti a tady systém se opravdu začíná rozpadat … a začnou přibývat ti, kteří budou provádět revizi svého chování směrem k „zeslabování“ příkazů bruselských, což v důsledku bude znamenat oslabení reálné moci globalistů. Rozdíl ve formulaci je zdánlivě nepatrný, ale ve svém důsledku podstatný. Jedno tvrzení navozuje myšlenu budoucího stavu, druhé současného stavu. Navíc, tohle je morální základ pro přirozené švejkování až ignorování nesmyslných bruselských nařízení.
Jsem přesvědčen, že před námi je válečný střet, kdy RF bude donucena použít zbraně hromadného ničení. Elity KoZa a zbrojaři se očividně nemohou dočkat, až se naskytne záminka pro „spravedlivý“ obranný útok. Velmi usilovně formují mediální prostor tak, aby se takový obranný útok stal naprostou samozřejmostí. Zatím nejsme účastníky horké fáze války, ale zažíváme mediální „dělostřeleckou přípravu“, což není nic jiného než mediální válka – a naší každodenní činností by proto mělo být aktivně se do této mediální války zapojovat. Pokud budeme pasivní, pak elity KoZa dosáhnou v mediálním prostoru svého snadněji a následně použijí občany (kteří stáli stranou) do horké fáze války … elity ani jejich rodinní příslušníci na frontu nepůjdou.
Každý(!) se může do této mediální války zapojit s následující myšlenkovou výzbrojí:
- Nejdůležitější narativ v jakékoliv diskuzi – EU nemusí skončit, ale EU se JIŽ rozpadá! … a věřte, resp. spoléhejte na to, že jedna z přirozených lidských vlastností je nebýt ten poslední, který zhasne a bude za posledního hlupáka.
- Nemáme proč bojovat. Chamtivost a rozpínavost elit KoZa je nemorální a proto nestojí za obranu. Navíc, nikdo nebude bránit oligarchy, kteří pracují proti zájmům obyčejných občanů. Dokonce ani emisní povolenky a jiné dobrodiní z Bruselu nejsou „hodnoty“ stojící za obranu …
- V každé diskuzi citujte Hemingwaye: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“
Pane Dvořáku, potřebné a dobře zpracované téma. Dík. Diskuze potvrzuje, že ne všichni dost pozorně čtou. Málo je chápáno, že ani středověký monarcha nemohl ze dne na den prosadit jakoukoli svou vůli. Nic nového.
Už jen pro toto nebudu já ani mé okolí Babiše volit:
https://www.msstavby.cz/sprava-zeleznic-objevila-magicky-rok-2032-odsunula-k-nemu-zahajeni-vetsiny-projektu-20-08-2026/
No jistě, Black/u. Už jen ten nick v angličtině. Ke svému rozhodnutí jste zřejmě přibral celostátní rozhled tedy, co je , při závažném nedostatku peněz, to nejdůležitější. Možná, sedíc ve vládní funkci, rozhodoval byste stejně. Všechny regionální zájmy současně uspokojit samozřejmě a nikdy nelze. To se nedaří ani momentálně hospodářsky úspěšné Číně, to se nedařilo ani poválečným USA, které tou dobou měly absolutně navrch.
Já jenom – kolik našich lidí skutečně Agrofert zaměstnává? Není tam náhodou více cizinců? Protože pokud ano, tak to není v našem zájmu.
Agrofert by bez dotací zkrachoval. Pokud ne, tak proč je potřebuje?
Nedávno jsem Babiše slyšel v nějakém projevu považovat za normální si od bank půjčovat. Banky nám nepatří.
Je držen za koule! A při jeho rozsáhlém všesměrovém podnikání je zranitelný. A my to odnášíme.
Pravda je, že akcie by asi zaměstnanci prodali, tak jak prodali Harvardským fondům, aby si mohli koupit v NSR fríťáky. Teď by to nejspíš bylo na umoření účtů za energie. (To jsme to dopracovali, žeano?!).
Pravda je, že jsem doufala, že k těm změnám bude trochu dotlačen koaličními partnery, ale Motorky jsou na howno! Takže zbývá Rajchl s Okamurou, ale těm mistrně místa ve vládě nedali a nasadili tam povolné. A krom toho mají malý podíl.
Opravdu tak dobře vidíte do ekonomiky Agrofertu??
Banky nám nepatří,protože je rozdala ODS a ČSSD cizákům…
Dotace zemědělcům nám všem snižují ceny potravin…
Protože bez dotací by to za tyhle ceny dělat nešlo…
Zato dotace solárním baronům jsou spíš škodlivé, anebo politickým neziskovkám na rozvoj demokracie na Barmě, a ty pak nejvíc vřískají o Babišových dotacích… (konkrétně Fiala pobíral dotace na tu Barmu, ještě asi před vstupem do politiky…? A lidé spojení se Stanem na rozvoj akceleračních zón – na to už prý je trestní oznámení, Hladík podepisoval evidentně podvodné dotace na solární farmy – to prý již řeší evropská prokuratura… Viz Paukner…)
πα½
https://pokec24.org/blog/babis-a-agrofert/
Před pár dny jsem na obhajobu Babiše před jedním vytrvalým trolem psal:
»To ostatní – kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti…
Orbán byl hrdina a stavěl se proti, ale Brusel ho ekonomicky zlikvidoval, lidi nechápali a viděli problémy a jeho bývalá opozice vyhrála s ústavní většinou… Takže jestli tu u nás chtějí budovat a prosperovat a ne se zuby-nehty bránit ekonomickému útlaku, tak bohužel nemohou moc vyčnívat z řady… Ono se to zanedlouho rozpadne celé…
(ale jinak – na to, aby mohl být vládce „hrdina“, tak za ním musí podstatná část lidu stát a chápat, že boj vyžaduje oběti… Zbabělý nebo líný národ si hrdinu v čele nezaslouží…)«
https://pokec24.org/blog/prohlaseni-von-der-leyenove-co-sefka-eu-ve-svem-projevu-o-stavu-unie-nerekla/#comment-322097
A další poznámka – EU se rozpadne zřejmě na přelomu let 2029-2031, ale pracovat pro to musíme již nyní…
πα½
Znáte ten příměr k zamyšlení : Když se díváte na prst ukazující na měsíc , tak nesledujete měsíc , ale prst .
A právě tak Babiš není v rozhodování o směřování procesů svéprávný , samostatný . On není měsíc , je jen prst , kterým hýbá ruka .
Podřizuje se úkolům , které dostává jako zadání . A úkol který dostal , má pravděpodobně dvě fáze . Zastabilizovat ČR jako součást nadnárodního budoucího paktu a udržovat tento stav do splnění podmínek procesu .
Musí odolávat tlaku generačně parazitických klanů jak ve vnější politice , tak ve vnitřní politice . Je to jako kormidlovat loď . Můžete provádět manévr postupný , který loď udržuje ve stabilitě . A nebo prudký , který přináší riziko převrhnutí .
Ty plány ohledně Evropy , jsou už dnes jen dvojího druhu . Dostat Evropu do horkého konfliktu s Ruskou Federací , což požadují především klany z London city , které už se uchycují v náhradním teritoriu Kanada a odříznutí západní Evropy od možnosti parazitovat na zbytku světa a vytvořením sanitárního bloku z východní a střední Evropy , který prudce sníží riziko jaderné války . Začněte poslouchat , o čem Babiš i Fico otevřeně mluví . Oni o tom hovoří naprosto jasnou řečí .
A s tím souvisí i ostatní procesy , které právě ve světě probíhají . Evidentně je oslabována židoanglosaská všežravá otrokářská koncepce a to tak , že je likvidován jejich logistický systém řízení .
Sekerník s vizí by se dlouho ve své funkci neudržel. Pokud si pro ni nezíská svůj aparát, tak velmi rychle skončí.
Úředníkům stačí jediné – doslova dodržovat všechny příkazy a procesní postupy dané zákonem. Systém se zhroutí a sekerníka vyhodí.
https://www.youtube.com/watch?v=wCPZ4umtqPk
VYMEŤTE Z VNITRA RAKUŠANOVU MAFII!▪️Raptor tv✅ 16.9.
https://www.youtube.com/watch?v=nurSw1ckxK0
Tomáš Hrdlička od Bartolomějské po Doněck: O symbolu Z a cestě do Ruska
Z diskuse
@ludekit5563
před 1 dnem
Proč Babiš opět z Metnara udělal ministra vnitra ?!?!? Plaga a Metnar jsou škodná a je divné proč jsou za ANO v těchto funkcích.
@Pavel-g2g6y
před 1 dnem
Jak je možné že za nové vlády kdy lidé čekali změnu se vlastně nic nezměnilo, za názor budou opět lidi trestány. A za zlodějny se u nás nezavírá a kradů dál.
Otázka je co nastane dřív, zda potřeba RF nějak zakročit proti agonické Uhniji, případně jiným mocenským centrům NATO, z nějž je čím dál papírovější drak – to odzbrojování na UA probíhá opravdu intenzivně a US se úspěšně dost odzbrojili v Iránu. Nebo vznik SAI (Super Artificial Intelligence). O pár článků jinde byl popis nové počítačové technoligie neuromorfního computingu, která a to je potřeba si uvědomit, na rozdíl od algoritmů backpropagation umožní vznik sai doslova v „garáži“. Počítače s toto novou technologií tu nejspíš budou za pár let. Protože když je možné vyrobit něco co vám dá výhodu oproti konkurenci, tak to někdo jistě vyrobí. A pak už bude vznik sai doslova záležitostí maximálně nižších jednotek roků.
Skvělý článek pane Dvořáku, díky za něj.
Osobně si myslím, že vybudování a provozování nebo alespoň řízení větší firmy by mělo být podmínkou nutnou pro funkci ministra a premiéra.
Je to jeden z důvodů, proč byl výborně ideově vybavený Fiala (nejen) tak tragický v jakékoli reálné praxi a proč ve srovnání s ním působí chaotický a názorově neukotvený Babiš jako velký státník.
Politika není vitrína.
Tady to není až tak jednoznačné – praxe v řízení ano, ale viděl bych k diskuzi, zda by to neměla být praxe starosty nebo někoho takového.
Proč? … no protože řízení firmy a státu je hodně rozdílné. Vedoucí ve firmě má k dispozici nástroje přímého řízení -> může nařídit, přikázat, zakázat, omezit a neuposlechnutí = vyhazov. Ve státní správě to tak většinou nejde, tam to funguje úplně jinak. Nejblíže k tomu asi mají ředitelé škol – ti taky mají hodně omezené možnosti, jak řídit učitele … jde to, ale ne až tak úplně přímo jako v normální firmě.
naprostým základem společným s řízením firmy by ale i ve státní správě měla být veřejně dostupná hodnotící kritéria … a hlavně provádět vyhodnocování.
Právě proto je do státní správy potřeba „sekerníka“ s vizí, právě proto, že má omezené nástroje.
Starosta může být často jen parazit na daních. Třeba Starostové, že? 🙂
Prosím Vás, jakého „sekermíka s vizí“ a pro koho tomto v oligarchickém kapitalismu pod tvrdou botou Ameriky…
Mirko, napřed nanečisto, prosím a bez bot a frází. Máme spíš oligarchický socialismus, skoro půlka vydělaných peněz se cedí přes stát a bruselstát.
Ale abych odpověděl, třeba Javiera Mileie. V ČR moc nikoho nevidím.
V naší zemi možnâ ještě jsou nêjaké příznaky sociálního státu, ale jsou stále více a více rozmývány. A pokud nebude systém zmênĕn, tak dojdeme tam, co vidíme na starém západê. Ohromné problémy se státním dluhem, prázdné penzijní fondy, úpadek zdravotnictví, vzdělání a infrastruktury…
Pokud je hlavním naším cílem pouze ekonomický blahobyt, je to slepá ulička, jež nevyhnutelně přivede ke katastrofĕ. Hlavním cílem musí být duchovní a mravní povznesení společnosti. Jen človĕk se SVĔDOMÍM a MoRÁLKOU bude myslet nejen na vlastní penêženku, nýbrž na obecné blaho národa. Jen ve společnosti, v níž dominují vysoké mravní hodnoty lze k moci vyzdvihnout ty, kteří budou vše řídit k blahu národa!
Jak to není tristní, tak náš kulturní prostor je nasměřován k likvidaci svêdomí i morálky. Proto s každým volebním cyklem se dostávají k moci stále průmêrnĕjší lidé.
Sekerník s vizí by se dlouho ve své funkci neudržel. Pokud si pro ni nezíská svůj aparát, tak velmi rychle skončí.
Úředníkům stačí jediné – doslova dodržovat všechny příkazy a procesní postupy dané zákonem. Systém se zhroutí a sekerníka vyhodí.
Lk19:17 Řekl mu: ,Výborně, dobrý služebníku, protože jsi v nejmenší [věci] byl věrný, měj pravomoc nad deseti městy.`
Ale dobrá poznámka, že státník tu obvykle není diktátor…
πα½
Co nám brání přijmout zákona takový, aby byli státní zaměstnanci na stejné úrovni jako ti ve výrobě?
Článek se mně velmi líbí, ale stejně jako Homer nechápu proč tak dlouho trvá například problém koncesionářských poplatků. To už mohlo být dávno projednáváno ve sněmovně. Stejně tak odříznutí všech politických neziskovek od státních peněz. To se nedá svádět na pomalé schvalování zákonů.
Protože spouští děsivou protiakci. Je to vlastně klíčová bitva. Pokud se vyhraje, skončí hlavní hlásná trouba a manipulační nástroj progresivistů a obě strany to vědí. Uvědomte si, že nejde jen o to nalít lidem něco do hlav, jde i o jedince, které zabaví natolik, aby se o politiku nezajímali.
No tu děsivou protiakci by spustili o několik měsíců dříve, a co? Jediný důvod, který vidím v pomalém postupu jsou volby, ale protiakce bude tak jako tak.
A ty neziskovky? Jen cikánům se věnuje několik stovek těchto organizací. A určitě nemálo z nich čerpá peníze ze SR. Ale nejde jen o tyto organizace, jde o všechny neziskovky, které mají buď přímo politiku ve svém zaměření nebo i ty, co to maskují různými „bohulibými“ úmysly. Ono to má také dosah právě na ty zbytečné absolventy těch různých pofiderních oborů na VŠ. Mnoho z těchto absolventů zbytečných oborů by si muselo hledat jinou, smysluplnou, práci. I když pochybuji, že by nějakou smysluplnou práci tito lidé zvládli.
Plný souhlas, ale vzpomínáte na Orbána ? Dovedete si představit, co by se u nás dělo, kdyby nám třeba EU zastavila peníze jako Madarům ?
A kdybychom my zastavili peníze EU? Ne úplně, posíli bychom zálohy, abychom ukázali, že o členství stojíme, jenom momentálně (mimo jiné s ohledem na blokádu peněz od EU) nejsme schopni uhradit závazky v plné výši, a proto posíláme aspoň symbolické jednou euro.
Kdo by si asi tak troufl jednat s EU jako rovný s rovným? Jak ty mě, tak já tobě. Nepošleš dotace, nepošleme příspěvek. Jenže to je asi neproveditelné, takový člověk v naší politice neexistuje, který by byl schopen a ochoten takhle jednat. A který by měl většinovou podporu celé společnosti.
Skvělý článek pane Dvořáku, díky za něj.
Pardon, to nepatřilo sem. Chyba.
Sněmovní tisk 231 (návrh zákona, kterým se zrušují rozhlasové a televizní poplatky)
https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=10&CT=231&CT1=0
byl rozeslán poslancům letos 19. června
a byl v prvním čtení ve schváleném pořadu 30. schůze Poslanecké sněmovny [program (pořad) schválen na začátku schůze 8. září]
10. září po 14. hodině poslankyně Taťána Malá „přicházím s procedurálním návrhem, a to, abychom vyřadili z této schůze všechny body s výjimkou ústních interpelací tak, aby po ústních interpelacích dnes mohla být tato schůze ukončena“
Hlasovali pro to nebo se zdrželi kromě STAN všechny politické strany: https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=88477
A netýkalo se to jen poplatků, těch škrtnutých (vyžazených) bodů je přes 180: https://www.psp.cz/schuze/10/30
Takže to byla nějaká dohoda. Důvody neznám.
Protože legislavní proces je dost komplikovaná a časově nátočná věc sama o sobě a obsahuje řadu termínů, které je potřeba dodržet. Tak proto to trvá dlouho.
A pokud jde o neziskovky – je tam několik problémů. První je v tom, že Fialova vláda na poslední chvíli rozdělila co mohla i nemohla a zpětně se to dá zrušit velmi obtížně. Je jen možné to změnit do budoucna a takže se bavíme minimálně o příštím roce. Druhý problém je v tom, že je spousta neziskovek, nejen ty „politické“. A třetí je čistě organizačně-procesní …
… prostě to není tak snadné, jak by se mohlo na první pohled zdát.
Babiš čeká s radikálními návrhy na říjen, až bude po volbách.
Banda idiotů si myslí, že za dotace do Agrofertu si Babiš kupuje zlaté hajlzlmísy.
Rozdání majetku….. Jak to dopadá, ukázala kuponová privatizace.
Prodali, prožrali, stěžují, že všechno tu ovládá zahraniční kapitál.
jj, rozdání je špatně, proto jsem i napsal, že by to vedlo k fragmentaci a postupné likvidaci. Nicméně si myslím, že cesta v před je odspodu budovat něco jako Slušovice … velmi zjednodušeně řečeno.
Nad Burešem visí Damoklův meč!
Neustále se tu píše o Babišovi, Agrofertu, atd. ale ani slovem nikdo nezmínil kauzu Čapí hnízdo a kdo stál u zrodu dotačního podvodu ve výši 50 milionů korun. Máme tu „skoropodvodníka“, který utekl hrobníkovi z lopaty jen díky volbám a imunitě poslance.. Městský soud v Praze Nagyovou i Babiše dvakrát osvobodil, vrchní soud však oba rozsudky zrušil.
Dle odvolacího soudu z 23.5.2025 spáchali Babiš a Nagyová dva trestné činy – dotační podvod a poškozování finančních zájmů Evropské unie a tak již nemohou být obžalovaní zproštěni viny. Zavázal prvoinstanční senát k tomu, že je povinen nad nimi vynést odsuzující verdikt. Pražský městský soud v květnu 2026 za dotační podvod a poškozování zájmů Evropské unie vyměřil Nagyové tříletou podmínku a půlmilionový peněžitý trest. VS jí to v srpnu 26 potvrdil. Rozsudek je pravomocný. Odsouzená má možnost podání mimořádných opravných prostředků k Nejvyššímu či Ústavnímu soudu.
Jistě se ptáte, k čemu je ta celá šaškárna, kde nižší soud není soudem, ale jen otalárovaným papouškem?
Snadná odpověď – dokonale naplnění politického zadání!
1- Bureš půjde k soudu hned 2x. První instance mu nyní musí dát flastr. Takže se odvolá a půjde před stejnou soudkyni znovu. Tudíž dvě další budoucí trefy jeho polických protivníků přímo na solar. Ovšem je tu ještě něco lepšího!
2- Kdyby vrchní soudkyně vynesla i rozsudek, platil by definitivně. Už by ho nešlo případně dál zvýšit! To je celé a hlavní kouzlo toho vrácení! Soudce Šott Andyho MUSÍ odsoudit. A ať mu naměří, co mu naměří, pro Evu Brázdilovou to nepostačí. Postará se, aby to zvedla!
3- Provedené dokazování v kauze Čapí hnízdo podle odvolacího soudu prokazuje, že obžalovaní svým jednáním dosáhli neoprávněného přiznání 50milionové dotace pro malé a střední podniky. Naplnili tak podle odvolacího soudu skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU! Městský soud v Praze je závěrem odvolacího soudu o vině obou obžalovaných vázán.
4- § 260 Poškození finančních zájmů Evropské unie: (5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.
Tyhle dva příští procesy už budou o tom, jestli Bureš vyklouzne z téhle šlamastiky s podmínkou a pokutou (jako Nagyová) nebo s pořádnou pálkou natvrdo! A vzhledem k tomu, že ho vedle Pětikolky moc nechce ani Brusel a jde tu o poškozování finančních zájmů EU, není nad čím uvažovat!
Visí nad ním Damoklův meč.
Pokud jej sněmovna vydá k trestnímu stíhání a navíc pokud se Andrej Babiš nestane, jako jistý Benda, doživotním poslancem, půjde za katr s nepodmíněným flastrem. Jisté to není ale velmi pravděpodobně!
Leda, že by mu prezident udělil milost.
Do dnes jsem nepochopila, proč za udělení dotací na Čapák není souzen nikdo z těch úředníků na příslušném ministerstvu, kteří tu dotaci SCHVÁLILI a POSLALI. Navíc, ministerstvo financí bylo tehdy pod vedením Kalouska a ta dotace byla finančákem několikrát kontrolována.
Opravdu se u nás mohou soudy chovat jak se jim zachce? Nebo spíš jak se zachce jejich politickým loutjovodičům?
A hejtmanem Stč. kraje byl v té době Bendl z ODS, taky snad byl součástí schvalovacího procesu.
Protože oni žádnou chybu neudělali. Pokud si přečtete ten rozsudek, kterým soudce Babiše osvobodil, jedním z hlavních důvodů bylo svědectví jednoho z těch úředníků, který vypověděl, že neměli žádná kriteria specifikující malé a střední podniky.
Moc hezký článek.
Bohužel jen málo diskutujících má představu, co obnáší řízení státu. Revolucionáři, kteří si myslí, že stačí bouchnout pořádně do stolu a nastane ráj na zemi, netuší, o čem je řeč.
V zásadě jsou dvě možnosti – bud pomalu a trpělivě (což není pravě typická vlastnost politiků a revolucionářů) měnit pravidla nebo …
… se dá jít revoluční cestou. A ta revoluční cesta může být buď sametová – za cenu masivního rozkradení veřejného majetku …
… nebo silou pěsti a ty sice změní dějiny a všechny skončily potoky krve …
Srovnávat Fialu a Babiše je jako srovnávat krtinec s pyramidovou,Fiala je ubožák , člověk velice podobný laboratornímu potkanovi, který kdyby náhodou byl puštěn na svobodu do dvou dnů zemře, Babiš je přesný opak, dravec jdouci na hraně zákona,to že v současné Evropě není místo pro jakékoliv manévrování není jeho chybou,to způsobili Fialové,kdyby měl Babiš volné ruce,vypadalo by jeho jednání jako ve firmě, největší průšvih, České republiky je porodnost a mantadorni výdaje a tady je prostor pouze dvěma směry, buď zvyšování daní a já věřím, že tudy by Babiš nešel nebo brutální seškrtání státních výdajů ,ale to bychom museli žít tak v roce 2000.
Už několik dlouhých let se tímto webem táhne, doslova jako červená nit konstatování, že Babiš je fakticky šestým kolem bývalé pětikolky.
Napsal to mnohokrát pan domácí, napsali to mnozí diskutující. Víme o tom, nepochybujeme – a přesto chybělo jen maličko, aby doslova vládl sám – ať už s tolerancí některých malých stran, nebo bez.
Tak proč teď tolik povyku? Všichni to věděli, dlouho před volbami. Věděli, jak se choval během covidu, jak se chovali jím dosazení lidi. Všichni viděli, jak se Babiš – miliardář choval po tornádu na Moravě, ale i jindy.
Všichni měli dost informací – tak proč teď to veškeré pičování?
Neděláme nakonec blbce sami ze sebe?
Rusko nikdy na Evropskou Mumii nezaútočí.Proč dodělávat mršinu,
která na tom usilovně pracuje sama ???A už vůbec ne jádrem.Cíle
jejichž zničení paralyzující NATO jsou relativně malé.Navíc Rusku stačí
se trefit do centrály SWIFT a pak už jen pozorovat agónii….a na to
není potřeba jádro…Problém Agrofertu je v závisti tupých chudých.
A mechanismus vnitřního oportunismu jste popsal dobře.Prostě nám
chybí buď trest smrti nebo to,co provozovali komouši.Tvrdá nelítostná
autorita.Ne diktatura,ta nevede ale ničí.Spíš tvrdý řád se zpětnými
vazbami.Štvanice na Babiše přes Agrofert jasně ukazuje vnitřní
fašismus v naší zemi.Kolaboranti s nacisty za války pokračují přes
svoje potomky ve snaze ovládat naši zemi.Toto musíme vyčistit,
ne ječet na schopné miliardáře proto,že oni to dokázali a trpaslíci NE.
Já jenom pro pořádek – ty „Cíle jejichž zničení paralyzující NATO jsou relativně malé.“ jsou kde? … nebudou náhodou na území EU?
Nikdo soudný asi nepředpokládá, že armáda RF se bude valit směr EU, toto s velkou pravděpodobností můžeme vyloučit. Zbývají jednotlivé údery schopné v podstatě zastavit vojenský život EU – a na UA vidíme, které cíle top nejsou … nejsou to benzinky, nejsou to sklady, není to energetická infrastruktura státu, protože tohle vše je dlouhodobě ničeno a UA je schopna bojovat dále.
I pokud by na letiště v Řešově (Rzesow) dopadlo 20 konvenčních bomb a udělalo 20 mega-kráterů, tak je velmi rychle zasypou a letiště funguje dále. Jeden taktický jaderný úder ho ale vyřadí v podstatě „nafurt“.
Štefec, jako voják a raketový specialista, se delší dobu domnívá, že z pohledu RF by byl velmi efektivní 1 jaderný výbuch na EU -> o zbytek se postará EMP. Myslím, že lze očekávat něco takového …
Technicky ano. Jenže geopoliticky průser.
To je pro prosté lidi na území Evropy z různých možných variant ten nejlepší scénář.
Ano povede to k dlouhodobému BA, rozpadnou se řídící struktury na vyšších úrovních než jsou cca obce, pravděpodobně to bude znamenat nemalé množství předčasně zemřelých, ale nikdo nás nebusifikuje a nepožene na zbytečná jatka „za ušlechtilé ideály a hodnoty liberální demokracie“, nebo nějakého jiného boha. Ve finále by nás to mohlo zbavit i „problému s migranty“, alespoň na určité části území.
Potenciální cíle jsou opravdu malé.Jsou to uzly,bez jejichž
funkce se položí systém.Třeba centrála SWIFT – její zničení
paralyzuje finanční toky.Velitelská stanoviště.Firmy vyrábějící
munici a náplně do ní.Chemické koncerny – tam stačí málo
a veliký je problém.Rusku stačí Evropskou Mumii paralyzovat,
nemusí ji ničit vojenskými útoky.A stačí ochromit pár satelitů
a netelfonujeme,nezaměřujeme,jsme bez TV (konečně)…….
Nebo stačí v Německu zabít muslimům pár imámů a nastane
tóčo,které Německo asi nezvládne.
Babiš by neměl být premiérem, nevíme, kdy jedná za stát a kdy za Agrofert.
Už vůbec ne,řídit stát jako firmu,stát vede ke krachu,ale firmu podporuje na úkor státu.
Problém je v tom,že abyste to mohl posoudit,musíte být na Babišově
úrovni.My dole toho vidíme málo.Málo z nás chápe dění komplexně.
Pak si ale položme otázku : Není lepší nechat Agrofert ať pracuje
pro naši zemi,i když všemu nerozumíme a všechno nevíme??Babiš
nepotřebuje ani krást ani tunelovat přes Agrofert.Na to je
dost „“rovnej““.A je na něj vidět.V článku je naznačena role malých
úředníčků,který můžou buď škodit Česku nebo tlumit bruselský
kretenismus.To je třeba nějak uchopit a správně nasměrovat.
Někdy se podívejte,co provedlo MONSANTO (BAYER) na Ukrajině
a v USA,kde na ně bylo 40 000 žalob pro poškození zdraví.Ta firma
by měla prachy na odkoupení Agrofertu.A na vraždění závistivých
blbečků pomocí glyfosátů….
Stát nic sám nevydělává. Stát má poskytovat infrastrukturu, aby lidé vydělávali, ať už jako podnikatelé nebo jako zaměstnanci. Proto vybírá daně.
Celkem se ustavil úzus, že tato infrastruktura jsou dopravní a jiné sítě, zdravotnictví, školství, obrana a vnitřní bezpečnost. Jediný dobrý důvod, proč by se bohatý podnikatel měl stát premiérem je, že stát tyto služby neposkytuje kvalitně a že jsou lidé, kteří na státu vydělávají, aniž by poskytovali státem objednané služby. Sám peníze od státu nepotřebuje a pokud bude stát fungovat, bude fungovat pro všechny.
Vím, že se na mne všechny vosy sesypou. Jistěže mnozí podnikatelé především žijí ze státních zakázek. Jiní ale nikoliv. Ale … pokud některý podnikatel žije pouze s využitím nárokových dotací a vede při stamilardových obratech spor o dotaci na rekreační zařízení za 50 mil. Kč a ještě jednu jakousi dotaci za 77 mil. Kč, tak je statisticky vzato zcela čistý.
Podnikatelé, kteří žijí z běžných zakázek pro průmysl a občany, si Babišovu vládu pochvalují a na Fialově vládě nenechají nit suchou. Že nedává dost peněz na zrezavělé Leopardy a nedodatelné F35? Možná usoudili, že to jen dražší ekvivalent zrezavělých rozhleden, na které je již vstup zakázán. A že je lepší je nemít než mít a muset udržovat.
Teoreticky nechapu, proc Babis nemuze /nechce zmenit „interni“ zakony CR, napr. koncesionarske poplatky.
Ty s Eurosojuzem nemaji nic spolecneho …
Může, ale změna zákona trvá nějakou dobu. Typicky rok …
A když se jich sejde celá popelnice,i déle.Nezapomínejme,
že zfašizovaná chátra sice prohrála volby,ale její chapadla
jsou stále funkční a u moci.
Pane Dvořáku, Váš článek je zajímavý jako obvykle.
K tomu Babišovi bych za sebe napsala:
– To, že je třeba stát řídit jako firmu, jsem vymyslela ještě před tím, než to řekl Babiš, a byla jsem přesvědčená, že si to přečetl někde na nějakém blogu, kam jsem to tehdy napsala, a ukradl mi to.
Tento výrok zůstal hromadně nepochopen.
– Je dobře, že ve vedení našeho státu je zkušený podnikatel, který dobře zná tu druhou stranu.
Nějaký salónní tlachal nebo fašistický učitel vždy povedou stát mnohem hůře.
– Babiš je bohužel velmi slabý a velmi manipulovatelný v zahraniční politice.
Víte, stále nechápete, že jsme kolonií a že NEMÁME právo svéprávnou zahraniční politiku !!
A i kdyby šel hlavou proti zdi tak co – jediné řešení je příklon k Východu (Rusko, Čína) a myslíte si, že by to „jen tak prošlo“..
Musíme počkat na ten rozpad EU – a ten už objektivně probíhá, nebojte..
Máte v článku jednu nepřesnost, pane Dvořáku:
„Pokud Fialovi v Bruseli zavelí „skoč“, pak se Fiala ukloní a úslužně zeptá jak vysoko a jakým stylem.“
Tak to není.
Pokud Fialovi v Bruseli zavelí „skoč“, pak se Fiala ukloní a úslužně zeptá, odkud.
Přiznávám, Alefe, že Vaší poznámce nerozumím.
Zatímco pan Dvořák píše o skoku vymezeném úsečkou, tedy jde o skok od nuly do hodnoty výšky skoku, tak Vy to překvapivě nahrazujete polopřímkou. Tedy budeme vědět odkud, ale nebudeme vědět kam.
Navíc… proč „odkud“? Proč je důležité počáteční místní určení skoku?
Asi byste mě měl dovzdělat.
Pochopila jsem to tak, že se Fiala zeptá odkud a skočí třeba do propasti. Ale je možné, že jsem to pochopila špatně.
My nepotřebujeme vědět, kam. Fyzikálně se jedná o vrh vodorovný nebo šikmý, a o místo dopadu se postará gravitace a odpor prostředí.
Naopak důležité je, odkud. Mělo by to být hodně, ale opravdu hodně vysoko.
—
Jak vidíte, stává se ze mě misantrop.
Pokud jde o ten vrh, zapomněl jsem doplnit:
Vrh, ze kterého vzešel derniér Fiala, měl být včas předán pohodnému. Že se tak nestalo, byla chyba, za kterou platíme dodnes.
Odkud neni dulezity, ale kam..Dalsi dulezity takovymu nedavat moznost diskuse , bavi se jeden s idiotem a ….Muze zidiotizovat celou EU.
Coz je nemozny ,ale dneska je vsecko mozny tak neriskovat..
A este to svedou na rusa..
Takovej na povel skoci , ale dole sou vzdycky rakusanove s pytlema , dvousvetrova , tancujici janda ,jourova , opozice, novinari a CT , vsichni s dekou , do ty ho chyti a za 5 minut je zpatky..
Navrhuju aby EU prikazala konkretne a presne Fialovi kam skocit,
tedy rovnou do hajzlu. Dobrovolnik hned potom splaaaachne ..
Nekolikrat pro jistotu. Zachod potom zednici zazdi.Jako tu hrisnou abatysi v tom klastere , to je potom zdarenej vysledek a zarucenej.
Ano a bude takovým lidem jedno, zda teoreticky z 1. patra nebo z 20. patra, prostě skočí.