Včera se v jedné diskusi pod mým článkem rozhořela diskuse ve smyslu, že kdybych věřil ve své vlastní apokalyptické vize, nestavěl bych Vidlákovnu, ale měl bych nachystaný karavan, abych mohl ženu a děti naložit a zdrhat. A vůbec, kdybych si myslel, že bude zle, nepořizoval bych si pět dětí a hledal bych si útulné bydlení někde v Patagonii.
Četl jsem si to a říkal jsem si, jak se Ukrajincům vyplatilo utéct ze své země. Jak doufali, že tomu všemu uniknou… Evropa přece neumí deportovat ani somálské násilníky, stačí přeplavat Tiszu nebo Dněstr a dál budou následovat samá pozitiva a sociální jistoty. Mohou z bezpečné vzdálenosti v klidu slávaukrajinovat, chodit na Bandera párty, pojídat Bandera burgery, jezdit si po Schengenu a inkasovat dávky… počáteční investice pro převaděče, verbíře či doktory je poněkud nákladná, ale pak už to bude super.
A teď jsou v hledáčku, zpřísňují jim podmínky a deportují je na Ukrajinu naprosto hladce. V případě syrských chirurgů z dovozu odcházejí znásilňovatelé od soudů s podmínkami, v případě Ukrajinců stačí neuctivost vůči polskému policajtovi a už jste na východní frontě. Už od dob Juliana Asange víme, že když mocní něco chtějí, tak to jde ajn cvaj. Ostatně, i ze Spojených států Ukrajince deportují. Stačí mít chybičku v imigračních papírech.
Jedna z nejblbějších vlastností Třetí světové války je to, že je světová a není před ní kam utéct. A druhá nejblbější věc je, že jsme naši bezpečnost vložili do rukou země, která teď v přímém přenosu předvádí, jak nechrání své spojence na Blízkém východě. Sice by chtěla našich pět procent HDP na zbrojení, ale nepomohla ani Saúdům, kteří nakupovali americké zbraně jako zběsilí. Sorry jako, Merricku, ale tvoje kecy o obranných výdajích jsou už prostě mimo mísu. Podělali jste to!
Mám spoustu přátel, kteří se zakoupili v Maďarsku. Orbán jim tam udělal skvělé podmínky. Nemovitosti na maďarském venkově byly za pakatel, za sousedy jste měli samé ultraspořádané Němce, Francouze, či Holanďany, daně minimální… A pak tam volby vyhrají eurohujeři v čele z Magyarem, který se nezakecá. Mají ústavní většinu a jejich hlavním cílem je zbořit všechno, co velký Victor postavil.
Mám přátele, kteří si podobný azyl udělali v Srbsku. Ale i tam je silná evropská klika a nikde není řečeno, že se to tam také neobrátí na tu správnou a evropsky hodnotnou cestu.
Ať se obrátíte kamkoliv, nikde není nebe bez mráčku, Sorosovci a Aspeni jsou všude, ať se na to podíváte z kterékoliv strany, vždycky nakonec dojdete k tomu, že je lepší bojovat doma, kde to člověk zná, než utíkat, aby ho to celé dohnalo co nejpozději. Nikdo nikde to za nás nevybojuje.
Praotec Čech nám vybral hezké místo k životu, leč poněkud nebezpečné. Usídlit se tam, kde se stýkají Slovani s Germány, kam došli Maďaři, neměli to sem daleko Turci, kde se angažovali Habsburkové, Angličané, Francouzi i Němci… to není žádná sranda. Naši předci prostě stavěli hrady. A nebo bunkry a nebo nory. A zakopávali úrodu v lese. Vytvořili si řeč, díky které po první větě poznáte, kdo je cizinec a nejdůležitější je to, co se neřekne. Vytvořili si schopnost se ohnout a zase se narovnat. Možná proto, že ani tehdy nebylo kam zdrhnout.
Proto mi stojí za to, bojovat tady a teď. Bojovat o to, co nám ještě nesebrali a snažit se zachovat, co ještě funguje. Dělat to v naději, že to dělají i jiní a až to přijde, tak se nějaká použitelná cesta ukáže. Tady jsme doma, tady je to naše, sem patříme. Neděje se nám nic, co by se nám nedělo už tisíc let. Pořád si na naši zemičku někdo brousí zuby. Pořád by se někomu hodilo, aby to tady obvládl a použil naše síly pro své záměry. Někdy nás prostě zabíjejí, někdy nás korumpují. Podle momentální letory evropských hegemonů.
Ještě pořád tady ta válka není. Ještě pořád je v této zemi devadesát procent domorodců. Ještě pořád je česká půda v rukou tří milionů drobných vlastníků. Ještě pořád nás lepšolidé neumlčeli, i když se o to neustále snaží. Pořád se objevují další lidé, kteří náš zápas zkoušejí posunout dál. Naposled Thomas Paukner. Při trošce štěstí nebude poslední.
Ještě pořád stojíme na šancích a ještě pořád jsme schopni nasypávat další. I ten hrad v podobě Vidlákovny si postavíme. Až bouře přijde, nebudeme stát na holé pláni. I nehotové hradby jsou lepší než nic. Nějakou síť jsme vytvořili a v uplynulých čtyřech letech jsme se slušně vytříbili. Víme, s kým se dá počítat a s kým naopak ne.
Naši předci před vichřicemi světa neutíkali. Jinde to nebylo lepší. Místo toho schovali pod slámu Labyrint světa i Bibli Kralickou a po dvě stě let udrželi víru i řeč. To je náš recept na přežití. Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm. Byli jsme před bruselí, budeme i po ní. Uměli jsme začínat z těch nejskromnějších a nejchudobnějších začátků a i když jsme se ohýbali, nikdy jsme se nenechali zlomit.
Když se potápěl Titanic, hodilo se každé prkno, aby se na něm někdo zachránil. Tož, nějaká ta prkna jsme do vody naházeli a nějaké čluny jsme připravili. Netřeba zdrhat, jen prostě přichází čas, ve ve kterém všechno použijeme a každé stéblo nám bude dobré. Díry v evropské lodi se ucpat nepodařilo. Ta chvíle, kdy naše kapitánka Uršula zakřičí: „Zachraň se, kdo můžeš,“ se přibližuje mílovými kroky.
Fico narychlo míří do Kyjeva, Macron svolává generalitu, Petr Pavel lamentuje, že když padne Ukrajina, padneme my všichni.
Už si jen můžeme popřát hodně štěstí a plivnout si do dlaní. Jednou ten zlom přijít musel. Vyhlíželi jsme ho dvacet let.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
No, já si pamatuju jak Vidlák uvažoval o odstěhování se do Ruska, maloval si to v růžových barvách.
Ono by se ale v Rusku nežilo zas tak špatně. Ten stát má zdravé základy, zdravý vnitřní étos a pokud člověk má co nabídnout a neplete se do politiky a lidských práv a dává si pozor na ústa, může si tam vybudovat dobrou existenci.
Místní si to moc neuvědomují, ale v Rusku a v Číně vládne mimo špičky, které jsou absolutistické a silně ideologické, normální kapitalismus s méně bariérami než v EU. Mohli bychom se v tomhle od nich učit.
…mimo špičky, které jsou absolutistické a silně ideologické…
Špičky silně pragmatické, řekl bych; jinak souhlas.
Pragmatické ze svého pohledu udržení moci. Pro okolí to vypadá jako absolutismus a ideologie.
V kostce jde o to, že nesmíte moc vyrůst a stát se terčem. Pak zmizíte bez jakýchkoli skrupulí a dotazů. Principielně se mi to nelíbí ale zase nemohu zamlčet, že do tohohle ranku jsem nikdy neměl namířeno a tudíž by mi to mohlo být jedno.
Nikde na světě, ani v té nejdemokratičtější z demokratických zemí, nesmíte moc vyrůst, viz třeba Epstein.
Kdyby tak moc nevyrostl a nezačal lézt někoho příliš prudit, provozoval by ty svoje zážitkové výlety na ostrov zakázaných rozkoší pro vybranou klientelu dodnes.
Tenkrát se budovala bublina, takhle vyhrožovalo hodně lidí, psali samé ódy na širokou ruskou duši, ale žít tam, kupodivu, nešel nikdo.
Taky se nadávalo na ten prohnilý Západ — tedy do chvíle, než bylo potřeba vyrazit tam za prací, penězi a poněkud lepším životem…
Jak se říká: po ovoci poznáte je. A některé ovoce je zkrátka nejlepší sklízet pěkně daleko od Ruska.
A to říkám jako někdo, kdo Rusku fandí, ale malování na růžovo je kontraproduktivní.
Evangelík, protestant se nezapře.
Co máme dělat my, kteří pohlížíme na historii z pohledu příznivců monarchie, ať už Svaté římské říše národa německého nebo Rakouska-Uherska, pro které je důležitější být součástí úspěšného, vzdělaného, relativně (dobově) svobodného a ekonomicky silného celku než plané vlastenčení.
EU svou šanci navázat dost promarňuje.
Trochu je škoda, že se dějepisné učivo vykládá stále převážně z pozice obrozenců.
Západ na nás odjakživa sral, a to v tom lepším případě;
Více v knize Zapomenutý ostrov od M. Téry.
Četl jsem a mám problém s tím panslavismem + východními vlivy.
Osobně sem mnohem více „Němcem, Rakušanem, prostě středo/západo Evropanem“, než Ukrajincem/Rusem/Bulharem. Celá naše kultura v podstatě od baroka staví na západní orientaci (a tím vážně nemyslím naivní fialovské a vystrčilovské štěkání na Rusko a Čínu).
Jojo, celá vaše německá kultura. My Češi jsme Slované a máme to jinak.
Málo se to ví, ale velkým vlastencem byl i Fridericus Emanuel Tirsch, známý pod pseudonymem Miroslav Tyrš.
Genetik by s Vámi nesouhlasil. V krvi Čechů je slovanské krve podobně jako germánské / keltské.
Každopádně většina kultury umístěné na území označované jako ČR má blíže k západní/německé než k východní kultuře. 🙂
A to nemluvě o Polsku, které je v podstatě od Štětína ke Gdaňsku, od Poznaně po Lodž a Waršavu kulturně Německem, které si přisvojil východ jazykově a vojensky.
Poláci to vědí, ale hrozně se štětí, když se o tom bavíme.
Mám rád Polsko. 🙂
Opět lež. To území bylo nějakou dobu německé, ale musíte zapomenout, po válce jej od vašich soukmenovců vyčistili a obyvatelstvo je polské. Poláci jsou samozřejmě na tuto lež oprávněně naštvaní.
Ale kdepak. Poláci vyhnali (kupodivu humánněji než Češi) necelé 4M obyvatelstva (z mnohem většího území), které by odešlo beztak samo. Zbytek byl vcelku smírně popolštěn, za zachování některých germánských 🙂 pravidel chování.
Abyste to nepochopil špatně, mám v Polsku hodně kamarádů a to zmíněné špičkování je v dobrém, Polsko do značné míry obdivuju. Přenesli se přes národnostní spory a bude z nich regionální velmoc.
humánněji než Češi — mohu to nazvat přímo lží nebo se musím omezit na propagandu ? Vaše překrucovámí je neskutečné. Polsko bylo v historii velmoc pro svou velikost. Vaše nenávist ke všemu národnímu ( neněmeckému ) je opravdu hodně zavilá.
To jste špatně pochopil to „kupodivu“.
Němci se na Polácích provinili ještě mnohem více než na Češích, takže bych jim po válce prominul ještě větší excesy proti humanitě než Čechům.
NIkoli, já znám význam slova kupodivu, jsem Čech. Pokud s ním máte problém, podívejte se do výkladového slovníku, německo-český asi nebude to pravé.
Potrat z Krystlíka.
Už dlouho jsem nic podobného neviděl.
Ale to bude tím, že se s různými noky, Krystlíky a jim podobnými, neslejzám. Tfuj.
Jako polovicni Polak s koreny v byvalem OstPreussen konstatuji, ze zvanite jak mlada vrana.
To jsou bláboly…
To jsou jen klasické staré lži propagandy KoZa. Nic nového. Navíc genetika je jen součástí kultury, jazyk a výchova prostředí mají větší vliv.
🙂
Ich bin ein Reichenberger. Česká „výchova a jazyk“ v této části světa netrvá ani 90 let. Kultura nikdy být česká v podstatě ani nezačala; z německé jsme se přesunuli do emerické.
Vis co zrudo , vokolo jdouci vodpal a nech nas na pokoji.
My ti nic nedelame a este tady parazitujes spino poucna.
Ono asi nejde o tak o genetiku, jako spíš o to, jak se kdo cítí – a to je dáno primárně výchovou a druhotně vzory, které si zvolíte za své.
Vy jste si vybral Němce a Rakušany, nu, naděl Bůh a při pátku dvojnásob. Jiní, a já se mezi ně počítám, se s Němci/Rakušany kulturně neidentifikují.
Tak tak a program Lebensraum z něj přímo čiší.
Já si je nevybral, spíš cítím, že můj pohled na kulturu ovlivňují asi nejvíc. Vzory mám z různých oblastí.
Primárně se cítím jako člověk, Evropan.
V čem spatřujete největší rozdíl mezi germánskou a slovanskou (mohu-li to takto zobecnit) kulturou, který Vás vede k identifikaci s druhou zmíněnou a „vadí“ sepětí s první?
😀
Nejlepší by asi bylo, kdybyste na tuto otázku odpověděl nejdříve vy sám za sebe. Já pak doplním jen své poznámky.
Mě zajímal váš názor a pohled nezkreslený tím, že budete jen reagovat; příliš mě netěší diskuse na úrovni narážek a poznámek, kterou např. vedeme výše s Tymákovanem, ale nemohu si pomoct, svrbí mě prsty.
Dobře tedy.
Je to o pocitech; a já jsem se v ani v Německu, ani v Rakousku necítil dobře. Nikdy. Nedokážu ukázat prstem a říct: tento kulturní aspekt se mi nelíbí, je mi protivný, je mi proti srsti. Ale kdykoli v té zemi jsem (hlavně A, pobývat v D už nemám příležitost a ani ji nevyhledávám), koukám, už abych byl pryč. Nemám tam ani přátele, přestože kontakty jsem měl a mám.
Mezi mnou a Německem přesto nějaká spojitost existuje: mám německé auto a používám německé nářadí.
Geneticky (i výchovou) jsem poloviční Slovák. Na Slovensku je kus naší rodiny, mám tam zcela přirozeně i přátele (i jinde v tu světovou stranu, i dost daleko na východ). Moje cesty do A a D prostě nevedou, a mám-li na výběr, k moři jedu radši přes H než přes A.
„Cítit se někde dobře“ je pro mě významné kritérium. Myslím, že to je snůška, soubor, konglomerát drobných kulturních detailů, které si člověk ani nemusí explicitně uvědomovat. Dobře jsem se cítil (zůstaňme v geografické Evropě) nejen na jihovýchodě Evropy, ale i ve Francii a ve Španělsku; to bylo ovšem dost dávno, kdoví, jak by to bylo dnes.
Shrnuto: atmosféra některých zemí mně sedne, některých ne. K těm druhým počítám D a A. Rodem jsem nepochybně Evropan, ale to můžu klidně říct, že jsem Pozemšťan – na škále mých pocitů to má stejnou, stejně malou váhu.
Stačí?
Alef:
Děkuji, bohatě stačí.
Mám to trochu podobně v opačném gardu; cítím se dobře v D a A, Skandinávii (především Švédsku a Dánsku, Norsko a Finsko tolik neznám), ale i severní Itálii nebo Nizozemí.
Zkoušel jsem se nad tím kdysi zamýšlet – v ČR (potažmo SR, Balkáně, …, o něco méně v Polsku) mi vadí ta snaha neustále něco ošulit, automaticky přemýšlet nad tím, jak se vyhnout tomu, co doporučují autority (ne nutně státní!). Taky se mi líbí, že lidé víc stavějí na odiv své dovednosti (ano, i se pochlubí) a tolik se neschovávají (typicky nizozemská absence záclon) a částečně se i tolik neshazují (spíše druhého podpoří než aby ho podkopli).
V germánských zemích se mohu více spolehnout na procedury a nakonec i na lidi okolo sebe (odvrácenou stranou je horší schopnost improvizace). Líbí se mi taky kontinuita; to, že týž dům má nepřerušovanou historii z 16. století a jedni majitelé si váží svých předchůdců.
Jsou to věci možná závislé i na bublině lidí, s nimiž se stýkám, nicméně cítím to tak. A právě proto, že nejde o jeden stát, ale o půl západní Evropy, cítím se (západo)Evropanem.
co to přesně znamená „cítím se jako Evropan“ – co je Evropan? Jaká jsou národní specifika Evropanů, charakteristické rysy, které je odlišují třeba od rumunů, slováků, čechů, poláků? Jaká je historie národa „Evropané“? co mají společného, jaká je jejcih společná „národní mentalita“?
mohu se cítit jako australan nebo jako indián nebo jako korejec?
Evropan není národní charakteristika. Podobně jako Američan.
Američan z Kalifornie má jiný charakter než Američan z Texasu.
Američané jsou Američané proto, že mají společnou historii, kulturu, mentalitu
argumentovat tím, že jsou jiní Američani z Kalifornie než Američani z Montany je „missing the point“ , protože jiní jsou i Pražáci z černého Mostu a jiní z Hanspaulky, přesto jde vždy o Pražáky a Čechy
Zato Čech ze Šumavy prostě není stejný národ jako Němec z opačné strany kopce a má blíže k Pražákovi než k německému obyvateli stejného kopce z druhé strany
Evropané mají taky společnou kulturu. Šlechtické rody jsou provázané napříč kontinentem, stačí se podívat na životopis Karla IV.
Co takhle stavba vět? Řeč je jinak postavena a i to ovlivnuje myšlení.
Ten demagogickej vopakovaci pouckar a vul , poucuje vo spolecny historii chudych a bohatych americanu s tim bohaci nejdriv vozebracuji a potom strili na ty chudy , kdyz je zrovna nezahanejii je do valek ..Dale kazdej pribehlej pes jina nekulturni zaostalost a mentalitu ochoty ,se nechat zotrocit.
Von si plete dejiny, us totalitniho rezimu, s nazvem demokracie.
Přesně tak. Příznivci monarchie jsou stejní jako příznivci EU. Jenom s jinym posranym erbem.
Okolo jdoucí :
„Osobně sem mnohem více „Němcem, Rakušanem,…“
Proč ne Čechem?
Stran panslavismu, M. Téra ho nijak neobhajuje, pokud jsem to správně pochopil.
Přesně tak, to ví každý, kdo knihu opravdu četl. Mimochodem pan docent o tom mluvil i letos v Příčovech.
Maik: To je dobrá otázka, protože jsem minimálně z velké části Čech.
Možná proto, že se za Čechy trochu podvědomě stydím. Je to samozřejmě blbost, protože není úplně správně přisuzovat národu nějakou charakteristiku. Nicméně myslel jsem to tak, že „česko“ většinově spadá spíše pod západní než východní kulturní vlivy.
Téra panslavismus vysvětluje a vysvětluje ho příliš zaujatě. Z valné části jde o účelovou obrozeneckou protiněmeckou a komunistickou protikapitalistickou rétoriku než o existující směr/filosofii/ideu.
Komunistickou ? Protikapitalistickou ? Už jste zcela zešílel ?
Proč by nemohly existovat i jiné pohledy na dějiny než ten, který je postaven na pověstech Aloise Jiráska.
Protože je to blbost. Panslavismus vznikl v Dalmácii, dnešním Chorvatsku jako reakce na výpady Turků. A garantem bylo tehdy silné Polsko.
Jojo, za ten fuj sedlácký český národ se stydí více nóbl lidí. Zato německo-rakouský, to je jiná, třeba ty dvě světové války byla jen zanedbatelná epizodka.
Tymák:
👍👍
Já bych to nehrotil, moje babička byla sudetská Němka, vzala si v meziválečném Československu Poláka a neměli v rodině problém.
Pravda je, že pořád jezdíme v o něco starších autech než Němci, ale zase nejsme tak pomatení. Tak je to tak nějak fifty-fifty 🙂
„Možná proto, že se za Čechy trochu podvědomě stydím. “ —- tak to blahopřeji, na vás se protičeská propaganda posledních 36 let podepsala dokonale
to je tzv syndrom provinční čeksé šlechty z Prdelákova – „kdybych tak jen patřil k vídeňskému dvoru“
přesně tohle je základ úpolitky proti zájmům tohoto národa a této země – „my jsme špatní, oni, na západě, jsou úžasní a dobří, tady budu srát na dvorku, abych mohl více lamentovat, jak je to tu hrozné, a tam, na západě, tampřehlédnu i hovna v kuchyni a přehlédnu i to že nám na náš dvorek serou taky, stejně si nic jiného nezasloužíme“
Ale vždyť to tak pořád je. Žijeme z toho, co nás nechají vydělat ve firmách, které vlastní oni.
Výstižné.
Tady je zajímavá hra s mluvnickými pády: jsem kdo, co VS jsem kým, čím.
Existuje jakási konvence, dnes (bohužel) dosti opomíjená, která stanoví, že vlastnost trvalá se uvádí prvním pádem, kdežto vlastnost získaná pádem sedmým: jsem Čech a jsem pilotem vzducholodi. Jsem absolventem plzeňských práv a provozovatelem čistírny svědomí, a přitom jsem Eskymák, heterosexuál a člověk nízkého vzrůstu.
V dnešní době už to ale tak úplně neplatí. Dříve bylo korektní říci o sobě – jsem muž, jsem žena; dneska můžete klidně říkat -jsem mužem, zítra budu ženou a pozítří týden důlní vrtačkou, pokud si to ovšem nerozmyslím a nebudu útočnou helikoptérou.
Teze, že svět se v prdel obrací, na těchto stránkách nezaznívá, myslím, poprvé.
Vzhledem k tomu, že občanství se uděluje a odebírá a k národnosti se člověk přihlašuje, měl by být použit 7. pád (jakkoliv o téhle konvenci slyším poprvé).
Navíc to není výlučné, mohu být muž (to je snad nezměnitelné) a Čech (národností i občanstvím) a přesto se mohu cítit Evropanem, částečně Němcem a při pohledu na svůj voříškovský rodokmen i částečně Francouzem. 🙂
Literatura pro zájemce o hlubší studium:
Je voják, či je vojákem?
Václav Ertl, Naše řeč, ročník 6 (1922), číslo 10, s. 289-313
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=1903
Konkurence nominativu a instrumentálu přísudkového substantiva v současné spisovné češtině
František Štícha, Naše řeč, ročník 63 (1980), číslo 4, s. 192-200
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=6204
Alef Nula, 10:38 :
Pro odlehčení,
„Slovan jsem a Slovan budu!“
https://www.youtube.com/watch?v=KogXbvbA2gE
Jinak díky za jazykové okénko, člověk by měl znát a používat rodný jazyk dobře.
Tady jsem si s tím trochu pohrál, ano, za pomoci nápodoby myšlení, faersky vitlíki.
Jestli je to škodlivě dlouhé, klidně to smažte :
Konkurence nominativu a instrumentálu v přísudku jmenném se sponou
V české syntaxi a stylistice představuje konkurence nominativu (1. pádu) a instrumentálu (7. pádu) v pozici verbonominálního predikátu po sponových slovesech (být, stávat se) jedno z nejklasičtějších témat.
Volba mezi těmito dvěma pády není libovolná; řídí se sémantickými (významovými), syntaktickými a žánrovými faktory.
Tento fenomén lze ilustrovat na modelovém příkladu tvrzení o funkčních vlastnostech chemické látky, kde se v těsném syntaktickém spojení setkává kladná a záporná propozice:
• Varianta 1 (symetrický nominativ): Vorikonazol je inhibitor CYP3A4, není inhibitor P-glykoproteinu.
• Varianta 2 (symetrický instrumentál): Vorikonazol je inhibitorem CYP3A4, není inhibitorem P-glykoproteinu.
• Varianta 3 (hybridní kombinace): Vorikonazol je inhibitor CYP3A4, není inhibitorem P-glykoproteinu.
• Varianta 4 (inverzní hybridní kombinace): Vorikonazol je inhibitorem CYP3A4, není inhibitor P-glykoproteinu.
________________________________________
Stylistické a syntaktické hodnocení variant
Při analýze těchto struktur se střetávají dvě protichůdné tendence: požadavek odborného stylu na syntaktickou symetrii a přirozená kognitivní tendence rodilých mluvčích k tzv. záporovému instrumentálu.
1. Symetrické struktury (Varianty 1 a 2)
Z hlediska přísné textové koheze a stylistické normy vědecké češtiny jsou symetrické varianty nejčistší, protože udržují identickou pádovou formu v obou koordinovaných větách.
• Varianta 2 (Instrumentál + Instrumentál) – Vysoce vhodná pro exaktní styl
Instrumentál zde přesně vyjadřuje kategorizační zařazení látky do určité funkční třídy v rámci systému. V přírodovědné a medicínské literatuře představuje tento způsob vyjadřování standard odborného vyjadřování.
• Varianta 1 (Nominativ + Nominativ) – Moderní symetrická alternativa
Tato varianta plně odpovídá současnému vývojovému trendu, kdy nominativ expanduje i do pozic dříve vyhrazených instrumentálu. Působí odlehčeně, ale zachovává absolutní pádovou shodu.
2. Asymetrické (hybridní) struktury (Varianty 3 a 4)
Zde se jasně ukazuje, jak silně lingvistickou intuici ovlivňuje negace slovesa.
• Varianta 3 (Nominativ + Instrumentál) – Uživatelsky nejpreferovanější a přirozená
Tato kombinace má hluboké psycholingvistické opodstatnění. V kladné větě mluvčí přirozeně volí nominativ pro prostou identifikaci podstaty subjektu (je inhibitor). V záporné větě (není) se však podvědomě spouští mechanismus záporového instrumentálu (není inhibitorem), který má v českém jazykovém habitu silnou tradici. Přestože jde z formálního hlediska o pádovou asymetrii, v živém úzu i odborných diskusích je tato varianta vnímána jako uživatelsky nejplynulejší a zcela legitimní.
• Varianta 4 (Instrumentál + Nominativ) – Stylisticky nejméně vhodná
Tento pádový posun působí neústrojně a narušuje přirozené vnímání textu. Pokud mluvčí začne větu formálnějším a klasifikujícím instrumentálem (je inhibitorem), náhlý pokles do nominativu v záporné fázi (není inhibitor) odporuje očekávanému rytmu věty a působí jako syntaktická chyba.
________________________________________
Teoretické pozadí: Kritéria pádové distribuce
Abychom pochopili, proč k této konkurenci dochází, je třeba definovat hlavní faktory, které distribuci 1. a 7. pádu řídí:
1. Sémantické kritérium (Podstata vs. Role)
• Nominativ vyjadřuje substanciální totožnost, trvalou vlastnost nebo inherentní podstatu subjektu (statické vyjádření identity: A = B).
• Instrumentál signalizuje zařazení do třídy, aktuální roli, časově omezenou funkci či proces stávání se něčím (dynamické či relační pojetí: A funguje jako B).
2. Syntaktické faktory
• Přítomnost modifikátoru: Pokud je substantivum v přísudku rozvinuto shodným přívlastkem, výrazně stoupá potence instrumentálu (Vorikonazol je významným inhibitorem zní v odborném textu přirozeněji než Vorikonazol je významný inhibitor).
• Deiktická zájmena: Je-li podmětem ukazovací zájmeno „to“, instrumentál je syntakticky zcela vyloučen (To je inhibitor, nikoli To je inhibitorem).
3. Vývojový trend (Diachronní pohled)
V současné češtině dochází k postupné expanzi nominativu na úkor instrumentálu, což se projevuje zejména v publicistickém a beletristickém stylu (např. posun od „byl učitelem“ k „byl učitel“).
Odborný styl si však instrumentál uchovává jako specifický typizační nástroj. Zajišťuje exaktní distancovanost textu a explicitně vyjadřuje, že daná entita je chápána jako klasifikační jednotka v rámci vědeckého systému – ať už symetricky (Varianta 2), nebo v přirozené kombinaci se záporovým instrumentálem (Varianta 3).
Je to sice dlouhý špalek, ale informačně hutný a přínosný. Není důvod, aby byl smazán.
Tendle tady taky chybel..I s jeho prujmem , vyvojovyho trendu…A Vorikonazolj inhibitorem .Mel by toho sezrat tuny.
Já už jsem zapomněl, co je sinus. Za celý život, a těch šest křížků na hrbu mám, jsem sinus nikdy k ničemu nepotřeboval. Přesto bych si netroufnul tvrdit, že lidi, kteří vědí, co je sinus, jsou opovrženíhodní poučkáři.
Sinus? To je jednoduché. Stačí vědět, co je to kosínus, a sinus si snadno dopočítáte
podle – pozor, poučka! pohov – vztahu
Ale, prosím Vás, neříkejte to pawovi – on by se z toho možná pos…, ehm, zvencnul.
Ano, zvencnul. Takhle je to lepší.
Tedy Zakladateli, klobouk dolů. Opravdu. Na tyto vzorce jsem měl vždy něco na papíře, za mych studijních let vyšla taková A5 brožovaná knížka, tuším červená. Já vedle ní používal znalosti jednotkové kružnice, kde sin je protilehlá ku přeponě, cos přilehlá proti témuž. Z ní bych ten vzorec snad odvodil.
Zapomenutý ostrov je úžasná kniha.
Ano, ale já ji musel( musím) číst po malých částech.
🙂
To jsme na tom stejně. Nechápu, jak ji někdo přečte za dva dny. Já ji četl asi tři měsíce a plánuji že se k ní vrátím. Možná je to i tím, že na tomto poli je mé vzdělání zanedbatelné, ale tak informačně hutná kniha se podle mého nedá číst rychle a plně vstřebat.
Přesně tak👍.
Ja psat vo tom co zapomenu nemuzu. Pac vim kulovy.
Jiny zase vedi cely haldy toho, co zapomneli…A nezapomenou vo tom psat ..
Já myslim, že na nás nesere ani Západ, ani Východ.
Obě strany nás totiž považují za velmi příhodné válčiště.
Odjakživa …
toníček, 11:24
To „Odjakživa“ bych rozporoval; a ty „obě strany“ koneckonců taky.
Tak. „Sice malé hnojiště, zato naše.“
Za povšimnutí stojí i „vlastenecká“ asociace „národa“ s někdejším státem- královstvím a panstvem. Namísto s národní pozitivní všednodenní kulturou a jejím praktickým žitím. Kdyby taková byla. Na jednu stranu oslavují starou předbělohorskou šlechtu, „katolickou“ příkladmo Karla IV., na druhou stranu spílají tě, kteří dosud užívají predikát a udržují tradice. Tak schizofreničtí jsou v mnohém jiném. Jak se jim to právě hodí.
Často si říkám, Bože, kdybys byl, do čehos to duši dal.
Ona ta nenávist ke šlechtě není dána ani tak antiněmectvím, ale je to dané velkým plebejstvím českého národa. Protikladem je třeba Británie (nebo na druhém konci světa Indie, muslimské státy), kde je společnost jasně rozkastována a každý ví, kde je jeho místo.
Češi mnohem víc koukají na to, co konkrétní člověk umí, než na to, kdo je jeho otec. Posíleno to bylo rozpadem RU, nacistickými čistkami (1939 – 1944), benešovskými čistkami (1945, 1946), komunistickými čistkami (1948, 1968) a převratem (1989), kdy se z každé generace úspěšných část zahubila, část vyhnala a část překabátila.
Okolo jdoucí, 10:02
„Ona ta nenávist ke šlechtě není dána ani tak antiněmectvím…“
Kolik tu po Bílé Hoře zbylo původní české šlechty? Proč by český „plebejec“ měl mít v úctě cizáckou
šlechtu?
„Češi mnohem víc koukají na to, co konkrétní člověk umí…“ je podle mě dobrá vlastnost;
z toho, jak dále pokračuje odstavec, soudím, že jste opačného názoru.
Maiku,
budete si muset zvyknout na to, že u mnoha věcí hodnotím průběh, kvality, popřípadě příčiny a důsledky, ale jsem velmi ostražitý soudit, co je dobré a co je zlé. 🙂
Jinak české šlechty tu zbylo víc než dost, např.: Czerninové z Chudenic; Dobřenští z Dobřenic; Chotkové; Kinští; Kolowratové; Lobkowiczové; Martinicové; Slavatové; Šternberkové; Valdštejnové; Wratislavové z Mitrowic
Proč by si na to měl kdokoli zvykat? Vy si pište, co chcete, a ostatní si o vás budou myslet, co chtějí. Ale zvykat si, to mi zavání povýšeností a pomýlenou představou o vlastní dokonalosti a významu.
Nevypořádal se s nima už tatíček Masaryk po roce 1918?
Normalni clovek je Cech a vi svoje a kasle na pouckare. Jenom ty, co se musi porad starat vo jiny , se nechaji zblbnout nadobro, tema podobnejma..
A potom udesne kritizujou a hrouti se hystericky se slovy boze a zakazujou , aby si kazdej myslel co chce..Hovna z kosile taky nevodstranis..
Tak zrovna ta Svatá Říše Římská nás přišla pěkně draho. Už od Jana Lucemburského.
Schovali Bibli Kralickou… a proto přežili….
Svatá prostoto!
A, co katolíci, ti nepřežili? Co například Bohuslav Balbín? Což nakonec většina národa nebyli katolíci?
Ostatně, což základem pro vydání „katolické“, obecné bible, oro překlad do češtiny nebyla Bible Kralická? Jistěže vlastní text, bez okrajových o
poznámek, ty vadily. Ne „Bible“ jako taková.
To je stejné, jako „Tři sta let jsme trpěli!“ vztahovat na celý národ. Což český mlynář, pekař, švec…. na to byli hůře než rakouský či maďarský?
Nu, ale když zvolíte prezidenta, aby zařídil mír a on vám zajistí válku a nyní tam loví jeho režim lidi (zatím jen muže), kdy si dle videí a zpráv mohou vybrat jen to, zda je zabijí dřív domácí „náboráři“, či válečná mašinérie, utíká logicky pak kde kdo.
I Vidlák tu pomáhal s HLP.
Co mne ale až fascinuje a děsí současně, že je třeba také vědět KDY přesně utíkat, dočasnou ochranu pak OD-DO dostal na doklad původu úplně kdokoli a nikdo nezkoumal, z jaké části Ukrajiny žadatel je a kdo je.
A nyní nám považte, soudce z Plzně tvrdí téměř to, za co kriminalizovali učitelku Bednářovou, budou ho také orgány stíhat?
Prý chlap, co tu údajně nelegálně byl cca 20 let(???) a nestihl/stihl tedy to méně přísné OD-DO, musí být po odchycení internován, aby mohl být vyhoštěn a to považte rovnou do země ve válce, což je přímé ohrožení na životě nebo by mu i od domácích hrozilo nelidské a ponižující zacházení…
A co údajně tvrdí v rozsudku onen soudce, který zřejmě vydal dá se říci možná až „rozsudek smrti“ a furt dobrý?
Novinky uvádí, že dle soudce pro vráceného na Ukrajinu „není tak problém se přestěhovat do bezpečnější části země a tam jako vnitřní uprchlík žít“…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-po-20-letech-nelegalniho-pobytu-v-cr-se-ohani-ukrajinec-ochranou-ucelove-rekl-soud-40598168
Dvacet let tu někdo údajně nelegálně žije a náš stát o tom neví? NO BRAVO!
Není to spíše obžaloba našeho státu a systému, nebyl ten člověk nakonec někým otrocky vykořisťován, kde spal, za co jedl, čím se celou dobu živil, dával mu někdo případně celých 20 let nelegálně práci a odnese to možná jen chudák, pokud to tedy není nějaký ten „vor v zákoně“, ale ten by asi měl peníze.
Kde jsou ti lidsko-právní advokáti, kteří se u nelegálních a na naše zákony kašlajících „chirurgů“ mohou přetrhnout a zde fakt hrozí, že za odchyt po 20 letech člověk zaplatí životem?
Fakt je to všem i zde jedno, mně to přijde šílené, pokud je to obyčejný „dolní“ a možná i oběť jiných a ne kriminálník?
Novináři NIC, neziskovky NIC, mezinárodní právo přednostně a ochrana před vrácením do země ve válce NIC? Dovážíme lidi oficiálně na práci z dalekých krajů a tomuto se pomoci i s prací ofiko nedá?
Chápala bych vyhoštění pravomocně odsouzených vrahů, násilníků, zločinců…
Ale když i soudce tvrdí , „že je tam někde bezpečnější část země“, proč tedy tu máme pak ty statisíce i „dočasných“ OD-DO a proč se trestně pak honila vůbec chudák ta paní učitelka za obdobné…?
Za co byl odsouzen?
Mám jen co je veřejné a asi soucit (mohl by to být jindy a jinde můj bratr, muž, otec…)
Byl zřejmě při nějaké kontrole jen jako nelegál odchycen a zavřen do detekce, aby nemohl utéct a to on se snažil naopak u soudu ČR údajně domoci se ochrany. Marně, zamítnuto, „je tam místně bezpečněji“ dí údajně soudce, nelegála vyhostíme?
„Odsouzen“ tedy bude pak až postupem ČR a vrácením „domů“ k „busifikaci“ a možná pro něj pak fatálně a ČR si ruce umyje?
Novináři se mají ptát, HLP hledat, lidsko-právní instituce a „neziskovky“ a jejich právníci prověřovat, třeba je on obětí otrockého vykořisťování, 20 let se sám cizinec zde může skrývat asi těžko, potřeboval jíst, spát a vyhnout se 20 let kontrolám…
To nejsou chlapi , ale zbabely votroci klavesnic..
Metnar a Tejc – hajzlové fialový
Euro fašisté stupňují provokace každým dnem. Oni skutečně chtějí rozpoutat jadernou zkázu. Jim je to úplně jedno, oni budou v krytech pod horami v Alpách. Ukrajinci s pobaltskými nácky nakonec spáchají operaci pod falešnou vlajkou a začne to. Kdo má malé děti, měl by udělat všechno proto, aby se dostal na jiný světadíl. Tady to nemá budoucnost.
Fico narychlo míří do Kyjeva, Macron svolává generalitu, Petr Pavel lamentuje, že když padne Ukrajina, padneme my všichni.
———–
myslím, že komouš PePa lamentuje nikoli že padneme my všichni, ale že padnou oni všichni – což bude jen a jen dobře 😉
Kéž by, ale tak jednoduché to nebude. Minimálně nás stáhnou s sebou, ale spíš zase včas převlíknou kabáty (v tom je rozvědčík mistr) nebo zdrhnou. Prachy na velmi pohodlný zbytek života ulité bezesporu mají.
Zdrhnou, myslím.
kam? ale konkrétně?
– celá Evropa mimo Ruska bude v mega-krizi (grýndýlem, byrokracií, dotacemi, podvody, monopoly atd zdevastovaná ekonomika, miliony migrantů, rozkradené a zdevastované státní finance i sama podstata finančního systému atd atd atd).
– USA na tom bude ještě hůře – pád impéria vždy nejhůře zasáhne jeho centrum
– afrika, asie? tam je (a nás taky) vítat mačetou
– jižní amerika -no, dejme tomu, ale ani tam to nebude žádná pohoda jako po 45 pro nácky
– a jak se tam takový PePa nebo fon der Lejno dostanou? letadlem? v mega krizi? když „staré prachy“ a „stará moc“ už neplatí – oni budou mít „neplatné“ jízdenky, stejně jako většina z nás
Zlato má pořád svou hodnotu.
mačeta uprostřed mozku větší – pro někoho nebude nic platné ani to zlato
histoie to už několikrát ukázala, že není problém zlato sebrat a mečem hlavu useknout 😉
Není snaha dostat Kanadu do EU součástí jejich únikové strategie? Když mohli po minulé válce adoptovat tisíce Banderovců, proč by se tam nedočkala vřelého přivítání naše věrchuška? Nácek jak nácek.
Zdeňkova Kanada je dobrý tip. Nebo Austrálie.
A nebojte, oni nebudou zdrhat v situaci, kdy „staré prachy“ a „stará moc“ už neplatí – oni budou mít „neplatné“ jízdenky,, oni budou zdrhat, když jejich jízdenky ještě budou platit, ale naše už ne. Třeba vojenskými speciály.
kanada v případě reálných problémů bude zaplavena miliony reálně problematických usáků, ozbrojených po zuby, a naprostými magory, neb to mají v národní povaze a svém kultu „největších vítězů vždy a všude“
austrálie hodně z ruky – a pro vojenský speciál teda obzvlášť
já věřím tomu, že oni tomu někde ve skrytu duše věří – ale z Berlína 45 jich taky utekla ku**a málo
takže i ti dnešní budou dost zklamaní – a o dost více, protože v dubnu 45 tam nebyli jenom samí kreténi jako ta dnešní „elita“
Vybavily se mi závěrečné minuty filmu K zemi hleď…
…navíc je tam tzv „Zuckerbergova past“ – proč by měl třeba pilot vojenského speicálu nebo jakákoli jiná vojenská struktura v případě skutečně vážných problémů pečovat o útěk třeba fon der Lejno nebo PePy a ne o útěk sebe, svojí rodiny, svých kolegů a jejich rodin?
když se systém hroutí, stará moc a staré peníze už neplatí – výborně ilustrováno v Král krysa, závěr a kolaps moci desátníka Kinga
Král krysa,
jako mladý jsem si z knihy odnesl to, že desátník se v daných poměrech živil relativně poctivě, zatímco jeho nadřízení při výdeji proviantu šidili cinklým ( navrtaným, tuším) závažím.
Pokud to mají v dolarech …
…Fico narychlo míří do Kyjeva…
Ne, už nikam nemíří: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-fico-zrusil-cestu-na-ukrajinu-40598407
Když se potápěl Titanic, hodilo se každé prkno, aby se na něm někdo zachránil.
————–
chápu ten příměr, ale i v té analogii s dnešní situací je dobré si nalít čistého vína – mimo čluny nepřežil nikdo, kdo nebyl velmi rychle vyzvednut do člunu
voda měla minus 2 stupně a v takové vodě je smrt podchlazením přichází poměrně rychle a nemilosrdně
historická odbočka:
přímo z vody – kdo nebyl vzat prakticky ihned, v řádu 10-20 minut na palubu jiného člunu, ten zemřel; kdo byl vzat, zvýšila se jeho šance, ale i tak v mokrých šatech s velkou pravděpodobností zemřel,
jeden člun byl částečně zatopený, lidé v něm mokří ale ne zcela ve vodě – většina přežila, ale i tak řada lidí z tohoto člunu zemřela na hypotermii
další člun se převrátil, lidé vylezli na převrácený člun, také byli mimo vodu, také většina asi přežila, ale řada z nich i tak zemřela
zdroje z vyšetřování nejsou zcela spolehlivé, bylo to hodně bulvární show
v tomto je ta analogie s Titanikem přesná – „Malevil“ (Robert Merle) je fajn, ale pokud nepřipluje člun, držet se prkna v ledové vodě není sustainable strategy, není to udržitelné řešení, protože Carpathia přijede až ve 4 ráno — a to ještě měli kliku, pro nás žádná Carpathia taky nemusí přijet
Dále od hradu, dále!
Něco může nenadále
spadnout z hradeb, z prevetu.
No nečekej krevetu.
Taky může vytéct smůla
na Rema i na Romula
nebo spadnout kámen!
Ámen chlapče, ámen.
Drž se pěkně za horama,
tady by sis zažil drama;
těžko by ses k Rýnu vrátil,
život by sis řádně zkrátil.
Pěkné, Ládik!!!
První odstavec mi vyloženě projasnil den.
🙂
Bych si nedelal , po dvacetiletym vitezeni a budovani Afganistanu, velky iluse naroky , na cokoliv.. Kupodivu ty nejblbejsi z nejblbejsich , ideologickych ilusi , sou nejvic popularni doprovazeny s velkyma investicema duvery do tech nejmin duveryhodnych .
Podvody ty maly nevadi a na velky sou volici/ investori zvykly ,
/Madoffove, megakorproace mizejici se vsim , hlavne s tim , co jim nepatri , jenom jinak pojmenovany, znarodnovani nynejsima komunistama, sou na dennim poradku /,
duveruji jim davy ochotnych desereteru ,/mne taky serou , bez de, /, k volicskym urnam , jim furt pryc.
Po kremaci vseho ,se popel slibu, zajistuje obsahem a poctem papirku v urnach…Volici nikdy svoje hlasy sami nescitaji , to nechaji jinym..
Nebot duuuveruji.
Investice ,investorem a jeho duverou nehlidana a nekontrolovana , je investice uz predem zarucene a vsecka ucmajznuta..
Jako behem potopeni Titaniku , meli prednost zachrany zeny ..Dneska maji zeny cely Titaniky ,prednostne zachranovat i s flintou….
Rus je teda prikazanej nepritel ,ale nikdo se ho neboji.. Prikazanej pritel Nato , kterej je nase sporitelna , vsecko ukradne ,ale dela taky vsecko, aby s rusem ani poradnou valku nemoh vest..Ani tejden..
Mozna valky na fen ,dva zacit ..Aby bohaci miliard ale neprisli , vo nase povinny uspory ..
Dokonce na nas usetri za plyn a ropu a se sankcema ,aby sme nehejrili a neutraceli za voloviny , sporili vic, na jejich zisky.
Kradnim miliard kery sou rusky, varujou, aby nahodou prchajici naftovy miliardari ze Str. Vychodu , neinvestovali kleptomanum do EU , kery ale vsecko hodej ukrovi.
Tak doslo na verejny vyhlaseni umyslu ,este a jenom dal vokradat jenom vsecky ty nemiliardarsky ,evropany..To ma logiku.
Ukrafnes bohacovi milion a mas jenom jeden mizernej milion. Ukradnes chudakum ve sto milionech poctu v EU , kazdym dvacku a mas dvacet krat sto melounu.
Navic judry na zlodeje neposlou ,jako to udela lakomej bohac.
Mezi ostatními událostmi neprávem zapadá snaha redaktorů a redaktorek a ostatních redaktoro dalších pohlaví o nezávislost ČT, kterou chtějí bránit ze všech sil. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Klidne-i-porusit-zakon-Hvezda-CT-odhalila-plany-na-obranu-televize-pred-Babisem-796957 Jejich veskrze sympatická snaha by měla být naplněna, a aby byla ČT opravdu nezávislá, její příjmy by měly záviste výhradně na dobrovolnosti, kterou jistě podporovatelé ČT projeví vyššími příspěvky. Jinými slovy zrušit poplatky ČT a ČRo, což je další z nesplněných Babišových slibů. ČT by opravdu měla mít možnost naprosté nezávislosti, tedy i nezávislosti na nedobrovolných plátců daní, nesprávně vydávaných za poplatek. Měla by záviset výhradně na dárcích z čistého srdce. A vzhledem k tomu, kolik podporovatelů ČT a ČRo mají, nebude přechod z povinných an dobrovolné platby nejmenší problém.
Nebo soudruzi z ČT udělali ve svých úvahách chybu?
Označit tu huhňavou bachyni za hvězdu Čété, to je taky počin 😉
Ale jinak se v plné nahotě ukazují charaktery – máte jiný názor než my? Tak to my klidně porušíme zákon. Jsme totiž ti správní a jediní demograťy.
Netřeba dodávat, že za sebemenší porušení kodexu ČT, natož zákona, by měli podobné bachyně letět na hodinu bez koruny odškodného. Ovšem nedělám si iluze – to by za posledních 10 let v tam socialistickém molochu nezůstal snad nikdo.
Se vam podarilo M. z P, mne rozesmat ,dam si na vas priste pozor.
O jakémže socialistickém molochu je to řeč? Za dob Československé socialistické republiky, což byl poslední pokus o budování socialistického společenského zřízení na našem území, by ta paní už touhle dobou seděla ve vyšetřovací vazbě za pokus o rozvracení socialistického zřízení a čekala na rozsudek, který by byl cca 5–8 let „natvrdo“. O tom, že by měla být ČsT „nezávislá“ na vládě, by si nikdo z jejích zaměstnanců netroufl ani špitnout.
Neříkám, že ten systém (nebo snad nedejbože tehdejší ČsT) byl dobrý, ale házet na něj kdejaký bordel zavedený čistě „demokraticky“ v ryze kapitalistickém světě je výrazně nefér.
👍
Já pochopil
„to by za posledních 10 let v tam socialistickém molochu nezůstal snad nikdo.“
tak, že jsou míněny rok 2016 až nyní; a socialistický ve smyslu eurohujerský, nebo možná ve smyslu
financování.
M. z Pivovaru,
když ona dáma označená za „huhňavou bachyni“ ty emoce tak prožívá. Jí opravdu fyzicky ubližuje, že ČT není nezávislá. Proto by měla mít možnost naplnit svou vizi a financovat ČT výhradně z peněz svých podporovatelů. Peníze té nepatrné hrstky dezolátů lehce oželí.
Neoblomní plátci daní
mohou být i pobodaní!
Mohou mít i kinžál v břiše,
chovají se stále tiše.
Mají pevnou, jasnou vizi:
Nejdřív platit televizi!
A hned potom rádio.
I když kleká kardio.
Odevzdat své prachy vládě.
Jako v Táboře do kádě.
Uživí nás víra svatá,
že Germán na pomoc chvátá.
V RF dnes začínají volby. Rozhlas se nesmírně aktivuje, jako by na nich závisela jejich existence. A vytahuje před mikrofon všechny možné rusofoby. A staré záležitosti.
https://www.youtube.com/watch?v=gviHGD19jnM
Kdybych měl rozebrat, kolikrát porušili názorovou neutralitu dnes ráno, potřeboval bych několik stránek. Nemám čas a vlastně ani chuť.
Jenom – jednoho rusofoba si půjčuje jak Radiožurnál, tak Rozhlas Plus.
Že by nějaký nedostatek rusofobů?
Historická zkušenost.
Věta o Uršule, v závěru dnešního článku, se Vidlákovi nejspíš nesplní. Naopak, splní se nakonec to co před časem navrhovala bláznivá Markéta: Všichni si vezmou dva svetry. Hotovo! Takhle je to jednoduché.
Kapitánka Uršula nikdy nezakřičí „Zachraň se, kdo můžeš,“ Až to dojde tak daleko, že půjde o záchranu jí samotné, postará se pouze o sebe, možná o své nejbližší věrné, tak jak to dělá pořád. Možná se bude muset přestat líbat se Zeleninou, podobně jako se přestala líbat s Fialovic Petříkem. Dokud budou v bruselském parlamentním baráku a na německé policii a v německé armádě a na německých soudech sedět ti, které tam libtadi usadili, Uršula nemá potřebu zachraňovat.
Tohle je jediný chlap v Evropě, který je ochoten sednout na vlak, riskovat že ten vlak rozstřelí dron – a jet do toho zkurveného nacistického hnízda.
Nejspíš jim jede říct, ať už jdou, v čele se svým zfetovaným kápem konečně do piče – a že on Slovensko nenechá zatáhnout do žádné války, natož s Ruskem :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-fico-mirici-na-ukrajinu-slovensko-se-kvuli-clanku-5-nenecha-zatahnout-do-valky-40598294
Pan Fico má pravdu úplně ve všem, co napsal a řekl.
Slovensko bylo a je bito, kvůli těm zatraceným zlodějským grázlům asi nejvíc.
Dodávali jim nacistickým grázlům do poloviny roku 2025 a na svůj úkor dokonce i elektriku a nějaká paliva – a co za to dostali? Výsměch, poničenou Družbu a zlodějští zkurvenci se ke Slovákům chovali, jako by to byli jejich poddaní.
Je pan Fico skutečně jediný, kdo má koule jet do toho nacistického bordelu ?? Říct jim, že on občany své země do žádné války nepožene, ani do ní nebude investovat už ani euro ??
Fakt je to jediný chlap z bývalého Československa, který si na něco takového troufne ?
Mohou ho tam klidně zabít – a pak říct, že se stal obětí ruského dronového útoku – a on tam přesto jede.
Má moji úctu, ať už si o něm ostatní myslí cokoliv.
Naše vláda je jen banda přizdisráčů, poserů a kolaborantů s bruselí !
Sem na to mrkla. Jo, Fico skvělé, ale ty průpovídky presstituta….no prostě hovínky.
Ze včerejší diskuse jsem překopírovala odkaz, protože hodně aktuální:
https://www.youtube.com/watch?v=Y5ekvX3iaWQ
Nejvíc mne šoklo, že Fico byl znepokojený tím, co na V4 (plus Irsko) říkali ostatní premiéři…i náš! Co tam Babiš říkal, jaký je jeho postoj k válce? Pravda, často si taky stěžuje, že všichni mluví o válce….tak nevím.
Já válku odmítám a absolutně odmítám jít proti Rusům a vnímat je jako nepřátele. Náš nepřítel sedí v Bruselu, na Hradě, v City of London, v Kyjevě atd.
Babiš také mluví o tom, že nevidí slovo mír a diplomacie. A že současná politika k EU vede k branám pekla třetí světové války.
Včera na nějaké konferenci.
Ale nenašel jsme video.
Zdravím ty lidi co mu dělají sociální sítě? Kde je nepřekroucený originál projevu?
Zase vás přetlačili propagandisté ze Seznamu, kde se píše, že Babiš chce rakety nebo tak něco a že Rusko hybridně hrozí.
Doba je blbá. Až bude premiér v neděli zase komentovat mediální lhaní, nikoho to už nebude zajímat.
myslíte toto https://www.youtube.com/watch?v=W5yA1VgQmw8
Ano děkuji. Nalézt se mi ho nepodařilo, ale překroucné interpretace Seznamu přehlédnout nešlo.
Pico neposila ,ale posilaji podniky za jeho vlady a von jim pak ulevuje na danich a poskytuje vyhody, za to..Aby z nas moh delat blbce..
Nebuďte tak přísný při hodnocení naší vlády. Mám pocit, že jí křivdíte. Tentokrát sedí v české vládě několik ministrů, kteří vědí, co činí a proč. To jsme tu neměli už hodně dlouho. Škoda, že ty, co za něco stojí, neposlali voliči do vlády ve větším počtu. Ale holt každý druhý z nás pořád volí voly.
Problém, co teď chce Fico řešit, ale nevyřeší, se táhne v EU více než dvanáct let. Tenkrát to řešit šlo, ale ne s těmi, co voliči tehdy zvolili. Fico je rozumný a odvážný chlap, ale zároveň je on i jeho strana součástí problému. Fico je pořád socán, byl vždy socán a býval i eurohujer. Slováci to tak mají rádi.
Prostě teď už začalo platit: Wirr schafen das not!
Teco, 18 září, 2026 (5:09)
Souhlas, Fico má koule;
U nás? Rajchl, Foldyna, možná i někdo další by na to IMHO měli, bohužel lid volil, jak volil…
Na Ukrajine z kecu Fica urcite padnou na prdel. Uz na nej cekaji , kolik jim zase da..
Armady ukru si hned lehnou na zem a vzdaji se ,rusovi. Pac jim neda jednoho vojaka, slovaka..
„Vytvořili si řeč, díky které po první větě poznáte, kdo je cizinec“
To jo teda. Najde se vůbec česky mluvící cizinec, který by dokázal říct a bez problémů: „…. smutňoučkým ržáním jak vzduch by kol zněl, koníčku bílý…
A to ani numluvim o třista třiatřiceti stříbrných křepelkách.
Ano, znám jednoho, v osmnácti přišel z Afriky do Čech a nikdo by nepoznal, že se tu nenarodil.
A podle barvy přivandrovaného by to nešlo poznat, že není Čech?
Čech:
Těžko. Znám jednoho od nás z městečka, co se tu regulérně narodil a je Čech jak poleno a je černej 😄
Markyza: Pak ale neni cizinec. Ja mluvim o tech, co se to ucili pozdejc. Ja jsem v Americe takove leta, a znam jen asi tri lidi, co sem prisli kolem osmnacti a mluvi dobre a vice mene bez prizvuku.
Nechci být pesimista, ale tohle by nedokázala přečíst ani drtivá většina později narozených našinců. Nemluvě už vůbec o pochopení, co ten text říká. Těm byste to musle přeložit do jejich jazyka, asi nějak takto:
😢🐴🎶💨🚲🚲🚲🔔✨,🤍🐎⚪
Oprava: …musela přeložit…
No a teď si představte, že Verča to umí!
Stan: Pekne… 🙂
Ale doufam, ze jste pesimista…
https://drigon.blog/2026/09/18/den-kdy-zhasnul-svet-2/
Pokračování předchozího zamyšlení. Jídlo a bezpečnost…
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
Mám rozečtenou knížku s názvem „Jedem rok konzervativní publicistiky“. Napsal jí Aleš Valenta. Jsou to jeho texty převážně z let 2015 a 2016. Knížka vyšla v roce 2017. Týká se Německa, Francie i ČR. Události v těchto zemích za těch deset let se podstatně nezměnily a pokud ano, tak jen nepatrně. Píše se tam například jak „Mutti Merkel“ doma likvidovala nepohodlné lidi a jak jí za to potentáti tleskali deset minut ve stoje. Čím si museli projít lidé z AfD, když v Německu veřejně popsali tehdejší politickou realitu. A náš vstup do EU? Díky nezájmu veřejnosti rozhodl pouze malý počet lidí. Píše se tam jak už v roce 2015 pan Okamura chtěl řešit odchod z EU, ale získal pouze 1% podporu. To co se v EU děje nyní, není žádná novinka. Bylo to přeci to, co mnozí z nás chtěli. Tak to teď tedy máme. Bývalý premiér a eurohujer Bohuslav Sobotka byl u toho všeho a mohl by o tom vyprávět.
Chtěli jsme to mít, tak to teď máme.
O vstupu do EU se hlasovalo následovně:
– účast 55 % oprávněných voličů
– pro vstup z nich hlasovalo 77%
– jednoduchý výpočet říká, že pro vstup do EU hlasovalo cca 40 % oprávněnýchz volčů
– přibližně 15 % oprávněných voličů hlasovalo proti vstupu do EU
– přibližně 45 % oprávněných voličů to bylo asi jedno
A teď otázka – co kdyby lidi hlasovali proti? Stejně by nás tam nacpali, už to bylo připravené, kapsy cizáků na naše statky nastavené….
No jo, jenže kdybychom se víc cukali, možná by ty lákadla byla větší a sladší, museli by se víc snažit. Takhle máme prd.
A spoustu výjimek si si domluvit atd. Ale my né, my tam vlezli s předposranou patolízalskou vděčností a furt se tak chováme, ač z toho máme velké kulové a stálo nás to všechno, co tady naši předci vybudovali.
Holohlavej synáček z komunistické familie Tělíčka „vyjednal“ podmínky tak, že jsme od začátku zemí III kategorie
Poděkujte Teličkovi.
A těm, kteří jej vyslali.
To asi nebude možný, já Teličku asi nikdy osobně nepotkám. Možná to tak bude i lepší.
Telička prej hrál ragby; bude lepší, když se s ním nepotkáte.
Přesně naopak. Opakovali by hlasování tak dlouho, dokud by to nedopadlo, pokaždé s horšími vstupními podmínkami. Jako mafie, která zdvojnásobuje úrok při každém odmítnutí – protože nic jiného v Bruseli nejsou. Byla to 6. křížová výprava Západu proti českému státu, na rozdíl od těch pěti za husitů dočasně neporazitelná. Osobně bych hlasoval pro, kdybych zrovna nebyl mimo republiku, takže jsem se falešného referenda o vstupu do EU neúčastnil. Ze strategických důvodů. Protože předvídatelné konsekvence českého tehdejšího NE byly vesměs katastrofické. Stejně by to nakonec dopadlo souhlasem, ale znamenalo by to obrovské a těžko nahraditelné ztráty. Situace byla taková, s tím nešlo nic jiného dělat.
Jít do boje, ve kterém na 1000% prohrajete, je úplná demence.
Tak by se to opakovalo do té doby, než by lidi hlasovali pro….
Godot:
tahle volební matematika obzvlášť vynikne při senátních volbách, kde při volební účasti 20% stačí ke zvolení senátora 8-10 tisíc hlasů.
Kdo se dopocital zisku toho jednoho procenta..
Ja se napr. dopocitam, kolik kdo chce procent..Podpory a nebo nepodpory …
Aby pak ,vo tom informovali..
Pan Targus – dějiny se opakují. Maximální souhlas. Pokud je to tak, pak je Vidlákovna v tuto chvíli ekvivalentem Tábora. A to dává naději. Češi, moravané a slezané dokázali vždy evropskou vrchnost pře (kvapit). Pokud máme přečkat i tyto časy, pak nezbude než zatnout zuby a zopakovat si historicky ověřené postupy. Je pravda, že naši předkové měli mnohem pádnější ruku. Naštěstí dnešní internet docela slušně zálohuje, takže by neměl být problém dohledat, kdo je na straně „křižáků“ a kdo na straně národa. A tím by mělo být i dáno, jak s kým naložit. Nevolám po násilí. Ani omylem. Pouze bych si přál jim plnohodnotně dopřát, po čem sami touží…
PS: oko za oko. Pokud vzpomenu na postup katolíků po Bílé hoře, pak z profesionálního hlediska musím smutně konstatovat, že to pár set let fungovalo. Pokud máme dnes přežít, měli bychom se inspirovat, jinak Pán Bůh s námi…
Občas ale místo hradů stavěli radši Hradec. Bedřichův. Někde jinde. Nichtwahr?
https://web.litterate.cz/frantisek-skerik-dezinformator/
Až v hradu nebude zrádce, bude se lépe dýchat.
👍
Máme vozovou hradbu. Nejstarší vozový park v Evropě a tedy nejspolehlivější dopravu, žádné nové křápy. Sudlice a cepy se proti německým obrněncům osvědčily už dávno. A umíme se smát z průseru druhých.
Ta bojová fabie v Ťokově prusmyku také nebyla špatná
A také dálnici D1 a její průsmyk na Vysočině!
Ládik:
A fištron na to, abychom natáhli prostěradla přes smrtonosné mokřadiny. Jsme Penzion Česko……školení odborníci na zmrtvýchvstání.
Postavit hrad bylo drahé. Mohlo si jej dovolit jen několik málo šlechticů. Ale naprostá většina lidí nikoliv, jen sem tam ti bohatší ještě tvrz, která ale útoku vojska neodolala. Takže naši předkové prostě opustili chalupy a pole, a utekli do lesů, někde borů, skalin, na lučinách se nezdržovali.
Nepřátelům zanechali pustou vesnici bez jídla, kde se nezdržovali ani ti nepřátelé, ale co nejrychleji táhli dál.
Místo hradů měli předci schopnost přežít a začít znovu od nuly.
Znojmo a jejich podzemní město.
To je ale město, a i jiná města mají rozsáhlá podzemí. Vesnice takové možnosti neměla, zato měla blízko les.
tu diskusiu pod minulym clankom som rozprudil ja. A ani som netusil, ze tym dam vidlakovi namet na dnesny clanok, nemáte za čo 🙂 No ked tu teraz tak krasne a horlivo pise, ako treba zostat doma a bojovat, pretoze nie je kam utiect, tak mi neda, spomenut ako vidlak viac krat pisal o svoje babicke, alebo prababicke, ktora po tom čo zaplatila poslednu splatku za novy dom, tak pred bližiacim sa frontom nastupila na posledny vlak a ZDRHALA preč! A tým si zachranila aspon holy život. Nuž vidlak, nezabudajte na odkaz svojej babičky…
Lenže Vidlákova baička bola sama s deťmi. Vidlák má Vidlákovnu, hromadu podporovateľov a priateľov, a je to, ku..a, CHLAP. Tak opatrne s tým zdrhaním…..
“Nech odpadne, čo je kolísavé!”…
https://m.youtube.com/watch?v=kDVQjHQ48bo&pp=ygUbbmVjaCBvZHBhZG5lIGNvIGplIGtvbGlzYXZl&ra=m
Jáj, zabudol som, drony a rakety utočia len na zeny a deti, ked uvidia poriadneho chlapa, tak sa okamzite otocia a pália preč!
Nakonec budou ruské drony a rakety útočit na zbytky infrastruktury – a na kyjevský Volkssturm, složený z pochytaných ženských, dvanáctiletých děcek a rozmístěných okolo nejbohatších čtvrtí – jako lidské štíty…
Už teď se tam jako štíty používají školy, školky, internáty, supermarkety – narvané zbraněmi a střelivem v domnění, že to nikdo Rusům nepráskne a ti nebudou tyhle objekty bombardovat.
A čím dál více sami ukravínští „vlastenci“, ve skutečnosti nacisti jako řemen, terorizují údajné „žduny“. Tj. údajně prorusky smýšlející spoluobčany – ukrajince, kteří odmítají kamkoli odejít, údajně předávající Rusům pozice i fotky zmíněných objektů – a údajně jen čekají na příchod Rusů.
Obávám se ale, že Rusové nebudou ve Slavjansku či Kramatorsku rozlišovat, kdo je kdo – a vezmou to tam z jedné vody načisto…Možná Rusové opravdu evakuují pár stovek lidí, kteří pro ně pravidelně, prokazatelně pracovali – ale ten zbytek, ten si už přebere Pán.
Kyjev ta města odmítá evakuovat – opět budou použita jako živé štíty, předměstí už jsou už teď součástmi „šedé zóny“ ruské strany fronty. Silná ruská postavení jsou od 7 do 11km daleko..
Na to jsou Ukrajinou přiznané ztráty minimální…
NE ANONYM, KOCOUR..
Obavy mate fantas zmagoreny..Teco. Jako obvykle ridky..
Ale když to začne, bude třeba „bestii“ dobít!
Aby od ní byl aspoň 100 let pokoj!
Jak to o té Lejnové mluvíte, Kocoure?!?!
No toto…..
Godot:
Má pravdu, přeceda. Co se dělalo s takovou Medúzou, aha?
Nemyslel jsem tím von Leyen osobně, ale systém
Teď zase v Americe schválili nějaký Grahamuv zákon ( Graham ho navrhl před svou smrtí, zřejmě ze zlomyslnosti)
Zákon má americkému prezidentovi umožnit uvalit cla ve výši až 100 procent na pět největších odběratelů ruské ropy nebo zemního plynu, a to včetně Číny a Indie. Součástí balíku jsou také sankce vůči vysoce postaveným ruským představitelům, finančním institucím a tankerům stínové flotily, které Moskva používá k obcházení západních sankcí.
No nevím, jestli Čína stáhne ocas mezi nohy a rozklepe se. Jednou to bouchne.
Re Sibyla
To už zkoušel s Čajnou a Indií.
Poslali ho do prdele.
Pokud ho pošle do prdele jeden, pošlou jej i další.
A nezapomeňte, že s koncem monopolu plateb přes SWIFT se adekvátně zhoršila potenciální kontrola „jednoty slov a činů“.
Sankce sou na kazdyho , kdo potrebuje a zakoupi si normalne pro svoje narody ropu.
Ruskou. A ne americkou, protoze ta je nejhorsi kvality /asi jako nejhorsi margarin misto masla/ za stejnou ,nebo vyssi cenu..A.
Kdyz bude usak vic zlobit, poslou na nej naky houty..Von zase utece a necha houtum velky sklady modernich zbrani, raket ,tanku vseho dalsiho..
Jednou, před mnoha lety, jsem mluvil s jednou Angličankou, bohemistkou. A ta zvenku, z odstupu, hodnotila ty Hobity z Kotlinky, nás, docela zajímavě. Řekla mi, že velké a silné národy, jako jsou Angličani a Sasové jsou jak velké, silné stromy. Ale když přijde opravdu velká vichřice, tak se zlomí. A trvá to, než se les vzpamatuje. Češi a Slováci ne. Ti jsou prý jako tráva. Lze ji podupat, ale zanedlouho zase vstane a není na ní skoro nic patrné.
S nějakou korekcí to platí asi o Slovanech obecně. Někteří mají tu „hrdost“ větší (Poláci), jiní zase odolnost přežít i šílené podmínky a nájezdníka nakonec vypudit (Rusové).
Vím, není to moc k věci, ale napadlo mě to po přečtení tvého článečku, Danieli.
Dobrou noc.
Kocour:
Já zas před lety poslouchala jednoho Skota, který takto hodnotil, pro mně velice překvapivě. Pravil, že Češi jsou jedni z nejstatečnějších bojovníků, o kterých ví. Redaktorovi spadla brada a prý – jak to proboha myslí?
No vy prý nebojujete tak dlouho, jak to jde. Zkoušíte to horem – dolem jinak. Ale když už to jinak nejde, pak to teda stojí za to.
Njn, bella ciao. O Legiích se dodnes mluví na Rusi s úctou a když už se tak mluví na Rusi…..
Churchill a nebo Jindrich osmy , byly ty silny stromy , udesne velky a silne votyly zrudy …Snazili se vselijak Britanii pokacet..
Nas nacisti jenom podupali 360 tisic zadnej problem..podupali jenom travu..
Proc si spon trochu nevodpocinou vod driny s poucovanim.. ..
Neřekl bych, že by potenciální emigranti chtěli utíkat před ekonomickou krizí, to spíše před tím, co by mohlo začít v Evropě padat co nevidět z nebe.
Taková Uruguay nebo Patagonie je v tom případě docela dobrá volba.
Pokud nemají ropu, tak jsou v bezpečí. Jinak by mohli utrpět USSÁckou demokracii jak Venezuela.
Vysočina Madagaskaru; stát nikoho vydávat nebude, nefunguje. Statek stojí 150tis. Klima mírné.
Jestli nefunguje stát, pak spolehlivě funguje místní mafie. A vy jste pro ně „cizí zbohatlík“, kterého je třeba obrat. V lepším případě…
Když už, tak já bych raději někam, kde ten stát funguje, ale tak, jak má.
Ani mafie tam nefunguje. Francouzský důchodce má v Antsirabe nočního hlídače za 30eur a mladou hlidačku ošetřovatelku za 200eur na měsíc. Neříkám, že je to ráj, ale dá se tam pohodlně žít.
Hm…
Tak dík za tip!
Nebylo by vhodné se zabývat hlavně tím, co přijde zcela určitě, i bez války ? Elon Musk slibuje že v roce 2036 nebudou peníze důležité a sklidil posměch. V termínech se Musk často mýlí, ve směru ale často vidí dřív než kritici, proto bych rok neřešil. Co jsou peníze ? Peníze jsou nárok na vzácnost a cena je informace co přiděluje zdroje. Když je něčeho málo, dostane to ten kdo zaplatí víc, na tom stojí trh. Musk sází na to že AI vezme hlavu a roboti ruce a mezní náklady spadnou k nule. U softwaru to známe, první kopie miliony, další skoro nic, roboti to přenesou do hmoty. Pak padá rovnice práce – mzda – spotřeba, práce přestane být vzácná a mzda přestane rozdělovat. AI navíc srazí náklady na koordinaci, trh držíme i proto že nikdo nezpracuje všechna data – iluzi že se to dá měli komunisté se svou Státní plánovací komisí, a důsledek byl že „v globálu bylo všecho“ – ale kvůli blbému těsnění se musela koupit na škodovečku celá vodní pumpa… Když to zvládnou algoritmy v reálném čase, velká část směny uteče z trhu do platforem.
Hojnost ale neznamená dostupnost, pokud energii a roboty vlastní pár firem, ceny neklesnou. Příjmy z práce mohou padat rychleji než ceny a vznikne rentiérská ekonomika, ne blahobyt. Vzácnost nezmizí, přesune se na půdu, energii, čipy, suroviny a lidskou pozornost. Za rozhovor se známým člověkem si připlatíme, poziční statky zdraží, kopírovatelné zlevní. Rok 2036 je moc optimistický, software je rychlý, doly a továrny kde makají roboty pomalejší, vlastnictví a zákony nejpomalejší. Přesto bych se nesmál, otázka nestojí zda zmizí peníze, ale kdo vlastní autonomní kapitál. Až bude výroba bezpracná – a to nemusí ve všech segmentech, hlavním problémem bude distribuce a trh přestane být operačním systémem společnosti. To je stejně nevratný proces, jako zanikání nevolnictví v pozdním středověku – kapitalismus potřeboval svobodné lidi, ne přikované (někdy doslova) k jednomu lénu. Válka může být a nemusí – totální změna modelu společnosti do 15 let, či dříve, je jistotou.
Ááááá … je tady zas! … hraběnka Stradová 🙂 🙂 🙂
Ale ta vytrvalost a zaťatost je sympatická 🙂
A jeje, pan Dvořák, zdejší dvorní expert na AI. Když je téma které je polemické, společensko – politické, to zaňafáte jak čivava na dogu. Ale včera jsem dal příspěvek o zcela nové, volně dostupné japonské architektuře AI, která bude mít zásadní geopolitické důsledky – zmizí možnosti embargování těchto technologií ze strany USA, zmizí jednoduše definovatelné možnosti kontroly vývoje a výkonu. Hlučně jste k tomu mlčel – nebude to náhodou tím že když dojde na odborná témata, jaksi vám zásoba 5 let starých pouček a dogem – dojde ? Já bych vás měl ve víte které části těla 🙂 , ale škodíte veřejnosti tím, že bagatelizujete a nepřípustně zjednodušujete. Čím jsou pak laici dezorientováni, kolik lidí si díky vám podobným pořád pěstuje iluzi že AI a robotika jsou jen „bublina“ která je dočasná a pomine a zas bude svět jako dřív ? Stydím se za vás.
zásoba … dogem Ty kretene, nauč se napřed česky a nesnaž se plivat na lidi, kteří na rozdíl od tebe něco umí a něčemu rozumí. UI minimálně i v základní neplacené versi ovládá gramatiku, ty nejsi ani schopen si to od ní nechat zkontrolovat, tak už konečně zmlkni. Jo, stydět by ses měl třeba za celý svět, blbečku namyšlený.
Tymák:
🤣 mně trvalo dobré tři vteřiny, než jsem pochopila, co to je! Ale jo, skvělý 👍👍
Tie dogmy, bez hentých dogem… v jeho rodném jazyce to bude asi správně.
Tymáku 17 září, 2026 (22:58), když není nic pořádného k věci, vztek to nenahradí.
Pokud vám jeho negramotnost nepřijde k věci, tak to je váš problém. Vztek vidíte kde ? 🤣
Tymáku 18 září, 2026 (9:40), já to tažení proti Hxul.. neshledávám racionálním. Váš výrok „…Ty kretene, nauč se napřed …“ přičítám, ze sympatií, právě a jen hnutí mysli.
Mám totiž takový dojem, že Vámi dovolávaná gramotnost, je mnohem širší pojem. Což by mohlo znamenat, že právě, jen a jen v onom hnutí mysli, střílíte dokonale vedle.
Asi sem tak často nechodíte. Ten dotyčný H…dokáže zaneřádit jakoukoliv diskusi svými absolutně nesouvisejícími žvásty o UI. A ještě k tomu, podle jiných, kteří tomu rozumí, jsou to ve velké většině nesmysly. Už nejeden ze zdejších diskutujících mu navrhoval ať napíše samostatný text (jako např. David Dvořák), ale to on neudělal. Proč asi? Tak se nedivte, že leze na nervy už většině diskutujících.
kočko sklibo 18 září, 2026 (11:38), chodím sem soustavně, čtu, občas s výjimkou Paw/a, teď už Anonyma, všechno.
Nad Vaši odvahou označit H… vstupy za žvásty a z většiny za nesmysly doslova žasnu. O co opíráte tu svou jistotu, když ne jen a jen o nějak nabytý dojem?
No ano, pan Dvořák vyzval … Jednou věcí ovšem je vstoupit do diskuze, zcela jinou vybrat námět a napsat článek. To mi věřte.
A že by H.. lezl na nervy většině? Jak to počítáte? A i kdyby, menšinu vylučujete?
Tak zkuste napsat nějakou, alespon jednu, přínosnou věc, kterou tu kdy napsal.
Délka jeho hámotin je srovnatelná s článkem. Ono ten rozdíl, ač to nechcete moc připustit je spíše v tom, že on nemá žádnou strukturu, žádnou myšlenku. Mimochodem on sám psal, o jím napsaných článcích, vzájemně si poněkud odporujete.
Pokud nezajímá většinu lidí, tak to problém není. Pokud většině leze na nervy, nemluvě o urážkách, tak už to problém je, to sem progresivistické menšiny a jejich práva netahejte.
Dogem – to je velká paráda!
Takže Tymáku 18. září, 2026 (14:54), tentokrát jste se už shodil. H..at vyjádřil svoje názory na UI co do možného vlivu na lidskou společnost i co do samé technologie a techniky věci.
Jsem přesvědčen, že jistá orientace v celé té záležitosti patří do soudobé gramotnosti, takže jak pana H..at/a, tak pana Dvořáka se zájmem čtu. Nijak mi nevadí, že se dost neshodují, když drží úroveň jisté znalosti.
Pokud jde o Vás Tymáku, mám dojem, že plýtváte prázdnými odsudky, zmiňujete jakousi většinu, jakési urážky a podsouváte. Svoji „argumentaci“ korunujete výrokem „… to sem progresivistické menšiny a jejich práva netahejte“. Výslovně jsem zmínil možnou menšinu diskutujících na tomto webu, když Vy tvrdíte cosi o jakési většině. Jak víte, že skutečně půjde o menšinu a dokonce „progresivistickou“?
A jen tak pro zajímavost, blog mi pod Vašim příspěvkem neumožňuje „ODPOVĚDĚT“, takže odpovídám cestou Ládíka.
Že by zas „moderace“ diskuze? Tymák má se svým antiH..at/em poslední slovo?
To Hxulxvaxt 🙂
Berte život s humorem, oceňuji Vaši schopnost dostat téma AI do jakéhokoliv tématu – ostatně první, co mě napadlo bylo, zda byste byl schopen dostat AI i do tématu vaření … pokud si dobře vzpomínám, tak tady na úplném začátku vycházel seriál blogů, jak se vařilo ve středověku.
K Vašemu včerejšímu příspěvku – reakce by byla na celý článek, protože jste umně spojil dvě různé věci pro až nekritické nadšení. HW a SW. Co se týče SW části, pak souhlasím, že možnosti přístupu k open-source jsou řádově větší než k uzavřeným řešením, což v konečném důsledku bude znamenat rychlejší rozvoj. Druhá věc je pak Vaše nadšení nad novým řešením z laboratoře Sakana -> v principu se to má tak, že pouze velmi důvtipně staví na základních (již hotových) modelech AI.
Větší zádrhel je, co se týče HW části Vašeho příspěvku. Takže jen ve stručnosti – největším problémem výpočtů pro AI je rychlost, což je dáno propustností hlavně mezi pamětí a procesorem. CPURAM má menší propustnost než GPUVRAM. Teoretické řešení je přejít na optiku – stejně jako UTP -> optický kabel. Základem dnešních procesorů (CPU) jsou ale tranzistory, které fungují jako elektronické přepínače. Fotony ale procházejí skrz sebe, aniž by spolu interagovaly. Dosavadní optoelektronika používá v podstatě hybridní přístup, což znamená, že neodstraňuje zcela hlavní omezení dané elektrickým obvodem – někde prostě musí být převaděč světloproud, což je opět kritické místo co se týče propustnosti. Procesor založen čistě na optice (fotonech) má k běžnému nasazení v PC ještě hodně daleko a nesdílím nadšení, že problém bude vyřešen během krátké doby vč. průmyslového nasazení.
Plně optický PC naráží na limity dnešní fyziky, ale bavíme se o „dnešní“ fyzice. Dříve taky bylo fyzicky nemožné, aby létaly předměty těžší než vzduch … a dnes létají :-). Třeba si za nějakou dobu budou taky fyzici ťukat na čelo, jak jsme si mohli myslet, že nejde sestrojit plně optický PC.
Pane Dvořáku, vy jste neskutečný. Takto být zaseklý na základech které dávno neplatí, no doufám že nejste lékař a neléčíte sulfonamidy a salvarzanem 😀 Ale k věci :
Dovolím si nesouhlasit hned v obou bodech, protože popisujete stav zhruba před pěti lety.
K Sakaně – to že je to jen důvtipné poskládání hotových modelů není pravda. To by platilo kdyby vzali backprop a přidali k němu trik. Oni udělali principálně nový krok.
Dvacet let se všichni snažili obejít zpětnou propagaci přes všechny vrstvy lokálním učením. Všechny pokusy končily stejně špatně. Jakmile jste měl víc než dvacet vrstev, spodní vrstvy ztratily pojem o cíli a celá síť zkolabovala. Právě proto jsme zůstali u globální synchronizace.
To co Sakana přidala – ta paměť co střádá chybu – není kosmetika. Je to stejný princip jako když Watt přidal k parnímu stroji odstředivý regulátor. Do té doby stroj létal nahoru dolů a nešel použít v továrně. S regulátorem drží otáčky. Jejich integrátor drží směr učení i když každá vrstva vidí jen souseda. Důkaz je těch tisíc vrstev. Staré lokální metody na tisíci vrstvách mají nulu, japonská metoda má skoro stejnou přesnost jako drahý globální backprop – při řádově menší režii procesu. To není poskládání stavebnice, to je odstranění podmínky která držela celé odvětví v šachu a v monopolu Nvidia.
K té optice – ano, největší problém je propustnost mezi pamětí a procesorem. A klasická optoelektronika na to naráží, protože všude potřebuje převodník světlo-proud. Jenže budíček : Čistě optický procesor už dávno není o tom pustit dva fotony proti sobě a čekat že se srazí. Fotony spolu neinteragují ve vakuu, to je pravda. Ale interagují když je zpomalíte a zavřete do materiálu. Dnes existují tři cesty které už vylučují elektronický mezičlen:
Zmrazené světlo. Vezmete optické vlákno, zchladíte tekutým dusíkem nebo heliem na pár kelvinů a do příměsi erbia nebo do Bose-Einsteinova kondenzátu vpustíte foton. Foton se zpomalí na rychlost jízdního kola, na pár milisekund se doslova zastaví. V tu chvíli s ním můžete pracovat jako s hmotou. Druhý foton ho ovlivní. To je přepínač bez elektronu.
Dále sonická regulace. Místo elektronu použijete fonon – zvukovou vlnu v krystalu. Foton narazí na zvukovou mřížku kterou si sám vytvořil a ohne se. Intel a Xanadu to už demonstrují jako programovatelný fázový posun. Žádný převodník světlo-proud, jen světlo řídí světlo přes zvuk. No a metamateriály s nelinearitou. Materiály které mají strukturu menší než vlnová délka světla. Když do nich pustíte slabý foton, změní index lomu pro druhý foton. Funguje to při pokojové teplotě, bez chlazení.
Právě proto je Sakana důležitá. Její učení nepotřebuje aby fotonový čip uměl globální synchronizaci. Každá vrstva si hlídá jen souseda, to je přesně to co umí optický čip s pomalým světlem. Učit se lokálně, bez centrální paměti. Takže nesdílím Váš závěr že plně optický počítač má daleko do nasazení. Má daleko jen do Vašeho PC na hry. Nemá daleko do krabice, která bude trénovat modely jako je Jev nebo ten Fourierův operátor na molekuly. Tam nepotřebujete univerzální procesor, stačí Vám tisíc vrstev co se učí lokálně světlem. A tehdy ta propustnost CPU-RAM přestane být problém, protože žádná RAM v dnešním slova smyslu nebude. Paměť bude přímo ve fotonické vrstvě. Lámete si hlavu jak odstraňovat koňská lejna ze silnic – a za rohem už funí spalovací motor 🙂 P.S. A k tomu že AI míchám všude – ona se „bohužel“ takyže všude zamíchá, (i do vaření, představte si) ať se vám to už líbí, nebo žijete v staromilské naději že je to „bublina“.
Nejpřesnější shrnutí by bylo: Sakana AI předvedla nadějnou algoritmickou cestu k lokálnějšímu učení. Komentující z ní ale bez mezikroku odvozuje existenci téměř hotového čistě optického trénovacího počítače. Právě tento mezikrok – fyzická paměť, nelinearity, stabilita, škálování, programování vah a energetická bilance – je přitom nejtěžší a dosud nevyřešenou částí problému.
Pane docente, já to dotáhl jen na magora, čili mgr. a doktora, 😀 ale děkuji za upřesnění, dovolím si však upozornit že se točíte v argumentačním kruhu.
Já píšu: existují reálné cesty které právě odstraňují ten mezičlen – mražené vlákno, sonická regulace, metamateriály. Vy odpovídáte: ano, ale nejtěžší je právě fyzická paměť, nelinearita, stabilita, škálování, programování vah a energetická bilance.
To je ale přesně to co popisuji. Trpíte kognitivní disonancí ? Fyzická paměť – to je to zmrazené světlo. Foton zastavený v kondenzátu na milisekundy je paměť.
Nelinearita – to je ten metamateriál co změní index lomu pro druhý foton.
Stabilita – proto se chladí tekutým dusíkem, aby dekoherence vydržela déle než výpočet. Škálování – proto Sakana nepotřebuje globální sběrnici, stačí soused.
Programování vah – proto sonická mřížka, fonon jako programovatelná váha.
Energetická bilance – proto foton místo elektronu, o tři řády méně.
Vy říkáte že mezikrok chybí. Já říkám že mezikrok právě probíhá v laboratořích a proto o něm píšu. Kdybych tvrdil že si zítra koupíte optický notebook v Alze, měl byste pravdu. Já tvrdím že trénovací krabice pro lokální učení typu PC-ALM nepotřebuje vyřešit všechno co potřebuje univerzální optický počítač. Potřebuje vyřešit jen to co jsem vyjmenoval. A to se právě řeší.
Jinak bychom mohli stejnou logikou v roce 1947 říct: komentující z objevu tranzistoru odvozuje existenci téměř hotového počítače. Přitom nejtěžší je fyzická paměť, nelinearita, stabilita… A měl byste pravdu. A za deset let byste měl ENIAC v tranzistorech.
Takže prosím, trénovat pochopení psaného textu – ovšem když jste si chtěl jen kopnout…
Pane Dvořřáku, on ale nedostává UI do tématu, on často ani neví, jaké téma ten den je. Vždyt i dnes jen napsal Nebylo by vhodné se zabývat hlavně tím, co přijde zcela určitě, i bez války ?. No dobrá, ví že je to o válce, ale to je vše.
Tady musi bejt neco, co na dalku , spolehlive a na dalku nalakava , ty nejhorsi ,aby sem furt behali a bez vodechu kriceli , jak sme tady nejhorsi, kery muzou za vsecko..
Inu, nechme ho být. Hru „mlýnek“ nepovažuji za příliš zábavnou. A věrozvěstové bývají nedůtkliví.
Navíc včera promluvil Bill Gates, že je třeba svolat všechny, kdo vyvíjí a používá AI, abychom se domluvili, co dál. Aby nás AI nakonec nevyhubila. Když jsem to psal kdysi já, všichni se mi smáli.
Myslím, že Gatesovi se smát nebudou.
Tak zrovna toho by už neměli na nic pouštět. Natropil toho už dost.
Gates je v podstatě neúspěšný vizionář, ale veleúspěšný pletichář.
Jeho základní vize se ukázala jako naprosto mylná, což vytváří asi největší chybu Windows. Jeho představa totiž byla, že PC budou osobní a nebudou vzájemně propojeny. Windows má tedy v základní DNA koncepci izolovanosti, nikoliv paralelního používání. Naproti tomu UNIX má od prvopočátku v DNA víceuživatelský přístup. Snad jediný dobrý nápad bylo používat grafickou nástavbu nad DOSem.
Je ale výborný pletichář, což dokládá opět jeho historie – zakázku od IBM získal (asi s pomocí otce) díky tvrzení, že má systém naprogramovaný – neměl ale nic. Když byla zakázka přiklepnuta, tak jednoduše zcizil DOS a začal programovat grafickou nástavbu. A za naprosto geniální politiku úspěšného pleticháře považuji ekonomický model MS – pokud uplatíte pár úředníků v každé státní správě bude muset většina v daném státě používat Windows. Geniální myšlenka i provedení. Jde to do takových absurdit, že v nejmenovaném městském úřadě zdůvodnili, proč je přechod z Linuxu, který je zadarmo, na licence s Windows za 50 mega výhodnější … samozřejmě jen čirou náhodou a jen díky svým kvalitám, pak onen hlavní úředník, který se o „výhodný“ přechod zasloužil, nastoupil do českého zastoupení MS v ČR na místo nějakého ředitele.
Takže Gates je odborník, ale zejména na pletichy.
👍 🎯 1️⃣⭐
Myslím že ještě průkaznější je jeho vykrádání cizích nápadů, kde ovšem soudy trvaly jako u nás, takže okradený díky tomu zmetkovi skončil dříve, než mu soud dal zapravdu, ač dal zapravdu snad všem.
Proč to ten hodný pam Gates říká?
Zase pomáhá lidstvu? Nebo chystá další prasečinu?
SK má zřejmě už pokročilou sklerózu
Možná.
Vy zato nemáte elementární slušnost, paní.
K někomu kdo píše kraviny musím být upřímná.
I k sobe ?
Tak daleko její upřímnost nesahá.
To je takova nepsana povinnost Motyle , dockate se horsiho az nejhorsiho..
Pan Gates nic jiného než megaprasečiny neumí. Také se obávám.
Bill Gates akorát bezobsažně frázovitě žvaní. Protože jak jsem ve vícero příspěvcích popsal, AI technologie se rychle “ demokratizují“ v tom smyslu, že nové přístupy už budou o řády méně náročné jak energeticky, tak co do dostupnosti výrobních postupů. Konec „mastodontí fáze“ olbřímých datacenter, je na dohled max. 3 – 4 let. A jak se za těcho okolností chcete domlouvat ? Merkelová řekla že Minské dohody nebyli od začátku KoZa myšleny vážně – tak čekáte že Rusko uvěří že západ omezí vývoj AI ? Omezí ho Izrael, když teď vidí že amíci nepřišli na pomoc Saudům ? Omezí ho Severní Korea ? O Číně ani nemluvme. Milej zlatej, je dobré si vidět dál od konce nosu.
Hxulxvaxt = (chudy *) Bill Gates ?
😂
dohody nebyli
Na základě zkušeností s „kozisty“ bych spíše hádal, že mu jde o to, jak udržet AI pod JEHO a dalších patenty = pronajímat služby a ne produkt = generovat nekonečnou rentu. Spíše se bojí, aby volně dostupná AI nevyhubila JEHO nekonečnou rentu z patentovaných a uzavřených systémů.
Pokud podobná merkantilní individua začnou někdy mluvit o vznešených cílech, nejlépe těch vše-lidských, humanistických atd. atd., smrdí z toho JEJICH obchodní zájem na kilometry daleko, dosmrdí dokonce z US až do ČR. Protože v případě takových individuí a tzv. filantropů na lid většinově kálí bílý tesák.
David
😂😂😂Presne už je tu, utekajme 😂😂🍻
Když bude všechno rozmlácené, z čeho budete tu AI krmit?
Ono všechno souvisí se vším. Nemůžete mít hi-tech strojírenství bez chemie a výroba čipů potřebuje toto vše dohromady a energie k tomu navíc.
Ten proces může být i vratný, prostě ztratíte znalosti, schopnosti.
Za komunistů jsme byli schopni postavit jadernou elektrárnu.
Proč asi toho nejsme schopni dnes?
A možná, že ti nahoře ani nechtějí.
Společnost Palantir, zabývající se válečnými technologiemi založenými na umělé inteligenci, se hluboce zakořenila v ukrajinských vojenských systémech i občanské společnosti a proměnila zemi v laboratoř pro své dystopické technologie sledování, dohledu a zaměřování cílů k likvidaci.
Společnost Palantir, založená technofašistickým válečným magnátem Peterem Thielem a v současnosti vedená židovským supremacistou Alexem Karpem, začala Ukrajině krátce po vypuknutí války s Ruskem v roce 2022 dodávat datové systémy, které řídí a urychlují vojenský „zabíjecí řetězec“. Řetězec zabíjení, který shromažďuje obrovské množství dat za účelem sledování cíle až do okamžiku úderu nebo smrti, je řízen systémem umělé inteligence vyvinutým společností Palantir s názvem „Maven“. Další systém společnosti Palantir, „Prisma“, řídí útoky dronů, zatímco třetí produkt společnosti Palantir, „Metaconstellation“, přiděluje satelity na nízké oběžné dráze k průzkumu určené oblasti kdekoli na planetě před nařízením úderu.
V návaznosti na toto počáteční vojenské partnerství společnost Palantir rychle rozšířila svůj vliv v zemi a stala se nedílnou součástí fungování samotného ukrajinského státu. V roce 2023 Ukrajina oznámila, že společnost Palantir si prostřednictvím ukrajinského ministerstva pro digitální transformaci vytvořila „vstupní bod“ a zahájila spolupráci s „mnoha ukrajinskými vládními institucemi“. Dnes software společnosti Palantir pomáhá pohánět ukrajinské bezpečnostní služby i vzdělávací systém a stojí v čele snah země o digitalizaci všech vládních funkcí a vytvoření toho, co Ukrajina nazývá prvním „agentickým státem“ na světě poháněným umělou inteligencí.
Nejdystopičtějším projevem proměny Ukrajiny v „agentický stát“ je sledování a vyhledávání mužů v vojenském věku
(Zvědavec)
Jenže Putin na Evropu útočit nechce. Kdo nás tedy osvobodí?
Ale Merz-Lejnové chtějí na Putina a to bohatě stačí!
Smajl:
To asi bude tím, že oba dostali od Rusa kapitálně na prdel. Člověčka se jen diví, že se nepřiučili.
re: Fany
Zbyde to na nějakého Adolfka…
Dějiny se opakují. A nikde není napsáno, že to nemůže být v opačném gardu…
Putin to řekl před mnoha lety i trošku jinak -> dle jeho slov už nepřipadá do úvahy, aby byla prolévaná ruská krev za osvobozování neruských území.
A má recht, gosudar, jednou nás už od fašismu Rusové osvobodili … a očividně jsme si toho nevážili. Byl by hlupák, kdyby to zopakoval. Je to holt už jen na nás.
Ale když to začne, bude třeba „bestii“ dobít!
Aby od ní byl aspoň 100 let pokoj!
Globálně souhlas. Jen bych dodal, že tu a tam přece jen někteří zdejší rodáci našli na pár desetiletí bezpečnější azyl jinde. Viz někteří z moravských bratří pod deštníkem hraběte Zinzendorfa. Ochranov…
Není Ukrajinec, jako Ukrajinec.
Nikde jsem neviděl nějakou studii, kolik ukrajinských uprchlíků uteklo z Ukrajiny jen proto, že nechtějí bojovat proti svým bratrům z Ruska.
re: berk…
A viděl jste nějakou studii, kolik Vasilů zdrhlo jen proto, že doma chcípali hladem?
Taky si myslím, že jim hodně vyhovovalo, že už nepotřebují víza.
Nu, já myslím, že Urzula (to „z“ není překlep, tak se to čte po dojčersku) nic křičet nebude. Leda by řvala povely k mobilizaci východní části Čtvrté říše a aktivní soudruzi budou chytat naše děti úplně stejně, jako mobilizační soudruzi na Ukraruině.
A ansámbl místodržících v členských koloniích?
Jediný Fico si dovolil něco málo kváknout o míru…
A taky bývalá, snad sekretářka známého „hráče na pyjáno“. Ta už z Ukrajiny odešla, žije v USA. Chtěla včera promluvit v plénu EU o nutnosti skončit to zabíjení na Ukrajině a pokusit se vše urovnat u jednacího stolu. Nepustili ji do budovy, i když to měla předem domluvené. (Mír? Jen přes naše mrtvoly!)
A ještě něco: V pořadu „60 minut“ ruské televize (Skabeeva a Popov) se často objevují projevy evropských „jestřábů“, kteří stále vyhrožují tím, že na EU Putin zaútočí. Někteří tvrdí že v roce 2029, jiní že v 2030 a někteří, že už dříve. A stále připravují drobné provokace. Putin a teď i Lavrov jasně řekli, že v určitém okamžiku, kdy se Rusko bude cítit opravdu existenčně ohroženo, někdo na něj zaútočí, vznikne válka. A ta že bude krátká. Lavrov říkal že nebude delší než tři dny.
Nebral bych to lehkou váhu.
Re: Sk
To povídejte těm kokotům v Bruslogradu!
Budou tak dlouho sejřit, až jim Vladimírek jednu Lísku pošle. Budem se modlit, aby to nebylo s atomovou hlavicí.
Poté by mohla nastat „Lotova žena 2.0
A královna gynekoložka se ohládla zpět na město, kde zašť dosáhla svého mezniho stavu. Strnula jako solný sloup, neboť z paláců stoupal ohromný mrak „zvláštního“ tvaru…
Lidstvo se nikdy nepoučí
Viděla ohnivé prsty natahující se z nebe.
Nejblíže k tomu apokalyptickému obrazu má Oriešnik. (Viděl na netu.)
Ten mám právě na mysli. Taky jsem viděla nějaký video. Apokalypsa.
…chudák pes. (A pokali psa)
Třeba to neznamená nic hroznýho, ale naopak.