Tak se nám tu rozjela nová kampaň pravdy a lásky. Dobře bude, až zbavíme důchodce volebního práva. Jakýsi investor, o kterém jsem v životě neslyšel, Václav Dejčmar, dal velký rozhovor Seznam zprávám, že senioři by posledních osmnáct let už měli mít zakázáno volit. Dejčmar podporuje svými penězi hnutí STAN, čili bych si troufal tvrdit, že STAN má něco podobného v programu, jen to samozřejmě nedávají do oficiálních předvolebních materiálů. Ale když vidíte Rakušana, Šebelovou a další Dozimetry, kouká jim to z očí.
Jistý Kuba Ryba, zpěvák kapely Rybičky 48, teď ve stejnou chvíli přišel s tím, že by měl existovat „voličský řidičák,“ jakýsi test všeobecných znalostí, kterým by neprošli voliči SPD, Motoristů a ANO.
Mimochodem, Kuba Ryba to je něco jako Tomáš Klus, který zpívá falešně o kvartu níž. Také nedostatek hudebního talentu dohání politickou angažovaností, ale je chytřejší než Klus – nevyjadřuje se k Palestině. Vystačí si s nadáváním na Babiše, Okamuru, Macinku, všechny dezoláty a spolu s Dejčmary samozřejmě nadává na důchodce.
Oni ti šmejdi senioři totiž myslí sami na sebe, víme? Myslí na svoje potřeby, myslí na svoje zájmy a podle toho volí. Vůbec nevolí podle zájmů Kuby Ryby ani Václava Dejčmara. Volí, aby se měli dobře, aby měli vyšší důchod, nižší DPH na potraviny a symbolickou daň z nemovitosti. Volí tak, aby si udrželi své bydlení, na které si našetřili, volí, aby měli pohodlné domovy pro seniory s dobrou péčí a vůbec nemyslí na to, aby se měl dobře Kuba Ryba a nebo aby Dejčmarovi víc sypalo jeho podnikání.
To víte, oni ti senioři mají čas a tak koukají na různé podcasty nebo videa, kde jim ti nejchytřejší světoví ekonomové a politici vysvětlují, že podstatou kapitalismu je maximalizovat zisk a podstatou demokracie je volba podle svých zájmů. Když jsem jako ještě mladý a hloupý kluk poprvé nakoukl v pořadu Den D do velkého světa, vysvětlil mi investor Bartoš, že hlavní smysl každého kapitalisticky smýšlejícího jedince, je maximalizace profitu. A v občanské nauce zase tlučou dětičkám do hlavy, že podstatou naší západní civilizace je, že když všichni budeme myslet na sebe a své zájmy, tak je to sice sobecké, ale stane se zázrak, všichni se díky tomu budeme mít lépe, protože suma všeho lidského sobectví + svobodné volby = plná lednička, nekonečně rostoucí HDP a to vše v krásném, demokratickém a plně recyklovatelném obalu.
Kubovi Rybovi se samozřejmě nelíbí, že senioři myslí sami na sebe. Takhle si ten kapitalismus nepředstavoval. On si představoval, že ON bude myslet na svoje dobro,bude to maskovat, jako že myslí na dobro všech a všichni ostatní díky tomu budou myslet na JEHO dobro. Teď navíc ještě zjistil, že seniorů je hodně a Kubů Rybů je málo. Sice to mají ve školách díky Člověku v tísni dobře podchycené, ale bohužel, dětí se rodí čím dál méně, takže voličů, kteří by volili zájmy Kuby Ryby, bude spíš ubývat. A tak je zapotřebí seniorům volební právo sebrat a nebo jim alespoň udělat nějaký IQ test, aby volit mohli jen ti správní.
Nechoďme kolem horké kaše, Kuba Ryba už jeden takový IQ test nejen vymyslel, ale i nasadil. Teď ve velkém propaguje svůj nový e-shop, který se jmenuje Vopečbuřt. Je to prý revoluce v opékání špekáčků. Hlavním produktem tohoto e-shopu je napichovák na henty buřty. Je z nerezu, rukojeť má dřevěnou a před rukojetí má ještě jednu posuvnou rukojeť, abyste mohli napichovák držet v obou rukou a nepopálili jste se o horký kov, protože průměrný mladý, moderní a dynamický jinoch nechápe princip zpětné vazby a je schopen sahat na rozpálené povrchy opakovaně.
Podíval jsem se, jak je ta vidlice udělaná, kouknul jsem se na ceny nerezových tyčí i dubových kulatin a zjistil jsem, že materiál na tento „vopečbuřt“ stojí asi padesát korun. Pak jsem si z normoval výrobu – musíte dvakrát brousit, jednou ohnout, udělat jeden „heft“ svářečkou, nasadit rukojeť a vypálit tam logo (to je to nejdůležitější). Při garážové sériovce je to tak padesát korun za výrobu jednoho kusu. Celkem tedy celá ta věc stojí tak stovku a to jsem velkorysý.
Milý Kuba si tento „vopečbuřt“ dává tísíc procent marži a prodává lehce vylepšený napichovák za víc než tisíc korun kus. Protože to přece není žádný kousek nerezové kulatiny s trochou dřeva, ale VOPEČBUŘT – revoluce v opékání.
Není to všechno. Na svém e-shopu prodává i dřevěné špalíky, které prořízne křížem krážem pilou, doprostřed dá kousek podpalovače a prodává je za šest stovek kus. To je zase revoluce v rozdělávání ohně.
Já mám jasno. Kdo je ochoten koupit takový předražený bazmek a ještě za to Kubovi poděkuje, to musí být jedině volič TOP 0,9%, protože víc blbců v této zemi snad ani nemůže být. Jako podnikatelský záměr to ale chápu – jsou tu desetitisíce Pražáků, kteří volili Pekarovou Adamovou. Jak využít potenciálu jejich záporného IQ? Prodáme jim tyčku v hodnotě stokoruny za tisícovku. Řekneme jim, že je to revoluce v opékání buřtů a oni to sežerou, protože sežrali i propagandu, že je Pekarová chytrá.
Stejný potenciál je i v hnutí STAN. Tam je také hodně lidí, kteří si myslí, že Danuše je mladá a pohledná. Ti jsou na vopečbuřt také jak dělaní. Politická angažovanost teď za Babiše moc nenese, Klempíř na ministerstvu kultury škrtá umělcům podporu, je zapotřebí si vynahradit ztráty přirážkou ve výši tisíc procent a věřit, že pravdoláskařští voliči jsou ze svého Havla pořád ještě dost „ausersich.“
Je to zatím suverénně nejlepší test pravdoláskařské inteligence, který jsem viděl. A protože je tento e-shop teď na fejsbůku hodně propagován, zřejmě to funguje a lidí, kteří nalítnou na jakoukoliv hovadinu, pokud vám ji řekne správně ideologicky ukotvený svazák, je stále ještě dost. Jestliže je po někoho tyčka za tisíc korun revoluce v opékání a dá za kus špalku šest stovek, klidně uvěří, že je Rakušan slušný člověk a Fiala světový lídr.
Když byl někdo schopen poslat miliony korun na předražené Strnadovy granáty, co by nekoupil od Kuby Ryby kus podobně předraženého nerezu? Lidská blbost je totiž nekonečná. Kuba nám vymyslel REVOLUCI V OBÍRÁNÍ
A vy, senioři, kllidně volte podle svých zájmů a potřeb. Volte, abyste se vy měli dobře. Oni ti Winklerové, Frycové a Šídlové také dělají všchno možné, aby se měli dobře zase oni. Například sypou peníze do normalizačního rozvědčíka. Je to totiž základní zázrak kapitalismu. Všichni budeme budeme maximalizovat vlastní zisk a šup… z lidského sobectví a hamižnosti se stane blahobyt a demokracie. Takhle nás to třicet let učili experti ověšení Nobelovými cenami.
To jen Kuba Ryba a Václav Dejčmar se v posledních dnech zamysleli a zjistili, že chtějí režim, kde se budou mít dobře oni a ne nějací důchodci. Kapitalismus ano, soudruzi, ale jen takový, kde všichni myslí nikoliv na sebe, ale jsou ochotni se ve jménu globalizačního Dejčmara uskrovnit až sebeobětovat.
Jo a Kubo Rybo, za dnešní reklamu chci dvacet procent rabat! Myslím, že ti to nažene pěknou kupu libtardů, kteří si ozlomkrk půjdou koupit ten napichovák, aby demonstrovali sounáležitost s těmi nejvyššími hodnotami… Nepochybuju o tom, že tihle budou mít vždycky volební právo, protože kdyby neměli, Danuše by se nikdy nestala europoslankyní, Pekarová by nebyla předsedkyní sněmovny a Timur Mindič by neměl zlatý záchod.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Vidláku, vtip je v tom, že „to bych dokázal taky“, jenže Vopečbuřt vymyslel, vyrábí, prodává.
To je přínos kapitalisty vysvětlující kde se befe nadhodnota, jejíhož podílu se na kapitalistovi dožadují flexař a heftovač, protože „temadletěma poctivejma rukama“. Jenže bez kapitalisry by neměli proč flexovat a heftovat. Ani co ani čím, a především ani komu prodávat.
To je i odpověď těm, kteří remcají nad zisky superhyper a dožadují se jejich vysokého zdanění či i vyvlastnění. I oni vidí jen tohle a haly s regály plnými zboží, řekněme na rovinu, že z čási
sestávajícího z šuntu a šmakulád, o to ale nejde.
Ani o to, že někdo se úspěšně živí lroddjem „nesmyslu“ za „nesmysl“, jedno jestli opečbuřtu nebo broušené formy uhlíku.
Jde o to, jestliže se to nelíbí, chápu že a proč se to někomu nelíbí, čím to nahradit. Protože nejde jen o Opečbuřt, o barnumskou reklamu, a prodej nesmyslu za nesmysl. O to, kdo by měl rozhodovat co je nesmysl a jaká cena je nesmysl.
Jen vím, že když o tom rozhoduje nějaká „komis“ vede to do řiti. Kdyby rozhodovala „komis“, neměl bys na čem psát, po čem komu posílat, ten na čem číst a opindávat. Neměl bys počítač, Internet a spoustu užitečných věcí, které jsou jen proto, že nerozhodovala nějaká „komis“.
Jestliže se Ti systém ve kterém žiješ, a který Ti všechno to a, spoustu jiného umožňuje podle Tvého přičinění, vymysli lepší, který by fungoval.
V případě úspěchu máš Nobelovu cenu za Ekonomii, a Míru jistou, i svatořečení by ses dočkal.
Jenže v případě neúspěchu, který pokládám za pravděpodobný hraničící s jistotou, s ohledem na důsledky bys byl zařazen mezi největší vyvrhele lidstva.
Už se nadechuješ, že takhle to nechceš, jen něco, to nejhorší opravit. Jenže jak z dějin a z praxe víš, že každý zásah do systému vyvolává změnu jeho parametrů a ta daších parametrů. To vyvolává potřebu dalších zásahů s týmž důsledkem až ke zhroucení systému. S katastrofickými průvodními jevy.
Jak pravil strejda nad mým kutěním:
„Ty to budeš tak ouho vylepšovat až to úplně zkurvíš.“
Tak pozor na to.
Chapu to tak, že vycházející podnikatelská hcezda Dejčmar by zbavil důchodce volebního práva. STAN hlasitě prosazuje EUtanázii. Když to dají dohromady, starici se nebudou moci bránit a stanaři jom zajistí utilizaci, kvůli snížené kvalitě zivota? To je tandem!
Za vsechno muzou komunisti. Naucili lidi chodit do duchodu v 55 nebo 60, zajistili vsem špickovou zdravotní péči a starici to teď povazuji za normu, nechtějí umirat a jeste blbě volí. To by tak hrálo, ujidat bohatým chlebíčka.
Kdo bude další na řadě? Nezaměstnaní ? Slabomyslni? Vozíčkáři? Rusové? Nebo jine menšiny?
Obycajni ludia….tych je totiz najviac….takze priplatky v zdravotnictve, dochodky zavisle od investicii do americkej ai ( vsak uz sa otriasa, kedze chybaju dalsie money), vyssie dane z nehnutelnosti, poplatky za emisie pre Brusel….este je kde a co brat
Jakže KUŘBUŘT?
To je ten Kuba Ryba. A všichni jeho zákazníci.
Dorazila jsem z práce (kruciš, mně chce někdo sebrat volební právo, byť makám jak divá?), a tam jsem zjistila na netu, že Kusturicovi někde něco zablokovali, zakázali… A na Film+ zrovna hráli Černá kočka, bílý kocour. Bože, já si to užila 🤣
https://www.csfd.cz/film/5451-cerna-kocka-bily-kocour/prehled/
On se hodně staví za Srbsko a proti musulmanům. Dokonce si změnil křestní jméno z Emir na slovanské Nemanja. To multikulti aktivisté neodpouštějí.
Mimochodem, Turek a jogurt… Teď jsem se teprve podíval, o co jde. Vážně někdo řeší házení jogurtů u údajné památky, která je komplet poničena graffiti?
Přesně!
No jasně. Když jsi zoufalec s preferencema na dně jako Jakob nebo Zdechovský, tak nic jinýho nezbejvá.
https://www.facebrouk.cz/l/ako-zdechy-na-slovensku-pobyl/
Tak to je napsáno fakt vtipně 😁
„Nicméně Zdechy mlel pořád dál. Potil se. Funěl. Zvedal dramaticky prst do vzduchu a čekal potlesk, jako úchylný pornobásník evropské politiky přesvědčený, že právě pronáší projev století, zatímco kolem něj už i ten placený kompars působil dojmem lidí, kteří by raději sledovali schnutí omítky než další minutu jeho hysterického žvanění.
Najednou se někde vzadu zaznělo tiché slovenské: „Boha jeho… čo je toto za kokota?“
Jenže Zdechyho problém byl v tom, že ve své bezbřehé nadutosti a sebestřednosti neviděl, že na Slovensku na něj lidé prděli s majestátním klidem horského medvěda. Na svých mítincích, na kterých se scházelo zhruba 20 – 50 lidí Zdechy sveřepě funěl svoje evropské evangelium do prostoru asi tak účinně, jako kdyby fénoval Tatry.“
Petr Pavel a tajemství Moskvy: Co na něj mohou mít? Beneš o druhém mandátu, sponzorech i minulosti
Dnes v 20:00
https://www.youtube.com/watch?v=UOeb0278ntA
z TV Nova – Za pět minut dvanáct
https://www.youtube.com/watch?v=DZVFUTfSni4
1. Velká tradiční média: Korporátní továrny na levný obsah
(Novinky/Právo, MF DNES/iDNES, Hospodářské noviny/iHNed)
Tato média kompletně opustila model klasické, hloubkové žurnalistiky z 90. let kvůli kolapsu dřívějšího financování (konec vysokých nákladů tisku a ztráta příjmů z inzerce).
Odliv mozků (padesátníci): Zkušení novináři s historickou pamětí, hlubokým vhledem a silnou sítí kontaktů z těchto redakcí buď odešli z etických důvodů (při změnách majitelů), nebo byli propuštěni v rámci drastického šetření nákladů. Nástup juniorů (dvacátníci): Volná místa obsadili levní, nezkušení absolventi bez širšího kontextu. Jsou snadno ovladatelní a nekladou vedení odpor ohledně etiky či směřování článků.
Komoditní žurnalistika a honba za kliky: Obsah se změnil v povrchní, rychlé texty. Často jde jen o překlápění tiskových zpráv, statusů ze sociálních sítí nebo agenturního zpravodajství. Cílem je kvantita a senzacechtivé titulky, které generují zobrazení pro digitální reklamu. Hloubka a vhled zmizely.
2. Názorová a předplatitelská média:
Ideologické bojové nástroje (Deník N, Echo24, Týdeník Echo, Forum24 apod.)
Tato média si sice udržela zkušenější autory s historickou pamětí, ale klasickou snahu o objektivitu vyměnila za aktivismus v kulturní a politické válce.
Past byznys modelu: Jsou závislá na penězích od svých předplatitelů. Aby čtenář pravidelně platil, musí mu médium dodávat emoce a pocit, že redakce bojuje „jeho válku“. Neutrální fakta peníze nevydělají.
Předem daný výsledek: Fungují jako názorové tribuny pro své specifické kmeny (např. progresivně-liberální u Deníku N vs. konzervativně-antiliberalizační u Echa). Texty často netrvají na hledání pravdy, ale slouží k potvrzení předem dané ideologické šablony a k dehonestaci politických či světonázorových protivníků.
3. Alternativní média:
Nekonečná video-vata bez struktury (různé nezávislé internetové projekty, YouTube kanály, streamy a podcasty)
Tato scéna láká čtenáře na to, že říká „nezkreslenou pravdu“ bez korporátní nebo ideologické cenzury. Naráží však na obrovské technologické a řemeslné limity. Absence tištěného a textového výstupu: Nedokážou produkovat ucelené, editované textové shrnutí nebo tištěné formáty, které by si člověk mohl rychle přečíst a zorientovat se v nich během několika minut.Časový teror nekonečných videí: Jejich hlavním formátem jsou hodiny trvající monology nebo rozhovory na YouTube a jiných platformách. Divák musí investovat neúměrné množství času (často 1 až 3 hodiny) na sledování jednoho pořadu.Nulová editace a vata: Obsah trpí naprostým nedostatkem novinářského řemesla. Videa obsahují neustálé přeřeky, myšlenkové odbočky, opakování již řečeného a obrovské množství nudné vaty. Pro pracujícího člověka s omezeným časem je tento formát kvůli nízké informační hustotě prakticky nekonzumovatelný.
Výsledkem je stav, kdy velká média nabízí rychlou povrchnost, názorová média ideologickou masáž a alternativa časově nezvládnutelný chaos.
Konec české žurnalistiky – k zamyšlení 22.8.26 (18:08), užitečné shrnutí
Doplnim : Tak ony to jsou s těmi novináři jednoduché počty: za článek 500–700 Kč. Za úvodník, odborný nebo jinak významný článek 1000–1200 Kč. Za sloupek 400 Kč. Když napíšete 2 články denně nebo úvodník plus sloupek, což zcela vylučuje nějaké velké hledání podkladů (prostě strejda Google, prvních 5 odkazů a finito), dostanete se horko-těžko na průměrnou měsíční hrubou mzdu. Na ty filmové novináře bydlící v nových stometrových půdních vestavbách nebo baráku s bazénem na okraji Prahy a jezdících v nových autech můžete zapomenout. Reálně zaplatíte sotva pronájem dvougarsonky a většina těhle pisálků jezdí MHD nebo starou shnilou popelnicí. Takže ono to musí dost frčet a nad nějakou filozofickou či odbornou hloubkou napsaného neradno koumat. A hlavně: nemůžete risknout, že Vám ten článek nevezmou. Pak jste bez peněz a nezaplatíte ani tu dvojgarsonku. Takže nastupuje autocenzura: vyhýbat se čemukoli, co by mohlo být v konkrétní redakci důvodem k odmítnutí.
Kontroverzní mohou být články kmenových novinářů, tedy zaměstnanců. Ti si občas, ale skutečně většinou jen občas, mohou dovolit napsat něco, u čeho autocenzuru trochu potlačí. A to navíc jen někteří. Buď pak musí mít na své straně prodejnost (článek porušil sice to a to, ale prodejnost stoupla o tolik a tolik), nebo vedení redakce. většinou je zapotřebí obojí.
Takže z uvedeného vyplývá, že označení „námezdní pisálkové“ není žádné hanobení, ale popis stavu, protože ti skuteční novináři většinou dělají už dávno něco jiného (obvykle marketing-reklamu-PR apod.). A výzor dnešních redakcí doplňujjí kádry v tzv schématu 18-18-18. Čili 18 letý maká 18 hodin denně za 18 tisíc…
Tady již poněkolikáté opisujete sám od sebe.
Zapomínáte na sponzory těch jedině správných mééédií.
Určitě opisuje sám od sebe ? Už jsem párkrát tento článek/příspěvek někde četl. Má to hlavu i patu. Netvrdím, že to nemůže být Hulvátovo, jen určitá drobná pochybnost se vtírá…
A heleďmese, už i šéfzubař a hlavní antivaxer ČR Roman Šmucler, to pochopil, dneska si dal na FB toto, až jsem se fakt musel podívat zda je to opravdu on – a je :
„AI právě dostává ruce a nohy. A to může být ještě větší změna než samotný ChatGPT.
Dosavadní umělá inteligence uměla skvěle psát, počítat, kreslit a programovat. Nová generace takzvaných world models se učí něco jiného: rozumět fyzickému světu a ovládat robota, který v něm skutečně něco udělá.
A právě tady bych se začal trochu bát o Evropu.
Ne proto, že bychom neuměli postavit dobrého robota. Umíme. Západní Evropa je dokonce stále nejvíce robotizovaným regionem světa.
Jenže Čína dnes instaluje 54 % všech nových průmyslových robotů, má jich ve fabrikách přes dva miliony a její domácí výrobci už ovládli většinu čínského trhu. Evropa představuje jen 16 % nových instalací a její podíl neroste.
Příští soutěž se navíc nebude rozhodovat jen softwarem.
Robot potřebuje motory, převodovky, senzory, baterie, čipy, kamery, přesné obrábění a továrnu, která ho umí vyrábět po desetitisících.
Nestačí mít mozek, když ruce vyrábí někdo jiný.
Jestli se máme připravovat na budoucí ekonomickou soutěž — a bohužel i na možnost války — považuji robotiku za jednu z absolutních priorit.
Matematika. Fyzika. Technické školy. Inženýři. Automatizované továrny. Vlastní komponenty.
Méně strategií o technologické suverenitě a více lidí, kteří skutečně umějí vyrobit servomotor.
Čína pochopila, že AI bez průmyslu je software.
AI spojená s robotikou je výrobní síla. A v krajním případě také vojenská síla.
Evropa ještě hru neprohrála.
Ale měla by velmi rychle pochopit, že nestačí roboty používat.
Musíme je také umět vyrábět.“
Už i on to pochopil.
Budou robotičtí zubaři? Byli by potřeba.
Ti možná i nebudou. Srazili by ceny a pokazili trh.
Navic by pracovali i v rezimu 24/7, ne jen 4 dny v tydnu po 5 az 6 hodinách.
Budu zlej. Doufám, že i tady roboti dorazí. Jeden platí pojistné jako mourovaty a musí si zaplati i tu pitomou plombu. Nechápu v teto zemi už pomalu nic.
OT:
Až se zde ukáže někdo, kdo byl dnes v Příčovech, napište, prosím, jak bylo.
Děkuji!
Bylo to skvělé, za mne možná nejlepší za tři mnou navštívené ročníky. Hodně lidí, žádné sabotáže. Pěkné počasí. Výborní panelisté, Železného škrtli a, ta ironie, místo něj byla Martina Kociánová.
Železného škrtli a, ta ironie, místo něj byla Martina Kociánová
😁👍
https://www.youtube.com/watch?v=9JtlEyLSatw
Vlastenecké setkání Příčovy 2026
👍 Díky
Má vystavená červená karta časově omezenou platnost?
Mizerný blog s ještě mizernějším autorem a Vy se ptáte, jestli se sem můžete vrátit?
Protože když něco napíše a nemůže to vyvěsit, neuvěřitelně trpí.
Nesplnil totiž normovaný počet znechucených nebo naštvaných lidí. 😜😸
Putna? Je mi putna!
– Přestože bývá ruská literatura vyzdvihována jako mimořádný světový fenomén, Martina C. Putnu osobně nezaujala. Existenci významných ruských děl nezpochybňuje, odmítá však představu, že by ruská literatura převyšovala ostatní evropské kultury.
– Puškin jako fíkový list ruského imperialismu!
– Rusku chybí sebereflexe, jakou prošlo Německo
A z toho vyplývá co, Putno? Že jste patrně rusofob a potřebujete se někmu vetřít do přízně.
Ale nepřekvapujete mě.
Putna není ani zdaleka rusofob, ale nenosí růžové brýle na od rozdíl od vás.
Zajímavé je, že jedině u ruské kultury se používá slovo „velká“.
Jako kdyby francouzská či německá kultura nebyla velká?
Kde jste na to přišel?
To je skelop.
Debil.
na co?
Že je velká kultura
Já to nikdy neslyšela. Akorát Balšoj teatr měli a velkou vlasteneckou válku ale kulturu?
Možná je ten blb opravdu blb a spletlo ho toto
Slovo большой (bolšoj) znamená velký fyzicky (velikost, rozměr, věk). Slovo великий (velikij) znamená velký významem (slavný, výjimečný, vznešený
Takže Balšoj teatr a velikaja otečestvena vojna a velikaja kultura není určitě stejné jako nabubřelé něco jako great again
Možná že ta blbka je opravdu blbka a neví, že se to říkalo o období, kdy psal Dostojevskij, Tolstoj atd.
Kde se to říkalo?
Neřešte ho, on si představuje, jak někde se vznešeným lepšočlověkem profesůrkem Putnou leží v klášterní cele ve společně loži a Putna mu právě s velkou důrazností ukazuje, jak se zahání ďábel do zadního pekla. A pod tímto dojmem se Milan jal přispívat do zdejší diskuse.
Už snad na Kydy jsem psal Scallopovi, že je synem Moravce a Pospíšila a docela to sedí.
Putna je především buzerant.
Ne, on je duševní mrzák. A obdivuje ty, kteří by ho v dobách, které Putna tak adoruje, tedy hlavně baroko, bez mrknutí oka zlikvidovali. Ale on to jistě vidí spíš tak, že by mohl jako kdejaký výše postavený kripl v klášteře zcela beztrestně zneužívat mladé novice. Dá se očekávat, že tohle bude jeho nejčastější obsesivní sexuální představa.
Pamatuji si, jak jsem někde četl od Martina Putnouše, kde se chlubil, kterak mu nějaký známý křesťanský dezolát půjčil svůj byt a on tam nějaký čas pobýval. Jestli to byl Joch (ale u něj to slovo dezolát moc nepasuje) nebo někdo ze Svatopluku, už si nepamatuji.
Už tehdy jsem si říkal, proč jemu, praktikujícímu pederastovi, půjčuje byt takovýto tradicionalistický a hluboce věřící člověk. Jestli potom po půjčce si majitel zavolal do bytu exorcistu a posléze nechal byt vysvětit, už článek nepojednával.
Jednu chvíli to prase docela dost uráželo a atakovalo pana Robejška. Od té doby mi jméno utkvělo v paměti jako verze Řeporyjce, která navštěvovala VŠ.
Putna je především ješitný kretén obdivující baroko a jezuity. Je to duševní mrzák, který si za své úslužnéba značně slizké lokajství vybulel, že je profesůrek. Zůstane po něm stejné lejno jako po těch, kterým tak věrně slouží.
Buzeranta Putnu ruská literatura nezaujala?
Pochybuju, že to někomu trhá žíly.
Nezatracujme Kubu Rybu. Třeba se ještě naučí zpívat, i když možnost je nepatrná. Nebo se stane vidlákem, to je v USA docela trendy. A zde mám námět, jak to řeší zpěvačky, které se hrdě hlásí, že jsou vidlácké dívky ve vidláckém světě v USA https://www.youtube.com/watch?v=XYIQL0np5mI&list=RDnBB5dUkpU-I&index=14
Andrej Babiš tvrdí, že je velký obdivovatel Donalda Trumpa. Přistoupí tedy konečně k podobnému vyšetřování všech našich známých „covidistů“, kteří si na „plandemické“ tyranii a s ní související zničující vakcinací namastili kapsy a vystavěli ohavné kariéry – v „soudružské spolupráci“ s ČT, ČRo a celou tou smečkou dalších korporátních médií?
A když ne on, zasadí se o to obě zbývající strany vládní koalice, z nichž zvláště SPD stála v nejtěžších dobách pevně na straně odpůrců covidistického teroru?
https://protiproud.info/covidove-imperium-se-otrasa-priznani-otevrelo-pandorinu-skrinku-kolik-dukazu-zmizelo-proc-nam-cele-roky-tvrdili-neco-jineho-prichazi-konecne-cas-zuctovani-se-systemem-ktery-umlcoval-pra/
[Covidové hradby se konečně prolamují (sociologa čekají nelehké časy) … 👍👍👍 ]
Danuše je mladá a krásná.
Bydlí v Brně kousíček ode mě a když ji vidím, jak běží v teplákách (to jí chválím, běhám také), tak v žádném případě mladá a krásná….
Hloupá je, o tom bych nepochyboval.
Mladá je, vždyť je jí cca 47. A krásná? Neexistují ošklivé ženy, jsou jen ženy, které nevědí, jak se udělat hezkými.
(trochu galantnosti, pane Metzger)
Neexistují ošklivé ženy, existují jen muži bez fantazie.
🙂
😉
Nebo bez dostatečného množství promile v krvi.
Prý stačí zhasnout
To maj zensky spolecne s aktualnim zivotem v kotlince – po nekolika panacich uz nevypadaj tak hrozne
Někdy je to taková pecka, že Vás všechna fantazie dočista opustí. Co pak?
Pojmenovat po tom vojenskou raketu?
Okolo jdoucí :
Říkat o někom že je hloupý je dost zjednodušené. Danuše má prostě jenom jiný pohled na věci kolem nás. Přesnější je říkat, že je vychcaná, zkorumpovaná, netolerantní k jiným názorům, nesnášenlivá husa, nebo namyšlená kráva. Ale hloupá ona není, má vysokou školu, kterou vedla, má funkci, kterou by většina z nás nezvládla. Prostě je to mrcha, kam vítr , tam plášť, stejně jako prezidentčík, z bolševické líhně.
Asi nebudu většinu charakteristik rozporovat, ale slyšel jsem několik jejích proslovů a přišla mi prostě hloupá. I v tom smyslu, že nezískávala vlastní voliče.
Vysoká škola se dostudovat i jinak než pilným studiem. Zvlášť pokud jste mladá, blond a bez morálních skrupulí. A totéž se týká i následné kariéry.
Moje maminka říkávala, že vysoká škola není patent na rozum 😉
Já si vzpomínám, že tohoto kréda se držely i některé středoškolačky, již za bolševika…
Pokud se nepletu, pan Zbořil naznačoval, že byla uvažována jako první volba na prezidentský post. Potom zřejmě režiséři voleb uznali, že přeci jen cvičený agent umí mlčením lépe předstírat inteligenci a vybrali generála.
Krása je pojem značně variabilní.
Například František Hrubín se k tomu v básni Chytrá Šahrazád vyjadřuje asi takto (parafrázováno):
„… nebyla jen krásná, vtipu měla za tři – vždyť k pravé kráse vtip a rozum patří…“
Když je osoba ženského pohlaví blbá jak dlabaný necky, v očích mužů určitého ražení nikdy krásná nebude.
Dnes u nás leje jak z konve, takže se nudím a surfuji po sítích, kde občas i něco vypadne.
https://www.facebook.com/facebrouk
Sbírky na zbraně jsou nezákonné, ten kdo je organizuje je zločinec a ti co mu na to přispívají, jsou mírně řečeno, idioti.
https://www.facebook.com/reel/1984356432218019
Tak Pavel , nebo Havel?
https://www.facebook.com/reel/1075707678273534
Nechci obhajovat vořežpruta (nekoupil bych si to), ale tohle je ruční, individuální dílo, u kterého rozhodně práce nestojí 50Kč. Běžná legální truhlářská sazba je 500 – 800 Kč na hodinu (polovinu z toho tvoří různé daně) a za 4 – 6 minut tohle neudělám a soudím, že ani profi řemeslník.
S materiálem souhlas, to jsou minimální náklady.
Qěci: jsou hloupí mladí i hloupí důchodci. Spravedlivé by bylo limitovat volební právo odvedenými daněmi, neboť valná většina rozhodování státu spočívá v utrácení daňové obíračky.
V tom případě by státní zaměstnanci neměli volební právo, neboť daně pouze konzumují.
ANo to by bylo skutečně správné. Cestu ke korporátnímu fašismus by to urychlilo značně.
Hlavně nám může být naprosto jedno, za co lidi utrácejí své vlastní peníze.
Někdo zas může kroutit hlavou nad tím, když přispějete Vidlákovi na stodolu, no….
Samozřejmě. Jen poukazuji na mylnost výpočtu.
Samotného mě překvapuje, jak (opakovaně) žárlíte na Vidlákův „klub“. Že by nějaký osobní mindrák z nezájmu ostatních?
Vůbec nežárlím.
Jen mě udivuje ten zájem o Vopečbuřt, který si lidi kupují za své vlastní peníze. Tak to porovnávám s případným údivem jiných nad penězi, které jiní lidé posílají na Vidlákovnu.
Každý si přeci se svými penězi může dělat co chce.
Jakými daněmi? Daně platí všichni – DPH, daň z nemovitostí, spotřební daň, dědická daň, přímé daně. Přímé daně nejsou největší položkou příjmů státu. Takže jaké?
Ideálně všemi daněmi. Dnes už to technologie umožňují (i DPH) a dovedu si představit, že bych každý rok před volbami dostal „kompletní daňové přiznání“, kde by byly vyčísleny všechny odvedené daně a všechny přijaté dotace, důchody a dávky.
Záporné saldo – bez hlasu.
Kladné saldo – hlas úměrný odvedeným daním.
Zřejmě bych měl jeden hlas jako člověk a jeden jako jednatel právnické osoby. Obě entity naneštěstí platí vyšší daně, než přijímají dotací a dávek (FO snad jen kdysi mateřské dávky ve formě slevy na nepracující ženu, PO nějaké dotace na zateplení a apod., ale obojí byly kapky v moři).
Tím chcete říci, že by se sledovalo kolik každý člověk zaplatí DPH? A jak byste to sledoval?
A také by se muselo sledovat kolik každý zaplatil daní za celý život, kolik naopak vyčerpal na svoje potřeby a to nejen svoje ale i minimálně na potřeby svých dětí, protože ne každé dítě například studuje vysokou školu, ne každý čerpá stejně za zdravotní péči. Máte prostě nesmyslné nápady.
Muselo by se sledovat současně kolik zaplatil daní za celý život. Všech daní.
Nikoli za celý život, ale za rok předcházející volbám (nebo 4 roky, to je technikálie).
Pokud nakupujete bezhotovostně, mohlo by fungovat něco jako EET pro občana. Ale to je daleká budoucnost.
Bylo by pak docela zajímavé sledovat v delším toku času rozdíl mezi legálně vydělanými a utracenými penězi a zřejmě by stoupl i výběr daní. 🙂
Nejsem zrovna příznivcem státního dohledu, ale taky mě trochu míchá, když žiju v konkurenčním prostředí nekalé konkurence, která přijímá hotovost a zaměstnává na černo (bez placení daní).
To je čínský sociální kredit.
Okolo jdoucí 22 8.26 (12:56), no ano, oceňme člověka v penězích, možností je spousta.
Rozhodnou to superohatí, se zvláštním zřetelem na pocity pana Okolo jdoucího, kdyby on, náhodou, stal se zchudlým invalidou.
Když ten pokřik kolem lidských práv, jak všichni jsou si rovni, vychází z módy, přestává se, právě těm nejbohatším, hodit.
Vy jste fašistický úchyl jak vyšitý!
A třeba invalidní důchodci z důvodu vrozeného postižení by byli celoživotně bez práva volit.
Fašismus jak vyšitý.
A ženy na mateřské. A díky tomu EET by třeba některé byly obviněny, že kradou, protože výdělek 0 a útrata velká ( plat manžela a dotace od babiček a dědečků)
Ano, v jistém smyslu jako děti.
Taky nutíme i nezralé rodiče, aby se o ně postarali, ale nedáváme jim právo volit.
Stejně tak my zdraví jsme morálně odpovědní a povinní pečovat o své nešťastnější spoluobčany a pomáhat jim dle našich možností, ale to neznamená, že oni mají právo rozhodovat o našich penězích.
To není fašismus, ale logika.
Fašistická logika.
Jestli nechápete rozdíl mezi dítětem a dospělým, který prostě neměl tolik štěstí jako vy, tak nemá další debata smysl.
Okolo
U voleb se rozhoduje o vašich penězích?
Volbami se volí představitelé, kteří pracují za peníze plátců daní a utrácejí peníze odebrané plátcům daní.
Tedy jen plátci daní by měli o jejich činnosti rozhodovat a je logické, aby rozhodovali tím poměrem, jakým se na „kšeftu“ podílejí.
Kdysi se říkalo no taxation without representation a platí to i naopak.
A plátci daní jsme, kromě malých dětí, všichni. Takže jsme zase na začátku 😁.
Daně platí každý, z každého rohlíku. A volí se zákonodárci. A zákony nejdou jen o penězích. Respektive směřování státu nelze přepočítat na peníze nějakým početním úkonem, mimochodem ten Dejčmar v článku ještě by chtěl přebudovávat naše lázně na nějaká psychedelická doupata, že by to také neslo. Zde už má dáti dal neplatí už vůbec. Vy se s ním chyťte za ruku a jděte do háje. Oba.
Jistě nejsme.
Kdybychom byli plátci daní všichni, neměli bychom deficitní rozpočet a lidi jako já by si nestěžovali, že platí vysoké daně a nic z toho nemají.
Zapojte logiku.
Hint: čistý plátce daně a jiné povinné platby / čistý příjemce dávek, dotací, důchodů, …
Sociální smír něco stojí a profitují z něho i boháči. A ti chudí mohou volit třeba za spravedlivější přerozdělení bohatství. Aby takoví jako vy , dostali na prdel. A je to legitimní.
Ale jedno plus Vám musím přiznat, protože pokud někdo obdržel dotace ve výši půl miliardy tak by nemohl volit vůbec nikdy, jako ten idiot Dejčmar. A také samozřejmě ty statisíce zbytečných zaměstnanců politických (např. různých genderových nebo ty co se živí cikánskými tématy, ale jejich mnohem víc) neziskovek. Ti by také nemohli volit a to by se nám určitě ulevilo, rozhodně Piráti by nepřekročili ani 3 %.
Ano, mělo by to jistě některé „ideové“ důsledky, zmizeli by Piráti, wokisti a většina levice včetně komunistů.
Posílili by podle mého soudu pravičáci en bloc a lidovci.
Ale to není důležité, důležité je to, že by přestaly rozhodovat hlasy příjemců, ale rozhodovaly by hlasy těch, kdo tvoří a dávají. Byť nedobrovolně.
Neprovokuj té nesmysly.
Prý posílili by lidovci…to určitě
Myslím si, že ano. Tady u nás normální pracující nebo podnikající člověk, který je vůči státu hodně v plusu, volí SPD nebo lidovce. Kdysi volil ODS.
Ono fakt není koho volit; proč myslíte, že volím SPD? Myslíte si, že se mi líbí Okamura nebo Zůna?
Kontrolujete jejich volební lístky, nebo jen posloucháte, co plkají? V plusu nebo mínusu, lidi si spíš dávají pozor na hubu, zvlášť, když se jich na to někdo přímo ptá. Ono přijít o práci, zvlášť v pozdějším věku…
Nekontroluju, ale osobně se ve své bublině netajím, že volím SPD s neochotou, ale z nemožnosti najít lepší politickou stranu. Takže si nemyslím, že by si nutně vymýšleli.
Ale máte pravdu, u urny jim nestojím.
Na druhou stranu, koho jiného volit, když nechtějí (silně nechtějí – tady v regionu hodně rezonuje nepřátelské převzetí malých farem Agroferdou) Bureše?
Tvoří? Co konkrétně tvoří „algoritmický obchodník“ Dejčmar? Co tvoří překupníci všeho možného?
Mimochodem si jsem celkem jist, že na daních odvádím víc než vy, přesto bych radši volil ty, co si hrají na komunisty než fašisty, co tvrdí, že čím větší šíbr a zloděj, tím větší volební právo by měl mít.
Někdo tu výše psal, že je Dejčmar živ z dotací; v tom případě by měl smůlu.
Obchod je živnost jako každá jiná; umožňuju lidem obstarat si předměty své touhy.
Máte právo na svůj názor. Bude-li dostatek všech čistých plátců daní volit komunisty, holt pak přestanou být čistými plátci z vlastní vůle.
No tak jsme se pobavili několika nesmyslnými nápady Dejčmara a Vašimi nápady a myslím, že to už stačilo. A ano, lidovci jste to úplně dovedl k frašce. Já už Vám na Vaše blbosti nemám co říci.
Okolo jdoucí 22.8.26 (13:04) pokud tedy mám odpracovaných padesát let, platil jsem z nadprůměrného výdělku daň z příjmu, zdravotní, sociální a teď ze své spotřeby platím DPH a tak, nemám být dost svéprávný? Jednak jsem si předplatil, druhak za své spotřeby platím dál. Nejste vy pitomec? Já vás okrádám? Vy jste nechodil do školy? Vy jste nepoužíval nic ze společenské infrastruktury? Bezplatně? Jste primitiv neschopný logické úvahy ani argumentace!
Spotřební daně bych okamžitě zrušil, neboť se neslučují s režimem proklamovanou tržní ekonomikou.
DPH bych zrušil rovněž. DPH bylo zavedeno po I.WW jako „dočasné“ opatření ke zmírnění následků světové války. Pořád ještě odstraňujeme následky 1. světové???
Daně z příjmu/ze zisku by bylo vhodné nahradit povinným odkupem adresných státních a obecních pohledávek v přiměřeném poměru k dosaženému příjmu/zisku. Poplatník by si tak sám určoval, na co jeho finance půjdou. Hned by bylo zřejmé, čeho si lid žádá a co je naopak pro většinu zcela postradatelné. Zároveň by byl příjemce těchto prostředků povinen transparentně zveřejňovat jejich využívání a nepřímo tak nucen k maximální efektivitě s jejich nakládáním.
Chápu, že takto stručný návrh má své nedostatky a mezery. Ovšem pořád se mi jeví jako mnohonásobně lepší než ten současný daňový systém, ve kterém mizí jako v černých děrách obrovské částky od daňových poplatníků, nebo se s nimi nakládá naprosto nehospodárně.
Daň z přidané hodnoty byla v České republice zavedena 1. ledna 1993, kdy nahradila dřívější daň z obratu. Tato nepřímá daň se stala jedním z nejdůležitějších příjmů státního rozpočtu a její zavedení přineslo i původní základní sazbu ve výši 23 % a sníženou sazbu 5 %.
Tedy přesněji řečeno – znovuzavedena…
Za bolševika se neplatila. Dnes je nejdůležitějším nástrojem odírání obyvatelstva. Erár má příjem i z každého spláchnutí WC.
Ano. Svým způsobem pořád ještě odstraňujeme (a doplácíme na) důsledky první světové, i když v DPH to není ….
Spíš té třicetileté, toníčku… 🙂
Tyhle naivní a nebezpečné představy vycházejí z indoktrinace kapitalistickou mantrou o tom, že všichni bohatí jsou bohatí proto, že jsou ti pilní, chytří a schopni, a všichni chudí jsou chudí proto, že jsou ti líní, hloupí a neschopní.
Jejich hlasatelé se totiž sami řadí mezi ty první. Neuvědomují si totiž, že z pohledu skutečných majitelů světa, v jejichž prospěch agituji, jsou i oni pouze lúzři a chátra. Takže nakonec by to skončilo tak, že by pár vyvolených rozhodovalo o tom, koho nechat žít a koho nechat umřít hlady.
…sami sebe řadí…
👍
mám stejný názor.
Vaše reakce má argumentačně nulovou hodnotu.
https://drigon.blog/2026/08/22/konec-voleb-ve-velke-britanii/
Mé dnešní zamyšlení se týká toho, jak mohou být volby zrušeny. Děj jsem zasadil do Velké Británie blízké budoucnosti.
Co se týká toho vopečbuřtu &spol by mne zajímalo, kolik lidí jim na to skočí a koupí si to…
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
Přestali jste věřit v nadřazenost bílé rasy + přestali jste tuto rozmnožovat, tak si ten islám vyžerte do dna.
Výčitky prosím sami sobě, my vám to říkali, než jste nás začali zavírat. Teď držíme huby a nechť si vás tma pohltí.
Tak tak. V takové Ceutě je dnes tma i v pravé poledne. A bude se šířit dál na sever.
Jojo, ta hyearchická struktura, to musí být něco strašlivého, doslova hyenicko archaického… se jim nedivím že odtud prchli 😛
jinak doporučuju spíš tohle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Submission_(novel)
„Určitě jsme spojenci Ukrajiny, o tom asi není pochyb (s výjimkou pár naprostých pošuků …)“
[Petr Macinka]
https://aeronet.news/svedska-televize-vyslala-do-kyjeva-stab-ale-jejich-pruvodce-jim-odvlekla-hlidka-tck-takze-se-vratili-do-stockholmu-po-tydnu-vyslali-do-kyjeva-druhy-stab/
Já se divím, že si v té Ruině milého Micinku taktéž nenechali. Když on je takový přeborník v anální speleologii.
Není to až tak dlouho, co takto exhiboval v Israhelli, kde mu ze sionistických prdelí koukaly jenom jeho polobotky.
Macinka ať se spojuje, ale za sebe. Za mne ať nemluví, já s banderovci spojenec nejsem!¨Mělo by se více psát a mluvit o těch ukrajinských „hrdinech“, na které navazuje ta jejich zku***ná společnost!
Analytik ppl. Martin Koller trafil klinec po hlavičke:
Macinka? Motoristé? Jenom další slouhové globálních lichvářů!
Tak se nám tu rozjela nová kampaň pravdy a lásky. Dobře bude, až zbavíme důchodce volebního práva. Jakýsi investor, o kterém jsem v životě neslyšel, Václav Dejčmar, dal velký rozhovor Seznam zprávám, že senioři by posledních osmnáct let už měli mít zakázáno volit
———-
Dejčmar není investor, ale parazit:
Dotace
15 navázaných společností na osobu Václav Dejčmar dostalo 306 dotací v celkové hodnotě 482 914 495 Kč.
Václav Dejčmar se angažuje nebo se v posledních 5 letech angažoval v 138 soukromých firmách,
DOX PRAGUE, a. s. (96 smluv za celkem 115 mil. Kč od 2016 , 7 smluv za celkem 302 172 Kč v 2026 )
Algamo s.r.o. (18 smluv za celkem 88 mil. Kč od 2016 )
RED Thirteen k.s. (15 smluv za celkem 23 mil. Kč od 2016 )
Statistiky smluv, které uzavřely firmy s vazbou na Václav Dejčmar
577 smluv za celkem 569 mil. Kč
6 smluv má zásadní nedostatek;
6 smluv je s hodnotou těsně pod limitem veřejných zakázek;
https://www.hlidacstatu.cz/osoba/vaclav-dejcmar
Údajně má agenturu na rozvážení modelek po Evropě. Tedy v podstatě pasák a dotační pijavice.
takže český epštajn – dodává šlapky a kasíruje svoje klioše na dotacích a zakázkách ze státní kasy
tak to je přímo super lepšíčlověk
Ještě taky vekslák. Jen se tomu vekslování dnes říká algoritmické obchodování na finančních trzích…
takže český epštajn – ten taky měl krytí od svých izraelských loutkovodičů, že prý jako úspěšně invesutuje na burze
Dejčmar už se omluvil.
a ? „promiňte, řekl jsem svoje liberálně demofašistické názory veřejně v době, kdy veřejné mínění nebyko ještě dostatečně zpracováno a tak se omlouvám“
Byl jste o chvíli rychlejší 👍
To byl vypuštěný balónek. On to neřekl omylem ani náhodou. Zkoumají, jestli mají dostatečnou moc k tomu, aby to realizovali. Jestli už je společnost dost fašizovaná.
Reakce veřejnosti je přinutila couvnout. Proto se omluvil. Nic jiného za tím nehledejte. On si to myslí pořád, jen zjistil, že doba ještě nedozrála.
Přesně oba dva.
Bingo 👍😄
Omluvil, omluvil… ale hlavně a především ukázal, co nosí v hlavě.
Má v podstatě jedinou možnost, jak si to u národa vyžehlit: půjčit si u Přemysla Oráče pár volů, a za jejich přispění pokusit se vzít svá slova zpět.
Pokud ovšem Dejčmar není jedním z těch dvou slavných Přemyslových pomocníků.
Podnikatel Dejčmar si pustil hubu na špacír, ale už to dementoval a svého výroku litoval, že se prý nechal unest. On to jistě myslel upřimně, ale zarazila ho reakce, kterou jeho výrok vyvolal. On už se kál, už to odvolal, byla to prý jeho nerozvážnost. Podobných výkuků máme v naší zemi mnoho. Mnozí vstoupili do strany a schvalovali vstup vojsk Varšavské smlouvy, jenom aby se měli dobře a udrželi si koryto a když se to nehodilo, posypali si hlavu popelem. Takových vychcanců jsou mezi námi spousty, jdou s proudem a když jejich hlavoun kydá na někoho lži a pomluvy, přidají se jak hyeny a šikanují jiného za odlišný názor. I tady jsou podobní hrdinové, když začne hlavní křikloun plivat jedovaté sliny, slétnou se jak hejno vran , aby si mohli smočit své špinavé zobáky na oběti. Když se časem ukáže, jaký byli a jsou sráči, všechno otočí, jako náš velký guru na hradě, který neleze kanálem, ale hrdě hlásá jiné pravdy, jako by jeho vlastní minulost ani neexistovala. Mě už nemůže nic překvapit.
Už jenom to, že tak uvažuje něco vypovídá o naší úžasné, prý demokratické, společnosti.
Kuba Ryba pravděpodobně ve svém podnikání narazí na zásadní překážku: I pokrivena tržní pravidla fungují. … Uvidi se, co ten naraz udělá s jeho názory.
„…Jakýsi investor, o kterém jsem v životě neslyšel, Václav Dejčmar, dal velký rozhovor Seznam zprávám, že senioři by posledních osmnáct let už měli mít zakázáno volit…“, dí autor.
Mno, řekl bych, že tento nápad hen toho jakéhosi investora se setká nadšeným souhlasem u jednoho jistého zdejšího diskutéra. Jako první krok správným směrem k úplnému zrušení zcela zbytečných voleb.
Jistý zdejší diskutér bohužel narazil na limity mé trpělivosti…
buldatra:
Asi byste neměl mluvit v hádankách, protože každý zde netráví celý den.
Vaše arogance a ředitelství zeměkoule dosahuje úrovně zasloužilého člena TOP09
To mi musíte polodebile vysvětlit. Ve straně jsem nebyl v žádné a TOP09 taky nefandím.
???
A co jste vy – všechno vím, všechno znám . Ottův naučný slovník nebo dnes spíše umělá inteligence?
Mě na těch „úvahách“ o tom, že by lidé neměli 18 let před věkem průměrného dožití baví zejména ten fakt, že jejich propagátoři nejspíš vůbec neumí základní počty 🙂
Protože jinak by nemohli chtít, aby muži od 59.5 roku neměli dost svéprávnosti pro volby – v ten moment by totiž ti muži mohli spravedlivě požadovat, že když nejsou sdostatek rozumní pro volby, nemají ani dost rozumu na to chodit do práce a měli by tudíž být v penzi.
A jakožto nesvéprávní by mohli vesele znásilňovat a vraždit a nikdo by na ně nemohl.
Nedávno jsem opékal vuřt z lídlu. Nekapal z něj tuk a divně se barvil. Tak jsem ho vyhodil. Kdoví, kolik procent měl masa. Je nová doba, nikdy nebylo lépe.
Spolužák dělal před 20ti lety v jednom řetězci.
Vyprávěl jak to funguje: přijde manažer k řezníkovi a chce vyrobit buřty.
Řezník se zeptá: a kolik mi dáte za kg?
Manažer řekne částku. A podle té částky mu do toho řezník namíchá suroviny.
Tak teď už je částka možná tak malá, že se tam maso a tuk ani nedává.
Ládik!!!
To nesmíte kupovat levné potraviny v kaufu, ale u prověřeného řezníka s vlastní výrobou.
Nepochopil jste.
Problém není v tom, že buřt z Lidlu je nekvalitní.
Svinstvo je to, že se tu takový sajrajt smí prodávat – a tedy vesele prodává.
Staré zlaté ČSN…
Nemáte kupovat buřty, ale špekáčky. Na špekáček je nějaká norma, přesně si ji nepamatuji, ale je v ní, kolik tam má být masa, kolik špeku, jak má vypadat řez a jak to má chutnat. Když si koupíte buřt nebo opékáček nebo jiný svinstvo, na ně normy nejsou.
Když už to kupuju, kupuju davelský (od řezníka z Davle), případně učňovský. Ale já buřty nejím, kupuju je pro manžela a syna.
Normy byly zrušené.
Ne, některé byly za ministrování Palase opět přijaty. Myslím, že na vídeňské a debrecínské párky, gothajský salám a právě špekáčky.
Buřt z Lidlu podle testu kvality zvítězil v hodnocení kvality a předčil i buřty z malých rádoby domácích výroben. Ty vítězily hlavně cenou, 440 kč za kilo, to je hodně na uzeninu
Ládik!!!
Přesně. Tak dobře jsme se nikdy neměli!!!
Ale mezi čtyřma očima, chátra, která nakupuje v Lídlu, by neměla mít hlasovací právo, ani právo kecat na internetu. Jak to, že ty zákony ještě nejsou schválené?!
Před dvěstě lety by to vyřešilo veřejné mrskání. Ale co, ta doba se vrací. Ukážeme selským hřbetům, kde je jejich místo!
Jedině modrá krev!!!!
Zajímavé. Mně buřty z Lidlu chutnají. Bůh ví, Ládiku, na co jste narazil. Přesněji, jiné než lidlovské buřty nekupuji (tedy pokud vůbec buřty kupuju). Ale nejlepší jsou z jistého řeznictví v Přelouči.
My kupujeme od Dolejších z Davle. Ale teď jsme narazili na nějaký spotřebitelský test a kupodivu byly až za těmi z Lidlu. Že by nějaký úplatek?
Taky kupuju davelský, když už.
Za mého mládí se říkalo kunda z ryby. Tak ted teda Kuba z ryby
Zajímavé je, že o tom se vůbec nemluví, prostě se to nestalo https://www.novinky.cz/clanek/domaci-bylo-to-neco-strasneho-popsali-rodice-deti-otravenych-nahradnim-mlekem-40593399
Opravdu si nepamatuji, že by za bývalého režimu bylo něco takového.
Člověk by čekal, že když jde o kojenecké mléko a otravu z něj budou toho plné titulní strany novin. No a ta „lékařka“ – co rodiče ubezpečovala, že si děti na náhradní stravu „zvykají“ i několik měsíců … Když takové miminko zvrací jen několik dní po sobě je to hodně špatné.
Ale i za minulého režimu byly aféry se závadnými potravinami – třeba ta s otrávenými vejci.
Nepamatuju se. Můžete být přesnější? Nebo – nejednalo se o salmonelu? Ta se vyskytuje za každého režimu.
Při vší úctě, Vidláku opravte si v článku terminologii. Píšete o obchodní přirážce 1000 procent a chcete za reklamu provizi. Marže a rabat jsou něco jiného.
Re: Nakuk…
Ano, marže není ani rabat, ani Vidlákova provize. Ujasněte si, co nám chcete sdělit.