Toto tvrdí Jana Kavan:
„Bývalý ministr zahraničí Jan Kavan vypráví v přednášce o vlastní konverzaci s Michailem Gorbačovem, který mu vyprávěl o tom, jak byl během let 1990 až 1991 ujišťován Američany, že se vojska a hranice NATO neposunou „ani o píď“ na východ. „To tenkrát byla cena, kterou nabídli Gorbačovovi za stažení sovětských vojsk z tehdejší NDR a možné sjednocení Německa,“ vzpomínal a v souvislosti s tím poté zkritizoval tehdejší rozhodnutí Gorbačova důvěřovat západním představitelům bez zajištění dohody formální smlouvou. „Považuji od Rusů za poněkud pošetilé západním představitelům věřit a nenechat si to podepsat nějakou jasnou a nezpochybnitelnou smlouvou. Gorbačov uvěřil, že mu západní politici nelžou…“
Nějaká diskuse ve smyslu, že se NATO rozšiřovat nebude, tehdy byla, ale nic, co by šlo považovat za smlouvu.
K těm pozdějším „demytizujícím“ interview s Gorbačovem. Jak by asi Michailu Setrgejeviči bylo, kdyby se měl před světem dodatečně prohlásit za ještě většího jelimana, než jakého z něj Západ udělal?
Obdivuji autory, kteří dovedou jednou větou vystihnout podstatu i složitých problémů. Zde Petr Hampl:
Poražená Ukrajina nepotřebuje „spravedlivý mír“, nýbrž „velkorysost ze strany vítězů.“
👍👍👍
Když jeden tak přemýšlí… Myslíte, že by to dopadlo s Ukravinou jinak i kdyby třeba za rok vyhrála? Země v dezolátním stavu, objevili by se zřejmě i tak vymahači dluhů, odstranilo by se najednou zkorumpované a nepopulární vedení, role beranidla, statisíce mrtvých a zmrzačených by nestáli KoZa za pohled, porcovalo by se už Rusko a na Ukravině by vostaly jen hroby, trosky a oči pro pláč.
Místo jednoho rozjebaného státu by byly hned 2, z toho jeden největší na světě, měl by si toto soudný člověk přát nebo dokonce o to usilovat? Taky přemýšlim stejným směrem.
Přátelé, doporučuji článek https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-dalo-loni-na-obranu-realne-vic-nez-vsechny-evropske-zeme-40508882
A pri čtení zachovejte klid. Výdaje Ruska vprostřed války jsou 1/3 výdajů evropských států NATO.
První otázka – proč je tedy máme dál zvyšovat?
Pisálek, aby to zamaskoval, vytvořil nejen naprosto nesmyslnou veličinu „přepočet na kupní sílu“, ale pak ji navíc použil pouze u Ruska a nikoli u států NATO, aby mohl dát senzační titulek.
Druhá otázka – kdo mu za takové manipulace platí?
No a pak diskuse, to je přehlídka lumenů 🤣 Všichni chciválkové se chytají toho, že Rusko nemá výdaje na obranu, ale na útok. Nikdo se nad výše uvedenou lži ani nepozastaví (snad 1)
Třetí otázka – kde se bere tolik idiotů?
Nejspíš v našem čím dál horším školství. A to je skutečně záměr. Ani tak nejde o onoho blbečka co to napsal ale o ty tisíce dalších blbečků, kteří na to skočí.
Věřím tomu. Není důležité, kolik kdo na obranu vynaložil. Důležité je to, co za ty peníze na obranu dostal.
Pokud je úloha vojensko-průmyslového komplexu v Rusku vybavit stát co nejlepšími zbraněmi a na KoZa co nejvíce vydělat na daňových poplatnících, jde o zásadně asymetrickou situaci.
Tomáš 666: Aspoň někdo si ale konečně všiml nízké vypovídající hodnoty porovnání výdajů na zbrojení v USD a zkusil navrhnout alternativní způsob měření… Stát s vlastní měnou a státní zbrojní továrnou a elektrárnou, který platí zaměstnance v průmyslu ve své měně a ne dolarech může mít náklady nižší. Dolary potřebuje jen na dovoz některých součástek že Západu. Ty z Číny lze koupit i výměnou za nerosty nebo jiné zboží nebo jinou měnou než dolarem. Nějak se dohodnou. Navíc většina států neplatí platy vojáků v dolarech a vlastní měnu lze vytisknout.
Samozřejmě, ale o to nejde. Ti, kdo rozhodují o výdajích na zbraně se neřídí články podřadných pisalků. Jde o to, že tam autor naprosto nezastřeně a amatérsky manipuluje s čísly, což u čtenářů nevzbudí údiv a odpor proti manipulátorovi, který jim doslova chčije na hlavy, ale naopak zareagují jako tupé ovčí stádo. Takové tupé stádo se pak nechá radostně ostříhat a stejně radostné odvézt na jatka.
Bez mučení se přiznám, že moje formální vzdělání pochází z „tamté“ doby. Komplet – jen postgraduál už jsem nestihl – první soustředění včetně zadání práce se uskutečnilo v říjnu 1989. Další už nebylo….
Neznám tudíž, jak to, co popisuje „historický materialismus“ na základě učení Marxe a Engelse /a také Lenina, samozřejmě, i vědců z následujícího období/ vykládají ty opravdu vědecké teorie, ty, které už i u nás zase víc jak pětatřicet let máme za ty jedině správné.
Tak ta ML pavěda a její interpretace mluví o tzv. společensko-ekonomických formacích a jejich vývoji a střídání. Řadí je následovně – 1. prvobytně pospolná společnost, 2. otrokářská společnost, 3. feudalismus, 4. kapitalismus, 5. beztřídní /komunistická/ společnost. Žádná z nich samozřejmě neexistovala v krystalické podobě, navíc i ony se vyvíjely v různých fázích, např. kapitalismus jako období volné soutěže…. až po imperialismus (jako poslední stádium kapitalismu – že?), o existence globálně oligarchického kapitalismu současnosti asi neměli „klasikové“ tušení /ani oni nemohli vědět všechno/. „Komunismus“ měl mít svou první fázi v podobě tzv. „socialismu“ jemuž předcházelo období tzv. „lidové demokracie“ atd. atd.
Samozřejmě všechno je to daleko košatější, já velmi vulgarizuju.
Ale proč to tu plácám.
Protože s přechodem jednotlivých společensko-ekonomických formací od nižší k vyšší je spojen pojem „revoluce“. Podle ML k nim dochází v době, kdy rozvoj výrobních sil překoná rozvoj výrobních vztahů, který už tím pádem kriticky brání rozvoji těch výrobních sil. To, k čemu v této oblasti dochází v rámci jedné a téže společensko-ekonomické formace, je evoluce /pojem „evoluce“, stejně jako „revoluce“ a další a další pojmy a jejich aplikace, jsou samozřejmě mnohem širší, než je to vyjádřeno zde/.
No, a zde v komentech např. Aleše a Teca se to „revolucemi“ jeh hemží. Za revoluci je označován národně osvobozovací boj proti nacismu v roce 1945, úplné převzetí moci Gottwaldovými komunisty v plném souladu s tehdejší buržoasní Ústavou v únoru 1948, dokonce tzv. „československý obrodný proces“ v roce 1968, no a konečně Listopad 1989.
Jistě víte, že nazývat se revolucí je v rámci střídání společensko-ekonomických formací oprávněn jen proces, v jehož důsledku dochází k zásadní změně v uspořádání v rámci politického systému země. To za prvé. A za druhé, aby to byla „revoluce“, musí dojít ke změně z nižšího na vyšší stupeň. Revoluce přitom může, ale nemusí mít podobu násilného převratu. Jistě, v rámci buržoasních revolucí tekly Paříží i Londýnem a mnohde jinde potoky krve. Mnohý ze šlechticů a jejich příznivců to zaznamenal na své tělesné výšce, když po ní byl o nějaký pětadvacet třicet centimetrů kratší. Podobně to vypadalo v Rusku v případě tamní tzv. VŘSR. Jinak tomu bylo v ČSR v únoru 1948, kdy opravdová revoluce, tj. proces, jehož výsledkem byla skutečná změna „kvality“, nikoliv jen „kvantity“, proběhla – jak jsem výše zmínil, klidně v souladu s tehdejší Ústavou /jinak by tomu bylo, kdyby Jan Masaryk „nelavíroval“ a v době demise nekomunistických ministrů i on podal demisi – pak by bylo překročeno rozhodné kvórum, kdy by musela být rozpuštěna dosavadní vláda, a musela by být sestavována zcela nová, nestačila by pouhá rekonstrukce, jak se stalo formou náhrady nekomunistických ministrů, kteří podali demisi, těmi komunistickými/. Nijak přitom neskrývám, že i u nás po roce 1948 došlo k popravám a kriminalizaci odpůrců nového režimu, což je v případě revolučních změn obvyklým jevem v rámci fáze tzv. „upevňování postavení nového režimu“. A jakkoliv je tragický osud každého, na kterého dopadla tvrdost restrikcí, zejména v podobě poprav, je zajímavé, že jsem se zatím nikde nesetkal s porovnáním důsledků těchto represí v rámci buržoasních a socialistických revolucí – mám přitom na mysli náš evropský sociokulturní prostor, nikoliv Asii či Afriku.
No, a teď ten Listopad 1989 v ČSSR. O co šlo ve smyslu teorie státu a práva? Opravdu o revoluci?
Jistě, z hlediska politického systému došlo v tomto směru k následným změnám, které by obsah pojmu revoluce naplňovaly. Je tu ale to další kritérium – šlo o společenský proces z nižší na vyšší stupeň vývoje společensko-ekonomických vztahů? A ta odpověď je nasnadě. Nikoliv. Šlo o návrat k předchozímu. Někdo by mohl říct, že šlo ve skutečnosti o /něžnou/ kontrarevoluci, tj. samozřejmě, jak je již u nás zvykem, poklidnou, nenásilnou formou. Já bych takto radikální být nechtěl, proto ten proces vývoje „od kapitalismu zpět ke kapitalismu“ nazývám – také obvyklým pojmem – „restaurace kapitalismu“.
Ale samozřejmě, nejsem politolog, historik ani jiný vědátor v těchto oblastech, mohu se mýlit /navíc jde o procesy, které mají různou hodnotu a „znaménka“ podle ideologie hodnotitelů z opačných táborů/.
A tak tu publikuju jen svůj názor, který nikomu nenutím.
Ale také u něho zůstanu, každý ať si má jaký chce.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-na-trati-u-valasskeho-mezirici-hori-cisterny-s-benzolem-40511076
Něco takového jsem už dlouho neviděl.
Naposled kdysi v 70. letech, když v Magnetonu hořel velký sklad barev a laků. Tehdy měl každý podnik zásoby na celou pětiletku. Bylo toho k deseti tunám a nešlo to uhasit.
Jen zapěnili a namočili okolí, aby nechytaly další baráky, museli to nechat dohořet. Letělo z toho podobné množství sazí a černého popela.
A všechno to černé jedovaté svinstvo, nám bude v příštích dnech padat na hlavy, jestli zaprší..
No oni v podstatě nechápou, že Rusové a Trump mají společného nepřítele a tím je deep state v USA a EU, živený Bidenem trockisti v Bruselu, ti jsou odpovědní za válku na Ukrajině a pokud je neporazí nahlavu, je to zejména pro Trumpa velký problém.
Admirál: Je to paradox, že tihle vlastně uvažují stejným způsobem jako ti největší rusofobové v EU. Chtějí vést soupeření velmocí jako totální válku s naprosto pohledem na všecko. Frustruje je to opatrně politikaření a nevyhlašované omezené proxy války světa po roce 1945. Kdyby se dostali k nejvyšší moci takoví, ať v EU nebo RF, mohli by všecko dovést k jaderné válce.
Výstava Galerie pravdy je věnována covidu a je putovní. Byla již v Praze, Plzni a Českých Budějovicích. V Olomouci bude 15.3, a pak dále pokračuje do Brna. Zde bude 16.3. od 10.00 do 17.00 na náměstí Svobody.
Petr Hampl ke změnám:
Skutečnost je taková, že po celou poslední generaci prosazovala většina evropských politiků takové aktivity, které byly pro jejich státy škodlivé až zničující. Sledovali ty aktivity v mylné víře, že se tím zalíbí Američanům. Ve skutečnosti si tím získali přízeň jen části americké mocenské elity – té části, která byla smetena nedávnou revolucí. Teď zjišťují, že většina Američanů o to vůbec nestojí. Vůbec. Ani okrajově. Bez ohledu na to, jak se nám líbí nebo nelíbí Trumpův komunikační styl, je jisté, že jeho kroky mají v Americe masovou podporu. Nikdo nechce utrácet další peníze za válku mezi dvěma druhy Rusů. Nikdo nechce podporovat neonacistické oddíly na Ukrajině. A že by kvůli tomu měli dokonce umírat američtí kluci, to je za hranicí myslitelnosti.
2 druhý Rusů, to je hezké. Zbytek nějak mimo. Imperialistická Amerika bude bojovat proti komukoli, když jí to přinese nějaké zisky. Neviditelná ruka trhu se tomu říká a jak nás vyškolil Václav Klaus, ta řeší a vyřeší vše. A západní Evropa bojovat chce, neb to jsou samí fašisté, kteří Rusku nikdy neodpustí, čeho se dopustili před 80. lety.
Naopak, Hampl jako většinou trefuje hřebíček na hlavičku:
Opuštění lokajové, kteří nemají komu sloužit a před kým se ponižovat. Teď propadají hysterii a pokouší se o teatrální gesto vzdoru. My nikoho nepotřebujeme! My si vystačíme sami!
Opravník omylů: USA můžou bojovat samy se slabšími protivníky typu Grenada, Panama, Afghánistán nebo Srbsko nebo rukama svých proxy se silnějšími, ale těžko jakákoli vláda podle armádu proti někomu relativně silnému. I kdyby Íránu nebo Severní Koreji způsobily větší ztráty než samy utrpěly a vyhrály, voliči by jim nepoděkovali. Mise jako v Afghánistánu byly možné, protože skoro nikdo Taliban nevyzbrojoval. Navíc tyhle nestátní organizace tehdy ještě neměly drony. Dnes by byla taková intervence hodně nepopulární, kdyby Taliban například nahromadil množství čínských dronů třeba přes Pákistán, který s Čínou spolupracuje. Za vítězství nad Íránem by ztráta i jedné jediné letadlové lodi byla příliš vysoká. Zdá se, že doba amerických intervencí pravidelnou armádou je u konce. Zůstává možnost podpory proxy sil a posílání žoldáků, u kterých veřejnost ztráty spíš snese.
„Podle jedné verze, která se stále více rozšiřuje v EU a na Ukrajině, se v současné době vytváří aliance mezi Moskvou a Washingtonem, aby se postavila „liberální“ Evropě. A v rámci této aliance byl již dohodnut plán na ukončení války na Ukrajině za určitých podmínek výhodných pro Putina a Trumpa, včetně uznání dobytých ukrajinských území za ruská. Zajišťuje také odstranění Zelenského od moci. Jako ústupek Kyjevu a Evropě je Putin připraven povolit nasazení mírových jednotek, aby urychlil podpis dohody (i když, zopakujme, není jasné, že to Putin Trumpovi skutečně slíbil: Kreml zatím žádné potvrzení ani popření ohledně mírových sil nemá).
Věří se také, že cílem Washingtonu, kvůli kterému se přibližuje Kremlu, je odtrhnout Rusko od Číny. Skutečnost, že Čína veřejně podpořila proces vyjednávání mezi Trumpem a Putinem a také hlasovala společně s USA a Ruskem pro americkou rezoluci v OSN o rychlém ukončení války, však ukazuje, že situace není tak lineární. A že vztah v trojúhelníku USA-Čína-Rusko může být hlubší, než se vnějším pozorovatelům zdá.
I o tom se píše v západních médiích.
„Očekávejte, že americké sankce proti Rusku budou brzy zrušeny. V Evropě jsou stále ti, kteří se to vše snaží racionalizovat. Někteří na základě skrovných důkazů tvrdí, že Trump nebude chtít, aby Rusko vyhrálo vojenský konflikt. Jiní tvrdí, že to vše je součástí chytrého manévru USA k izolaci Číny. Ale krutou pravdou je, že Vladimira Putina a Trumpa spojuje jejich pohrdání evropskými demokraciemi. Začátkem tohoto měsíce Putin řekl, že Trump „vnese řád“ do Evropy a že evropské země „budou všechny stát pánovi u nohy a láskyplně vrtět ocasem“. Trump tato prohlášení znovu zveřejnil na sociálních sítích. Pokud jde o Čínu, Trump vyjadřuje svůj obdiv Si Ťin-pchingovi téměř stejně často jako Putinovi. „Zdá se, že chce uzavřít dohodu s čínským vůdcem,“ píše sloupkař Financial Times Gideon Rachman.
Druhá verze: mezi USA a Ruskem neexistují žádné strategické dohody a Putin prostě pro sebe řeší důležité taktické úkoly související s válkou na Ukrajině. Předpokládá, že Zelenskyj bude torpédovat jakékoli mírové dohody, odmítá dokonce uzavřít příměří ze strachu ze ztráty moci a zároveň se snaží vytvořit spojenectví s Evropou proti Trumpovi. A tak může Kreml nyní Trumpovi slíbit, co chce – dokonce i souhlas s mírovými silami, nebo snížení vojenských výdajů, nebo kovů vzácných zemin na Donbasu, hliníku na Sibiři a ropy v Arktidě nebo připravenost okamžitě zastavit palbu. Cílem je ukázat, že je to Zelenskyj, a nikoli Ruská federace, kdo je nyní hlavní překážkou mírového procesu, který sráží Trumpův hněv na ukrajinského prezidenta. Konečným cílem je tímto způsobem dotlačit Zelenského k hlavním podmínkám ukončení války, včetně jeho rezignace na prezidentský úřad. Minimálním úkolem, pokud válku nelze ukončit, je zajistit, aby všichni, a především Trump, viděli Zelenského jako hlavního viníka, a povzbudit USA, aby přestaly pomáhat Ukrajině. Nebo možná zrušit sankce proti Rusku. Obojí změní poměr sil ve válce ve prospěch Ruska a po nějaké době umožní návrat k mírovým jednáním, ale za mnohem horších podmínek pro Kyjev. Putinovu taktiku značně usnadňují výroky a činy samotného Zelenského, který se důsledně staví proti rychlému ukončení války a v Kyjevě pořádá schůzky evropských lídrů, kde zaznívají projevy v duchu „mír je nebezpečnější než válka“.
Zda ve skutečnosti existují nějaké strategické dohody mezi USA a Ruskem, nebo se bavíme pouze o taktických manévrech, se ukáže z dynamiky nadcházejících událostí a z výsledků kontaktů mezi Moskvou a Washingtonem plánovaných na blízkou budoucnost.“
Tak. obě verze překládané Ernestem jsou možné, mluví pro ně dost indicií. Asi by pro nás byla přijatelnější verze 1, zbavit se za pomoci Trumpa a Putina liberálů a balastu, který máme kvůli nim na hřbetě. Jisté je jen, že obě možnosti jako nejslabší strana tvrdě zaplatíme.
Tohle píše Juchelka na twitteru:
Migrace a ekonomika se staly hlavními tématy německých voleb. Už to nebyla ekologie nebo woke témata jako dříve. Varující je pro mě ale hlavně růst AfD. Růst CDU-CSU ukazuje, že Evropa se vrací ke svému racionálnímu jádru.
Že ten Babiš si vždycky nabere do partaje nějakýho pablba.
„Nic není horší než realita a posledních několik týdnů bylo pro Evropskou unii těžkých. Nejprve americký ministr zahraničí Marco Rubio oznámil konec unipolarity. Západ se již nebude snažit vládnout světu. Pak ministr obrany Pete Hegseth oznámil technický konec NATO. Řekl davu v EU, že mohou jít do války s Ruskem, pokud budou chtít, ale USA jim nebudou krýt záda. Pak jim viceprezident Vance na mnichovské bezpečnostní konferenci řekl, že EU je totalitní struktura, o nic lepší než Sovětský svaz. V tom se Vance skutečně mýlil. EU se stává tím, čím by se stal Sovětský svaz, kdyby Trockij zvítězil nad Stalinem – tj. horším.“
Moc pěkné shrnutí, skvělé je přirovnání chování EU k chování člověka s narcistickou poruchou osobnosti.
Mám co do činění se dvěma exempláři ve svém okolí a to srovnání naprosto sedí.
Nutelliér zase perlil! Dáme 3% na obranu! A proč ne 50%? vyje to nastejno. Ten matla si vůbec neuvědomuje, že i když ty peníze lidem ukradne, není schopen je ani on, ani ta šílená blonďatá fanatička za ty peníze nic smysluplného nakoupit. Vojenské objekty jsme zbořili nebo prodali. Zničili jsme si průmysl, pravidla ESG stále platí a teď na tom budeme vydělávat? Hliník vozíme z Asie, celulózu na výrobu nitrocelulózy také a v celé EU jsou jen dvě fabriky na její výrobu (třetí je v Srbsku). 18 let jsem sloužil v armádní logistice. Uvědomuje si ten mamlas, že zvýšit počet vojáků znamená také mít je kde vycvičit, čím a kde nakrmit, vystrojit a vyzbrojit, zajistit obměnu, čištění a opravy toho všeho? A také mimo jiné zajistit vojákům ubytování. A to ne v nějakých ratejnách, ale v normálních bytech, jako byla např. pardubická Dukla se všemi službami. A pro jejich děti musí mít školky, pro jejich ženy zaměstnání a pro všechny lékařskou péči. A to všechno na více místech republiky. Ten člověk mluví jako naprostý blázen, protože vůbec netuší o čem nám to blábolí! Ano, jistě dokážou rozházet jakýkoli objem peněz, ale obranyschopnost země se buduje jako souběh ekonomiky, vnitřní politiky a diplomacie. Nic z toho nám popletený profesor, němčinář, bankovní úřednice a přerostlý mamánek nejsou schopni zajistit.
Česko zbrojí na dluh. Další zvýšení výdajů na obranu je ukryto v začarovaném kruhu ekonomiky
…. ak již bylo zmíněno, Česká republika letos poprvé v novodobé historii vynakládá na obranu částku ve výši 2 % hrubého domácího produktu (HDP). Konkrétně jde o 151 miliard korun pro samotné ministerstvo obrany, respektive o cca 160 miliard i s dalšími obrannými výdaji do jiných resortů.
Tato suma sama o sobě vyvolala nemalou porci opoziční nevraživosti. Zcela hypotetické zvýšení povinného podílu na 3 či více procent by znamenalo dávat na obranu nikoliv 160 miliard, ale třeba 240 miliard korun ročně. Nebo i více, pokud bychom předpokládali, že se ekonomika rozběhne a vytvoří vyšší bohatství (HDP), než vyprodukovala loni či letos.
Takový výdaj se jeví jako nepředstavitelný a neprůchozí. Už jen proto, že by vyvolal nespokojenost opozice i veřejnosti, nemluvě o ještě ohromnější díře v deficitním rozpočtu. https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/cesko-zbroji-na-dluh-dalsi-zvyseni-vydaju-na-obranu-je-ukryto-v-zacarovanem-kruhu-ekonomiky
Do na to :
ANO
SPD
STAČILO!
Asi jsem starý, škaredý, hloupý Josef původní
Poskytli jsme Ukrajině půjčku, nebo dar?
Česká pomoc Ukrajině dosud činí 232 miliard korun, spočítal německý institut. Je pátá nejvyšší v EU, absolutně vyšší než třeba pomoc francouzská, takže zaráží, že Česko o Ukrajině nejedná
________________________________________
Lukáš Kovanda, Ph.D. (Trinity Bank)
Politika a události | 18.02.2025 11:23:53
Česká pomoc Ukrajině dosud činí 232 miliard korun, spočítal německý institut. ….. https://zpravy.kurzy.cz/801477-ceska-pomoc-ukrajine-dosud-cini-232-miliard-korun-spocital-nemecky-institut-je-pata-nejvyssi-v/
Je to půjčka, nebo grand?
Prezident Volodymyr Zelenskyj neuznává dluh Ukrajiny vůči Spojeným státům ve výši 500 miliard ani 100 miliard dolarů.
Zelenskyj to řekl na tiskové konferenci v Kyjevě.
„Byl to grant. Granty nebudu uznávat jako dluhy. Neměli bychom dluh splácet,“ řekl Zelenskyj s odkazem na pomoc, kterou už Amerika poskytla.
Připomeňme, že Trump prohlašuje, že považuje dohodu o přírodních zdrojích za kompenzaci za již poskytnutou pomoc Ukrajině . https://strana.today/news/480600-vladimir-zelenskij-otkazalsja-kompensirovat-shtatam-okazannuju-pomoshch.html
„Šándor se dotázal, co s tím tedy uděláme, aby zvítězili“
—
To mě tedy Andor překvapuje, že neví. Podle mě je to jednoduchý postup o dvou krocích:
Krok 1.: Vyhlásíme, že na Ukrajině se bojuje za Prahu
Krok 2.: Vystrčila navlékneme do plné polní a vystrčíme ho do první linie.
Krok3.: Šaňo nám dodá 100 000 domácích betonových bunkrů, jichž je dealerem, a my si všichni radostně zaplatíme, aby z toho měl nějakou menší provizičku a mohl vymýšlet další hovna.
„Washingtonské zdroje varují, že Starmerova minulost bojovníka proti Rusku vyvolá Trumpovu reakci, pokud bude mít prezident podezření, že premiér jedná neloajálně nebo výhružně – opět“
„O rok později se v profilu ředitelky CIA Giny Haspelové, který zveřejnil deník New York Times, objevilo, že „paní Haspelová se také snažila [Trumpovi] ukázat, že pan Skripal a jeho dcera nebyli jedinými oběťmi ruského útoku. Paní Haspelová ukázala fotografie malých dětí hospitalizovaných po otravě nervově paralytickou látkou Novičok, kterou byli Skripalovi otráveni, které jí dodala britská vláda. Poté ukázala fotografii kachen, které byly podle britských představitelů neúmyslně zabity nedbalou prací ruských agentů… Pan Trump se upnul na obrázky nemocných dětí a mrtvých kachen. Na konci brífinku přijal variantu silných [sankcí].“
„Výsledek byl podle úředníků příkladem toho, že paní Haspelová je jedním z mála lidí, kteří dokážou pana Trumpa přimět ke změně postoje na základě nových informací.“
Problém je zřejmý. „Nové informace“ – mrtvé kachny, nemocné malé děti v nemocnici, fotografie britské vlády – byly falešné; fotografie byly zfalšovány MI6. Haspelová to věděla ještě předtím, než Trumpa informovala. Poté Trumpovi lhala.
Od té doby uplynulo sedm let: Trump nyní ví, že Haspelová a MI6 si příběh o novičoku vymyslely. Starmer také ví, že Trump ví, že příběh o Novičoku je falešný. Premiér neví, jak vstřícně, jak poddajně se bude muset prezentovat, aby se vyhnul veřejnému střetu s prezidentem kvůli pravdě o Novičoku.“
MI6 je klubko hadů a dlouhodobě pracuje proti Trumpovi. Jsem na to jednání zvědav. Od něj se bude s velkou pravděpodobností odvíjet charakter vyjednávání Američanů s Rusy o míru na Ukrajině.
(..) Rád bych dnes, při blížícím se výročí zahájení horké fáze konfliktu na Ukrajině, sdělil všem Ukrajincům v České republice, o které jsme se u nás příkladně postarali: Buďte pokorní a vděční a ani na vteřinu se nepokoušejte mluvit nám do toho, jak, proč a pro jaké hodnoty máme žít, a co a proč máme my dělat. A už vůbec si neberte do úst naši historii, ke které také vaši předci přispěli naší prolitou krví, a neopovažujte se ji falešně porovnávat s vaší.
V roce 1991 jste získali novodobou samostatnost a suverenitu své země. Měli jste unikátní územní postavení mezi Ruskou federací a střední a západní částí Evropy. Měli jste levné energetické suroviny z Ruska a mohli dělat byznys se Západem. Získali jste neutralitu, z které jste mohli postavit úžasné základy svojí prosperity. Co jste s tím vším dokázali udělat? Země prolezlá mafiemi, oligarchickými skupinami a v Evropě bezkonkurenční korupcí ve všech vrstvách napříč společností. Statisíce Ukrajinců, z nichž mnozí měli i tituly z ukrajinských vysokých škol, od devadesátých let u nás makaly rukama na stavbách, aby vydělaly víc než na Ukrajině a uživily svoje rodiny, jiní Ukrajinci okrádali o vydělané peníze už na hranicích při cestách zpět za rodinami. Ukrajinské mafie etablované u nás patřily mezi nejkrutější, přičemž jejich oběťmi byli i vlastní Ukrajinci. Na tohle všechno i mnoho lidí u nás raději zapomnělo, když se v konfliktu nekriticky postavilo za Ukrajinu jen proto, že se to zrovna hodilo proti Rusku.
Promrhali jste neuvěřitelnou historickou příležitost a důsledky svých vlastních chyb jste házeli na jiné za vašimi hranicemi. (..)
(..) Tak nám zítra hlavní město zaplní Ukrajinci… Bude se protestovat, bude se nadávat, bude se vyhrožovat… Budou se vést kecy o tom, jaký je Putin, jaký je Trump a jak Ukrajinci trpí a jak potřebují další a další a další a další…. a další pomoc.
Jak píší média, Praha se zítra zabarví do žluto-modré. No, jako by už nebyla. (..)
(..) Ale co mě doopravdy vytočilo do „ruda“ je fakt že jedním z vystupujících bude Ukrajinská aktivista žijící v ČR a pobírající všechny uprchlické výhody, která veřejně hlásá potrestání všech Čechů, kteří nepodporují Ukrajinu. (..)
(..) A ještě více, už ne do ruda, ale do běla mě vytočil fakt, že na pozvánce na tuto demonstraci se „nedoporučuje brát si jiné vlajky, než Ukrajinské“. Tak jestli jsem to dobře pochopil, pokud tam někdo přijde s Českou, bude brán jako provokatér… Praha, Staroměstské náměstí, Česká republika a provokace je mávat Českou vlajkou. (..)
Pět roků, nasypaná miliarda a něco od investorů, spousty vzletných keců o přelomových bateriích a o tom, jak se v Horní Suché trousí čínští špióni – a nic.
Myslím, že pan Prus stejně, jako pan Jirka i pan Procházka, by se měli začít obávat o své další existence na této planetě.
Myslím, že už není na této planetě země, ve které by se mohli skrýt před nasranými věřiteli tohoto monstrózního podvodu.
Kdo přesně je osoba vědce, pana Jana Procházky, vynálezce té přelomové technologie, to jsem už stihl zjistit, ačkoli i tohle se zjišťovalo dost obtížně. Je tajemný, pan vědec.
Laik a bez užšího elektrotechnického vzdělání, nemá vcelku moc šancí, v té hromadě účelových a rádoby technických formalit pana Procházky, odhalit zásadní nesrovnalosti. Jde o prostý poměr kapacita : objem : náklady.
Pan Procházka ve svých vizích, pravidelně jednu z těchto položek vynechává. To nedělá dobře.
To je neuvěřitelné, jak dlouho jim ta „jitrnice jakou svět neviděl“ vydržela – tady o tom před deseti lety píše pan vědecký redaktor (ještě v dobách, než se stal odborníkem na ukrajinská vítězství):
– a za deset let (v dynamickém oboru celá věčnost): stále nic, nula, ničevo. Zero, zip, zilch, nada. Tady už to vypadá, že v tom investoři utopili takové prachy (viz Frolík z Linetu), že už jim nezbývá než mluvit o sloníkovi hezky, jinak se ho nezbaví…
Zdá se, že za vším stojí velcí kluci, co se nebojí do toho šlápnout a když už něco rozjedou, tak ve velkém:
Ten článek na iDěsu je třeba otloukat Lázňovskému o palici každý druhý den.
Je to tak evidentní nesmysl, že to tluče do očí.
Pan redaktor ze účastnil testu, ano.
Přijde mi divné, že nikdo tu investovanou miliardu nepostrádá.
Že by se všichni styděli, jak hloupě podvodníkovi Prusovi naletěli?
To se mi nezdá. Jsou to už slušné prachy.
Co se vlastně v tom areálu děje v současnosti? Nebyl tam někdo?
Nevím, jak si stojí investoři v současnosti, ale už před pár lety se pan investor Frolík (proslavený svou firmou Linet) byl v areálu podívat a byl tak nadšený, že cítil potřebu se o svoje dojmy podělit:
„….Požádal jsem proto hlavního architekta projektu, Radomíra Pruse, o možnost prohlédnout si vše osobně a opravdu detailně. Vzal jsem s sebou i dva další investory, kteří se léta pohybují v oboru. Sám mám elektrotechnické vzdělání jak ze střední, tak vysoké školy. Jako majitel velké firmy a investor do několika technologických firem mám snad dobrý přehled o tom, jak dlouhá cesta bývá od prototypu k rozjetí efektivní sériové výroby. …
…Neznám jeho minulost, ale smekám klobouk, co až do této doby dokázali s Janem Procházkou a ostatními kolegy dosáhnout.
Osobně si myslím, že sériová výroba se rozjede až v prvním kvartálu 2022, i když Radomír Prus tvrdí, že to bude už letos v říjnu. Vsadili jsme se o lahev rumu, tak uvidíme. Zase to pojedeme zkontrolovat…. “
– jestli to jeli zkontrolovat a jak byli spokojeni, to už jsem nedohledal. Ale myslím, že byl rád, pokud se mu tímhle podařilo sloníka natolik vychválit, že se ho (třebas i se ztrátou, ale nižší než 100%) zvládl zbavit a odprodat svůj podíl dalším hejlům.
Číňané asi byli poněkud tvrdší – a zřejmě i úspěšnější – při vymáhání svých peněz z podvodníků:
„Ze závěrů technologického prověřování (due diligence) pak vyplývá, že investiční projekt HE3DA je vykonstruovaný, záměrný podvod. Dále že testované baterie neodpovídají smluveným standardům. Současně žalovaný nebyl schopen odstranit vytýkané nedostatky navzdory předcházejícím upozorněním,“ píše se v rozsudku.
Nejspíš už v tom zůstali fakt jen žabaři, kteří se nedokázali včas vzpamatovat a utéct dokud to šlo aspoň s něčím – a své peníze už nikdy neuvidí. Ale nechme se překvapit. Třeba pan Prus nabídne spolupráci na zhodnocení nerostných zásob Ukrajiny panu Zelenskému a postoupí do vyšší ligy…
Tohle mi před chvílí poslal kámoš. Dozimetra, Lipánka, Nutellu i naší Calamity Jane by z toho trefil šlak a TZLD Foltýn by se musel jít zastřelit :oD https://www.youtube.com/watch?v=aanU8AHFf0c
To je jistě možné. Mě spíš zaráží to srovnání úrovně demokracie u nás a na Slovensku. Tam mohou lidé dát svobodně najevo názor, za který u nás, s naší „hodnotovou“ vládou, hrozí vězení.
Rak nám chce Macron táhnout na Rusko s celou Evropou. No, to už tady bylo. Napoleonova „Velká armáda“ měla 670 000 mužů, z toho většinu tvořili Němci, Poláci a Rakušané. Vrátilo se jich jen 70 000, z toho sotva 10 000 bojeschopných. Válku ukončila ruská armáda obsazením Paříže. Tak jen do toho žabožroute. Možná budeš mít štěstí a Putin bude na konci stejně velkorysý, jako byl car Alexandr. Ale nesázel bych na to😉
Zajímavé jak odvolání kněze Orko Váchy nejvíc pobuřuje ty stejné liberály, kteří tvrdí, že na soukromém médiu nemůže blokování cenzura, když uživatelé můžou jinam. A potom demonstrují proti rozhodnutí arcibiskupa, i když církev není demokratická, to je hierarchie a autokracie, aspoň u té římskokatolické. Členové se tomu buď dobrovolně podřizují nebo můžou odejít do jiné církve. Už není středověk, aby papež měl mocenský monopol jeduiné povolené církve. Arcibiskup se může mýlit, ale rozhoduje se podle svého, nezodpovídá se nějakému shromáždění věřících. Najednou se do vnitřních věcí církve plete hned několik politiků…Najednou prý vnitřní věci jedné organizace jsou veřejné.
Co na to Moraváci, kteří trpělivě čekali na Svoboďáku a rohu České, na první burčák?
Kdo nezažil, neuvěří.
Ta atmosféra se nedá popsat.
Taky jsem čekal.
Cyril Svoboda se – co se týče pytlíka Lipavského – právě probudil?
„„Udivuje mě, že v reakci na nepozvání premiéra Fialy na večeři u Macrona nebyla okamžitě poslána protestní nóta. Kdybych byl ministr zahraničních věcí, obvolávám kolegy ministry ze stejně velkých zemí a navrhuji, abychom vůči tomu protestovali společně. My politicky investujeme do toho, že všem občanům říkáme, že NATO je naše jistota, že jsme soudržní a držíme při sobě, a pak se stane tohle? Moje doporučení je následující. Definitivně změnit kurz české zahraniční politiky a naprosto kategoricky veřejně zdůrazňovat nutnost soudržnosti. My jsme to nepozvání vzali servilně, že tam bylo Dánsko a to hájilo naši pozici, protože má stejný názor apod. Divím se, že se někdo nestyděl takové věty říkat,“ komentuje exministr Svoboda.“ https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Papousek-v-porcelanu-Rozladeni-z-Lipavskeho-narusta-769676
😉 Žádné divení… – jenom malé připomenutí.
Když o někom není nějakej čas slyšet a pak vykoukne, mohlo by to být užitečné.
A taky nebývá špatné připomínat minulé zásluhy dotyčné hodnotové osoby.
Modrý jelen
Expres Donaldu Trumpovi
Tereza Řezníčková. Michal Kubal. Tucker Carlson. Lindsey Graham. Robert Fico?
https://www.youtube.com/watch?v=wHe4s40B1ew&t=224s
Toto tvrdí Jana Kavan:
„Bývalý ministr zahraničí Jan Kavan vypráví v přednášce o vlastní konverzaci s Michailem Gorbačovem, který mu vyprávěl o tom, jak byl během let 1990 až 1991 ujišťován Američany, že se vojska a hranice NATO neposunou „ani o píď“ na východ. „To tenkrát byla cena, kterou nabídli Gorbačovovi za stažení sovětských vojsk z tehdejší NDR a možné sjednocení Německa,“ vzpomínal a v souvislosti s tím poté zkritizoval tehdejší rozhodnutí Gorbačova důvěřovat západním představitelům bez zajištění dohody formální smlouvou. „Považuji od Rusů za poněkud pošetilé západním představitelům věřit a nenechat si to podepsat nějakou jasnou a nezpochybnitelnou smlouvou. Gorbačov uvěřil, že mu západní politici nelžou…“
A toto tvrdí Gorbačov:
https://www.youtube.com/shorts/rPnAlbYfa7E
Tak jak to teda je? To by mě moc opravdu zajímalo.
Stránky „NATO Expansion: What Gorbachev Heard“ obsahují výběr dokumentů k tématu.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Nějaká diskuse ve smyslu, že se NATO rozšiřovat nebude, tehdy byla, ale nic, co by šlo považovat za smlouvu.
K těm pozdějším „demytizujícím“ interview s Gorbačovem. Jak by asi Michailu Setrgejeviči bylo, kdyby se měl před světem dodatečně prohlásit za ještě většího jelimana, než jakého z něj Západ udělal?
Obdivuji autory, kteří dovedou jednou větou vystihnout podstatu i složitých problémů. Zde Petr Hampl:
Poražená Ukrajina nepotřebuje „spravedlivý mír“, nýbrž „velkorysost ze strany vítězů.“
👍👍👍
Zelenského vlákali do pasti, roztržka nebyla náhoda, míní diplomat Žantovský
1. března 2025 11:37, aktualizováno 12:29
Bývalý velvyslanec ve Spojených státech Michael Žantovský je přesvědčený, že páteční roztržka mezi prezidenty USA a Ukrajiny v Bílém domě nenastala náhodou. Zelenského vlákali do pasti, řekl Žantovský ………..
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/byvaly-velvyslanec-ve-spojenych-statech-michael-zantovsky-o-roztrzce-trumpa-a-zelenskeho.A250301_112955_zahranicni_jan
Vašnosto, nechtěl Trump setkání zrušit?
Kdo naléhal, aby setkání proběhlo?
Neshody trvají? Trump chtěl setkání se Zelenským zrušit, zasáhl Macron, uvedla francouzská TV
včera
Ten Trump je ale liška podšitá, a Vy asi za zenitem.
Ta analýza, co sem dala Vevča vypadá hodně pravděpodobně.
Když jeden tak přemýšlí… Myslíte, že by to dopadlo s Ukravinou jinak i kdyby třeba za rok vyhrála? Země v dezolátním stavu, objevili by se zřejmě i tak vymahači dluhů, odstranilo by se najednou zkorumpované a nepopulární vedení, role beranidla, statisíce mrtvých a zmrzačených by nestáli KoZa za pohled, porcovalo by se už Rusko a na Ukravině by vostaly jen hroby, trosky a oči pro pláč.
Místo jednoho rozjebaného státu by byly hned 2, z toho jeden největší na světě, měl by si toto soudný člověk přát nebo dokonce o to usilovat? Taky přemýšlim stejným směrem.
Re: mikuc
Odpověď je jednoduchá.
Kdo vám DOVOLIL přemýšlet?
Nebo.
Máte na přemýšlení bumažku s kulatým razítkem?
Nemáte?
Tak co se divíte?
Už se perou …. Turmpeta a Zelí
https://www.youtube.com/watch?v=4phpf8fDywI
Řekněte si ty dvě naprosto odlišné věty a vychutnejte si je na jazyku:
Zelnský je pohádal s Trumpem.
Trump se pohádal se Zelenským.
Přátelé, doporučuji článek https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-dalo-loni-na-obranu-realne-vic-nez-vsechny-evropske-zeme-40508882
A pri čtení zachovejte klid. Výdaje Ruska vprostřed války jsou 1/3 výdajů evropských států NATO.
První otázka – proč je tedy máme dál zvyšovat?
Pisálek, aby to zamaskoval, vytvořil nejen naprosto nesmyslnou veličinu „přepočet na kupní sílu“, ale pak ji navíc použil pouze u Ruska a nikoli u států NATO, aby mohl dát senzační titulek.
Druhá otázka – kdo mu za takové manipulace platí?
No a pak diskuse, to je přehlídka lumenů 🤣 Všichni chciválkové se chytají toho, že Rusko nemá výdaje na obranu, ale na útok. Nikdo se nad výše uvedenou lži ani nepozastaví (snad 1)
Třetí otázka – kde se bere tolik idiotů?
Nejspíš v našem čím dál horším školství. A to je skutečně záměr. Ani tak nejde o onoho blbečka co to napsal ale o ty tisíce dalších blbečků, kteří na to skočí.
Věřím tomu. Není důležité, kolik kdo na obranu vynaložil. Důležité je to, co za ty peníze na obranu dostal.
Pokud je úloha vojensko-průmyslového komplexu v Rusku vybavit stát co nejlepšími zbraněmi a na KoZa co nejvíce vydělat na daňových poplatnících, jde o zásadně asymetrickou situaci.
Tomáš 666: Aspoň někdo si ale konečně všiml nízké vypovídající hodnoty porovnání výdajů na zbrojení v USD a zkusil navrhnout alternativní způsob měření… Stát s vlastní měnou a státní zbrojní továrnou a elektrárnou, který platí zaměstnance v průmyslu ve své měně a ne dolarech může mít náklady nižší. Dolary potřebuje jen na dovoz některých součástek že Západu. Ty z Číny lze koupit i výměnou za nerosty nebo jiné zboží nebo jinou měnou než dolarem. Nějak se dohodnou. Navíc většina států neplatí platy vojáků v dolarech a vlastní měnu lze vytisknout.
Samozřejmě, ale o to nejde. Ti, kdo rozhodují o výdajích na zbraně se neřídí články podřadných pisalků. Jde o to, že tam autor naprosto nezastřeně a amatérsky manipuluje s čísly, což u čtenářů nevzbudí údiv a odpor proti manipulátorovi, který jim doslova chčije na hlavy, ale naopak zareagují jako tupé ovčí stádo. Takové tupé stádo se pak nechá radostně ostříhat a stejně radostné odvézt na jatka.
„Aleš napsal:
28 února, 2025 (14:04)
Teco napsal:
28 února, 2025 (14:21)“
Bez mučení se přiznám, že moje formální vzdělání pochází z „tamté“ doby. Komplet – jen postgraduál už jsem nestihl – první soustředění včetně zadání práce se uskutečnilo v říjnu 1989. Další už nebylo….
Neznám tudíž, jak to, co popisuje „historický materialismus“ na základě učení Marxe a Engelse /a také Lenina, samozřejmě, i vědců z následujícího období/ vykládají ty opravdu vědecké teorie, ty, které už i u nás zase víc jak pětatřicet let máme za ty jedině správné.
Tak ta ML pavěda a její interpretace mluví o tzv. společensko-ekonomických formacích a jejich vývoji a střídání. Řadí je následovně – 1. prvobytně pospolná společnost, 2. otrokářská společnost, 3. feudalismus, 4. kapitalismus, 5. beztřídní /komunistická/ společnost. Žádná z nich samozřejmě neexistovala v krystalické podobě, navíc i ony se vyvíjely v různých fázích, např. kapitalismus jako období volné soutěže…. až po imperialismus (jako poslední stádium kapitalismu – že?), o existence globálně oligarchického kapitalismu současnosti asi neměli „klasikové“ tušení /ani oni nemohli vědět všechno/. „Komunismus“ měl mít svou první fázi v podobě tzv. „socialismu“ jemuž předcházelo období tzv. „lidové demokracie“ atd. atd.
Samozřejmě všechno je to daleko košatější, já velmi vulgarizuju.
Ale proč to tu plácám.
Protože s přechodem jednotlivých společensko-ekonomických formací od nižší k vyšší je spojen pojem „revoluce“. Podle ML k nim dochází v době, kdy rozvoj výrobních sil překoná rozvoj výrobních vztahů, který už tím pádem kriticky brání rozvoji těch výrobních sil. To, k čemu v této oblasti dochází v rámci jedné a téže společensko-ekonomické formace, je evoluce /pojem „evoluce“, stejně jako „revoluce“ a další a další pojmy a jejich aplikace, jsou samozřejmě mnohem širší, než je to vyjádřeno zde/.
No, a zde v komentech např. Aleše a Teca se to „revolucemi“ jeh hemží. Za revoluci je označován národně osvobozovací boj proti nacismu v roce 1945, úplné převzetí moci Gottwaldovými komunisty v plném souladu s tehdejší buržoasní Ústavou v únoru 1948, dokonce tzv. „československý obrodný proces“ v roce 1968, no a konečně Listopad 1989.
Jistě víte, že nazývat se revolucí je v rámci střídání společensko-ekonomických formací oprávněn jen proces, v jehož důsledku dochází k zásadní změně v uspořádání v rámci politického systému země. To za prvé. A za druhé, aby to byla „revoluce“, musí dojít ke změně z nižšího na vyšší stupeň. Revoluce přitom může, ale nemusí mít podobu násilného převratu. Jistě, v rámci buržoasních revolucí tekly Paříží i Londýnem a mnohde jinde potoky krve. Mnohý ze šlechticů a jejich příznivců to zaznamenal na své tělesné výšce, když po ní byl o nějaký pětadvacet třicet centimetrů kratší. Podobně to vypadalo v Rusku v případě tamní tzv. VŘSR. Jinak tomu bylo v ČSR v únoru 1948, kdy opravdová revoluce, tj. proces, jehož výsledkem byla skutečná změna „kvality“, nikoliv jen „kvantity“, proběhla – jak jsem výše zmínil, klidně v souladu s tehdejší Ústavou /jinak by tomu bylo, kdyby Jan Masaryk „nelavíroval“ a v době demise nekomunistických ministrů i on podal demisi – pak by bylo překročeno rozhodné kvórum, kdy by musela být rozpuštěna dosavadní vláda, a musela by být sestavována zcela nová, nestačila by pouhá rekonstrukce, jak se stalo formou náhrady nekomunistických ministrů, kteří podali demisi, těmi komunistickými/. Nijak přitom neskrývám, že i u nás po roce 1948 došlo k popravám a kriminalizaci odpůrců nového režimu, což je v případě revolučních změn obvyklým jevem v rámci fáze tzv. „upevňování postavení nového režimu“. A jakkoliv je tragický osud každého, na kterého dopadla tvrdost restrikcí, zejména v podobě poprav, je zajímavé, že jsem se zatím nikde nesetkal s porovnáním důsledků těchto represí v rámci buržoasních a socialistických revolucí – mám přitom na mysli náš evropský sociokulturní prostor, nikoliv Asii či Afriku.
No, a teď ten Listopad 1989 v ČSSR. O co šlo ve smyslu teorie státu a práva? Opravdu o revoluci?
Jistě, z hlediska politického systému došlo v tomto směru k následným změnám, které by obsah pojmu revoluce naplňovaly. Je tu ale to další kritérium – šlo o společenský proces z nižší na vyšší stupeň vývoje společensko-ekonomických vztahů? A ta odpověď je nasnadě. Nikoliv. Šlo o návrat k předchozímu. Někdo by mohl říct, že šlo ve skutečnosti o /něžnou/ kontrarevoluci, tj. samozřejmě, jak je již u nás zvykem, poklidnou, nenásilnou formou. Já bych takto radikální být nechtěl, proto ten proces vývoje „od kapitalismu zpět ke kapitalismu“ nazývám – také obvyklým pojmem – „restaurace kapitalismu“.
Ale samozřejmě, nejsem politolog, historik ani jiný vědátor v těchto oblastech, mohu se mýlit /navíc jde o procesy, které mají různou hodnotu a „znaménka“ podle ideologie hodnotitelů z opačných táborů/.
A tak tu publikuju jen svůj názor, který nikomu nenutím.
Ale také u něho zůstanu, každý ať si má jaký chce.
Pokud něco vrací stav na předrevoluční, zove se toto kontrarevolucí ..
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-na-trati-u-valasskeho-mezirici-hori-cisterny-s-benzolem-40511076
Něco takového jsem už dlouho neviděl.
Naposled kdysi v 70. letech, když v Magnetonu hořel velký sklad barev a laků. Tehdy měl každý podnik zásoby na celou pětiletku. Bylo toho k deseti tunám a nešlo to uhasit.
Jen zapěnili a namočili okolí, aby nechytaly další baráky, museli to nechat dohořet. Letělo z toho podobné množství sazí a černého popela.
A všechno to černé jedovaté svinstvo, nám bude v příštích dnech padat na hlavy, jestli zaprší..
Ruští blogeři Putina za sblížení s USA
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-vladimir-putin-donald-trump-usa-kritika-rusti-provalecni-blogeri.A250227_175913_zahranicni_dtt
No oni v podstatě nechápou, že Rusové a Trump mají společného nepřítele a tím je deep state v USA a EU, živený Bidenem trockisti v Bruselu, ti jsou odpovědní za válku na Ukrajině a pokud je neporazí nahlavu, je to zejména pro Trumpa velký problém.
Admirál: Je to paradox, že tihle vlastně uvažují stejným způsobem jako ti největší rusofobové v EU. Chtějí vést soupeření velmocí jako totální válku s naprosto pohledem na všecko. Frustruje je to opatrně politikaření a nevyhlašované omezené proxy války světa po roce 1945. Kdyby se dostali k nejvyšší moci takoví, ať v EU nebo RF, mohli by všecko dovést k jaderné válce.
Naprosto černobílým.
Dám to sem – putovní výstava Galerie pravdy
https://postimg.cc/G9H7fkHc/551cd1e9
Výstava Galerie pravdy je věnována covidu a je putovní. Byla již v Praze, Plzni a Českých Budějovicích. V Olomouci bude 15.3, a pak dále pokračuje do Brna. Zde bude 16.3. od 10.00 do 17.00 na náměstí Svobody.
Petr Hampl ke změnám:
Skutečnost je taková, že po celou poslední generaci prosazovala většina evropských politiků takové aktivity, které byly pro jejich státy škodlivé až zničující. Sledovali ty aktivity v mylné víře, že se tím zalíbí Američanům. Ve skutečnosti si tím získali přízeň jen části americké mocenské elity – té části, která byla smetena nedávnou revolucí. Teď zjišťují, že většina Američanů o to vůbec nestojí. Vůbec. Ani okrajově. Bez ohledu na to, jak se nám líbí nebo nelíbí Trumpův komunikační styl, je jisté, že jeho kroky mají v Americe masovou podporu. Nikdo nechce utrácet další peníze za válku mezi dvěma druhy Rusů. Nikdo nechce podporovat neonacistické oddíly na Ukrajině. A že by kvůli tomu měli dokonce umírat američtí kluci, to je za hranicí myslitelnosti.
2 druhý Rusů, to je hezké. Zbytek nějak mimo. Imperialistická Amerika bude bojovat proti komukoli, když jí to přinese nějaké zisky. Neviditelná ruka trhu se tomu říká a jak nás vyškolil Václav Klaus, ta řeší a vyřeší vše. A západní Evropa bojovat chce, neb to jsou samí fašisté, kteří Rusku nikdy neodpustí, čeho se dopustili před 80. lety.
Naopak, Hampl jako většinou trefuje hřebíček na hlavičku:
Opuštění lokajové, kteří nemají komu sloužit a před kým se ponižovat. Teď propadají hysterii a pokouší se o teatrální gesto vzdoru. My nikoho nepotřebujeme! My si vystačíme sami!
Opravník omylů: USA můžou bojovat samy se slabšími protivníky typu Grenada, Panama, Afghánistán nebo Srbsko nebo rukama svých proxy se silnějšími, ale těžko jakákoli vláda podle armádu proti někomu relativně silnému. I kdyby Íránu nebo Severní Koreji způsobily větší ztráty než samy utrpěly a vyhrály, voliči by jim nepoděkovali. Mise jako v Afghánistánu byly možné, protože skoro nikdo Taliban nevyzbrojoval. Navíc tyhle nestátní organizace tehdy ještě neměly drony. Dnes by byla taková intervence hodně nepopulární, kdyby Taliban například nahromadil množství čínských dronů třeba přes Pákistán, který s Čínou spolupracuje. Za vítězství nad Íránem by ztráta i jedné jediné letadlové lodi byla příliš vysoká. Zdá se, že doba amerických intervencí pravidelnou armádou je u konce. Zůstává možnost podpory proxy sil a posílání žoldáků, u kterých veřejnost ztráty spíš snese.
Ernestovo ukrajinské okénko 25.2.25
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/02/26/ernestovo-ukrajinske-okenko-na-25-02-2025/
Skvělé shrnutí posledních událostí.
„Podle jedné verze, která se stále více rozšiřuje v EU a na Ukrajině, se v současné době vytváří aliance mezi Moskvou a Washingtonem, aby se postavila „liberální“ Evropě. A v rámci této aliance byl již dohodnut plán na ukončení války na Ukrajině za určitých podmínek výhodných pro Putina a Trumpa, včetně uznání dobytých ukrajinských území za ruská. Zajišťuje také odstranění Zelenského od moci. Jako ústupek Kyjevu a Evropě je Putin připraven povolit nasazení mírových jednotek, aby urychlil podpis dohody (i když, zopakujme, není jasné, že to Putin Trumpovi skutečně slíbil: Kreml zatím žádné potvrzení ani popření ohledně mírových sil nemá).
Věří se také, že cílem Washingtonu, kvůli kterému se přibližuje Kremlu, je odtrhnout Rusko od Číny. Skutečnost, že Čína veřejně podpořila proces vyjednávání mezi Trumpem a Putinem a také hlasovala společně s USA a Ruskem pro americkou rezoluci v OSN o rychlém ukončení války, však ukazuje, že situace není tak lineární. A že vztah v trojúhelníku USA-Čína-Rusko může být hlubší, než se vnějším pozorovatelům zdá.
I o tom se píše v západních médiích.
„Očekávejte, že americké sankce proti Rusku budou brzy zrušeny. V Evropě jsou stále ti, kteří se to vše snaží racionalizovat. Někteří na základě skrovných důkazů tvrdí, že Trump nebude chtít, aby Rusko vyhrálo vojenský konflikt. Jiní tvrdí, že to vše je součástí chytrého manévru USA k izolaci Číny. Ale krutou pravdou je, že Vladimira Putina a Trumpa spojuje jejich pohrdání evropskými demokraciemi. Začátkem tohoto měsíce Putin řekl, že Trump „vnese řád“ do Evropy a že evropské země „budou všechny stát pánovi u nohy a láskyplně vrtět ocasem“. Trump tato prohlášení znovu zveřejnil na sociálních sítích. Pokud jde o Čínu, Trump vyjadřuje svůj obdiv Si Ťin-pchingovi téměř stejně často jako Putinovi. „Zdá se, že chce uzavřít dohodu s čínským vůdcem,“ píše sloupkař Financial Times Gideon Rachman.
Druhá verze: mezi USA a Ruskem neexistují žádné strategické dohody a Putin prostě pro sebe řeší důležité taktické úkoly související s válkou na Ukrajině. Předpokládá, že Zelenskyj bude torpédovat jakékoli mírové dohody, odmítá dokonce uzavřít příměří ze strachu ze ztráty moci a zároveň se snaží vytvořit spojenectví s Evropou proti Trumpovi. A tak může Kreml nyní Trumpovi slíbit, co chce – dokonce i souhlas s mírovými silami, nebo snížení vojenských výdajů, nebo kovů vzácných zemin na Donbasu, hliníku na Sibiři a ropy v Arktidě nebo připravenost okamžitě zastavit palbu. Cílem je ukázat, že je to Zelenskyj, a nikoli Ruská federace, kdo je nyní hlavní překážkou mírového procesu, který sráží Trumpův hněv na ukrajinského prezidenta. Konečným cílem je tímto způsobem dotlačit Zelenského k hlavním podmínkám ukončení války, včetně jeho rezignace na prezidentský úřad. Minimálním úkolem, pokud válku nelze ukončit, je zajistit, aby všichni, a především Trump, viděli Zelenského jako hlavního viníka, a povzbudit USA, aby přestaly pomáhat Ukrajině. Nebo možná zrušit sankce proti Rusku. Obojí změní poměr sil ve válce ve prospěch Ruska a po nějaké době umožní návrat k mírovým jednáním, ale za mnohem horších podmínek pro Kyjev. Putinovu taktiku značně usnadňují výroky a činy samotného Zelenského, který se důsledně staví proti rychlému ukončení války a v Kyjevě pořádá schůzky evropských lídrů, kde zaznívají projevy v duchu „mír je nebezpečnější než válka“.
Zda ve skutečnosti existují nějaké strategické dohody mezi USA a Ruskem, nebo se bavíme pouze o taktických manévrech, se ukáže z dynamiky nadcházejících událostí a z výsledků kontaktů mezi Moskvou a Washingtonem plánovaných na blízkou budoucnost.“
Tak. obě verze překládané Ernestem jsou možné, mluví pro ně dost indicií. Asi by pro nás byla přijatelnější verze 1, zbavit se za pomoci Trumpa a Putina liberálů a balastu, který máme kvůli nim na hřbetě. Jisté je jen, že obě možnosti jako nejslabší strana tvrdě zaplatíme.
Tohle píše Juchelka na twitteru:
Migrace a ekonomika se staly hlavními tématy německých voleb. Už to nebyla ekologie nebo woke témata jako dříve. Varující je pro mě ale hlavně růst AfD. Růst CDU-CSU ukazuje, že Evropa se vrací ke svému racionálnímu jádru.
Že ten Babiš si vždycky nabere do partaje nějakýho pablba.
Obávám se, že Babiš není žádná skutečná opozice této vlády, ale jenom její méně fialová varianta☹️
Re: Tom
O dva odstíny (pouze)…
Putin: Zelenskyj se stává toxickou figurou pro armádu Ukrajiny, protože vydává absurdní rozkazy.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=418690#p418690
https://aeronet.news/jeffrey-sachs-ve-vybusnem-projevu-v-evropskem-parlamentu-rozkryl-americky-system-pax-americana-a-jeho-zlociny-nejen-eu-ale-ani-usa-nemaji-suverenni-politiku-vsechno-ridi-izrael/
Pobrečte si taky
https://neovlivni.cz/pekarova-adamova-v-politice-jsem-si-i-pobrecela/
Možná bychom na ní měli začít sbírat víčka 🤣
Komentář od Gaius Baltar k vztahu EU USA a EU svět
https://kispep.wordpress.com/2025/02/24/gaius-baltar-nove-poustevnicke-kralovstvi/
„Nic není horší než realita a posledních několik týdnů bylo pro Evropskou unii těžkých. Nejprve americký ministr zahraničí Marco Rubio oznámil konec unipolarity. Západ se již nebude snažit vládnout světu. Pak ministr obrany Pete Hegseth oznámil technický konec NATO. Řekl davu v EU, že mohou jít do války s Ruskem, pokud budou chtít, ale USA jim nebudou krýt záda. Pak jim viceprezident Vance na mnichovské bezpečnostní konferenci řekl, že EU je totalitní struktura, o nic lepší než Sovětský svaz. V tom se Vance skutečně mýlil. EU se stává tím, čím by se stal Sovětský svaz, kdyby Trockij zvítězil nad Stalinem – tj. horším.“
výborný článok👍👍👍
Moc pěkné shrnutí, skvělé je přirovnání chování EU k chování člověka s narcistickou poruchou osobnosti.
Mám co do činění se dvěma exempláři ve svém okolí a to srovnání naprosto sedí.
Nutelliér zase perlil! Dáme 3% na obranu! A proč ne 50%? vyje to nastejno. Ten matla si vůbec neuvědomuje, že i když ty peníze lidem ukradne, není schopen je ani on, ani ta šílená blonďatá fanatička za ty peníze nic smysluplného nakoupit. Vojenské objekty jsme zbořili nebo prodali. Zničili jsme si průmysl, pravidla ESG stále platí a teď na tom budeme vydělávat? Hliník vozíme z Asie, celulózu na výrobu nitrocelulózy také a v celé EU jsou jen dvě fabriky na její výrobu (třetí je v Srbsku). 18 let jsem sloužil v armádní logistice. Uvědomuje si ten mamlas, že zvýšit počet vojáků znamená také mít je kde vycvičit, čím a kde nakrmit, vystrojit a vyzbrojit, zajistit obměnu, čištění a opravy toho všeho? A také mimo jiné zajistit vojákům ubytování. A to ne v nějakých ratejnách, ale v normálních bytech, jako byla např. pardubická Dukla se všemi službami. A pro jejich děti musí mít školky, pro jejich ženy zaměstnání a pro všechny lékařskou péči. A to všechno na více místech republiky. Ten člověk mluví jako naprostý blázen, protože vůbec netuší o čem nám to blábolí! Ano, jistě dokážou rozházet jakýkoli objem peněz, ale obranyschopnost země se buduje jako souběh ekonomiky, vnitřní politiky a diplomacie. Nic z toho nám popletený profesor, němčinář, bankovní úřednice a přerostlý mamánek nejsou schopni zajistit.
Tomáš 666 napsal:
24 února, 2025 (19:57)
Každá hůl má dva konce
Nutelliér si neuvědomil, že je před volbami.
Dáme 3% na obranu!
Okamura: 232 miliard Ukrajině a výsledek 0. Fiala dělá Západu užitečného idiota
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Okamura-232-miliard-Ukrajine-a-vysledek-0-Fiala-dela-Zapadu-uzitecneho-idiota-769770
Dobrý voják Švejk – To se nám to hoduje, když nám lidi pujčujou
https://www.youtube.com/watch?v=o_535-d4xm0
Josef původní napsal:24 února, 2025 (20:41)
Budoucnost pro naše děti a vnuky nelze projíst
Zadlužit do pátého kolena děti a vnuky Beníšku lze?
Benýšek: Budoucnost pro naše děti a vnuky nelze projíst
https://www.hanackyvecernik.cz/spolecnost/benysek-budoucnost-pro-nase-deti-a-vnuky-nelze-projist
Česko zbrojí na dluh. Další zvýšení výdajů na obranu je ukryto v začarovaném kruhu ekonomiky
…. ak již bylo zmíněno, Česká republika letos poprvé v novodobé historii vynakládá na obranu částku ve výši 2 % hrubého domácího produktu (HDP). Konkrétně jde o 151 miliard korun pro samotné ministerstvo obrany, respektive o cca 160 miliard i s dalšími obrannými výdaji do jiných resortů.
Tato suma sama o sobě vyvolala nemalou porci opoziční nevraživosti. Zcela hypotetické zvýšení povinného podílu na 3 či více procent by znamenalo dávat na obranu nikoliv 160 miliard, ale třeba 240 miliard korun ročně. Nebo i více, pokud bychom předpokládali, že se ekonomika rozběhne a vytvoří vyšší bohatství (HDP), než vyprodukovala loni či letos.
Takový výdaj se jeví jako nepředstavitelný a neprůchozí. Už jen proto, že by vyvolal nespokojenost opozice i veřejnosti, nemluvě o ještě ohromnější díře v deficitním rozpočtu.
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/cesko-zbroji-na-dluh-dalsi-zvyseni-vydaju-na-obranu-je-ukryto-v-zacarovanem-kruhu-ekonomiky
Do na to :
ANO
SPD
STAČILO!
Josef původní napsal:24 února, 2025 (20:43)
Dobrou noc Švejku, pucfleku.
Josef původní napsal:24 února, 2025 (20:43)
Asi jsem starý, škaredý, hloupý Josef původní
Poskytli jsme Ukrajině půjčku, nebo dar?
Česká pomoc Ukrajině dosud činí 232 miliard korun, spočítal německý institut. Je pátá nejvyšší v EU, absolutně vyšší než třeba pomoc francouzská, takže zaráží, že Česko o Ukrajině nejedná
________________________________________
Lukáš Kovanda, Ph.D. (Trinity Bank)
Politika a události | 18.02.2025 11:23:53
Česká pomoc Ukrajině dosud činí 232 miliard korun, spočítal německý institut. …..
https://zpravy.kurzy.cz/801477-ceska-pomoc-ukrajine-dosud-cini-232-miliard-korun-spocital-nemecky-institut-je-pata-nejvyssi-v/
Je to půjčka, nebo grand?
Prezident Volodymyr Zelenskyj neuznává dluh Ukrajiny vůči Spojeným státům ve výši 500 miliard ani 100 miliard dolarů.
Zelenskyj to řekl na tiskové konferenci v Kyjevě.
„Byl to grant. Granty nebudu uznávat jako dluhy. Neměli bychom dluh splácet,“ řekl Zelenskyj s odkazem na pomoc, kterou už Amerika poskytla.
Připomeňme, že Trump prohlašuje, že považuje dohodu o přírodních zdrojích za kompenzaci za již poskytnutou pomoc Ukrajině .
https://strana.today/news/480600-vladimir-zelenskij-otkazalsja-kompensirovat-shtatam-okazannuju-pomoshch.html
Josef původní napsal:24 února, 2025 (21:50)
Fialu to nezajímá, ale naše děti a vnuky ano.
Proto volím ANO.
Co dělali chcimíři?
Šoupali nohama.
Co dělal Babiš?
Spoluzaložil PATRIOTY
Babiš na setkání Patriotů v Madridu: Green Deal je mrtvý, zrušte ho
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babis-na-setkani-patriotu-v-madridu-green-deal-je-mrtvy-zruste-ho-40508234
Kde bylo STAČILO!?
Mělo bobky?
Nechci nic naznačovat, ale
Vystrčil: Válka Ukrajinců proti agresorovi je i naše válka. Šándor se dotázal, co s tím tedy uděláme, aby zvítězili
https://zivotvcesku.cz/vystrcil-valka-ukrajincu-proti-agresorovi-je-i-nase-valka-sandor-se-dotazal-co-s-tim-tedy-udelame-aby-zvitezili/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1449210&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Jenom kecy?
Nic jiného neumí?
„Šándor se dotázal, co s tím tedy uděláme, aby zvítězili“
—
To mě tedy Andor překvapuje, že neví. Podle mě je to jednoduchý postup o dvou krocích:
Krok 1.: Vyhlásíme, že na Ukrajině se bojuje za Prahu
Krok 2.: Vystrčila navlékneme do plné polní a vystrčíme ho do první linie.
A je vyhráno, Rusko se zhroutí.
Re: AN
Krok3.: Šaňo nám dodá 100 000 domácích betonových bunkrů, jichž je dealerem, a my si všichni radostně zaplatíme, aby z toho měl nějakou menší provizičku a mohl vymýšlet další hovna.
Kuchař Jurajda ve Švejkovi takový způsob blábolení bez reálného základu, jako předvedl Fiala, ohodnotil výrazem“hrůzy nezrozeného“.
3% výdajů je navýšení o 50% dnešního stavu.
Včera Putin navrhl snížení nákladů na zbrojení Ruska a USA o 50%…
GB premiér Starmer se chystá k Trumpovi. Tenhle článek Johna Helmera docela dobře vykresluje atmosféru, v jaké by se mohlo setkání odehrávat.
https://kispep.wordpress.com/2025/02/23/john-helmer-zadne-kdyby-zadne-ale-boty-na-zemi-lzi-na-zemi-premier-starmer-vzkazuje-prezidentu-trumpovi-aby-bojoval-proti-rusku-britskym-zpusobem/
„Washingtonské zdroje varují, že Starmerova minulost bojovníka proti Rusku vyvolá Trumpovu reakci, pokud bude mít prezident podezření, že premiér jedná neloajálně nebo výhružně – opět“
„O rok později se v profilu ředitelky CIA Giny Haspelové, který zveřejnil deník New York Times, objevilo, že „paní Haspelová se také snažila [Trumpovi] ukázat, že pan Skripal a jeho dcera nebyli jedinými oběťmi ruského útoku. Paní Haspelová ukázala fotografie malých dětí hospitalizovaných po otravě nervově paralytickou látkou Novičok, kterou byli Skripalovi otráveni, které jí dodala britská vláda. Poté ukázala fotografii kachen, které byly podle britských představitelů neúmyslně zabity nedbalou prací ruských agentů… Pan Trump se upnul na obrázky nemocných dětí a mrtvých kachen. Na konci brífinku přijal variantu silných [sankcí].“
„Výsledek byl podle úředníků příkladem toho, že paní Haspelová je jedním z mála lidí, kteří dokážou pana Trumpa přimět ke změně postoje na základě nových informací.“
Problém je zřejmý. „Nové informace“ – mrtvé kachny, nemocné malé děti v nemocnici, fotografie britské vlády – byly falešné; fotografie byly zfalšovány MI6. Haspelová to věděla ještě předtím, než Trumpa informovala. Poté Trumpovi lhala.
Od té doby uplynulo sedm let: Trump nyní ví, že Haspelová a MI6 si příběh o novičoku vymyslely. Starmer také ví, že Trump ví, že příběh o Novičoku je falešný. Premiér neví, jak vstřícně, jak poddajně se bude muset prezentovat, aby se vyhnul veřejnému střetu s prezidentem kvůli pravdě o Novičoku.“
MI6 je klubko hadů a dlouhodobě pracuje proti Trumpovi. Jsem na to jednání zvědav. Od něj se bude s velkou pravděpodobností odvíjet charakter vyjednávání Američanů s Rusy o míru na Ukrajině.
AK se zase sype databaze…
Ten web někomu hodně leží v řiti…
Veterán ruské armády a FSB předpovídá, kdy skončí válka na Ukrajině
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=418522#p418522
https://youtu.be/pSL8NacGjoA?si=LWe0IQ6lhmLwTmTM
https://www.infokuryr.cz/n/2025/02/23/vzkaz-ukrajincum-v-cr-budte-pokorni-a-vdecni-nerikejte-nam-co-a-proc-mame-delat/
Pár střípků:
(..) Rád bych dnes, při blížícím se výročí zahájení horké fáze konfliktu na Ukrajině, sdělil všem Ukrajincům v České republice, o které jsme se u nás příkladně postarali: Buďte pokorní a vděční a ani na vteřinu se nepokoušejte mluvit nám do toho, jak, proč a pro jaké hodnoty máme žít, a co a proč máme my dělat. A už vůbec si neberte do úst naši historii, ke které také vaši předci přispěli naší prolitou krví, a neopovažujte se ji falešně porovnávat s vaší.
V roce 1991 jste získali novodobou samostatnost a suverenitu své země. Měli jste unikátní územní postavení mezi Ruskou federací a střední a západní částí Evropy. Měli jste levné energetické suroviny z Ruska a mohli dělat byznys se Západem. Získali jste neutralitu, z které jste mohli postavit úžasné základy svojí prosperity. Co jste s tím vším dokázali udělat? Země prolezlá mafiemi, oligarchickými skupinami a v Evropě bezkonkurenční korupcí ve všech vrstvách napříč společností. Statisíce Ukrajinců, z nichž mnozí měli i tituly z ukrajinských vysokých škol, od devadesátých let u nás makaly rukama na stavbách, aby vydělaly víc než na Ukrajině a uživily svoje rodiny, jiní Ukrajinci okrádali o vydělané peníze už na hranicích při cestách zpět za rodinami. Ukrajinské mafie etablované u nás patřily mezi nejkrutější, přičemž jejich oběťmi byli i vlastní Ukrajinci. Na tohle všechno i mnoho lidí u nás raději zapomnělo, když se v konfliktu nekriticky postavilo za Ukrajinu jen proto, že se to zrovna hodilo proti Rusku.
Promrhali jste neuvěřitelnou historickou příležitost a důsledky svých vlastních chyb jste házeli na jiné za vašimi hranicemi. (..)
(..) Tak nám zítra hlavní město zaplní Ukrajinci… Bude se protestovat, bude se nadávat, bude se vyhrožovat… Budou se vést kecy o tom, jaký je Putin, jaký je Trump a jak Ukrajinci trpí a jak potřebují další a další a další a další…. a další pomoc.
Jak píší média, Praha se zítra zabarví do žluto-modré. No, jako by už nebyla. (..)
(..) Ale co mě doopravdy vytočilo do „ruda“ je fakt že jedním z vystupujících bude Ukrajinská aktivista žijící v ČR a pobírající všechny uprchlické výhody, která veřejně hlásá potrestání všech Čechů, kteří nepodporují Ukrajinu. (..)
(..) A ještě více, už ne do ruda, ale do běla mě vytočil fakt, že na pozvánce na tuto demonstraci se „nedoporučuje brát si jiné vlajky, než Ukrajinské“. Tak jestli jsem to dobře pochopil, pokud tam někdo přijde s Českou, bude brán jako provokatér… Praha, Staroměstské náměstí, Česká republika a provokace je mávat Českou vlajkou. (..)
Už tam měli najet verbíři a všechno v bojeschopném věku na té demošce posbírat. To se jim to podporuje válka, když sedí tady v teple a klídku za naše!
Pět roků, nasypaná miliarda a něco od investorů, spousty vzletných keců o přelomových bateriích a o tom, jak se v Horní Suché trousí čínští špióni – a nic.
Myslím, že pan Prus stejně, jako pan Jirka i pan Procházka, by se měli začít obávat o své další existence na této planetě.
Myslím, že už není na této planetě země, ve které by se mohli skrýt před nasranými věřiteli tohoto monstrózního podvodu.
Kdo přesně je osoba vědce, pana Jana Procházky, vynálezce té přelomové technologie, to jsem už stihl zjistit, ačkoli i tohle se zjišťovalo dost obtížně. Je tajemný, pan vědec.
Laik a bez užšího elektrotechnického vzdělání, nemá vcelku moc šancí, v té hromadě účelových a rádoby technických formalit pana Procházky, odhalit zásadní nesrovnalosti. Jde o prostý poměr kapacita : objem : náklady.
Pan Procházka ve svých vizích, pravidelně jednu z těchto položek vynechává. To nedělá dobře.
Tak nějak tuším, že další pokračování a další fotky všech aktérů této kauzy, budou imho pocházet výhradně od soudů. Zdá se mi, že miliarda je v českém civilním rybníčku furt hodně peněz a že si to podvedení a příslušně zhrzení „investoři“ nenechají líbit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-ceska-baterie-ktera-mela-zmenit-svet-ma-problemy-investori-vymenili-sefa-230072
To je neuvěřitelné, jak dlouho jim ta „jitrnice jakou svět neviděl“ vydržela – tady o tom před deseti lety píše pan vědecký redaktor (ještě v dobách, než se stal odborníkem na ukrajinská vítězství):
https://www.idnes.cz/technet/veda/novy-typ-lithiove-baterie.A150605_145009_veda_mla
– a za deset let (v dynamickém oboru celá věčnost): stále nic, nula, ničevo. Zero, zip, zilch, nada. Tady už to vypadá, že v tom investoři utopili takové prachy (viz Frolík z Linetu), že už jim nezbývá než mluvit o sloníkovi hezky, jinak se ho nezbaví…
Zdá se, že za vším stojí velcí kluci, co se nebojí do toho šlápnout a když už něco rozjedou, tak ve velkém:
https://cc.cz/co-poji-dva-zazraky-ceskeho-byznysu-tajemnou-baterii-he3da-a-krypto-sliby-xixoio-pochybnosti-a-stejny-investor/
Ten článek na iDěsu je třeba otloukat Lázňovskému o palici každý druhý den.
Je to tak evidentní nesmysl, že to tluče do očí.
Pan redaktor ze účastnil testu, ano.
Přijde mi divné, že nikdo tu investovanou miliardu nepostrádá.
Že by se všichni styděli, jak hloupě podvodníkovi Prusovi naletěli?
To se mi nezdá. Jsou to už slušné prachy.
Co se vlastně v tom areálu děje v současnosti? Nebyl tam někdo?
Nevím, jak si stojí investoři v současnosti, ale už před pár lety se pan investor Frolík (proslavený svou firmou Linet) byl v areálu podívat a byl tak nadšený, že cítil potřebu se o svoje dojmy podělit:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pravda-o-ceske-superbaterce-do-ktere-jsem-nalil-penize-175195
„….Požádal jsem proto hlavního architekta projektu, Radomíra Pruse, o možnost prohlédnout si vše osobně a opravdu detailně. Vzal jsem s sebou i dva další investory, kteří se léta pohybují v oboru. Sám mám elektrotechnické vzdělání jak ze střední, tak vysoké školy. Jako majitel velké firmy a investor do několika technologických firem mám snad dobrý přehled o tom, jak dlouhá cesta bývá od prototypu k rozjetí efektivní sériové výroby. …
…Neznám jeho minulost, ale smekám klobouk, co až do této doby dokázali s Janem Procházkou a ostatními kolegy dosáhnout.
Osobně si myslím, že sériová výroba se rozjede až v prvním kvartálu 2022, i když Radomír Prus tvrdí, že to bude už letos v říjnu. Vsadili jsme se o lahev rumu, tak uvidíme. Zase to pojedeme zkontrolovat…. “
– jestli to jeli zkontrolovat a jak byli spokojeni, to už jsem nedohledal. Ale myslím, že byl rád, pokud se mu tímhle podařilo sloníka natolik vychválit, že se ho (třebas i se ztrátou, ale nižší než 100%) zvládl zbavit a odprodat svůj podíl dalším hejlům.
Číňané asi byli poněkud tvrdší – a zřejmě i úspěšnější – při vymáhání svých peněz z podvodníků:
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/he3da-ma-vratit-130-milionu-korun-cinskemu-investorovi-porusila-dohodu-rozhodl-soud-1388224
„Ze závěrů technologického prověřování (due diligence) pak vyplývá, že investiční projekt HE3DA je vykonstruovaný, záměrný podvod. Dále že testované baterie neodpovídají smluveným standardům. Současně žalovaný nebyl schopen odstranit vytýkané nedostatky navzdory předcházejícím upozorněním,“ píše se v rozsudku.
Nejspíš už v tom zůstali fakt jen žabaři, kteří se nedokázali včas vzpamatovat a utéct dokud to šlo aspoň s něčím – a své peníze už nikdy neuvidí. Ale nechme se překvapit. Třeba pan Prus nabídne spolupráci na zhodnocení nerostných zásob Ukrajiny panu Zelenskému a postoupí do vyšší ligy…
Tohle mi před chvílí poslal kámoš. Dozimetra, Lipánka, Nutellu i naší Calamity Jane by z toho trefil šlak a TZLD Foltýn by se musel jít zastřelit :oD
https://www.youtube.com/watch?v=aanU8AHFf0c
To video je ale 1 rok staré…
To je jistě možné. Mě spíš zaráží to srovnání úrovně demokracie u nás a na Slovensku. Tam mohou lidé dát svobodně najevo názor, za který u nás, s naší „hodnotovou“ vládou, hrozí vězení.
Rak nám chce Macron táhnout na Rusko s celou Evropou. No, to už tady bylo. Napoleonova „Velká armáda“ měla 670 000 mužů, z toho většinu tvořili Němci, Poláci a Rakušané. Vrátilo se jich jen 70 000, z toho sotva 10 000 bojeschopných. Válku ukončila ruská armáda obsazením Paříže. Tak jen do toho žabožroute. Možná budeš mít štěstí a Putin bude na konci stejně velkorysý, jako byl car Alexandr. Ale nesázel bych na to😉
Tohle je hezky vidět na jedné z prvních „infografik“ Charlese Minarda:
https://i.natgeofe.com/n/f4085fbe-b434-4bfc-8820-21b1611b14dd/02_map_post_minard_napolean.jpg
– mapa napoleonova tažení, kde tloušťka čáry odpovídá počtu mužů.
Poučné.
Zajímavé jak odvolání kněze Orko Váchy nejvíc pobuřuje ty stejné liberály, kteří tvrdí, že na soukromém médiu nemůže blokování cenzura, když uživatelé můžou jinam. A potom demonstrují proti rozhodnutí arcibiskupa, i když církev není demokratická, to je hierarchie a autokracie, aspoň u té římskokatolické. Členové se tomu buď dobrovolně podřizují nebo můžou odejít do jiné církve. Už není středověk, aby papež měl mocenský monopol jeduiné povolené církve. Arcibiskup se může mýlit, ale rozhoduje se podle svého, nezodpovídá se nějakému shromáždění věřících. Najednou se do vnitřních věcí církve plete hned několik politiků…Najednou prý vnitřní věci jedné organizace jsou veřejné.
Co na to STAČILO!
Rodinné zlato je v Bruseli.
Prodáme i rodinné stříbro, i proslulou historickou viniční trať Šobes v meandru řeky Dyje na moravsko-rakouské hranici?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-vinarstvi-znovin-je-na-prodej-zajemci-uz-jezdi-na-prohlidky-270458
Morava…. krásná zem
YouTube·Miroslav K·16. 8. 2015
https://www.youtube.com/watch?v=3frUNnr8a5c&t=53s
Je všechno na prodej?
Josef původní napsal:21 února, 2025 (17:51)
Co na to Moraváci, kteří trpělivě čekali na Svoboďáku a rohu České, na první burčák?
Kdo nezažil, neuvěří.
Ta atmosféra se nedá popsat.
Taky jsem čekal.
Tam zemřel ten majitel, tak co s tím?
Cyril Svoboda se – co se týče pytlíka Lipavského – právě probudil?
„„Udivuje mě, že v reakci na nepozvání premiéra Fialy na večeři u Macrona nebyla okamžitě poslána protestní nóta. Kdybych byl ministr zahraničních věcí, obvolávám kolegy ministry ze stejně velkých zemí a navrhuji, abychom vůči tomu protestovali společně. My politicky investujeme do toho, že všem občanům říkáme, že NATO je naše jistota, že jsme soudržní a držíme při sobě, a pak se stane tohle? Moje doporučení je následující. Definitivně změnit kurz české zahraniční politiky a naprosto kategoricky veřejně zdůrazňovat nutnost soudržnosti. My jsme to nepozvání vzali servilně, že tam bylo Dánsko a to hájilo naši pozici, protože má stejný názor apod. Divím se, že se někdo nestyděl takové věty říkat,“ komentuje exministr Svoboda.“
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Papousek-v-porcelanu-Rozladeni-z-Lipavskeho-narusta-769676
Cyrda, to každý ví co je zač, čemu se divíte?
😉 Žádné divení… – jenom malé připomenutí.
Když o někom není nějakej čas slyšet a pak vykoukne, mohlo by to být užitečné.
A taky nebývá špatné připomínat minulé zásluhy dotyčné hodnotové osoby.
Minule vylezl Kalvoda do Událostí komentářů a bylo to na blití. Tento lidovecký kousek bude ze stejného ranku.
Mám slabej žaludek, takže na takový věci ze zdravotních důvodů nekoukám… 😁
A ano, oni jsou jak ze stejnýho vrhu.
Šimek s Bubílkovou ho v jednom svém pořadu přejmenovali na „Carda Retarda“.