22 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Skutečná ruská propaganda

by Vidlák

Volání po míru nahrává ruské propagandě… Takhle nám to tvrdili. Rusko zahájilo nevyprovokovanou agresi proti mírumilovné zemi a je zapotřebí, aby za to zaplatilo. Celý svět se spojil proti Rusku. Západ dodá zbraně i peníze, spustí zničující sankce proti ruské ekonomice, Ukrajinci vyženou okupanty ze země a Rusko se rozpadne.

Všechny hlasy, že by to mohlo být jinak, byly hlasem ruské propagandy. Jakékoliv volání po míru, diplomacii a jednání, to byly notičky přímo z Kremlu. Jakýkoliv názor, že Rusko neprohraje, že je celý ten konflikt od začátku „nějaký divný,“ to byl důkaz poraženectví a kolaborantství. Rusku už brzy dojdou náboje, lidi, technika, čipy, jídlo, rakety, letadla, vrtulníky a lodě. Ruská ropa Putinovi na válku nevydělá. Ruský plyn nesmí do Evropy (pro jistotu odpálíme trubky), protože to Rusům sebere peníze, které sypou do armády. Každý, kdo tvrdí něco jiného, ten podlehl dezinformacím a ruské propagandě.

Takhle to říkali. Jakýkoliv střízlivější hlas byl umlčen a prohlášen za zrádcovský. Jakýkoliv jiný názor se dostal na hranu kriminalizace, kterou jsme tady u nás, jako obvykle, dotáhli nejdál.

A co mezitím dělala ruská propaganda? Inu, svojí práci. Šířila informace, že Rusko je slabé. Šířila informace, že Rusové nejsou schopní prolomit ukrajinskou obranu. Posílala do války padesát let staré obrněnce, nechávala několik dní stát desítky kilometrů dlouhé konvoje. Neříkala nic o skutečných záměrech a skutečných cílech. Nechala západní novináře, ať si vytvářejí domněnky, živila ty domněnky „důkazy“ o ruské neschopnosti, nevyvracela spekulace o mezinárodní izolaci Ruska, nevyvracela spekulace o Putinově zdraví. Nevyvracela vítězný ryk Ukrajinců, že osvobodili Kyjev i Charkov, nechali Západ si myslet, že osvobodili Cherson. Západ ať si skutečně myslí, že už brzy zvítězí.

Byla to ruská propaganda, která nechala Západ, ať se chytne do vlastní pasti. Ať vytvoří iluzi velkého vítězství, ať všichni papaláši řeknou věci, které už nepůjde vzít zpátky. Ať Zelenský řekne, že osvobodí celé území Ukrajiny i Krym. Nechali Bidena i většinu progresívních generálů, aby začali porcovat medvěda. Nechali západní média vytvořit iluzi velkolepé ofenzívy, která nemůže selhat, protože má nejlepší zbraně, nejlepší techniku, nejlepší poradce i nejlepší vojáky.

Ruská propaganda splnila svůj účel. Donutila tady na Západě prakticky všechny politiky, aby říkali „hop,“ i když nepřeskočili.

A pak, když mělo dojít na splnění slibů všech těch Fialů, Bidenů, Scholzů, Macronů i dalších, tak to skončilo masakrem na ruských minách. I s celou tou zázračnou technikou i zázračným výcvikem.

Jo, před dvěma měsíci byla ruská armáda plná ožralých mužiků, kteří utečou jen co uvidí prvního Leoparda. Žádný novinář tenkrát neříkal to, co dneska běžně najdete i v majnstrýmu – že některé ukrajinské jednotky ztratily 80% mužů, že Rusové dobře bojují, že jejich Lancety a dělostřelectvo jsou vážnou překážkou. Ani to nesměl říkat… Kdyby Seznam takový rozhovor pustil před dvěma měsíci, tak by to byla ta nejhorší ruská propaganda. Prostě to nemohli říct i kdyby chtěli, protože ne my, ale oni podlehli ruské propagandě. Rok tvrdili, že Rusko je na kolenou a nikdo neměl odvahu si přiznat, že se prostě spletli. Jejich vlastní aktivisti by je ukousali.

Jsme slabí, říkali Rusové. Stačí ještě vybrakovat jeden sklad. Stačí ještě dodat pár tanků… ano, už to jaksi demilitarizuje celou Evropu, ale už už to bude. Rusové jsou těsně před porážkou. Takhle se dělá propaganda. Takhle se dělá skutečná psychologická operace. Na bojišti se dneska nic utajit nedá. Takže se to musí udělat v hlavách generálů i veřejnosti.

Najednou i takový Politico píše, že USA nejspíš promeškaly tu nejvýhodnější příležitost na mír… Ano, už před rokem jsme to říkali. Dejte libtardům dost času, vždycky na to nakonec přijdou. Sice to stálo zničení celého státu a budou z toho dalekosáhlé změny ve světové politice, ale nakonec na to asi přijdou. Ukrajina bude zničená, statisíce mužů přišlo o život, ale už jim to začíná docházet.

Izolované Rusko si dělá summity s půlkou světa. Izolované Rusko bez čipů si klidně posílá sondu na Měsíc, izolované Rusko přesměrovalo prodej surovin na jiné trhy. Tak vehementně jsme kolem Ruska stavěli plot, až jsme ho postavili okolo sebe. Tak dlouho jsme chtěli, aby Rusové měli problém, až jsme ho udělali u sebe.

A nejde to vzít zpět… je těžké si najednou připustit, že Rus prostě chtěl vypadat slabě, aby nás donutil k věcem, které bychom nikdy neudělali, kdybychom si byli vědomi jeho skutečné síly. Zafungovalo mu to tak dobře, že Seznam sice přinesl rozhovor se dvěma americkými žoldáky, kteří řekli, že jejich jednotka přišla o 85% mužstva, ale museli dodat, že jsou optimističtí a že to určitě dobře dopadne… Tak určitě… když přijdete do bitvy a přežije to patnáct lidí ze sta, tak to je skutečně důvod k optimismu.

V očekávání brzkého vítězství se ukončily řeči o nepřípustnosti kolektivní viny… na Rusa se to uplatnit dá, ne? V očekávání brzkého vítězství se ukončil antikomunismus… Pávek už klidně na Hrad může, už to nebude zapotřebí… Rusům se to povedlo. Jakýkoliv střízlivý hlas je kolaborace… takže žádná šance na korekci chyb a zbožných přání. Všechno kromě drtivého vítězství je prohra. A drtivé vítězství nebude. Na Ukrajině nebude co obnovovat, nebude pro koho, nebude s kým a nebude proč. Země je zadlužená na sto let dopředu a jediná její záchrana je v tom, že změní prapor… což se mi zdá jako stále pravděpodobnější budoucnost…

Ne my, to Fiala podlehl ruské propagandě. Může se teď říkat, že když se zločinu dopustí vláda, bude potrestána celá vláda včetně jejích členů, protože to jinak nejde?

To naši novináři podlehli falešnému pocitu brzkého vítězství. To naše neziskovky zahájily hon na ty, kteří to s republikou mysleli dobře. Uvěřili, že Rusko je možné porazit. Že je možné se pomstít za dávná příkoří, že je možné se pomstít za všechny jejich domnělé i skutečné hříchy. Uvěřili, že spolu s USA to dokážeme. Uvěřili, že na tom zbohatnou, že je pokryje alespoň odlesk slávy…

Teď se probouzejí a zjišťují, že jim z rukou kape ukrajinská krev a nic jiného nemají. Jak asi budou vypadat články v majnstrýmu za měsíc? Budou psát to, za co by je dneska ještě ukousali? Inu, takhle to je, když podlehnete ruské propagandě o slabosti.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý kdo pošle dar alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat moji knihu. Kdo pošle alespoň 200,- Kč, může si stáhnout audioknihu.

256 thoughts on “Skutečná ruská propaganda”

  1. Pro gogo a stridora: hoši, běžte si randit jinam. Fakt už vás dlouho nečtu a jen kvůli vám musím rolovat ty neskutečné tapety o ničem do nikam. Pravdu má Sakura. Kdysi to možná bylo oživení, ale teď je to únavná prázdná nuda a kolovrátek bez kontaktu s realitou. Sice chápu, že žijete v domnění, že jste „měli pravdu“, ale ne, neměli fakticky v ničem. Alespoň někteří si vážně pamatujeme, co jste tu psali.

    Odpovědět

  3. K programovému zajištění:
    Ještě nedávno bylo implicitní nastavení takové, že když si dal člověk nějaký nik, tam mu zůstával, aniž zaškrtával, že chce do prohlížeče jméno uložit. Teď už jsem musel několikrát dementovat svou „anonymnost“, a zjevně nejsem sám.
    Doporučuji původní nastavení vrátit. Nevím, jak jsou na tom ostatní, ale já anonymy nečtu, pokud jsou delší než pár vět. Předpokládám, že nejsem sám. Diskuse tímto nastavením trpí.

    P.S.
    Dneska mi párkrát vyskočilo, že posílám komentáře příliš rychle. A to i v případě, že jsem posílal ten první. Jak to mám v tom případě zpomalit?

    Odpovědět

    1. Nijak, to delalo vzdycky. Staci obnovit stranku, rozepsany komentar zustane a poslat ho znova. V 99% pripadu uz projde.

      Odpovědět

    2. Je možné, že systém nestíhá celkový počet komentů v daném čase. Já bych počkal, až se unaví gogo a stridor.

      Odpovědět

    4. Zřejmě nejste na své IP sám. Buď jste na neveřejné IP adrese a veřejnou sdílíte s někým, kdo sem také píše, nebo používáte VPN a také s nějakým kolegou odtud.

      Odpovědět

  4. Určitě tento způsob války Rusko nechtělo, ale tak nějak to zbylo. Počítali s tím, že se UA složí, nestalo se, a naopak dostali přes držku.
    Ale zafungovala improvizace, trocha štěstí a hlavně obrovská tupost západu se sáhnutím na zahraniční aktiva Ruska a to, co vypadalo na začátku jako megaprůser se otáčí v něco, co někteří považují za šachovou partii a genialitu Putina.

    Podělaly to všechny strany, nejvíce Ukrajina. Ta už vyhlíží konec svých dní. Rusko si najde jiné obchodní partnery a my tu budeme provozovat deindustrializovaný skanzen.

    Odpovědět

    1. „Podělaly to všechny strany, nejvíce Ukrajina. Ta už vyhlíží konec svých dní. “
      Stručné a výstižné hodnocení konfliktu. Tak nějak to bylo a bude.
      Vidlák tímhle článkem pokračuje v linii „Putin je geniální stratég“. Ale nic není jen černé a jen bílé.

      Odpovědět

      1. A furt, Putin je geniální stratég, proč, copak on jediný rozhoduje. Prostě rusové jsou na bránění svých prostor a lidí dobří, ale není to jeden jedn ý člověk. A šachy tam hraje/ aspoň hrávala spousta lidí, a kdekoliv. teď jim může být tak kolem 50t, takže nejlepší léta.

        Odpovědět

      2. A co si predstavujete pod pojmem genialni strateg?
        To jako ze vsechno naplanuje na pet let dopredu a ono to pak pojede jako hodinky?
        Takhle blahovy snad neni nikdo.

        Odpovědět

    2. Nebylo to tak, že mírová smlouva už byla před podpisem, Rusové na důkaz dobré vůle začali stahovat svá vojska, načež pod tlakem Kozy se smlouva nepodepsala a UA začala střílet do těch stahujících se vojsk? Taky si tak nějak matně vybavuji, že jedním z prvních kroků Ruska na UA bylo obsadit laboratoře na výrobu biologických zbraní a jadernou/né elektrárnu/-y. Ty laboratoře dost spěchaly. A jádro asi taky.

      Odpovědět

      1. Nedivím se. Kdyby Rusko začalo na severu Mexika budovat stavět laboratoře pro výzkum biologických zbraní, strejček Sam bu mu asi taky nepopřál hodně štěstí.

        Odpovědět

    3. No, s tou geniální šachovou partií bych ještě počkal… volby jsou až za rok, a celkem si i dovedu představit, že si v říjnu půjdou pro svých párt metrů motýlý louky když se ukři furt nebudou chtít zhroutit.

      Odpovědět

  5. myslím si, že reálné informace ať už o stavu armád, pokrocích v bojích a především pohnutkách aktérů, jsou natolik v mlhách, že hodnocení jsou vždy na tenkém ledě. Ale jako Vidlákův osobní pohled na vývoj proč ne.
    chci reagovat na vývoj ve společnosti – v Plzni nějaký starší muž údajně napadl dvě Ukrajinky a dal jim pěstí. Nehodnotím, jen konstatuju, že to začíná vřít. V Plzni mají Ukrajinců hafo.
    Hned vedle článeček, že ukrajinská Nová pošta má zájem o další pobočky v ČR.
    Česká pošta vládou vykleštěna a okleštěna, nemůžu se ubránit myšlence, zda nedochází k plíživému prorůstní ukrajinského vlivu i do státních institucí.
    V novinách řeší, že Rusko prodělává demografickou krizi na základě vojenských ztrát, reálné je, že jí na Ukrajině prodělávají sami Ukrajinci / Rusko 140 milionů, Ukrajina kdysi 40, podle novějších odhadů 25 ještě před válkou/
    Nejsem si jistá, že přišedší Ukrajinci se nechají v Čechách asimilovat. Je jich půl milionu na českých 10.

    Odpovědět

    1. Spojit českou poštu s ukrajinci může jen vykleštěný mozek. Sorryjako.

      Hele vzdejte to a podvolte se. Když kapitulaci doporučujete jiným, jděte sama příkladem.

      Odpovědět

      2. Ale kulový…. To s podporou UA Nové pošty. Ta tady ČP nekonkuruje… Pomocí jejich služeb posílají Ukrajinci věci na UA. Buď osobní a nebo spíš takový malý byznys Ukrajinek co tu nakupují na objednávku. Proto jich je plný střed Prahy.
        Nicméně podle mých info je spolu se zřízením Nové pošty vysoký tlak na likvidaci dosavadních takových těch sběrných služeb co vozily balíky na UA …. ale to není náš boj

        Odpovědět

  7. Mimo jakoukoliv pochybnost je jasné, že „Art of War“, nebo-li „Umění války“ od toho starověkého Žluťáka Sun-Tsu Rusové opravdu četli, a to že bedlivě. „Jsi-li velký a silný, dělej, že jsi malý a slabý“, to mají takříkajíc „v krvi“. Zábavné na tom všem je, že Západ jim to ve své arogantní dementní namyšlenosti pokaždé sežere i s navijákem.

    Naběhli si na to němečtí řádoví rytíři, Tataři a Mongolové, Švédové, Žabožrouti a několikrát Němčouři, a nyní tedy onen hentý oný „kolektivní Západ“, tak pěkně zvaný KoZa. O Pšonech nemluvě, ti to snad mají přímo genově naprogramované.

    Normálně by člověk řekl, že taková koncentrovaná tupost není možná, snad ani mezi prušáckými poddůstojníky nebo americkými výcvikovými seržanty námořní pěchoty – v realitě jsou opravdu takoví, jako ve filmech, v tom Hollywood nepřehání ani trochu. Ale je to možné: podívejte se kolem.

    Lepšolidé, různí jinak příčetní „profesionálové“ – třeba i v mém ICT oboru; trpí tím nejen politický establišment. Šéfdiplomat EUhnije Borrell generuje lunatická moudra o ruské slabosti permanentně, asi pokaždé, když na něj přijde větší stolice.

    Strávil jsem týden péčí o blondýny v rekreačně populárních krajích, kde světaznalých „bohatých“ chytrolínů bylo něúrekom, a nikoho pochybnosti o „ruské slabosti“ nepřepadaly – navzdory nepopiratelným skutečnostem. Sobotní selhání ruské měsíční sondy Luna-25 bylo oslaveno málem jak vítězství našich hokejistů v Naganu; co k tomu dodat.

    Povinnosti chovatele blondýn mě samozřejmě donutily držet hubu a ychtělygentům v jejich náměsíčném křepčení neoponovat, abych nerozvrátil rekreační „společenský konsensus“, ale trpěl jsem jak zvíře. Tolik vyšinutých debilů tak zblízka, bylo horší než se týden koukat 25h/denně na ČT a poslouchat k tomu Čro, a do toho si číst Der Stürmer Seznam/Novinky, občas mrknout na Forum24. Přežil jsem, patřičně zocelen.

    Jak píše dnes Vidlák, Rusové si to užívají a není pochyb o tom, že jejich tajné služby tyto šílené iluze programově posilují. Kdoví, možná si tu měsíční sondu zničili schválně – při jejich potměšilosti bych to úplně nevyloučil.

    Doporučuji podívat se na Tuckera Carlsona s plukovníkem Macgregorem. Jdou tam zapnout titulky, i s automatickým překladem do češtiny, pokud to potřebujete. „Tucker Carlson Talks To Colonel Douglas Macgregor About The Ukraine War“: https://www.youtube.com/watch?v=iMUAaWK79Vc&t=1s

    Odpovědět

          1. k42: No proto… Vy již konečně zde?! Už jsem si říkal, že ten divný anonym je takový poměrně „náš“, prost obvyklých neoliberálních chujovin. A potom už to bylo jasné, jako botoxové čelo Péťovo. Blondýny a jejich studený odchov. Tak tedy vítejte po dovolené…

            Odpovědět

    2. Ta radostné křepčení nad ztrátou ruské lunární sondy mě taky pobavilo. Stejní blbci, co nábožně sledujou online přenos ze startu těch Muskových krámů, které vybouchnou ještě v zemské atmosféře a doletí leda do prdele, se teď posmívají rusákům, že jejich sonda doletěla jenom na Měsíc.

      Odpovědět

      1. Přesně, je to neskutečná legrace.

        Muska sleduji – je to neskutečná prdel; kam se na něj hrabe Horst Fuchs, s šílenou reklamou a těmi jeho bouchavými výdobytky. Jeho stádečko ochočených idiotů ho žere, fanatismem zastiňují i Jehovisty.

        Sbohem rozume: například NASA vybrala Muskovu „Starshit“ „Starship“ jako „měsíční lander“ (přistávací modul) pro svůj Měsíční program Artemis. To už není jen pokleslé sci-fi na úrovni „vlakové četby“, ale přímo na svěrací kazajku. 1/4 až 1/3 SpaceX úžasných – údajně „state of the art“ motorů Raptor nepřežije ani krátký test a oni jako budou za 4 roky přistávat na Měsíci, s celým tím čudem? Na to musí mít člověk v makovici úplně vyzobáno, aby něčemu takovému věřil. Bohužel, ukazuje to, kam až poklesla obecná vzdělanost a ponětí o přírodních vědách a technice.

        Směšné na tom je, že SpaceX si naběhli s těmi svými motory Raptor na vidle hnedka dvakrát: jednak používají design, který v 60. letech odmítli Rusové (Sovětčíci), kteří to samé zkoušeli jako RD-260 – totiž raketový motor s vnitřním cyklem s „full-staged“ designem; tj. že to má „pre-burner“ jak pro palivo, tak pro okysličovadlo – na rozdíl od velice úspěšných motorů s „pre-burnerem“ jen v okysličovadle (ruské RD-17x, RD-18x) nebo jen v palivu (třeba americký RS-25 z raketoplánu nebo z nynější NASA měsíční rakety SLS). Že to Rusové zavrhli, asi nebylo bez příčiny…

        Jednak se vrhli na metan jako palivo, a to nejen normální kapalný, těsně pod hranicí vypaření, ale na hluboce podchlazený. Metan je podivnost: asi jako voda. Fyzikálně-chemické teorie skupenských přeměn a dějů za vysokých tlaků a supernízkých teplot ohledně metanu jaksi nevycházejí – je to mysterium, enigma v enigmě. Tudíž, co se v tom motoru děje, nejde úplně spolehlivě nasimulovat a řešit – je potřeba rozsáhlý základní výzkum na úplně fundamentální vědecké úrovni.

        Proč asi Sovětčíci/Rusové ani Američané v minulosti metan nepoužili? Místo kapalného vodíku nebo kerosinu – když teoreticky má metanový motor o 1/3 vyšší specifický impuls, nezanáší to trubky zbytky nečistot ve spalinách (jako kerosin), prostě jakoby samé výhody… ale dosavadní konstruktéři raketových motorů se metanu vyhýbali jako čert kříži.

        Když se chci hodně zasmát, přečtu si na SpaceX stránkách, jak motor Raptor bude mít spolehlivost na úrovni leteckého motoru pro aerolinky, hehehehe. To je pravá „chalenge“, panečku! No, držím jím palce…

        Ale blbství není omezeno jen na SpaceX, třeba Blue Origin vyvíjí metanový motor BE-4: nedávno vybuchl na zkušebním standu, těsně před prvním startem rakety Vulcan Centaur. Má to používat také raketa New Glenn.

        Mají tyto organizace a firmy – jak NASA nebo SpaceX, tak ULA, tak Blue Origin – nějaký náhradní plán? Snížení projektového rizika, duplicitní dodavatele, náhradní motorový program? Kdyby to nevyšlo nebo se to „vleklo“? Ne, proč…

        Prostě všechny profesní zásady hodili do kanálu. Rozhodnutí NASA o měsíčním landeru bylo učiněno na základě „prezentace“ SpaceX a protože nabídli nejnižší cenu. Svatá Špagetová obludo, ty to vidíš.

        Odpovědět

          1. K42: Ruský kosmický program stagnuje. Budoucí závody možná budou mezi USA takže Musk, NASA s podporou ESA a proti nim Čína. Muskovi občas se start rakety nepovede, ale vždy to zkusí znova. Ruský program má startů sond málo. Každá neúspěšná mise sondy tvoří mnohem větší podíl startů. V porovnání s očekáváním před 50 lety jsou zklamáním všichni, když se nikdo nevrátil na Měsíc lidmi a Mars je daleká budoucnost. Co čekat, když prostředky velmocí jdou na soupeření na Zemi místo do kosmu?

            Odpovědět

            1. SpaceX dělá všechny operace s raketami Falcon 9, lety k ISS, vývoj nákladních i osobních kosmických lodí Dragon etc, seriózně. Druhá část firmy, která si hraje se Starship, je zábavnější, IMHO je hlavním cílem reklama a vyvolávání očekávání. Je to na efekt: lidé mají rádi, když rakety havarují a vybuchují. Takže místo aby motory Raptor zkoušeli někde na zemi na standu, raději je namontují do relativně levné pokusné Starship a nechají bouchnout…

              Ohledně Ruska, spíše mám dojem, že překonali mrtvé období a začínají něco dělat. Nedávno jsem četl, že chtějí vyrábět a vypouštět mnohem více satelitů, než dělali dosud, plánují až stovky ročně, jednak pro sebe, jednak pro komerční zákazníky ze světa. Kosmodrom Vostočnyj konečně spustili, objevují se nové projekty raket… Hodně znamenat bude ruská spolupráce s Čínou, hlavně na Měsíčním programu, na což mají podepsané smlouvy.

              Číňané, až se do toho opravdu pustí, převálcují všechny, o tom není pochyb.

              Odpovědět

              1. a blbouni v Eu budou kupovat a jezdit v autech „na baterky“.
                Naši předkové už v minulém století věděli, proč vymysleli rčení:
                „Na baterky…“
                Blboňka z Brna alternuje s pohonem motoru do aut na vodík.
                Vůbec netuší, za jakou cenu se ten „vodík“ musí vyrobit.
                Asi univerzitně ví, že stačí nalít vodu do nádrže a jedééém…

                Odpovědět

        2. SpaceX neodsuzuji, naopak – se svým programem Falcon 9 jsou skvělí. Bavím se těmi jejich kousky se Starship, to je prostě takový velkolepý cirkus. Spíš mě zaráží ten fanatismus jejich obdivovatelů – jako by jiná kosmonautika než ta Muskova ani neexistovala.

          Co už tak sluníčkové není, je Starlink – tedy ta „Muskova“ satelitní datová síť. Hlavním zadavatelem i zákazníkem je totiž Pentagon. Nadšenci do Starlinku, SpaceX a Muska se časem budou divit, až jim díky Starlinku budou padat na hlavu přesně naváděné bomby.

          Nekritické nadšení pro SpaceX vede také k poněkud šíleným rozhodnutím, jako třeba v NASA, kdy Starship má sloužit v měsíčním programu k přistání na Měsíci. Je to časově – už za 4 roky – neproveditelné, naprosto nerealistické. Ale chápu, že ti administrátoři projektu v NASA byli ukřičeni těmihle angažovanými diletanty – kdyby to Muskovi nepřiklepli, tak je vynesou v zubech.

          Přijde mi, že lidé už nějak nerozlišují mezi fantazií, pohádkami a realitou. „Magické myšlení“ se tomu říká. Musk jako čaroděj dobroděj udělá zázrak…

          Odpovědět

    3. Tvedite snad, ze „nepritel nas zradil“? To by byl ale extremni hajzl. nechtelo by to na nej uvalit nejake sankce?

      Odpovědět

    4. Konečně jste zpátky! A soucítím s Vámi, že jste musel poschlouchat to zfanatizované stádo s mozkem mimo realitu – sám to znám, jaké to je.

      Odpovědět

  8. Tak nějak si říkám, jestli ten multipolární svět nebude svět věčně mezi sebou válčících a navzájem si škodících bloků? Dokud se neobnoví celosvětové centrum a celosvětově sdílená a pro všechny atraktivní idea budoucnosti?

    Odpovědět

    1. To Kadlas:
      Souhlasím s Vámi, že ten multipolární svět nezaručuje žádnou idylu, žádnou spravedlnost- bohužel. Je to jako s tou demokracií: myšlenka je to hezká, ale kdo zaručí, že se všichni budou chovat jako demokrati.
      Je hezké, že Saudská Arábie už není tak velký kámoš s USA. Ale pořád je to autokracie, kde se reálných lidských práv asi dohledat nedá. A tak dále.
      Ta sjednocující idea, to bylo něco. Ale kde ji vzít, že.
      Takže máme na jedné straně superglobalisty, kteří by nás chtěli zavřít do koncentráku a postupně umořit dietou ze švábů a červů, a na straně druhé státy, pro které je ideálem klasický kapitalismus.
      Asi je lepší ta druhá varianta, ale ne o moc. Kapitalismus je totiž dravý a expanzivní. O to dravější, o co je „mladší“ – jako v 18.-19. století. To byla jedna válka za druhou, každého s každým (pokud možnoslabším, samozřejmě).

      Odpovědět

  9. Nemůžu si pomoct, ale mám spíš obavy, že se ty ukázky dílčích ruských neúspěchů (přirozených, protože reálný svět nefunguje podle filmových scénářů) děly na západní propagandě zcela nezávisle a s propagandou ruskou, natož s propagandou jako takovou, moc společného nemají. To bychom se chovali jako MPA a jejich parta, schopná každý neúspěch a trapas transformovat verbálně v gigantický úspěch nás všech (např. že fabrika na čipy v Německu je ohromným úspěchem české ekonomické a hodnotové diplomacie na Tchaiwanu).

    Dneska článek, který vznikl jenom aby byl.

    Odpovědět

    1. Tak treba se budou v Cechach delat na ty chipy krabicky.
      To pak uz konecne budeme ta evropska chipova velmoc.

      Odpovědět

  10. Ted jsem chtel napsat, ze az to uvidi gogo a ta jeho tlupa, tak se asi posere.
    No, a on uz je tady a uz ze sebe zase dela vemeno.
    Asi si mysli, ze je na seznamu, kde si nikdo nepamatuje, co tam plkali pred mesicem.
    Ale tady si temer vsichni pamatuji na tapety o Rusku, ktere zaspalo minimalne 20 let, Kremlu plnem vlastizradcu a matlalu, a zbytek celkem verne cituje Vidlak v clanku…

    Normalni clovek by si dal par facek, a napsal tu, ze se nechal totalne zblbnout.
    Ale gogo ne, on tu dal bude slintat, jak vsechno vi, a jak je Vidlak rozumu mdleho s blogem maleho dosahu 🙂
    Hlavne, ze Basta ma 20 % jistych.

    Odpovědět

      1. Ano, je to tak. Tech 80% lidi nema zajem si vytvaret sva vlastni mineni, nybrz radsi prejimaji ta vetsinova. S rozvojem internetu a potvrzenim tohoto drive jen spekulovaneho faktu na to prisli i politici. Proto si vsimnete, ze uz ani nic nezakryvaji, bud primo lzou bez jakekoliv rafinesy, anebo o lidu mluvi bez servitku opovrzlive.
        Vedi, ze si to mohou dovolit a neztracet tak cas s vypracovavanim sloziteho PR.
        Nakonec si lide stejne budou myslet to, co se jim rekne v mediich, prezentujicich jakoby vetsinovy nazor (divaci TV, diskuteri na FB jsou jedna velka rodina).
        A podle toho budou i volit.
        Proc tedy vytvaret slozite manipulacni struktury, kdyz lze jit bez ztraty desitky primo k veci?
        Budete volit Petikolku, russaci jsou ozrale hordy a kdo chce socialni jistoty je blbec.
        Tuhle vetu muzou opakovat stale dokola a na slozeni vladni koalice jim to bude stacit.

        Odpovědět

  11. Taky se mi vůbec nelíbí, že přistupujeme na hru protistrany, jen z opačného pólu. Vyvolávají se tím nepřiměřená očekávání, která po jejich nenaplnění nepřítel okamžitě využije. Jen co bylo výsměchu z mediální fronty, že se nenaplnily černé scénáře řečníků na demonstracích o tom, že v zimě 2022/2023 zmrzneme. Jako jeden z příkladů.

    Obvykle se používá rčení, že ani Řím nepostavili za rok. Já bych to parafrázoval v tom smyslu, že ani Řím nepadl za rok. I když se to tak s odstupem času může jevit.

    Pád říše západořímské byl jedním z nejvýznamnějších přelomů v celé historii lidstva. Ještě sto let před touto událostí vládl Řím mocné říši, střežené mohutnou armádou. To vše za pouhých sto let vzalo za své. Západořímské impérium přestalo existovat a jeho někdejší území okupovala skupina germánských králů.

    Pouhých sto let…

    Odpovědět

    1. „Obvykle se používá rčení, že ani Řím nepostavili za rok. Já bych to parafrázoval v tom smyslu, že ani Řím nepadl za rok. I když se to tak s odstupem času může jevit.“

      Takto je. Všechno k ke „změně“ směřuje, impérium trpí neodstranitelnými systémovými problémy, situace se zhoršuje, konflikty uvnitř i vně se vyostřují, ale existují brzdící mechanizmy, impérium je stále nesmírně silné.

      Za mně: Nevím, jestli je mou touhou žít v době pádu impéria a začínajícím stěhování národů. jsem poslední dobou dost pohodlný člověk.

      Odpovědět

      1. Taky si říkám, jestli nebude lepší dožít v relativním klidu. Ten vlak se zastavit nedá, ale zabrzdit snad ano, a tím pád do propasti oddálit. Když se parta zfetovaných šílenců na lokomotivě nahradí někým jiným. Vlastně kýmkoli jiným.

        Odpovědět

  12. Tak to bolo aj za kovidu.
    Na jednej strane chripočkari, co hlasali, ze ziadny kovid neexistuje. Chodili bez rušok a potom kapali.
    Na druhej strane svedkovia fajzerovi, 4x očkovaní a kazdy druhy den vyšparaní.

    Odpovědět

    1. Jj, přesně, hezký příklad nesmiřitelných extrémů. Kdo ve vztahu k pandemickým opatřením používal zdravý rozum, ale přitom se choval přirozeně obezřetně a ohleduplně, byl napadán z obou stran. Z jedné strany, proč nosí ten „blbý hadr, náhubek, co je symbolem totality“, z druhé, jaktože už není počtvrté očkovaný…

      Odpovědět

    2. souhlas, je lepsi byt nekde mezi

      treba za dob nacisticke strany – bylo hloupe NSDAP milovat či nenávidět, lepší bylo je prostě tolerovat a poslouchat zákony a rozkazy…..

      Odpovědět

  13. Pocet lidi, zastoupeny v tech extremistickych skupinach, muze delat klidne 80% dospele populace.
    Co pak je to za extremismus, kdyz s prevahou prezentuje vetsinu?
    Realisticky myslicim lidem by pomalu mohlo dojit, ze extremiste jsou oni a vyvodit z toho dusledky (pouze osobni, v politice nemaji sanci).
    Basta 20%
    Netusim, jak nekdo muze nabadat k volbe Rajchla, kdyz tu mame Babise s jistotou, ze hlas pro nej nikdy nepropadne.

    Odpovědět

    1. Targus dole pise, ze zacatek operace Ivanum tezce nevysel.
      Kdybych si nepamatoval, co psal pred rokem a neco.
      I tohle jsou zkusenosti pro realisty, shrnute ve starem prislovi:
      S kurvu sa nehadaj, s panama sa nesud a kneza v uctivosti mej.

      Odpovědět

      1. Ted extremiste stoji pred dalsi zahadou. Zda se, ze gosudar opravdu internoval idol alternativy, ministra energetiky Ukrajiny Surovikina.
        Co ted s tim?
        Selhal Surovikin moralne, anebo po celou dobu hral rafinovanou hru pate kolony?
        Jedno je tu ale jiste: gosudar vi, co dela a zrejme nechal Suvikina zamerne podporovat Wagnera, abyho pak mohl zacistit. Celou hru mel od pocatku prohlednutou, rafinovane utekl pred Wagnerovym pochodem z Moskvy do Petrohradu, aby nalakal a nechal odkopat skudce a ted se s nimi vyporadava.
        Jsme svedky sachove partie na nejvyssi urovni, pratele.
        A kdyz jsme u toho- jelikoz Prigozinovi nechali volnost, zda se, ze opravdu bude neco na teorii, ze Prigozin spravuje investice kremelskych oligarchickych spicek ve stredni Africe (diamanty, kobalt etc.) .
        Surovikin tohle kryti nemel, to byl jen obycejny vojak, tudiz ma smulu.

        Odpovědět

        1. Pokud nejste primo v kuchyni, nemuzete tusit, co se vari.
          Navic to mozna nevi sami kuchari a recept prubezne obmenuji a upravuji podle toho, co zrovna vyndali ze spize.
          Podle cuchu (indicii) neco odhadnout lze, ale pokud slysite strouhat mrkev,muze z ni byt nakonec jak sladky kolac, tak masovy ragout.

          Odpovědět

        2. Jiz od odvolala vetsina vyznamnych komentatoru a „souhlasi se vstupem spojeneckych vojsk“ (mysleny soucasne zatahy).
          Odvolal Iscenko, Chazin, Markov a dalsi, co tvorili racionalni predel mezi extremisty.
          Strelkova neodsoudili, ale chapou rezim.
          Z toho odbozuji, ze nastvani patriote casem prejdou na prokremelskou trajektorii.
          V Rusku prituhuje, zavadi se digitalni rubl, vnitrni agrese je pro udrzeni rezimu nezbytna, valka uz nestaci.

          Odpovědět

          2. Tak se gogo se stridorem navzájem ujistili, že to vždy viděli, vidí a budou vidět v tom správném světle.
            Naštěstí lze rolovat… a Bašta má 20 % jistých.

            Odpovědět

    2. Na situaci, kdy se spolecenske normotvorby zmocni 80% extremistu, nenachazely odpoved ani nejvetsi mozky minulosti. Vzdy to pro ne skoncilo „labyrintem sveta a rajem srdce“.
      Rekl bych, ze realiste prve poloviny 21. stoleti nebudou vyjimkou.

      Odpovědět

  15. Už několikrát jsem napsala, že zbytek Zeměkoule nemusí nic dělat, že se v tom tzv. celý demokratický svět umlátí sám. Ve své aroganci, ve svých potrhlých nápadech, v pevném přesvědčení, že právě ve Washingtonu sídlí Centrální mozek lidstva.
    Vzhledem k tomu, že KoZa reprezentuje jenom cca šestinu lidstva, tak si myslím, že si KoZa ukousla větší kus koláče, než stačí sežrat.
    Bohužel, než se ji z přežraní nadme bachor a pukne , stihne ještě nadělat hromadu škody. Babička s motyčkou v nedohlednu, zatím to musíme nějak přežít. A poslouchat její zlostný mekot o hybridních hrozbách a dezinformátorech , a držet palce všem lidem dobré vůle.

    Odpovědět

  16. Válka na Ukrajině neskončí nikdy. I kdyby Rusko zabralo celou Ukrajinu, bude se bojovat dál.

    Ještě 14 let po konci druhé světové války vedla UPA partyzánskou válku proti SSSR. Boje skončily až poté, co byl Stepan Bandera zavražděn v Mnichově agentem KGB.

    Historie se bude zcela určitě opakovat. Tentokrát bude UPA (nebo jiná podobná organizace pod jiným názvem) vydatně podporovaná ze Západu a nejspíš bude mít své exilové velitelství někde v Česku. Bude ji podporovat i velká část našeho obyvatelstva, která v podpoře banderovských organizací bude vidět pomstu za rok 1968.

    Odpovědět

    1. Myslím, že jste opravdu pesimista. Ukrajinci budou patrně rádi když budou mít co žrát a na bojovné choutky jim zajde chuť. Většina z nich se stará výhradně o plný hrnec už dneska. Kdo má zdravé ruce a nohy vyrazil vydělávat chechtáky do Evropy nebo do Ruska už dávno před válkou. Militantní choutky má patrně jenom malá část obyvatelstva. Nemyslím si, že by byl Khakiman idolem tamních juniorů a juniorek.

      Odpovědět

      1. До останнього українця.

        Připomenu, že Zelenskyj kandidoval a zvítězil jako proruský kandidát na prezidenta. Svůj původní program ale nemohl realizovat, protože radikální nacionalisté mu vyhrožovali smrtí. A je sice pravda, že banderovci nemají vlastní politické strany, ale jsou hodně zastoupeni jak v řádné ukrajinské armádě, tak i v různých bojůvkách (Azov apod.).

        Pokud by Zelenskyj realizoval to, co původně chtěl, tak by okamžitě došlo k vojenskému převratu.

        V letech 2019 – 2020 probíhaly na Ukrajině rozsáhlé banderovské protesty proti Zelenskému právě proto, že chtěl dodržet Minské dohody.

        Odpovědět

        1. Jestli je pravda, co tvrdíte, měl to položit a z Ukrajiny odjet. Nechat nácky, ať si to teda vyžerou sami. Teď už stojí v jedné řadě s nimi.

          Nemyslím si, že by Rusové byli tak hloupí, aby zabírali celou UKR a řešili to, co píšete. Pro ně je jednodušší nechat tu zdecimovanou soldatesku Azovců a dalších, ať se vyřádí v rámci pomsty Západu za to, že je „zradil“.

          Odpovědět

          1. Charkov a Oděsa by se k Rusku přidali aktivně, ale donbas k tomu musel přinutit nácek Strelkov, páč samotným se jim nechtělo.

            Víra hory přenáší, touha duši rozzáří a všehomír vodku osladí.

            Odpovědět

        2. kolko z nich ale ostalo a kolko ostane…..vojna je mozno v druhej polovici, hovori sa o vseobecnej mobilizacii vsetkych, takze podla mna dojde aj na nich, minimalne z vacsej casti

          Odpovědět

        3. Pesimisto, ha ha ha, on i ten Fiala byl původně pročeský a stavěl se k další integraci do bruselských struktur velice vlažně. Čas oponou trhnul a oba pánové otočili o 180 stupňů. Jenom nezřízený optimista bere jejich blepty vážně.

          Odpovědět

    2. teoreticky je to pravda, realne to nemusi byt. Ak bude vacsina potencialnych partizanov znicena na fronte, nebude dost takych, co by to vzali za nich. Aj teraz je ich dost, ale mimo UA…..a ti az tak velmi imho nebudu chciet riskovat. Ine je bojovat cez PC a na plazi na Zapade. za zapadne peniaze, ina vec je skoncit niekde na Sibiri v tabore. Hlavne v UA, kde ich bude vela ludi nenavidiet, kedze skor ci neskor zacne rusky propagandisticky tlak na ukrajinsku populaciu, ze ich Zelensky aspol obetovali v mene cielov USA. Ktora bude pomerne prazdna, takze lahsie kontrolovatelna. Navyse ina situacia bola pred 70 rokmi, kedy dohliadacie prostriedky a technologie boli slabe. Partizanska vojna sa asi spusti (a USA s tym pocitali primarne, ze UA bude dobyta za par tyzdnov), ale otazka je, ci to pojde takou cestou ako kedysi…..aj Cecensko sa cakalo, ze bude partizancit dlho a kde su teraz

      Odpovědět

      1. Optimistko. Já to na ty kolonie na Sibiři nevidím. Spíš se prostě nebudou brát zajatci a skončí to finální denacifikací in natura.

        Odpovědět

  17. Nejde použít to rčení,mysleli to dobře,ale dopadlo to špatně.
    Spíš jde napsat mysleli to špatně a také to dopadne špatně.
    Nejen že opravdu krvácí Ukrajinci,ale nám nejen utáhnou opasky a budeme se potit při náročné práci.
    Vzpomněl jsem si na nějakou potupnou smlouvy s Němci,kolik musíme platit stříbrných a 200 volů a teď nestačí 300 mld.jen na dividendách.
    Ještě to Rusko nevyhrálo a KoZa na něčem pracuje,co nás nepotěší i to varování USA svým občanům v Bělorusku,ať co nejdřív opustí území Běloruska.

    Odpovědět

    1. To varování mi taky smrdí. Že by osvobozenecka armáda chtěla svrhnout nenáviděného Lukašenka a dosadit tu úžasnou paní Tichanovskou?

      Odpovědět

      1. Václav.
        Přesně tak,dvouvaječnou Čaputovou.
        Jenže,to bylo v planu,před válkou Rusko Ukrajina.
        Umíte si představit,kdyby byly USA v Bělorusku?jak by asi vypadala válka na Ukrajině?
        Podobně to mělo dopadnou v Kazachstánu,obklíčeno Rusko ze všech stran.

        Odpovědět

  18. Mezinárodní ž.. vložilo do privatizace Ukrajiny a Ruska tolika úsilí a válečných krámů, ale takhle to zatím vypadá:
    Celkem od začátku speciální vojenské operace bylo sionistům zničeno;
    462 letadel, 246 vrtulníků, 5952 bezpilotních prostředků,
    431 protiletadlových raketových systémů,
    11445 tanků a jiných obrněných bojových vozidel, 1144 bojových vozidel vícenásobných odpalovacích raketových systémů,
    5996 děl a minometů a také 12 372 kusů speciálních vojenských vozidel

    Přístavy na Dunaji, přístav Reni, Izmail byly zase cílem Geranů.
    https://aftershock.news/?q=node/1281149
    Akcionář Ukrajiny BlackRock a ž.. souvěrci jeho majitelů snad nasáli přílišnou lajnu.

    Odpovědět

      1. Realita je , že téměř všichni oligarchové kteří vysávají Ukrajinu jsou od česneku. Čokoládovník Porošenko, grázl Kolomojský, vlastně i Khakiman, obyčejný Ukrajinec jen zírá. Mimochodem, bylo tomu tak už za cara. Oděsa byla typicky židovské obchodní centrum. U jiných černomořských přístavů to nebylo tak markantní.
        Tím samozřejmě nepopírám, že na Ukrajině, jako i jinde, žili i jarmulky, které se živily a živí poctivě. Bohužel, viditelní jsou právě ti první, jejich špičky. A bohužel, odskáčou to vždycky jenom ti neškodní. Ti, kteří by to odskákat měli, včas zdrhnou. Na rozdíl od těch druhých na to mají dostatek prostředků.

        Odpovědět

      2. Přitom se to klidně dá interpretovat jako obdiv k semitům. Vždyť přece podle všeobecně šířené mantry demokracie vynáší k moci ty nejlepší a kapitalismus dává vyniknout nejschopnějším…

        Odpovědět

      3. židé jsou hodní

        úroky odpouští

        a rotschild, soros, rockeffeler a další jsou filantropové – říkali to na ČT, takže je to pravda a jsou to tudíž hodní lidé!!!!!!!!

        Odpovědět

        1. Nejhodnější byla naše Madlenka, jak něžně nazývají Krvavou Madlu kluci a děvčata od havlérky. Prostě dobračka od kosti.

          Odpovědět

  19. Vnuci vrahů z koncentráků
    drží Čechy ve svěráku,
    plynoměr si hlídají,
    hospodaří s výdaji.

    Fiallah je dobrý kápo
    chodí hlásit na gestapo
    jak vydusil penzisty
    a kdo má rod nečistý.

    Odpovědět

  20. Zucastnil sem se 21.srpna 68 udalosti pred rozhlasem a jinych ,
    potom sem je z dlouhy chvile sepsal , jako dokument ty doby..
    Potom za nejakej cas , jsem nejakou ceskou poesii , jsem narazil na Nakladatelstvi bez vydavatele.
    Za nejakej cas jsem jim spisek poslal , je tam stale za 50.
    Jmenuje se Osmasedesatnici. Nemam z prodeje zadnej vejvar.
    /Zbytecny cist /jako obvykle/ ,pro rolety/.

    Odpovědět

      2. Bez Vydavatele napiste nejdriv ,se ten spisek jmenuje , potom kliknete na kolonku literatura faktu .
        Omluva jenom sem to hodil na plac, sem si ted prave overoval , jestli to tam stale je ,muzete si precist 4 stranky ukazky, da se to cist..Pro orientaci..
        A presnej a dost podrobnej autentickej popis skutecnosti.
        Ale neni to zase dlouhy.
        A muzete tam napsat a uverejnit neco sama , kdyz mate..

        Odpovědět

        2. Vzhledem k tomu, že neumím nakupovat přes internet, tak si moc nepočtu. I když tu padesátku bych klidně dala.

          Odpovědět

  21. – Fico pravil že nechce z NATO, takže stejný podvod, jako u nás –
    – Rajchla po ovoci poznáte –
    Přestože je to věčně přítomné téma a i tady se znova opakuje, stojí mi za to zase k tomu něco napsat. Každý si může vybrat, jestli je to „obvyklá prorajchlovská propaganda“, nebo realita tohoto světa, přítomná nezávisle na existenci Rajchla či Fica.

    Jsou na politické mapě členských zemí NATO či EU strany, požadující okamžitý výstup s bouchnutím dveřmi za sebou a se větami, které si v těch paktech za rámeček nedají (kdy takto by to bylo vnímáno bez ohledu na to, zda by to bylo činěno se sladkým hrdliččiným vrkáním)? Jistě jsou. Jaké je nicméně jejich reálné zastoupení co do podpory společnosti či přítomnosti v parlamentech? Má některá z nich aspoň vyšší jednotky (ne desítky, ale právě jen jednotky) procent? Zde podotýkám, že právě Rajchlova nízká procenta nejsou vhodným protiargumentem, protože o nich jednoduše teď není řeč. Je o těch pravých kovaných vystupovačích. Existuje někde v nějaké zemi viditelný vývoj, že někdo takový má našlápnuto do parlamentu či dokonce vlády, protože má nepokrytou podporu ve společnosti (která je, jak známo, pro volby nezbytná)? No, spíš nic moc. Což ovšem nutně musí mít nějaký důvod, přesněji nějaké důvody.

    Prvním je právě společnost. Viditelně nemá takové tendence. Na což není odpověď, že to je právě to, jsou to blbci, kteří za to můžou. Není, protože si popisujeme jen a právě stav té společnosti, řeč není o tom, jaké by to mělo být, ale jaké to je. V ní jsou lidi, tzn. voliči, bez kterých se do parlamentní a vládní politiky nikdo nedostane. Znovu, bez ohledu na to, jestli to je správně či špatně, prostě to tak je.
    Z čehož plyne co? To, že každá taková „exitstrana“ má přesně nulovou možnost se dostat někam, kde by mohla o něčem takovém rozhodovat, nehledě k tomu, že by musela mít minimálně většinovou, ne-li rovnou ústavní většinu, protože žádný jiný subjekt by s ní do toho nešel. Což je, jak si bez mé sebemenší pochybnosti každý uvědomuje, celé samo o sobě naprosté sci-fi. Do třetice, to nepíšu pro pláč nad rozlitým mlékem, ale protože takováto je realita.

    Druhým důvodem je mezinárodní politika. Tu se rozebírat neodvážím, nejsem na to dost dobrej, což si aspoň já umím přiznat. Ale umím si přinejmenším uvědomit, že takto se kriket skutečně nehraje. Nejde přijít a říct, že hoši, protože jste banda kokotů, jdem od toho celýho pryč. Nebo to sice takto neříct, což je ale nepodstatné, protože to z věcí samo plyne, navíc si ostatní země jen ztuha nevšimnou, jak je ten odchod doma zdůvodněn.
    Navíc, co do přítomnosti zemí v nějakém uskupení existují mocenské politické i ekonomické zájmy, které u toho všeho ne, že nehrají roli, naopak ji hrají velmi závažnou.

    Takže se dá dělat jedno jediné, a to právě ta politika. Vzletné fráze pro veřejnost, kterými se taky, či spíš především, něco oznamuje jiným zemím, hlavně těm mocným zemím. K tomu pak „manuální“ část té politiky, kde se dojednává to takzvané možné (viz politika = umění možného). Všemožně se lavíruje ve vztahu k těm silným, navazují se spolupráce s těmi, se kterými se společně lépe dá bránit apod. To vše v tom lepším případě, aktuálně se nic takového neděje, místo toho se přímo bezuzdně leze Bruselu a Washingtonu do zadku.

    Pokud ale někdo nedá na planý řečičky a uvažuje exkluzivně a směroplatně v módu černý/bílý, samozřejmě mu vyjde, že i Fico i ten Rajchl (a obecně všichni do posledního, kdo nepronesli vystupovací zaklínadlo) jsou zrádci naší věci. Pryč s nimi, raději si necháme své postoje. A je nám jedno, že svět černobílý není, že i ta politika, co je „prozápadní“ (z čehož se navíc už stál naprosto nekonkretizovatelný pojem) má více odstínů. Sice toho „bílého“ nikdy nedosáhneme, což je stejná jistota, jako ta, že každý jednou umře. Ale dáme ruce pryč od možnosti, jakkoli nejisté, přivést do parlamentu a vlády někoho se světlejším odstínem, máme přece postoj. Toto nám sice přinese přesně to, co jsme ze všeho nejvíc nechtěli, ale ať si zkusí nějakej syčák nám říct, že jsme to byli právě my, kdo tomu dal právě tím postojováním zelenou. Takového roztrhnem jak hada, lháře ulhanýho!! Žádný nějaký pitomý vodstíny, buď je to černý, nebo je to bílý!! Starýho orla nebudeš učit létat!!

    P.S. Styl komentáře jsem zvolil záměrně konfrontační, asi silněji, než i tak používám. Jakkoli nepopírám, že mi vadí, když někdo odmítá realitu, a to k mému zbytečnému neprospěchu, neučinil jsem tak nutně a prvoplánově proto, abych tím urážel. Přesněji, kdo to vezme osobně, toho to urazit urazí, nicméně odkazuju se na přirozenou logiku věci a naprosto nesložitou úvahu, která je jistě většině snadno dostupná. A spoléhám taky na to, že se dokáže oddělit ego a emoce od fakticity…

    Odpovědět

    1. Obyvatelstvo, voličstvo je debilizováno ž.. médii.
      Odstínů už je v Parlamentu Protektorátu Čechy několik. Ve výsledku většina je akvirována, takže by souvěrci v podstatě mohli vytvořit jednu až dvě strany. Pak už by ale obtížněji šířili propagandu o demokracii. Pokud Protektorát Čechy má jedinou volbu, diktáty ž.. Evropské komise a banksterské ochranky NATO, pak je to důkaz totality. Co chcete vyvažovat v tyranii BlackRocku? Název pro povinné kvóty islamistických obohacovačů? Asi by bylo vhodné si uvědomit, že šílené ž.. nemá hranice svých úchylností. Ať už to je grýndýl, krimigrace, LGBTQ, válčení, CBDC nebo bájná Agenda 2030.

      Odpovědět

      1. Anonym re: áno, tak nejako ,USA nepustí len tak svoju sféru vplyvu ……. ale lepšie je rozmeľňovať pomaly jednotu KoZa, robiť obštrukcie a tváriť sa „ja nič, ja muzikant“. Sme fliačik v strede Europy a vykynoženie by nebol problém pre USA , tých 5mil. by bola taká menšia kolaterálna príhoda 🙁 veď majú skúsenosti s kynožením menejcenných indiánov napr., fuj čo tam mali robiť 🙁 keď oni mali nárok…..

        Odpovědět

      2. Myslím si totéž. Ani pokrokoví souzi běhebm Pražského jara si netroufli zpochybňovat užitečnost Lidových milic.
        Na to je každý diktátor extra háklivý, když ho někdo chce připravit o ozbrojenou pěst. Do posledního dechu věří, že kdyby něco, tak ozbrojená pěst ho udrží u moci.
        😻

        Odpovědět

      3. ono by stacilo, keby V4 sa posilnila na styl Orbana. A keby Poliaci s tymi Rusmi neblbli. Minule niekde nejaky polsky novinar pisal, ze zahynulo 10 tis. Poliakov na UA, vacsinou ze to boli vojaci pozemnych sil, samozrejme ako dobrovolnici atd. Ale daval do pomeru, ze PL ma nejakych 60 tis. vojakov pozemnych sil a tak 1/6 nie je malo…..a to sa defacto este nic nespustilo, PL este nema tie korejske tanky, ani tu dvojnasobnu armadu, len kopu silnych reci

        Odpovědět

    3. Mě oslovilo. Ano. Jenže prvotní potíž není v absenci potřebné Ústavní většiny, ale v ústavní většině.

      Odpovědět

      1. Máte-li na mysli ten institut ústavní většiny samotný, jistě vždycky záleží, ve kterých rukou se nachází, nastane-li situace jeho uplatnění. Čemuž tak nicméně bude do té doby, dokud bude coby zákonné pravidlo platit. Měl by tedy být zrušen či něčím nahrazen? Popsal jsem ovšem současnou realitu legislativy, ze které přinejmenším v tuto chvíli je nutno vycházet. Ṕokud tím ale myslíte něco jiného, smysl té poznámky mi není příliš jasný.
        A ještě, můžete prosím říct, čím jste byl osloven? Pokud by mělo jít o tu urážlivost použité formy, mrzelo by mě to.

        Odpovědět

    4. „Fico pravil že nechce z NATO“

      Stejně, jako Orbán.

      Co z toho můžeme vyvodit?

      a) Takže stejný podvod, jako u nás
      b) Fico a i Orbán ví, jak vysoko dočůrají.

      Odpovědět

      1. Dobře vědí, co by následovalo. Jako slaboučký odvar jsme to viděli u nás, když Babiš ve volební kampani zkusil vytáhnout „eso“ v podobě relativně neškodného narušení válečnické jednoty…

        Ta rovnice je jednoduchá: snaha vystoupit z NATO = přímé ohrožení západních demokratických hodnot => mírová mise na jejich záchranu…

        Odpovědět

    5. piccolomini argumentačně jste úplně mimo. Chcete svět pragmatiků bez snílků? Kdy začalo být realistické že mohou létat i předměty těžší než vzduch – myslíte kdyby se všichni drželi toho co je současně reálne tak by nastal nějaký pokrok? Pokud trváte na přijmutí reálie současnosti tak je celkem zbytečné kohokoliv podporovat protože stejně hydru eu nepřemůžem(realita nebo ne?) vystoupením z NATO budeme zítra někým obsazeni(jako by jsme teď nebyli) tak proč si honit dres. Počkáme až to půjde samo a opatrně to zkusíme. Na eu jsme závislí ekonomicky tak nač hledat cesty k prosperitě bez eu(tohle vlastně říká Fiala asi taky realista).
      Ve chvíli kdy lidé budou smíření s realitami všedního života tak jak jsou nastaveny tak nemusíte nic dělat.
      Černo bílé vidění světa? Jako vážně? Když si stojíte za svým cílem tak jste černobílej protože nevidíte odstíny? A proč máte hledat odstíny které nikam nevedou? Někomu stačí ,když zdražilo pivo o dvacku, slib slevy o dvě voči – někomu ne .
      Pokud už někdo vidí černobíle tak jsou to nekritičtí podpůrci někoho něčeho (Losna – Mažňák, s náma nebo proti nám) jak to že to nevidíš stejně jako já , nebo pokud o tom přemýšlíš a najdeš chyby tak otravuješ vzduch.
      Pokuste se chodit také v jiných botách , já to tu a tam zkouším.

      Odpovědět

      1. Realitu současnosti lze přijmout způsobem, který popisujete. Jako daný neměnný fakt. Lze ale taky přijmout ji jako stav, ve kterém se nacházíme a brát ji jako východisko. K dosažení toho, co nám v tuto chvíli umožňuje, čeho jsme v ní za provozování v tuto chvíli nezbytných rituálů schopni dosáhnout.

        Na prvním místě je přijmutí reality existence vlády 5K. Oni skutečně u té vlády jsou, jsou etalonem toho horšího, možná nejhoršího, co mohlo tuto zemi potkat. Zůstanou-li tam dál, euro, pubertální digi volby, další letky F-35, greendeal, ekonomické zhroucení a vše ostatní v tom nejhorším možném provedení jsou jen a pouze otázkou času.
        Kontrolní otázka – jde skutečně o realitu, nebo jsem si to jen vysnil?
        Jestli ne pouze vysnil – může-li se tedy něco vůbec stát, potom výhradně a exkluzivně bez nich, bez konstelace, ve které se vláda nachází.

        Na druhém místě je úvaha, jak dosáhnout odstranění této vlády, na třetím pak, co bude dál.

        Jak odstranit? Můžeme to zkusit a máme jak. Ale místo toho máme miliony výhrad, že stejně to nemá cenu, s tamtím už vůbec, tohle řek divně, má díru v zubech, tak je to typologicky lotr, protože ti ji mívají. Čímž, kdy propadáme spravedlivým bouřím hněvu tehdy, kdy je nám to připomenuto, de facto přímo plédujeme za zachování a pokračování činnosti pětidemolice. Jakékoli jiné výsledky této zadáním až primitivní společenské rovnice jsou totiž pouhý alibismus.
        Tak tedy, máme tu jednu možnost…

        Co bude dál? V případě tedy, že výsledek té banální rovnice přijme dostatek lidí, do čehož patří taky to, že utichne (mně skutečně nepochopitelný) mohutný křik – nesmíte za žádnou cenu této vládě jít otevřeně odporovat!! Dál se musí překonat odpor Hradu a dotlačit to k volbám. Jestli dopadnou znovuzvolením 5K, znamená to, že stav společnosti neumožňuje změnu. Což nezbytně patří do toho balíku sobě přiznané reality. Jestli vyhraje ANO, což je prakticky jisté, bude záležet, kdo další projde volbami a bude-li možno sestavit vládu s většinovou podporou.

        Je to celé na vratkém základu, ale znovu, vzhledem k realitě je alternativou jen to pokračování 5K. Do slova a do písmene nic jiného k dispozici není a dlouho nebude. Stane-li se ale, zbytek už jsou jen spekulace. Bude to stejné, horší, lepší? Šance, že to vše z druhého odstavce tohoto komentáře nebude právě v tom nejhorším provedení, ale je dosti vysoká. Co do nich ale nemá smysl vkládat, jsou iluzorní touhy. Už jsem patrně protivný s tím připomínáním reality, ale když ona je reálná. To znamená skutečná, nacházíme se v ní. Pouze v jejím rámci je možno se pohybovat. Což není popírání létání, ale uvědomění si povětrnostních podmínek především, taky rozpětí křídel, tíhy stroje a zásob paliva.
        Tím jsme u výrazu defétismus. Přijetí porážky bez boje. Jsme v situaci, která nás velmi ničí. K dispozici máme stroj, u kterého si nejsme moc jistí, jestli vůbec poletí, pokud ano, tak v jaké výšce a jak daleko. Jsme si taky vědomi těch povětrnostních podmínek, které neumožňují elegantní akrobacii. Zkusíme teda tou herkou aspoň cuknout? Nebo si sedneme vedle hangáru a budeme si vyprávět o tom, že když se poletí, musíme mít skvělý prototyp a dostatek prvotřídního paliva, umožňující nám parádní loopingy, bez kterých se ten let neobejde? Ale budem jen sedět v trávě? Co je větší defétismus?

        Odpovědět

    7. K Piccolomini:
      PŠM už není, ale jak se zdá, patřičné snahy tu stále jsou.
      Víte, v obecnější rovině by bylo lze s Vámi celkem souhlasit, ale:

      namátkou: postoj k nominantce Jourové, k Vrběticím a k schválení oné smlouvy/dohody s těmi za velkou louží (nechť se Vevča na mě nezlobí) se nedají odbýt slinty o černobílém vidění …
      (Chci Vás ujistit, že jsem se velmi snažil, abych se mírnil.)

      Odpovědět

      1. Nemohu popřít, že Vaše příspěvky mají hlavu a patu, ale:
        Nemohu se zbavit dojmu, že Vás (zatím) musím řadit mezi nejasné osobnosti zdejšího osazenstva …

        Odpovědět

      2. Jsem si vědom, že to jsou dosti záporné kvalitativní projevy, v tomto případě Babiše a jeho vlády. Nerad si pomáhám rčeními, které nemají univerzální platnost, ale velmi se obávám, že tady je to značně blízko – kdo chce moc, často nedostane nic.
        Je taky ošemetné, svádět třeba ty Vrbětice (Jourová, to je bohužel samostatná a velmi smutná kategorie) na povinnou úlitbu, na druhou stranu je ta úlitba vysoce pravděpodobná. Politika má jeden výrazný parametr, totiž způsobuje značné morální znechucení jejího pozorovatele. Mě to taky zhnusilo, o to víc jsem si ale uvědomil bezbřehost amorálnosti politických her. Světový dráb jich používá nekončící množství, nutí k nim i své vazaly. Jak by to bylo, pokud by naši tehdy nepřistoupili na Čuka s Gekem, jaká by byla drábova „opatření“ vůči Babišovi, to nevíme. Vodítkem může/nemusí být Nečas, tzn. substituce nepřistupujících o mnoho jásavěji přistupujícími.

        Vedle toho všeho ale pořád máme ten stav 5K. Buď jej přijmeme. Nebo ne, kde se to větví na pasivní a bohužel taky impotentní resistenci, druhým výhonkem je ta rezistence aktivní. Pro mnohé velmi a velmi bezútěšná situace, to si uvědomit dokážu. Zvolit si ale pouze tu pasivní, s vědomím a vnímáním té impotence? To budu raději ten ZVP…

        Odpovědět

  23. Gdyž píšete deseti prsty, napíšete spoustu řádků od ničeho k ničemu.
    Esli chcete vědět jak sme na tom, zajděte někam gde sou „slušní“ ukrajínci a mezi řečí zjistíte, že voni si to tady už nárokují, klidně vám řeknou, šak ste tady měli povinnou ruštinu na školách a že voni trpí, páč berou 1500 až 5000 hřiven, ale tvrdí, že je to nějaká tvrdá měna srovnatelná s korunou. Půl roku sou na zadnici u nich a tři měsíce jim stačí dorovnat si životku aby se cítili dobře.

    Už se začínají vracet z dovolené ve své okupované zemi s nejistými, neznámými, loutkovodiči a pomalu zavádějí tuto kočovinu do obecných pravidel soužití. Místní židláci s pronájmama všelijakých ubytoven a kůlen k přespání sou připraveni odvádět vrchnosti daně na živobytí, ale nestačí to, páč korporáty všechny mají jakési podivné právo tady dřít lidi z kůže a optimalizovat daně v nějakých cizákovech a nosit sem papíry , že jako nemusej nic .

    A zase skoučíte psát o všem a o ničem, že jako něgdo tady propaguje Rusko, nebo jak to obejít přez usácký zmrdy. Chápu, že každej ať žije v zemi, kerá ho splodila a neleze do jiných zemí nabourávat ten sociálpartajmordechujckej pracovní trh. Ať si každej krade doma a nelze si přikrádat co jiných zemé, bárs si na ty zlodějiny musej pučovat, páč z chudáků nic nenakradou.

    Vůbec je mi stále podivný, že někeré blboně furt trápí jak se žije tááámhle nebo tůůůdle, ale že už je Československo totálně na huntě a ty dvě rozdělené kozy z něj sou v bankrotu a prasata co vzešla z voleb si na své „výdělky“ musej pučovat a napučovali si už přes 3 000 000 000 000 000 korun, to je mimo blboňské chápání. Někeří eště budujou buznys, okrádají sousedy, zdražují co de a penálisti se tváří jako emričani gdyž obsadili severní emeriku.

    Ostatní smazáno

    Odpovědět

    1. Rajchl vydal prohlaseni s titulkem ,ze jde o dusi naroda /nebo tak/ ,
      zrovna kdyz nei penicilin v kramech , a u nas lide pracuji za daleko mensi mzdy nez jinde.
      Korporace odevzdavaji zisky jinam ,podobne u nas ,asi jako v Nigeru..

      Odpovědět

  24. Tak to vidím i já a několik dalších.

    Ale začátek války byl podle mě trochu jiný. Rusko chtělo konflikt zakončit rychle a proto se vydalo na Kyjev. Jenže podcenilo připravenost Ukrajiny, která navíc měla všechny představitelné informace od USA. Navíc ruská armáda byla vedena generály, kteří si spletli století. Tlustí páprdové s typicky „ruskými podbradky“.

    Blitzkrieg hanebně selhala. Zelenský, který chtěl raději dohodu (měl strach) dostal příkaz od KoZa odmítnout jakékoliv příměří. A tak vyhnal ruskou armádu z okolí Kyjeva za cenu velkých ruských ztrát.

    Rusko včas ustoupilo a začalo opotřebovací válku, aby snížilo své lidské ztráty a poměrně rychle udělalo několik kroků: Vyměnilo staré generály – dostali příkaz osobně vést své jednotky do boje na frontě a tam i hrdinně skončili. Pomocí Putinových příkazů rozjelo válečnou výrobu, našlo způsoby, jak se dostat k několika málo strategickým surovinám a jak prodat své suroviny i přes embargo Západu.

    Změnilo i způsob boje – už to nebyly velké útoky s tanky a spoustou mrtvých, ale začala válka dronů a přesných raket, zaminovaných polí atd. Ukrajina, štvaná do boje svými „sponzory“ čekala brzké vítězství – a taky se spletla. Přes dodávky zbrani a technologií (Západ to dělal rád, protože si z Ukrajiny udělal polygon na zkoušení zbraní a taktik) a navíc sám věřil, že se mu podaří RF brzy porazit, oslabit a následně rozdrobit na menší státy /gubernie, které by pak dobyl „poválečnou pomocí“ ze Západu a podplacením vedení regionů – gubernií. Putin reagoval rychlou výměnou gubernátorů za své lidi. A jsme tam, kde jsme.
    Rusko bude ještě nutno přehodnotit aktivitu vnitřního nepřítele, protože verbování diverzantů z jejich řad bylo docela úspěšné. Což znamenalo i posílit válečnou propagandu a zakázat některá média. Rusové si vzpomněli, že už jednou měli na mále v roce 1940, prokremelská propaganda se rozjela naplno a zafungovala. Sice teď Rusko občas připomíná Sovětský svaz s průvody a slavnostmi a nekonečnými projevy hlavounů, ale nehrozí mu nějaké podstatné vnitřní nebezpečí. I komunisté spolupracují, protože je lépe spolupracovat s Putinem než být poté, co pomohou Západu rozložit Rusko zevnitř být zlikvidováni jako mouřeníni, kteří splnili svou povinnost.

    Takže dnes běží opotřebovávací válka, kdy Ukrajina nešetří své vojáky, které sbírá násilně na ulici a posílá je jako potravu pro ruská děla. Nemotivované, nevycvičené. Zahraniční žoldáci mají slušný odhad a z Ukrajiny mizí. Ukrajinci, nahnáni na frontu často raději jdou do zajetí nebo přímo dezertují.
    Ztráty Ukrajiny jsou vzhledem ke ztrátám v armádě UK asi desetinásobné. A Rusko stojí +/- na hranicích svých obsazených regionů a čeká, až Ukrajina vykrvácí. Pak bude v výhodné vyjednávací pozici a dosáhne cílů, které si dalo už před válkou. Vzít si zpět regiony s ruským spolupracujícím obyvatelstvem, isolovat Ukrajinu od Černého moře a donutit ji, aby vyhlásila denacifikaci a demilitarizaci. Což vyhlásil Putin ještě před válkou, Jenom si myslel, že ti půjde i bez takových ztrát. Inu nešlo to.

    Kolektivní Západ už pomalu chápe, že se chytil do vlastní pasti a začíná pomalu dumat o tom, jak z toho průšvihu ven.

    Čekají nás zajímavé otočky KoZa, kterým se bouří vlastní obyvatelstvo, protože hospodářství upadá vlivem války, ale hlavně vlivem Green Dealu, drog a podobně. Bude muset nějak reagovat. Náznaky se už objevují – nechuť stále dotovat Ukrajinu, zdržují se dodávky a nedodává se cokoliv, co by mohlo skutečně ohrozit Rusko, protože to má dokonalou převahu v jaderných zbraních a Putin několikrát řekl, že kdyby hrozila porážka Ruska, jádro použije. „Svět bez Ruska není pro něj představitelný!“

    Západ se snaží najít spojence (Japonsko, Austrálie),neúspěšně u bývalých republik SSSR i v Africe
    ale Rusko také a zdá se, že mnohem úspěšněji.

    Omluva za dlouhý příspěvek, ale za chvíli se tu rozběhne detailní debata „gaučáků“ a už nebude možno smysluplně reagovat.

    Odpovědět

    1. „Rusko chtělo konflikt zakončit rychle a proto se vydalo na Kyjev. Jenže podcenilo připravenost Ukrajiny, která navíc měla všechny představitelné informace od USA.“

      Tak zrovna tomuhle nevěřím. Rusko mělo prolezlé celé území Ukrajiny svými tajnými službami a odposlouchávalo veškerou komunikaci včetně té se západem. Museli mít dost přesnou představu o tom, jak vypadá rozložení sil. Jestli měli v plánu bleskový útok, a opakuji jestli, tak jedině proto, že možná existovala nějaká tajná dohoda s částí UA vedení, která však byl zřejmě překažena, protože i UA sledovala velmi pečlivě, co se děje. A ti, kteří se toho měli zúčastnit na UA straně byli zlikvidováni nebo to byli dvojití agenti.

      Odpovědět

      2. Lavrov krátce po vpádu na UA přiznal, že se nechali vylákat:
        https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-lavrov-bezpecnost-zelenskyj-primeri-jednani-invaze-valka-ukrajina.A220302_173606_zahranicni_jhr

        CIA operace Splinter Factor z 50. let u nás, to byla mistrovská práce. Když si k tomu vezmu přiznání Zbigniewa Brzezinskiho: „Ta tajná operace, to byl výborný nápad. Důsledkem toho bylo, že byli Rusové vtaženi do afghánské pasti, a vy chcete, abych toho litoval? Onoho dne, co Sověti oficiálně překročili hranice, jsem napsal prezidentu Carterovi, v podstatě: Teď máme možnost dostat Sovětský svaz do jeho vietnamské války.“
        https://legacy.blisty.cz/art/9265.html
        a přiznání Nulandové po majdanu 2014, že na demokratizaci Ukrajiny vydali už 5 mld. USD, tak to tak trochu začínám chápat.

        Odpovědět

    2. Re: Sk

      Blitzkrieg ani náhodou, ani omylem.
      BK se nedělá se 100 tis vojcly z druhořadých jednotek a s výbavou z poválečných let proti trojnásobku obránců ve vykopaných obranných palpostech.

      Celý scénář měl být úplně jiný.
      Ivanům začátek těžce nevyšel a dohoda o nějakém mírovém narovnání rovněž nevyšla. Proto přišla na řadu krvavá koupel…

      Odpovědět

        1. Myslím si, že Rusové podcenili sílu propagandy. Vůbec je nenapadlo, že by mohlo tolik Ukrajinců dočista zblbnout. A uvěřit tomu, že jim po vstupu do EU a NATO začnou létat pečení holubi sami do huby.
          ***
          “ Rusové se nechali vylákat “
          A co měli dělat??? Pustit Amíky na Krym a Donbas, a potom čekat, kdy propukne další Majdan někde na Kavkaze, kdekoli???
          Pochopili, že KoZa je v tomhle ohledu nenasytná a nedá pokoj, dokud nesežere všechny státy, které by mohli ohrozit hegemonii USA. Zdá se, že tahle představa se nezamlouvá stále většímu počtu zemí. Naopak jedné zemi se náramně zamlouvá. A Spojené státy to nejsou. Ty by mohly klidně existovat i jako jedna mocnost z mnoha. Obyčejný Američan nepotřebuje aby byl jeho stát světovým policajtem a drábem.

          Odpovědět

          1. Re:Hela, SK

            Proč ne BK?
            Protože Putin chce ještě pořád považovat Ukry za své bratry. Tedy minimálně ty, kteří mají jako první jazyk ruštinu nebo suržik.
            Těžko se to vysvětluje, pokud jste v Rusku nebyl nikdy, anebo jen na nějaké ofiko akci.
            Nicméně se určo shodneme na tom, že vojnu vede doslova v rukavičkách. Tehdy nebylo nic jednoduššího, než spláchnout Kyjev vodou z přehrady nad městem.

            Odpovědět

            1. Je fakt, že Rusové se oproti Američanům chovali fakt divně. Pamatuji záběr, jak ukrajinští civilisté blokovali průjezd pod nějakým nadjezdem přes silnici. Místo aby se Serjoža vysunul z věže tanku a hezky to pokropil z kulometu ráže 12.5mm nebo tam rovnou poslal tříštivý granát (jak by to udělal Joe), ruský tank se otočil a odjel. Takhle se přece válka nevede, to v ruštině není výraz pro vedlejší škody (collateral damage)?

              Odpovědět

                1. Starý kocúr re: citujem: „Byli bychom taky tvrdí, kdybychom válčili se Slovenskem?“….. no začínam mať pochybnosti ako by to bolo 🙂 Kto berie ohľad na Čechoslovákov? A tu v diskusii je jeden (ten čo hádzal na tanky zápalné flaše v 1968) ktorý sa vyjadril dosť neurvalo a nenávistne o Slovákoch. Vnímal som tie nenávistné slová tak, ako sa musíme pozerať na všetkých Rusov ….. kolektívna vina v praxi :)…….. boha jeho 🙂

                  Odpovědět

            2. Pásovče Targusi, kradete mi myšlenky s tou přehradou! Napadlo mě, že by to mohla být ruská odpověď na Kachovku.

              A někdo mi už před několika desetiletími ukradl nápad se sebevražednými drony, když jsem uvažoval, jak se zbavit Husáka. Letecké modely už byly, i velké, TV přenos už taky byl a TNT by se rovněž sehnal.
              Jenže – „gaučovina“ a potom navíc racionální úvaha, že by se vše mohlo stát ještě horším, kdyby se to náhodou povedlo.
              Pokus o Blitzkrieg to byl, ale přestal téměř dřív než začal, protože Rus byl „obmanovany“ (obelstěný), že se bude jednat. Všechno byly jen zdržovací taktiky, aby se stihlo dozbrojit, přesunout atd.

              Odpovědět

    3. Američani, nebo ti co je vedou, zblbli ukrajince na kašu. Čekolanďany taky.
      Volíte svoje potřeby?
      Nééé, fuj, teho byste se nedotkl ani čtyřmetrovou tyčí.

      Odpovědět

    5. Kocour: Je to divný, že by to jejich gen. štáb nevěděl. Kolika obyčejným civilům v ČR bylo už někdy na začátku února 2022 jasný, že ke Kyjevu se sice dostat můžou, ale třímilionová město s desítkami tisíc obránců z chodu za pár dní dobýt nejde. To by si vyžádalo možná 5x víc sil a půl roku obléhání místo tři dnů nebo týdne. V oblasti, kde by obléhající síly přehrada a řeka rozdělila na dvě skupiny, logistické trasy přes lesy u hranice by šlo těžko ubránit a obléhající by čelili protiútokům z města i z krajiny venkova, to je matka měst pro východní Slovany. Museli by na to brát ohled z politických důvodů. Je toho mnoho divného na začátku války. Proč AFU opevnilo cesty z Donbasu na západ, ale ne z Krymu na sever za 8 let?? Mít dnes HIMARS u Perekopua betonové opevnění, možná by si mohli vynutit výhodnější vyjednávání.

      Odpovědět

    1. Tak o jeho „kvalitách“ svědčí i hudební tvorba, kterou produkoval na přelomu osmdesátek a devadesátek. Ale možná se tu najdou fanoušci. Nicméně mám takový neurčitý pocit, že se zrovna za Čecha tak úplně nepovažuje. Třeba jeho děti se jmenují tak nějak starozákonně.

      Odpovědět

      1. Hmm, zajímavý postřeh. Ono pojmenovat své děti podle názvů hebrejských starozákonních knih, to určitou indicií bezpochyby je. 🙂

        Odpovědět

        1. Šalom a šáteček, Janku. Jdi si provádět svojí propagandu jinam.
          To ale nic nemění na věci, že Ester je vynikající sportovkyně a vybojovala zlato pro ČR. A že zásluhu na tom má i tatík.
          😻

          Odpovědět

          1. Vy jste stejně divná patronka. To si jako mám sednout na zadek, že někdo jede z kopce rychle na lyžích?
            Komedianti a sportovci nám HDP nezvednou a veřejných statků nepřidají, je to jen jejich byznys a ten je závislý na tom, jak moc polezou vládnoucí (ekonomické) klice do zadku.

            Odpovědět

            1. Koneckonců, to že někdo umí výborně chytat gumový vdolek neznamená, že je to voňavý člověk – jak je vidět na Haškovi…

              Odpovědět

              1. Jo. A to z těch gumových byl považován za výjimku. „Hašan na Hrad!“ Pamatujete? Plný Staromák…
                Chá, chá….

                Odpovědět

          2. Taky její tatík slušně vydělával už za socialismu, takže to její lyžování mohl sponzorovat.
            Já si spíš pamatuju tahanice o to, kolik má svaz lyžování (neboli přeneseně občané této země) Ester platit v dalším období a vyhrožování tím, že bude závodit za jinou zemi, když nedostane co Janek požadoval.

            Odpovědět

            1. To je stará smlouva, platná do ZOH v Pekingu. Letos, po skoro ročním dohadování se svazem, podepsala novou smlouvu, částka nebyla zveřejněna, údajně musely obě strany ustoupit, takže předpokládám, že nová smlouva bude na vyšší částku.

              Odpovědět

    2. Chtěl jsem napsat něco jiného, ale budu stručný. Jmenujte jedinou písničku, s níž prorazil kdekoli mimo ČR. A spojovat úspěchy dětí s otcem lze leda přes nabouchanou kešeni: „Ledecký však otevřeně říká, že kdyby rodinu dostatečně finančně nezajistil, žádná olympiáda by se nekonala. „Zimní sporty jsou nejdražší ze všech, dražší než golf, takže bez peněz to nejde. Zejména v případě Ester, která trvá na tom, že chce jezdit na vrcholové úrovni lyže i snowboard, což je unikum,“ dodává hrdý otec.“

      https://www.krajskelisty.cz/praha/obvod-praha-1/11230-namachrovanemu-frajirkovi-srazila-definitivne-hrebinek-obrovska-tragedie-proc-janek-ledecky-nepustil-deti-ani-do-skoly-tajnosti-slavnych.htm

      Odpovědět

    3. Při okupaci Čech a Moravy v roce 1939 vítaly v Praze okupanty tisíce pražských Němců.
      Za 6 let okupanti zavraždili a utýrali 360 000 obyvatel jejich protektorátu!
      Při okupaci Československa v roce 1968 nevítal okupanty nikdo, kromě rodiny současného prezidenta záškodníka bolševika .
      Během okupace zahynulo 108 občanů a do roku 1989 jich zahynulo 402.
      Nebyl uloupen zlatý poklad České národní banky a obyvatelstvo neotročilo pro stát okupantů jako pro německou Říši.
      Nebyla zde ghetta nežádoucích obyvatel a nebyla prováděna genocida národní a náboženská v koncentračních táborech.
      Nemám rád Rusáky a nikdy jsem je rád neměl. A ti Rusáci, to jsou podle mě všechny zúčastněné národy oněch okupantů.

      Odpovědět

      1. Tak ještě Lipany k tomu přidat, a Bílou horu…
        Kolik generací ještě kdo bude ovládat a dusit smradem z minulosti,protože sám nic jiného neumí?

        Odpovědět

        1. Schumacherere,
          moje maminka, která tu okupaci Němci a udávání Čechů čechy ještě žije.
          Ještě může pravnoučatům vyprávět, jak se báli Němců a jejich českých pacholků.
          Jak je Němci vyhnali ze školy a ubytovali tam svoje vojáky, jako to dnes a denně dělají jejich následovníci fašisti v Kyjevrajchu.
          Jak je osvobodili ti Rusáci s Rudou armádou.
          A já si pamatuju ten 21. srpen 1968, když jsme cestovali z Chýnova do Karlových Varů, kdy se v Praze střílelo, na silnicích stály obrňáky a tanky a kontroly.
          Normalizaci tady nedělali Rusáci.
          Normalizaci tady dělali nenažraní progresivní Slováci v čele s Bilakem a Husákem a jejich čeští soudruzi bolševici. Rusáci nevyhazovali lidi z práce a ze studií. Vyhazovali Slováci předsedové ZO KSČ a jejich připosraní čeští poskoci. A těch jsem zažil všude dost.
          Mě chtěl ze školy vyhodit připosranej českoslovák, nikoliv Rusák, Čech nebo Slovák.
          Sklopil jsem hřebínek a zařadil se do stáda.
          Kolik bitev jste, Schumacherere, vyhrál vy?

          Odpovědět

    4. Tenhle pičus byl populární naposledy před 35 lety. Je to taky jeden z těch, co vděčí za svou pochybnou slávu komančům, protože se sem nedostala západní hudba. Asi se snaží dostat zase na chvíli do povědomí.

      Odpovědět

      1. Hudebníci, vrcholoví „sportovci“. Pro mě jsou to komedianti, kteří jdou za tím, kdo jim zaplatí. Základní duševní vybavení – sobectví. Rostou na davech milionů fandících troubů u televize. Nikdy jsem to nechápal.

        Odpovědět

        1. Václave, já to chápu. Sport je prospěšný a mládež potřebuje nějaké vzory. Kvůli motivaci.
          Určitě je lepší, když se holka zhlédne v Ledecké, než ve vychrtlé modelíně, která se netají tím, ze šňupe koks.
          Že se z vrcholového sportu stal byznys, to je jiná stránka věci.

          Odpovědět

          1. Helanov, pro mě je sport to, co rozvíjí tělo a ducha. Zaběhat si, zaplavat, prorajzovat hory s kamarády, někdo si rád zakope fotbal nebo zahraje košíkovou. To je pro mě sport.
            Ten komercializovaný celosvětový televizní nesmysl má se sportem společného jenom velmi málo.
            Nesledoval jsem to nikdy. Podle mě jde o něco jako opium nižším vrstvám.
            Funguje to.
            Oblbuje to.

            Odpovědět

            4. Masový sport je nenápadná, leč účinná forma přípravy mládeže na službu v armádě. Ten komercializovaný je na něj jen reklamní kampaň.

              Odpovědět

            5. No ale u sportu často přidrží děti právě to, že se tak mohou i chudší děti dostat na společenskou špičku. Moje vnoučata dělají různé sporty od malička, kluci sbírají hokejové kartičky slavných hokejistů , vnučka by se ráda s ragbyovým týmem dostala na nějakou soutěž do ciziny. Je to sice zkomercializované, ale chválabohu za to. Odněkud přeci musejí připlout prachy!!! Od sponzorů, odjinud těžko.
              Třeba zrovna hokej je příšerně drahá záležitost.
              Doba , kdy malý Jágr trénoval na rybníku je už fuč.

              Odpovědět

        2. Aniž bych se Ledeckého chtěl nějak zastávat, tak se Žentourem složil pár opravdu pěkných kusů.
          Pusťte si třeba „Proklínám“. Klip je děsivej, protože to tady ještě nikdo neuměl dělat.
          Ale muzikantsky je to dobrý.
          Nicméně Ledeckého ani Žentour venku nezná nikdo podobně, jako Kollera s Lucií, nebo Dusilovou…
          https://www.youtube.com/watch?v=K8PEV7Nb1Po

          Odpovědět

    5. K Ledeckému len takto: skončil gymnázium, Právnicku fakultu UK potom Žentour kapela. Docela sa mu darilo v tom ohavnom zriadení, až je to také divné čo teraz kotkodáka 🙂

      Odpovědět

    6. Začneme vymezením pojmů: gramotností se rozumí schopnost číst a psát a porozumět psanému textu. Já nemyslím, že bych v tomto směru trpěl nějakým abnormálním deficitem; okolnost, že tu a tam jsem přizván, abych provedl nějakou gramatickou i stylistickou korekturu textu (nejen na tomto fóru), nejspíš dokládá, že s mou gramotností to zase nebude tak zlé.

      Ledecký to napsal opravdu pěkně, a dokonce i poučně – s tím lze souhlasit. Podařilo se mu ukázat, o jak zbabělého hysterika se v jeho osobě jedná; zcela v duchu (čínského) rčení – hlupáka se neptej, poví sám.

      Zařadil se do plejády hrdinů, jejichž odvaha je velmi levná. Z doby kubánské krize – to jsem byl malé dítě a strašně se mi to líbilo – si pamatuju doby, kdy průvod rozhořčených pracujících defiloval širokým prospektem kdesi v Brně a jednohlasně skandoval: kdo šáhne na Kubu, dostane na hubu. – I toto bylo velmi levné; jednak byl skandující dav kdesi v Brně pod rozlišovací schopnost mocnosti, která tehdy Kubu mohla ohrozit, jednak měl ten dav za prdelí sovětské atomové zbraně; to se to štěká na Ameriku, když ti za zády výhružně bručí obrovský medvěd, viď, ratlíčku?

      Přesně takovým zbabělým ratlíkem je Ledecký. Jeho hrdinství rozbíjet držku fanouškům Putina je cenné jak prošlý salám z diskontu ve výprodeji. Toto hrdinství, které si zaslouží obrovské uvozovky, je viditelně založeno na vědomí, že za prdelí hrdiny stojí Rakušan s celým ministerstvem lásky a represivním aparátem, který má toho času na povel. Ledecký dobře ví, že kdokoli by přijal jeho výzvu, dříve než by na „držku dopadla Ledeckého pěst“, dopadne na dotyčného přinejmenším TO pro schvalování, etc., protože být fanouškem Putina, to jest veřejně fandit Putinovi, je podle aktuálně platného práva trestný čin. – Je otázka, zda Ledecký svým prohlášením neprovokuje k takovému trestnému činu; je-li tomu tak, celé je to ještě o level níž, než to vypadá na první pohled.

      Vůbec tady nejde o Putina.

      Jde o to, že někdo (Ledecký) využívá polarity politické situace, aby vzbudil pozornost a mohl se zadarmo předvádět jako hrdina. – Takový člověk je hnůj, kterému patří, aby si před ním stařenky odplivovaly.

      Odpovědět

      1. Je dobré vzít v úvahu, že ti lidé mají posunutý význam dobra a zla. Jako když je někdo zhypnotizovaný či zamilovaný do krásné dívky. Přít se s mladíkem, že jeho vyvolená je ve skutečnosti hnojná děvka, je asi stejně užitečné, jako přesvědčovat Ledeckého.

        Navrhoval bych ozbrojit se, pokud těmto magorům pokrčení ramen nebude stačit.

        Odpovědět

      1. Já si myslím, že to bude jinak. Ty území, které už de iure připojili k RF jsou jasné. To rozhodnutí o přičlenění zpět nevezmou, protože by pro zbytek světa byli za šašky. Přes to vlak nejede. Otázkou zůstává, zda nepřipojí i něco dalšího, tohle si netroufám odhadovat, nicméně pokud něco, tak zbytku UA odříznou přístup k moři.
        Otázka je, co se zbytkem UA – tady bych si i vsadil, že přistoupí jedině na řešení, že UA v podstatě zůstane (Poláci ať zapomenou na nějaký zábor), ale s proruským vedením, vyřešení (odstíháním) těch, kdo nesou za rozvrat vinu a hlavně vypadnou US boys.
        Ty přičleněné regiony samozřejmě nebudou splácet žádné válečné půjčky anglosasům, takže oproti zbytku budou prosperovat. Ten zbytek bude „vymáchán“ v tom, co si sami navařili a po nějaké době, když budou dostatečně dlouho žmoulat čepici v předpokoji Kremlu, jim bude umožněno změnit prapor a začleněním do RF se zbavit splácení válečných půjček anglosasům.

        Odpovědět

        1. Píšu to stejné. Někdo někdy určí linii. Dělává to obyčejně vítěz. A Péťa tvrdi, že je ve válce. Stane se poraženým a půjde na výminek do Miami.

          Odpovědět

    5. Cara je porad stejna od druhe svetove valky.

      Ted jeden polevil, ale nabira sily a bude chtit slovanskou cast opet zpet celou.
      Lupici tady jen berou zisky, privatizuji a nici infrastrukturu.

      Proc zadna us firma nepostavila zadne datove centrum na vychod od nemecka ?
      Ani intel nic na vychode nepostavi.

      Odpovědět

  27. Ve Slovenskem statu jsou zahy volby 🙂 A tzv. antisystemove strany, SMER a Republika, dosahnou spolu nejmene 30 %. Librardsky expremier Mikulas Dzurinda starecky blouzni o tom, ze on je jedina demokraticka nadeje pro Slovensko a se svoji temer doslova vcera zalozenou stranou Modri, akorat ukousne libtardum 2-3%, (dyt v libero Deniku N nad tim zuri 🙂 ) cimz je volebne oslabi a je sance ze se pak dostane i dalsi „dezolatska“ strana, Slovenska narodni strana. A Fico uz rekl na plnou hubu, ze kdyz budou ve vlade, tak „na Ukrajinu uz nepujde ani naboj“. Ano, fakt to takto naplno rekl a dodal taky ze vi, ze je to zcela jiny nahled nez jaky ma soucasna ceska vlada. Je treba neco dodavat ?

    Odpovědět

    1. Ale taky:
      Robert Fico poslal vzkaz Milanu Uhríkovi!
      Zahraničněpolitická orientace Slovenska musí být zachována, chceme zůstat členem mezinárodních organizací, jako je NATO a EU. Uvedl to šéf Smeru-SD Robert Fico v souvislosti se záměrem mimoparlamentní strany Republika uspořádat v příštích čtyřech letech referendum o vystoupení z NATO.
      Fico zdůraznil, že žádné straně nelze bránit ve shromáždění 350 000 podpisů a uspořádání referenda, pokud bude otázka referenda v souladu se slovenskou ústavou. „Toto není náš program. Říkáme, že pokud jde o mezinárodní organizace, je třeba zachovat zahraničněpolitickou orientaci a plnit závazky vyplývající z našeho členství,“ dodal. Smer-SD však nesouhlasí s doporučením dávat na obranu více než 2% HDP. Podle Fica musí dojít k modernizaci obrany, ale ne v takovém rozsahu. Jeho strana je také proti členství Ukrajiny v NATO.

      🔥Takže je úplně jedno, kdo vyhraje! Stejné divadlo, jako u nás!

      Odpovědět

  28. A libtardi se žerou mezi sebou čím dál víc. Taková ruská opoziční figura, a teď toto. Nakonec ještě přijdou s tím, že si cosi do trenek v letadle nasypal sám.

    „Politický geograf Michael Romancov v pořadu Osobnosti Plus přemítal, jakou podobu by v Kremlu mohlo mít střídání moci. Ruské opozici podle jeho slov ale nejde primárně o odstranění Putina a víc než o změnu režimu jde ruskému opozičníkovi Navalnému o moc.“

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Romancov-zavrhl-vezneneho-Navalneho-Jde-mu-vic-o-moc-741648

    Odpovědět

    1. Re tdx: Nemusel si nic sypat do trenek.
      Režisér Michalkov skoro celý jeden díl Besogon TV věnoval jeho tehdejší okružní cestě po hospodách, odkud ho i s jeho kumpanií většinou vyhodili, takže nakonec skončili v nějaké knajpě na samohonce. Psalo se, že je diabetik, takže vůbec není divné, že se mu na zpáteční cestě v letadle udělalo zle. A to všechno, co následovalo, bylo samozřejmě divadlo, kterého se zúčastnili v Německu a Švédsku. Ne nadarmo ty laborky, co všude našly Novičok, nikdy Rusku nevydaly vzorky na porovnání. Je to pořád dokola a čím dál trapnější.

      Odpovědět

  29. U Cemperů zhasli,
    Holt, dezinfo – krize,
    Kartouz si váže mašli.
    Skončily i SémantickéVize,
    Šáňo bouchá na Sputniku,
    účel mise splněn do puntíku.
    Kopnou si i ParlamentníListy,
    Končíte, hoši slizký 😀

    Odpovědět

    1. Mimochodem, na dobré konto PL:

      „Odborná studie: Umlčování za covidu. Jména, média, praktiky. „Nejvýznamnější zdroj informací? PL.cz“

      Během covidové epidemie v Česku podle studie zástupce ředitele Ústavu filosofie a religionistiky na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy (FF UK) Radka Chlupa docházelo ke snaze diskreditovat etablované vědce a lékaře, kteří sice podporovali očkování proti covidu-19, avšak stavěli se proti jeho plošné aplikaci všem. „Různé nevládní organizace ověřující fakta nebo influenceři na sociálních sítích“ se renomované vědce „snažili delegitimizovat nikoli vědeckými argumenty“, ale spíše spojováním s pochybnějšími skupinami či názory rovnou označili za „dezinformace“. A mainstreamová média? Ta se dle Chlupa některé názory rozhodla „vymlčet“. “

      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Odborna-studie-Umlcovani-za-covidu-Jmena-media-praktiky-Nejvyznamnejsi-zdroj-informaci-PL-cz-741593

      A pak kdo nám šíří ty fakenews a dezinformace nebo falešné narativy.

      Odpovědět

            1. Reagoval jsem na verš: „Kopnou si i ParlamentníListy […]“ A to tím, že jsem uvedl odkaz na článek o studii FF UK, která si jako studijní materiál pro objektivní posouzení objektivity našich médií vybrala zrovna téma covid, protože to je celkem uzavřené téma. Nicméně situace se tehdy celkem vyhrotila a jak známo při podobných extrémních situacích se odhaluje skutečná povaha aktérů. Studie došla k nezávislému a nezaujatému názoru, který je v článku zprostředkován. A to proto, že PL byly Rakušanem a jinými zařazeny na seznam dezinformátorům a byly mezi těmi, o nichž se taktéž uvažovalo, že se jim zavřou ústa. Daná na základě zjištěných důkazů jen dokládá, kdo chce zavírat ta ústa. My si tady o tom vykládáme, tady je to černé na bílém.

              Zdá se, že spíš vy moc dumáte nad prostým řečeným. Nic dalšího tím nebylo myšleno, zbytečně hledáte, co v mém textu není.

              Odpovědět

  30. Naši panáci a milky z pětikolky neumí počítat. oni VĚŘÍ, co jim je sděleno od protektora. Pokud se vyskytne někdo, kdo to zpochybňuje, komu vyšly výpočty jinak, JE TO Putinův agent, chcimír.

    Neschopnost pětikolky samostatně zhodnotit situaci a podle toho jednat tvrdě zaplatíme.

    Měli by jsme jim na konci být schopní předložit účet.

    Odpovědět

      2. Nebude. Ono totiž zase nebude komu ty účty skládat, a že by akcie továren na konopná lana šly pěkně nahoru.
        To se tak majetky prodají/převedou/vyvedou a majitelé zmizí jak pára nad hrncem kdesi v Karibiku. Ono totiž budou mít tradičně informační náskok třeba o tom, že silové složky změnily stranu (vedení, ti dole jsou dávno dezoláti).

        Odpovědět

      3. Vlastníma rukama! Nač trápit nevinné stromy, pouliční lampy, stavět konstrukce z dřeva a navýšenou spotřebou špagátů zatěžovat již tak zatížené hospodářství!

        Odpovědět

          1. Přátelé, bacha, za podobné metaforické řeči dostal Čermám pět a půl natvrdo…

            A to „naházet do Vltavy“ je přitom o dost metaforičtější vyjádření a navíc se dá důvodně předpokládat, že vrcholní politici pětikoalice umí plavat, případně jim jako záchranná bójka poslouží hlava Markéty Pekarové Adamové. Takže těžké ublížení na zdraví či nedejbože smrt je vyloučena.

            Odpovědět

        2. Např. člověka lze oběsit i na velmi krátkém špagátu, který je uvázán třeba na klice od dveří. A utopit i v louži vody.

          Tohle jsou metafory a přišla jsem na ně při četbě Hájkovy učebnice soudního lékařství.

          Odpovědět

          1. Dron na základně někde skoro u Petrohradu poškodil vážně bombardér. Uvědomují si tleskající experti, že tohle by v budoucnu se mohlo stát i F35? Té drahé úžasné stíhačce. Předražené. Lepší kdyby AČR se dočkala tisíců dronů a desítek moderní raketometů a samohybných houfnic s automatickým nabíjením a pancířem než pár stíhaček. Letectvu by stačily Gripeny. PVO může většinu dronů sestřelit, ale stačí když jich nějakých 10 % proletí. Cena 50 dronů bude pořád menší než jedné nové stíhačky. A která PVO je 100%? Co udělá NATO, když se nikdo nepřihlásí k odpovědnosti?

            Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *