14 října, 2026

Ani o milimetr…

Tak se nám nechal slyšet dojče kancléř, Friedrich Merz, že jeho CDU sice prohrála, ale vůbec za to nemůže jeho politika, ale prostě to svoje dobro lidem špatně vysvětlovali. A tak budou na jedné straně kontroloval AfD a na druhé straně budou tu deindustrializaci, zavírání továren Volkswagenu, klimatické odpustky, zdražování a militarizaci vysvětlovat tak, aby to lidé lépe pochopili.

Nechci Merzovi radit, ale od voleb tu máme jednoho bezprizorního strategického komunikátora, který se v tom vysvětlování ohromně osvědčil u Fialy. Jeho hlavní výhoda spočívala v tom, že šlo o vysvětlení stručné a jadrné. Kdo s čímkoliv nesouhlasil, byl svině. Pak tady máme jednoho brněnského profesora politologie, který je také bez práce, ale chce odhodlaně bránit demokracii. Sice neřekl, jak se dá demokracie bránit, ale jak ho znám, myslí tím vypínání webů, cenzuru, bojůvky v ulicích a jiné podobné dobro. O jistém vykuleném bývalém starostovi Kolína raději ani nebudu mluvit. To je taková mrcha, že ho do funkce místopředsedy sněmovny nezvolili ani jeho pravdoláskařští kolegové.

Každopádně, Merz za plného vědomí prohlásil, že od své „reformní politiky“ neuhne ani o milimetr.

Proč? Vždyť teď v přímém přenosu viděl, že o jeho „reformní politiku“ lidé nestojí. Nestojí o ni tak moc, že polovinu hlasů si CDU v Sasku – Anhlatsku musela zajistit korespondenční volbou. Lidé v přímém přenosu odmítli konfrontaci s jadernou velmocí. V přímém přenosu si řekli o ruský plyn. V přímém přenosu lidé řekli, že už nechtějí, aby do nich bodal Abdul s Azízem. Nechtějí vánoční kamiony. Nechtějí drahou elektřinu z občasný zdrojů energie. Přesto Merz nehodlá uhnout ani o milimetr.

Je jen jedno vysvětlení. V Německu není žádná demokracie. Jestliže volený politik řekne, že nebude dělat to, co chtějí lidé, ale bude pokračovat v tom, co lidé nechtějí, tak se nám v té naší/vaší EU něco hodně podělalo a vlastně se nedivím, že pak potřebují cenzuru, úvahy o zákazu AfD a potřebují policii, která zatýká lidi za to, co řekli na sociálních sítích.

Merz v podstatě jinými slovy říká, že slouží někomu jinému než lidu. A ještě k tomu dodává, že lid nechápe to vyšší dobro, kterého je nositelem a je zapotřebí mu ho vysvětlovat. Pokud ve své úvaze ještě pokročím, Merz se nestal kancléřem z vůle lidu, ale z propagandistického úsilí někoho jiného, komu teď slouží a musí mu sloužit až do úplného zničení sebe i své strany. Nesmí totiž uhnout ani o milimetr. Nesmí dopustit změnu. Nesmí dbát na přání, touhy a obavy lidu. Může jim jen vysvětlovat, že se mají tak dobře, jak se ještě nikdy neměli.

Když teď slyším Merze, slyším ty stejné nafasované kecy, které říkal Fiala, říká je i Kupka a jen Rakušan je neříká, protože mafiáni si musejí zachovat trochu zdravého rozumu, jinak by už dávno vypadli v Dubaji z okna. Ano lidi, máte problémy, ale zvolit si někoho jiného ty problémy neřeší. My jsme vám zaplevelili ulici nepřizpůsobivou chátrou, zdražili jsme vám energie, zničili jsme vám průmysl i pracovní místa, ale volit AFD (nebo Babiše) není řešení. Jediné řešení je Václav Lahvel! Jediné řešení je více Evropy, více migrace, více války a více grýndýlu. To je ve zkratce celé Merzovo reformní úsilí.

Ne nadarmo je prvním smrtelným hříchem pýcha, která předchází pád. Pýcha, že všechno dělají dobře, jen to špatně vysvětlují. Jakmile začne jakýkoliv politik nebo strana držet tuto rétoriku, je to začátek konce. Přesně takhle si svůj propad vysvětlovala ČSSD. Takhle si to teď po německé vzoru vysvětlují v ODS a chvílemi je tato rétorika už slyšet i v hnutí ANO. Děláme to dobře, ale blbě to vysvětlujeme lidem.

Když jsem psal o příčinách volebního neúspěchu hnutí Stačilo!, zakázal jsem si jakoukoliv formulaci, že jsme to mysleli dobře, ale lidi to špatně pochopili. Udělali jsme prostě celou řadu normálních chyb. Základní metodou poznání je metoda pokus – chyba. Důležité je, žádnou z chyb znovu nezopakovat. Když to chápe takový primitiv jako já, měl by to chápat i Friedrich Merz nebo Petr Fiala. Ale ne, oni prostě zarytě pokračují v nastoupeném kurzu a v době, kdy jsme se my zamýšleli nad chybami, které jsme udělali, oni vyhlašovali a vyhlašují, že ty svoje chyby budou dělat dál.

Proč? Protože musejí! Protože by přišli o sponzory. Tománková by se na ně dívala jako na Babiše a ne jako na Petra Pavla. Řezníček by jim skákal do řeči po každé jejich větě a Nora Fridrichová by je pronásledovala jak těhotná milenka svého šamstra. Nemohou jinak, protože by přišli o celý svůj marketing, přišli by o krytí z nejvyšších globalizačních sorošovských míst a už by si nemohli beztrestně vybírat miliony v hotovosti z kampeličky. Nedostali by provize od Strnada, Wikler s Frycem by na ně poštval ZBISlavu Pokornou a Lukačovič zase Brodníčkovou.

Volby v Sasku-Anhlatsku ukazují, že stačí vydržet a nakonec i ta nejsilnější propaganda povolí. Lidem nelze donekonečna věšet bulíky na nos. Stejně tak se ukazuje, že žádná strana, která začala s řečmi o tom, jak to dělá dobře, ale špatně to vysvětluje lidem, se už nikdy k moci nevrátila. Nikdy! V takové chvíli vás nezachrání ani ASPEN, ani Soroš, ani Římský klub, ani Uršula. Pak už musíte jen doufat po vzoru Michopulose, že „Putin najde odvahu a zaútočí na NATO.“

Dan Vávra to nedávno napsal moc hezky: Starý svět je téměř zbořen, ale nový ještě nevznikl, protože boření je mnohem snazší než stavění. Myslím, že už se pomalu toho boření ani nemusíme účastnit. To už Kupkové, Grolichové, Rakušani, Merzové a Uršuly zvládnou sami. My máme nejvyšší čas začít stavět, aby se náš svět nestal ihned kořistí nastupujících mocností. Ještě chvíli se to celé bude drolit, ale pokud po pádu liberální demokratury nebudou vykukovat ze země zárodky toho nového, zavedou tu svoje pořádky jiní.

Poslední čtyři roky jsme bořili. Teď je zapotřebí začít stavět.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

266 thoughts on “Ani o milimetr…”

  1. Ani o milimetr 😀

    ❗️🇪🇺Evropa je připravena k dialogu s Vladimirem Putinem ohledně konfliktu na Ukrajině, uvedl v rozhovoru pro deník Bild německý ministr zahraničních věcí Johann Wadephul.
     
    „Pokud bude vážně ochoten jednat o ukončení konfliktu, my budeme rozhodně připraveni s ním o tom hovořit,“ zdůraznil ministr.
     
    Wadephul rovněž podpořil diplomatické iniciativy zaměřené na deeskalaci, včetně možného příměří v oblasti Černého moře. Takové opatření by podle něj bylo možné následně rozšířit i na energetickou infrastrukturu.

    1. To je ten Wadephul, ktery ted houknul na Ukrajince, ze kdyz uz nakupuj za evropske penize, tak by meli nakupovat taky v Nemecku?

      1. Neni to tak dlouho kdy si lejno lehla na zada ve Skotsku a dala packy nahoru pri vyjednavani s Trumpem. Udelam muj pane a veliteli vsecko,upenlive prosila… Vsecko vyplnuje.

        Ted usak po dalsi vostude v Iranu , zase mu cmajzli iransky gardy a dokonce celou ponorku a s neexistujcim iranskym lodstvem, uz davno oficialne znicenym..
        Ted usak , chce donutit Nato, aby sli do valky za nej , na rusa.
        Von pocka kdo vyhraje , aby byl taky vitez a vybojoval mir…

        S Ruskem jenom dva podrztaskove smeji vyjednavat a zadnej z EU a nebo z Nato..EU, Nato musi davat dalsi miliardy ukrovi a este nakupovat ,americky zbrane. Protoze celou Ukrajinu vlastni americky konglomeraty..
        To je proc musi EU do valky a co chce usak.

    2. Obávám se, že Papua Nová Guinea má větší šance, aby s ní Putin jednal o Ukrajině než EU či tento šašek.

    1. Tady se zjevně kydalo. Někdo se zřejmě vetřel kanalisací aby ukázal, že i základy optiky jsou mu zcela cizí.🤣

  2. tzv svobodné volby za liberálně-demokratického režimu mají stejnou funkci jako za lidově-demokratického režimu, tedy: legitimizovat vládnoucí elity

    jediný rozdíl je, že za lidové demokracie se vládnoucí elity snažily lidem pomoci žít lépe (jenom na to neměly schopnosti, aby to zrealizovaly), zatímco za liberální demokracie vládnoucí elity v lepším případě na lidi serou, v horším se je pak snaží zlikvidovat (na což zcela očividně dnešní vládnoucí elity schopnosti mají – vono taky ničit je vždycky snazší než cokoli budovat)

  3. Velice populární mezi jednozávitníky je názor, že vývoj AI se má přibrzdit. Takže co si o tom myslí ti, kdo opravdu rozhodují, shrnul to Pavel Šik : Americký ministr financí Scott Bessent měl včera docela zajímavou diskusi pro médium Breitbart o umělé inteligenci a podle mě velmi dobře ukázal, jak současná americká administrativa o AI přemýšlí. Bessent ji totiž vůbec nevnímá pouze jako další technologickou revoluci, ale jako otázku strategické převahy Spojených států. Řekl to naprosto otevřeně, pokud Čína předběhne USA v umělé inteligenci, „na ničem jiném už nezáleží“. Dokonce dodal, že pak už nebude příliš důležité, kolik Amerika vydává na obranu nebo protiraketovou ochranu. Podle něj jednoduše neexistuje žádné „pozítří“, pokud tento závod vyhraje Čína. A právě proto Bessent kategoricky odmítá návrhy, aby Spojené státy vývoj AI zpomalily nebo na nějakou dobu zastavily. Na návrh Bernieho Sanderse na roční pauzu odpověděl jednoduše: „We can’t pause. You can’t, because the Chinese won’t pause.“ Nemůžeme zastavit, protože Čína nezastaví a podle něj nezastaví ani Severní Korea.
    Celá jeho úvaha se tak dá shrnout poměrně jednoduše. Amerika podle Bessenta nemá možnost rozhodnout se, že bude AI rozvíjet pomaleji a opatrněji, protože její geopolitický konkurent nic podobného neudělá. Největším rizikem pro Spojené státy proto podle něj není, že se AI bude rozvíjet příliš rychle, ale že Amerika zpomalí a Čína ne.

    1. Soplivče,
      jednozávitník ve strojařině, je velice výhodný při tvorbě závitů do nepříliš silného plechu, pokud tedy nejsou závity vytvořeny rovnou, už při lisování na kombinovaném ohraňováku.
      Ten výraz bys radši vůbec neměl používat, ty kokot drevený, plechom pobitý!
      Může se stát, že ti do toho plechu někdo udělá tolik závitů, že se ráno ani nevychčiješ na to hnojiště, vedle kterého žiješ !

      1. Co Vás překvapuje ??Už asi před dvaceti lety jsem se
        setkal s výrobkem,ve kterém se používaly ocelové
        šrouby a hliníkové matice.Ve vlhkém prostředí.
        Když jsem něco poznamenal o opicích,dokonce se
        divili……

        1. Myslím, že tato kombinace se závitem M6 (FeZn šroub a AL matka) se používala u jednoho typu variabilních skladových regálů MARS. Nenesla celou zátěž police, ale sloužila jen k fixaci polohy té police. Možná to používali i jinde, ale to jsem neviděl.
          Fakt je, že ve vlhčím prostředí to už po dvou letech bylo nutno odsekávat majzlíkem.
          Kvůli zvláštní bílé korozi, kterou byl spoj toho FeZn šroubku a AL matky napaden.

          1. „ale sloužila jen k fixaci polohy té police“
            „bylo nutno odsekávat majzlíkem“

            Já tam vidím souvislost. Zřejmě to fixovalo nadmíru dobře 😁

    2. Kdyby alespoň jednozávitníci. Byl jsem u toho když stavební učeň se snažil kladivem zabouchat mosazný vrut do cihly, a tuze se divil, že to nejde.

      1. zabouchat?
        Každá žačka v první hodině pracovního vyučování by Vám řekla, že kladivem se zabíjí!
        („nešlo mi kámo zabít řebík, se kámo jakože vohnul“)

        A keby to bola žiačka slovenská, doboha:

        Po prvý raz
        Kde bolo, tam bolo, jedno malé dievčatko si na stenu ceruzkou nakreslilo malú bodku, presne tam, kde by mal visieť nový čarovný obraz. Vzalo do rúčky kladivo a pevne ho zovrelo. Priložilo klinček k stene a prvým jemným ťuknutím ho zľahka prichytilo. Potom sa dievčinka poriadne zahnala a zo všetkých síl udrela po hlavičke. Na šesťkrát sa jej podarilo zabiť klinček hlboko do steny, takže sa ani nepohol. Spokojne sa usmiala a utrela si z čela drobné kropaje potu.

        Po druhý raz
        Dievčatko už malo s domácim majstrovaním svoje skúsenosti. Raz sa mu totiž podarilo kladivom zabiť klinček do steny. Keď sa však pred ním objavila ďalšia stena a nová úloha, rozhodlo sa, že nastal čas na druhý, ešte odvážnejší pokus. Vynaliezavá dievčinka usúdila, že obyčajný klinček pre nový obraz nestačí. V škatuli s náradím objavila skrutku. Pozrela na tvrdú tehlovú stenu, pozrela na skrutku a v jej hlave skrsla geniálna myšlienka: „Keď to má závit, do tej tehly sa to predsa zahryzne ešte lepšie!“ O nejakých hmoždinkách či nebodaj vŕtačke nemala úbohá maličká ani potuchy. Podľa nej boli tie plastové valčeky v škatuľke len akési smiešne natáčky pre bábiky. Priložila teda skrutku k tehle, poriadne sa zahnala a zo všetkých síl udrela po hlavičke. Rozhodla sa, že ju do tej steny proste zabije stoj čo stoj. Chúďa tehla zúfalo protestovala a s každým úderom kladiva okolo seba prskala červený prach. Skrutka sa tvrdohlavo krivila a odmietala ísť dnu. Dievča sa s tým mordovalo snáď štvrťhodinu. Kladivo dunelo, iskry lietali a stena inkasovala desiatky a desiatky zúfalých rán. Vyzeralo to, akoby stenu napadol kŕdeľ rozzúrených ďatľov. Skrutka sa po desiatkach tvrdých rán nakoniec zúfalo ohla do hokejky, hlavička sa jej úplne rozpľuštila a zúbožená tehla okolo nej vytvorila len smutný, hlboký kráter plný červeného prachu. Keď dievčatko vyčerpane skrutku pustilo, tá zo steny vypadla rovno na podlahu. Dievčinka sa smutne pozrela na svoje ruky, potom na zničenú stenu a do očí sa jej natlačili slzy. Jej veľkolepý plán zlyhal. Čarovný obraz ostal smutne opretý na dlážke o múr a malá domáca majsterka pochopila, že steny majú niekoho radšej ako kladivá, a s plačom išla hľadať dakoho, kto jej vysvetlí, na čo vlastne slúžia tie bábikine natáčky v škatuli.

        1. Rozumovalo malé dievča : Ocko vravel,že děti nosí bociany.
          Mama je celkom pekná,něviem,prečo trtká tých bocianov…
          (omlouvám se nejsem Slovák)

      2. Boli ruce ,voci a hlava , z reseni problemu, nekde v dilne u sveraku …
        A jak stavebni ucnove se snazili s kladivem..
        Este musej vodsekavat majzlikem a tady ..Ocelovy srouby a vopice.
        Kokot dreveny plechem pobity. Chytrejsi poradi..
        Rekla ,ze se kladivem zabiji..Dalsi dulezita cast v ceskym blogu resi slabomyslny, dokonce slovenstinou..Vo dievcatkach …
        To je moc na jedny hromada , nemaj nikdy dost ..Za chvili potom se snazi resit problemy zase nizky porodnosti.
        Tak to mame jisty..Urcite sou vzdelany ..

        1. Veľmi ma teší, že vás to tak hlboko zaujalo. Hej, ako to teda bolo ďalej:

          Vzlykajúce dievčatko si čoskoro za ruku priviedlo dedka.
          Ten keď uvidel skrutku ohnutú do hokejky, vybitý kráter v tehle a uplakané očká, namiesto hnevu sa usmial a pohladil dievčatko po vlasoch. „No, vidím, že si bojovala ako lev,“ povedal dedko a zdvihol zo zeme zničenú skrutku. „Ale vieš ty čo? Tehla je strašne tvrdohlavá. Kladivom ju neporazíš. Na ňu musíme použiť trochu kúzla a tie tvoje bábikine natáčky.“
          Dievčatko si utrelo slzy a zvedavo pozrelo na plastové valčeky v škatuľke. Dedko jeden z nich vzal a tajomne ho otočil medzi prstami.
          „Toto nie je natáčka, moja. To je hmoždinka. Najlepší kamarát každej skrutky. Vieš, tehla je vnútri pevná a tvrdá. Keď do nej udrieš skrutkou, tehla sa nerozostúpi, len sa rozmrví na prach. Aby skrutka v stene držala, musíme do tehly najprv vyvŕtať presnú dierku vŕtačkou. Do tej dierky potom jemne ťukneme túto plastovú hmoždinku. Ona tam sedí a čaká.“
          „A čo urobí potom?“ vyhŕklo dievčatko, ktoré už úplne zabudlo na plač.
          „Potom príde na rad skrutka, ale žiadne kladivo! Použijeme skrutkovač a budeme s ňou krútiť. Ako sa skrutka zavrtáva do hmoždinky, ten plast sa začne v stene rozťahovať a rozpínať. Hmoždinka sa v tehle tak silno zaprie do strán, že ju odtiaľ už nikto silou-mocou nevytiahne. Hmoždinka v podstate tú skrutku v stene pevne objíme a nepustí.“
          Dievčatku sa rozžiarili oči: „Takže preto sa tá moja skrutka hneď ohla a vypadla? Lebo nemala svoje plastové objatie?“
          „Presne tak,“ usmial sa dedko. „Steny skrátka nemajú rady hrubú silu. Majú rady múdrosť a spoluprácu.“

          Dedko potom priniesol z dielne vŕtačku, spoločne vyčistili kráter, vyvŕtali správnu dieru a dievčatko si mohlo samo vyskúšať, ako ľahko sa krúti skrutkovačom, keď má skrutka v stene svoju hmoždinku. O chvíľu už na stene pevne visel čarovný obraz a malá domáca majsterka hrdo sledovala svoje dielo.
          Dobre vedela, že nabudúce už kladivo na skrutky vyťahovať nebude.

  4. Právě ty zárodky toho nového – to je ten největší problém. Prvních deset až patnáct polistopadových let v podstatě stačilo tady zavádět to, co ekonomicky fungovalo v západních zemích a tady to díky izolovanosti socialistických zemí nebylo. I když to na první pohled vypadalo jako blbost, jinde to fungovalo a tady se to taky chytlo. Příkladem třeba rozvážkové služby na nákupy potravin nebo obědů. Jednak by nikdo nečekal, že budou lidi takhle vyhazovat peníze za to, že dostanou potraviny dražší než kdyby si pro ně sami došli a bez možnosti osobního výběru ovoce a zeleniny. Nebo rozvážkové služby typu Foodora, kde jednak je to totéž (lidi platí hodně peněz za předražené nekvalitní jídlo) a jednak ještě se najdou lidi ochotní snížit svoji lidskou důstojnost na to, že se za pár drobných proplétají po městě mezi auty na kole s nůší na zádech jak někde v Bangladéši. A vidíte, našli se i zákazníci i ti kurýři. Co funguje jinde, to se nakonec chytne i tady. Jenže ono už to teď na západě ani jinde moc nefungue. Už není odkud opisovat. Tím se „ekonomický model“ vyčerpal. A dále jen velké NIC. A to byla (hned po otevřené spolupráci s komunisty) ta největší chyba Stačilo!, že neměli realistický ekonomický program. Ona prostě ta cesta zpátky (stavět továrny a přehrady) je už nemožná a dopředu není kam. A jaká prosperita a perspektiva nás čeká po rozpadu EU ve spolku s Bulhary a Srby fakt nevím, ale nic moc to nebude. Když si pěstujete brambory, chováte doma prasata a sklep máte zasypaný uhlím, možná vám „podunajská konfederace“ přijde jako atraktivní výhled, ale mimo Vidláka takhle nikdo nežije ani žít nechce. Jako politický program asi stačí aspoň zablokovat ty největší blbosti (Válečné štvaní, imigrace ušmudlanců, fanatický Greendeal) a zbytek se nějak vyvrbí.

    1. Když nevyrobím a neprodám na volném trhu výrobek, zemřu. Z řečí se hodnota neukroutí. Hlavní je výrobek, potom jeho množství…

      1. Přesně tak.

        Z hovna bič neupleteš.

        Ale i kdybys třeba upletl, nezapráskáš.

        Ale i kdybys třeba zapráskal, všude budeš mít jen hovna.

      2. Omyl. Hlavní je zákazník ochotný (a schopný) to koupit – třeba i díky lživé reklamě a poskytování půjček. Když ho máte, stačí už jen sehnat suroviny, energie a naučit se to vyrobit (nebo si to nechat vyrobit v číně). Ale bez toho zákazníka je vám schopnost vyrábět na nic. Proto stavěním továren nic nevyřešíte, když je všude kolem spousta výrobků lepších a levnějších než co jste schopen nakonec sám v té továrně produkovat. A tam jsme. A z toho vede cesta jen uzavřeným ekonomickým prostorem, protekcionistickými cly a plánovanou produkcí podle potřeb toho uzavřeného prostoru. Volný trh je dobrý pro zákazníka, který má peníze a pro toho nejlepšího výrobce. Všichni ostatní se můžou jít leda bodnout.

          1. Právěže ne, cesta dál logicky vede jen přes reinkarnaci socialistického bloku, RVHP a jeho principů uzavřeného plánovitého hospodářství. Jenže to nemá odvahu říct nahlas ani Vidlák. To je totiž to, čemu se moderně říká „udržitelný rozvoj“.

            1. Tudíž můžeme být rádi, že jsme v tom volném globálním trhu zapojeni aspoň jako kolonizovaná vysávaná periferie. To je to „jít se bodnout“ v praxi.

      3. To se vedelo uz za sociku, kdy perovala vedouci Pramenu ucnice „Holky, nejdulezitejsi je obrat“, nacez se z hloucku divek tise ozvalo „No jo, ale kdyz voni se nenechaj…“

        1. 😀 😀 😀
          Jak se jmenovaly ty šedočerné pokladny se šuplíkem, tuším z výroby NDR, co byly ve všech sámoškách i větších obchodech v 70. i 80. letech?
          ADS, ADX, či tak nějak? V nich se prý dalo nějak „nastavit zaokrouhlování“ směrem nahoru, což i u desetníků a při tom množství nakupujících, mohlo při uzávěrce udělat slušnou sumu 😀

            1. Jo, tyhle byly taky používané, já ale myslel ty o něco novější. Snad ADS to bylo..
              Bez kliky, mělo to několik elektromotorků na pohon i ten šuplík, bez elektriky to už nefungovalo.
              Asi se jich nedochovalo dost – obrázky jsem nikde nenašel. Možná v nějakém sedmdesátkovém filmu ala Žena za pultem 😀

      4. Ládiku,
        jestli jsi to ještě nečetl – tenhle text je i pro mne velice zajímavý.
        Mám v příčinách i způsobech toho čínského „vzestupu“ za posledních 30-35 let poměrně jasno, ale některé „drobnosti“ mi skutečně unikly.
        Mám na mysli ten čínský „vzestup“, kdy před 35 lety nebyl číňan schopen vyrobit ani použitelné kombinačky či sikovky – a po těch 35 letech je naráz „fabrikou světa“.
        https://denikp.cz/cinska-falesna-hra-manipulovana-cisla-nadprodukce-a-uskali-ekonomiky-na-steroidech/
        Paukner v něm vypichuje věci, které obvykle v ostatních „ohromujících“ souvislostech zanikají.
        Fakt velice zajímavé čtení, doporučuju.

        1. To nebylo před 35 lety, vývoj byl postupný, již koncem totality se tu začalo objevovat čínské zboží, tehdy ještě v dobré kvalitě, mám krásný šátek, čínskou porcelánovou vázičku, na čundr jsem jela s konzervu masa s bambusovými výhonky a manželovi koupila k Vánocům košili z Číny, kryje se to se začátkem přestavby v SSSR, ten se musel rozpadnout, aby mohla začít globalizace a nástup Číny, ty jejich výrobky se tu objevovaly už od roku 85 a to je let přes 40 .

        2. Jsou v tom textu sice zajímavé informace a nepochybuji o tom, že to je částečně i pravda, ale ideologická zaťatost z toho čiší na sto honů. Západ a zejména USA (jejichž je Paukner zjevně nekritickým obdivovatelem) hrají vždy fér a nic a nikoho nevyužívají ani nikdy nevyužívali, jejich úmysly jsou vyloženě altruistické, všem (i Číně) chtějí jen nezištně pomáhat, zatímco Čína hraje nefér, zneužívá poctivost a nezištnost Západu k tomu, aby mohla škodit, a úmysly má vyhradně nečestné až zákeřné. A to všechno proč?

          Protože tam vládnou komunisti a ne západní korporace. V tom má Paukner naprosto jasno.

          1. Tak. Západ – zejména vůči Číně – hrál vždy mimořádně fér, to je mimo jakoukoli diskusi. I to opium, které tam někdejší GB lifrovala po tunách, aby v Číně všemi dostupnými způsoby i nezpůsoby vytvořila všestrannou závislost na Západu a neschopnost jakékoli akce, které mluví samo za sebe, tam šlo výslovně na čínskou žádost.

            Dnešní postoj Číny k Západu je vyslovený nevděk.

            1. Vaše ironie je zřejmá, ale jen pro zajímavost dodám, že v Číně se i kouření konopí trestalo vytlučením zubů. Jestli ještě před Brity nebo až pak, to už si nevybavím.

                1. Právě přímo i konopí. Přísně hierarchická Čína chápala, že zkouřený sluha či rolník nepodá plný výkon. To bylo, a nejspíš stále je, nepřijatelné. Smetánka si pochopitelně užívala všemi způsoby. Možná to také byla drakonická reakce na rozšířenost opia.
                  To vyrážení zubů bylo asi dost častý trest i v jiných případech. Viděno v čínských filmech. Nikoli ve wu-shu easternech.

            2. Clinton vsecko , co nebylo pribity vodstehoval do Ciny i patenty potrebny dodal …A voni ,ty cinani z toho udelali falesnej vzestup.
              Cirej utocnej ,nevyprovokovanej nevdek.
              Paukner musi bejt ve vsem a s jeho pravdou. Ma ve vsem pravdu..
              Ted kde je ..

          1. Takhle jsem to nemyslel.
            Článek cílí na fakt, že ten čínský boom, kterého dosáhli během rekordně krátké doby, nebyl dosažen jen jejich údajnou pílí a usilovnou prací za misku rýže.
            Byl dosažen systematickým kopírováním a krádežemi průmyslového vlastnictví doslova ve velkém.

            Na stejný průmyslově-vývojový boom, by skutečně vyspělé průmyslové země a s kvalitní vývojovou základnou (jako mívalo např. Německo), potřebovaly nejméně půl století, ale spíše déle.
            Šlohnete americkou patentovanou technologii, pozměníte pár nepodstatných detailů a to umožní, prohlásit a také přihlásit „nový patent“ za svůj.

            Byl jsem toho mnohokrát svědkem ve svém oboru a už asi po roce 2000 jsem to přestal počítat. Například doslova a do nejmenšího detailu okopčený, jistý legendární model amerických zesilovačů McIntosh. Sprostě oprásknutý, dokonce i s drobnými chybami v základním návrhu, které měl už originál (ztížená regulace klidového proudu).
            Vypadalo to zvenčí úplně stejně, jen se to jmenovalo jinak, samozřejmě chybělo známé logo a několik čínských eshopů to prodávalo za čtvrtinu ceny US originálu..

            1. Ale to je něco zcela jiného, Vy to teď hodnotíte z morálního pohledu, zatímco Paukner ve své ( ať již dočasné či stálé ) zaslepenosti předpovídá ekonomickou neudržitelnost.

              1. Můj osobní morální pohled je samozřejmě jen můj. Je to pohled nikoli finančníka, ale prachobyčejného technika. A jako takový, může být zatížen nějakou chybou, to připouštím.

                Když ale on ten Paukner (ať je, jaký je, nebo ať kope za kohokoliv), má ten článek velice slušně, řekl bych až luxusně vyzdrojovaný.
                Dokonce i z oficiálních čínských zdrojů, což u tuzemských „ekonomů“ málokdy bývá – semtam se ofiko čínské zdroje objevují v Hospodářkách a ještě jednom finančnickém deníku, ale jinak málokde.
                Právě s ohledem na to množství zdrojů, bych jej nepodezříval z cucání z prstu, jak to mainstream obvykle dělá.

                1. Kdyby jednak Čína spoustu věcí nezískala, že jim to tam KoZa cpala kvůli levné výrobě zcela bez ohledu na dopady na domácí pracovní trh, jednak kdyby Čína byla osamocena v podvodech s patenty ( podívejte se třeba v čím vlastnictví končí většina patentů na našimi lidmi vynalezených věcí ), tak bych to asi viděl jako Vy, ale za těchto podmínek nevidím. Trochu okrást velkolupiče mi zase tak nevadí.

                  1. A co je nam furt do toho i s Cinou.
                    Je nemam rad Kamenozorouta zelenyho..
                    Ale nikoho s tim emocne , ani utocne, nevotravuju.
                    Je zbesilej posedlej nenavisti na vsecko.. Na vodstranovani jinych ..

            2. Byl dosažen systematickým kopírováním a krádežemi průmyslového vlastnictví doslova ve velkém.

              No jo, ale i to Čína okopírovala ze Západu (zejména z USA) a dovedla k dokonalosti…

              Počkejte, až okopírují i ten skvělý nápad se světovou rezervní měnou, to bude teprve fičák!

            3. Jaké krádeže průmyslového vlastnictví? Si představte, že by si v počátcích vývoje někdo nechal patentovat kolo a na věky věků vybíral za něj výpalné, což by třeba dopravu neúměrně zdražovali a kdo by se tomu chtěl vyhnout, musel by vymyslet pohyb na úplně nějakém novém principu. Nemožné. A u toho vašeho zesilovače, patent nemůže být na věčné časy, po 20 letech vyprší a pak si to může kopírovat jak kdo chce. I u hudby mi přijde 70 let až moc. Teď odblokování Myšáka Mickeyho , ale koho už zajímá.
              Nebo kauza Izip, zdravotnictví, byla kauza, že zaměstnanec, co to vyvíjel, si nechat soukromě jednu část patentovat s vidinou, že do smrti mu bude ministerstvo za užívání platit. Když se zjistilo, že to nejde obejít a bylo by to tak drahé, zjistili, že radši udělají něco nového a vylezli z EU kartou a kde je Izip. U elektroniky, která se odvíjí od jednoznačně daných přírodních zákonu takto jednoduché řešení neexistuje. Vám se pak zda vše okopírované.

            4. „… Byl dosažen systematickým kopírováním a krádežemi průmyslového vlastnictví doslova ve velkém. “
              Co k tomu dodat, snad jen to, že nebyli sami !! Co se pamatuji na 60-sátá léta, stejně postupovali i Japonci, např. autom.převodovka u motocyklů, a jiné !!

        3. Ještě bych vypíchnul jednu krátkou pasáž.
          Obsahuje skutečné důvody toho, proč má evropská, ale i americká ekonomika (s důrazem na výrobu i těch nejzákladnějších polovodičů) fakticky už pár let zlomený vaz :

          „Čínská ekonomika je postavena na fiskálních steroidech, které Centrální banka Číny PBOC neustále pumpuje do ekonomiky a vytváří neudržitelnou průmyslovou produkci. V plánované a mohutně stimulované ekonomice, je tato produkce politickou zbraní v rukou komunistické vlády, pomocí které Číňané likvidují západní tržní ekonomiky a vytváří závislost v klíčových sektorech.“

          Trefa do desítky.

          1. Vlna kolonialismu se vrací zpět odražená a modulovaná Čínou.

            Obdoba toho co Vyspělý Západ činil a činí zde, v Číně nevyšla.

            1. Přesně. A taky se ty svině čínský ne a ne zadlužovat u těch správných institucí, ke kterým se pravověrný Paukner hrdě hlásí.

              To je jejich hlavní a neodpustitelný hřích, už jen to sousloví „státní banky“ v pauknerech jistě vyvolává silný niterný třas a neklidný spánek. 🙂

        4. Tak s vážnou tváří se to dá číst až sem:

          „…predátorskou ekonomikou, jejíž přežití závisí na neustálém generování obchodního přebytku a parazitování na otevřených ekonomikách vyspělého světa.“

          A tady už je myslím čas odložit seriózní výraz a začít šetřit bránici.

          Dál už je to taková půvabná směs dojmů, přání, závisti, polopravd a očividných lží, pečlivě promíchaná tak, aby to při zběžném pohledu vypadalo jako analýza.

          O Pauknerovi jsem v životě neslyšel, tedy kromě občasných zmínek tady v diskuzi a Vidlákových článků, kde z něj pravidelně vyrábí cosi mezi moderním žurnalistickým Robinem Hoodem a posledním člověkem, který ještě odhalil, jak to celé doopravdy je.

          Kdo mu sype do korytka, je ovšem poměrně snadno poznat podle toho, kolikrát se v článku objeví „komunisti“, „komunistická Čína“, „čínské komunistické vedení“…

          Ještě pár odstavců a člověk začne čekat, kdy přijde „Vedoucí úloha strany“ a závěrečné hromadné zvolání „Čest práci!“.

          Kdyby to chtěl autor ještě trochu vylepšit, mohl by rovnou přidat kapitolu o tom, jak čínští soudruzi vstávají každé ráno s jediným cílem: zničit Západ pomocí levných elektromobilů.
          Počkejte, ono to tam vlastně je taky!

          Kdo by snad pořád ještě váhal, toho spolehlivě dorazí pasáž o tom, jak Čína financuje Írán, Venezuelu a Rusko, tedy státy, které podporují a šíří světový terorismus.

          Takže máme jasno. Čína je zlá, protože podporuje zlé státy, které jsou zlé, protože podporují další zlé státy. Logika kruhu uzavřena, razítko přiděleno.

          Proboha, a tohohle člověka vy tady na „alternativních“ kydech berete vážně??

          Dalo by se pokračovat dál, ale na to opravdu nemám čas ani dostatečně velkou zásobu popcornu.

          Tak jenom, jak Paukner vidí souboj ekonomik USA a Číny:

          „… jak dokázal v roce 2025 položit čínského obra na lopatky a zasadit Čínské lidové republice šrámy, ze kterých se nevzpamatovala dodnes.“
          Tak určitě.
          Čína se z toho dodnes nevzpamatovala, což je zřejmě důvod, proč tam stále vyrábějí ocel, baterie, auta a další věci, které se podle všeho vyrábět neměly. Možná jen zapomněli Pauknerovi říct, že už prohráli.

          Psát si samozřejmě může, co chce. Hlavně když mu za to někdo platí.

          Aby tomu dodal patřičnou vůni seriózní žurnalistiky, jsou texty pěkně proloženy externími odkazy. Vypadá to pak velmi odborně. Tak odborně, že má člověk skoro chuť na ně kliknout.

          A když klikne, zjistí, že autor často převyprávěl jen menší část informace. Samozřejmě tu část, která se mu zrovna hodí.
          Kontext se totiž do článku zřejmě nevešel. Asi byl moc těžký a nevešel se do grafické úpravy.
          Pozice čínské strany? Ta se pro jistotu také příliš neřeší.

          To je panečku „novinařina“.

          (Nemyslím to špatně, ale Vidlák má opravdu velmi špatný čich na lidi.)

          Jako analogie by šla použít dnes už skoro legendární západní interpretace Budapešťského memoranda:
          Rusko se zavázalo ručit Ukrajině za její území a hranice a Ukrajina se na oplátku vzdala atomových zbraní.
          Tečka.
          To, že v tom samém memorandu Ukrajina slíbila, že nebude usilovat o vstup do žádných vojenských spolků a hostit zahraniční vojáky, to už nikdo na západ od Luhansku neřekne.

          A přesně tak je to v tom Pauknerově článku skoro se vším.

          Když člověk přijme jeho interpretaci, musel by dojít k závěru, že se někde po Číně musejí válet obrovské hromady nepotřebné oceli, baterií a aut a čínská ekonomika už jen čeká na poslední ránu.

          Jo, a hlavně ta nadprodukce, to je důležité si zapamatovat 🙂

          1. „Proboha, a tohohle člověka vy tady na „alternativních“ kydech berete vážně??“

            Šetřete s tím plurálem. Já, když už se odhodlám k psaní na téma Paukner, píšu, co si myslím: jde o zhrzeného libtarda, který se hodlá svým dnes již bývalým kumpánům pomstít. – To je sice správné, ale tím se ze zhrzeného libtarda nikdy nestane „jeden z nás“, tzv. dezolát.

            A pokud jde o Čínu – mám takový klidný večer, beru si k ruce 汉语教材 a jdu si procvičit psaní znaků. – Zajímavá věc: v dnešní počítačové době mnozí Číňané (mladá generace) ztrácejí aktivní znalost písma: znak poznají a přečtou (pasivní znalost), ale mají problém ho správně napsat.

            Úpadek, generovaný výpočetní technikou, není výhradní vymožeností západního světa.

        5. Ješte jednou:
          Můj příspěvek v duchu „Ten Pauknerův článek je ale sračka“ spadl do spamu.
          Tak aspoň takhle. 🙂

          1. Stane se.
            Aktuálně je ve spamu asi 900 položek, „příspěvků“. Některé z nich jsou špalky plné odkazů přes několik obrazovek monitoru.
            Váš příspěvek jsem odtud teď uvolnil.

    2. Ano. Jenže je to marný, je to marný, je to marný.
      Stačilo! vniklo jako jednoúčelová utilita.
      Přispělo k porážce Pětikoalice a odčerpalo hlasy ANO.

  5. Není nám už pomoci. Už se nám, jak se zdá ani nerozsvítí.

    8. 9. 2026
    NMS Market Research
    Exkluzivní průzkum: STAN už vede nad ODS o parník

    ANO 31 %
    STAN 18,1 %
    ODS 12,2 %
    Piráti 8,9 %
    SPD 7,4 %

  6. OT:
    “Ukrajina udeřila na Novorossijsk..” – titulek na idnesu. Tak snad se tam nevylodila ukrajinská námořní pěchota.

  7. Merzi, hlavně neuhýbej z filosofie, že s Ruskem se nemá obchodovat, ale válčit.

    To je pro Německo zaručená cesta k prosperitě a spokojenosti, v minulosti ozkoušená!

    1. Trochu oklikou, ale je.
      Němec vyrazí na Rusa, Rus ho zdecimuje, Marshall přijde s plánem a ejhle, prosperita je tady 😄

      1. Jenže teď už se vyzbrojováním války na Marshallův plán ani žádnou prosperitu nevydělá. Jedné straně se dodává zadarmo, druhá si stačí sama.

  8. „Pokud po pádu liberální demokratury nebudou vykukovat ze země zárodky toho nového, zavedou tu svoje“.

    To ce se dělo za posledních pětatřicet let mají a vždy měli lidé co mohou volit ve svých rukou. Mají to ve svých rukou dokoce tak silně, že tomu nemůže zabránit vůbec žádný fígl, typu korespondenční volba, nebo Sorosovy miliardy. Ale to by nesměl být každý druhý z nás na straně té „liberální demokratury“. A on je! Vyžírků je obrovské množství v celé EU
    Na straně té „liberální demokratury“ stojí nejem v Sasku – Anhlatsku , u nás i v celé EU právě ten KAŽDÝ DRUHÝ!!! To je prokazatlný volební výsledek kterýchkoliv voleb, kdekoliv. Ono je jednodušší a snažší být závislý, přijímat a čerpat to co libtardí propaganda dává, než být nezávislý a plně odpovědný za své MŮŽU.

        1. Tak on s tím přišel, vlastně jako první veřejně, doktor Höschl, ale nebyla tomu věnována patřičná pozornost.
          Na plnou hubu a s patřičným povykem to hodnocení „zpopularizoval“ Miloš Zeman.

  9. Opravte mě, pokud se mýlím – nevšiml jsem si, že by tu Vidlák nějak uceleně a jmenovitě „psal o příčinách volebního neúspěchu hnutí Stačilo!“. Mě by o třeba zajímalo – jak to viděl nebo vidí zakladatel a iniciátor hnutí. A taky souhlasím, že by to bylo základním krokem k tomu, „žádnou z chyb znovu nezopakovat“.

    Co jsem zaznamenal, že Vidlák po volebním dílčím úspěchu promptně zahodil generálskou hůl a vydal se na cestu podpory „menšího zla“. (Já tu tedy furt nejsem, takže mi může leccos uniknout. Teď třeba jsem s nelibostí zaznamenal, že paw se už nepodepisuje. Doufám, že to není důsledkem nějaké nerozvážné blokace. Vždyť to přece bylo takové pohodlné – nečíst, rolovat.)

      1. Podívejte se na cestu SPD.Hodně složitá,lemovaná štěkotem
        hyen a vytím zfašizované chátry,ale nakonec úspěšná.Protože
        Okamura vydržel….a poučil se.Dneska se SPD stane jedinou
        opravdu funkční alternativou k ANO.A Stačilo!! je tu chvilku,
        tak co chcete ?? Trpělivost je dobrá vlastnost….komouši vypracovali
        vnitrostranické procesy,které udržely komouše funkční i po
        37 letech.Poučme se,vnitrostranické procesy lze použít i bez
        ideologie.ANO je volné sdružení,právě toto zanedbalo.Proto
        se k němu přidalo hodně lidí,kteří chtěli jenom něco jiného.
        Ke Stačilo!! se postupně přidají ti,kteří vědí,co chtějí,a snad i
        vědí,jak toho dosáhnout.Tento profil je hodnota………

    1. A já myslel, že je to tak správně – po neúspěchu dát funkci k dispozici a příležitost někomu jinému… Stačilo! jsem neopustil, moje autorita, kterou u kolegů mám, nikam nezmizela a napsal jsem po volbách několik článků, kde jsem analyzoval chyby, které jsme udělali.

      1. Což o to, to by asi obecně mohlo být celkem v pořádku. Jestli u hnutí, které jsi čerstvě vydupal ze země, to si tak jistý nejsem. Ale spíš mě tehdy zarazila ta unáhlená demonstrativní forma – končím, budu už zase jenom blogerem. Přirozenější by právě bylo udělat ten systematický rozbor případných chyb a rezignaci nabídnout spolupracovníkům, pokud bych nadále neměl důvěru.

        Těch článků jsem si nějak nevšiml. Čeho jsem si všiml, to jsem už napsal 🙂

        1. Co ta atmosféra? Ještě den před volbami téměř stabilně 8-9% (ve veřejných sdělovadlech) a skutečnost 50% průzkumů. To nebyla statistická chyba 10%. To byl podvod a mě by to v tu chvíli taky nas*alo.

          1. Co jako má být s atmosférou? Jakože v takové atmosféře může zklamaný člověk udělat unáhlené rozhodnutí? No, může. Ale neměl by, je to chyba.

            Podvod. No, ale v čem? V počítání hlasů, nebo manipulaci s průzkumy? Pokud za bé, tak se na to nedá vymlouvat. Jde o starou vestu.

            1. Takový podvod se v demokracii dnešního typu nezkoumá. Reakce na toto není chyba, ale přirozená rezignace. Frustrace, zhnusení. Tohle nenapraví 1 člověk, ale pád systému do nicoty.

      2. Já myslím že to byla veliká chyba prostě si nemohl čekat že během v podstatě dvou let vyhrajete volby to je prostě běh na dlouhou trať podívej se na afd a ty toho hned zahodíš po prvním dílčím neúspěchu tak to je pěkně na nic proč si to vůbec dělal měl jsi tam vydržet a pracovat na tom dál do dalších voleb jste mohli mít už víc než 5%, teďka postačilo není ani slyšet ani vidět a to ani na dezolátských médiích co jako myslíš že před volbami budeš jako půl roku agitovat a vyhraješ volby na to musíš makat celý čtyři roky A co děláš ty zakopal ses někde ve vidlákově a děláš tam kraviny měl jsi minimálně zůstat tváří stačilo když už ne předseda a makat a makat tak se volby vyhrávají a ne že to vzdáš hned po prvním neúspěchu

        1. Těch 9% preferencí v průzkumech určitě nebyla chyba – byl to záměr.
          Díky tomu a některým chybám, které byly široce medializovány, nakonec ta 0,2% chyběla.

        2. Lepší být úspěšný s malým projektem ve vidlákově než neúspěšný s velkým projektem celostátně, navíc v evropském rozměru.
          Teprve fungující Vidlákovna ukáže jak dál.

          1. A ještě lepší je být úspěšný s 5% ve sněmovně. Hnutí by to přineslo peníze a zkušenosti, jak to v zákulisí chodí.

            1. Já hlavně nechápu proč to vzdávat když ty 4,3% co dostali přinesli spoustu peněz za zahlasy který potom můžou být využity na další provoz a rozvoj celého hnutí takže to nebyl žádný neúspěch naopak to byl krásný výsledek jako totální prohru bych bral výsledek pod 1,5% vykašlat se na to prostě hnedka po prvním pokusu je přece úplná kravina buďto tomu věřím a budu za to bojovat až do roztrhání těla nebo jsem se chtěl jenom dostat do sněmovny a nevyšlo mi to. To že se na to vyvidlak vykašlal okamžitě tak je prostě ostudne

    2. Pokud máte svojí politickou stranu a pokud máte skvélý volební program, obojí přiláká osobnosti a hlavně, přídají se k vám skvělí a volitelní politici. Ke Stačilo! se nkdo z nich nepřidal. Nepodpořil ho ani dostatečný počet voličů. Čím to asi bylo?
      Tak zase někdy příště.

      1. Rozumbrado, máš v tom hokej. Nebereš v úvahu situaci informační a perzekuční blokády globalistických koloniálních otrokářů. Za mě měli volební program skvělý, našly by se mezi plevami i jakési osobnosti, ale nepodařilo se prorazit tu blokádu. Ani AfD se to nepodařilo za půl roku.

        Ano. Příště. Ale to by se muselo to hnutí budovat a rozvíjet, ne hibernovat a vzpomenout si zase před volbami.

    3. Napis chytrej blbecku neco lepsiho nez ja, abych ja psat nemusel.
      takytaky, starej se vo sebe, /porad se tyhle ,mentalne naruseny musej starat vo jiny/, potrebujes to i s psychlecebnou , urgentne.

      Zjistuju ,ze kdyz nedostanu muj tucnej denni pridel Ladikovych , /pachnucich ruzne / riti, tak sem nesvuj.
      Roluju 50 tej prispevek ,zadna rit , 55 tej prispevek, rit furt nikde a vono zas nic.
      Zadny rite.
      Co takovy ritovy propagandisticky manipulace udelaji s clovekem .Kdyz bez riti.

      1. Jestli ti to pomůže, tak já s tebou hluboce cítím.
        No ale přece jenom ještě hloubějc cítím sám se sebou. No a proto se hlavně starám o sebe. A mně by právě moc pomohlo, kdyby ses podepisoval. Píšeš moc dobře a je škoda, když si to může přisvojit kdejakej anonymouš 😉

  10. off topic:

    oranžový dement, pravý to leader kolektivňýho záchodu, prohlásil, že při útocích 11.září byl přímo na „ground zero“ a zachraňoval z hořícího WTC lidi.
    pak to prý ale vypadalo, že se mrakodrapy zřítí, oranžový dement to prý poznal předem a jen tak tak a už by při tom zachraňování zůstal pod troskami, ale naštěstí ho prý dva ohromní, silní hasiči chňapli za ruce a odvedli pryč do bezpečí

    skutečností je, že je jasně zdokumentováno, že inkriminovaného dne byl oranžový dement míle daleko

  11. OT

    📍🇩🇪Německý ministr zahraničí vyzval Kyjev, aby při využívání německé pomoci více zohledňoval zájmy Berlína a zvýšil nákupy od německých obranných firem.

    „V současné době jsme největším podporovatelem Ukrajiny, pokud jde o finanční a vojenskou podporu. A přirozeně by z toho měl těžit i německý obranný průmysl,“ řekl v rozhovoru pro Bild.

    Wadephul uvedl, že o této otázce již jednal s Volodymyrem Zelenským:

    „Podporujeme vás. Musím to ale vysvětlit německým daňovým poplatníkům a to nejmenší, co můžete udělat, je zapojit německý obranný průmysl do všech nákupů.“

    Ministr dodal, že Berlín „není zcela spokojen“ se současným objemem ukrajinských objednávek z Německa a požádal Kyjev, aby situaci změnil.

    ℹ️Pro připomenutí, EU umožnila Kyjevu utratit finanční prostředky z úvěru ve výši 90 miliard eur na nákup amerických raket Patriot.

  12. Dráhne ropa? Tím dráhnou stejně všechny druhy energií. Plyn, elektřina. Bo není. Bo ruka trhu. Ale Rus má… to není spravedlivé, demokratické! Hrrrr na ně!

      1. Pak by mohlo znovu platit to výše uvedeno Ládíkem.
        Pořád stejny modus operandi? Kdysi se slo nach Osten pro nový lébensrojm. Kdo ví, jesti se tim nemyslely právě ty suroviny?

    1. Srovnejme to s přístupem Číny. Vlastní ropy máme málo. Jsme závislí na dovozu. Ta roky budujeme obří zásobníky a plníme je strategickými rezervami pro případy jako je válka USA a Iránem, To na západě udělat nešlo, protože by se finanční spekulanti pominuli a nedovolili by to. Tolik miliardiček na skladě místo aby někde „rostly“ na burze by nepřežili.

      Pak začneme budovat zdroje elektřiny ber kde ber. Od uhelných přes jaderné, vodní, soláry (v poušti) … a k tomu dlouhodobý výzkum (státem podporovaný) na téma baterky a elektro auta. A to počínaje školstvím co produkuje příslušnou technickou inteligenci.

      A západ? Ten nedělá nic a jen se těší, až mu Čína plody své práce za pár šupů prodá (ha, ha , ha). Oblíbená strategie západu – ať to zaplatí někdo jiný, my pak mile rádi na tom zbohatneme.

      Jak tohle dopadne, dá se celkem dobře odhadnout.

  13. zcela jasně a otevřeně to řekla za všechny politiky Parteigenosse Urbanová, STAN:

    „Já nejsem v politice proto, abych oslovila voliče. Jsem v ní proto, abych odvedla nějakou práci. Mám svůj program, agendu a cíle.“

    1. Taky by mě dost udivilo, kdyby to vyprodukovaly její mozkomíšní uzliny. Kdopak ji asi tuhle říkanku naučil?
      Asi ji to museli mnohokrat opakovat, jen v jiném pádě: „nejsi v politice proto, abys oslovila voliče. Jsi v ní proto, abys odvedla nějakou práci. Máme svůj program, agendu a cíle; tak se tím řiď“ 😄😄

  14. AfD dostala cca 576 tisíc hlasů. To je cca dvojnásobek hlasů pro Stačilo.

    Německo má cca 80 milionů obyvatel.
    Takže ten výsledek není zas tak dramatický.

    1. ale Sasko-Anhaltsko, kde se konaly volby, má obyvatel 2 146 443, tedy více než 5 x méně v porovnání s čr

      takže ten počet hlasů i procento je impresivní

      ale změní to hofno

    2. Ale Sasko-Anhaltsko má okolo 1,73 milionu oprávněných voličů .. to pak 43% už trochu dramatické je.. nebo snad nikoli ?

            1. Taky trochu, ale tam to bylo ridceji zalidnene vzdy. Navic to nemecke cislo hodne zvedaji konurbace na zapade.

              Je to stejne jako v Polsku. Zalidnene Slezsko, prazdny stred a severozapad.

          1. Věková struktura voličů = staří a nasraní. Mladí a ženy utekli v 1990. Jinde v Říši budou výsledky jiné, SA není vzorkem.

              1. ja sa im necudujem, kazdy kto ma trochu rozumu vidi, ze ci je pro kapitalisticky alebo pro socialisticky, zatial vsetky tie agendy tahaju krajinu do hrobu. A uz len vsetci ti migranti a scelovanie nasledne rodin, kde za jedneho azylanta pride x dalsich clenov rodiny, musia platit take palky, ze minimalne cast dlhov by nevznikla a dalsia by sa lahsie splacala. Green deal so svojim zablokovanim JE je dalsia vec….aj keby sa hned nespojili s Putinom kvoli plynu, aj tak mohli tie jadrovky obnovit a spustit….ale oni miesto toho slapnu na plynovy pedal…..mladi ktori nemaju vypraty mozog to vidia…..a musia chapat ze toto nemoze pokracovat

      1. Jen podotýkám, že v celoněmeckém měřítku je výsledek v Sachsen-Anhalt nedramatický.

        Regionálně je to rozhodně drtivý výsledek.

    3. Až na to, ignorante, že se nevolilo v celém Německu, ale jen v jedné spolkové zemi: Sasku-Anhaltsku, které zcela určitě nemá 80 miliónů obyvatel.

    4. Tak to dopadne, když se někdo ve škole nenaučil procenta a poměry. Blbé je, že dnešní mladá generace je v tom také slabá, příslušná představivost jí chybí a tyhle manipulativní argumenty na ni docela dobře fungují.

  15. Ještě jeden postřech. K těm našim pravověrným „demokratickým“ stranám, tedy pětikolky fialového hnusu – teď mají strašnou starost o Benešovy dekrety. Přesně ty partaje, které tady podporovaly slet potomků nácků. A pokud se nemýlím, tak to podpořil i bavorský ministerský předseda, který rozhodně není z AfD, a pak ještě jeden ministr spolkové vlády sem chtěl jet, či přijel.., který rovněž není z AfD 😀
    Schíza jak blázen, že, ODÉessáci, kteří jste měli v čele Fialu, velkého Posseltova kamaráda!

    1. To je jen škodolibost. Sami by dekrety klidně zrušili. Klidně i s AfD.

      AfD je jen ukázka mobilizace voličů. Maximálně nepřítel našeho nepřítele. Pořád to jsou Němci. Bystroň Nebystroň.

  16. Volby jsou prostě divadlo určené k tomu, aby si ofčané svobodně vybrali, zda předem daná politika bude realizována stranou A nebo stranou B, xichtem X nebo xichtem Y.

    Vyspělé demogracyje kolektivního záchodu jsou tak vyspělé, že už voliče ani nepotřebují, protože mocenské elity vědí nejlépe, co se má dělat.

    1. Korporativizace politiky. Náhoda? Těžko.
      V pořádném korporátu je hlavní……pan Proces. Odsouhlasený, 1000x prodiskutovaný, na něj jsou navázány kroky dopředu a všichni zúčastnění pak mají eminentní zájem, aby to tak zůstalo na věčné časy. Nebo, minimálně do jejich důchodu. K procesu se pak vážou velké manažerské odměny, vykazuje se progres nahoru. Vyplácí se odměny.
      Pokud se ukáže, že to moc nefunguje – o produkt není zájem na trhu, hledá se problém kde? U frontovíků – obchodníků, projektových manažerů a obecně u těch, kteří jednají s těmi hlavními: se zdroji peněz – zákazníky. Podotknu, že těch se manažerské odměny jaxi netýkají, nejsou to totiž ti manažeři, kteří proces nastavovali a na něm se vezou. Pokud ani tlak na frontovíky nenese ovoce, nastupuje revize marketingových nástrojů – neprodávají myšlenku dostatečně přitazžlivě, zákazník (v politice ten poslední o koho politikům jde – volič) nepochopil výhody daného produktu. Teprve náraz do finanční zdi může otřást procesem.
      Politika a společenský život se již docela dávno korporativizoval. S tím souvisí ono oblíbené Clintovono rčení „inkluzivní kapitalismus“ – zpolitizované podnikání (ESG etc.) . Produkt – pol. program je tedy něco, co se peče úplně jinde než v hlavách a z potřeb voličů. Je to naordinovaný proces. Tato teorie – není má, na to bych neměl, mi nejlépe popisuje situace dnešních dní.

      1. Jak pravila Ursula, oni jen urci pravidla jaka auta se smeji vyrabet a prodavat, vymyslet je tak, aby temto pravidlum vyhovovala, to je ukol automobilek.

        Nevyzpytatelne jsou cesty manazerskeho mysleni aneb jak mi zjevil kdysi muj tehdejsi sef pote, co mne zahrnul ukoly, ktere v danem case nesly fyzicky stihnout na otazku, co je priorita… priorita je vsechno!

        1. Me na podobnou situaci manager rekl – it is chalenge for you – je to pro tebe vyzva

          Tak jsem nasel v supliku vypoved, pripsal datum a odnesl podepsanou

          1. To si udelal dobre , protoze by te za dva, tri mesice stejne vyhodili.
            Ukoly potom najednou nejsou ,obzvlaste kdyz za tebe vezmou pribuznyho , nebo znamyho manazera..Kvuli kterymu se te chteji ,timhle zpusobem ,zbavit.

      2. Skvěle řečeno Já se často vracím i k zákonům prof. Parkinsona. On je sice formuloval pro instituce (i když v jednom se už zabyval i ma imal ím počtem členů vlády) ale doba pokročila a dnes jsou takovými „institucemi s tlustými koberci“ třeba USA, GB či EU. Když si ty jeho zakony extrapolujete na celý stát, dojdete přesně k tomu, co dnes máme kolem sebe …

          1. „Ma Imal-ím“ – to zní jako nějaký vysoký hodnostář v islámské církevní hierarchii, původem z Číny 🙂

    2. Proto zavádějí totalitu jenž je horší než za socialismu.Stejne ale horší.Uz nejsme občany ale otroci co jim můžou vzít vše co vybudovali a naspořilili.Tak jak Hitler před 2SV.V Německu . EU už se vzhlidlo na tom kde leží peníze na účtech občanů a hledají jak se k nim dostat.Ted už je jasné proč buzerace ohledně nemovitostí a jejich penalizováni.Nebyl jste vyzván po kontrole pozemku k revizi a následnému jednání.Pro pár centimetrů.Uz tohle vyvolá obavy.Vse podchycené i názory Jak při zabrání v1939 Okamžitě předáno vše nacistickým okupačním úřadům.Historie se ráda opakuje.ze

  17. Samozřejmě že to špatně vysvétlovali. Kdyby to vcas a sobre vysvetlovali, tak by uz AfD měla 60% a BSW nejmíň 30%

  18. A něco pro dobrou náladu – údajný projev Putina ke kremelským kruhům:

    „Nechceme na vás (Německo) zaútočit! Proč bychom to dělali? Tato éra je dávno pryč!
    Každý, kdo ještě používá mozek a umí přemýšlet, tomu rozumí.
    1. Už máte státní dluh ve výši 2,5 bilionu eur a žádný seriózní ekonom neví, jak ho hodláte splatit. (Alice Weidelová prohlašuje, že její země je v bankrotu.) A nyní si chcete půjčit dalších 1 000 miliard na vyzbrojení proti nám.
    2. Vaše země je přeplněná miliony přistěhovalců, kteří vás ročně stojí 50 miliard eur.
    3. Významná část vašeho obyvatelstva je natolik pomatená, že věří, že může ovlivnit klima jízdou na kole a konzumací hmyzu.
    4. Váš vzdělávací systém býval vzorem. Dnes se v mnoha třídách téměř nevyučuje, protože téměř nikdo nemluví německy.
    5. Vaše infrastruktura se rozpadá a nestíháte ji opravovat.
    6. Vaše železnice byly kdysi chloubou celého světa. Dnes vaše vlaky fungují jako v Indii.
    7. Vaše slavné inženýry nepotřebujeme. Během sankcí jsme se naučili, že se bez nich dokážeme obejít. Ale kdybychom je přece jen potřebovali, obrátili bychom se na Čínu. Tam jsou nejen levnější, ale také lepší.
    8. Nemáte ani suroviny, ani energetické zdroje. Proč bychom tedy měli dobývat vaši zemi? Abychom řešili problémy, které bychom jinak neměli? Buďme realisté: i kdybyste nás zavolali, i kdybyste se vzdali a vyvěsili bílou vlajku, stejně bychom nepřišli!“

      1. Poucovat blby , vysvetlovat proc sou blby , proc blby delaji vsecko spatne , je zbytecna namaha. Nic nepomaha. Jenom velka rana a ne vzdycky..

    1. Vypada to tak , ze na posledni hrozbu , preventivniho necekanyho utoku ,uz rusove nasli a maji obranu a samozrejme potom poslou i odpovedi, di a di…

      Vocumoval sem letmo na tube. Tak chvili sem slysel mluvit tu Weidel , k vlade a k parlamentu … A slysel sem rec judra Urvalka, jak vodsuzuje naky obzalovany k trestu smrti..Baba je vopravdickej zloduch..

      Mne neco volebne smrdi , na sto honu , daleko . Nemuzu si pomoc, tak si nepomaham..Tesne pred tema volbama ,totiz prave merzova vlada vypustila zpravy vo spatny hospodarsky situaci a vo propousteni 100 tisic delniku.
      Dobre nacasovana informace..Aby lid sel k volbam a vedel.
      Je mozny ,ze nekdo merze nechce. A nebo zase de vo spatnej vyber loutek ,
      sorosu a megakonglomeratu..Mnozej se jim..
      Zpravy sou vo tom ,ze byl merz prekvapenej vysledkama voleb. Tak byl asi jedinej na svete. Bud je blbej, zaslepenej fanatik a nebo , navedenej..

      Tusk se vobjevil s kritikou voleb. Videl sem voci nekoho , kdo vi ,ze totalne prohral.
      Este podepreny, co se nazejva , body language, to je komunikace tela,
      ktera taky nelze.. na verejnosti..

      Putin se musel citit pevnej v kramflecich , kdyz si pozval toho Belousova , jako ministra miru ,obrany a valky, tedy s velkou moci a vlivem. .
      Velka osobnost. Este vo nem uslysime vic.
      Kdyz se bude rozjizdet rvacka, vo Putinovo flek.

      Pak vylez Babis. Zrejme na reakci velkejch kritik na jeho osobu. Mel spousty papiru vypravel vo abstraktnich miliardach , ktery usetril a usetri , opakoval, ze vi co dela a ze se Schillerovou vsecko srovna. Delal dojem a dobrej , ze vi vo problemech a jak je resit. Ale , slova ,slova a slova..Nic konkretniho. Jako snatkovej podvodnik.

      Schilerova mela nahodou taky rec, ze president a /porad soudruh a komunistickej gangster /, vetoval rozpocet.Ze chce vic miliard na vojensky ucely. A ze rika ,ze chce min nemocnic,ze sou zbytecny a dalsich veci pro narod a vic zbrani a vseho.
      Velky stiznosti na adresu tech ,ktery poskozovali hospodarstvi statu v tezkych miliardach a bez nasledku.
      Meli a maji to dodnes povoleny. Ani aspon zeptat se jich ,
      si Slabiska nedovoli a to boli….A este bude ,s dalsima nedotknutelnejma vlada ..
      A davama zavislaku , ktery musej mit presidenty , po vsech zkusenostech ..
      Pred ksichtama.

      1. Oni jsou fakt takoví idioti mimo reálný svět. Fiala si taky myslel do poslední chvíle, že u nás vyhraje. Že se to prostě „nějak“ udělá. A tak do dneška nepochopili, proč prohráli.

    2. Totální absolutní pravda.Souhlasim z každým bodem.Jen skopčaci nesmí zaútočit.A mají k tomu důvod
      Vládci EU se nechtějí vzdát a přijít o brebendy.

  19. Problém je nad výroba a boj o Ruský trh.
    AFD budou házet, přímo klády pod nohy.
    Když AFD obviňují jako pro ruskou,měli by navrhnout opravu plynovodu z Ruska,obnovu obchodováni z Ruskem a maji vítězství v celém Německu zajištěné.

    1. KoZa a nadvýroba??? … snad předražená, konkurence neschopná výroba – to jo. O ruský trh šlovždy až v druhé řadě- na prvním místě jsou ruské přírodní zdroje. Aby KoZa měla nějakou šanci, tak ty zdroje musí mít zadara – čti uloupit a vydrancovat. Kupovat je za tržní cenu nepomůže.
      Ty severní proudy mají nějakou přepravní kapacitu a tuším, že tento objem je již zamluven jihem -> což znamená, že i když by někdo trubky opravil, tak nastane problém, co do nich pustit.
      Pokud si někdo myslí, že KoZa přijde s něco jako … „jééé Pepo, já se spletla“ …a začneme znova, tak takový expert si může dát tak maximálně studený obklad na čelo.

      1. Já nevím, ale pokud má Rus aspoň tři mozkové závity, tak Evropě neprodá plyn ani do pytlíků. Ani v dárkovém balení.

        Proč by to taky dělal?

        To první, co Evropa udělá, je, že vyrobí bomby a dá je nějakým teroristům, aby mohli „zabíjet více Rusů“. Obchod století.

        Nějaké mírové vyjednávánčko a příměří s „prostředníkem“ USA je taky k smíchu a Rusům to KONEČNĚ snad už došlo.

        USA je iniciátor a hlavní sponzor konfliktu, tak jak může být prostředníkem při vyjednávání? To je asi jako kdyby žhář dělal předsedu hasičů.

        Jenom úplní naivkové si mohli myslet, že se v Anchorage na něčem mohli domluvit, když ještě pár dní předtím se Trump velkohubě natřásal, že to byl on a jenom on, kdo začal dodávat Ukrajincům zbraně. Obama to totiž odmítl.

        Proč teď najednou USA vyjednávají, tu snad nemusím psát.

        Rus jednal s Evropou férově celá desetiletí a co za to dostal?

        Okradli ho o všechno, na co dosáhli, mají hlavní zásluhu na, řekněme, půl milionu mrtvých Rusů a další půl milion zmrzačených. A to jsou jenom přímé následky bojů.

        Ekonomické sankce taky zanechaly oběti. Pohádky o tom, jak si s tím Rusko hravě poradilo, jsou asi tak uvěřitelné jako reklamy na zázračné hubnutí za sedm dní.

        Argumenty typu, že Rus na oplátku získá nová území, která jim dřív patřila, jsou úplně scestné. Jakoby Rus nějaká území potřeboval. Navíc je tam všechno totálně rozmlácené, obyvatelstvo nepřátelské a problémů víc než na úřadě práce v pondělí ráno.

        A z pohledu Rusa?

        Tam nás nic dobrého nečeká. Podíleli jsme se na zabíjení příliš mnoha Rusů a ještě jsme se jim tím do očí vychloubali. Samozřejmě s USA těsně za zády. Jak jinak.

        Čistě podle přísloví, že nejmenší pudl nejvíc štěká.

        Rus překlopil ekonomiku na zbrojní výrobu a do vývoje poslal to nejlepší, co měli.

        Mladé Rusy částečně nahnali a částečně nalákali do armády, vycvičili je a poslali je zabíjet.

        Co si asi tak myslíte, že se stane, až ta válka skončí?

        Že Rus tu armádu najednou rozpustí, průmysl vrátí lusknutím prstu zpátky a všichni budou zpívat kumbaja, péct koláče a sázet tulipány?

        Nene. Pokud se to stane jinak, budu asi stejně překvapený jako člověk, který skočí do bazénu a pak se diví, že je mokrý.

        Rus bude mít velkou a vycvičenou armádu, zvyklou zabíjet, nejlepší zbraně a zázemí, které je umí chrlit na požádání. A tvářit se, že se po skončení války všechno samo vrátí do normálu, mi připadá jako čekat, že po vypnutí mikrovlnky bude pizza zase syrová.

        1. Cinan prisel vo iranskej plyn..Ale tam de ted vsecko fofrem a dobudovali si s rusem Sibir II., roury .
          Silnice uz vede z Ruska rovnou ke Kimovi .Pac je s rusem a najednou je bohac..Zeme mu zkveta pod rukama..
          A co vi Kim a nevi jiny. Ze s rusem se ma dobre a dostane vsecko…
          Este ho Putin povozi v novym aute , ktery mu daroval..

          A cinan jede do Usa , ktery ho pripravili vo ropu , a co tam hleda. Este mu muze neco spadnout na hlavu. Zeme je v rozkladu , strileli tam na Trumpa a na dalsi……
          Dalsi valka se vymrstila napadenim saudu , na houty. Ty vodpovedeli napadenim a poskozenim, megakorporace Aramco..
          Balistickejma raketama./Zavidim jim ,ze se neboji a ze sou novy husiti/.

          Kde je problem. Usa maji dva druhy ropy se dovidame. Lehkou a este lehci..Ktery maji dyzlu malo a vyrobit to z nich je tezky a drahy..
          Konci jim nedotknutelny zasoby a veskera doprava zavisi prave na dyzlu..
          Aby nas udalosti nepredbihali..

          Clanek je dobrej , ma spad nezadrhava a V. se psanim vyucil v remesle.
          Ted je videt , ze pri psani este relaxuje a muze zaroven zacit vic a vic myslet.
          Ale pak bude mit clanky 3 krat delsi..Napr.
          Pisete vo necem a neco vam prilitne na hlavu, to tam musi bejt. Kdyz to tam nacpete , dalsi uz toho prilitlyho zase prilitne ,ze to tam musi bejt
          aby ta vec mela vsecko co ma mit a neda se zastavit..
          Ted to musi mit formu , bejt ctivy a zajimavy , tak se tam daji na speky..

          Jiny ,za kazdou cenu ucitele, nam , predem , k tomu ucelu nevzdelanym, doplnujou vedomosti ,z paty vobecny…
          Zase se drou s predvecerejsima prchlickejma a to zkombinovany a tematicky zpatlany dohromady s vopisovanejma /v , jako vopice/ , ekonomickejma zpravama, s nepoucitelnejma ,anti zpravama/udajema..

      2. EU nemá zdroje. Surovinových má absolutní nedostatek, lidských v důsledku úpadku kultury a přílivu kulturně nekompatibilního obyvatelstva má relativní nedostatek. V případě endemického obyvatelstva přecházející v absolutní nedostatek.

        1. EU nema a rus zase ma vseho hodne a moc. Proto to je mockrat ale prisne zakazany, vod rusa neco koupit.
          Takze obrovskej mega obchod , plny vykladni skrine a kolem davy, kery si nesmi z toho nic koupit.To este bude zajimavy..

          1. Někdo si na tu výkladní skříň přinese kladivo, někdo dlažební kostku. A pak někdo přijede s buldozerem …

          2. Však to je ten důvod války.Jako vždy.Moc ovládání druhých.A nejhorší je že vždy to od serou obyčejní lidé a těm na hoře se nic nestane.

  20. Ani ne tak OT:
    Na Seznamu je článek, kterak dobrodiní zákona o obalech dopadá na malé prodejce – běžte si ale počíst v diskuzi … ojediněle tam najdete názor, že o žádnou záchranu planety před obaly nejde, protože jde o utáhnutí šroubu globalizace, kdy malí mají vyklidit prostor. Naprostá většina ale souhlasí, že něco je třeba s obaly dělat a vůbec si nepřipouštějí, že po ovládnutí trhu budou mít 1-2 globální nabídky za globální ceny, ve kterých budou všechny náklady ohledně likvidace obalů … s velko-přirážkou pro velko-korporace.
    Jakou revoluci s takovým „materiálem“ chcete dělat? … dyť ti jsou rádi, že jsou otroci, že mohou sloužit globálním zájmům …

    1. A zrovna obaly, to byl minus totality, vždyť na západě měli takové barevné s obrázky, i igelitové tašky s potiskem a tady nic, když na veletrhu v Brně jeden Němec měl igelitky v ruce a házel je do davu na propagaci jejich zboží, lidé se málem poprali a to bylo řečí o zaostávání, ty obyčejné obaly, žádné igelitové tašky s logem firmy…. Dnes prodávají skoro prázdné obaly, protože na to jídlo uvnitř nemáme, aby to vypadalo, vnitřek vyplněn vzduchem nebo nějakou přepážkou, aby to vypadalo větší.

    2. Protože strašně lidí se odnaučilo myslet v souvistostech, stačí jim jednoduché pravdy pro jednoduché povahy.

      1. Tymáku, s těmi jednoduchými pravdami jsi to přehnal. Ano, potřebují jednoduché slogany, ale pravdy? K čemu by jim nějaká pravda byla?

          1. Jistě, pokud někdo potřebuje pravdu, nějakou si najde. Pravou či falešnou. Já se ale obávám, že dnes už tu pravdu potřebuje jen málo lidi. Většina potřebuje jen energii a algoritmy … což je spíš Hulvátovo téma 😄

        1. Znovu upominam ,ze pravdy sou cirkusovy micky vyhazovany saskama , akademikama a politikama do vzduchu ,zonglovanim manipulovany pro divaky/votroky a vsecky..
          Este musi bejt zpatlany se skutecnosti , do vybusnyho, valecnyho dynamitu.
          Co si myslite ze delal, Hytla a spol..Vesel tem, milionum, nejdriv totalne vozebracenym , ale krizi z Usa a vod jejich demokratickejch vlad , /ted to kazdej muze videt zase /,
          mrkev pred ksichty, /cast ty mrkve ,skutecnosti videli kolem sebe a v mediich bohacu , to je dulezity/ ,aby uverili ,
          ze jenom s nim se budou mit vic lip.

  21. Údajný citát od Franka Zappy:
    „Iluze svobody bude pokračovat tak dlouho, dokud z toho někdo bude mít zisk. V okamžiku, kdy bude příliš nákladné tuto iluzi udržovat, prostě sundají kulisy, zatáhnou oponu, odnesou stoly a židle a vy uvidíte jen holou zeď v zadní části divadla.“

    1. Zase citat vobsahuje naky demagogie,kdy zase poucky vo ilusi , nahradzuje pouckama vo zdanlive pravdivy skutecnostii…
      Ale na nas zadna iluse nevylitne z niceho nic a sama vod sebe , svou vlastni pili a snahou..
      A furt na nas pokracuje. ..

      A najednou z ni ,nekdo bude mit zisky..Ale az v ni bude pokracovat , to je nejdrive ,ale nakladny a neni to pokracovani zadarmo. Takze .
      V Usa , vojaci vzdycky nejvic vi , ze bojujou a bombardujou a zabijeji i deti zeny rodiny masakruji , za svobodu celyho sveta..
      To znamena ,ze kulisy nesundavaji, opony nezatahujou..
      Pokracujou v ilusi prave svobody , valkama nasilim ,atd..
      Kulisy zustavaji , opony sou zatazeny , az do chvile kdy zacinaji s taskaricema na manipulaci na divaky, pac prave za nima vsecko nejdriv,domlouvaji a planuji.
      Vic vo tom dole..

  22. Vlastně mě nenapadá nic podstatného, co dodat. Naopak velmi chválím, že autor upozornil na to nejdpodstatnější: Merzovi & spol je úplně jeno, co mu voliči svým rozhodnutím říkají. On „neuhne ani o milimetr“.
    Ta Merzova skoro holá věta je tím nejstručnějším shrnutím faktu, že übermensch je pevně rozhodnutý změnit (zbytek) demokracie na neskrývanou diktaturu.

    1. Na východě to znají jak se budovala totalita.Tak na tu jsou háklivi.U nás je to všem jednou nebo už byl promazán mozek že neví kam se to vše řítí.My co jsme zažili konec socialismu mužem porovnávat.A zjišťovat,že byla daleko větší svoboda než dnes.Dik EU nechci.Ale jsem jen otrok a číslo.Tedy míň než kdysi.

  23. Jo – jenže ten nový svět bude stát na zcela jiných základech, zadefinoval je třeba vynikající komentátor Cháb, když psal o tom že je třeba se připravovat na dobu kdy lidská práce jako taková začne rapidně ztrácet svou odvěkou hodnotu prodatelného kapitálu, kterým disponoval i poslední Pepek. A stane se to za necelou jednu generaci. Ale konkrétní příklad, mám dojem že proti této aplikaci AI nebudou namítat ani zdejší nejzavilejší odpůrci 😀 :
    Naštvaní softwaroví inženýři, vyhození kvůli umělým inteligencím, udělali volně dostupnou inteligenci OpenExecutive, která by mohla nahradit generálního ředitele a možná i celé vedení společnosti. Jak se říká, v AI revoluci na každého jednou dojde, ať jste mocní a bohatí, jak chcete. https://www.osel.cz/14925-pomsta-bude-sladka-nova-ai-ma-nahradit-generalni-reditele.html#poradna_kotva

          1. Vám Hulwath nějak vadí?

            Já ho roluji jako mnohé jiné. I když – někdy jsou jeho nápady aspoň humorné.
            Představa jak někdo podplácí AI je famózní! Čímpak asi?
            😎😜❗

                  1. Ja sem na DuckDuckGo, nejak a vyskocilo to na mne ,ze na, ai Toglesi muzu, AI Chat.. Pokecat.
                    Prvni mne napadlo, ze to je z diskusi tady a ze to nejak vedi.

            1. Naopak já Hulwatha vyhledávám. Ověřuji. Podle jiných zdrojů se mi jeví, že budoucnost bude ještě drsnější než jak předkládá.

              1. ono je to cele otazkou, kolko z tych reci co sa tvrdi, je pravdivych….ked sa zapocitaju sialene naklady ktore tam vznikaju, tak to cele visi naozaj na tom, ze bud ai prevalcuje vacsinu ekonomiky a tym sa zaplati cely ten rizikovy kapital ako aj kapital Microsoftu, Googlu apod. ktory sa leje do ai+ vsetky tie energeticke zdroje….alebo to pojde do haja. Je kludne mozne, ze polovica prognoz sa vypari, kedze je to postavene na predpoklade, ak-tak. Meta vraj zrusila druhe kolo prepustania, ktore sa chystalo. A je velka otazka, kolko kodovacov naozaj nahradi, aby sa to cele zaplatilo…..lebo ak nie?? ak by skrachovala OpenAi aj Antropic? povedzme preto ze nebude dalsi kapital, ktory by sa tam dal liat vzhladom k tomu, ze mnozstvo dlhopisov na buduci rok ma presiahnut 12 bil. len pre us vladu…..a zavazky hyperscalerov maju dosiahnut buduci rok dalsi bilion…..a OpenAi aj Antropic budu musiet zacat platit za data u centier, ktore sa spustia (kedze az do spustenia platit nemusia) a to budu dalsie stovky miliard (ktore nezarobia len tak)…..ale ano, kludne je mozne ze sa caka, az sa dostanu na burzu, tam sa vytiahne kapital od malych investorov a potom sa to moze cele potopit

        1. Vona to byla naka vyznamna operetni zpevacka ve slavny Vidensky opere, ktera se scuchla s poslednim cisarem..Neco za neco , jak to bejva..
          A kdyz se rozdavali role a vona chtel tu nejlepsi , bezela za cisarem,
          aby ji tu roli poridil.
          Ale cisar se poptal v opere a nic neporidil. Role nebyla , nadavala a laterila , co ses to za cisare , ani roli mi nevopatris.
          A tak to slo s kopce s risi..Reditel opery poslal cisare ,do …..

    1. To jste se teda probudil brzo. 🙂

      Programy, které nahrazovaly manažery, existovaly už dávno předtím, než se začalo mluvit o nějaké AI.

      A fungovaly až moc dobře. Makaly, měly výsledky, nežvanily na poradách, nejezdily na teambuildingy a nepotřebovaly kouče, aby jim vysvětlil smysl života. Takže bylo celkem jasné, jak to s nimi dopadne.

      Šup s nimi do šuplíku.

      Teď je rok 2026 a hraje se úplně jiná hra. Jenom blázni si ještě myslí, že jde o programátory nebo dokonce generální ředitele. Ti jsou tam jen jako komparz, aby to celé vypadalo důležitě.

    2. Velkej pruser , ze marxove a leninove porad zpatlavaji zivot nas vsech..
      „Kdy lidska prace, /este typicka poucka /, jako takova , nevim proc ,
      zacne rapidne ztracet“..
      Zase , totalni odlisteni , pohodlny, /alienation/ votroka , za snadnejsi manipulaci ,oddelenim davu votroku vod reality beznyho zivota …
      To uz je/vas naucili nazpamet a este to porad vopakujou..

      Napr. ucitel poucuje z ucebnice , v Cine SE nakope milion tun uhli za rok..
      Se, je to vodcizeni , zadnej delnik ,zivej clovek , za tim neni , nikde ..
      Takhle si vas vochoci , jako detsky papousky za par let..A na celej zivot ,toho se nezbavite ,taky protoze nic nevite.
      Este horsi je ,ze nechcete vedet, chcete jen pohodlne vopakovat , co je dulezity, ale pro ne a co chteji , abyste vedeli..

      Abyste si mysleli, ze ste vzdelanim nejvic chytry
      a hlavne nevedeli zaroven vocode….

      /V Cine se..a potom vsecko , vsecko je se..A uz ste v pasti ..
      Vod skutecnosti a vod zivejch lidi a realnyho sveta..Odeleny ..

      Lidska prace se zacne a z niceho nic , /a nikdo, nikdy jinej/ a usmysli si , kaslu na vsecko a zacnu rapidne ztracet…
      A todle do vas nacpavaji denne ze vsech stran, abyste byli a sezrali snadno vsecko , co potrebujou .
      Treba jejich novou a zcela falesnou realitu…Na setkani s ..
      See you later aligator , see you while , crocodile..

        1. Co chces v cestine. D ?………Aligator..
          Mam radost , z dobre napsanyho textu , vim tak , ze je dobrej ,kdyz rolujou..
          Akorat nemusej vo tom furt blbe kecat.

  24. Merz, agent Black Rocku, stojí na pódiu a brání hovnotový systém koš.er Západu proti Rusku
    Neutuchající podpora Ukrorujny ve válce banksterů FEDu do posledního Ukrajince o zdroje a území Ruska. Za daně otroků EU.
    To je důkaz loajality k západnímu hodnotovému systému!
    Základem je debilizovat otroctvo, pardon vysvětlovat,
    jaké „hodnoty“ musí volič přijmout.
    Merz káže; navzdory všem chybám, které existují, a všem problémům, které máme –, ale nenecháme si od těchto lidí (ideozločinců, kritiků) naši zemi zničit jejich řečmi.“

  25. Co to Vidlák píše?
    …Merz v podstatě jinými slovy říká, že slouží někomu jinému než lidu. Že ho někdo platí. Ale stačí vydržet a nakonec i ta nejsilnější propaganda povolí…
    No už aby to bylo a obešlo se to bez krve.

    Ale jak říkával můj děda: Revoluce, při které netečou potoky krve do kanálu a kandelábry nejsou ozdobeny viselci není žádná revoluce, ale jenom palácový převrat.
    Bojím se, že měl pravdu.

      1. Nepostavíte vůbec nic, protože jste jak slepci.

        Jestli Američani zničili North-Stream, aby odřízli Německo od laciných energií, tak zničí i cokoli dalšího, s čím přijdete a bez lacinejch energií, pro vás i Německo, se můžete klouzat.

        Nějaký představy o tom, jak něco vybudujete, to je jak naivní představy porevolučních obchodníčků, jak se jednou rozmůžou a zatím neměli tušení, že si západní supermarkety už dělají studie, co si tu nakoupí a postaví, jak to bude s logistikou, co budou kupovat na místě a co dovážet a jak se vypořádají s konkurencí. Lidi s univerzitama a čtyřiceti lety zkušeností z podnikání ve stoleté firmě.

        Po II světové se uvažovalo o deindustrializaci Německa, aby nemohlo ohrožovat Británii. Pak to nechali stranou, protože větší nebezpečí byl SSSR. Jenže teď, od pádu SSSR, se deindusrializace Německa opět hodí.

        Tentokrát proto, že Německo (s EU) je konkurencí USA a po vyvezení průmyslu do Číny se USA musí snažit zachránit, co se dá a vzít si to cenné, co v Evropě ještě zbylo.

        Mertz pracoval pro BlackRock, je jejich muž, jako je Macron muž Rothschildů. Udělá, co mu řeknou. Jako byl Churchill muž Rothschildů a dělal, co mu řekli. Jako byl Hitler muž Rothschildů a Rockefellerů. Jako byli Trocký s Leninem pióni amerických bankéřů atd.

        Je to pořád dokola starý, dobrý Machiavelli. Vládce dosadí rychtáře, ten dělá, co se mu poručí a když je lid doopravdy nasraný, tak vládce zahraje toho šokovaného, rychtáře vymění, trochu povolí šrouby a jede se nanovo. Lid nikdy nic neprokoukne.

        Mertz bude dělat, co mu řeknou a když ne, poletí a nahradí ho někdo jiný, kdo to dělat bude. Vůbec na něm nezáleží. V Británii vidíme to samé. Jeden blbec střídá druhého a mění se to jen k horšímu.

        Aby nastoupil někdo, kdo bude vidět do toho, co se děje v pozadí, věděl, co s tím dělat, uměl to vysvětlit, to se nestane, protože pro většinu lidí to je moc komplikovaný, moc obskurní, moc neuvěřitelný a vůbec to nebudou chtít pochopit. Budou se o to hádat, každej bude chtít vyjádřit svoje přízemní moudra a se sebejistotou hlupáků bez rozhledu se budou hádat donekonečna o okrajový věci.

        Za hlupáky, co na něj budou útočit nikdo bojovat nebude. Lepší vzít prachy a prásknout do bot. Šach mat.

        Boří se od začátku I světové války. Tehdy byla Evropa na vrcholu a od té doby je to pořád jen sešup.

        Učit se metodou pokus omyl je málo, když jsou vedle lidi, co se poučí z chyb ostatních. –

        Univerzita je začátek začátků a pak jsou lidi, co se tématem zabývali celej život a jsou ochotní sem tam někomu vnímavému svěřit osobní zkušenosti.

        Sem tam někomu, kdo se nehádá a poslouchá a rychle chápe.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *