Dnes se ještě jednou vrátíme k uplynulým prezidentským volbám, protože je zapotřebí dokončit toto tříčlánkové poučení z krizového vývoje. Můj včerejší článek totiž spustil docela velkou zpětnou vazbu, že se ve svém hodnocení mýlím. Podle mnohých ve volbách zvítězila především média, která dokázala Babiše dostatečně démonizovat a Pavla andělizovat. Dokázala z referenda o vládě udělat referendum o Babišovi, využít každé jeho slabiny a naopak schovat či vymlčet slabiny Petra Pavla.
Ano, souhlasím s tím, že média mají v tomto ohledu velkou moc. Ale nejsou všemocná. Jestliže jsem před půl rokem tvrdil, že velká média už nedokáží vymlčet demonstraci a její svolání se obejde bez asistence České televize, tak teď nebudu tvrdit, že jsou schopni tam na Kavkách dělat zázraky, které nikdo neprokoukne. Média samozřejmě Pavlovi hodně nadržovala, ale stejné to bylo i v předchozích dvou volbách. Přesto Zeman vyhrál. Proti Drahošovi to také vypadalo, že nemá šanci a intervjuci byli proti němu stejně jako teď byli proti Babišovi. Navíc za Zemanem nestáli profesionální marketéři. Přesto zvítězil.
Stejně tak si stojím za tím, že Babiš nehrál špatnou hru. Samozřejmě nelze hlasy jen tak sčítat, ale s trochou nadsázky Babiš posbíral všechny hlasy z prvního kola, posbíral všechny hlasy Jaroslava Bašty, zmobilizoval dvě stě tisíc lidí, aby přišli k volbám a hodili mu to a zároveň ještě vyškrábal šedesát tisíc hlasů u těch sedmi Havlů z prvního kola. Ano, já vím, že byli lidi, kteří ho v prvním kole volili a ve druhém ne, já vím, že ho nevolili někteří od SPD, ba dokonce to i voliči Bašty hodili generálovi. Ale za všechny tyto odpadlíky si Babiš sehnal náhradu a ještě k tomu něco přidal. To prostě není špatná hra.
Já vím, že se to neposlouchá lehce, ale v SOUČASNÉM ROZLOŽENÍ SIL má Pětikolka většinu. To neznamená, že je vláda populární, chraň Bůh. To neznamená, že nadpoloviční většina voličů souhlasí s vládními kroky a je naprosto spokojená. To rozhodně ne. Ale nespokojenost voličů s vládou není natolik velká, aby překousli svojí nechuť k Babišovi. Tečka. Nepomohl ani halasně prohlašovaný mír, nepomohly drahé energie, nepomohlo pomáhání lidem. Volby prostě ukázaly maximální počet lidí, kteří jsou schopni Babišovi uvěřit, odpustit, nebo ho alespoň považovat za menší zlo. Ostatní (i z vesnic) to raději hodili generálovi.
Ne, Fiala nemá příští volby vyhrané, to ani náhodou, ale pokud potrvá současný stav, tak jeho voliči zřejmě neutečou k Babišovi. Hnutí ANO narazilo na své přirozené limity a není schopno integrovat víc voličských skupin. Kdysi dávno razil v ČSSD Zeman heslo, že komunisti jsou jen zdivočelí voliči ČSSD. Také to úplně nefungovalo. Ve stejné situaci je i hnutí ANO. Pokud se přikloní k SPD, bude ztrácet voliče typu Vondrák a Macura. Pokud se přikloní ke středu, bude ztrácet voliče typu Foldyna. 40% hlasů ve volbách je krajní limit, kterého ale v parlamentních volbách hnutí ANO nikdy nedosáhne, protože to prostě nejde.
Babiš i Okamura navíc oba vyloučili vzájemnou spolupráci. Ale stejně tak je v podstatě vyloučena spolupráce Babiše a kterékoliv strany Pětikolky. Tedy… přesně do chvíle, kdy by ANO + SPD měly dohromady přes 50% poslanců. V té chvíli by se nějaký Jurečka, Rakušan či Bartoš určitě obětovali a šli s ANO do koalice, aby se „k moci nedostali extrémisté.“ Nezlobte se na mě, ale já pro takový scénář nevidím dostatečné preference.
Pokud nedojde na opravdu masivní krizi nebo masivní válku, tak voliči Pětikolky budou možná na Fialu naštvaní, ale za Babišem mu neutečou a za Okamurou také ne. A pokud někteří utečou, za dva roky tu bude dvě stě tisíc nových mladých prvovoličů, kteří ty útěkáře bez problémů nahradí. Stejně tak se nedá čekat, že by voliči utekli za naprosto neschopným Šmardou, či neviditelnými Svobodnými. Trikolora či KSČM, ti jsou v oněch čtyřiceti procentech, co teď Babiše volili.
Pětikolka půjde od válu jedině v případě, že se tu najde nějaká šikovná strana, která bude cílit na zklamané voliče především ODS, protože ta musela ze svého programu obětovat nejvíc, aby se Péťa mohl stát dostatečně blyštivým. Případně, kdyby došlo v ODS k vnitrostanicekému převratu…. ale ten teď nejspíš nikdo nebude riskovat, protože do voleb se to dá v klidu doklepat a Babiš je sice silný, ale ne dost silný. Musela by se u nás najít nová síla, která by byla schopná přitáhnout konzervativněji laděné pětikoaliční voliče a zároveň by nebyla nepřijatelná jak pro Babiše, tak pro Okamuru.
ANO a SPD v současné situaci těžko získají ve volbách 100+1 poslanců. A i kdyby získaly, ANO se spojí spíš s ODS, než s SPD. To je prostě realita. Aby to tak nebylo, musela by SPD rapidně vyrůst a ANO o dost přijít. Nechuť ke koalici s SPD by ANO překouslo jedině tehdy, kdyby SPD byla silnější než ODS a jinak se vláda udělat nedala, což si bez velkých geopolitických otřesů nedovedu úplně představit. A upřímně… raději se bez těch otřesů obejdu.
Moje úvaha je jednoduchá – Jestli je pravda, že vláda nemá podporu nadpoloviční většiny voličů, ale zároveň to tito odpůrci vlády raději hodili Pavlovi než Babišovi, tak to znamená, že na ulici leží spousta hlasů, na které ani v parlamentních volbách ANO a SPD nejspíš nedosáhnou. Čím méně populární vláda, tím více hlasů je k dispozici. Čeká se tedy na sílu, která není provládní, ale zároveň není ani ANO ani SPD.
Pokud vláda naopak populární je a má nadpoloviční většinu, tak platí víceméně to samé. Tam kolem ANO a SPD už není kde brát a pokud jim nějaká síla hlasy ubere, narazí na stejné limity. Ergo kladívko, jediné volné hlasy, které mohou být k dispozici, jsou hlasy voličů Pětikolky. Vše ostatní je obsazené.
Jak vypadá (zklamaný volič) Pětikolky? Asi nebude proruský, bude mít rád NATO, bude podporovat Ukrajinu proti Rusku, nebude mu vadit, že dodáváme zbraně. Ale bude mu vadit neschopný Fiala, tragické státní hospodaření, grýndýl… a v zahraniční politice může vyžadovat méně servilní postoj našeho premiéra či prezidenta, nebo možná bude euroskeptický. Alternativě se ale podobat moc nebude…
PS.
V následujících týdnech by měla být hotová moje knížka o zemědělství. Hned, jak ji budu mít doma, začnu ji rozesílat těm, co mě podpořili a stojí o ni. Zájem byl nakonec větší, než jsem předpokládal, takže se chystám udělat ještě dotisk. Na všechny se tedy dostane.
Kdo by si ji chtěl ještě předobjednat (a je ochoten přijmout riziko, že se mnou bude patřičně zatočeno a já nebudu schopen dostát svým závazkům) může si knihu předobjednat zasláním částky nejméně 350,- Kč na číslo účtu: 164 883 276 / 0300. Během čtrnácti dnů spustíme aplikaci, kde se o předplacenou knihu budete moci přihlásit a nechat si ji zaslat domů.
Jen faktickou poznámku:
ODS ákům je to úplně jedno, jak Fyjala vede stát. Oni jsou oportunisté. Ti, co nesouhlasí, odešli dávno před Fialou.
ODS se začne štěpit, až její věrchuška začne přicházet o peníze. Až místní politici začnou přicházet o peníze
Potažmo voliče. Jak se, během 30 ti let existence ODS, několikráte stalo.
A až se to stane, nebude se hledět na animozity. Každý půjde s každým, pokud to aspoň trochu ponese. Jak se už stalo. Třeba právě vláda 5 koalice. Had na 3, atd, je zapomenut.
Myslím, že právě vzniklo cosi jako idealistický realismus…, sorry jsko, ale ne, fakt ne. Jedině v případě že se podaří svrhnout systém v jůessej…, pak možná po velmi intenzivní a krvavé občanské válce…, ale jinak fakt ne…
Bez sjednocující všednodenně žité kultury národní, veškerá snaha je marná. Jako představa, že obyvatelstvo vyloučené lokality se jednoho dne probudí a začne budovat Sillicon Walley.
teď už jen čekám Fialu jak z balkona zařve: „Právě se vracím z Hradu“
Vidláku „nevidíš reálný“, ale co reálný svět, kdy ODS koketovala a jsou v ní hlasy oficiální, které by raději s ANO pravicovou a nemohli se prosadit, protože byla alternativa?
A, že by Jurečka=KDU která šla s každým, nešla na jednou zázrakem s ANO, protože je zrovna osvítil duch svatý?
Trochu reality.
Dám ti příklad u nás na obci 2 volební období, na radnici seděl pán s hnutím co na jiné hnutí v opozici nadávala, tvrdě útočilo, dělalo naschváli, ale třetí volby nastala situace, kdy tento pán mohl být staroste a stačili hlasy jeho + těch co nenáviděl a dělal jim naschváli a tak je oslovil, že budou najednou kamarádi, když on bude starostou a do programu prosadí polovinu jejich programu , který pak realizují a dá jim kontrlní výbor a vytvoří výbor, který chtěli 2 období…
A ber, že ten člověk co chtěl být starostem toho lídra a polovinů členů toho uskupení fakt vysloveně nenávidí, ale pro koryto…
Vidláku, lidi jsou lidi a pro koryto/peníze udělají hodně věcí co bys ty bral jako nemožné 😉
…amen…
Nikde není napsané, že by se voliči ANO, SPD, nebo Trikolory nemohli spojit v případě, že její vůdčí postavy prvních dvou stran přejdou do pozadí, připíši si část hlasů Pětikolky a udělají novou koalici , nebo stranu.
Pětikolka je tak nesourodý a nemilovaný Pětislepenec, že nemůže vydržet do příštích voleb a totálně se nezprofanovat svojí činností.
K čemu vám Vidláku bude další strana? Jen abyste mohl za dva roky napsat, že Alternativa volí šestikoalici v podobě Babiše a je to ten nejgeniálnější plán a strategie?
A aby se nikdo neopovažoval „zahodit hlas“, volbou kohokoliv kromě Babiše?
Co teď čekáte – půjdou Babišovi do hrdel a statků a zlikvidují mu ANO, nebo bude šestikoalice fungovat spolu a trochu se mediálně kočkovat pro diváky?
V prvním případě by se totiž skutečně uvolnil prostor a potenciál pro novou stranu.
Vyčkejte. Výsledek války trhne oponou.
Ano, výsledek války trhne oponou. Jaký ten výsledek bude zde všichni víme .
A co čekáte vy? Máte genialnejsi plán? Povězte nám ho.
Geniálních plánů netřeba. Je potřeba geniálních jedinců nachystaných jako náhradu současné squadry.
Já když jsem nějakou stranu podporoval, tak jsem za ni většinou i kandidoval a volil. Nevydávám to za geniální plán, ale je to aspoň nějak konsistentní chování.
Uvidíme, jak je to s Babišem a jeho fialovými kamarády. Jestli ho zlikvidují (jak jsem mylně očekával po volbách parlamentních) bude prostor a bude i spousta odstrčených od koryt, které budou kooptovat jiné strany a kteří třeba budou chtít založit vlastní stranu.
A jestli se šestikolka semkne a integruje ještě víc, bude to jak dosud – budou vznikat strany, před kterými nás bude Vidlák varovat kvůli tzv. propadlému hlasu a bude radit volit jistotu šestikoalice.
A je taky možné, že už volby a politický systém jak jsme je znali, prostě nebudou ani fakticky, a časem třeba ani formálně.
Stačí pro to málo – nějaké losovačky, pár lidí v kriminále za hate speech co nám vnese do zákonů Babišova Jourová a samozřejmě koncept „propadlého hlasu“.
Je neuvěřitelné, jak je ten koncept v lidech zažraný. I teď jsem slyšel, že kdo nevolil, volil Babiše. Asi mu těch 30 procent absentérů zapomněli započítat 🙂
Prostě žádnou alternativu nemáte a jen plácáte 🙂
Proč mluvíte o 6 kolce. Popíráte realitu?
Čemu prosím říkáte alternativa? Tady to znamená Babiš. Toho nemám.
Mluvíte o 6 kolce nebo ne?
Můžete své tvrzení nějak doložit?
Třeba, že hlasují spolu v „drtivé většině“?
Aniž by se spolu dělili o koryta ve vládě?
Co byste dělal na místě Pávka v záležitosti Fiala x Babiš?
ukrajinská vojska u nás – ANO podpořilo
„Co byste dělal na místě Pávka v záležitosti Fiala x Babiš?“
nechápu otázku
Mluvil jste ob“drtivé většině“.
Myslíte si, že 6 Kolka je proto, že spolu párkrát hlasovali?
Podle vás nemůže vzniknout nová strana, stejně, jako třeba nová firma?
Nové strany vznikají, nakonec já jsem byl u zrodu dvou za posledních několik let. Lidé mívají i nadšení a občas i rozum .. jak to tak bývá. A ne vždy se zadaří to rozvinout a udržet.
Já jsem se tady ptal na to, jestli je pro zdejší alternativu (=Babiše) existence nové strany dobrá pro to, aby ji třeba volili, nebo jen na to, aby tu stranu vyzývali k rozpuštění, protože bere hlasy Babišovi.
Vy byste novou stranu rozpustil?
Kdyby nefungovala a nebyla moc šance to zlepšit, proč ne?
Že otázku nechápete, z toho si nic nedělejte.
Já vaše otázky, co bych dělal, koho bych vyloučil apod. také nechápu. Ano nechápu, proč je dáváte mne.
Ale odpovědět můžete. 😄
On je rozdíl se zeptat, co byste dělal s kandidátem, po kterém tam toužíte a tím, když položíte sice gramaticky otázku s otazníkem, ale významově bez obsahu.
„Co byste dělal na místě Pávka v záležitosti Fiala x Babiš?“
Udělejme tedy pokus – rozumí té otázce někdo tak, aby ji byl schopen vysvětlit?
Například já té otázce nerozumím. Když se ptáte.
Neboť se mi zdá otázka ta tak nějak mimo mísu.
Ale na druhé straně, já nerozumím spoustě věcí.
Ja ji rozumim tak, ze za to muze Basta a ti, co nevolili Babise.
Debata o tom, jestli je Babis zastupcem alternativy se mi zda skoro uchylna. Babis leta funguje v soucinnosti s progresivisty (dnes Petikolkou) a rejpat se v tom dle meho nema smysl, situace a rozvrzeni sil jsou zcela prehledne. Alternativa je impotentni a z Babise se stalo okoukane hystericke zlo, v tomto pripade snad i opravnene.
Spise mi napadla myslenka, jestli Pavkovi doslo, ze byl zneuzit jako zajic (nosic vody) Nerudove a vyhral nahodou, jen diky jeji totalni dutosti. Tedy z neni v parte, trosicku jako Babis. Coz by ho mohlo motivovat ke vzdoru.
Ovsem schuzka s Koudelkou a telefonat na Tchajwan tomu zatim moc nenapovidaji.
A treci plochy bych videl v rozdilnych zajmech trans-atlantistu (Pavek) a pan-europeistu (Fiala s Nerudovou).
Gogo
Pořád mluvíte o 6 koalici. I po tom besnenkr proti Babišovi při volbách.
Máte pro tohle tvrzení nejaké opodstatnění? Nebo jsou to jen fantazie?
😉
Dexxsi, v čem konkrétně nemá ANO s 5kolkou shodu???
V hlavních věcech , podle, podle mne, mají shodu ve všem. Jdou si vzájemně po krku, ale z programových důvodů to asi nebude. Ani nemůže, protože ANO ani žádný program nemá. Jen vágní prohlášení o tom, že budou řídit stát líp.
Takže když komunista tvrdí, že 2+2 = 4 a vy to tvrdíte taky, jste s ním v koalici?
Nebo jste v koalici, když se s vámi deli o koryta?
když SPOLUista chce ukrajinskou armádu u nás a ANOnista také.
To je koalice. Opozice je, když hlasuje proti. Třeba SPD.
Kdyby se hlasovalo o výsledku 2+2, tak by se to dnes ještě asi na tom nedalo rozhodnout, protože všichni by nejšpíš ještě hlasovali pro čtyřku.
Ale už třeba podobně absurdní otázka, zda může být ženou osoba s penisem, zejména pokud by prohlasování bylo úkolem zvenčí, tam by se koalice/opozice vysledovat asi dala.
Nebo třeba otázka vystoupení z Lipské burzy. Či otázka dodávky zbraní Ukrajině nebo sankcí proti Rusku …
Takže jedno hlasování o armádě je vaše „drtivá většina“?
Dexxsi, uznávám, že i v ANO jsou výborní lidé. Třeba Radek Vondráček, toho je radost poslouchat. Obratný řečník, věcný, v každé diskuzi má navrch. Teď zrovna v Pro a proti u sekernice Koubové.
Ale ANO jako celek, opravdu nic moc. Po vypuknutí ukrajinské genocídy jsem čekala, že Alenka Š. si opatří samopal a půjde bránit pana Zeleného vlastním tělem.
Je to smutný.
Ale s tím nic nenaděláme.
Můžeme pozorně pozorovat, jak se kdo chová. Aby se , až nastane čas, znovu nedostali k volantu mazaní hrabiví vykukové.
Koalice se vyznačuje zejména společným hlasováním, zejména v důležitých otázkách.
Babiš a jeho lidé v drtivé většině případů hlasují společně s pětikoalicí. Když se podíváte na Babišovy lidi v EP a eurostrukturách obecně, je to ještě markantnější.
Je ale pořád možné, že mu to nepomůže a že ho A-team nejen vytlačí od koryt, ale i politicky zlikviduje.
Zatím se to ale neděje a probíhají jen strkanice u koryt, rituální přátelská utkání pro voliče a plnění společných úkolů.
Lidé mohou mít stejné názory na nějakou věc a stejně nejsou v koalici 🙂
Dokážete tu drtivou většinu příkladů?
Já bych dal jako ilustrativní příklad ty výcviky ukrajinců u nás…. je to věc, kterou i Vidlák považoval (zcela správně) za kritickou a dobře ilustrující situaci.
Samozřejmě se můžeme lišit v interpretaci – já si můžu myslet, že s nim plní stené zadání, někdo jiný si může myslet, že tím plní nějaký geniální prudce opoziční plán.
Ilustrativní není drtivá.
Řekl jste „drtivou většinu“.
Myslel jsem ty, které lze označit za plnění úkolů. Tam je shoda jak v PS tak v EP.
Tak další hlasování té „drtivé většiny“ nebude?
Takže drtivá většina není. Jak to víte, že plnili nějaké úkoly? Přizvali vás k jednání?
Já jim je totiž posílám.
Spíše jen placaté denně na netu a nemáte čas na nic jiného.
Jestli to považoval za kritické, tak o tom neměl žvanit, ale něco dělat.
Jako každej jinej.
Ohavný cirkus pseudo-voleb pseudo-prezidenta sice skončil, ale šapitó pořád stojí, jako by tu snad chtěli zůstat napořád. Chápu tu niternou potřebu vše rozebrat do mrtě, s vášnivým zaujetím kritiků posoudit každý grif artistů, trapné pokusy o veselost klaunů a zhodnotit každou ohavnou potvoru v bestiáři, hnusné tvory vylezlé z pod kamenů. Ale pořád to byl jenom cirkus, ne realita.
Celkem schopně to napsal A.B. Bartoš: https://www.czechfreepress.info/vase-free-zona/roboti-volili-robota.html, k tomu těžko něco dalšího dodat, co se týče české politiky a rozložení sil, alespoň tedy z pohledu opozice k 5-ti demolici.
Snad jen to, že současná mocenská squadra azzurra není autentická: jsou to jen loutky cizích zájmů, ve všem jdoucí proti ČR, obyvatelstvu, národu, společnosti, kultuře… které by ve skutečnosti žádné volby nemohly vyhrát; bez koaličního Rychetského triku; bez rozbití opozice pomocí rozkolníka Pitomia a dalších nájemných herců a héreček – velkých šéfů maličkých pidistraniček, kteří svá narcistní ega věru neprodávají zadarmo. A bez dlouholeté propagandy nejen v žumpách, ale ve všem: literatuře, filmech, seriálech, …
Zábavné přitom je, že jediným programem 5-ti demolice a jejich ansámblu je co nejrychlejší USA-izace ve stylu současného amerického fašismu. Ve všech oblastech: zdravotnictví, školství, důchody, bydlení, sociální služby, … A samozřejmě, vítězná válka s Ruskem, podpora banderonácků v Ruině. To vše ještě flekováno Zeleným kultem smrti (uváděno jako „Green Deal“) se všemi jeho atributy, jako pavěda kam se podíváš, FVE a větráky, EURO7 a elektromobilita etc.
Je to natolik vyšinuté a ujeté, naprosto mimo realitu, že to musí dost brzy spektakulárně selhat, nejspíš explozivním způsobem. Takže jádro skutečné opozice, což je pouze Babišovo ANO, se musí jenom chechtat – veselost AB po „prohrané“ volbě je pochopitelná. Byla to trapná fraška, ve které vyhraje ten kdo prohraje. Legrační na tom je, že ti šílenci na stupních vítězů si dosud dementně myslí, že vyhráli.
Ono téměř nezáleží na tom, jaké politické názory kdo deklaruje, ale co ve skutečnosti dělá: podívejte se na Orbánův Fidesz a Orbána samotného. To je „široce rozkročená“ strana; na neslučitelné okrajové směry má Jobbik a pár dalších ministraniček, třeba i jen lokálních. Takhle se to musí dělat! Psát o tom, že Babišovo ANO „dosáhne jen 40%“ a tudíž AB v politice skončil, jelikož má „nulový koaliční potenciál“ je absurdní pitomost.
Fašington a Západ brzy narazí do zdi: v rámci zelených pitomostí na fyziku, v rámci velmocenských šíleností na Rusko a Čínu. A celý ten domeček z karet se složí na jednu hromadu.
Rusové se v Ruině už rozjíždí…
Rozjíždí. Ukrajinci už neví na kterou část fronty by poslali jednotky k zabránění postupu Ruských vojsk. Ukrajinci se dostávají do těžké defenzívy s látáním děr v obraně. Za čas propadnou panice a vzdají to. No a naše vláda bude stát i s PP jako nahý v trní, což by měla opozice využít.
Je to tak.
Jen, že Banderovci to nevzdají, pokud nebudou zničeni. Tvoří zadní voj a střílejí ty, co by chtěli opustit frontu.
Jednotlivce zastřelí. Vlnou budou spláchnuti. Buď utečou nebo se do čela fronty postaví sami. Pak bych nechtěl být v jejich kůži.
Ono to není růžové ani z jedné strany, když si poslechnete lidi, co mají odtud informace.
Zkusme si zatipovat:
Tam na dolním toku Dněpru, kde řeka tvoří hranici poté, co Rusko provedlo geniální „nelehké rozhodnutí“ a ustoupilo ze západního břehu.
Tak co myslíte, překročí Dněpr ve snaze o další postup první Ukrajinci nebo Rusové?
Ukrajinci se už pokusili. Byli zhola eliminováni.
Co myslíte vy? Nebo nemyslíte, jen se ptáte?
Ohledně překročení řeky?
Považuju to za obecně hodně riskantní krok z obou stran.
V podstatě po „nelehkém“ si myslím, že Rusko se vzdalo dalšího postupu na západ, aspoň v nejbližších měsících.
Nebyli schopni nebo ochotni to ani držet, když tam byli, tak nevidím moc šancí to tam ovládnout výsadkem přes řeku. Takže Rusko pro nejbližší dobu vylučuji – to ostatně pokračuje v ročním bití hlavou o beton u Avdějevky. Jestli nějak, tak od moře, ale ti si po potopení Moskvy na volné moře netroufnou.
Ukrajinci – tam je to jinak. Tam se na ztráty nehledí a mohou k tomu dostat i technickou a jinou podporu. Sami budou chtít nějaký viditelný čin … jestli to někdo zkusí, budou to ti, kdo velí Ukrajincům.
Buď to spustí u Nové Kachovky s předpokladem, že Rusko tu přehradu nerozstřílí, aby je zastavilo, nebo úplně dole v málo přehledných místech, pokud budou schopni zorganizovat krytí dělostřelectvem. Je to taky cesta na Krym, takže je tu i motivace.
U čeho jste sloužil na vojně?
to je tajné
To by vysvětlovalo vaše představy.
Tajné to není. Máte modrou?
Zkuste radši tipnout, kdo/jestli překročí Dněpr a podložit to nějakou úvahou.
Úvahy o mé hodnosti jsou zbytečné.
Takže máte modrou. 😄
Co vás nutí se tu dohadovat s lidmi o podružnostech?
Nemám modrou, jen kdybych vám řekl svoje nasazení, příliš bych se odhalil, což, uznáte, ve zdejší komunitě není žádoucí.
Jestli to považujete za podružnosti, proč se tomu pak věnujete?
Ale kulové. Na vojně jste nikdy nebyl😎
Jen připomenu, že téma bylo překročení řeky
Téma překročení řeky je v současnosti stejně nesmyslné, jako většina našich otázek typu „co by, kdyby“.
Schopnosti rozvíjet hodnověrně scénáře a odhadovat správně budoucí dění, to je spíš základní dovednost každého stratéga.
Je hloupost se tomu posmívat.
Začíná to vypadat jak v Ruským hokeji když na led naskočil Fetisov.
Jak jsem tak pochopil z prvniho odstavce, tak ten vas ABB veri, ze v ockovaci latce byli nanoroboti, kteri ovlivnuji chovani lidi?! Dale netreba cist „analyzy“ takoveho razeni… 😀
Jiní zase věří v Ježíše – třeba Hájek z PP (co není z opice), ale to neznamená, že je úplný idiot.
Kromě toho, od ABB to byl zjevně sarkasmus – vyjadřující s určitou hyperbolou, že nikdo doopravdy nevěděl, co „vakcíny“ obsahují, jak fungují a jaké by mohly mít vedlejší následky; výrobce si vymínil, že neodpovídá za následky a lidé podepisovali „informovaný souhlas“ jako ovce. Např. hodně lidí se nechalo očkovat, aby nenakazili své háklivější příbuzné – ale nakonec se ukázalo, že očkování neomezuje ani nezabraňuje přenosu infekce; Pfizer to ani netestoval – protože věděli předem, že ne.
Ale máte pravdu, že když jste nepobral tohle, asi bylo zbytečné číst i to další.
k42, pan Hájek i ABB by se možná měli vyvarovat hlásání názorů, o kterých musí vědět, že jsou pro většinu občanů těžko přijatelné. Devalvují tak svoje názory, které jsou rozumné a vyplatí se nad nimi přemýšlet.
Myslím to tak, že to co si může dovolit běžný občan, neměl by si dovolit ten, kdo uvažuje o vstupu do politiky. Božský původ člověka a nanoroboty může probírat s přáteli u dvojky bílého.
Jistě, s tím se dá souhlasit.
Ale ABB to zjevně myslel jako vtipnou nadsázku (hyperbola) a sarkasmus, doslova: „pokud jim v krvi klokotají ty nanopotvůrky obskurních tvarů“, kde vidíte nějaké nanoroboty? To jste si přimyslela, stejně jako mnoho jiných… Slovní spojení „klokotají nanopotvůrky obskurních tvarů“ jasně naznačuje, že to je myšleno poněkud nevážně.
Jinak, čistě fakticky, v těch „vakcínách“ skutečně malé částice různých tvarů jsou – jedná se o běžnou součást moderních léčiv, kam se přidávají např. nanočástice hliníku a jeho sloučenin, protože to aktivuje rychlejší reakci imunitního systému. A nejenom to; podrobné složení je prostě… složité.
Obecně, vzdělaní a chytří lidé by se měli vyvarovat používání příliš vzdělaných slov, slovních spojení, narážek na klasickou kulturu a skutečnou vědu, protože dnešními arogantními a polovzdělanými blby to bývá pochopeno jako důkaz šílenství autora. Jako blábolení.
Tak to nevím. Nečetla jsem to. Ale obecně mi pŕišlo to antivaxerské třeštění poněkud pŕehnané. Stejně jako my se chovali všude.
Nikde neřekli že je to jenom chřipečka, nic víc.
Inu, jak se říká – komu není rady, tomu není pomoci. A komu není pomoci, ten si nechá píchnout cokoliv, nebo něco jiného, neboť ostatní se tak chovají také. Je to podobné volbám – zvolíme si velevola neboť ostatní se tak chovají také. A volové nám už nestačí.
CJG
Možná jste to jenom nepochopil (jako 70% ovce).
CJG ,
když si ABB přečte vás komentář, tak zjistí, že vás už ovlivnili. Hovořej vašimi ústy.
🤖🤖🤖
Geopolitická situace s ohledem na vývoj války na Ukrajině se bude měnit. Naše angažovanost v ní nás příjde draho. Pochybuju, že by současný Český establishment unesl dopad prohrané války až nám budou Ruskem vyměřeny válečné reparace. Celá vládní pětikoalice včetně PP uteče na západ, a pak nastane čas obnovy. Situace si lídry najde sama.
Taky to tak slyším. V rámci reparací si u nás Rusové vyberou tak 100 000 zdatných mlaďochů, které odvezou na Ukrajinu. Jejich úkolem bude dát to tam všechno do pořádku. Za 5, 10, možná i víc let je třeba vrátí zpět. Být mladý, tak až budou hrkotat ruské tanky po Slovensku, už bych seděl v čekárně u doktora s nějakou vážnou nemocí.
tak ak to pojde ukrajinskou cestou, tak sa obavam, ze nebude stacit ani epilepsia s Alzheimerom. Udajne uz beru aj chlapov okolo 60 rokov. Obavam sa, ze jedinou vynimkou by bolo bez ruky a bez nohy. Takze ak sa bude zhorsovat situacia, tak jedina pomoc pre mladych bude mat platny pas a nejake tie peniaze na utek a pobyt niekde v Tramtarii. Ked som citala na ruskych weboch reakcie ruskych mladych emigrantov, ktori utekali pred mobilizaciou, tak miesta su uz dost obsadene a prebrate, Turecko prestava davat povolenie na dlhodoby pobyt, Gruzinsko ci Armensko su uz jednak drahe ako Moskva a jednak plne, Kazachstan vracia mladych naspat domov. Argentina ma problemy s ekonomikou, Brazilia a celkovo Juzna Amerika s bezpecnostou (a jazykom), Arabi su zvedavi len na velke peniaze, takze sa to dost rychlo krati zoznam moznych miest
Vidím, že máte informace skoro z první ruky. Já jsem to tak spíš nahodil. S Němci to po druhé světové takhle udělali. Kdysi jsem poslouchal vzpomínky někoho, kdo po válce studoval VŠ ve východním Německu – asi v Drážďanech. Říkal, že město bylo plné ženských a na každém druhém rohu obchod s protézami. Ale myslím si, že to teď spíš půjde rychle. V určitém okamžiku se to zlomí.
(Jinak: já osobně už do války nepůjdu. 60 mi bylo a pokud jste četla můj úplně první článek na Kydech, tak jste možná pochopila, že moje nemoc je podstatně horší než Alzheimer s epilepsií.)
Jak píše Vidlák, byli by lidi. Znechucení voliči i znechucení politici druhého řádu (poslanci, hejtmani …).
Ale nevidím žádný možný jasný program ani skupinu dostatečně bohatých a mocných v pozadí, kteří se cítí v politice nezastoupeni a byli by ochotni něco takového podpořit.
V posledních letech se objevily dvě nadějné osobnosti. Klaus ml. a Březina. Obě záhy zmizely ze scény.
S tím Březinou je to zvláštní.
Mohl by aspoň podpořit nějaký, smysluplný projekt…
dexxi, vyčkejte … Březina nezanedbatelnou částkou už minimálně jeden projekt podpořil, ale otázka je, kdy se projeví výsledky a v jaké míře.
Vím to, protože něco pro tohle okrajově a zadarmo zajišťuji.
Ok
Tak si říkám, jak si to ten Vidlák představuje?
To jako mainstream šije do ANO a SPD proto, že k tomu mají relevantní důvod, ale když se tady objeví nějaká nová partaj, která bude volit v kavárenském rybníce, tak si sedne na zadek, bude jej svatořečit a ta partaj pak s klidným srdcem uzavře koalici s ANO a společně budou vládnout ku prospěchu téhle země…
Doporučuji budíček. Neměla tak náhodou tohle být strategie Klausovy Trikolóry? Jak to dopadlo všichni víme.
Spoléhat na nové spasitele je tak akorát cesta do pekel. Je potřeba pracovat s tím co je, mít realistickou strategii, v kritických okamžicích jim krýt záda a ne mydlit schody, jak tomu bylo v případě této prezidentské volby.
Vidláku, upřímně řečeno mě docela děsí ta Vaše kombinace přesvědčení o tom, že všemu rozumíte a vaší naivity. Místo spolupráce na projektech lidí, kteří již svými výsledky prokázali, že tomu rozumí, tak stále jedete sólo akce a ve svém důsledku naděláte více škod než užitku. Přičemž sebereflexe u vás nevidět.
Prostě buďto půjde o nějakou falešnou alternativu, která bude nastrčená Kavárnou coby nová neokoukaná tvář k tomu aby usnadnila vládnutí Kavárně (viz agent Pávek), nebo zde bude uměle pěstovaná pro to, aby ubrala hlasy jediné parlamentní vlastenecké straně a nebo ten nový subjekt semelou a udělají z něj vyvrhele – nebudou-li mít nad ním kontrolu.
Tak to prostě je.
Ach jo, tak znovu:
Vláda je nepopulární. Ale lidi to teď ve většině hodili vládnímu kandidátovi.
Buď je vláda populárnější, než si myslíme, nebo je Babiš tak nepopulární, že to voliči prostě nepřekousnou.
Jestli je vláda nepopulární, tak jsou tady voliči, kteří vládu nechtějí, ale Babišovi ani SPD to nehodí. Ergo, je tu prostor pro stranu, která je osloví. To nemusí být nově vzniklá strana. Jen se musí o tyto voliče začít ucházet. Podle mě to bude třeba taktika lidovců – předstírat, že sice jsou ve vládě, ale zároveň dělají vládě opozici. Oni to mají nejsnazší, protože se prezentují jako středová strana a mají velké zastoupení na Moravě. Může to dělat i Jindra Rajchl, který se už teď prezentuje jako konzervativní pravičák a už teď říká, že je euroskeptik, ale z EU vystupovat nechce. Už teď říká, že je trumpovsky proamerický.
Lidovci půjdou s kýmkoliv, PRO by mohla jednou udělat koalici s ANO a SPD.
Trikolora to neudělá, protože se sice prezentuje jako ta správnější ODS, ale ve skutečnosti je stejná jak SPD.
Já si prostě myslím, že brzy začne boj o voliče, kteří nemají rádi Babiše a zároveň nemají rádi vládu. To je podle mě největší potenciál volných hlasů.
Lidi většinově NEVĚDĚLI, ŽE JE PÁVEK VLÁDNÍ KANDIDÁT.
Jakpak se to měli dovědět????👀
Jsou všichni voliči Vidláci??
Kolik z nich se zabývá politikou??🙄
Vidlák dělá kardinální chybu (!!!) a to proto —– protože to vychází u jeho zaběhnutého stylu: přečte zdejší reakce, něco si pro sebe vybere a napíše k tom článek nebo o tom někde mluví, vydávaje to za moudra ze své vlastní hlavy! 😎😉
Jenomže, tohle teď nefunguje.
PODLE SEBE NEBO ZDEJŠÍCH ČTENÁŘŮ, NEMŮŽEME POSUZOVAT NAPROSTOU VĚTŠINU OSTATNÍCH VOLIČŮ!!
Proto je teď úplně mimo a mluví, jakoby, z cesty. Targus by to sdělil přesněji…
Jak se to lidi měli dovědět? Třeba tak, že vláda řekla, že sice vlastního kandidáta nepostaví (??), ale podporuje tři z nich – Pávka, Čapuši a Fischera. Dobře si to vybavuju.
z mého okolí nikdo nevěděl, že je Pávek vládní kandidát.
A podporovat neznamená automaticky, že byli vládní. O Kolářovi obyčejný člověk nemá tušení. Ostatně, z mého okolí tohle nikdo nezaznamenal a já také ne.
Problém Vidláka je v tom, že jeho stupnice začíná na hodnotě „1 Vidlák“ … prostě předpokládá, že všichni mají minimálně politický přehled jako on, všichni vyhledávají všechny zdroje a pak je kriticky vyhodnocují … 🙂
Bohužel, je asi většina, která na hodnotu „1 Vidlák“ zatím nedosahuje 🙂
I tak se to dá říct.
Totéž platí o čtenářích Kydů.
Vylezte ven a tam platí naprosto jiná pravidla!
Jestli vláda něco/někoho podporuje, logicky mi z toho vyplývá, že s tím souhlasí a spolupracuje.
Naprosto souhlasím.
Ale motáme se v kruhu. Protože – vědí to i běžní voliči???
Já jsem Vaše meziřádkové sdělení pochopil velmi dobře. Vám šlo opět o propagaci Rajchla, jen v článku jste neměl odvahu to udělat napřímo.
Řeknu to natvrdo, Rajchl je jen otrávená návnada. Viz jeho nápad na petici vyzívající prezidenta Zemana na odvolání vlády, který pak následně popřel, když se toho chytil Bašta, tak začal Rajchl tvrdit, že to nejde! Takže Buďto je Rajchl nastrčený a nebo je to neskutečný křivák od přírody.
Prezidentské volby jsou většinové a jsou hodně jiné než sněmovní. Druhák plátí to, co jsem psal již výše. Netřeba se opakovat.
Jak to víte, že Rajchl je jen návnada?
Přečtěte si můj příspěvek výše ještě jednou a buďto v něm odpověď na svou otázku najdete a nebo na, ale pak je zbytečné abych se vám snažil cokoliv vysvětlit.
Nic o návnadě, co by to potvrzovalo, tam není.
Takhle mluví všichni, kteří si vymýšlejí.
Je jasné, že jen tak placáte. Nevíte nic.
Vy jen tapetujete
Vy si vymýšlíte.
A bojíte se odpovědět.
Taky je mozne, ze lidi volili Pavla, protoze budou Babise chtit za premiera!
Podle mě toto byla strategie Babiše. Potřeboval si vyrobit auru někoho, komu Hrad unikl jen spiknutím a účelovkou a očekává, že lidi budou ve volbách kompenzovat vliv pětikoalice volbou ANO. Premiérství je mu jednak bližší a taky pro jeho bysnys důležitější.
Podle mě na Hrad reálně nechtěl.
Jen to samozřejmě nemohl říct nahlas tajtrlíkům a pro nás bohužel tím taky poměrně vědomě dostal Pávka na Hrad.
Ale já si zase myslím, že to pro něj není takový problém, on se asi s pětikoalicí dohodl.
Vy si myslíte, že porážka v prezidentských volbách s tou dobou na Babiše, Babišovi pomůže? Mate to podloženo nebo je to další smyšlenka?
Podloženo logikou a úvahou, kterou jsem vysvětlil. Babišův podpis nemám.
Takže ničím nepodložené fantazie.
Ničím nepodložené fantazie tady šíříte hlavně vy, Dexxi.
Vy jste nedokázal napsané vámi, obhájit.
Pokud tím memyslíte podprahové sdělení, že vaše strana nechce nové konkurenty 😉
No jo, člověče, když vy za vším vidíte propagaci někoho a usilovně se snažíte dokázat, že za někoho kopu a dělám to jako placenou službu, tak je to těžké…
A není to tak? Vy jste se prostě zhlédl v Rajchlovi a tak jej tlačite, jak to jde.
Rajchl přitom hraje falešnou hru.
A nepropagujete podprahově spíše sebe? Že byste to vyřešil?
Jaký je rozdíl mezi zavedenou stranou a novou stránku?
V jedné jsou andělé a v druhé zloději, že 😄
Pointy jsou dvě. Jednak je Raichl křivák a podrazák – již prokázal v politice. Druhák pravděpodobnost jeho úspěchu se blíží pravděpodobnosti úspěchu Trikolory v loňském roce…
Jediné co je k diskusi je to, zda tak činí z důvodu osobních ambicí a nebo byl touto agendou pověřen.
A já v těchto věcech nevěřím na náhody a spontánnost.
Vidíte, já jsem již na podzim před Rajchlem tak trochu varoval, ale nemyslím si, že by Rajchl byl takovou agendou pověřen.
To, proč to z principu nikam pozitivně nemohlo vést, nebylo proto, že by měl agendu od BIS, ale prostě proto, že to je jeho přirozenost.
A Vidlák taky nebyl veden agendou, natož aby byl placen (jestli jste byl, tak pardon), jen Rajchlův styl je mu blízký. Rajchl je podiový řečník, Vidlák je podle všecho cosi jako kazatel – jestli mají nebo předstírají společné hodnoty, budou si blízcí.
Bude je bavit dav, hučení, skákání, atmosféra, zažijí si ten pocit. Co na tom, že vyletělo pár mega komínem a nikdo se ani nezamyslel nad tím, že by mohli z těch 100 000 lidí pár zapojit, spolupracovat, něco trvalejšího vybudovat.
S tímhle se BIS musí žít jak v bavlnce a jestli to tak půjde dál, zapomenou i strašit lidi jak ten Trepifajxl od Daskabátů.
Kolemjdoucí
Podle vás, někdo něco je.
Tohle je „argument“ dítěte na pískovišti.
Tvrzení není fakt a nic jste neobhájil.
Působiště dojem, že podprahově na Rajchla žárlíte.
Mne nepřísluší hodnotit Rajchla. Faktem je, že má úspěch. Zvláště ve srovnání s neschopnou Trikolórou.
Rajchl se jako křivák již projevil. To je holá realita. A ujišťuji vás, že na nikoho žárlit nemám zapotřebí, Ale už mě pěkně sejří, kam se to tu ubírá právě díky přičinění takových prevítů, jakým Rajchl je.
V čem se tak projevil?
inak fascinuje ma, že s akou eleganciou a ľahkosťou si voliči u vás vytreli kloaku so všetkými obeťami komunistického režimu. Tak to sa také šialenstvo nevidí 🙁 . Korunu tomu nasadila tá naša fangla z „pionerského domu“. Dobro došli 🙁
Je to smutné, ale – jaksi chyběl reálný jiný kandidát opozice.
V druhém kole se zúročila dlouholetá dehonestace Babiše mainstreamem. Ostatně, v debatách v TV se to dalo pozorovat na vlastní oči.
O Pávkovi bych řekl, že — utrpěl vítězství…🥵
Demokracie rozkvétá, však s kosmetickou vadou…
Nechyběl.
Já taky myslím, že chyběl – ve smyslu realistický (reálný byl i Bašta).
Bašta nebyl kandidát známý, respektovaný, podporovaný .. byl do počtu, aby se volič nažral a SPD s Okamurou zůstali neotřesení.
Že tento Bašta zanotoval naprosto klíčová hesla a hodnoty (mimo jiné z demonstrací) a neznělo to od něj vůbec falešně, byla pro mě jediná pozitivní věc na těch volbách.
Od kandidatury Babiše to ale nemělo jiné řešení než Nerudová/Pavel
Otázka ale zní jinak, a tady na „alternativě“ je to přesně ta klíčová otázka, která musí být položena a měla by být poctivě zodpovězena, a to zejména těmi, kteří tak teatrálně obviňují SPD, že dodali špatného kandidáta.
Ta otázka zní: Kdyby kandidoval super kandidát opozice, volili byste jej a vyzvali byste Babiše, aby odstoupil?
A podle odpovědi si ujasnit kdo je kdo ….
.. a to je zase klíčové ponaučení z těchto voleb, aspoň pro toho, kdo chápe souvislosti a přemýšlí trochu komplexně a dopředu.
Kolemjdoucí
„Nechyběl.“
Tak nám toho zvolitelného kandidáta opozice laskavě sdělte!
Hádavá holá tvrzení, fakta nejsou.
Po tisící prvé – přece Bašta. Ten pán o tom přece měl i článek, ve kterém úžasným způsobem vypočítal Baštovi pro první kolo nějakých 22%. Jsem práskač, taky to připomínám. Skvělý výsledek, protože by tím pádem šel Pavel ve druhém možná proti Baštovi. Což je cca 0,001% ní pravděpodobnost, protože by nejprve musel vyluxovat přes polovinu voličů Babiše, nějaké snění o „jiných“ voličích je snění. Nevím, jak to jinak nazvat. V tom druhém (pravděpodobnostně 0,001% ním) by skončil ještě potupněji, nicméně byl by to vynikající podnět ke mnohem silnějšímu spravedlivému internetovému pláči nad stavem voličů této země. Jednotky procent a nízké desítky, to je přece velmi spravedlivý gigarozdíl.
Patrně jste měl na mysli tento článek:
https://web.litterate.cz/cinknute-pruzkumy-a-neuprosna-volebni-matematika/
Doporučuji si jej přečíst ještě jednou a zamyslet se nad jeho obsahem. Jste-li toho schopen.
Taky mám dojem, že pánové mají problém s pochopením textu – vina může být u nich i u vás, ale těch 21 procent (se kterými bych nesouhlasil) tam vidím jako potenciál, nikoliv odhad výsledku.
Já pak jsem odpověděl takto
https://web.litterate.cz/cinknute-pruzkumy-a-neuprosna-volebni-matematika/#comment-100052
a vybírám tento kousek:
Podle mě je proto snadné dostat Babiše do druhého kola, ale tam téměř jistě prohraje.
Baštu by bylo do druhého kola možné dostat, ale téměř jistě se to nepovede právě proto, že nekavárna přemýšli jednotahově.
a řekl bych, že přesně to se taky splnilo
Jsem-li schopen, neboli pokud přijmu vaši víru. Nepřijmou. Tento váš článek jsem četl dvakrát. Podruhý, abych si ověřil, že je to tam skutečně takto napsáno. A napsal k němu v komentáři kritiku, ke které už se nechci vracet.
A gogo, jakkoli „řečnicko filosofické“, nicméně zamyšlení se nad schopností jiných chápat psaný text? Je to sice velmi oblíbený internetový sport, častovat se nepochopením, žádám vás ale, abyste mě z toho vynechal. Čistě vynechal. Zamýšlejte se libovolné u jiných, to není má věc. Nechci se ale nechat vyprovokovat k odpovědi vám.
Vy jste skutečně z toho textu vyvodil, že těch 22 procent měl být odhad výsledku? To jako fakt?
Nepamatuju si přesně slovosled, tak jsem tam raději nahlíd. 15,5 – 21% je „odhadovaný volební potenciál“. Čemuž jak předchází, tak následuje další, toho odhadu se týkající text.
Rozmyslete si gogo prosím nejprve, zda vámi pokládaný otázky vůbec dávají nějaký smysl, a to dokonce vám samotnému.
—-
Volební preference SPD se pohybují v rozmezí 12-15%. Jaroslavu Baštovi předvolební průzkumy agentur pro ovlivňování veřejného mínění předpovídají ovšem pouze 3,5 – 7% hlasů. Přitom jen samotná TRIKOLÓRA, která také podporuje Jaroslava Baštu, má své preference na úrovni 3,5%. Což v součtu s dalšími neparlamentními subjekty, které také podporují Jaroslava Baštu, představuje mnou odhadovaný potenciál jeho volebního výsledku někde v rozmezí 15,5-21%. Kampak se nám tedy ten rozdíl poděl?
—-
Já tam vidím 15-21 „odhadovaný potenciál jeho volebního výsledku“ – tedy nikoliv „odhaduji, ýe dostane 21“.
Skutečně to chápeme tak diametrálně jinak, nebo jste si jen usnadnil práci s hledáním hůlky na psa?
Už mám sice až moc silný pocit marnosti, ale přece ještě odpovím.
Že je tam text i předtím i potom, to připomínám podle vás z jakého důvodu? Abych vytrhával z kontextu hůlku?
Jaký je rozdíl v tom, že Kolemjdoucí něco odhaduje, či to něco má podle něj odhadovaný potenciál, nad tím si lámejte hlavu dle libosti.
Zjevnou irelevanci jeho čísel už nechám být, tentokrát, jakkoli to nemám ve zvyku, vyzývám gogo já vás, a to důrazně, abyste se pečlivěji věnoval pochopení textu vy. Nevyvoláváte pouze ten dojem, ale opakovaně fakticky dokládáte, že se tím příliš nezabýváte. Máte přímo kuriózní otázky i myšlenkové pochody.
Bohužel jsme ho utrpěli my. Už začal uřadovat, a dostal na to palác. Audience Fiali a Rakušáka. Copak se stane, když ho neposlechnou? A můžou ho vůbec neposlechnout?
Pakliže se vyplní předpověď, že čím dál víc lidí bude mít hluboko do kapsy, pak nepotřebujeme stranu kde se hlásá euroskeptismus. Nepotřebujeme vědět, zda je někdo pro Trumpa nebo Donalda. Potřebujeme levicovou stranu, která bude hájit názory tady žijících a pracujících lidí. TZN – nové komunisty nové socdemáky a nové odboráře.
Jsem docela žádostiv stavu kdy se budou naši živnostníci nabízet sami, že by udělali takový nebo onaký drbek, hlavně aby byla nějaká práce.
Dnes je to přesně naopak. pokud nestavíte dům nebo aspoň střechu nerekonstruujete fasádu kompetní elektroinstalaci, máte problém sehnat řemeslníka.
Těch pravicových stran už je tu víc než dost. Včetně ANO a SPD, které se tak samy nazývají.
Převlečenej komunista právě získal Hrad.
Syn komunistů je premiérem.
Komunisté Skála a Konečná nemají žádnou velkou podporu a i když všichni víme, že jejich učení je o dělání revolucí, tak ani toho nejsou schopni.
Marxisty máme v Bruselu a už nejsou ani léky. Nechali vyvézt výrobu, nechali ji tady zrušit, nedali peníze na její obnovu a nezajistili zásobování. Už v EU umřeli první lidé, protože nejsou antibiotika. V EU.
Kam se ještě chcete propadat?
V USA marxisti už někde i zrušili policii.
Potřeba jsou lidi, kteří problémy chápou a umí sami řešit. Ne někdo, kdo musí mít našeptávače a ne nikdo kdo musí hledat moudra do knížky člověka, co se ani sám neuživil a jehož učení nikdy nikde nefungovalo.
Problém je, že naprostá většina opozice (vyjma snad Rajchla, který na to mentálně jistě má), nechápe rozdíl prezidentských voleb oproti parlamentním a nechápe, jak má vypadat volitelný kandidát.
Pořád si melou svoje, že za to mohou lidi. Že lidi chtějí tuto vládu, že je zatím relativně dobře. Že volba prezidenta byl mandát pro vládu a podobné dřísty. Že média nejsou všemocná a tak nemají na volbu moc vliv. To ne, ale efekt se sčítá. Takže přispěla pěknou měrou.
Vůbec je nenapadne, že to ONI, udělali chyby a kardinální. Že nemá cenu, měnit národ, trestat národ, i když národ volil jen to, co bylo k dispozici, že je zapotřebí vyměnit je samé, neboť jsou nepoučitelní a dnes jsou jen brzdou.
Nejsou schopni se poučit z prezidentských voleb z USA nebo i z voleb v ČR a pořád meló samé obskurní teorie, kdo nebo co, za to může. VY SAMI !
Svatá prostoto!!!
Prosím, můžete dovysvětlit mně, méně chápavému, kdo jsou to ti ONI případně VY SAMI?
Za ideální vysvětlení bych považoval 4 jména typických představitelů té skupiny.
Předem děkuji.
Oni jsou ti, co nedokázali vybrat volitelného kandidáta.
Takže nejsilnější z opozice byl Babiš. Což se nemělo stát, protože, i když sehrál dobrou partii, od začátku měl slabší karty, protože ho mainstream systematicky dehonestoval 10 let a teď měl mainstream o to snadnější práci.
Děkovat nemusíte.
Nen zač děkovat. 4 jména jsem se nedozvěděl.
Nechápou? No prostě voni! Slengově se tomu říká „ovonět“ – tedy zamotat mezi úvahy oni, my, voni, tady, tedy, ledy, hrady, sady, hady a kdoví co ještě.
ajo podpis
Předsednictvo a předseda ODS. Taktéž Komanči, Socani, Přísahovci. A všichni na opozici.
Jména předsednictev vám snad vyhledávat nemusím?
Volitelný kandidát pro to, abyste ho vyzval k odstoupení?
Jak byste se zachoval v prvním kole, kdyby byl proti Babišovi volitelný kandidát podle vašeho gusta?
Vyzval byste Babiše aby odstoupil? Nebo toho kandidáta?
Tohle jestli si nezodpovíte aspoň sám pro sebe, budete jen k smíchu.
Já jsem nikoho k ničemu nevyzval. Jsem volič, ne politik z opozice, tak se vzpamatujte.
Opozice neměla volitelného kandidáta, to nepopřete.
Vaše reakce postrádá smysl a jako taková, včetně toho úporného opakování, je hloupá.
Ale já se ptám, jak by mělo to první kolo podle vás ideálně vypadat, kdyby opozice toho prudce volitelného kandidáta měla.
Přece nemá smysl volat po volitelném kandidátovi, když ho pak jen vyzvete, aby šel do řiti a uvolnil místo Babišovi.
To je přece základní úvaha, kterou byste měl projít, než o tom volitelném vůbec začnete psát.
Jestli vám způsobuje retrospektiva mentální bloky, tak si představte, že hledíte do budoucích voleb. Třeba Pavel spadne ze schodů a bude se volit znovu.
Vy se mne ptáte pořád.
Jenže na hloupou otázku není odpověď.
Pořád mne podezíráte, že volitelného kandidáta k něčemu vyzvu. Asi nechápete, že jsem volič, ne politik.
Pořád nechápete, že za druhé nemohu mluvit.
Pořád to nechápete, což může znamenat, že nejste zcela v pořádku. 😎
Ale názor člověk mít může a vy jste se tady přece vyjadřoval vysoce nad rámec toho, že v tichosti půjdete volit v tajném hlasování jako volič.
Tedy jak byste se vyjadřoval v případě přítomnosti prudce volitelného kandidáta?
Jinak řečeno, to, co jste psal na adresu Bašty, Babiše a jejich voličů, byste při záměně Bašty tím SuperKandidátem obrátil nebo ponechal?
To je přece prostá otázka, kterou byste měl mít vnitřně zodpovězenou, pakliže tvrdíte, že Bašta byl nevolitelný (a proto měl odstoupit) a že někdo měl postavit toho volitelného – tedy relativně nevolitelným by se logicky stal Babiš.
Je to tak těžké?
Jste zřejmě mešuge 😄
To je tak těžký pochopit, že by toho kandidáta nevyzýval k odstoupení, když by byl o třídu lepší než Bašta ?
A kdo by to asi jako měl být? Svěřte se.
Evidentně jenom pan Bašta měl gule jít do předem ztraceného boje.
Nepředpokládám že jste tak naivní a věříme ve vítězství kteréhokoli kandidáta z rád opozice.
Pořád to nechápete.
Nejde o jedno nebo druhé jméno, ale o souhrn kvalit, které tam musí být.
A jde především o to, jestli se bude volit podle kvalit nebo prostě zase Kofola.
To je to nejklíčovější z celých voleb – že jakkoliv kvalitní kandidát by byl zbytečný, protože oni chtěli svoji Kofolu vylít v druhém kole a o nic jiného nestáli.
Problém je, že oni sami vlastní chování nejsou schopni nahlédnout.
Já mu nechci nic podsouvat, chtěl jsem se dozvědět, co by dělal.
Gogo: bylo by to taky prohraný. Víc alternativní kandidát by se úspěšně dostal do 1. kola, ale ve 2. kole by prohrál víc než Babiš. Protože by odradil část středových voličů. Tohle už zažila Francie, když tenkrát celá levice j komunisti volili pravicového Chiraca ve druhém kole, aby nevyhrál Le Pen. Stejný princip. Alternativa je proto alternativa, že má méně hlasů než mainstream. Proto se nenazývá mainstremem. Proto má šanci u relativně poměrného systému volby do sněmovny a nedaří se jí n většinové volby senátní a prezidentské.
Samozřejmě. Kandidáta opozice by lepšolidi utloukli čepicemi. ( Nepíši jakého typu, beranice ani kulichy by to nebyly. )
Ámen.
Tak jsem sem dneska jenom nakouknul, a vidim, ze je vse pri starem.
Bojuji se tu minule bitvy a porazeni gaucovi generalove ani ted nechteji zmenit strategii.
To je reatardace uplne nove urovne.
Basta je tu pro nektere porad VOLITELNY KANDIDAT (!!!).
Tomu se rika totalni absence sebereflexe, kterou nespravil ani celni naraz s realitou.
Jedina utecha je, ze je jich kolem 4 %, takze velka ztrata to neni.
Vytvori si svou skupinu „lepsich dezolatu“ a budou se konejsit sny a fantaziemi.
Jako ten naiva gogo : „Třeba Pavel spadne ze schodů a bude se volit znovu.“
Abych řekl pravdu, gogo mne začal v podstatě pronásledovat! 😄
Pořád se ptá a nechápe, jak jsou jeho dotazy nesmyslné.
Začínám mít pocit, že je trošku ….. duševně mimo …
Ano, Bašta je i pro mě pořád volitelný kandidát.
Jenže dokáže získat jen určité procento hlasů kvůli věku, celkovému vzhledu, způsobu mluvi, nedostatku (vzhledem k Zemanovi, ne vzhledem ke mě) schopnosti odpovídat na chytákové otázky, schopnosti přehrát útočné novináře a tak dále.
Minulé bitvy se tu bojují kvůli pár dní prohrané volbě a je normální při každém neúspěchu udělat analýzu, kde jsou chyby, aby se jim propříště dalo vyhnout.
Neřeší se tu bitva u Lipan, řeší se tu minulý víkend.
Rajchl chce k politickému korytu, když fotbalový business nevyšel.
A protože nevyšly ani senátky, připravuje se na parlamentky. Do té doby musí líbivými řečmi nalovit hlasy alespoň 2% hejlů, aby dostal státní podporu.
A to je celé.
Je to možná, Občane, tak. Taky mám ten pocit.
Ale, bohužel?, bohudík?, je z nich, opozice, Rajchl zřejmě ten politicky nejschopnější.
🙄
Bohužel souhlasím, Občane.
Jenže pak bude muset vyvíjet aktivitu, aby tam mohl sedět i příště, protože ho budou chtít zase vyštípat.
Mezi tím přibude nespokojených, protože generál a pětikolka podělají na co sáhnou (jak už generál nastínil), a jiný hejly mít nebude.
Tak Vidlák vás děsí svým přesvědčením, že všemu rozumí, zatímco vy svůj „hodnotný“ příspěvek zakončíte slovy : tak to prostě je….!! Ono je to přesně naopak. To vy se stylizujete, a teď už zcela evidentně ,do role hlupáka, který vše ví a všemu rozumí. Nepřijde vám to trapné? Mimochodem, jako Kolemjdoucí, už tady chodíte okolo nějak příliš dlouho…
Ano, před půl rokem nedokázala média vymlčet demonstraci, na které měli velký ohlas odborníci.
Bašta to pochopil.
Babiš to nepochopil.
Bašta zavolal.
. „My jsme se k němu nehlásili jako poradci. On nás zavolal – ‚přijďte‘! Řekl, že náš program bude plnit. Bylo by skvělé, kdyby lidé měli někoho svého jako prezidenta,“ pronesl Štěpán.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mate-se-na-co-tesit-Vejce-10-Kc-za-jedno-Odbornici-kteri-stoji-za-Bastou-725784
Babiš nezavolal.
Targus jede
Napsal uživatel Targus a spol. (neověřeno) dne Po, 30. 01. 2023, 23:16
In reply to Zajímavé by Tymákovan (neověřeno)
Autor je bůh
Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)
Josef puvodní hej všimol som si, je tiež na Stéle vidlákových verných ….. je korením diskusie
Targus:
https://imgway.cz/dde0/IMG_3563.MOV
——————–
V prostředí „diskuze“ na současných původních Vidlákových kydech nemají jakékoli smysluplné příspěvky šanci.
omluva – špatný odkaz
Nebyl jsem tam od doby starych kydu, ale byvalo to tam plne botu.
Je to jednoduché. Jak až?
No takhle. 😎
https://pravyprostor.net/?p=155644
První signální…
K větě „Kdysi dávno razil v ČSSD Zeman heslo, že komunisti jsou jen zdivočelí voliči ČSSD. „:
Pokud mne paměť neklame, nebylo to o komunistech, nýbrž o republikánech (Sládek).
Navíc za Zemanem nestáli profesionální marketéři. ̶P̶ř̶e̶s̶t̶o̶ ̶z̶v̶í̶t̶ě̶z̶i̶l̶.̶ Právě proto zvítězil.
On skutečně chápal všechna témata do hloubky. Marketéři mu neměli co poradit.
Babiš udělal chybu, kterou pak vysvětloval. Sice si myslím totéž, ale nepůsobí dobře to neříct dobře hned napoprvé.
Babiš taky nezná politiku do takovejch dětajlů. Ne, že by to nepochopil, když se mu to řekne, ale je potřeba to ještě umět udělat okamžitě, jakoby nic a s úsměvem. Na to je potřeba víc let cviku a ten na rozdíl od Zemana neměl.
Generál velkou chybu neudělal. Sice povrchně blábolil, ale ne tak, aby většina lidí tu povrchnost vůbec vnímala.
Ale spousta lidí volila generála jen proto, že je vydíraly děti, že je jinak nenechaj se stýkat s vnoučatama. Jiní ho volili, aby je nevyhnali z práce. U herců to vypadá tak, že vám už nikdo s prací nezavolá. Další volili tak, jak tomu věřej, ale názory mají udělaný povrchně jen ze školy, TV, neziskovek. – Proto je Soros platí, protože to pár procent přihodí.
Je spousta různejch důvodů a část jich už dnes neexistuje a do budoucna nic neznamenaj. Část jich tu bude dál.
U generála (nebo každého jiného antibabiše na koho by vyšlo druhé kolo) šlo zejména o tu nenávist, kterou záměně pěstují méééédia vůči Babišovi už roky. Antibabiš voliči ho nenávidí a už ani vlastně nevědí proč.
Berou to jako fakt, že Země je kulatá. V mnoha regionech a sociálních skupinách je přihlášení se k Babišovi společenskou sebevraždou.
Došlo to tak daleko, že „kavárníci“ zahodili bez mrknutí oka léta hýčkaný nekompromisní antikomunismus a nadšeně zvolili exponenta komunistických tajných služeb a nyní budují jeho kult. Možná z něj udělají nového Havla. A to se roky můžou zjevit z toho že Babiš musel chodit na výslechy na StB (jako každý jiný kdo pracoval v zahraničí – pokud vím, více mu zatím neprokázali).
A pak že propaganda nefunguje.
Babiše nenávidí, protože po volbách sestavil vládu a připravil modráky l koryta, tedy o peníze 😄
To se neodpouští…
Vidlák opakuje stejnou chybu jako včera.
PREZIDENTSKÉ VOLBY NEBYLY O DŮVĚŘE VLÁDĚ, O MÍŘE NAŠTVANOSTI NA VLÁDU ANI REFERENDEM O VLÁDĚ.
Proč?
Protože si většina lidí spojení Pávka a vlády, neuvědomovala. Tato informace se k nim prostě nedostala. ČT nazvala Petra Koláře Pavlovým přítelem. Ne lobbystou. Nebo přiléhavěji „pasákem“.
Média nejsou všemocná. Však taky Babiš získal více hlasů, než Zeman! Přesto nevyhrál, protože většina voličů, po 10 leté masáži, volila Antibabiše.
Ke srovnání se Zemanem – Miloš byl a je, v rétorice, naprosto jiná třída. Zde je srovnání mimo. Nelze srovnávat boxera 90 kg x 60 kg.
Pokud by opozice postavila přijatelného kandidáta, mohlo vše vypadat jinak. Takhle to získal první upravenější kandidát, na první dobrou.
Je to až takhle jednoduché
– Muži u příbuzenstva volili Pávka. „Nechceme, aby prezidentem byl zloděj!“
– Asi 6 žen z příbuzenstva, VŠ, politiku nesledují, k volbám chodí, rozhodují se několik měsíců před volbami až těsně před volbami.
„Pavel je jediný, slušně vypadající kandidát, který vypadá jako prezident.“
„V Pavlovi je kus mužskýho.“ „Má autoritu.“ „Pavel není tintítko, jako Babiš.“ O Baštovi se dotyčná (é) nevyjádřila (y), pravděpodobně po 15 vteřinách pozorování TV diskuze, vymazala (y) jeho existenci.
Vzpomene někdo, že Klaus se stal předsedou vlády kvůli barevně sladěným kravatám? Ano, díky ženám.
Žádný program. Ten se, ostatně, od prezidenta, Vůdce, nečeká. Žádné zásady. Ale PRVNÍ SIGNÁLNÍ SOUSTAVA.
Ti, co se zajímají o politiku a uvědomovali si hrozbu, až Koalice sesbírá všechny funkce nebo měli vhled do záležitostí okolo Pavla, volili Bábu. Ostatní, na první dobrou, nevědomě opakujíc evolučně vrozená schémata, volili Pávka.
Nehledejte program, ten byl úplně stranou.
Nehledejte informace o Pávkově pozadí, ke většině voličů se to nedostalo.
Nehledejte nespokojenost s vládou a nekonstruujte umělé vývody, jako že naštvanost voličů na vládu, není velká. Spojení Pávka s vládou, si většina voličů neuvědomovala.
///
Hledejte štvaní mainstreamu na Babiše, tohle se dostalo ke většině lidí. A následný podmíněný reflex. Vždyť i ti, kdo Bábu volili, tak „se zaťatými zuby“, jako menší zlo. Znělo to i tady.
Hledejte archetyp Vůdce. Zakódovaný do lidského chování geneticky, po miliony let. Když opozice zklamala, TV šly po Babišovi, voliči zvolili jediného, archetypově přijatelnějšího, kandidáta.
Ano, je to jednoduché.
PS:
Dnes je také jisté, že Pávek bude prezidentem i druhé volební období. Pokud se něco nestane. Protože opozice nechápe a nechápe. Vyzyvatel Pávka tak bude, sice zase zasloužilý, ale zase stejný, Blekota II.
Je zbytečné opakovat, že opozice to nominací obrazu nemohoucího staróška značně pos…, pardon, pohnojila, dříve, než volby začaly a sama se předem odsoudila k trapné porážce. V lepším případě v tom nebyl záměr…
dexx,
nevykládal jste nám tu náhodou před prvním kolem, jak je potřeba volit Babiše, protože si díky svým zkušenostem v druhém kole namaže kteréhokoliv kandidáta Pětikolky na chleba???
1. Říkal jsem, že je třeba volit Babiše. Protože to byl jediný přijatelný kandidát opozice.
2. Pávka si v druhém kole namazal na chleba. Pávek konkrétně ke státnickým záležitostem nemluvil, protože je neznal. A když , tak blbiny. Namazal by si i Nerudovou a ostatní.
Ale, že si někoho Babiš namaže na chleba, neznamená automaticky, že bude zvolen!
3. Taky jsem říkal, možná jen jednou, protože to musí být zřejmé všem, že díky nevolitelnému Baštovi, což jsem pokládal a pokládám, od SPD za sabotáž prezidentských voleb, bude finále Babiš X vládní kandidát a to bude špatně. Protože každý v republice se setkal se štvaním mainstreamu proti němu a tak teď to bude mít mainstream o to snadnější.
(Ale nešlo jen o mainstream. Jak se ukázalo, jde o o celkový vjem.)
Proto ta sabotáž SPD.
—&——–
Proč se ptáte, co jsem tu vykládal?
Automaticky snad očekáváte, že kandidát, který má zkušenosti a výsledky, automaticky vyhraje??
Viděl jste, kupříkladu Řezníčka, v akci??
Ptal jste se lidí, proč volili Pávka??
Víte, že jsem říkal a říkám, že v prvním kole prezidentských voleb, nejde o žádný program a v druhém kole jen omezeně??
Zajímá mne vaše odpověď.
Vaše doslovná citace:
„Proč se kavárna Babiše tak bojí??
Protože, pokud se dostane do druhého kola, vzhledem ke svým zkušenostem, píli a rozhledu, SI NAMAŽE KANDIDÁTA KAVÁRNY NA CHLEBA.
Proto je nutno Babišovi zamezit postup do 2 kola.“
Jinými slovy, váš úsudek se míjí s realitou. Proto jsem vám položil onu řečnickou otázku…
Však se ho kavárna bála a chtěla mu zamezit účast v druhém kole nebo ne?
Proč by jinak proti němu tak mainstream běsnil??
Pávka si Babiš namazal na chleba, nebo ne?
&————–
Také pokládám řečnické otázky. Zapomněl jste na ně odpovědět.
Automaticky snad očekáváte, že kandidát, který má zkušenosti a výsledky, automaticky vyhraje??
Viděl jste, kupříkladu Řezníčka, v akci??
Ptal jste se lidí, proč volili Pávka??
Víte, že jsem říkal a říkám, že v prvním kole prezidentských voleb, nejde o žádný program a v druhém kole jen omezeně??
Neslyšel jsem nikoho, že to mazání na chleba vykládal jako vy. Většina byla zděšena co to tam je, u obou. A nejčastější dojem byl, že Pávek aspoň důstojně vypadá, kdežto Babiš nerví a lže, na což se taky blbě dívá.
Co pak kdo volil, nevím jistě, ale vím i o lidech, co to hodili Pávkovi, protože prostě si pamatovali Babiše, nemohli se na něj dívat a zvolili proto toho učesaného v nějaké absurdní naději.
Prostě když jste prosadili do druhého kola Babiše, nemohlo to dopadnout jinak. Ovlivnit to reálně nešlo, tedy ne z našich pozic. Ale aspoň chápat realitu byste za pár dní už mohl.
Já jsem nikam nikoho neprosadil. Jestli si to myslíte, běžte k lékaři 😄
Až půjdete na operaci, budete chtít chirurga, co důstojně vypadá nebo co umí operovat ?
Volby o vzhledu se jmenují Volba Miss, Volba Mistr.
Skočil jste na kavárenský kecy.
Když jdete k chirurgovi, nevolíte.
Máte pravdu volná prezidenta je obdobná volbě Miss. Dekuji 👍
Já nejsem z těch, kdo by dal na vnější krásu, nakonec volba Bašty je toho důkazem, nebo myslíte, že by pan Jaroslav mohl zabodovat jako Mistr?
A ani ti, o kterých jsem psal, to neměli hozené na krásu. Jen ten Babiš je i odpudivá osobnost svým vystupováním a charakterem tak nějak i na první pohled. A Pávek může vzbuzovat neoprávněné iluze víc, než Babiš prostě proto, že s ním nejsou zkušenosti.
Já si opravdu raději nic nemyslím. Jen myslím, že kladete hloupé otázky, typu co si kdo myslí.
Co si myslíte vy je vedlejší. Voliči rozhodli bez ohledu na to, co si myslíte. 😎
To vy jste tvrdil, že si je Babiš namaže na chleba.
Taky na tom trvám.
Zapomněl jste mi odpovedet na otázky.
Nemůžete?
Sorry jako, ale v práci se ode mě očekává výkon a ne že se místo toho budu na netu hádat s nesoudnými zoufalci.
Nesuďte druhé podle sebe 😉
Takže odpovědět nemůžete.
Kolemjdoucí
To se tak bojíte odpovědět?
Jste zbabělec?
Automaticky snad očekáváte, že kandidát, který má zkušenosti a výsledky, automaticky vyhraje??
Viděl jste, kupříkladu Řezníčka, v akci??
Ptal jste se lidí, proč volili Pávka??
Víte, že jsem říkal a říkám, že v prvním kole prezidentských voleb, nejde o žádný program a v druhém kole jen omezeně??
Přesně.
Generál měl na své straně média, co všechny jeho chyby žehlila a Babiš měl proti sobě média, která všechny jeho chyby nafoukla.
Takže si ho Babiš může pořád namazat na chleba a v TV to bude vypadat úplně jinak.
Přesně tak.
Když to diskutér nepochopí, jen pouze opakuje to samé, těžko diskutovat.
Je to celé komedie. Nejlepší je, vzít ten špagát a hezky se vrátit na jeho začátek. Jak byli kandidáti prapodivným Rakušanovým, či spíš cizáckým přepočítáváním hlasů různě vykopáváni a vraceni. Paní Vitásková vypadla ani nevíme proč. Byla odejita, nebo vyšoupnuta? Ta pohádka o těch hlasech mi nějak nesedí. Další hrůza, selekce vybraných. Zainteresovaná média………….. Nastrčeny figurky, které tam chtěli mít a šaškec mohl začít. A my se tu fčil rveme do krve, kdo za co může. Já říkám, že tahle skvadra bez podrazu nedokáže vyhrát a že mají obšacované co se dá.
Paní Vitásková chtěla nás krát 100 000 hlasů a nasbírala kolem 70 000. Nebo tak nějak. Prostě, chtěla mít rezervu. Jinak by ji, při chybovosti nezávislých kandidátů 30%, nepustili l volbám. Vládní kandidáti měli přitom chybovost nepatrnou😉
Počítá to Hewlit Packard. V USA. Bez výběrového řízení…
A co Vitáskové bránilo podat žádost s těmi 70 tis. hlasy a počkat na verdikt?
Já bych řekl, že její blízkost k ODS (která ji nominovala do ERU), neboť zjevně její rolí bylo vytvořit zdání, že je tady silný kandidát alternativy, který by měl šanci oslovit i nevyhraněné voliče. Tím zabránila včasnému hledání jiného silného kandidáta alternativy.
Prostě jen dávala falešnou naději aby pak ve správný okamžik pod vylhanou záminkou ucukla. A stejné by to bylo s tou novou partají, po které volá Vidlák. Buďto bude hrát podle not Kavárny v její prospěch a nebo ji Kavárna zdehonestuje dříve, než kavárnu ohrozí.
Ptáte se pořád, jak gogo.
Neptejte se mne na to, co měla nebo neměla, paní Vitásková, udělat. Nejsem paní Vitásková! Na rozdíl od vás, ji do hlavy nevidím. Pouze jsem napsal, jak to bylo.
To o falešné naději a další dřísty, jsou jen vaše nepodložené fantazie. Pokud ne, tak je podložte.
Chápete, že se máte ptát lidí, jichž se to týká?
Chápete, že své myšlenky musíte něčím podložit?
Pokud nejste schopen rozeznat své fantazie od reality, něco s tím dělejte.
Některé otázky jsou otázkami tzv. řečnickými. Od nichž pisatel neočekává odpověď, ale snaží se přimět protistranu k zamyšlení se.
Není to na vás moc složité, dexxi?
Vaše řečnické otázky jsou nesmyslné.
Jestliže si to neuvědomujete, váš problém.
Vy jste nebyl schopen odpovědět na žádnou mou otázku.
Váš problém tkví v tom, že nechápete vůbec nic ovšem o to vehementněji se snažíte udolat ty, kdož nesdílí vaše přesvědčení.
Snažit se o věcnou diskusi s Vámi je ve své podstatě jen ztrátou času. občas jsem se sice pokusil, ale záhy jsem pochopil, že je to zbytečné.
To by mě taky zajímalo. Vitásková si jen tak neodskočila od plotny – vím, že ji podporovaly i strany a uskupení, které tím pádem přestaly řešit svého vlastního kandidáta.
Takže když do toho hodila vidle, byla tato úvaha to první, co mě napadlo – návnada na opoziční hnutí, kterým se takto zamezí postavit skutečného kandidáta.
Pak samozřejmě mohla být pod tlakem lepšolidí, ale to jsem si zase říkal, že její zkušenost z ERU a soudů ji mohla zocelit.
Poté, co jsem viděl za hysterii a nenávist od babišovců před prvním kolem, mě ještě napadlo, že na ni taky mohli zatlačit oni, když se Babiš rozhodl do toho z PR důvodů jít, tak aby mu nekazila projekt. Momentálně si myslím, že to je docela pravděpodobný scénář.
Ona sama tvrdí, že chtěla mít rezervu 100 procent hlasů, kdyby měla velkou chybovost. Měla jen 70 000 podpisů, tak to zabalila, aby předešla nepříjemnému faktu vyřazení. Tedy jinak řečeno, vyřadila se sama.
Kdyby ji vyřadili oni, mohla se bránit, vyžadovat přepočet, mohlo se na tom základě něco udělat s tím systémem. I kdyby s ní zametli, mohla prospět.
Proto si myslím, že toto téměř jistě nebylo tím důvodem sebevyřazení.
Vy vidíte paní Vitáskové do hlavy?
Samozřejmě
Tak pak je debata zbytečná.
Souhlasím, ať si říká kdo chce co chce byla to plánovaná zrada.
Souhlasím. Více lidí si už povšimlo zajímavého výsledku prezidentských voleb ve Francii, na Slovensku a u nás. Vítězný kandidát 58%, poražený 41%. Odchylky jen v desetinách a setinách procent. Není to úžasné ? Trošku přiložíme pod kotlík knspiračních úvah a teorií – bylo to seftwareově posichrované.
Jinak samozřejmě platí všechny již zmíněné argumenty – neustálá mainstreamová masírka, dorůstání prvovoličů, Babišovy chyby v covidové éře, prvosignální přítažlivost vítěze. Možná i obraz nemohoucího Zemana v poslední době v kontrastu s křepkým Pávkem.
Měl jsem na návštěvě pracujícího mlaďocha do 30 let, kterého si jinak vážím. Volil Pavla s tím, že proti tomu, aby pan Babiš (AB) byl premiérem nic nemá. Jen prý to vyjadřování během debat, nebylo repre. Na otázku z kolika mezinárodních jednání z doby, kdy AB byl premiérem viděl reportáže nebyla odpověď.
Že některé debaty byly šité na míru nebo byly spíše řízeným výslechem taky uniklo. Nicméně jeden zajímavý poznatek vystupování AB se mu jevilo ve stylu já, já.
Z války mají strach asi jako z Alzheimera – je to daleko, je to nepostihne.
AB v debatách několikrát zmínil Tomáše Baťu, z vyprávění vím, že pracovat u Bati byla prý svým způsobem čest (diskutéři z okolí Zlína mohou upřesnit nebo opravit). Staral se o dorost ( pochopitelně věděl, co dělá).
Možná by AB mohl jít stejnou cestou – o poměrech v tomto směru by nám mohl udělat jasno pan Vidlák – vidí vše zevnitř. Nyní pokud nějaký mlaďas pronese „pracuji pro AB“ (myšleno pro firmy „co už mu nepatří“), setká se s posměchem nebo útrpnými pohledy pokud mu sociální inteligence vůbec dovolí to pronést. Za AB by měli mluvit konkrétní lidé, kterým pomohl – pomáhá, které zaměstnává, kterým umožnil růst, ne AB sám v obecné rovině.Ppřesvědčovací schpnost zrčitě bude větší.
Práce s dorostem jako takovým by měla být i v ANO, resp. ve všech opo stranách. Negativních případů typu mladých soc.dem – Standa Gross apod. k poučení jak se to dělat nemá bylo dost.
Jen to není běh na krátkou trať.
Výsledky volby byly výrazně ovlivněny tím, že většina diskuzí byla o tom, kdo z kandidátů byl kovanější komunista a kdo byl větší udavač. Babišova parta nedokázala prosadit upozornění na generalisimovu neznalost konomiky, politiky, řízení státu a to, že bude kašpárkem Fialy a Fischera a jejich hlásnou troubou. Koneckoncu se lampasák odkopal a hned vystoupil se svým řešením ekonomiky státu. Howgh.
Babišova parta to nedokázala prosadit, protože nemá na mainstream vliv.
Babiš sám pak v debatách v TV byl v menšině 2 na jednoho.
V debatě byl překřičen a bylo jasné, že není rétor jako Zeman…
Vidláku,
Jestli to budete číst, co kdybyste to přijal jako realitu. To, že alternativa je z popsatelných platných důvodů nesjednotitelná. Možná si to koneckonců i sám dávno uvědomujete. A možná (či spíš určitě) si to uvědomuje i někdo „pozitivně“ vostrej s kapacitou nezakecat se. Umožňuje aktuální politická situace v tom našem slavným euroatlantickým prostoru profesionálně připravený vznik nového politického subjektu? A existuje k němu dostatečné (ve smyslu výrazné) personální a finanční zázemí?
Proč místo opíjení se chimérickou autenticitou lidového vzedmutí s morálně čistým prorokem v čele nezkusit čistě pragmatický postup? Zacílený právě na ty, kterým mezi 5K, ANO, SPD a alternativním pytlem blech chybí programově sympatická strana?
Jinými slovy, co třeba naprosto stejným politicko marketingovým způsobem stvořit „pozitivní Nerudovou“, nebo dokonce „pozitivního Okamuru“?
Viďte, že mám skvělý nápady? Že to ještě žádnýho nenapadlo a ani to nezkoušel? A poslyšte, jestli jsem se čirou náhodou do něčeho nevědomky trefil a vy jste je u toho krmil prejtem, tak jestli mě opravdu budete číst, tak ne, že mi v tom směru budete něco naznačovat. Ti, co se nezakecají, nesmějí ani naznačovat! Vykřičník není jako můj příkaz, ale patří k heslu.
P. S. Odpověď typu – jé, jak rád já bych, kdyby bylo co, nesměl ani naznačovat, se mi nebude líbit. Koukejte se v tý odpovědi nějak zašmodrchat, aby nikdo nepoznal, že se něco peče, jen já to poznal!
Alternativa, z naprosto nepochopitelných důvodů, nezná ani základní politický marketing a PR.
Máte dobrý nápad, oceňuji. Měli se učit a dělat to obdobně už dávno. Ale, obávám se, že dnes je to nesplnitelné.
A že příští kandidát na prezidenta od SPD, bude Blekota II.
Nebyl bych k SPD až tak kritický.
V jejich případě není vybrat kandidáta na prezidenta jako vytáhnout králíka z klobouku. Nemají přístup k médiím.
Zvolili Baštu, pravděpodobně jako nejhůře napadnutelnou personu.
Pětikolka díky ovládání médií si mohla dovolit vytáhnout nuly. Sdělovací prostředky je nafoukly a dostaly je mezi favority a nakonec i na Hrad.
To se nikomu bez přispění sdělovacích prostředků nemůže povést.
Je zajímavé, že Babiš vlastni MF a nevyužil toho.
Zvolili hlavně personu nevolitelnou.
A k čemu by vám byla ta volitelná persona?
Volil a propagoval byste tu volitelnou proti Babišovi? Tohle byste si měl aspoň sám pro sebe konečně ujasnit, než budete kritizovat, že zvolili nevolitelnou.
A pořád a pořád.Co bych dělal, kdyby. Jako kolovrátek.
Nezajímáte mne.
Vyhledejte pomoc, třeba vás přeprogramují😄
Nedivte se, když vy opakovaně voláte, že u voleb měla být volitelná persona, tak já se opakovaně ptám, co byste s takovou perosnou dělal.
Volil ji a propagoval, nebo vyzval k odstoupení ve prospěch Babiše?
Prostě byste měl říct, k čemu by taková persona byla, jak by volby mohla změnit a jak by to podle vás v tom pozitivním scénáři vypadalo v prvním a druhém kole.
Zkusím vám odpovědět. Kdyby… Tedy, kdyby existovala persona volitelná až do té míry, že její volební kapacita by byla „ve vzduchu“ přítomná.
Tehdy by mě Babiš netankoval. V prvním kole bych měl jasno. Ve druhém, pokud by neprošla, ale Babiš ano, tak Babiše. Jsem už moc velký na to, abych se utápěl v melancholii, že pravda byla zase bita a pojďme si o tom vyprávět na internetu.
Uvedu ale příklad „baštovského“, v tomto smyslu ovšem výrazně zásadnějšího problému, který by mi nastal, pokud by se to aspoň jaksi přiblížilo k tomu stavu „kdyby“ – pokud by to nestornovala Vitásková, měl bych postaráno o problém. Mocí dostatečně nenáviděna, což je nejlepší možný doporučení. Kromě toho o ní dlouho vím, co je zač a co chce. Pro mě splňuje důstojnost, zralost, znalost, rozvážnost i rozhodnost, lásku k zemi, prostě všechno. Z dostupných osobností, tzn. takových, co se kolem kandidatury objevili, je u mě první na řadě pro případ volby nejen rozumu, ale i svědomí.
Ale ouha. Zároveň bych si uvědomoval, co je české voličstvo za svoloč. Ano, tam by mi to moje okřikovaný a nakonec zakřiknutý svědomí dalo pěkně zabrat. Bylo by mi nechutno sama ze sebe ve chvíli, kdy by mi před očima běhaly nejpravděpodobnější prvokolový výsledky v nejlepším případě na úrovni jejího antipoda – antipody(?) Marvanový, protože bych věděl kromě jiného o velkém balíku neměnných babišovců. Kdy bych potom, co jsem jí poslal podpis pro kandidaturu, to hodil Babišovi.
Neřekl bych, že potřebujete takovéto banální nápovědy, nerozumím trochu, že si o ně dost často říkáte.
Stejně to nepochopil.
Obtěžuje primárně mne! 😄
Jojo, došlo by přesně k tomu, co uvádíte. Na jedné straně super kandidát, na straně druhé nebude dost hlasů pro něj i pro Babiše. Tedy jeden musí z kola ven. A JICH je asi víc a jsou agresivnější. Dilema. Nátlak.
Jsem rád, že jste to popsal takhle narovinu. Z toho totiž plyne logický závěr, že o Pávkovi bylo rozhodnuto v okamžiku kandidatury Babiše a nezáleželo by v podstatě na kvalitě opozičního kandidáta.
Nedává tedy smysl napadat SPD ani za Baštu, ani za to, že nepostavili super kandidáta – tedy nedává to smysl od těch, kteří by ho stejně nevolili.
To neni slozity problem, volili by zase Babise, protoze jeho sanci na zvoleni se nikdo z alternativy nepriblizi ani nahodou.
Odpoved na otazku se skryva jiz v dexxove argumentaci, proc nevolit Bastu, v ni je obsazen cely proces uvahy kdo by mu mohl alternovat. Samozrejme- optimalne nikdo.
Dexx uz davno odpovedel, jen to vypadalo, ze mluvi o necem jinem 🙂
Jedine, co neni jiste je, jestli to vi i dexx sam. Coz nemyslim nejak vysmesne, stane se to kazdemu.
Ano, to mě právě zajímalo, jestli dexx je schopen pochopit svoji vlastní argumentaci a nahlédnout na vlastní strategii.
A vlastně nevím – ty reakce mohou znamenat podráždění jak z totálního nepochopení, tak z faktu nastaveného zrcadla, do kterého se ale nemůže podívat.
Obojí je ovšem dost diskvalifikující.
Ted mi jeste napadlo: co kdyz byl Babis angazovan, aby zlikvidoval kandidaty alternativy? Proto tak dlouhe vahani a takova lezernost vedeni kampane, takova uvolnenost.
Presne naopak, nez jsem predpokladal: sice mel kryta zada, ale za jinym ucelem, nezli vyhry.
Já si myslím, že to je na něj moc podřadná role. Vitásková snad, možná bez jejího plného pochopení, ale Babiš sotva.
Já si myslím, že on si řešil svoje preference a pozici pro volby do parlamentu a bylo mu jedno, že tam tím dostane Pávka (nebo Čapuši, tenkrát se ještě nedalo odhadnout, jak moc si mladá a pohledná otevře pusinku).
Myslím si, že do toho nešel, ABY vymanévroval opozici. Jednoduše proto, že tam žádná reálně zvolitelná nebyla.
Ovšem otázka KDYBY tam byla, ta by za rozbor stála, ale to bychom museli mít o Babišovi víc znalostí.
To je ten scénář, kterého se dexx bojí jak čert kříže.
Uvidime, jak bude ted po volbach, Babisovi za podradnou roli mohli slibit hodne. On byl jediny, kdo silou svych hlasu mohl opozici vysachovat.
To ano, ale nebylo to potřeba dělat. Vitásková se zrušila sama, něco polosovali v HP a zůstal jen ten Bašta.
Na něho podle mě Babiše nasazovat nemuseli, u něj se druhé kolo neočekávalo.
Covid ukázal, že již máme v naší republice min. 63% „oveček“, které reagují na pokyny pastýřů a nepřemýšlí.
Jsou to ti všichni dobrovolně očkovaní. Jak tedy chcete sehnat dostatek voličů proti? A s přibývajícím počtem nových, mladých „oveček“ se to bude ještě zhoršovat. Pouze špatné časy a nedostatek je probudí.
Bohužel pro ně, ale i pro nás nepodvolené. Na shledanou v horších časech.
Jasně. Kdo se nechal očkovat, je ovce. To je skutečně nádherné uvažování. [;>))
Mám dojem, že jste nějak nepochopil o čem karel.r píše.
Volby zdaleka nedopadly podle připraveného scénáře. Presidentem měla být Nerudová, bohudík byla tak otřesně neschopná, že se nedostala do druhého kola. S tím lotkáři nepočítali.
Původně mělo být druhé kolo souboj čisté krasavice s umazaným komunistickým špionem. Pavla by ti samí, co ho dnes adorují, zařízli. Musel nastoupit plán B a z nouze ctnost Pavel. On to samozřejmě ví a teprve se dva týdny na novou roli připravuje. Co se z něho vyklube neví ani on sám. Zatím poslouchá, ale pro generála to může být nestravitelné. A jako bývalý zpravodajec ze všeho nejlépe umí mlžit. Vzhledem k tomu, že jdeme do silně turbulentních časů, kdy se začnou platit staré účty, bude v tuzemsku veselo.
Ještě dodám, že Pavel má kvalitní vojenské vzdělání ČSLA a tak ví jak se Ukrajina vojensky zhroutí. Podle jeho reakcí ho můžeme testovat. Předpokládám, že si vojenské hodnocení nenechá vzít.
Je to guma.
Bude poslouchat rozkazy a co je mu po tom, že se Ukrajina zhroutí.
Chce jen být zadobře s velením.
Víc než od Majora Majora z hlavy XXII bych od něj nečekal.
Zajimavy nazor, ale vzhledem k tmu, ze guma ma i gumovou pater a svedomi, tak je Pavluv vojensky nazor irrelevantni.
Bude si chodit pro instrukce, ktere bude vykonavat do puntiku, jak by l cely zivot zvykly.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pavel-se-dnes-sesel-s-sefem-BIS-Koudelkou-pocita-s-pravidelnymi-schuzkami-727794
Bohužel, to má minimální vliv. Nacističtí generálové také měli velice kvalitní vojenské vzdělání…
Skoro vždy převládne ideologické naprogramování a příslušnost ke skupině, plus věrnost benefitům a postavení. Schopnosti lidí v autosugesci a sebeoblbování jsou nedozírné…
Pavel není bojový generál. Původně se učil na politruka-záškodníka a pak přešel přes pár postů k čistému politrukovi, na druhou stranu.
I kdyby náhodou byla pravda, že Ukrajina se vojensky zhroutí, neznamená to přece, že Pavel nebude plnit pokyny z USA, které třeba budou vyžadovat udržování Ukrajiny co nejdéle na úkor Čechů, jak technikou, penězi, ale i krví a životy.
Pro USA jsme spotřební materiál stejně jako ti, kterým se tady říká Ukři. Jestli se mezitím podaří nějaké Čechy přesvědčit, že Ruskojazyční nemají na Ukrajině co pohledávat, podaří se to dát do zákona a opak se bude trestat káznicí, bude to znamenat další velký úspěch USA a Pavel bude plnit úkoly velmi svědomitě do posledního Čecha stejně jako Zelenský do posledního Ukrajince.
Zajímavé, ale proč si to myslíte???
Dexxi,
existuje něco jako intuice – nebývá podepřena důkazy, snad jen trošičku životními zkušenostmi. Můj subjektivní pocit je, že k výhře byla určena Nerudová, ale Pávek se vzepřel, když měl souhlasit s opuštěním „bojiště“ někam mimo záře reflektorů. Konec konců, ani on neví o politice mnoho, bude taky manipulovatelný – jen o něco méně snadněji, než Nerudová.
A jako další mně chvílemi připadalo, že Babiš vyhrát nechtěl. Měl několik příležitostí Pávka deklasovat, ale neudělal to.
To je možný, podle toho, jak nakonec reagoval po prohře.
Jakoby se mu ulevilo, že nemusí.
Babiš cítil úlevu, že nevyhrál, ale že by do toho na začátku nešel s cílem vyhrát?
Můžete mít pravdu s tím Pávkem a Nerudovou. I když… Petr Kolář vybral Pavla už před 3 – 4 lety a sponzoři, potažmo Kolář, do Pávka nalili spoustu peněz..
Co když Nerudová měla vyšoupnout na druhé kolo Babiše? Takže nevím.
Ale, klidně to může být, jak píšete…
Můj pocit je, že Nerudová byla exponentkou spíše EU (tam by se hodila, tam by zapadla), kdežto Pavel spíše USA. Takže souboj o ČR vyhrály schopnější USA před neschopnou EU.
Já myslím, že Nerudová byla kandidátkou EU-Německých kolaborantů, kdežto Pavel byl koněm US kolaborantů. Oni mají velký překryv a hodně společného, ale nejsou identičtí.
Babiš má s nimi taky velký překryv, ale je to už větší konkurent, protože je zvyklý si věci upravovat podle svého a má taky moc pocházející z vlastních zdrojů.
Pávkovci s Nerudovci se kvůli tomu asi nerozhádali do krve, i když nějaké drobnější třenice být mohly, ale zase ten překryv je velký a nadřazený prvek řízení je hned srovnal.
Ale souhlasím s tím, že pocit dominance měli ti Nerudovci. Já jsem tipoval, že strategii Čaputová už opakovat nebudou, ale mýlil jsem se a málem jim to i vyšlo. A u Pavla jsem myslel, že je to jen záložní varianta .. přece kdo by vážně stavěl ultrabolševika, navíc gumu a ještě k tomu jako kandidáta lepšolidí, kteří přece s komunisty nemluví a vadí jim i spolupráce s StB u Babiše v roli vytěžovaného.
Petr Pavel pouhých pár desítek hodin po zvolení:
✔️ Důchody: Reforma penzí je naprosto nezbytná, státem garantovaná valorizace je nesmysl, lidé si musí již od prvního nástupu do zaměstnání spořit na důchod. I doba odchodu do důchodu je v ČR nízká, to by se mělo změnit.
✔️ Daně: Zvýšení daní je naprosto nezbytné. Daň z vlastnictví, jak nemovitosti, tak movitosti je jistě správná cesta, zvýšení DPH na nejnutnější komodity je v zájmu státní pokladny naprostou nutností.
✔️ Zdravotnictví: Americký soc.a zdravotní systém je postaven jinak. Naše zdravotnictví je dlouhodobě podfinancováno, a tak je finanční spoluúčast pacientů velmi dobrým řešením.
✔️ Sociální systém: Především doba MD, kterou máme nejvyšší v EU je zbytečně dlouhá. 2 roky je doba ideální. Příspěvky na bydlení, podpora v nezaměstnanosti, rodičovské příspěvky by mohli být jen na dočasnou dobu.
✔️ Školství: Škola hrou je naprostý přežitek. ohýbat proutek dokud to jde. Děti již od útlého věku i předškolního nesmějí být ovlivňovány propagandou, je extrémně důležité vést je tou správnou cestou.
✔️ Migrace: Evropa není za betonovou zdí. Evropa by měla být multikulturní, dostupná všem.
Ústavní soud, rada ČNB: Navštívím dosluhujícího prezidenta Zemana a povedu s ním debatu, pokusím se zabránit tomu, aby jako končící prezident ovlivnil volbu předsedy ÚS a členy bankovní rady.
Tak to šlo přátelé rychle, že?
I když nemá prezident takové pravomoci, ČR pod nadvládou jedné koalice se svým prezidentem má teď naprosto volné ruce…
…a rozhodně to nebude zdaleka všechno…
Zdroje: Vyjádření Pavla na Seznam.CZ, Novinky.CZ, Reflex, Twitter Pavel, ČT…
Text od Petra Junka
Jak se nám najednou gumídek rozkecal. a že se na tohle, ti hlídací psi demokracie, nějak zapomněli zeptat před tak důležitou volbou.
Presne to vyse vypsane prorokovala rada lidi (i tady) uz pred volbami.
Vsimete si, na koho to bude mit nejvetsi dopad.
V drtive vetsine je to cilene na skupinu, ktera volila Babise.
Fiala jste prida neco hezkeho pro zemedelce, a bude to komplet.
Na skalni volice generala to moc mit dopad nebude, a docela velka skupina neskalnich zatne zuby a nejak to da, predevsim proto, ze chteji aspon pocitove patrit k tem uspesnym.
Ti kdo si stezuji, tak si za to muzou sami a meli by se stydet. K tem nikdo patrit nechce.
Takze duchodci, venkov a ti, kteri to doted davali, ale zachrany polstar moc nemaji, tak ti se ted maji na co tesit.
Casto tu ctu, ze volici maji, co chteli. Ale to je velmi spatny zaver.
Volici Babise si dobre pamatuji, jak se za jeho vlady meli, a proto ho taky volili. Jenomze jich bylo malo.
A ted za svouji volbu zaplati, protoze Fiala ani general prece nebudou trestat ty, kteri jim umoznili vyhrat.
Hele, ještě není prezidentem a už volal na Tchaj-wan. Rozesírá už z kraje a ani není ještě prezident.
Je jedno pravidlo.
Kdo chce moc, nedostane nic.
Ty body, co vypsal Liška, ty mohou celou pětikolku i s generálem zničit.
Shrnuto: program amerického fašismu, v současném provedení.
OT k mému vstupu, který vedl k Halefovu vyhazovacímu záchvatu.
BOHUŽEL – jediný Zborcený Harfeník si dal tu práci a přečetl větu, kterou jsem napsal, dokonce takovým způsobem, že jí porozuměl v tom smyslu, jak jsem ji napsal.
Klíčové slovo – přísudek NECHCI.
Pro dvounožce jen letmo zasažené češtinou – věta holá: JÁ NECHCI.
Rozvíjející větný člen – předmět – CHCANKY.
Je mi smutno z toho, že se vysmívám ministerským a neziskovým debílkům, kteří propagují NUTNOST výuky čtení s porozuměním, kam až dovedli úroveň výuky češtiny, abych vzápětí zjistil, že tuto dovednost nezvládají ani dvounožci, kteří navštěvovali školu v době, kdy svět se zdál býti ještě v pořádku a čeština byla jejich prvním – rodným jazykem.
A je k uzoufání, pokud vezmu v úvahu, že se jedná o jazyk, který NIKDY NEBYL, NENÍ a už NEBUDE mým prvním jazykem, a přesto v něm chybuji mnohem méně, než rodilí mluvčí.
Chce se mi usednout a dlouho plakat.
Buďtež všichni pozdraveni.
Bez Targuse bude tahle diskuse poloviční, prostě jiná.
A diskuse na původních Kydech po nájezdu polodebílků z Novinek, Seznamu a od Cemperových svazáků je k nečtení. Urážky, ad hominem, neakceptování jiných názorů. Jestli jste byli zvyklí, že se na Kydech téma skutečně poctivě prokydalo, tak tomu už je konec. Konstruktivně diskutujících je tam na prstech jedné ruky.
Vše se změnilo v té krátké pauze, kdy byly jen Litterate a všichni diskutující přešli sem.
Jinými slovy, chybí mi často pronášená Targusova pochvala: jste starý, hloupí a škaredý!
Dodávalo to optimismus …
Targusi,
buďte soudný.
Za ty chcanky měl zakladatel nárok být nasraný a dát to najevo. Chodíte s výrazivem po hraně, někdy vám to uklouznete za hranu.
Přimlouval bych se, vemte to na vědomí a jděte na smír.
Admirál
Škoda, že nejsou slzy tak drahé jako mák. Targu, za všechny máky světa zapřísahám vás, že strašně moc lidí, co to tu čte, rozumí vám i zakladateli, i smyslu všech slov a jejich významům
Hlavně ne do Francie.. prý pod svícen…
Targusi,
to fňukání a výmluvy Vám nesluší. Chlapské by bylo uznat, že občas přestřelíte. Kdybyste aspoň přiměřeně respektoval Zakladatelova pravidla, byl by klid, Vy byste sem psal a my s potěšením četli.
Koho má dopsídíry volit levicově konzervativní volič (rodina je základ státu a zaslouží maximální ochranu a podporu; rodina je muž, žena a děti; dva hošové a morče nejsou rodina; důchod není synonymum pro almužnu; náklady na důchodovou reformu nesmí nést jen pracující; zákoník práce ani odbory nejsou sprosté slovo; benzínová auta stejně jako parní lokomotivy a koňské potahy odejdou do dějin technologickým zastaráním a ekonomickou nevýhodností, nikoliv nařízením nevoleného úředníka; pro zdroj energie je důležitá (v tomto pořadí) spolehlivost, cena, bezpečnost, ekologičnost, pak dlouho nic a místo původu tam není; o pravidlech v této zemi rozhodují ti, kdo zde pracují a platí daně, ne ti, kdo sem z jakéhokoliv důvodu chtějí přijít; drobné podnikání nesmí být zatíženo neúměrnou administrativou), který by rád ještě zahraniční politiku více (alespoň dvou) azimutů? Nebylo ještě před 15 lety takových voličů skoro 50 %?
Něco z toho jakžtakž plnila ČSSD naposledy před 10 lety. Ta dnešní? Podpora úchyláren, kvokvót, greendýlu, instanbulského diktátu? Šmerde!
Hlasy vyluxovalo z největší části ANO, přičemž (kdyby mohlo), dělalo by politiku soft ODS. Paradox.
SPD? Velká huba, nulová odpovědnost, malinko se lepšící personální bída, ale aspoň hypotetický písek do soukolí rodící se totality.
Kdo zřetelně formuluje (aspoň několik) výše uvedených principů, dostane můj hlas. Pokud nebude naprosto jisté, že skončí v kanále :-/ Bude to ovšem vyžadovat řádné cojones, protože kdokoliv odmítající políbit prsten dnes automaticky „není demokratický“. Národní fronta má mantinely jasně vymezené od Pirátů k lidovcům, přičemž třeba nehujerská část ODS nebo těch pár zbylých křesťanů v KDU jsou už jednou nohou mimo tolerovanou zónu.
Jsme na tom stejně. Stejná přání.
Stávající „demokraté si ale dají dobrý pozor, aby jim tady nějaký takový subjekt nevyrostl. Bez přízně části médií a PENĚZ to nejde. A podívejte se – Babiš má obojí a přesto není vítěz.
Kdo vlastně sčítal ty hlasy? Bylo to opravdu bez nějakého sčítacího zařízení? Ona ta mluvčí mohla se tak chechtat i při pomyšlení, že nás hezky převezli.
Už ty prakticky stejné výsledky na Slovensku a u nás, Čaputová za bukem, jsou zvláštní.
V práci nálada pod psa, kolegové nemluvili.
Tyhle otázky by měly smysl, kdyby to bylo o jedno dvě procenta max. Nikdo si nestěžoval, nikdo nezpochybnil, ani nenaznačil. V jednom bohnickém okrsku prohodili výsledky jenerála a Báby, jenerál tam přišel asi o 200 hlasů a protože se prošvihl nějaký termín, už to podle zákona ani nejde opravit. Prostě jsme prohráli a můžeme svoji absenci noblesy a respektu k demokracii projevit (jako vždycky) tím, že nebudeme vyřvávat o rudých a hnědých prasatech, vyžadovat k setrvání v práci nepoužitý volební lístek toho druhého nebo zapalovat auta, jak je zvykem v těch ještě vyspělejších demokraciích, do jejichž míry noblesy nedozráli ani ti noblesnější u nás. Zatím.
Vidláku Danieli!
…nespokojenost voličů s vládou není natolik velká, aby překousli svojí nechuť k Babišovi. Tečka.
To je ústřední myšlenka Vidláku. K tomu jen dvě poznámky:
1. Až bude hospodářská situace o dost horší, než dnes, začne se teprve něco dít. „Hlad vyžene vlky z lesa“ jak kdysi psal Villon a já to do omrzení opakuji. Do té doby se bude opozice hádat a pokoušet se o to, aby právě oni byli v čele. Já, já, já…
2. Média už kopou za vládu hodně let. A stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Takže to způsobilo onu nechuť k Veĺkému Bocianovi. Plus jeho neschopnost se oprostit od kňourání, jak mu všichni křivdí a ubližují. Lidi nemají rádi takové řeči. Lidi mají rádi suverény – aspoň „na hubě“.
Toť vše, měj se!
Položme se do otázky. Kdyby parlamentní volby vyhrála opozice, měla většinu v senátu a i prezidenta a ÚS, stalo by se co???
Možná bychom vystoupili z EU i z NATO. ( Což je blbost, NATO by nám přispěchalo bratrsky na pomoc, abychom měli znovu klid na práci. )
A EU by na nás zaklekla takovým způsobem, že by občani říkali : Zlatej Signalista.
( Jen jsem se zamyslela. )
Dokud si v tom pořádně všichni nevymácháme frňáky, tak se nic k lepšímu nepohne. Můžeme se jenom modlit, aby ti … píp… opravdu nespustili třetí světovou.
Jaká opozice, prosím pěkně. Něco takového u nás je?!
Propaganda, továrna na souhlas 2017, kdo nezná doporučuji shlédnout, velmi poučné
UFF
https://www.stream.cz/pohled-zblizka/rozpacity-vystup-mluvci-noveho-prezidenta-petra-pavla-64544525#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Vidlák opakuje stejnou chybu jako včera.
PREZIDENTSKÉ VOLBY NEBYLY O DŮVĚŘE VLÁDĚ, O MÍŘE NAŠTVANOSTI NA VLÁDU ANI REFERENDEM O VLÁDĚ.
Proč?
Protože si většina lidí spojení Pávka a vlády, neuvědomovala. Tato informace se k nim prostě nedostala. ČT nazvala Petra Koláře Pavlovým přítelem. Ne lobbystou. Nebo přiléhavěji „pasákem“.
Média nejsou všemocná. Však taky Babiš získal více hlasů, než Zeman! Přesto nevyhrál, protože většina voličů, po 10 leté masáži, volila Antibabiše.
Ke srovnání se Zemanem – Miloš byl a je, v rétorice, naprosto jiná třída. Zde je srovnání mimo. Nelze srovnávat boxera 90 kg x 60 kg.
Pokud by opozice postavila přijatelného kandidáta, mohlo vše vypadat jinak. Takhle to získal první upravenější kandidát, na první dobrou.
Je to až takhle jednoduché
– Muži u příbuzenstva volili Pávka. „Nechceme, aby prezidentem byl zloděj!“
– Asi 6 žen z příbuzenstva, VŠ, politiku nesledují, k volbám chodí, rozhodují se několik měsíců před volbami až těsně před volbami.
„Pavel je jediný, slušně vypadající kandidát, který vypadá jako prezident.“
„V Pavlovi je kus mužskýho.“ „Má autoritu.“ „Pavel není tintítko, jako Babiš.“ O Baštovi se dotyčná (é) nevyjádřila (y), pravděpodobně po 15 vteřinách pozorování TV diskuze, vymazala (y) jeho existenci.
Vzpomene někdo, že Klaus se stal předsedou vlády kvůli barevně sladěným kravatám? Ano, díky ženám.
Žádný program. Ten se, ostatně, od prezidenta, Vůdce, nečeká. Žádné zásady. Ale PRVNÍ SIGNÁLNÍ SOUSTAVA.
Ti, co se zajímají o politiku a uvědomovali si hrozbu, až Koalice sesbírá všechny funkce nebo měli vhled do záležitostí okolo Pavla, volili Bábu. Ostatní, na první dobrou, nevědomě opakujíc evolučně vrozená schémata, volili Pávka.
Nehledejte program, ten byl úplně stranou.
Nehledejte informace o Pávkově pozadí, ke většině voličů se to nedostalo.
Nehledejte nespokojenost s vládou a nekonstruujte umělé vývody, jako že naštvanost voličů na vládu, není velká. Spojení Pávka s vládou, si většina voličů neuvědomovala.
///
Hledejte štvaní mainstreamu na Babiše, tohle se dostalo ke většině lidí. A následný podmíněný reflex. Vždyť i ti, kdo Bábu volili, tak „se zaťatými zuby“, jako menší zlo. Znělo to i tady.
Hledejte archetyp Vůdce. Zakódovaný do lidského chování geneticky, po miliony let. Když opozice zklamala, TV šly po Babišovi, voliči zvolili jediného, archetypově přijatelnějšího, kandidáta.
Ano, je to jednoduché.
PS:
Dnes je také jisté, že Pávek bude prezidentem i druhé volební období. Pokud se něco nestane. Protože opozice nechápe a nechápe. Vyzyvatel Pávka tak bude, sice zase zasloužilý, ale zase stejný, Blekota II.
Je zbytečné opakovat, že opozice to nominací obrazu nemohoucího staróška značně pos…, pardon, pohnojila, dříve, než volby začaly a sama se předem odsoudila k trapné porážce. V lepším případě v tom nebyl záměr…
Pardon, to mělo být na hlavním vláknu. Už je to napraveno.
Vidláku, jeden dotázek: Psal jste, že munici ze setkání s Bocianem si nechcete vystřílet v jediném článku – bude k tomu ještě něco, nebo už bylo vystříleno (něco jste doplňoval i v diskusi) nebo už je to natoik passé, že nemá cenu o tom psát? Díky.
Teď bude záležet na Bocianovi. Pokud bude v politice i dál, tak se k němu ještě vrátíme. Pokud ne, nebude mít smysl to řešit.
Možná ta volba dopadla dobře. O generálovi si nedělám žádné iluze a tak mě ani nemůže zklamat.
Může nás zavést do neřešitelné krize nebo taky úplně zničit.
Smysl by to mělo i kdyby skončil, pokud by ty informace pomohly v pochopení toho, co se dělo.