Tak jsme se dozvěděli, že Rozvědčík nejenom podal kompetenční žalobu, ale ještě se u Ústavního soudu domohl předběžného opatření, aby prostě do té Ankary jel, jel a jel. Babiš už oznámil, že rozhodnutí ústavních soudců respektuje. Pod Pepovu bumážku se nepodepsali jen Jan Wintr a Eliška Řepková. Nedovedu si představit, že by se Zeman nebo Klaus snížili ke škemrání, aby někdo jiný za ně vyřešil jejich nedostatek politických schopností a ukazovali tím, že nejsou hodni té nejvyšší politické funkce v zemi. Petr Pavel se chová jako umanuté děcko, ústavní soud promtně potvrdil, že je to tak správně a uložil vládě, žo ho do Ankary prostě musí vzít a basta. A já začínám přemýšlet, proč tak moc potřebuje jet, že kvůli tomu dává všanc svou pečlivě budovanou pověst Chucka Norrise.
Vždyť ta Ankara je propadák už předem, ne? Nikdy před žádným summitem NATO nezaznělo tolik jobovek.
Trump už oznámil a Rutte potvrdil, že Spojené státy seškrtají svůj alianční rozpočet a stáhnou spoustu lidí i techniky. A to nemluvím o tom, že je Trump na evropské spojence velmi naštvaný za jejich přístup k Íránu. Spojené státy jednou v nouzi potřebovaly přítele a nedostalo se jim ho. Jestli si někdo myslí, že to v Ankaře nesehraje svoji roli, je naivní. Trumpa navíc čekají doplňovací volby a nemá nic, co by svým voličům dal. Nepovedla se ani cla, ani válka, ani mír. I zbraně pro Tchajwan Američané škrtli.
Keir Starmer doplatil na to stejné, na co doplatil Petr Fiala – byl častěji v Kyjevě než v Glasgow, a nejenže musel rezignovat, ale před ním rezignoval i britský ministr obrany, protože armáda prý s přidělenými penězi nedokáže plnit své úkoly. Britové jsou sice největší protiruští štváči, ale jen hubou. Ve skutečnosti nemají v provozu jedinou jadernou ponorku. Nejsou náhradní díly, vole! Vojenský rozpočet možná vypadá impozantně, ale nedá se za něj koupit nic, co by skutečně zvýšilo britskou bojeschopnost.
Poláci se zase hádají s Ukrajinci tak moc, že Zelenskému sebrali vyznamenání a v polských médiích se množí úvahy na téma, že Ukrajina je pro Polsko větší nepřítel, než Rusko. Peter Magyar sice rétoricky zatracuje Orbána, kudy chodí, ale vztah Maďarska k Ukrajině se nezměnil ani o milimetr. Peníze nemáme a za nic ručit nebudeme. Petr Fiala také nesplnil své slibované dvě procenta HDP na americké zbraně a Rutte zatím věří Babišovi, že se Česká republika polepší… možná.
V Litvě padla vláda. Zelenského prokletí funguje dokonale. Kdo mu podá ruku, ten má po politické kariéře.
Americké zbraně nebudou. US Army musí neprve doplnit sklady a to nějaký rok potrvá. Rusko v tomto čase dokončuje dobytí Konstatinovky a chystá se k operaci ve Slavjansku a Kramatorsku. Díky vysokým cenám ropy Putin vydělal obrovské peníze a tak nějak se přestalo mluvit o ropných sankcích.
Navíc, Petr Pavel se o Tumpovi vyjadřoval dost nevhodně a Trump to ví. Narozdíl od Bidena, Trump ví, kde leží Česká republika a zná to tady.
Sakra, to tam v Ankaře chtějí začít Třetí světovou válku? Co se tam má stát tak zajímavého a důležitého, že Petr Pavel požádal kolegy z KSČ, Baxu a Šámala, o předběžné opatření? Co se v Ankaře bude rozdělovat, že tam úKolář posílá svého Nývlta a je ochoten obětovat obraz silného prezidenta, který od nikoho pomoc nepotřebuje? Já vím, že tam na summitu bude dost těch, kteří jsou ochotni obětovat nás všechny na zachytávání ruských projektilů našimi těly, aby mohli ještě víc zbrojit a doufat, že jednou Rusa udolají, ale kurňa, realita nějakým válečným přípravám na „matku všech bitev“ moc neodpovídá. I zbrojařské akcie v posledních týdnech klesají dolů.
Všechna veřejně známá fakta svědčí spíš o tom, že v Ankaře budou všichni plakat, pohádají se, nic nedohodnou, politují se, že je zbytek světa nemá rád, shodnou se, že Rusko válku prohraje a musí sednout k jednacímu stolu, pochválí Trumpa za skvělou dohodu s Íránem, pošlou zbrojařům další peníze na obrněný šrot a pojedou zase domů. Buď Rozvědčík ví něco, co my nevíme a nebo je prostě blbej a leze někam, kde se může jedině ztrapnit?
V principu, i kdyby PePa do Ankary nejel, na zahraničním směřování naší země se nezmění vůbec nic. Pořád budeme Dojče Hinterhof, pořád bude sedmdesát procent našeho exportu směřovat přes EU, pořád budou jediné prachy, které dostaneme, ty z Brusele. Pořád budeme dělat, co USA na očích uvidíme a pořád budeme pevně zaraženi v nějaké západní řiti, že nám ani paty nebudou koukat.
A tak přemýšlím, co se v té Ankaře má stát tak důležitého, že se to bez lídra pravdy a lásky neobejde. Přemýšlím o tom od chvíle, kdy dva členové KSČ uložili v přímém přenosu třetímu členovi KSČ, aby vzal sebou čtvrtého člena KSČ. Slzička mi ukápla, jak se od roku 1985 vlastně nic nezměnilo. Dokonce se nezměnilo ani to, že už zase ryjeme držkou v zemi, Karle Kryle, zase utíkáme do svého soukromí, naše filmové hvězdy zase podepisují Anticharty a Česká televize mluví o ztroskotancích a samozvancích.
Zítra si probereme, kde se toto rozhodnutí Ústavního soudu zrodilo a co to znamená pro příští prezidentskou volbu za rok a půl.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Na míře důvěry v instituce – v tomto případě ústavní soud – vůbec nezáleží.
Instituce má moc a tudíž i chlapce v uniformě se zbraněmi, kteří tuto moc násilím vynutí, když je nejhůř.
Lid má hovno.
Takže asi tak přátelé. Taková je realita, může se líbit/nelíbit ale to je asi tak vše.
Mimo téma ale je to důležité, vedra jsou tady a je třeba pomoci…
https://degener.cz/vlna-veder/
No… vedro má jednu výhodu – slimáci po dešti vylezli a hned se zase ztratili, komáři u nás nejsou (písky – nemají kaluže na množení), mandelinku jsem sebral jednu zabloudilou, snad jen molice trochu vadí. Ale kupodivu všechno roste jako z vody, ačkoliv té vody zrovna moc není. Stačil jeden „plavák“.
Já vím, Ryzile, je to trochu OT, sorry.
Ahoj Vidláku, to předběžné opatření je samozřejmě šílenost, ale pro objektivitu je nutno říci, že není pravda, že „pod Pepovu bumážku se nepodepsali jen Jan Wintr a Eliška Řepková“:
1. Plenárního rozhodování nebyli účastni též soudci Veronika Křesťanová, Zdeněk Kühn a Tomáš Langášek, tudíž Ti také nejsou pod tou šíleností podepsáni. Uvidíme, jaký budou mít názor v meritu věci.
2. JUDr. Řepková, je Dita, nikoliv Eliška – zřejmě záměna s JUDr. Eliškou Wagnerovou, bývalou známou ústavní soudkyní (zemřela loni v lednu).
Tak jako tak je zřejmé, že většina již dopředu vyjádřila svůj (zcela nesprávný) právní názor. Souhlasím s Jindrou Rajchlem, že to předběžné opatření je nejvážnější exces Ústavního soudu v historii naší země. Důvěra v tuto instituci bude ještě nižší, než byla doposud.
Ano. Nejvážnější exces https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rajchl-PRO-Nejvaznejsi-exces-Ustavniho-soudu-v-historii-793210
„Žádný prezident v historii nebyl součástí delegace bez výslovného souhlasu vlády. Tudíž jediný pilíř argumentace ÚS je naprosto vyfabulovaný a postrádá reálný základ.“
Tak. Vždy to bylo po dohodě (ve shodě) prezidenta a vlády.
Až teď k dohodě nedošlo, a ústavní soud má rozhodnout, zda v případě nedohody má rozhodující slovo vláda, nebo prezident. Přičemž vzhledem k tomu, kdo nese zodpovědnost, je jasné, že je to vláda.
Navíc, předběžným opatřením nesmí navrhovatel získat plnění, které by při neúspěchu ve věci samé již nebylo možné vrátit zpět https://web.litterate.cz/namazana-medem/comment-page-1/#comment-653757
Právní sráči jsou to.
Totalne judrfasisti podvadi a snazi se vobelhavat zneni ustavy.
Aby mohli si rozhodnout pro sebe , ze budou diktovat vlade , co chteji.
A vladnout.Ze Pepa pojede do Ankary zase bezohledne delat mxaimalni vostudu,hazet spinu na nas a nejvetsi dluhy…
Napr. taky dluzime porad asi 100 miliard za ty letadla , ktery nesmi litat nad Iranem..A to neni porad dost, na rozpoctu na zbrojeni ..
Na tube pan Stefec plne souhlasi s rozhodnutim soudu a tak to ma to vypatlany..
co si lidi zvolili, to máme
a táhne se to už od 1990
Tomu snad ani vy sám nevěříte, že ano.
Ukrajina se připravovala už od prvního náznaku, že Sovětský svaz nemusí být poražen – a vy si myslíte, že 1989 vznikl náhodou?
Re: Pozo…
Já bych řekl, že na nějakou „důvěru v instituci“ tady v Čechistánu sere pes.
Důležité jsou vydojené prachy a službičky typu „ty mně – já tobě“…
Bohužel, přesně tak. Navíc fandící ovce v tom nevidí nic špatného.
e: tymák…
Fandící ovce mají čumák zabořený v trávě, takže s očima u země a hluboko pod úrovní vrcholků stébel vidí úplně stejné hovno, jako ovce ovcovaté.
Nejvážnější exces určitě ne. Významem je celkem bezvýznamný.
Za nejvážnější exces považuji „akci Melčák“, kdy svévolně zrušili parlamentem vyhlášené volby. Další na seznamu je „Velká důchodová loupež“, kdy s obrovskými finančními dopady na občany aprobovali fialovému hnusu zvěrstvo porušení principu zákazu zpětné účinnosti právních norem.
Tohleto je prostě jenom ubohost. Z hlediska právních principů jistě taky aktivistické zvěrstvo, ale s dopadem relativně nízkým. Dokonce si myslím, že meritorně už rozhodnou relativně normálně (že prezident má reprezentovat a přenášet stanovisko vlády, po vzájemné dohodě, blablabla)
Nejvážnější z hlediska materie sice ne (souhlasím, že kauzy Melčák či důchody byly v tomto ohledu mnohem podstatnější), ale z hlediska principu ano.
Ústavní soud by měl být ohledně vydávání předběžných opatření v kompetenčních i jiných politických věcech velmi zdrženlivý, jinak víceméně hrozí, že se zde zavede jakási justiční diktatura prostřednictvím předběžných opatření.
Právě proto, že jde o úplnou blbost (zda prezident bude dělat křoví na jednom jednání NATO v Ankaře nebo ne), neměl Ústavní soud vypouštět džina předběžných opatření z láhve. Tím, že to udělal, naprosto do budoucna rozesral ústavní pořádek v ČR. Vždy bude hrozit, že aktivistický Ústavní soud vydá nějaké předběžko, kterým bude zasahovat do výsostně politických záležitostí. Nějaký ochotný navrhovatel se vždy najde.
Pozorovateli,
Ty tři soudce považuji za zbabělé alibisty.
Proto od nich ani neočekávám, že by se ve věci samotné zmužili. Leda že by cítili velice silný tlak veřejnosti, ale ten neočekávám.
Jedno naše vítězství bych ale na tom rozhodnutí ÚS viděl . I hodně zabedněný ovčan dnes musí vidět, jak to je s objektivitou ústavního soudu a celého justičního systému v ČR potažmo.
Soudci deklasovali hlavně sebe a reputaci soudu. Rozhodnutím, které bylo hotovo za 24 hodin definitivně zatloukli poslední hřebík do rakve skomírající důvěry občanů ve spravedlivý soudní systém.
Zbývá se ptát : stálo jim to za to ?
Vsecky vyhazet soud zrusit , zavrit za falsovani ustavy a funkci presidenta zrusit.
Nic takovyho nepotrebujeme
a řekmou že je to útok na darmokracii
Otázka není Co řeknou, ale zda by vláda byla schopna to dotáhnout do konce a ustát.
Pokud vláda není pod vlivem dojmů, ale ví, ustojí to.
Z internet. diskuzí:
„Sleduji, že ČR přechází na íránský politický model, kde finální politické rozhodnutí je v rukou nikým nevolené skupiny lidí.
Jen v Íránu si říkají ajatolláhové – a u nás – Ústavní soudci.“
Ad „se nepodepsali jen Jan Wintr a Eliška Řepková“:
Dita.
Dita Řepková
Myslel jsem si, že slova u ústavním puči jsou trochu přehnaná, ale po utracení dvou hodin svého života na podrobnější vhled do situace, musím konstatovat, že není. Viz také příspěvek kolegy Dvořáka na první stránce.
Na první pohled jsem se domníval, že tento ubohý výsledek byl záměrně umožněn „liškou“ Babišem. Aby se vlk nažral a koza zůstala (jak známo, nemám o Burešovi valné mínění). Že přece MUSELI vědět, že přijde předběžné opatření – a že tedy schválně vytvořili časový pres, aby bylo jakž takž řádně odůvodnitelné. Jak ostatně shodně píše dneska Vlk na Kose. JENOMŽE! Zákon o Ústavním soudu umožňuje předběžné opatření pouze u ústavních stížností, k zamezení zásahu do práv stěžovatele. U kompetenčních žalob nikoliv. Navíc existuje i judikát ÚS o tom, že není možné libovolné rozšiřování jednotlivých institutů mezi různými typy řízení (tedy ne, že by to stávající baxamafii muselo vadit!). Pávkova žaloba to dokonce uvádí. Takže „kreativně“ spáchali zcela nesmyslný atentát na právo – a zaplevelili judikaturu zcela neústrojným a nezdůvodnitelným vmetkem z občanského soudního řádu. Proč je to nesmysl a proč to není zdůvodnitelné, o tom poněkud krotce hovoří dva soudci s disentním stanoviskem.
Mimochodem, přestože jsem usilovně hledal, nenašel jsem více, než DVĚ Ústavním soudem vydána (regulérní) předběžná opatření. Za více, než třicet let existence!
Do půl noci objednáš, ráno v Baxa boxu máš.
Admirál
😂😂👍🏻👍🏻🍻
Admirál:
🤣ale musíš mít přístupový kód, jinak se Baxabox neotevře.
Kdyz jsem ten, kdo Baxabox instaloval, tak ten pristup nekde budu mit. Neni to sice koser, kdo by pocital grosiky, ze jo?
Jožka.
Pravda. Inštalatér Baxaboxu má přístup zaručen, protože jinak by mohl taky vzít štípačky a uštípnout napájecí káblík.
Přístupový kód:
PePa107
„Takhle demokratický právní stát nefunguje! Vláda ani nedostala možnost se vyjádřit.“ Lidovecký exministr zahraničí Cyril Svoboda kroutil hlavou nad středečním předběžným rozhodnutím Ústavního soudu ČR, který prezidenta Petra Pavla vyslal do Ankary. „Zasévá to větší rozpor mezi prezidentem republiky a vládou. A bude válka do konce volebního období,“ zdůraznil Cyril Svoboda.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zdeseny-Cyril-Svoboda-rekl-co-ve-skutecnosti-provedl-Ustavni-soud-793231
OFF – TOPIC: Probuďte se, kocouři – hradby jsou již prolomeny … ❗️❗️❗️
https://necenzurovanapravda.cz/2026/06/americky-fda-pozmenil-vysledky-pitvy-deti-ktere-zemrely-po-mrna-ockovani-proti-covidu/
https://necenzurovanapravda.cz/2026/06/norska-studie-dokazuje-ze-74-pripadu-myokarditidy-souviselo-s-ockovanim-proti-covid-19-pouze-42-souviselo-s-infekci-covid-19/
A tak přemýšlím, co se v té Ankaře má stát tak důležitého, že se to bez lídra pravdy a lásky neobejde.
—-
No co asi? Komouš Pávek tam naslibuje, že budeme na zbrojení dávat 15% HDP, na Ukradinu dalších 10% HDP a že všichni Češi starší 12 let narukují do ukrowehrmachtu
narukují až správně odvolí. skoda hlasů
politručka to odvolí za ně, jakýpak zdržování….
Představte si tu situaci v Ankaře:
Česká delegace se jde přivítat s americkým presidentem, Povel už natahuje ruku ke stisku, Trump se na něj usměje a potřese rukou…Babišovi.
Jo, to je docela pravděpodobné. Viz jak ten gauner tuhle úplně stejně flagrantně vymetl s Makaronem a Zelím 🙂
Nápodobně, živočišné uhlí.
Vox populi, vox dei.
Z komentářů na idnesu:
Anton Spörker
25. 6. 2026 9:23
Jediný z té delegace rozumí vojenství a v NATO má obrovské jméno a respekt. Na rozdíl od Bureše, Mačičky a Japončíka
A takových názorů tam je hafo.
Obrovské jméno a respekt 😀
Jestli von nechtel napsat „obrovske ego a Respekt“.
Generál,který si čtyři hvězdy vysloužil prděním do židle
a leštěním klik,jistě vojenství rozumí nejvíce.Především
proviznímu systému při obchodu se zbraněmi.Není známo
jediné prohlášení hlavounů NATO,že by PP byl nějak skvělý.
A za jeho přítomnosti ve velení dostalo NATO všude na zadek a
pelášilo….přitom ty jejich akce byly spíš terorismus než
hájení demokracie a svobody lidí…..
Re: JP
Já si jen dovolím nesměle připomenout, že sebranka smetáků sdružená v NATO má jako prvotní a jediný deklarovaný cíl sdružovat členy k PŘÍÍÍPADNÉÉÉ obraně některého z jijích členů, pokud je tento napaden.
Nic víc a nic méně.
Takže žádné společné bombardýrovky, žádné výsadky, žádné likvidace nevhodných kusů, žádné kolektivní invaze do prdelí vzdálených tisíce km od Ojropy.
„Targus – Trambus napsal:25 června, 2026 (0:31)
Re: jéčko
Kuwa, vy NORMÁLNĚ pobuřujete!
Styďte se! Fuj je to!“
Jo, náklaďáku, „nihil novi sub sole“, za POBUŘOVÁNÍ se v době NORMALIZACE označoval establishmentu nepohodlný názor. A zavíralo se za to, což dneska, až na výjimky /např. Vrábel nebo řidič autobusu Roman Smetana, byť ta jednání byla kvalifikována podle jiného ustanovení zákona, když to o „pobuřování“ už bylo zrušeno/, už neplatí.
Navíc se už ani netrestá smrtí. Jan Hus nebo skoro o dvě století později Giordano Bruno by mohli vyprávět…
Re: jéčko
Neplatí, neplatí…
Právě proto jsem vám to napsal!
Že jste henten „zcela nevhodný element“ a tak všelijak podobně!
A ohrožujete naše budování „jedině správné“ demokracie!
Až vás potkám, tak vás kousnu! A aji plivnu!
No jo, no, Targu,
jenže která z těch „demokracií“ s přívlastkem (když ta skutečná, bez přívlastku už vůbec neexistuje) je ta „jedině správná“?
Namátkově z nejfrekventovanějších – „buržoasní demokracie“, „socialistická demokracie“, „pluralitní demokracie“, „LIBERÁLNÍ DEMOKRACIE“…
S tou demokracií…
Víte, u nás v horách /však to důvěrně znáte/ víme, že ve společenství lidí platí, demokracie nedešmokracie, v zásadě jediné pravidlo /jakkoliv z říše zvířat nám nejbližších/ – „Větší pes jebe“.
Vždycky tomu tak bylo a bude tomu tak i v té Ankaře.
Vidlák dneska velmi hezky napsal:
… A tak přemýšlím, co se v té Ankaře má stát tak důležitého, že se to bez lídra pravdy a lásky neobejde. Přemýšlím o tom od chvíle, kdy dva členové KSČ uložili v přímém přenosu třetímu členovi KSČ, aby vzal sebou čtvrtého člena KSČ. Slzička mi ukápla, jak se od roku 1985 vlastně nic nezměnilo. …
Vidlák zde hodnotí ten více desetiletí trvající vývoj. Souhlasit lze či naopak nelze ??
Změnilo se přece všechno, možnosti naší Demokracie jsou velké. Ta naše hezká holka celá rozkvetla do krásy a my jen zíráme na úrodu jejích sladkých plodů. No, kdy se naposled za komunismu veřejně hádal president s předsedou vlády ?? Jsme s naší Demokracií prostě šťastni, protože nikdo si v naší zemi nemůže dělat co by chtěl. No posuďte sami:
První Babišova vláda selhala v období covidu. Soudy rušily její nařízení pro nezákonnost.
Druhá Babišova vláda selhala opakovaně, šla do souboje s Pavlem a zase prohrála.
(Babiš to má s Pavlem těžké, moc si ti dva nerozumí po tom souboji o křeslo na hradě.)
Že by soudy přebíraly vládu a napravovaly výsledky naší Demokracie ? Ten Ústavní, 2021 v podstatě ovlivnění výsledku voleb, 2026 oprava rozhodnutí našich volených mocných ??
Je docela možné, že kdosi došel k závěru, že Demokracie je zlá, že škodí, což já považuji za moudrý závěr. V dnešním až extrémně složitém světě se jednotlivý občan-volič nemůže orientovat, a tedy nesmí rozhodovat. Vývoj tedy možná opravdu směřuje mimo Demokracii i když volby budou probíhat dál. My staříci o tom přece víme svoje, kdysi jsme také volili a tím stvrzovali vedoucí úlohu KSČ …
On ten Vidlák nakonec pravdu má … jak se od roku 1985 vlastně nic nezměnilo. Nebo od 1989, ale to je fuk.
Za kovidu měly soudy především zakázat očkování neprověřenou
chemikálií.Možná tím očkováním poslaly 6 600 000 spoluobčanů
na pomalou smrt.Soud,který umožnil vznik pětikolky před volbami,
by to měl zabalit.Byla to zrada demokracie,zrada Ústavy,zrada
národa.Ale těm u bezpracných koryt to je jedno.Co si malujeme,
o jejich koryta jde především.Nikdo je nemůže odvolat ani za
propagaci fašismu – desetiletá štvanice na člověka nic jiného není.
Lidi mají málo zbraní a ještě méně odvahy je použít.Tak co vlastně
opravdu chceme???
Rozhodnutí ústavního soudu má jedno plus. Víme, že výběr soudců se protokoláři povedl. Víme jistě, co už delší dobu bylo nasnadě. Hraje s cinknutými kartami, není žádnou poslední instancí spravedlnosti, ale aktivním politickým hráčem.
Kdyby to tak nebylo, musel by ústavní soud od celého sporu ruce pryč.
Nu což. Je třeba se podle toho zařídit.
No, ale kolik lidí si toto uvědomí a kolik lidí tomu fandí a zatleská. Kdybyste to slyšel u nás v práci, zaplakal byste…
@MK
Bohuzel, mam stejnou zkusenost … 🙁
proti předběžnému opatření hlasovali dva ze soudců, které jmenoval Petr Pavel a všichni soudci jmenování Milošem Zemanem hlasovali pro. Soudce zpravodaj který tu má centrální roli je taktéž Zemanův nominant Šámal.
Vážně PP jmenoval jen ty dva, a zrovna ty, kteří byli proti?
Hlavně že jim šmakuje, Fando.
Nic takoveho Fanda nenapsal.
Napsal „dva ze soudcu“ a „vsichni, ktere jmenoval“. Je sice horko, ale chladnou hlavu pro cteni by to chtelo.
Jak může většinová vládní koalice reagovat na právě probíhající ústavní puč? Jedno řešení by tu bylo. Může splnit uloženou povinnost akreditace prezidenta do Ankary a současně může odvolat účast premiéra a ministrů tamtéž. Prezidentovi může na cestu neudělit žádný mandát. Následně může parlamentní většinou odmítnout jakékoli závěry v Ankaře prezidentem učiněné. Nakonec by předseda poslanecké sněmovny mohl poslat na ústavní soud žalobu na určení práva poslanecké sněmovny odmítnout mezinárodní závazky učiněné prezidentem bez mandátu vlády. Součástí žaloby by mohl být návrh na předběžné opatření, aby se prezident zdržel všech dalších aktivit na mezinárodním poli do rozhodnutí ústavního soudu ve věci 👍
Čímž by se z Ankary stali i O nás bez nás.
A co jako? S námi to bude jinak?
Ano, vláda se může striktně držet textu předběžného opatření. Možná jsem to nečetla důkladně, ale bylo tam samé musí zajistit, musí umožnit. Nebylo tam nic o suitě, kterou by si chtěl vzít s sebou a nebylo tam nic ani o tom, že vláda musí jet taky. Klidně by se tam mohl ocitnout jako příslovečný kůl v plotě. A vlastně tam nebylo nic ani o dopravním prostředku.
A taky tam není nic o nutnosti mu zajistit návrat. ÚS jen nařídil povinnost na cestu tam. 🙂
Občané chodí radostně k volbám, aby splnili svoji občanskou povinnost. Pokud je výsledek voleb v souladu se záměry protektorů, je všechno v pořádku. Pokud se zvolení politici začnou příliš emancipovat, je tady ústavní soud. A basta.
Podobně končí pravomoc vlády vzešlé z voleb tam, kde začíná pravomoc centrální banky. Ústavní soud a centrální banka jsou dohledové orgány nestátní moci.
Babiš právě dovládl. Proti vůli opozice, bruselu a ústavního soudu už neprosadí nic. Koloniální Západ připravuje válku a Česko má své úkoly v operačních plánech.
Mohl by začít dělat věci, kterými připaví zemi na časy co přijdou v budoucnu.
Třeba reformu školství směrem k matematice, přírodním vědám a technice (STEM) to přinese ovoce nejdříve za 10-15 let od okamžiku, kdy se začne. Válečným libtardům to nepomůže, ale těm co přijdou po nich by to pomoci mohlo.
Nejsem právník, ale přesto bych měl ke sporu vlády a prezidenta pár poznámek.
Předběžné opatření je dočasný akt, který má zabránit okamžitým škodám a platí jen po nějakou předem stanovenou dobu nebo do vydání konečného rozsudku. Předběžné opatření musí být přiměřené, zdůvodněné a nesmí být svévolné. Pokud se stane, že účastník sporu, v jehož prospěch předběžné opatření bylo vydáno, nakonec prohraje, musí uhradit náklady a případné škody, které vznikly předběžným opatřením.
Co se týče zdůvodnění, Ústavní soud argumentuje zachováním dosavadní praxe a časovou neodkladností. Argument o zachování praxe mi připadá nesmyslný. Tím se nedobereme pravdy ve sporu, pouze se tím zachová status quo, které klidně může být špatně nastavené. Kdyby třeba hypoteticky zaměstnanci nějakého podniku dlouhodobě systematicky kradli, předběžným opatřením s takovýmto zdůvodněním by se dalo až do vydání rozsudku nařídit, aby mohli krást dále. Ano, je to absurdní příklad, ale zdůvodnění o zachování stávající praxe je stejně tak absurdní. Nemyslím si, že by nezachováním stávající praxe a nevzetím prezidenta na schůzku NATO vznikly neodvratné škody.
Nicméně argument o časové tísni uznávám a chápu, že bez předběžného opatření by mohlo být rozhodování kompetenčního sporu bezpředmětné.
Zajímavější je ta podmínka o odškodnění za předběžné opatření, pokud by Petr Pavel kompetenční žalobu nakonec prohrál. Do toho by se mohla schovat spousta věcí. Uhrazení finančních a administrativních nákladů jsou maličkosti, ale co kdyby si vláda řekla, že tím předběžným opatřením utrpěla prestiž ČR a prestiž vlády ČR a požadovala by veřejnou omluvu prezidenta? To by teprve byla rána do vazu piplaného mediálního obrazu prezidenta.
Argument „“zachování praxe““…znamená,že když se třicet let
blbě žvanilo ,musí to pokračovat.Moje zkušenost je taková,
že když občan argumentuje texty zákonů,tak tzv.právníci
Ústavního soudu,ombudsman,ale i jiné orgány,odpovídají
žvaněním,kecama,takže dobrý moderátor by to zvládl místo
nich možná ještě výřečněji.(mohu písemně doložit)
Na co je tedy máme??Kdo kontroluje kvalitu jejich činnosti?
Jsou to jen byromafie,které mezi sebe pustí je „přítelíčky.“
Ochrana bezedných koryt je jejich prioritou….
Svobodný duch: Prezident podle ústavy není z výkonu své funkce odpovědný. Kromě případů velezrady a hrubého porušení ústavy ho nelze sesadit. Může odmítnout se omluvit. Potom by došlo k absurdní situaci, kdyby se vláda místo prezidenta omlouvala vládě, tedy sama sobě. A ano, byla by to ostuda i před světem.
Na té ostudě už moc nešupí: je skoro jedno, jestli je ostuda velká nebo ještě větší.
A Pávek na Hradě je sama o sobě velká ostuda. – Ledaže by šlo o hrad Mírov, tím by se mnohé napravilo.
Člověku samotnému by bylo na Mírově smutno.
Muzou mu tam soupnout protoKolare, kdyz bez nej nemuze bejt.
Povinnost vydat glejt na cestu ke koncilu NATO v Ankaře je uložena jen pro cestu tam, nikoli i zpět.
Nelakujte si to na růžovo, co by s ním jako v Turecku dělali? Jedině snad obřezat a přeposlat do Sýrie, to by šlo. Jihadi Pawek by na sítích vynikl.
Už jsem to do předešlé diskuse napsal,ale komentáře nějak
zmizely,a pochybuji,že je smazal pan Vidlák.Turecko je
ideální pro prodej Hradčan.Je to největší hradní komplex na světě.
Před válkou se o to pokusil Hary Jelinek,ale to nebyl president.
Provize za letadla Ukrajině nekáply,za Hradčany by to
mohl být jiný vejvar….možná by vláda měla na oplátku
požadovat všechny dokumenty,které PP podepsal,především
ve Vatikánu,protože není žádný jiný důvod aby tam jel.
A taky by bylo dobré prověřit všechno,co podepsal Havel,
především s Němci,protože tam může být nějaká hrůza,
o které se nemluví…..jak by se jinak sudeťáci odvážili
udělat mejdan v Brně???
Harry Jelinek prodaval Karlstejn.
Ano,vlastně máte pravdu,ale barák jako barák….
Zajímavé je že velká média to skoro vůbec nekomentují. Je pár konstatování stavu a nezabývat se tím.
Žádné oslavy demokracie. Žádné právní rozbory. Žádné pokyny obecenstvu co si má správně myslet.
Ono to přijde. Ale napsat na tohle komunikační kartu. To není jen tak.
Žádná vláda nedokázala tak urychlit práci soudů jako vláda Babišova.
NEústavní soudce Šámal, Šámal . . . Nevíte někdo, zda se jedná o pouhou shodu jmen s Šámalem z hydry ČT a nebo je zde nějaká rodinná vazba?
tak nejen Ankara ae volačo saděje.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/831438/cinsky-spion-leta-v-cesku-setkal-se-se-zahradilem-i-konecnou-a-reakce-pavla.html
kam nás chce/chtěšjí zatáhn out
Do války, to je jasné už kolik let. Za západní hodnoty 🤮
Zapomeňte na válku,kdo by bojoval?Nevycvičení mladí kluci?
I kdyby náhodou poslechli povolávací rozkaz (a nezdrhli ven),
kolik by jich asi naše zemička postavila do bojových řad?
Kdyby Ukrajinci na našem území ustanovili vůdce,vzali do rukou
samopaly,tak by dobyli hrad i úřady vlády a mohli by se zmocnit
celé země za pár hodin.PP by možná vyrazil do boje – stihačkou
do Německa – ale kdo další…..
To už je stará baja. Naposledy příslušný soud odmítl přijetí obžaloby a hodil věc prokuratorům na hlavu.
Já jsem se však ptal na ty Šámaly. Jsou či nejsou příbuzní?
Jsem si tu prolít diskuzi, znova přečetl článek a nemohl jsem si nevzpomenout na slova, která pronesl jistý člověk, který byl TAKÉ majitelem členské legitimace KSČ.
Mlel něco o tom, že budeme otroky ve vlastní zemi…
Což mne přivádí do veselého stavu, páč „ve vlastní“.
Tehdy ještě byla.
Však kvůli tomu ho taky zavřeli. Jako Husa kvůli pravdě.
Někdy v pondělí proběhla nenápadná zpráva, že USA hledá místo pro novou základnu v Evropě. Není to ten důvod, proč tam musí PP jet? No, jak známo není Irán demokr. země, protože všechno schvaluje rada ajatoláhů. A najdi deset rozdílů mezi ajatoláhy a Ústavním soudem
Budují velikou základnu v Rumunsku.Už dlouho.
A rozdíly ? Třeba – ajtoláhy podporuje národ,soudy
jsou soukromý podnik vybraných rodin,ajatoláhové
se drží koránu,soudy přetvářejí zákony podle svých potřeb,
(nebo potřeb někoho kdo platí),atd….
Ta nová má být v Polsku.
Poláci zběsile zbrojili ale myšlení se tam asi trochu mění.
Asi si vzpomněli jak proběhla II.sv. – že se přehnala fronta
právě přes ně,koncentráky byli u nich,a nic z toho neměli.
Ukrajina adoruje vrahy Poláků,a její budoucnost je nejistá.
Evropská Mumie se pomalu ale jistě vrací do hrobu,NATO
dostává na prdel všude kam vleze,i na Ukrajině,když uvážíme,
že se tam nyní učí bojovat…..Za socialismu měli Poláci
klid.Třeba se přidají k vítězům……a jako mocná země budou
bránit civilizaci proti chalifátům….
No, Polaci si hlavne uvedomili, ze jsou polohou a historii odsouzeni byt konkurentem Ukrajiny at uz se jedna o prijem dotaci, zemedelsky trh nebo pozici „obrancu Evropy“. Zjistuji, ze by mohli prijit o spoustu veci kvuli Ukrajincum a nadto protistrana ve svem arogantnim zmrdstvi (a nedostatku jinych vzoru) zacala akcentovat sve temne postavy, ktere si vydobyly renome prave na Polacich.
Bezni Polaci, jak jsem poznal predloni prilis lasky k modrozlute nechovaji, takze to bylo jen otazkou casu.
No tak nyní musí reagovat vláda. Akreditací Pávka, ale také schválením mandátu. Tak mu tam Bociane napište, že bez Vašeho schválení nesmí říct ani Béé.
A dalsi podani bude na svete 🙂
Re: jožan
A v čem vidíte problém, když vláda zakáže PePovi mluvit?
Ja v nicem, ale ja to podani davat nebudu.
Za mne je tohle situace „sedni si, nakrm prase a na nic nesahej“.
No.. tak nějak..
Ve ŠVAJCU mají na rozpory podobného ražení REFERENDUM..
..co si teď myslíte o demokracii ?
A co bych si tak měl myslet?
Otázka byla položena Anomimem Anomimu, nikoliv Vám! Nebyl jste k diskusi Anomimů přizván!
Hrad, tedy protokolář a spol., ho už označují za vedoucího delegace. Že jako vedoucí delegace má právo…má právo…má právo…
V předběžném opatření ale nic o vůdci delegace nebylo.
Včera jsem to tu psal jako vtip, ale asi to bude realita:
Macinka v Ankaře bude mít vždy, když promluví Povel, nad hlavou ceduli
THIS IS NOT THE OFFICIAL POSITION OF THE CZECH REPUBLIC.
Jenže, toto se dalo čekat, že PP tam bude chtít jet,zbytečně se to vyhrotilo.
PP věrné sloužil v centrále NATO,tak také
bude sedět mezi těmi důležitými.
Jen mě napadá, že půjde nejvic o prachy,pomoc Ukrajině, Izraeli,fond pro Írán a hlavně na zbrojení.
PePA v NATO kafe nosil tužky brousil. Toho idiota k ničemu důležitýmu nepustili ani tenkrát ani dnes.
Nahodou, jednou mel nejaky genilani plan pro Ukrajinu. Docela to pak museli diplomati zehlit.
No.. není NATO v rozkladu?
V první stovce představitelů nata není nikdo z České republiky. Tak bych se přikláněla k těm tužkám.
Nemůže mi ústavní soud vydat, předběžně opatření, kde by se psalo, že smím třeba vykácet Šumavu? No co, že je to proces nevratný, že je to blbost. Když už to tu jde do prdele.
Re: Po
Pokud si seženete legitimaci KSČ a budete tvrdit, že kácením se utužuje demokratické směřování Čechistánu, nevidím problém.
Tak to moje šumavská prabába, jakožto členka KSČ, propásla příležitost. Kurva, kde já dneska mohl bejt.
Vykácení lesa je proces VRATNÝ! Jenom to trvá…
Ano, bezesporu.
V podstatě teď může Pávek žalobami nařizovat vládě co má dělat. Např. obnovit placení muniční iniciativy, atd.atd.
A to se přece vyplatí!
Ve frontě na F-35 čeká také Česká republika. Pokud by platily současné statistiky zjištěné americkým auditem, plně bojeschopných by bylo pouze šest z 24 českých stíhaček.
Úřad pro odpovědnost americké vlády (GAO) vydal zdrcující zprávu o bojeschopnosti moderních stíhaček F-35. Plně způsobilý k boji je podle ní jen jeden ze čtyř strojů. Náprava problému má stát dalších 290 miliard korun.
https://www.lidovky.cz/nazory/stihacky-f-35-usa-audit-lockheed-martin-gao-obrana.A260623_163946_ln_nazory_lgs?zdroj=LN_otvirak
Nejlevnější by bylo darovat celou objednávku – smlouvu – třeba
Izraeli.Určitě ve smlouvě není,že nesmí být darována…..sice
bychom odepsali asi 35 miliard,ale ty následné škody by nenastaly.
Na co stihačky,které hned po startu musí zatočit aby nevylétly ze země??
Po obnovení železné opony mezi chalifáty a civilizací budeme
potřebovat vojáky vycvičené pro vedení gerilového boje,
aby uhájili hranice.Stihačku dnes sundá dobrý dron za pár drobných….
Takže můžeme volit jak chceme, ve skutečnosti tady vládne Ústavní soud???!!! Premiér by měl říci, sice respektuji, že jste učinili to a to, ale vládneme my a my máme odpovědnost. A přeci i rozhodnutí ÚS lze poslat dál….a zatím to bylo jenom opatření. Vysr*la bych se jim na to!
A jak to tam jako bude vypadat? To bude tandem premiér prezident a každý bude říkat něco jiného…a čí slova budou platit??!! ÚS je třeba rozprášit, protože neplní svoji funkci, ohýbají zákon a skutečně se dá hovořit o puči!
Jak by patrně řekla teta Kateřina ze Saturnina: „Dočkej času, jako husa klasu.“
Věcně máte samozřejmě pravdu, ale jsem přesvědčen, že tato záležitost bude mít ještě dlouhého pokračování, plného zvratů, na jejímž konci budou protažené kyselé obličeje Pávka a jeho kumpánů. Toto zcela jistě nebude poslední dějství příběhu. Doporučuji koupit si popkorn a pohodlně se usadit do fotelu. Bude to ještě jízda!
V případě zvýšení důchodů měl ÚS dost času, asi půl roku. V případě Petra Pavla rozhodl ze dne na den. A lidé si toho všimli. Asi nejde o jednu cestu do Ankary, ale o něco důležitějšího, když ÚS rozhodl bleskurychle. Zavelel Petr Pavel: „Baxa, metelesku blesku!“ nebo nezavelel?
Dovolím si nesouhlasit.
Ústavní soud myslím plní svou funkci přesně. Avšak zadavatelé úkolů ani beneficienty nejsme my, národ český.
Tuhle nejvyšší neziskovku, jež slouží jako pojistka na nebezpečně prošlé zákony, které by ku našemu prospěchu, je třeba rozpustit.