11 října, 2026

My z konce dějin…

Nejstarší a nejvíce jistá lidská zkušenost je, že vždycky přijde nějaké to neštěstí. Naše planeta je dost drsné místo a vždycky má v zásobě nějakou tu dokonalou bouři, tornádo, tsunami, bahenní sesuvy v Tibetu, zemětřesení, povodeň, výbuchy sopek… Jednou za čas přiletí nějaký velký meteorit a způsobí vymírání… a doba ledová také nebyla žádná sranda. Naši kolegové, lidé, jsou také pěkná kvítka. Dělají nájezdy, kradou, loupí, vraždí, umějí koncentráky i atomovky… a že to nikdy nebylo lepší, o tom svědčí asi tisíc hradů jen na území České republiky.

Svět prostě není žádný ráj na zemi, člověk tu přijde o kejhák, ani neví jak.

Člověk samozřejmě není žádné ořezávátko a tak si vyvinul spousty strategií, jak tomuto drsnému světu čelit. Koneckonců, proto existují civilizace, ne? Kdyby to tady bylo na pohodu, nebyl by důvod opouštět jeskyně a dvojnásobně by nebyl důvod, spojovat se s jinými nedokonalými příslušníky lidského rodu a zkoušet se s nimi domluvit a společném postupu.

A tak, místo aby byl člověk zvířetem, začal dělat divné věci. Vymyslel monogamii, aby se chlapi pořád nezabíjeli kvůli samicím. Vymyslel domy, hradby, přehrady, státy, armády… prostě vymyslel toho strašně moc, aby nějak čelil všem bouřím, kterými ho svět častoval. Některé věci vymyslel tak pevně a dobře, že vydržely po staletí i tisíciletí. V dobách mnohem chudších než dnes, tahali lidé kameny na kopec, postavili tam tři metry tlusté zdi, pak ještě vysekali ve skále padesát metrů hlubokou studnu, celé to zastřešili… a dnes platíme vstupné, abychom to mohli obdivovat.

Dům i hrad, to je ztělesnění hluboce zakořeněného instiktu, že vždycky přijdě nějaký průser a je dobré být na něj připraveni. Stejně tak máme hluboce v sobě to, že není dobré neštěstí čelit sám. Vždycky je lepší, když je nás na to víc, když táhneme za jeden provaz. Vymysleli jsme kvůli tomu manželství, občinu, soudy, zákony, kmen, národ, vlast… Bouře totiž nakonec vždycky přijde. Vždycky nakonec přijde oheň, nájezdník, zima, neúroda, Hitler… Vždycky se to nakonec podělá a pak bude sakra záležet na tom, jestli budou páni i kmáni spolu bránit hradby a nebo jestli osobní strážci jako první zabijí svého pána.

Všechna kultura, všechna lidská činnost, všechny inovace, sklady, zásoby, hmotné rezervy, všechno se nakonec dělá proto, že jednou bude zle a právě ta chvíle pak prověří, jestli jsme to celé postavili dobře. Existuje vlastně jen jedna jediná chybná životní úvaha a to je pocit, že nastal konec dějin a následovat budou jen samá pozitiva a sociální jistoty.

A to je, myslím, to neštěstí, do kterého jsme se před třiceti lety nechali uvrtat.

Velká část společnosti totiž tomu Fukuyamovi uvěřila. Západ zvítězil a dál už to bude jenom lepší. Už není třeba stavět hrady, není třeba si dělat zásoby, není třeba posilovat soudržnost ve společnosti. Nevaž se, odvaž se, protože už nikdy nepřijde žádný nájezdník. Už nikdy nepřijde žádné neštěstí. Těch pár posledních Kimů, Ajatoláhů a komunistů brzy eliminujeme. Už nepotřebujeme soudržné rodiny. Nepotřebujeme disciplinované děti, připravené se porvat se životem. Nepotřebujeme věnovat spostu času komunikaci mezi partnery. Už nemusíme ztrácet čas opravami, prostě to vyhodíme a lacino si koupíme nové… i partnery si koupíme, i děti si koupíme. A nebo raději psa… s tím je méně práce.

Proč stavět domy na skále? Je to náročné a drahé. Lépe se staví v písku. A ještě lépe se staví logistické haly na rovné úrodné půdě. Stavět je v jinak nevyužitelných bažinách, to je náročné. Proč děti mučit špatnými známkami a drilem… však si všechno vygůglí. Vzdělání netřeba, však dneska si více vyděláte žvaněním na internetu, než náročnou dřinou. Kdo pilně a usilovně pracuje, ten nemá čas vydělávat peníze.

A zbraně už také nepotřebujeme dělat levně a masově. Když jsou drahé a je jich málo, víc se na tom vydělá. Vždyť jediným nepřítelem jsou nějací vousáči v turbanech a na ty to stačí. Všichni ostatní se třesou před mocí našich letadlových lodí…

Zdá se, že čtyřicet let, tedy dvě generace, stačily, abychom přišli o základní instinkt. Proto se dneska chovají revolučně ti staří a ne ti mladí. Staří totiž ještě vědí a pamatují, že přicházejí bouře. Mladí, ti sice bouři vidí na obzoru, ale bohatě jim stačí, o ní hlasitě mluvit. Nijak se nepokoušejí s tím něco udělat. Však, nás se to netýká, ne? Jsme přece ti z konce dějin, nám se nemůže nic stát. Proto jsem nikdy nenaříkal, že mezi námi vidím málo mladých. Co s nimi, když nemají instinkty k přežití?

A tak jsme za čtyři roky bouře na ukrajinském obzoru dokázali zničit německý průmysl, odstavit ocelářství, zdražit energie, takřka zastavit bytovou výstavbu, prohlásit polovinu občanů za svině (ano ti budou s chutí bránit hradby), obvinit staré, že mladým zabírají místo, dojebat porodnost a zdražit zbraně. Nemám to explicitně spočítané, ale vsadím se, že naše armáda kupuje méně zbraní, než když se dávalo na zbrojení jen 1,5% HDP. Čím víc peněz se dává do armády, tím jsou zbraně dražší.

Nájezdníci přicházejí přes Středozemní moře po milionech a máme vysloveně zakázáno s tím něco dělat. Mladí ztratili instinkty… i soudci ztratili instinkty. Sice se pořád mluví o kolektivní obraně a NATO, ale ve skutečnosti už žádné NATO není a není ani kolektivní obrana. Stejně tak není ani žádná společná česká obrana, ba není ani společná obrana ani jedné vesnice. Už dávno jsme totiž zrušili všechno, co dělalo soudržnost a nahradili to tím, co dělá prachy. Hospody tu nebyly pro tvorbu HDP, ale pro tvorbu sounáležitosti… Kostely tu byly proto, aby se dalo odpustit a začít znovu, protože i hříšník se hodí při obraně hradeb. Nebyly tu, aby se v nich dělala politika a lidé se dělili na lepší a horší.

Na obzoru je dokonalá bouře, která se kdykoliv může otočit k nám a my jí čelíme tím, že si opevňujeme vlastní rodiny a naše komunity. Děláme to, protože jsme ještě neztratili instinkty. A tak vyhazujeme naše lokální HDP na Vidlákovny, Svatopluky, Příčovy, blogy, komunity… opevňujeme chabé ploty a ještě se musíme dívat, jak to ti kolem nás nedělají. Však, ta bouře se jich přece netýká. Je konec dějin, už nikdy žádná nepřijde. Nebezpečnější je Kateřina Konečná než chirurgové z dovozu… To jen hloupí bezzubí staří dezoláti rozsévají ve společnosti strach.

Inu, my nejsme ti z konce dějin. My chceme konec dějin přežít. A nemohu se zbavit dojmu, že brzy projdeme zkouškou. Tak ještě stavme hrady, co to jde. I za nedokončenou hradbou je lépe než na holé pláni.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

217 thoughts on “My z konce dějin…”

  1. Tak já jsem už v době nejvyššího boomu Fukuyamy věřila spíš Huntingtonovu Střetu civilizací – a ne, nejde o tu hru. Předpověděl toho dost, co se od té doby vyplnilo. Například muslimskou invazi do Evropy a konflikt na Ukrajině.

  2. Vida, z pana Vidláka se stal doomer a prepper. I jemu už došlo, že se nezadržitelně blíží kolaps MTI civilizace. Vítejte v klubu Danieli!

    My babyboomer, tedy ročníky 46 až 64, co vás podporujeme a chodíme na srazy vlastenců, už žádné hrady ani archy fyzicky nepostavíme. Nadřeli jsme se v životě dost. Stačilo! Vy jste generace našich dětí, tak se obraťte o pomoc na ně.

    Do obrany o zachování dědictví národa, by se měli pustit naši potomci: generace X, millennials, zoomers. Vychovali jsme je a vypustili do světa. Teď žijí jinde a jinak. O naše rady nestojí. Dělají si vše po svém. Vlast, národ a tradice jsou jim lhostejné. Sami od sebe se neozvou, nenapíší, nezavolají, natož aby nás navštívili. Jen se těší na to, co po nás zbude a nebude toho málo!

    Moje generace asi udělala někde chybu, příliš jsme se věnovali práci a málo výchově. Starali jsme se převážně o materiální základnu. Ideologickou nadstavbu jsme opomíjeli. Stejnou chybu ale udělala už i předešlá „němá“ generace 28-45 našich rodičů, Sokolů, vlastenců a atheistů.

    Bez nadšení budovali socialismus a mnozí dokonce se sebezapřením vstoupili do strany. Na konci šedesátých let jim svitla naděje, kterou zhatili tanky. Potom rezignovali, zatrpkli a odešli do vnitřní emigrace. Stavěli si domky a opravovali chalupy na venkově. V zaměstnání už pak jenom něco předstírali. Mluvili jinak doma a jinak na veřejnosti. Tam se přetvařovali, aby nám neskazili budoucnost. Vše to dělali pro nás!

    My jsme si v době normalizace užívali bezstarostného mládí. Naivně jsme kopírovali Západ. Uctívali hard rock, nosili rifle, dlouhé vlasy, pili, kouřili a opovrhovali režimem. Chodili na „čaje“, honili holky, jezdili na čundry, na potlachy, zpívali u ohňů Kryla a Ryvolovky. Po vojně jsme nechtěně zplodili děti, museli se oženit, sehnat práci a byt. Party se rozpadly. Část z nás a bylo jich dost, to nevydržela a zmizela na dlouhá léta za kopečky. Většina, tady i tam, postupně dospěla, rozvedla se a našla si nové partnerky. Převrat jsme přivítali s nadšením a nehledě na zdraví začali podnikat a budovat pro sebe. Přišly nezdary, starosti, frustrace, burn out a nemoci. Elán postupně vyprchával. Začali nám umírat rodiče. Ti šťastnější zdědili byty, domy, pole, chalupy, ostatní „jen“ knihy, desky a alba s fotografiemi. Vzpomínáme a litujeme, jak jsme se k nim chovali.

    Dne jsme i my ti staří a nemocní důchodci. Náhodně potkáváme, většinou při nákupech, chřadnoucí spolužáky a vrstevníky. Krátce si postěžujeme, zjistíme kdo umřel a jdeme si dál svou cestou. Už ani na pivo spolu nezajdeme, nemáme si co říct. Kulečníky z hospod vymizely a karty nás přestaly bavit. Kdo může, ten se trochu pohybuje, cestuje, věnuje koníčkům, udržuje dům a zahradu. Ostatní leží doma na gauči a nadávají na celý svět. Dobře jim tak.

    Hora ruit, carpe diem!

    Podzim už platí listím
    svou útratu.
    Je konec láskám, konec nenávistím,
    podzim už platí listím a není návratu.
    (Vítěslav Nezval)

          1. To nerikam ja. To o sobe rika Vidlak.

            Ale zrejme to vite lepe nez Vidlak sam, takze mi nezbyva nez to respektovat.

    1. Podzime, podzime,
      nenos nám své deště!
      Pěkně tě prosíme,
      počkej chvíli ještě!

      (Vítězslav Nezval pro děti)

      1. Léto, zůstaň dlouho s námi
        Dlouho hřej a spal nám rány
        Až po okraj naplň džbán
        Je to věc, když pro nás voní z hor divokej tymián…

        (Pavel Žalman Lohonka)

                1. Jen skleník, 3 záhonky a jeden květinový. Trávu jsem nechala. 50 kubíků není zas tolik. Ale sucho bylo opravdu extrémní a ještě vedro.

                  1. Kam tu vodu davate? Ja mam 45 rajcat, 25 paprik, mel jsem par radku cibule, cesneku, na jare redkvicky, ctyri radky brambor, k tomu jsem nejaky cas prilepsoval cca 20m2 vysete travy, rybizu, boruvce, jahodam, par kvetinacum s kytkami a zalevani slo tak, ze s 2,5 kubikovou zasobou bych vydrzel ctyricet dni bez deste. Kazdy milimetr deste mi doplni cca 100 – 120l vody. Ani letos mi v nadrzich voda nedosla.

            1. Za poledne lásky pukaj žárem
              zkamení ten kdo se otáčí
              s bílou leží na kameni kámen
              výšku drží pámbu ví jen čím

              Za poledne lásky pukaj žárem
              za poledne zvoní ve věžích
              za poledne kytky vzdychaj stárnem
              dřív, než boty cáknou do louží

              Za poledne lásky pukaj žárem
              pěna hasit žízeň nestačí
              za poledne kytky vzdychaj stárnem
              pozejtří už budem jinačí

              (Nerez – Zuzana Navarová)

              Je to strašně stará píseň, je vidět, globální sucho bylo už v roce 83 nebo 84.

              1. U nás je sucho globální,
                pára tu těžko kapalní,
                až za kopcem je rosný bod.
                Vede k nám suchý horkovod.

                Prasklina vedle praskliny
                zeje hluboko do hlíny,
                krtek zahodil krumpáč, rýč,
                odešel kopat někam pryč.

            2. „Dej nám déšť, pane, obilí a réva suchem hynou. Dej nám déšť, dej nám déšť, dej nám déšť, ať studny naplní.“
              (Pro zbytek si najděte Spirituál kvintet.)

    2. Convidado:

      Řekl jste to v kostce zhruba všechno, ještě bych tam přidal, že někteří spolužáci a kamarádi totálně zblbli už za komančů vstupem do strany , aby mohli dělat tu ubohou kariéru pod záštitou strany a vlády. Ti co zbyli a zdáli se být normální, pak po hadráku načichli kapitalismem a pokud se jim dařilo, tak posléze i petro-pavlismem. Pokud se dnes chcete s některými z nich bavit, musíte vynechat politiku, jinak si dáte po hubě.

      Včera večer jsem v TV NA PRIMĚ 360 Michala Půra a poslouchal jeho hosty V. Tlustého a I. Pilipa a tam si všichni tři překvapivě notovali, že Fiala nás táhl do bažin a Babiš v tom zdatně pokračuje. Shodli se na tom, že náraz do zdi je jistý a na tom, že dluhy se musí platit a platit to budeme všichni. Není žádná kapitola ve státním rozpočtu, kde by něco nechybělo a tak se bude šetřit všude. Začne se důchodcema, přes pracující a po děti, zdravotnictví, atd. Kde se šetřit nebude , tak to je zbrojení, na neziskový sektor na válce a pomoci Ukrajině, no prostě na konci velké temno. Nejspíš bude opět nouze, s tím ruku v ruce zvýšená kriminalita nejen našich obyvatel ale i vyžírků z celého světa.

      https://cnn.iprima.cz/ekonomika-neporoste-tak-podejte-demisi-navrhl-tlusty-vlade-zadluzovani-oznacil-za-silenstvi-520264

      1. Fakt tam zrovna Pilip tvrdil, že dluhy se musí platit?? Ten Pilip, co po jeho „podnikání“ zůstaly desítky milionů nesplacených dluhů, aniž by se to jakkoli dotklo jeho osobního majektu nebo životní úrovně?

        Tak když to říká právě tento pán, tak to bude asi pravda. Hlavně to, že jeho dluhy jsme opravdu zaplatili všichni. Neuvěřitelné, jak hroší kůži někteří (lepšo)lidi mají…

      2. @Milan44
        Děkuji za pochvalu a za doplnění.
        Čím to je, že ostatní nemají chuť se vyjádřit k tématu „po lopatě“?
        Raději se budou trumfovat básničkami.
        Aspoň že tak, jindy ty reakce bývají horší.

        1. Convidado:

          Někteří zdejší vidláci jsou si prostě rovnější, oni se musí prostě vymezit, oni mají školy a jsou sečtělí a dost často se s tím tady chlubí. Oni vás budou tolerovat jedině když budete hrát tu jejich hru. Musíte si najít nějakého českého buditele a oprsknout jeho citát, nebo říkanku a budete jejich. Je to takový malý vlezdoprdelelákismus po vidlácku, Debata, která jim nevoní je proti-vidlácká.

          1. @ Milan44
            Máte pravdu, je to tak. Jsou věci, o kterých se tu nechtějí mnozí bavit. Je to pod jejich úroveň.
            Přitom to jsou ožehavá témata týkající se blízké budoucnosti veškerého života na planetě. To si nemůžeme dovolit opomíjet. A přesto to nemá téměř nikdo na radaru:
            peak oil, limits to growth, overshoot, planetary boundaries, polution, resource deplation, near term human extinction.
            Budu jim muset nabídnout něco z toho, o čem píše Václav Smil, např. o tom, co jsou 4 pilíře moderní civilizace a že je bez fosilních paliv nelze získat.

    3. 😂😂😂 Na Váš tvít tahle hobousárna přesně sedí … 😂😂😂

      Do tváře čas mi hlubokou brázdu samotou vyrejval
      Tělo je rozeschlej prám, když pluješ stále jen sám
      Co je ti platný, že si kapitán

      Do zrzavejch strun svýho banja dávno jsem nezahrál
      Že jsem byl stále jen sám, v srdci mám nejeden šrám
      Život je tvrdej ikdyž jsi kapitán

      A tak vždy zůstaneš sám nikdo ti nepoví
      Jak máš žít, abys byl milován
      A tak vždy zůstaneš sám a koláč medový
      Za tebe sní kapitán Korkorán

      Na tváři mech mám z dalekejch cest
      Tam do hor a údolí
      Z košile mám jenom cár ze smečky zbylo psů pár
      Co bude dál mi nikdo nepoví

      V kapse mám prach vodřenej z mincí, který jsem prodělal
      Já jenom samotu znám, tak sakra co dělat mám
      Abych měl jednou na pořádnej flám

      A tak vždy zůstaneš sám nikdo ti nepoví
      Jak máš žít abys byl milován
      A tak vždy zůstaneš sám a koláč medový
      Za tebe sní kapitán Korkorán

    4. Dnes budu za černou ovci, ale ten odstavec od „My jsme si v době normalizace užívali bezstarostného mládí.“ mluví za vše. Prakticky vše, co se dnes děje, má prvopočátek v tom, co popisujete v onom odstavci. Chápu tu životní hořkost, ale z jiného úhlu pohledu je to jen zrcadlo, které vše odráží zpět.

      Za největší ironií poslední doby považuji to, jak jeden z nejposmívanějších jevů z minulého režimu bylo to, že „dělníci s rolníky“ chodili do divadla v teplácích. Burani, vidláci, vidíte je, jak jsou směšní a s nimi celý ten režim? No a dnes chodí v teplácích do divadla na představení mladí zcela běžně a je to děsně „kůl“ a „in“. Mimochodem, v teplácích chodí úplně všude, do školy, na rande, do restaurací, na pohřby.

      Kde jsou dnes ty „texasky“, symbol západu, za který někdejší mladí tak mocky bojovali? 😉 A někdejší obdivované americké bouráky leží v lepším případě na hromadách někde v Nevadské poušti jako šrot, v horším už byly dávno sešrotovány. O někdejších „krásných holkách“ ani nemluvě. A tu tehdejší muziku kromě pár nadšenců dnes poslouchá kdo? Za mě to bylo obětování něčeho, co člověka přece jen trochu přesahuje, za zcela pomíjivé zbytné věci, které ztratili na hodnotě ještě za života těch, kteří je kdysi tak glorifikovali. Ty mladší generace rozhodně necinkaly v osmdesátém devátém klíči a neotvírali peklu svou náruč.

      1. Máte pravdu s tím zrcadlem. Spadám také do zmiňované generace, a příspěvek se mi líbí. Uznávám i Vaši námitku, ale v té době jsem se staral o rock, ženské a chlast. Politika mne nezajímala – tedy přesně to, co kritizujete.

        Ale fakt si myslíte, že v tom věku se má člověk starat o politiku, být moudrý a odpovědný etc… Někteří takoví byli, jsou a budou. Lituji je, a oni pravděpodobně litují mne. Každý jsme nějaký. Ale to, o čem píšete, mělo být starostí našich rodičů, fotr a máma nám měli sdělovat zkušenosti a být odpovědní za nás. Někteří to dělali, někteří ne. A každý podle svých zkušeností.

        Stejně tak to byla a je povinnost naše, nyní jsme rodiče my. Nemáme jim krást mládí angažovaností a politikou, máme jim dát všeobecný základ. Někteří to děláme, někteří ne – a každý podle svých zkušeností.

        1. 🐺, já dostal od prarodičů i rodičů radu: Nikdy nic není takové, jak to vypadá na první pohled.
          Takže jsem se držel stranou. A snažil se zjistit, jak se věci mají. A to mi vydrželo, s krátkými přestávkami nadšení dodnes – a to mi táhne na osmdesátku.

  3. OT:
    ještě dodatečná odpověď naší Bazalce na tu již rozjetou ksichtovou kampaň Gumáka:

    Tady:
    https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/proc-nepospichat-s-protikandidatem-p-pavla/
    dávám za pravdu Paroubkovi.

    No, i když jsem napsal, že by mě coby prezidentka moc vyhovovala M. Kociánová, tak si myslím, že nakonec bude nasazen jeden kandidát koalice, nqa kterým bude shoda (i Okamura zaleze se svým baštou /dej mu Bože milostivé nebe/, kterým bude Karel aspen Havlíče.

    Ksicht dobrej i na známky, nemastnej, neslanej, nedráždící, nemluví z cesty, protože je sakra až moc dobře v obraze, prý mluví dobře až 5 jazyky, věk taky dobrej. Podle mě může oslovit velkou skupinu potenciálních voličů „nalézající se“ z nějakého důvodu kolem ANO, i když jim vadí Babiš a nechodí k volbám. Trefil jsem se kdysi tehdy s moc neznámým stahovačem králíků Drahošem, myslím, že mi to vyjde i tentokrát.

    … bohužel, nikdo jiný mě už nenapadá.

      1. souhlasím jak píšete, ale nakonec volit budete, když naproti němu bude sedět Gumák.

        Prostě ZASE volba z blbých dvou řešeních, nic, co bychom neznali.

        1. Hodně lidí bude volit kohokoli jen aby tam nebyl Povel.
          Jde o to, aby takových lidí bylo dost.

          Když jsme dokázali svrhnout Fialu (i když Babiš není ideální), dokážeme svrhnout i rozvědčíka.

  4. Krásný text. Gratuluju. Umečenou Konečnou už nechte na pokoji, obklobte se energií a jděte konečně do toho bez ní. Jste jinej, jste naděje pro slušný a přemýšlivý lidi. Příčovy byly tentokrát skvěle obsazené, ale Vy jste tam chyběl, škoda. Dokonce i Okamura tam byl, nevím proč mu stále nevěřím. Myšlenky táááhnou voliče. Upřímnost, slušnost a nápady. Mějte se.

    p.s. Někdo tady kdysi řekl, že čssr by vlastně šlo.

  5. Dobře se to čte, pište dál, patříte mezi „nej“.
    NATO funguje správně. Co se ekonomiky týká, důležitá je výroba zbraní (vůbec netuším, jak jsme na tom). Zahraniční politika Západu je dlouhodobě plánovaná, není závislá jen na aktuálních vládách, ale v různé míře na všech složkách společnosti, možná nejméně na volbách-na voličích.
    Hlavně díky internetu si v posledních letech myslím, že kdyby tomu bylo jinak, kreslili bychom dnes (v lepším případě) na stěnu jeskyně Vaše kultovní zvíře- srnce.

  6. Pěkný text, přesně sedí i na mě. Fukujamovi jsem uvěřil, ale pamatuju to, co bylo před tím. Dnešní čtyřicátníci, generace, kterou jsem tady už několikrát pomlouval, absolutně odmítá pochopit, že žili v anomálii.

  7. Mladí ztratili instinkty… i soudci ztratili instinkty.
    ale depak, soudci vobec nestratili instinkty. By som skor povedal ze ich maju vytunene na vysoku citlivost pre smer vetra.
    Preto pocas Matovica rozhodovali ako rozhodovali, a za Fica sa k nicomu podobnemu ani nepriblizia.
    V GB detto. Sudcovia presne vedia, aky vektor rozhodovania im zabezpeci pokojnu sluzbu. Preto idu po povodnych anglosasoch. Skusil by ist po pakistanskych gangoch 😀 😀 😀 Jeho dom, rodina by sa nahle ocitli v akutnom ohrozeni.
    Obcianska statocnost sa v tychto kruchoch nenosi.
    Urcite sudnictvo stratilo moralny kredit, ale instinkty v ziadnom pripade nestratili

    1. Úřednictvo je stejné po tisíciletí.
      Odsud žádná změna k lepšímu nikdy asi přijít nemůže. Je to vykonny aparát.

    2. Hezké. A netýká se to jen soudců, ale všech „aparátčíků“. Čím vyšší funkce, tím precizněji se natáčející korouhvička …

  8. Kritiku mladých bych neprehanel. Jsou jiní.
    Za sebe: Do nnějakých 35 mě zajímaly holky, chlast a kam vyrazit s partou navikend a kam vyrazíme na Velkou Dobrodružnou výpravu.

    Proč se věci deji, jak se dějí, v tom jsem měl zmatek a nechával jsem to převážně konovi.

    Mladí dojdou tam, kde jsme my. Dejme jim čas.

  9. „I za nedokončenou hradbou je lépe než na holé pláni.“
    Tesat do kamene !
    I málo je víc než nic.

    1. Bez povsimu prisla nahodna udalost . Kdyz…
      Sef Cia vodlit do Moskvy , kde nic netusili a byli prekvapeny .
      Nikdo nevi ,co v Moskve chtel. A zase vodlit..
      R.Hess , druhej nacista v Rajchu , po Hitlerovi , nahle vodlit do Britanie ,kde byli taky prekvapeny..Dodnes se taji , proc Hess nikomu nic nerek a vodletel..
      Co ve skutecnosti mel za ukol a co tam probihalo..Ten uz nevodlit..

      1. Vsecko je vypatlany a duverivy rusove taky..
        Mohlo to bejt klidne i jinak..
        V Kremlu se vozve hlaseni , tady Ratclif , letim k vam na pratelskou navstevu a
        pristanu v Moskve..Zatimco ..
        Ratclif ale lstive sedi daleko v bunkru nekde schovanej a misto nej v letadle vezou atomovky , rovnou s nima vybombardovat Moskvu a hlavne Putina….
        A za par vterin , je cely Rusko a bez Moskvy.

        Misto aby nejvetsi a nakladni letadlo na svete ,nepustili do Moskvy , na civilni letiste Vnukovo , ale vodlifrovali na naky vzdaleny letiste, pro nakladni letadla.

        A vodkdy je mozny duverovat americanum.
        Ze vsech svetovejch stran se ozyva , neverit , neverit a zase neverit.
        Sou miliony zkusenosti ,president vykrikoval ze skonci valku na U. za 24 hodin.
        Tak by tu valku skoncil daleko driv, takhle..

        1. Po uzavreni mirovy smouvy vo neutoceni, napadlo Nemecko SSSR , bez vyhlaseni valky.
          Predtim rovnez zautocilo , bez vyhlaseni valky , Japonsko na SSSR , z druhy strany.

  10. Zdá se, že Írán si ještě neuvědomil, že už byl poražen. Jsou to náboženští fanatici – Kit Kellogg, bývalý zvláštní zástupce USA.

    1. Kellogh jede bomby. Nedavno se nechal slyset, ze je nutne, aby byly mobilizovany i Ukrajinky, nejen Ukrajinci.

      1. Na AK pisou:
        „Kellogg vyzval na mobilizáciu ukrajinských žien

        Bývalý osobitný vyslanec USA a priateľ kyjevského režimu Kit Kellogg vyzval, aby boli všetky ukrajinské ženy poslané na smrť

        Podľa tohto amerického kanibala ženy bojujú rovnako dobre ako muži. Kellogg poznamenal, že jeho dcéra absolvovala vojenskú akadémiu v USA a slúžila v Afganistane, zatiaľ čo jeho manželka bola výsadkárkou a zúčastnila sa operácie v Grenade.

        „Je veľmi dôležité, aby ženy ako súčasť spoločnosti nastúpili do služby“
        , zdôraznil Kellogg.

        Pre lepšie pochopenie – Kellogova manželka „bojovala“ počas dvojdňovej operácie USA v Grenade, kde zastávala funkciu hlavnej personalistky pri veliteľstve práporu, a dcéra v Afganistane riadila proces nakladania zásob do lietadiel pred ich zhodením na vzdialené predné operačné základne“

        1. Co na to feministky?
          Chopí se příležitosti?
          Požádají o povinné kvóty v armádě?
          Dokážou na bojišti, ze jsou minimálně stejně dobré jako muži ?
          Slyším….. hluboké ticho….. .
          Pozor, už dívat se je obtěžování!
          Kdo bude za toto nasazovat život? Nikdo? Aha…. .

          1. Pozor, ale jen zírání od bílého heterosexuálního muže je obtěžování.

            Podle našich feministek byla každá pátá česká žena znásilněna. Jestli jsou v tom započítané i ty delší než jen letmé pohledy, netuším. Ta statistika se ale nezlepší, dokud sem nebudou masově vpuštěni imigranti, kteří i ze i znásilnění s trvalými fyzickými a psychickými problémy jako zázrakem udělají v tabulkách kulturní obohacení.

            1. Borowitz:
              Obávám se, že ta statistika zohledňuje jen dokonaný akt znásilnění. Už před mnoha lety jsem o tom cosi četla a je to furt stejný – pokud jsou ty údaje čerstvé. Na frustrovaná děvčata se vyprdněte, je to pořád o tomtéž – kdo je víc slyšet, jako by byl větší. Není. Normální česká ženská se naopak začne zneklidňovat, když na ní žádné mužské oko zálibně nespočine!

              1. Jak pravila jedna ucitelka:

                Vite jak se rika tomu, kdo by chtel, ale nemuze? To je impotent. A vite jak se rika tomu, kdo by mohl, ale nechce? To je hajzl, deti, to je hajzl!

              2. To jsou „statistiky“ feministické neziskovky Konsent a aby to byla pravda, tak by se to muselo aspoň vzdáleně blížit policejním statistikám, což se rozhodně neděje. Ty rozdíly jsou řádové. Ony si totiž vycucaly z prstu, že znásilnění nahlásí jen každá snad desátá znásilněná žena. Konsentn stojí za novelou trestního zákona, podle které je znásilněním i to, když žena prohlásí, že sice souložila dobrovolně, ale „násilník“ zneužil důvěry, kterou k němu chovala, a vzrušil ji tak, že už pak nebyla schopna říct ne.

                To si nevymýšlím, za to skutečně šel nějaký tuším fyzioterapeut natvrdo sedět a skutečně to obvinění před soudem zaznělo takto.

                Řekl bych, že to je dost medvědí služba obětem skutečných znásilnění.

                  1. Už se to děje, zatím spíš na západ od nás, ale jako každý pokrok přicházející ze Západu už to přichází i k nám.

              3. Přesně tak.
                Když normálně rostlý chlap (ne gay) projde kolem pěkné ženská a mine ji jako patník u cesty, je něco hodně špatně.
                Proto se ženské malují, tetují, provokativně oblékají a někdy i chovají!
                Proto chodí do fitka a ke kadeřníkovi a používají drahé voňavky.
                ===
                Protože instinkt, ten správný říká, že rasa, druh, který se nemnoží, vyhyne.
                To jsem nevymyslel já ani žádný mudrc. To je přírodní zákon!

                1. Ne, ženy se většinou tetují ze dvou důvodů – zaprvé proto, že je to v módě, to jsou takové ty, co si někde na těle nechají vytetovat nějaký nesmysl, například motýlka, je aby byly jako ostatní. A za druhé proto, pokud je těch tetování víc, že to používají jako nějakou formu podvědomé autoterapie, s níž se snaží řešit svá vnitřní traumata, často něco z rodiny a vztahu s otcem či jeho neexistencí. Čím víc tetování, tím větší pravděpodobnost a větší problém. Není to samozřejmě stoprocentní, vždycky budou výjimky, ale z větší části to platí. Za mě je větší počet tetování celkem jasný signál, že je dotyčná nebude úplně emočně stabilní.

      2. mam pocit, ze prave on tvrdil cely cas ako UA vyhrava vojnu a dava Putinovi na frak…..a tusim aj pri naraze na Surovkinovu liniu tvrdil, ze Putin uvidi kam patri:-( ak jeho prognosticke schonposti sa tykali aj americkej armady, tam potes koste:-)

  11. Priznam se, ze Fukuyamovu knihu jsem necetl. Jen vycucy. A kazda bunka meho tela rvala… Je to kokotina!

    Myslim, ze nekde tam zacala moje cesta mezi dezolaty.

    1. Ano, výstižné.
      Eurounijní byrokrat extrapoluje minulost. Proti ruskému šachistovi predikujícímu budoucnost nemá šanci. A proti ruskému silovikovi nebo americkému predátorovi, kteří tu budoucnost prostě zavedou, taky ne. chybí mi tam ale Čína ….

  12. Fejetonek se povedl. Ale celý ten Fukuyama byl jenom výrazem tupého amerického triumfalistického šílenství, které zachvátilo USA a celý Západ, kterým exploatace Sojůzu a „Východní Evropy“ posunula krach o 30+ let, přičemž zabetonovala všechny likvidační ekonomické a politické mechanismy, vedoucí k neodvratitelnému úpadku. Zničilo je to úspěšněji než ofenzíva Varšavské smlouvy až do Brestu, s invazí přes Kanál do Británie. Hůře než odpálení sovětského raketového arzenálu na Spojené státy. Well Done! Někdy kolem roku 2010 kdosi z talentovaných ruských sci-fistů napsal geniální výsměšnou povídku, kde se sovětské tajné služby a velení ozbrojených sil v 80. letech tajně domluvily na vyvolání kolapsu Sojůzu, s cílem nalákat USA a Západ k pokusu o konečnou světovládu, ve které uvedou celý svůj systém do úplného krachu, zatímco Rusko vyroste z popela jako Fénix. Samozřejmě, Putina, jako jednoho ze zasvěcenců, na to trénovali málem od kolébky. 😀

      1. Ano, to bylo to původní, to bylo napsané jako sci-fi povídka a mystifikace už v roce 1995. Pak byl nějaký návazný díl, o kolapsu USA. Z autorství byl podezříván Dmitry Orlov, který na podobné téma napsal několik opravdu prorockých knih už v době, kdy v USA a na Západě všichni ještě jenom jásali.

      1. Teď může Ivo Jahelka přeložit tu svou píseň a vyrazit na turné po Americe.

        K čemu jsou nám hmotné statky, když neni čím utřít zadky.

      2. Hajzlpapír je pro amíky už dlouho prepperský fetiš. Na fórech ukazují místnosti se stěnami obloženými ruličkami až ke stropu. Tam, kde ruský prepper, tedy běžná hospodyně, na dobu krize kupuje grečku, tam americký po zuby vyzbrojený tlusťoch křečkuje hajzlák. My ze socialismu víme, že správně pomnuté noviny fungují spolehlivě.

        1. No, problem bude v tom, ze dnes uz neni jaksi co mnout. Jak funguje promnuty tablet netusim, ale i kdyby, je to dosti jednorazova zalezitost.

            1. Zajímavé téma 😄
              Ale od jisté doby si musim zadek omývat, Toaleťák sice odstraní znečištění, ale potvory bakterie ne …

              1. Celkově je bidet nebo sprška o dost hygieničtější řešení. Papír jen na utření do sucha. Dost se ho tím i ušetří.

  13. OT – ke komunálním volbám

    Teď jsem si všimla, že Petra Rédová Fajmonová (Vidlákova kolegyně ze STAČILO!) kandiduje v komunálních volbách z 2. místa za stranu/hnutí „Restart pro Brno“ do zastupitelstva Brno – město.

    Pokud vím, tak paní Rédová kandiduje i do senátu na Znojemsku a v současnosti je krajskou zastupitelkou.

    To u nás může jeden člověk kandidovat kam ho napadne? A když ho pak voliči zvolí na několika místech, tak pak běhá mezi těmi institucemi?

    Není to brutální střet zájmů být zároveň lokálním zastupitelem, krajským zastupitelem a senátorem?
    ————-
    Mimochodem, paní Rédová není sama, kdo hodlá kumulovat funkce, krajští zastupitelé kandidují téměř běžně do místních zastupitelstev. Také jsem si všimla, že například i několik poslanců parlamentu kandiduje do místních zastupitelstev.

    1. Paní Rédová kandiduje na tři posty: Do zastupitelstva Brno Židenice, do magistrátního zastupitelstva a na senátorský post.
      Pokud se týká vlastenecké scény v Brně, která je oproti jiným městům již dobře organizovaná a akceschopná, má naši plnou podporu, pouze se obáváme, aby pracovní tempo, které nasadila vydržela bez úhony na zdraví…

      1. … překvapil jste mě a to hodně! Nepochopil jste, co tím svým textem naše Maneca naznačuje a co pranýřuje!

        Rédlovou neznám, ale podle toho, jak si nyní stojí STAČILO!(=cca 1% v průzkumech) bych si tipl, že nic moc.

        Aby bylo jasno, nedivím se samotné Rádlové, protože ambice a ega dokážou svoje, zařazuje se jen do nekonečné řady těch, co jim chybí záklopka, ale divím se Řezníčkům, že k ní jako zpětná vazba nepřijdou a neřeknou:

        „neblbni Rédlová!“

        Spoléhat na zdraví a výdrž, no kurva, to je ale argument! Sakra chlape, vím, že nejsou lidi, ale tohle?

        1. …omlouvám se Rédové,

          ale ten překlep snad Řezníčkovi nebude bránit, aby tu jeho podporu kumulací funkcí vysvětlil lidem, kteří o politice vědí kulovaný a kteří to mají podobně jako Maneca.

          Jestli tím vysvětlením míní/sledují to, co dole Vidlák v tom posledním odstavci, tak (jak jsem tam napsal) není divu, že jsme tam, kde jsme!

              1. Jste vůbec normální?

                Vy si s tím rytím do druhých nedáte pokoj, vy si holt musíte vrznout, že jo? Jako by nestačilo, že jste zbabělej a sprostej.

                Po Alefově upozornění jsem se hned Rédové omluvil, vy ochránce utlačovaných. Jak byste si představoval přiznání chyby? Jakože jsem se měl omluvit vám? To mě fakt nenapadlo.

                P. S.
                jestli i tato reakce půjde do schvalovačky, tak mi je to jasný

              2. … zase se snad najde nějaký dobrák, který vyndá ze schvalovačky mé takřka totožné dvě reakce na vás, protože by to byla přece škoda, kdyby o ně lidstvo přišlo. Už vím proč se tak děje, je to ubohý a průsvitný.

          1. Já si myslím, že to pan Řezníček vysvětlil docela dost. Pokud bude mít Maneca nějaké další otázky, jistě je položí sama a pan Rezníček jí opět odpoví.

            1. á ochránce utlačovaných si zase štrejchl.

              Omluvil jsem se vy neomylnej hned po Alefově upozornění rovnou Rédové, to dle mého stačí!

              Jak byste si ono přiznání chyby představoval? Jakože bych se měl omluvit jmenovitě vám, to mě fakt nenapadlo. Vy fakt budete s tím rytím a navážením se do druhých vadnej. Jakoby nestačilo, že jste zbabělej a sprostej.

              P. S.
              Jména Stranský a Rédl mám holt od mala pod kůží, s tím nic nenadělám, ale vysvětlovat vám to nehodlám.

            2. … vy si myslíte, „že to pan Řezníček vysvětlil docela dost?“ …není divu, už jsem si zvykl, že vy to máte s chápáním trochu moc šejdrem!

              Tak Maneca píše o střetu zájmů vzešlý kumulováním funkcí, dokonce použila výraz „brutální“ a Řezníček jí odepíše, že Rédová kandiduje do tří funkcí a má jejich podporu z Brna. Se nedivím, že už Maneca nemá další otázky, na které by Řezníček „opět odpověděl“.

              1. Víte blbiši, psát si s takovým arogantním hovadem jako jste vy mne nebaví a nebudu v tom pokračovat. Co za charaktera si dovolí navážet se do paní Redové a pana Řezníčka ? Co jste kdy pro ostatní udělal vy ? Zbaběle se schováváte za dotaz Manecy, ač ta se dále neptá, protože pan ( jo, v češtině se používání samotného příjmení považuje za hrubost ) Řezníček a Vidlák to vysvětlili dostatečně.

                Je úsměvné, když takový etalon zbabělosti a prolhanosti jako jste vy, který si například vymyslí naprosto neskutečně vylhanou historku na podporu tvrzení, že údajně nepoužívá email, se pokouší házet zbabělost na někoho jiného. Jenže kreaturami jako jste vy, naštěstí jich znám jen pár, pohrdám natolik, že se mne jejich zvratky fakt nedotknou. Reagoval jsem jen proto, že jste byl sprostý na lidi, kterých si vážím.

      1. Mimochodem, proč by nemohl být Jiří Čunek kandidátem vládní koalice na prezidenta? Člen opoziční strany nominovaný vládní koalicí… Když už to má být ta osobnost, která spojuje. 😉

        1. Čunek je, viděno zblízka, docela špína. Toho bych za prezidenta fakt nechtěl.
          Že by byl lepší prezident než PePa107, nic neznamená, to by byl skoro každý, dokonce snad i Drahoš.

          1. Nedávno jsem o tom také uvažoval. A došel jsem k tomu, že rozdíl mezi PePanem a Drahošem neni podstatný. Jde o to, kdo je přítelem na telefonu. A ejhle, on by to byl taky Kolář, takže je to fuck.

          2. Aha, já ho zblízka neznám, takže budu věřit vaší zkušenosti. Tak Čunek ne, no.

            Jdu přemýšlet dál…

    2. Jo… nejsou lidi. Ani pro ANO není snadné obsadit každou pozici nějakou výraznou tváří, která přitáhne voliče, protože je známá, umí dělat kampaň a ještě jich má na skladě dost na to, aby se nekumulovaly. Tohle už dokážou jen Lidovci. Těch je ještě hodně. Ale i jim musí Grolich jakožto hejtman kandidovat i na senátora.

      V praxi se to ale řeší tak, že v přpadě souběžného úspěchu si přislušný kandidát vybere jednu funkci a ty ostatní pustí dalšímu na kandidátce.

      1. Jde o vcelku osvědčenou taktiku v politice – politické strany a hnutí tak bojují o své místa, vliv a každoroční státní příspěvky při zisku aspoň několika % voličských hlasů. Petra stejně nemá asi moc šancí uspět, ale je už poměrně známou tváří (a těch bývá málo ve většině stran či hnutí), proto zaplňuje kandidátní listiny, nevidím v tom nic špatného, stejně jako u jiných stran….

      2. … poslední Váš odstavec vysvětluje, proč se netáhla dostávají na funkce a k rozhodování.

        Pak se divme, že jsme tam, kde jsme!

      3. Byla jsem na výletě ve Slavkově a tam měl Grolich zase vtipný plakát, jeho ksicht a lakonické volte mě a nějaký statečný Slavkovan přes to rudě nasprejoval HNUS. Díky, Slavkovane a ještě jsem se zasmála a to prodlužuje život👍bez toho spreje by se mi jen zvedl žaludek.

  14. Nikdo přece nepopírá, že robotizace a AI probíhá. Ale jaký by mělo smysl, aby se tím zabýval český politik? Nejsme stát, který by mohl nastavovat pravidla. Pokud ke změně společenských vztahů dojde, tak my se na ně můžeme jen lépe nebo hůře adoptovat. To jaký typ AI se nakonec prosadí, jak to bude s vlastnickými právy, zdaněním nebo nepodmíněným příjmem, to jde úplně mimo nás. Chápu vaší starost, ale vy to podáváte stylem, že se máme na všechno vykašlat, protože konec světa se blíží…

      1. Přesně, mělo by tu být o umělé inteligenci zakázáno se byť jen zmínit 😁. Nakonec David Dvořák sem dal text, kde si mohou zájemci o tuto problematiku pokecat. Já tomu sice nerozumím ale se zájmem jsem si jeho text přečetla.

  15. Pseeedpofeedyy ,politici nebudou ,politicka representace selze ,Cesko se pasivne sveze , pouckari poucujou a blazni se radujou ,ale z ceho??

  16. Světový vývoj v souvislosti s „koncem historie“ Fukujamy a deklaraci o multipolárním světě Ruska a Činy z roku 1997 ?

    Současný světový vývoj ukazuje, že předpověď Francise Fukujamy o „konci historie“ selhala, zatímco vize multipolárního světa popsaná v rusko-čínské deklaraci z roku 1997 se stala realitou. Globální geopolitika se posunula od dominance Spojených států (unipolarity) k roztříštěnému uspořádání, kde o moc a vliv soupeří více velmocenských center. [1, 2, 3, 4]

    1. Fukujamův „Konec historie“ a jeho konfrontace s realitou
    V roce 1989 (a v knize z roku 1992) Francis Fukujama tvrdil, že kolaps komunismu znamenal konec ideologické evoluce lidstva a univerzální vítězství západní liberální demokracie a kapitalismu jako finální formy vládnutí. [1, 2]
    Tento předpoklad se v průběhu následujících tří dekád ukázal jako mylný z několika důvodů:
    • Vzestup autoritářského kapitalismu: Čína integrovala tržní ekonomiku, ale zachovala si tvrdou kontrolu jedné strany. Dokázala, že hospodářský růst a technologický pokrok mohou úspěšně fungovat i bez demokratických reforem. [1, 2, 3, 4]
    • Demokratický úpadek: Samotné západní demokracie (včetně USA) dnes čelí vnitřní polarizaci, nárůstu populismu a politické nestabilitě, což oslabuje jejich přitažlivost jako univerzálního modelu. [1, 2]
    • Návrat geopolitiky velmocí: Namísto klidného světa bez ideologických rivalů sledujeme tvrdý mocenský boj, ozbrojené konflikty a formování nepřátelských geopolitických bloků. [1, 2, 3, 4]
    2. Rusko-čínská deklarace z roku 1997 jako bod zlomu
    V dubnu 1997 podepsali prezidenti Boris Jelcin a Ťiang Ce-min v Moskvě „Společnou deklaraci o multipolárním světě a budování nového mezinárodního pořádku“. V době absolutní americké hegemonie šlo o vizionářský dokument, který: [1, 2]
    • Odmítl unipolaritu: Výslovně kritizoval snahy jakékoli země dominovat mezinárodnímu řádu a diktovat pravidla ostatním (mířeno na USA).
    • Požadoval respekt k diverzitě: Deklaroval, že každá země má právo zvolit si vlastní rozvojový model bez vnějšího vměšování.
    • Položil základy partnerství: Tento dokument nastartoval strategické sbližování Moskvy a Pekingu, které v průběhu let přerostlo v hlubokou vojenskou, ekonomickou a politickou kooperaci. [1, 2, 3, 4]
    3. Současný stav globálního vývoje
    Při pohledu na dnešní mezinárodní scénu je zřejmé, že procesy předpovězené v roce 1997 byly naplněny:
    Oblast Deklarace 1997 / Multipolární realita Iluze „Konce historie“
    Rozložení moci Vznikla nová mocenská centra (BRICS, Čína, Rusko, Indie), která ekonomicky i politicky vyvažují Západ. Předpoklad trvalé a nezpochybnitelné globální nadvlády USA a jejich spojenců se rozplynul.
    Ekonomika Probíhá fragmentace dodavatelských řetězců a snahy o dedolarizaci (oslabení závislosti na americkém dolaru). Globalizace nesjednotila svět pod jedna západní pravidla; naopak posílila ekonomické soupeření.
    Ideologie Čína a Rusko se otevřeně deklarují jako specifické „civilizační mocnosti“ s vlastními hodnotovými systémy, které odmítají západní pojetí lidských práv. Liberální demokracie přestala být vnímána jako nevyhnutelný cíl, k němuž automaticky směřují všechny státy světa.
    Shrnutí
    Zatímco Fukujamova teze odrážela optimismus Západu po skončení studené války, rusko-čínská deklarace z roku 1997 přesně popsala zárodky budoucího uspořádání. Dnešní svět není na konci dějin, ale v éře intenzivního soupeření v multipolárním prostředí, kde západní blok čelí asertivní geopolitické ose vedené Pekingem a Moskvou. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

    The End of History and The Return to Geopolitics – Modern Diplomacy
    Fukuyama’s 1992 End of History hypothesis failed due to: * Democratic/Liberal non-convergence: States like China demonstrate econo…

    •
    Intereconomics | Review of European Economic Policy

    The End of the End of History: A Political
    25. 11. 2022 — The End of the End of History: A Political-Economy Perspective By Ben Zissimos This article is part of De-Globalisation – A New Wo…

    •
    The Beiruter

    The Beiruter | The end of the end of History
    31. 12. 2025 — The end of the end of history The return of great-power competition exposes the illusion of a settled world order after the Cold W…

    Dění na Ukrajině, v Iranu… v kontextu polycentrického uspořádaní…?

    Válka na Ukrajině a geopolitický vývoj v Íránu jsou přímými projevy a katalyzátory formování polycentrického (multipolárního) světa. Tyto krize definitivně ukončily éru globální dominance USA (unipolarity) a ukázaly, že regionální mocnosti jsou schopny a ochotny vojensky a ekonomicky vzdorovat západnímu řádu, a to za přímé či nepřímé podpory dalších mocenských center, jako je Čína.
    Dění v těchto oblastech ilustruje polycentrickou realitu v několika klíčových rovinách:

    1. Konflikt na Ukrajině: Zástupná válka systémů
    Válka na Ukrajině není pouze lokálním nebo regionálním konfliktem, ale hlavním strukturálním zlomem mezinárodního uspořádání.
    • Odmítnutí západních pravidel: Rusko svým útokem otevřeně zpochybnilo bezpečnostní architekturu Evropy vedenou NATO a USA. Z pohledu Moskvy jde o legitimní obranu vlastního geopolitického prostoru v multipolárním světě.
    • Limity západního vlivu: Ačkoli Západ uvalil na Rusko masivní sankce, globální Jih se k nim nepřipojil. Země jako Indie, Brazílie nebo Jihoafrická republika odmítly Rusko izolovat. Pokračují s ním v obchodu, což dokazuje, že Západ již nemá páky na diktování globální politiky.
    • Vznik protizápadních os: Konflikt donutil Rusko k hluboké ekonomické a vojenské závislosti na Číně, Íránu a Severní Koreji, čímž se zformoval pevný autoritářský blok v rámci polycentrické struktury.
    2. Írán: Regionální hegemon s jadernou ambicí
    Írán dlouhodobě využívá rozpad unipolarity k posílení své pozice na Blízkém východě a k vytlačení vlivu USA.
    • Strategická aliance s Ruskem: Írán se stal klíčovým vojenským dodavatelem Ruska (poskytování dronů Šáhed, balistických raket a vojenských technologií). Výměnou za to získává ruskou diplomatickou ochranu v Radě bezpečnosti OSN a pokročilé zbraňové systémy (např. stíhačky Su-35, systémy PVO).
    • Čínské ekonomické a diplomatické krytí: Čína v roce 2023 zprostředkovala historické obnovení diplomatických vztahů mezi Íránem a Saúdskou Arábií. Tento krok ukázal, že Peking úspěšně přebírá roli hlavního diplomatického arbitra na Blízkém východě – roli, kterou dříve držely výhradně USA.
    • Zapojení do polycentrických struktur: Írán byl oficiálně přijat do aliance BRICS a Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO). Tím získal institucionální platformu, která mu pomáhá obcházet západní izolaci.

    Srovnání vlivu center moci v těchto krizích
    Centrum moci Role v konfliktu na Ukrajině Role v íránské otázce / na Blízkém východě
    USA a Západ Poskytují Ukrajině finanční a vojenskou pomoc; snaží se udržet stávající liberální řád a oslabit Rusko. Snaží se omezit íránský jaderný program a chránit Izrael, ale jejich odstrašující schopnost v regionu oslabuje.
    Rusko Přímý aktér; usiluje o revizi hranic a rozbití americké hegemonie i za cenu masivního opotřebovávacího konfliktu. Vojenský a technologický partner Íránu; využívá blízkovýchodní nestabilitu k odvádění pozornosti Západu od Ukrajiny.
    Čína Poskytuje Rusku ekonomické krytí (nákup ropy) a dodávky technologií dvojího užití; prezentuje se jako „neutrální“ mírotvorce. Hlavní ekonomický partner (odběratel íránské ropy) a politický stabilizátor regionu, který vytlačuje vliv USA.
    Regionální mocnosti (Indie, Turecko, Saúdská Arábie) Hrají autonomní politiku; vydělávají na levné ruské ropě, fungují jako prostředníci (Turecko) a odmítají si vybrat stranu. Balancují vztahy mezi Íránem, Izraelem a USA; Saúdská Arábie diverzifikuje své vazby směrem k Pekingu.

    Hlavní rysy polycentrického uspořádání v těchto krizích
    1. Provázanost bojišť: Události na Ukrajině a na Blízkém východě již nelze vnímat odděleně. Bezpečnost Evropy je přímo ovlivňována kroky Íránu a Severní Koreje, zatímco bezpečnost Blízkého východu závisí na diplomatických krocích Číny a Ruska.
    2. Konec „světového policisty“: Spojené státy již nemají dostatek zdrojů ani politické vůle, aby současně kontrolovaly a urovnávaly krize ve všech částech světa (Evropa, Blízký východ, Indo-Pacifik).
    3. Transakční diplomacie: Státy Globálního jihu se neřídí ideologií (liberální demokracie vs. autokracie), ale čistě pragmatickými zájmy. Spolupracují s tím centrem moci, které jim v danou chvíli nabídne lepší ekonomické nebo bezpečnostní podmínky.
    Závěr: Dění na Ukrajině a v Íránu ukazuje, že polycentrický svět není stabilním a klidným prostředím. Je to svět překrývajících se aliancí, regionálních konfliktů a neustálého testování limitů západní moci, kde nová mocenská centra agresivně prosazují své vlastní zájmy na úkor globálního statu quo.

    1. Je to zajímavé, ale kopírováním se do textu dostala spousta znepřehledňujícího balastu. Naopak chybí vysvětlení čísel odkazů.

      1. Připomněl jste mi rozkošnou scénku se Zdenkem Podskalským ve filmové verzi Čapkova „Jak se dělá divadlo“:

        „Jedno jednaní bych vyškrtl“
        „Které?“
        “ To je jedno“ 😄😄

    2. Konečně velmi slušná polemika s konkrétními výstupy, přemýšlivé jistě obohatila v mnoha aspektech ….. Díky.

  17. Vidlák to trefil. Může to být tak í tak. Někdo se na všechno co se může stát dokáže připravit předem. Jiný to vůbec neřeší. Tak je to se vším, někdo si dokáže poradit v každé situaci, jiný si neporadí nikdy. Všichni ale občas potřebujeme, aby někdo něco řešil za nás. Jednou je to zdraví, po druhé náprava blbosti, kterou někdo zpsobil, ale doplatíme my, někdy nějak zasáhne náhoda do našeho života. Každý to máme jinak. Jedině čas! Čas je to jediné čeho máme každý den všichni stejně. Ale hospodaříme s ním každý jinak. Někdo ho profláká, jiný zužitkuje. Někdo si ho váží, jiný nikoliv. Je to rozhodnutí každého z nás, buď tak – či tak. O způsobu jak prožít čas jako občan za nás rozhodují ti co prošli sítem ve volbách. Zarážející je, že právě tam u té volební urny každý druhý z nás rozhodne blbě. Proto to na světě nevypadá tak, jak by to vypadat mohlo, kdyby…

    1. Já myslim, že ten každý druhý u volební urny je jen důsledek toho, že se už příliš dlouho nikomu nic nestalo. Ano, jsou tací, co se chystají předem, ale těch je málo. Většina slepě věří, že „to zvládneme“. Nezvládneme. Stačily by tři týdny bez elektřiny, v zimě dva.

          1. Zkuste si odpovědět na těchto pár otázek:

            Na kolik dní mají tak zhruba zásobu jídla běžní lidé v městském bytě? Co se stane bez elektřiny s jídlem druhý a třetí den skladovaným v ledničce, případně mrazáku? Za co si koupí další jídlo a kde, když nepůjde elektřina? A co v tu dobu budou dělat běžní příslušníci ozbrojených sborů (především Policie)?

            O tom jak budou vypadat rozvody vody, zda z nich něco poteče a jak budou vypadat naopak odpadní rozvody a kde z nich a co poteče, nebo o zásobování PHM raději nemluvě.
            Detaily, jakými je v této situaci teplo, teplá voda netřeba řešit vůbec.

          1. Tak mne napadlo, že bych měl napsat, že je pěstuju výhradně pro vlastní potřebu. Pro případ, že až nastane ten den, nebude kam utéct.

          2. Boro:
            K čemu jou durmani? Právě jsme šly kolem pole, kde se je léta snaží vyhubit a marně – dnes jsem koukala, jak nadšeně se tam zas namnožily. Já jen vím, že je to jedovatý.

          1. … hele, co se týče toho novinového článku a té ochrany majetku spojené s medvědem.

            Vážně se v něm píše o medvědovi? Nespletli jste si to s připrchlíky? I když asi prašť, jako uhoď, že jo? Ono bude platit v obou případech: „uteč, kdo můžeš“!

      1. Kocour:
        Možná má a je to úplně jedno. Já dávám celý hejno a kohouta navrch. A dodám Messnerovo heslo – být připraven na nejhorší a očekávat to nejlepší.

        🐔🐔🐔🐔🐔🐓

  18. Na všechny přírodní katastrofy se připravit nelze, ale na některé ano. O přežití nakonec rozhoduje schopnost improvizace. Najít nové řešení, odhodit staré modely, které nepomáhají v nových podmínkách. Ale ne každý to mentálně dokáže udělat. Fyzicky to většina lidí dokáže. Stále platí, že chceme-li pobavit Boha, máme říct naše budoucí plány.

      1. Ementalni , Vase Excelence , ted racej na ni , klast vence..
        Na co ,probuh…

        Nase planeta lita velkou rychlosti kolem slunce , dale se este velkou rychlosti votaci zaroven , kolem svy osy , to ale nestaci a lidi este dloubaji velky diry do planety….Aby vysakli ropu a plyn a ted vsicki sou na tom zavisly..

        Ty zavislosti vyuzivaji jiny , aby nejdriv znicili tezny pole a rafinerie a tak znicili vsecko zivy . /Kde sou uvnitr zeme , pod velkym tlakem , plyn a ropa/..
        Ted holandani prestali tezit, pac zjistili ,ze to s nima dela otresy , zemetreseni..
        /Potiz, kdyz zijou 6m pod urovni oceanu a hodlaji este vytahnout valku , na Rusko../.
        To neva, kdyz vycucavaji planetu jinde a vic..

        Ale ve velkym se nemuze prestat a kdo vi co s nama udela duta zeme , ktera ztratila ten velkej tlak uvnitr..Taky..
        Kde najdou vetsi zalesneni, hned se na to vrhaji a vsecko pokaceji ,napr. v Amazonii..
        Mimo dalsi dloubani do zeme velky diry , za tezenim dalsich surovin a nerostu..
        A vselijakych obrovskych tunelu a bunkru , kde se ty nejhorsi planujou schovavat.

        Kdyz uz zijeme v ere Velkyho ementalu..
        /Pro fanousky knih a filmu s tematem scifidli,s docista vofidlanou mentalitou /.
        My z konce dejin , ale vic pravdepodobne . S pokrokem ted z uplnyho konce zementalovany budoucnosti.. /Atomovky vod excelenci, sem zapomnel/.

    1. Hmm… asi si zase pustím Den trifidů (tedy audioknihu, film mi moc nesedí). O té schopnosti improvizovat. Nebo Malevil.

      1. Pořiďte si Geigerův-Müllerův počítač. Budete moci zjišťovat, je-li už bezpečné vylézt z jeskyně.

  19. Krásný fejeton!
    Nechci nic dodávat abych to nezkazil.
    Snad jen to, že i instinktu se dá naučit. A mladí mají tuhle školu života před sebou – a je povinná.
    Propadnutí se trestá smrtí.

    1. Hodnocení tam není, na inkluzi si nikdo nehraje. Výsledek je jen prospěl – neprospěl. Vše ostatní je irelevantní.

    1. Základní instinkty jakéhokoliv druhu* jsou: Najít si zdroje energie, ubránit je a replikovat se.
      */ Platí to od bakterií, prvoků přes zvířectvo všeho druhu až po Homo sapiens.
      V říši rostlinné je to totéž.

    2. Pasivni vyjadrovani ,vrozeny zenam..Posledni generace prisly..Se rano vzbudily a ty generace a zgeneralovaly si instinkty.
      .Drive generace behaly do valek hodne , ted uz zdaleka, tak ochotne nebehaji..
      I presto ,ze…
      Instinkty se snazi zakazovanim znicit , uz detem ,zotrocovanim ve skolach..
      Ale deti na svete zacaly skoly ignorovat a nechteji se ucit se, ucit se…
      Odmitaji po desiti letech, stravenych ve skolach vedet kolik je dva krat dva..
      Takhle jim nezbyde az vyrostou , nez , zachranit svet pred pokrokem..
      Pac sou to spolu se zviratkama dokonaly a nejvic inteligentni tvorove..
      Vod prirody , ne vod osob Nerudovych ,diplomovane universitnich ,krasavic inteligentni…A spol.

      Zapad ,protoze se totalne zimbecilizoval a je ted z nej Pepa Vyskoc,
      /hned jich maji pro jistotu povicero/, taky este dela ted z rusu udesny ynteligenty ,
      pac maji toho Putina..
      /Psani pro ty , ktery skoly vcas desertovali , opustili , nebo z tsunami uciva dle osnov , nic do svych center vedeni , nic nevpustili..
      Ty s nabitymi technickym znalostmi i praktickymi , sou predem vomluveny/.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *