V minulých článcích jsem psal, že se k nám vládní věrchuška chová, nikoliv jako bychom měli mít marginálních osm procent ve volbách, ale chová se k nám, jako kdybychom ty volby měli vyhrát. Proto máme v republice světově unikátní situaci, kdy aktivisté neprotestují proti vládě, ale proti opozici a nejvíc proti mimoparlamentní opozici. Vládní Dozimetry, Bitcoiny i Kampeličky je nechávají naprosto v klidu, ale aktivizují se před volbami ausgerechnet právě ve chvíli, kdy volební matematika říká, že Stačilo! je jazýček na vahách.
Majnstrýmoví intervjuci o nás navíc píší, že naším příchodem do poslanecké sněmovny se u nás všechno změní. Píší o nás, ne jako bychom měli mít patnáct poslanců, ale jako bychom jich měli mít většinu. Vykreslují nás v těch nejhorších barvách, varují před námi na bilbórdech a dokonce nejsou líní poslat do každé domácnosti leták se stejným sdělením. Pokud se hnutí Stačilo! dostane do sněmovny, je konec s vládou Petra Fialy, je konec s líbodémo nadvládou, je konec s líbodémo režimem…. republikou obchází strašidlo Vidlákismu… Dotáhne to až k Ústavnímu soudu.
Ale v jednom mají pravdu. My totiž náš program opravdu myslíme vážně. My opravdu půjdeme po nadnárodních korpracích, budeme skeptičtí vůči Bruseli i vůči NATO a slušnost k uklízečce pro nás bude znamenat víc než servilita vůči prezidentovi. I kdyby šlo o prezidenta Trumpa… Dobře vědí, že za námi nestojí žádná lobbystická nebo podnikatelská skupina. Hnutí Stačilo je hnutí, které hodlá nasadit opratě korporátnímu byznysu, nikoliv že by korporátní byznys skrze své sponzorské dary nasadil opratě hnutí Stačilo!
Po pětatřiceti letech najednou díky hnutí Stačilo! hrozí, že by volby opravdu mohly něco změnit. Poprvé od Rakouska – Uherska se u nás zformovalo národní politické hnutí, které usiluje o suverenitu, svébytnost, samostatnost a hodlá řešit sociální otázku. A poprvé od Rakouska – Uherska je tu hnutí, které se chce opřít o národ, nikoliv o nějaké cizí protektory, protože všechny mocnosti i velmoci nás mají jen jako figurku na svých šachovnicích a ve velmocenské hře je běžné, že se figurky obětují. Poprvé od Rakouska – Uherska je tady hnutí, které ví, že nám nikdo nepomůže a pokud máme zvítězit, tak zvítězíme díky vlastní práci a vlastní ochotě k obětem.
A protože volby mohou něco změnit, snaží se je zakázat. Jak prosté, milý Watsone. Tak zní to úsloví, ne? Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… Proč kolem toho teď Volti a Ampéři dělají takový humbuk? Protože poprvé za pětatřicet let doopravdy narazili na ODPOR. Protože doba je těhotná změnou. Velkou změnou. Nejen u nás. A hnutí Stačilo! je klíč k jejímu uspíšení a nebo oddálení. Je klíč k tomu, jestli to bude změna pokojná a nebo zdivočelá. Je klíč k tomu, jestli budeme sedmnáctým Bundeslandem, nebo svébytným hráčem středoevropského prostoru. Hnutí Stačilo! je klíčem k tomu, jestli budeme mít svobodu slova a nebo foltýnovskou cenzuru.
Volbou hnutí Stačilo! nevolíte motor… ten je navíc zcela mimo Českou republiku. Ale volíte, kam se otočí kormidlo a kterým směrem se na rozbouřených světových vodách vydáme.
Volby tentokrát mohou něco změnit. Proto máme tak těžkou cestu. Nikdo nám nic nedaruje, nejsme ušetřeni ničeho. Nadávají nám těmi nejhoršími slovy, škodí nám, kde mohou, lžou o nás, jako když Novinky tisknou, bruselská věrchuška nás dává k soudu, havloidští motorkáři se nás snaží umlčet stejnými metodami, jakými byl umlčován pohřeb Jana Patočky, už dávno proti nám nenasazují argumenty, ale obyčejnou hrubou sílu. Jediné štěstí je v tom, že tentokrát se dějiny opakují jako fraška, nikoliv jako tragédie.
To je důvod, jít k volbám, ne? A je to důvod přijít sedmadvacého září do Prahy na demonstraci… Volby mohou něco změnit a doba je změnou těhotná. Celá liberální demokracie ví, že změna může přijít a bude dělat všechno pro to, aby se to nestalo. Bude dělat všechno pro to, abyste k volbám nešli, abyste ve změnu nevěřili.
My naši práci dokončíme a tu cestu, která začala před čtyřmi roky, dojdeme, ať bude jakkoliv těžká. Ale jaký bude její konec, to záleží na vás. Především na vás, kteří k volbám nechodíte, protože se přece nic nemůže změnit. Do voleb zbývá čtrnáct dní. Do demonstrace zbývá týden…
Jak jsem to říkával? Dumejte, dumejte!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Řešení přece máme ve svých rukách 27.v Praze a o týden později přijďme k volbám ať Stačilo!má přes 11% a Ústavní soud si svůj výrok může vetknout třeba za klobouk.
Ale o nás nejde, my tady Stačilo! (nebo SPD) vesměs volit budeme, jde o to, aby volit přišli ONI. Ti, co už to vzdali. MY bychom jim měli dát vědět, že je tady někdo, kvůli komu stojí za to ještě jednou to zkusit. Nevoliči jsou totiž zdaleka nejpočetnější politický subjekt.
Abych použil zde níže hojně citový příměr, je to kondenzátor nabitý obrovským napětím, stačí jen připojit k němu kabely a zkratovat je v hnízdě liberální oligarchie…
Borowitz jest učineny Homer dnesni doby, J.M. Troska se svym obrim kondenzatorem kapitana Nema je proti nemu jen pisalek. 😀
https://www.idnes.cz/volby/volebni-program-staciilo-snizeni-veku-odchodu-do-penze-odchod-z-nato.A250916_154824_volby_kop
Snížení podpory církevních škol i konec rovnoprávnosti církevních sňatků
Snížit chce veřejnou podporu soukromých a církevních škol.
Stačilo! chce také skončovat s rovnoprávností církevních sňatků. „Církevní sňatek by měl být vystavěn toliko jako symbolický s jeho povinnou legalizací na civilním úřadu,“ píše ve svém volebním programu hnutí Stačilo!
tu je cely program, niektore veci na Slovensku sa realizuju ale je otazne nakolko su prinosne
ine su zasa skvele, ale este sme nedokazali zrealizovat
https://programydovoleb.cz/volby/snemovni-volby/166/strana/234/volebni-program/2683
ak sa Vidlak dostane do parlamentu tak zajtra nevyjde Slnko, nevolte ho v ziadnom pripade
(takuto retoriku pouzivali na Slovensku ludia plateni britskou vladou) .- nedavny skandal s diplomatickymi dosledkami . ale samozrejme volby ovplyvnuje jedine Rusko ale staty EU rozhodne nie a ani ziadne peniaze nedavaju a plne respektuju volu obyvatelstva koho si chce zvolit 😀
vtipne ze ?
To není úplně přesně řečeno. Správně je:
Ak sa Vidlak dostane do parlamentu tak zajtra nevyjde Slnko pre SPOLU.
A právě proto volím STAČILO!
Však to taky Spolu má na plakátech: Teď (nám) jde o všechno!
A jinak – PePa107 už má jasno, pokud chce být Babiš premiérem, musí se zbavit Agrofertu … Ještě nás čeká kopec srandy.
A to chtějí ti ksondlové vyčítat Zemanovi, že si ohýbal ústavu podle svého? Babiš už premiérem jednou byl, zákony se od té doby v tomto nijak nezměnily, tak jak si ůže ten komoušský rozvědčík dovolit něco takového vůbec vypustit z huby? Já bych to po doplňovacích volbách do Senátu viděl na obžalobu z velezrady, protože
velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu…
Tak ho zrušme, na co dnes potřebujeme prezidenta nebo senát , obojí je nám na stejnou věc.
Ale PePa107 má přece značně omezené pravomoci. 😸
Ano, je omezený.
Pro mě jakožto bezvěrce je nepochopitelné, proč se tahle pravomoc vůbec řeší.
Církev nemá přece suplovat státní správu. A stvrdit sňatek ještě aktem občanským nemusí urážet ani věřícího člověka. Církevní sňatek přece není zakázán. Jenom se potvrzuje občanským aktem.
Opačný případ by byl kontroverznější. Co kdyby se chtěli vzít dva lidé různého vyznání? Nebo věřící a nevěřící osoba. (Tedy: muž a žena.)
Církev se postará o duchovní rozměr a stát o administrativu. V čem je problém?
Na nález ÚS jsem zvědav, protože je zde jeden malý problémek …
On se totiž ÚS už jednou tímto zabýval – existuje nález z r. 1996, kdy byl spor následující: Volební komise označila kandidátní listinu SD-LSNS jako listinu koalice. SD-LSNS tvrdili, že koalicí nejsou.
ÚS vydal nález, kde zdůvodňuje, že co není zákonem zakázáno, tak to je povoleno a když neexistuje právní definice pro koalici, pak záleží výhradně na tom, zda volební subjekt sám označí svou kandidátní listinu za kandidátku koalice nebo ne … Volební komise prohrála a musela přestat prudit.
V teoretické rovině tady máme překážku věci vyřešené, nicméně náš právní pořádek je v podstatě taková nezávazná brožurka, jak by to mělo vypadat v ideálním stavu …
Takže, ÚS by musel popřít sám sebe, pokud by měl podání Voltu vyhovět. Ale jak se říká, když Tne Nahoře dopustí, tak i motyka sama spustí … co je proti tomu otočka o 180 stupínků, že jo?
Nález máte tady:
https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=28037&pos=4&cnt=4&typ=result
Máme tu ještě jeden precedens – „Jen blbec nemění své názory.“
Výborná poznámka :-).
Ještě se vypořádat s faktem, že právo by mělo být předvídatelné. Ostatně k tomu slouží právě rozhodování soudů, kdy 2. stupeň slouží k tzv. sjednocování právního výkladu – to aby bylo jasné, jak se lidi mají vlastně chovat.
V právu otočky o 180 stupňů vedou spolehlivě k anarchii, protože se právo stává nepředvídatelným. Ale súdruh Baxa si s tím určitě poradí :-).
Re: DD
Neprovedl piruetku tohoto typu úúúplnou náhodou súúúdruh Rychetský s přepočtem hlasů na poslanecké mandáty?
Provedl … :-). Jednou jako poradce premiéra vydal odborný právní nález, že násobky 5% je OK a pak v roli ústavního soudce vydal taktéž odborný nález, že to OK neny …
Asi se řídil, že jen blbec nemění své odborné názory. Trošku mám obavy, aby se tohoto principu nechytli fyzici – hlavně elektrikáři 🙂
Re: DD
Naposledy jsem hen ty principy prověřoval letos na jaře. Na levém prostředníčku mi přibyly 4 stehy, takový jsem šikula. Ten elektrikářský nůž párá pořád stejně dobře, i když ho nikdy nikdo nebrousil.
Pro mě je důležitá ta zmínka, že Stačilo! i SPD budou řešeny jako jeden celek…
Neunáhloval bych se tedy. Počkejme na výrok, asi až po volbách. Voltu soudy žádnou újmu nezpůsobily, jeho voliči nemají s voliči Stačilo! ani SPD jakýkoli průnik, navíc sám Volt koaloval a koaluje, což konstatoval sám krajský soud.
Lepší reklamu už Stačilo! získat nemohlo…
A hlavně teď volme.
Rakušan páchá sebevrazdu:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/548223354_1929554490948831_5766264229252566437_n.webp
nojo. neprošlo. Tak: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rakusan-na-Slovensku-Objevila-se-teorie-proc-tam-jel-Zla-779996
Nejen Fica, ale i Kaliňáka bychom tady potřebovali. Dobře vykulbulvu natřel …
Ono by se nám jich hodilo více, takový Juraj Blanár z fleku, knedlík by mu možná mohl nosit svačiny.
Tak mohou. Mohou změnit hodně. Jen se bojím, aby změna nebyla v tom, že se u nás misto mlácení francouskou holí po hlavě začne taky střilet. Ale i tak je třeba to zkusit …
Každé volby něco změní. Nejen tyto, i předchozí něco změnily. To je smysl voleb.
Kormidlo teď drží Babiš.
Dnešním prohlášením zasáhl Baxa do voleb, aniž by třeba něco dál dělal.
Nepochybně, ale s tím se muselo přeci počítat.
Teď je potřeba ukázat sebevědomí, nenechat se vyprovokovat k nepředloženostem, zatnout zuby a jet naplno předvolební kampaň. Klacky, které nám hážou pod nohy, je potřeba využít e svůj prospěch k mobilizaci voličů.
Každý jejich útok je potřeba přeměnit v nahrávku na smeč a skórovat!
Jen pozor, nepřepálit nápřah, míč musí směřovat do hřiště soupeře a ne do autu!
Perfektní, přesně takto je potřeba reagovat. Skvělý text, Vidláku!
Držím palce.
baxa a spol volby zrusi ci upraví.
pripravte se na to!
chce to plan b.
Foibos Apollón
Dnes se pochlubil předseda US Baxa, že odkládají všechny kauzy, aby mohli do voleb rozhodnout stížnosti proti Stačilo a SPD. Když se s tím takto vytasil, znamená to, že je v podstatě vymalováno, pan Baxa ví, co se od něho očekává, co je jeho povinnost, pro co byl dosazen na místo předsedy US.
Můj dotaz na Vidláka je, zda s tím Stačilo počítá a zda máte připraveno náhradní řešení, aby všechna práce a hlavně hlasy voličů nepřišly Fialovy do kapsy…
Nepál
Možná by pomohla hromada hnoje před vchodem do ÚS?
A v hromadě nasázený ÚS.
Jaký plán B? Jako jestli někde máme schované zbraně? Nemáme!
Nebo jestli někde máme schovaný nějaký ještě vyšší soud? Nemáme!
Uděláme jednu věc. Půjdeme tam před ústavní soud a postavíme se na odpor. A bude dost záležet, jestli tam někdo bude s námi.
Zatím bych je nechal v klidu. Mají to řešit dobromady, týká se to tedy i SPD. Verdikt bude pro oba stejný.
Berme to jako reklamu na volby. Ať jdou lidi volit, pak se uvidí, co dál…
No, nevím, klidně mohou rozhodnout o každém jinak, kdo jim v tom zabrání?
Podat stejný podnět ještě před volbami na Ampér, Stánkaře, Bukanýry…
„Proč kolem toho teď Volti a Ampéři dělají takový humbuk? Protože poprvé za pětatřicet let doopravdy narazili na ODPOR. “
A to je právě ono. Protože čím větší odpor R[Ω, ohm], tím větší úbytek napětí U[V, volt] na něm. Ani to I[A, ampér] nebude při nízkém U kdovíjaké.
Nevím, jaké napětí jsou euroVolty s to vygenerovat, ale na probití odporu to nejspíš nebude.
Tyhle variace na Ohmův zakon mi připomněly proslulé pravidlo „cívka jako dívka. Napřed napětí a potom proud“.
Ale pro libtardy to je už asi moc náročné téma 😀
Tak.
Já bych ještě připomněl poznatek ze (stavební) mechaniky, že správně zvolené napětí stabilizuje soustavu.
Je-li napětí příliš malé, soustava neodolá vnějším silám a rozpadne se.
Je-li napětí příliš velké, dojde k destrukci soustavy.
Zajímavé je, že tuto zákonitost lze do jisté míry zobecnit a přenést i do jiných oborů, než je mechanika.
Máte to obráceně…Napřed proud, potom napětí.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=c%C3%ADvka+jako+d%C3%ADvka
—
Napřed proud, potom napětí – to neplatí u cívky, nýbrž u kunden zátoru.
U způsobování nesnází zákazníkům? To dává smysl, zejména pokud proud nebyl součástí původní dohody a ceny (podle AI starší právní nebo historické texty říkají, že „dělat zátory“ = působit nesnáze, komplikace).
Napřed proud, potom napětí.
toto plati pre kondenzator
cievka je opacne
Re: ciki
Průtokem proudu se vyrovnávají různé napěťové potenciály.
K tomu, aby se dal diagnostikovat průtok proudu, musíte mít zdroj napětí (např. soustavu elektrických článků, nesprávně nazývanou „baterka“), elektrický spotřebič (třeba žárovku) a vše musí být propojené vodiči (kabely nebo dráty z vodivého materiálu).
Takže asi nejdřív to napětí a pak proud.
Voda taky teče jenom z kopce.
A právě pro vše dobře popsané v řlánku naprosto nechápu, proč jinak nic neovlivnující věc jako crkevní snatky stojí zato, toto věe riskovat.
Pro mě jakožto bezvěrce je nepochopitelné, proč se tahle pravomoc vůbec řeší.
Církev nemá přece suplovat státní správu. A stvrdit sňatek ještě aktem občanským nemusí urážet ani věřícího člověka. Církevní sňatek přece není zakázán. Jenom se potvrzuje občanským aktem.
Opačný případ by byl kontroverznější. Co kdyby se chtěli vzít dva lidé různého vyznání? Nebo věřící a nevěřící osoba. (Tedy: muž a žena.)
Církev se postará o duchovní rozměr a stát o administrativu. V čem je problém?
Souhlasím s vámi Kocoure. Jen jedno – stát se nestará jen o administrativu, ale i o daně – úlevy na daních pro manžele. A copak má tohle církev na starosti? Už vám církev někdy něco zaplatila? Navíc potvrzení sňatku občanským aktem tu evidenci zjednodušuje (počnouc zápisem do matriky atd.).
Zaprvé nikdo nemůže vytvořit manželství odporující zákonu. Tedy nějaké daně a podobně jsou zcela mimo.
Zadruhé každé manželství, vzniklé kdekoli, se musí zapsat do matriky.
Zatřetí nezabývejte se, prosím, technikalitami, ale důvodem, proč v dnešní situaci volební program Stačilo považuje zrušení církevních snatků, obzvláště když jeho šéf je věřící.
Re: Tymák
Pokud byste pracoval na matrice a farář vám přinese k zápisu tato jména:
Nikola Richter a René Bylok
Zapíšete nebo ne?
Pozn. obě jména, resp. příjmení nosí reálné osoby.
A ještě se můžem hádat např. o křestní jména Kim a Saša.
A dotaz. Když praskne, že jste jako matrikář zapsal manželství dvou chlapů nebo dvou ženských, bude za porušení zákona potrestaný farář, anebo vy?
Snad musí dodat i rodné listy
Stačí ukázat pinďoury.
Re: pomlčkin
A rodný list je v době barevných kopírek nějaký problém?
Synkův kámoš je absolventem ajťácké SŠ a našel pracovní místo pouze v tiskárně.
Když mi ukazoval kopii občanky, kterou si v práci z dlouhé chvíle vyrobil, valil jsem bulvy.
Super, takže si na falešné doklady a tedy i falešné identity necháte udělat skutečný oddací list. Když pominu trestnost, k čemu vám ten papír bude ?
Re: Tymák…
K čemu je ten papír dvěma buznám, že s tím pořád otravujou?
Aby se dostali k adoptovanému mladému masu?
Já nevím, já se jen ptám.
Ach jo, a co občanky a hlavně rodná čísla. Pokud součet třetích číslic obou rodných čísel není od 5 do 7 tak nejsou manželé.
Vy jste ještě nikdy neslyšel o běžně rozdávané tvrdé měně Vatikánu? „Zaplať pán buch.“
proč se tahle pravomoc vůbec řeší – přesně tak, na to jsme se také tady dopoledne ptali, jak a proč se to dostalo do volebního programu, když pominu jedno opravdu smysl postrádající vysvětlení, bezvýsledně.
Pokud se berou lidé různé víry, tak spolu chtějí žít, jsou tedy dostatečně tolerantní, aby si zvolili pro snatek jednu církev nebo občanský obřad. Pokud se domluví kněží, lze ekumenický obřad.
Menší problém je, že to lidé tak chtěj, je to tradice, která ničemu nevadí. Daleko větší problém je však motivace, proč Stačilo v zemi plné problémů, rozporů, řítící se bez kompetentní vlády do propasti, chce řešit právě církevní snatky. To je ještě před volbami přístup jak přes kopírák od pétikolky, navozující otázku co bude následovat.
Naprostý souhlas. Mně je v zásadě naprosto jedno, jestli to bude tak, či onak – považuji to za ryzí technikálii.
Ale proč tedy Stačilo! vypíchlo jen tento marginální problém a nepojalo to obecně tak, že zruší veškeré outsourcování pravomocí státu nestátním subjektům? Vždyť do této množiny problémů spadají daleko naléhavější témata.
Mně se nelíbí, že by se v tak zvaně svobodné společnosti museli všichni v tak slavnostní den táhnout někam kvůli formalitě, která jim z toho dne sebere minimálně hodinu, ale jsem schopen to pochopit a akceptovat. Ale přesně jak píšete ve druhém odstavci.
Na Hrade prece nevadi neznaboh, nepritel cirkve, komunista…
A co to má společného?
Snad jen to, že kdyby měla na Hradě rozhodovat víra nebo příslušnost k nějaké straně by problém asi vznikl. Prezident může být křesťan, muslim, bezvěrec nebo komunista. Jenom to vše nesmí ventilovat s pozice své funkce.
Protože pak by byla inverzní situace, že president nesmí být bezvěrec, křesťan nebo komunista.
Proč? Jenom nesmí ani verbálně ke svému vyznání nebo orientaci jakkoliv způsobem ke svému směřování hlásit.
Ostatně – jak to popisuje Ústava?
Tak to s tím církevním sňatkem je pro mne naprosto šokující. Nechápu proč zrovna toto téma někdo vytáhnul a moc rád bych věděl proč. To se jako Vidlák nasral, že s ním jeho souvěrci zametli? Je to pro mne velké zklamání. Protože jedním z důvodů, proč Vidláka od jeho počátků čtu a podporují je to, že jsem věřil v jeho opravdový, křesťanský základ.
Moc hezky napsáno. I já o tomto důvodu přemýšlel, ale u zrušení veřejnoprávních médií se k tomu Vidlák otevřeně hlásí celou dobu. Zde to bylo tiše napsáno do programu, skoro bych věřil, že s vírou, že si nikdo nevšimne. A to je co mne na tom děsí nejvíce.
Re: Otrava
Vidlák už odepsal v minulé diskuzi. Soudruzi preláti oddávali stejnopohlavní páry, jak na běžicím pásu.
No to je jednak nesmysl, protože to odporuje zákonu, tedy žádné manželství nevzniká, a jednak to dělají i jiní, ale ty nikdo nezakazuje. Navíc to nezodpovídá tu hlavní otázku, čím si to zasloužilo takovou pozornost, že se to dostalo do volebního programu, do něhož se nedostalo třeba ani odmítnutí Instambulské úmluvy.
Re: Tymák…
Jste jak malé dítě.
Kolik věcí odporuje zákonu a dějí se každodenně.
Tak mi ukažte, když je u nás zákonem stanoveno manželství jako svazek muže a ženy, jak někdo vytvoří právoplatné stejnopohlavní manželství.
Konec konců i na Vidláka tu byla dopoledne otázka po pár příkladech. Tím neříkám, že je neuvedl, má ted jine starosti, ale kdo, proč a jak je donutil k této šílenosti do volebního programu by časem napsat měl.
Asi je ve S! víc komunistů, než byste čekali
Bojím se, že jsou za tím horší věci než komunisti. Pro mne toto opravdu může skončit změnou volební preference.
Targusi, znám Váš způsob vyjadřování už dlouho a myslím, že ho celkem obstojně umím interpretovat, nicméně obávám se tuze, že tvrzení „Soudruzi preláti oddávali stejnopohlavní páry, jak na běžicím pásu.“ se s realitou rozchází už hodně silně. Vidlák včera psal, že „se to v kostelích děje běžně“. Tak jsem se otázal v jakých (protože někde si to představit dovedu, ale jedna jistá církev si zatím osobnosti typu lesbická farářka dovede odpustit) a jestli dá aspoň desítku příkladů, když je to tak běžné. Odpovědí bylo mlčení, což v době vrcholící kampaně a útoků režimu ještě dovedu pochopit. Dáte aspoň tu desítku příkladů Vy?
👍 🎯 🏆 ❗️
To je ale o něčem úplně jiném. Tím, že stejnopohlavnímu *sňatku* nějaký trouba *požehnal*, tak z toho stejně manželství udělat nemohl. Neměl ani pravomoc uzavřít registrované partnerství. Šlo čistě o soukromý akt bez právních následků. V podstatě šlo jenom o komedii. U řádného církevního sňatku nejde o pravomoc, kterou stát uděluje, ale o historicky pravý opak. Protože rodina je starší než stát a rodinné vztahy stát aproboval. Nevytvořil je, naopak musel je přjimout, i když některé rodinné záležitosti jdou přímo proti zájmům státu. Stejně tak stát nevytváří rodinné vztahy. Pouze část z těchto vztahů, mnohé rodinné vztahy jsou bez právní úpravy, tedy jen část stát garantuje a činí je právně vymahatelnými. A to nevzniklo tak, že by stát přišel a řekl nějakým divochům, že pro ně má skvělou právní úpravu, ale proto, že některé z těchto vztahů považovali naši předčí za natolik závažné, že považovali za vhodné použít k vynucení jejich fungování i zákon.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🏆 ✅ ❗️
Dokonale vysvětleno.
Křesťansví se mi nezdá tím pra-základem kvality člověka. Opravdu ne. Pod znamením kříže se dělaly opravdu hnusné věci. Stejně jako se dějí pod učením Mohamedovým. Nebo jinými.
A kdo by vám řekl, že nezabiješ, nesesmilníš atd., když dřív nechodili lidi do školy. Na křesťanství stojí celá evropská civilizace. Pekla se lidi báli, tak tolik neřádili.
Ámen.
Á women. Na ty nezapomeňte!
A bude to stačit, Andreji Pavloviči?
Dvojité minus:
Tedy kultury, které nejsou postaveny na křesťanství jsou méněcenné, protože netuší, že se má dodržovat Desatero?
Já končím, tady se žvaní o ničem. Dobrou noc!
Jiné kultury mají zase jiná tabu.
Podsouváte mu, co nenapsal. Dobrý nápad, to opravdu než takto plkat jděte raději spát.
Aha, tak ono to bude pravidelnějšího rázu (viz https://web.litterate.cz/mohou-neco-zmenit/comment-page-1/#comment-506742) . Inu, dobrou.
Silně nesouhlasíte s něčím, co předřečník neřekl. Opravdu ne.
moze niekto vysvetlit ze o co sa jedna?
Re: KM
Volební program Stačilo!
Jediný regulérní sňatek, resp. provedení evidence na úřadě, nikoli v kostele. Svatební obřad v kostele pochopitelně NENÍ zakázán.
V praxi by nebylo uznáno hlášení z kostela na matriku, snoubenci by si museli zajít na matriku, jako za komunistů.
Nevidím v tom problém, pětiminutová záležitost.
Ale staví potom ten církevní obřad do role formální šaškárny
Ono by to naštěstí dopadlo spíše opačně, na Moravě by byl obřad na Uřadu totálně o ničem.
Ano, věřící to tak měli i dříve. Za totality museli věřící absolvovat obřady 2, nejdřív na MNV a pak v kostele.
Já vím, dokonce o tom někdy v sedmdesátých byla agitka v TV. Ale chceme tento stav opravdu zpět a hlavně, je to na zařazení do volebního programu?
Máte pravdu, tehdy bylo nařízeno, že MNV musí být první, to jsem dokázal zapomenout, díky za připomenutí.
Targusi, musím Vám s lítostí sdělit, že jste naprosto nepochil problém. Nejde o obřad samotný, jde o to kdo, jak a proč zaúřadoval ve Stačilo, aby si toto dalo do volebního programu jako by v této zemi nebyly vážné problémy.
Promiňte mi,
ale co když se nejedná o opatření pro současnost, ale pro budoucnost? Řeknu jedno slovo: Islám. Zatím u nás muslimové sňatky uzavírat nemohou …
Re: Anonym
Áno, aj.
Přijde vám to jako problém dostatečně kritický, aby musel ted jít, vlastně tajně, do volebního programu ?
Pěkný citát, úplně pana Sklenčku vidím.