Člověku to přijde strašně dávno, ale bylo to (tuším) v zimě 2021. To jsme měli ta nejtužší covidová opatření. Děti se učily doma distančně a já do práce chodil/nechodil… každopádně do kanceláře jsme pokud možno neměli lézt a měli jsme všechno dělat co nejvíce z domova a co nejvíce přes obrazovku. Nejhorší bylo, když někdo přišel s tím, že je covid pozitivní, nebo že musel na test. To roztáčelo další testování, každou chvíli byl někdo doma v karanténě, každou chvíli nám někde chyběl nějaký nezbytný pracovník, všechno imrvére stálo, nic pořádně nefungovalo…
Právě v té době jsem měl zabijačku a moji přátelé se na ní bez problémů dostali. Prostě přijeli. Strávili jsme celý víkend pohromadě, picli jsme čuníka, dobře jsme pojedli i popili a rozloučili se. Žádný covid z toho nikdo nechytil… Všichni si pořídili povolení k přejezdu z okresu do okresu. Stačil jakýkoliv papír… Vrcholem byl jeden můj čtenář z Rakouska, který přešel hranici z Rakouska pěšky, na české straně sedl na vlak a dojel k nám. Bez problémů, bez jediného obtěžování policií, i když se to vlastně nesmělo. Byl tehdy připraven, že ho sbalí a bude mít oplétačky, ale nakonec se zcela bez problémů dostal zase za čáru, aniž by si ho vůbec někdo všiml.
Nebyl jsem jediný. Lidi si dělali hospody v garážích, pak, když se zlepšilo počasí, tak se dokonce s testem smělo do aquaparku… a taky se bez problémů dalo sehnat potvrzení o testování i bez testování a i když to tehdy byl hodně nepříjemný tlak ze strany státních orgánů, oproti opatřením v Německu nebo v Rakousku, u nás vládla v podstatě svoboda. A to vůbec nezmiňuju Austrálii… Tam je zavřeli fakt pořádně, pokuta stíhala pokutu a dostat se do vězení bylo neuvěřitelně snadné.
U nás nakonec očkování nebylo povinné, i když se o tom plamenně hovořilo. Náš covid byl ošvejkovaný a všichni to věděli. Nakonec švejkovala nejen veřejnost, ale vlastně i policie… a nakonec i vláda a ministerstva. Koneckonců i Babiš posléze řekl, že kdyby na začátku věděl to, co věděl na konci, zřejmě by k celé pandemii přistupoval jinak…
Proč to tak bylo? Inu, protože se tu dost demonstrovalo. Dost se bučelo, pískalo, občansky se neposlouchalo. Leckdo byl schopen i osobní odvahy a tak měli ředitelé škol těžkou hlavu z nařízených opatření, které jedni rodiče chtěli a další jim na to zvysoka kašlali. Dávaly se podněty k soudu, opozice udělala stůl přes celý Karlův most… apod, apod.
Viděno dnešníma očima to byly malé demonstrace. Ta největší měla (tuším) deset tisíc účastníků. A názor na covid byl v populaci mnohem méně jednoznačný než je teď názor na Fialovu vládu. Nezapomeňte, že se prvními dvěma dávkami nechalo naočkovat víc než šest milionů lidí… Řekněme, že proti covidovým opatřením a proti očkování byla reálně menšina občanů… Většina se z ní stala až ve chvíli, kdy se ukázalo, že očkování nechrání, neřeší a je dobré jen k tomu, aby si někdo dobře namastil kapsy.
Hele, já teď neřeším, jak moc covid byl nebo nebyl. Prostě konstatuji, že se u nás protestovalo, a to docela fest. Konstatuji, že národ projevoval celkem solidní občanskou neposlušnost, zároveň konstatuji, že národ na covid zdaleka neprojevoval tak jednoznačný názor, jako na Fialu… a konstatuji, že Němci se tady cítili jako ve svobodné zemi, protože u nich to bylo o dost přísnější. Vláda se nerozjela a nezavedla tady ani Německo, ani Kanadu ani Austrálii.
Tehdejší demonstrace také neshodily vládu. Ani náhodou. Ale stačilo to na to, aby si všichni pro jistotu zajišťovali alibi, aby nikdo o ničem moc nechtěl rozhodnout a ani soudci u nás nebyli dost pevní v kramflecích, aby odsouhlasili opatření jako u protinožců. Stačilo to na to, aby očkování nebylo povinné, aby se všechno oklešťování svobod zpomalilo a dřív byly volby, než konec svobody. (Aneb, když se chcete vyhnout pěchotní mině a šlápnete místo toho na protitankovou)
Vzpomínáte před rokem? Vláda se díky první demonstraci vyděsila k akci a zavedla to zastropování cen. Blbé zastropování, blbým způsobem, ale prostě si řekli, že něco udělat musejí, jinak bude zle.
Možná jsou to právě tyto demonstrace, že ještě nejsme ve válce a ještě tu nejsou americká vojska. Možná jsou to právě tyto demonstrace, že nám tu Fiala ještě nezavedl výjimečný stav. Možná jsou to právě tyto demonstrace, díky kterým sem vláda pouští ruskou ropu, aby se ceny benzínu nedostaly na úroveň o které mluvil Jindra Rajchl. Kdo ví, kolik našich strašáků vláda raději se skřípajícími zuby vyřešila, protože cítila, že kdyby se vyplnily, tak by to neustáli.
Kdo ví, jak by vypadaly valorizace důchodů, kdybychom mlčeli. Kdo ví, jak by vypadal konsolidační balíček, kdybychom nedemonstrovali, nepsali, neburcovali, nebouřili a jen seděli v klidu doma. Kdo ví, jestli bychom už neměli smlouvu na stíhačky a tanky. Kdo ví, jestli by zvýšení daně z nemovitosti nebylo mnohem větší.
Uvědomte si to. Možná nepadne vláda, ale pokud se nebudeme bouřit, tak přitvrdí. Pokud jim nebudeme hulákat pod okny, tak si troufnou. Pokud nás teď v sobotu bude míň, tak Jindra Rajchl osobně další navýšení daní nejspíš ustojí, ale váš soused už možná ne. Pokud nebude Václavák plný, tak vaší mámě za chvíli z důchodu nic nezbude. Pokud v sobotu dá hodně lidí na to, co říká Láďa Vrábel, tak vám Válek brzy zpoplatní zdravotnictví úplně. Národ se nebouří, dá se na něm štípat dříví, tož přitvrdíme.
Ovce je možné stříhat, ale k býkům se do ohrady neleze. Býky je třeba uchlácholit, jinak se rozzuří a ohradu prolomí. Ti, kteří se nám posmívají, že demonstrovat nemá smysl, ti si neuvědomují, že díky těm, kteří tam na Václaváku stáli, bylo jim horko a nebo mrzli, že díky nim ještě pořád vyjdou se svojí výplatou či důchodem. Díky nim ještě proudí ruská ropa Družbou do Česka. Také díky nim se vláda ještě neutrhla z řetězu a nezavedla válečný stav.
Fiala sice na obrazovce působí suverénně, ale je to právě plný Václavák, který mu šeptá do ucha: „memento mori.“ Pamatuj na smrt… Nemusíte souhlasit s tím, jak to organizátoři dělají. Nemusíte je pak volit. Ale jestli něco drželo Pětikolku zpátky, tak to byl právě bylo plné náměstí. Ty ostatní demonstrace s pár stovkami lidí, ty jsou pod rozlišovací schopnost Pětikolky.
Přijeďte sypat na největší hromadu. To vládu ruší, to je osina v Rakušanově zadnici. To jim překáží, to jim bere klid na práci a to je nutí přemýšlet, aby to náhodou nepřehnali. Na to koukají soudci i vysocí úředníci a přemýšlejí, jestli se to náhodou neutrhne z řetězu a mají v sobě zasunutý osten strachu, že by mohli o svoje prebendy přijít.
Každé lidské rozhodnutí se dá jiným lidským rozhodnutím zrušit… V roce 89 na to stačil týden… a bylo po mezinárodních smlouvách, bylo po velkých bratrech z východu, bylo po všem. Pamatujete, jak rychle odešli Američani z Afghanistánu? To bylo za Bidena, ne za Trumpa. On má to rychlé odcházení nacvičené… Kdo jde na Václavák, ten říká vládě, že je s ostatními dost jednotný na to, aby si přál jejich konec.
Memento mori
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý kdo pošle dar alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihu (nebo knihy) z nabídky.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0RSSTrjiMQKX6EDjUxpn6vQJg7bHiBrFEX8pj9aRAkGKsX8awEe3PHfXQnc1siZRfl&id=100004203588295
Komu se to neotevře, jde o sestřih diskuse Havla s Vackem. Něco přes 25 minut.
K formátu – značně dlouhá předmluva Havla o všem možném, včetně toho, že by lidé konečně měli zvednout zadky… Ne samozřejmě s Rajchlem, nevím proto jak. Možná 3J, to je ovšem pouze má zákeřná vsuvka. Dále promlouvá o sestřihu samotném, zdůrazňuje, že každý si má všimnout, že sestřih není ani trochu tendenční.
Duševně jsem to zvládl do 20. minuty, za tu dobu měl Vacek ca šestkrát slovo, z toho jednou mluvil krátce přes minutu, jinak sekundy a desítky sekund. V součtu tedy malé jednotky minut. Zbytek mluvil Havel, mluvil, mluvil a mluvil.
Utkvělo mi například, že Vacek pronesl (pro mnohé naivní) tezi, že snažit se vrátit NATO i EU k povodním důvodům vzniku, přinejmenším naučit se říct ne, protože náš hlas to „ne“ umožňuje (ve více věcech). Na což Havel coby odpověď dlouze mluvil, že současné NATO i EU je špatně. Snad nemusím „překládat“, že Vacek, jakkoli tedy naivně, mluvil o tom, přestat s tou špatnou verzí a říkat ne tomu špatnému. Což celé trvalo ty sekundy. Čemuž dlouze Havel odpověděl, že ale teď je ta verze špatná…
Protože mnohým se ten odkaz otevře, sami mohou posoudit, do jaké míry jsem eventuálně tendenční já, nebo to naopak tam opravdu je tak, jak popisuju. Zdaleka nejvýrazněji jsem si tam skutečně všiml té výzvy ve smyslu nevšímat si Rajchla, ale protože už brzy se něco bude dít, tak nesedět na zadku. A upozornění, že Havel dbal, aby sestřih nebyl tendenční – nicméně z těch mnou sledovaných ca 20 minut mluvil 16 -17(?) minut pouze a jen on. Opakovaně teda taky o tom, že je zastánce svobodné diskuse…
Ne k povodním důvodům, ale k původním důvodům. Jak se v angličtině zkracují ty nadávky, např fckn nebo wtf, tak já pokaždý, když mi tam podsouvač slov něco podsune, pronesu ve zkratce kM. To k je známé slovo, M znamená Madrid…
Rozhovor Petra Vacka a Jiřího Havla – pohled prvního místopředsedy PRO a pohled aktivního občana. 25 min
https://www.youtube.com/watch?v=VOycphjI4dI
Nezkrácená verze pořadu
Světové organizace a národní otázky 🇨🇿 SVOBODNÁ DISKUZE 1 hod. 18 min.
https://www.youtube.com/watch?v=tkx_155T6sk&t=3733s
Strana PRO – chtějí opravovat neopravitelné.
Ještě se sem tedy jednou vrátím.
Tu naivitu, či jak to nazvat, nerozporuju. Podle mě je reforma taky nesmysl. Což je ovšem téma až předvolební.
Jde ale o způsob, jak se Havel (i s Kollerem) prezentují, vždyť pro ně je špatně prakticky každý. Už se rozešli i s Národní řadou obnovy, Kapal, Štěpán, Drulák, Rajchl…, všichni podle nich „zradili“.
Konkrétně to, co jsem o tom rozhovoru napsal, jste patrně jen obtížně mohl na vlastní oči nevidět. Kecy, prdy, mašličky. Kam mají lidi zvednout ten zadek? Prý hned teď, ale kam teda? To skutečně sám sebe neslyší, když je tak schopný, jak jej ve svém článku popisuje pan Dvořák? Nevidí tu vypjatou kritičnost času, kdy tato země každým dnem zabředává do sraček a za chvíli už to nebude po bradu, ale nad oči? Kecy, prdy…
Nezapomeňte, že to není kritika pouze PRO, ale konkrétně zde se to konkrétně týká na prvním místě taky Vidláka a za ním všech, kdo mají týhle vlády plný zuby a prostě to tam jdou říct. Je to kritika protivládních akcí jako takových, o všech nás Havel a spol de facto a vlastně i „de jure“ (toho svého) říkají, že pokud to děláme s Rajchlem, děláme to špatně.
A kdyby jen Havel. V zoufalých situacích lidé dělají zoufalé činy. A ta naše zoufalá je. Tam se nedávají moudré rady, že to přece z viditelných důvodů nemá cenu. I kdyby moudrými jindy byly. Právě kvůli skutečné zoufalosti naší situace, je-li někdo skutečně moudrý (ne pouze neústupný při svém pomalém uhnívání), volá do zbraně. Volá po srdci nad rozumem. Takto já vnímám rozdíl mezi trucovitostí a trudovitostí stáří a moudrosti stáří. A abych jimi nekončil, už beztak budou velebně rozčarováni, Havel není ani trucovitý, ani trudovitý, ani starý a už vůbec ne moudrý. Je spektakulárně sebemilný, kdyby se nepoštěkali s Vrábelem, tak vejce s vejcem.
@piccolomini
Já na demonstraci jedu, ale nejedu tam za PRO. S Vackem jsem si psal a už vím, že hlas ode mne nedostanou.
Rád bych jsem si s Vámi popovídal na demonstraci. Kde budete? Je dobré lídrům klást nepříjemné otázky a to Havel dělá dobře.
Nehty bych si ukousal. Už jsem to sem před zhruba týdnem psal. Tentokrát nebudu, ze zdravotních důvodů. Tolik křiku a verbování od kohosi, kdo se pak klidně může vymlouvat na to, co není dokazatelné… Musím si vystačit s tím, že sám o sobě vím, že nemám jak. Teda, mám. S postelí. To je ta výmluva, že by to jako bylo nešikovný. A ještě je teda lidi kolem mě, co to vědí.
Nemusel jsem odpovídat, stačilo dělat, že už jsem tu ve vlákně pak nebyl a Váš návrh nečetl. Nejsem ale takový. Kdyby to jen trochu šlo, byl bych. A to z konkrétních důvodů hned u pódia. Mám z toho těžký trauma. Aspoň jsem proto „donutil“ pár lidí, že jsem jim koupil lístek. Jsem aktuálně už pár dní Ležící skála (od Walking Tall, akorát Johnson má o hodně menší svaly) a ještě pár dní budu. „Delegoval jsem jim pravomocí“, mají nařízeno uspořádat tam v mém zastoupení zbytečný happening…
A mmch, možná to ve Vašem textu není tak míněno a přeložil jsem si to moc ambiciózně, ale slovo lídr bych v souvislosti se sebou používal opatrně.
Tak jsem to napsal přiblble. Jednak ne „je“, ale „jsou“ lidi kolem mě. A taky, nejsem sice takový. Ale ne, že kdyby to šlo, tak bych takový byl, nýbrž kdyby to šlo, tak bych byl tam u pódia. Ono to sice jistě je pochopitelný bez dovysvětlivek, ale nechci to tam nechat v tak jitrnicovým tvaru…
Co vsecko se nesvede na ten strasnej lid. Ma ted zvedat zadky a zase nic.
Je to jasny ,demokrati ,diplomati, krauti ,policajti ,parlamenti, senati, psychopati a itelygenti , ten strasnej lid, taky nechteji..Nic dobryho nikomu neudela.
Nechaji ho svobodne volit a tu mas certe kropac..
A kdyz lid prece jen udela, tak je vsecko jeste horsi..
Dyz jich bude trochu a ne moc jen , pomalu, lepci. A tak.
Lid to ma ted spocitany. Vode vsech. Este.
Vladne ukrutnej strach , aby lid aspon dosel ,aspon trochu lidu, trochu, na tu demonstraci..
Určitě bychom všichni na Václavák měli jít. Jinak se nám všichni „experti“ budou smát.
https://cnn.iprima.cz/protivladni-demonstrace-jiz-tolik-netahnou-dokaze-na-podzim-nekdo-znovu-naplnit-vaclavak-411345
https://medium.seznam.cz/clanek/frustrovany-milenial-cechacci-volaji-po-demisi-chysta-se-dalsi-naprosto-zbytecny-protest-s-protiukrajinskym-podtonem-20980
odjinud
Myslíte si, že naše hranice chrání naše policie, kterou si vydržujeme z našich daní ?
Tak to ani omylem, vlak do Česka nikdo nekontroloval. Vsaďte se ale, že v sobotou na protivládní demonstraci na Václaváku bude fízlů dost.
https://pravyprostor.net/?p=165910
Schumacher napsal dlouhý příspěvek a je pryč. Proč?
Hodně komentářů… jeho příspěvek je níž.
je to tak.
není zač, příšte pod vlastním…
protože tu není místo pro hitlerjugend
68 pamatuji jako dvanáctiletý. Všude byly vápnem namalované nápisy a souška učitelka se rozohňovala nad příchodem okupantů. Někde zmizely pomníky osvoboditelů, začali vznikat bigbítové skupiny, nosili se dlouhé vlasy, nohavice do zvonu a roláky.
Zanedlouho souška už držela klapačku, část lidí šla do chládku za stržení pomníků, dlouhé vlasy zůstaly, ale na zkoušky a maturity zůstaly jen těm největším rošťákům. Čas plynul, pivo za 1,70 kčs a guláš za 6,40 Kčs byla na dlouhá léta jistotou. Byly byty a dům se dal pořídit výměnou zánovního auta. Nebyl hajzlpapír. Pořád jsme šilhali po západě, hlavně po motorkách a autech, listovali v časopisech s hadrama a snili o západě.
Pak to přišlo, na západ se začalo jezdit s prázdným vozíkem a zpátky s plným různého šrotu a hadrů co Němci vyhodili před barák. V Německu a Rakousku nás vítali nadpisy „ČEŠI NEKRAĎTE!“ ale nám to nevadilo a ani jsme si nevšimli, že se krade i u nás a ve velkém, celé fabriky i s vybavením. Kdo měl tenkrát lokty , začal nosit kufřík a fialové sako, jezdil fárem a byl to velký kapitalista, který neplatil daně a měl najednou peněz jak hnoje.
Čas oponou trhnul a zdejší kapitalisti zjistili, že existuje něco jako Finanční úřad. Hodně jich tehdy přišlo o všecko, ale normální lidi si žili celkem v poklidu, spíš se měli lépe, tedy pokud všechno neprohráli v automatech a stihli si zajistit vlastní bydlení. Když už se zdálo, že všechno zas bude normální, přišel Covid a nejméně jedna polovina národa nechtěla zemřít a nechala si to píchnout v kauflandu, nebo sportovní hale, ta druhá půlka zbystřila a poslala vakcinátory do kaďáku. Když už to vypadalo na plošnou vakcinaci, přišla válka a po Covidu se slehla zem.
Začala opět nová situace a my jsme zjistili, že náš stát ještě není úplně na huntě, že můžeme hostit statisíce uprchlíků a živit je. Pro zachování míru jsme do válečného konfliktu zaslali nespočet zbraní a munice. Mír je stále v nedohlednu, trošku jsme schudli a sekeru máme na další generaci dopředu.
Je válka a my jsme její součástí a opět stojíme na té správné straně, ale podle naší vlády až vyhrajeme, tak bude klondajk na Ukrajině, jenom si musíme pospíšit, aby nás někdo nepředběhnul. Zase nám hrozí Covid , nevděční občané nechtějí válčit a odmítají vakcínu a to přesto, jak se o ně vláda tak pěkně stará. Pár zoufalců, zaprodanců a putinových agentů chystá stávku, prý už toho mají dost.
Jo a Baba Vanga říkala, že…
Ale no tak zapomněl jste tam tu důležitou etapu. Ta spočívala v tom, že nomenklaturní komunista a ředitel nějakého socialistického podniku se převlékl do fialového saka, a pak tu firmu, kde původně řediteloval, dostal privatizační komisí přidělenu jako svůj soukromý majetek (na základě za tím účelem sepsaného privatizačního perojektu, který sepsal ve spolupráci s těmi, kteří mu to pak přiklepli). Pak si založil druhou firmu, tu původní chvíli jako provozoval za soustavných stížností na druhotnou platební neschopnost, aby ji postupně rozprodal a vše hodnoté převedl na tu svojí novou. Na původní firmě zbyly jenom dluhy a šla bankrot. Podnikatelský neúspěch nebyl trestný čin, takže tato nehorázná defraudace státního majetku byla vlastně úplně legální. Aby pak nezkrachovaly banky, tak se rozprodaly zahraničním bankám. Dluhy se převedly na konsolidační agenturu a daly základ dnešnímu zadlužení státu, který od té doby jenom tlačíme před sebou. A tak u nás vznikli podnikatelé a to byla podstata sametové revoluce. Kdo to zažil, tak si při slově „podnikatel“ jen odplivne.
Nesprávně zobecňujete.
Na tuhle etapu velmi rádo „zapomíná“ hoooodně moc lidí. A zlobinkají se, když se o ní mluví.
Bohužel jsem se nějakou dobu pohyboval nepříjemně blízko první lajny, ale v instituci, která to v podstatě jen evidovala, protože neměla žádné pravomoci. Moc bych si přál mít něco, čím by se dala vymazat část paměti. Protože ono kolem privatizace bylo i poměrně dost mrtvých a zničených životů (třeba pan Ing. Jaroslav Lizner, kdysi ředitel Střediska cenných papírů, později odsouzený za zinscenovanou „korupci“).
Jenom jsem chtěl říci, že život letí, bez ohledu na to co děláme.
Ano, zase je příležitost pro připravené a já byl vždy jen statista. Ta příležitost je ohranicena věkem tak do padesáti let a bude sakra záležet, aby to vzali do rukou lidé typu Vidlaka, kteří nejsou hloupi a naivni. Mohou se trochu poučit z chyb, které jsme my ostatní neviděli. Havel tenkrát křičel, že nejsme jako oni a ONI si s námi potom vystřeli pozadí.
Už dnes je třeba říkat, co se dělo za věci, nic neprechazet a nepromijet. ONI taky nezapominaji a pokud vyhrají ONI, budou nás perzekuovat podle svých nezakonnych zákonů.
Dnes se mění celý Svět, je to všechno zrychlené, kdo udělá chybu už ji nenapravi.
Byly byty? V jaké zemi jste žil?
Mate pocit, že tie sídliska vsade boli postavené za 1.republiky alebo po 90.roku?
To je sice hezké, ale co moje paměť sahá, tak se řešil nedostatek bytů, které spíš nebyly, než byly.
Zaplať pán Buch, že to skončilo a díky demokracii máme konečně bytů dostatek.
Re Milena:
To záleží, kam vaše paměť sahá?
Byty se stavěly, ale v Praze byly především pro náplavy z venkova + pro „lepší vrstvu“ Pražanů. Ti obyčejní Pražané se často i s rodinou tlačili v jednom pokoji u rodičů v bytě…měli podanou žádost… ale nakonec po řadě let i ti byt dostali.
Byl v tom jeden háček, který lidé nechápou. V té době došlo k procesu urbanizace, kdy lidé přestávali pracovat v zemědělství a stěhovali se do měst. Proto byl dlouho bytů nedostatek. Nakonec se to však zvládlo, což je nutno považovat za obrovský úspěch. Dnes podobným procesem prochází jižní Evropa a není schopná proces odchodu lidí z venkova zvládnout.
Na druhou stranu si zajeďte někdy také na venkov. Všude je hromada velkých, dobře stavěných domů z doby socialismu, které nahradily malé chaloupky. Dnes by si již běžný zaměstnanec nemohl nic takového dovolit.
Hodně dlouho jsem s účastí na demonstraci váhal ale po videu Vacka mám jasno. To raději zaplatím daň, že na mě budou dál dopadat důsledky vládnutí této vlády, než abych toho člověka ještě jednou slyšel….
Jeho cíle se ani trošku neblíží tomu co bych rád, kdyby ….
Nadutost, neurvalost …. to mne snad ani ten Fiala tak brutálně neodpuzuje svým projevem….
Účast na demonstraci neznamená podporu jednotlivých řečníků, jen signál pro vládu…
Přesně.Skuhrání proti Vackovi je jen výmluva, kdyby neměli Vacka, najdou si někoho jiného, kvůli komu nemohou jít na demonstraci… Tak nechoďte, proč to vysvětlovat?
Koller aktuálně:
https://www.youtube.com/watch?v=pzfgA93wbjA
K NATOKapalovi a NATOkamurovi zařadil do slovníku i stranu PRONATO.
Koller je na nejlepší cestě k císařství… všichni jsou pro NATO a jen on není.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/09/14/jak-snadne-bylo-vyhnout-se-jeste-v-posledni-chvili-valce-na-ukrajine/
Jsou-li všichni pro NATO, pak nám není pomoci. Zopakujeme si znovu historické evropské válečné zkušenosti.
Ten tvor je neuvěřitelný úkaz. Kdo se kolem něho mihne, toho nenávidí. Fanatizmus, nebo nějaká psych. porucha. Stačí, když mu někdo odporuje, nebo nevyhoví. Nevyhověl Okamura, nevyhověl Babiš a už jim nemůže přijít na jméno. Kapal, Drulák, tam nevím co mezi nimi bylo.
Zase tak moc ho nesleduji, ale co mám nakoukané, tak jede jako fretka proti opoziční scéně a vládní paznechty nechává na pokoji, kromě hradní gumy. Taková hříšná myšlenka, není von to náhodou krtek?
když jsou všici politici falešní jak pětník, tak co má dělat
koller má v tomhle pravdu, babiš okamura pro všici křiváci už od pohledu
Říká pan čistý…
asdfasf
Najde se někdo, kdo by ho neiritoval? Je někdo takový? Na nikom nenechá nit suchou, jen on je king.
Taktika Vacka , ma za ucel objasnit vymluvny skuhrani..
tak tento konstrukt by mne fakt nenapadnul.
můžete mi vysvětlit, proč bych měl jít někam, kde budou mluvit lidé, s kterými bych si k pivu nesedl?
proč bych měl poslouchat žvásty, nad nimiž se mi žaludek obrací?
proč bych (dle vidláka) měl sr@t na hromadu jen proto, že si někdo myslí, že je (snad) větší?
Protoze lidi, se kterymi bychom si k pivu nesedli jsou vsude? Vy si treba vybirate praci podle toho?
do práce člověk (nechce-li být parazitem) MUSÍ, na jakoukoli demonstraci jít NEMUSÍ, jen MŮŽE, pokud mu její obsah/osazenstvo vyhovuje. tak je to jednoduché…
Tak se nežeňte.
Milý karlíku, máme demokracii, můžete srát svobodně kde chcete. Klidně i na hromádku docela maličkou.
Nemoh by ten signal zmaknout nejakej s tema praporkama.
A s kricenim nas mnogo..
Myslim, ze odpoved na Vacka je napr. tady. Mne se taky zcela zhnusil.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/09/14/uvodnik-dnesni-kosy-2x-velky-italsky-web-ilfattoquotidiano-it-a-valka-na-ukrajine/
Ale bylo by skoda to kvuli nemu cele shodit. V kazde parte se najde nekdo takovy. I ANO ma svoji Jourovou 😀.
No nemyslím, že jste se rozhodl správně. Já mohla volit Vacka už za senátora, stačilo mně si projít net a už loni jsem věděla, že tohohle ne, za žádnou cenu. Je to namyšlený blb a nechápu proč si s Černochovou nepodají ruce, nejspíš se chce dost ke kapustičce a je jí málo, tak to zkouší přes PRO. A Rajchl, protože udělal co udělal po minulé demonstraci a protože stál vedl Vacka jistě věděl co tam ten člověk bude říkat, tak u mě skončil jak on, tak strana PRO. Nicméně, ta demonstrace je pro mě opravdu demonstrace proti současné vládě a tak to beru.
K možnému svržení vlády dnes Zděšenka:
„Tak co? Pořád se budíte ze spaní s myšlenkou, že Andrej Babiš změní svůj názor na předvolební koalice a udělá to, co vy v roce 2021? To by bylo mrzeníčko, kdyby přibral do holportu nějaké dvě tři strany s volebním potenciálem okolo 3 % a sestavil většinovou vládu! To byste táhli do kopru a ani pes by po vás neštěkl. Jsem zděšena!“
https://twitter.com/JZdesena/status/1702189009772879978
Stále nechápu tu averzi vůči Vackovi. Vadí, že je pro-systémový, a nikoliv anti-systémový.
Jak si vy „antisystémoví“ diskutéři tedy představujete ten váš jiný systém? Současný systém je parlamentní demokracie. Předtím zde byl komunistický režim, což byla sice naoko taky parlamentní demokracie, ale ve skutečnosti to byla diktatura komunistické strany. Chyběl totiž ten podstatný atribut demokracie – opravdu svobodné volby.
Takže jaký jiný systém si tedy představujete? Kam a do jakého systému chcete učinit ten svůj „velký skok“?
Zavést více prvků přímé demokracie není změna systému, není to nic antisystémového, je to jen změna jeho parametrů. Referendum o zásadních věcech ano, ale z ryze praktických důvodů musí stejně většina běžného rozhodování zůstat na parlamentu, protože lidé nemají možnost , čas ani chuť si jeden každý problém (mnohdy i dost odborný), o kterém se hlasuje, nastudovat tak, aby mohli hlasovat skutečně zodpovědně a nepodléhali při svém rozhodování manipulaci médií.
Mně připadá orbánovská cesta (v zásadních věcech umět říct Bruselu NE) daleko schůdnější, než váš „antisystémový velký skok“. EU ve stávající podobě stejně nepřežije a dříve či později se zhroutí, tak jako se nakonec zhroutil komunistický režim. Máme si my do té doby nabít hubu tím, že z ní vyskočíme a ona , ještě než se zhroutí, se nám bude mstít?
Krom toho, pro jakýkoliv „antisystémový velký skok“, pokud byste ho nechtěli činit násilnou revolucí (kdo by vás v tom násilí podpořil, nějaká cizí armáda?), byste museli nejprve získat podporu většiny voličů, nejen hrstky covidových kverulantů. A ty většinové voliče rozhodně osloví spíš Vackův přístup, než někdo, kdo hlásá radikální „antisystémovost“.
Přesně vystiženo
Vacek má do Orbána asi tak daleko jako Zdechovský do Zemana. Orbán klidně zřetelně řekne, že se s Rusama za posledních 100 roků třikrát krvavě porvali (přičemž cudně zamlčí, že jednou z toho to bylo z důvodu účasti Maďarska vedle Hitlera), ale teď že bude dělat s Ruskem racionální politiku ve prospěch Maďarska. Jestli o tom Vacek není přesvědčen stejně, mohl prozíravě mlčením předstírat moudrost, ale on ne, musel se prozradit dopředu kecama, že z východu nikdy nic. Tak co už s ním. To není vůbec nic o velké antisystémovosti, ale o schopnosti zaostření dál než na vlastní nos. Nebo, v horším případě, o jednom z dalších marných pokusů pronést bez povšimnutí šídlo v hodně řídkém pytli.
Já jsem to Vackovo vyjádření pochopila tak, že nechce znovu patřit do područí Ruska. A ne že nechce s Ruskem obchodovat.
Vy snad chcete patřit do područí Ruska, tak jako tomu bylo před rokem 1989?
Já nechci patřit do žádného područí, ani ruského, ani amerického. Nechci, aby se naše země pletla do jejich vzájemných válek a bojovala za jejich velmocenské zájmy ať už na jedné nebo na druhé straně.
Vždyť s každým přece můžeme být v míru a volně obchodovat, bez ohledu na to, jak mají oni uspořádány své vnitřní záležitosti. Nikomu nekecat do jeho záležitostí a nenechat si od nikoho kecat do těch našich.
Nezkoušejte mi nic podsouvat. Vacek není ženská, takže by v jeho přirozenosti mělo být, že když myslí obchodovat, řekne obchodovat. Kecama, že z východu nikdy nic dobrého nepřišlo, si jednak na ten východ solidně přibouchl dveře, jednak ze sebe udělal hlupáka, kterému k vyvrácení jeho kecu stačí najít jeden jediný malinkatý protipříklad (jak ostatně vědí všichni postižení elementárním vzděláním technického směru).
Jako nenapravitelný optimista pořád věřím, že jde spíš o variantu „hlupák než promluví může budit dojem filozofa“ (je na to nějaké latinské přísloví) než o variantu šídla v pytli.
Ale on nemyslel obchodovat a neřekl obchodovat. Myslel tím historický vývoj. My jsme se přece historicky vyvíjeli se Západem a patříme na Západ. S tím nic nenaděláte.
Mainstream lže, že nás Rajchl táhne Ruska, Zeman táhne do Ruska, Klaus táhne do Ruska… protože je všechny potřebuje očernit v očích většiny lidí. A Vacek se proti tomu ohradil, protože to není pravda. Nic víc, nic méně. A Vy to mainstreamové očernění mermomocí chcete potvrdit.
S Ruskem můžeme mít přátelské vztahy, můžeme dělat vzájemně výhodný obchod, nenechat si do toho kecat žádnými americkými ani bruselskými sankcemi, ale svojí kulturou, mentalitou, historií máme prostě blíž k Rakušanům nebo Němcům, než k Rusům. Protože s nimi odnepaměti žijeme tady, ve střední Evropě, a nikoliv v ruských stepích.
Já nechci být mentalitou a historií být blíže Němcům (Germánům). Největší masové vraždy etc etc.
Dejme tomu že …….ehm….no tak…..ano !!!
Slovákům !!!
Naprosto přesně, Milena patří na tzv. Západ, takže pro ní z Východu asi nic dobrého(podle Vacka) nepřišlo. Jen by mě zajímalo, zda by byla vůbec na světě nebýt RA a ta přišla z Východu. Já například určitě ne, ale je možné, že její prarodiče či rodiče byli spokojeni s Němci, co já vím. Protože pokud ne, mnoho z nás by zde vůbec nebylo a tedy ani Milena. Bůhví z jaké rodiny je Vacek.
Moji rodiče měli k Němcům podobnou nedůvěru a averzi, jakou má dnes většina proti Rusům.
Já si myslím, že obě averze je potřeba překonat. Soužití s Němci není jen o 30.-40. letech minulého století a soužití s Rusy není jen o roce 1968 a následné okupaci. Snažme se ty averze překonat a v sobě je neživit, protože tím živíme válku.
To, že patříme na Západ, není otázka volby, ale otázka dlouhodobého historického a kulturního vývoje. To je potřeba oddělit od momentální situace, kdy nemusíme souhlasit s počínáním EU či NATO.
Proč Vám to konstatování, že patříme na Západ. tolik vadí? Máte potřebu patřit na Východ?
My jsme ale střed, ani východ, ani západ.
Berme (samozřejmě kupujme, jinak to nejde) to dobré jak z východu, jakožto i z jihu či západu.
Levanta je brána za Východ. Máme anticko-křesťansko-judaistické 😀 kořeny.
Náš Pán Ježíš Kristus i Pavel vulgo Saul přišli z Východu. Domnívám se, že by nesouhlasili s násilnými christianizacemi či s masovými vraždami pod praporem s křížem.
Demokracie a liberalismus jsou zejména o jedinci. Který, pokud nemá v hlavě vymeteno nebo nasráno, se svobodně rozhoduje . O tom kterou historii přijímá za svou, tedy nechává se jí poučit nebo je mu sympatická (anebo ji zavrhuje) , rozhoduje, měl by rozhodovat on. Kultura také. Může mu tak být sympatická promírová kultura, nebo britská hudba, může zavrhnout „kulturu“ britsko-imperiální , antisemitskou, militaristickou, bonapartistickou……cenzuru, popravy kacířů, třídních nepřátel, zotročování západního či stalinistického typu….může zavrhovat oligarchické pseudodemokracie , příjmové nerovnosti krystalizující do krizí a válek…etc. etc.
Základním předpokladem k takové svobodě jedince je neexistence cenzury (až na výzvy k páchání násilí) a co nejméně závislostí.
Taková autonomie jedince je sice na první pohled lákavá, ale je v příkrém rozporu s identitou národa a autonomií státu.
Atonomní jedinci (a Litterate je jimi přímo nabito) se shodnou maximálně na společné nenávisti či raději jen odporu (zde vůči 5k). Ale nikdy na ničem pozitivním.
Ale no tak.
Mícháte hrušky s lečem. Můžu mít na ledaco jiný názor než ten druhý, ta třetí etc., avšak mohu najít společnou řeč co se týče republiky a jejího rozvoje, její samostatnosti atd.
Jací “ autonomní jedinci “ ? I mnozí z horních deseti tisíců jsou na něčem závislí, např. na počtu koupěschopných zákazníků…..
Já psal o kvantitě závislostí, samozřejmě že je důležitý i typ, např. Churchill popíjel brandy, byl obezní, kouřil doutníky (ale zřejmě díky Churchillovi syndromu se dožil vysokého věku), některé entity mohou být závislé na “ Vůdci“, obzvláště když jim hlásá, že i ti nejchudší z nich jsou něco více než příslušníci jiných etnik, závislosti potravinové, energetické, zlozvyky…..ale třeba i závislost na sděleních sepsaných v evangeliích a apokryfech – tady pokulhávám na obě nohy(tady by to bylo na hodně dlouhou debatu) . 😀
Možná by stálo za to upřesnit, co ona velmi jalová fráze patřit na západ/na východ v reálu obnáší, jinak se můžete hádat do nekonečna.
Já například, pokud bych už měl patřit k nějakému -ismu, pak mám nejblíže k taoismu, případně mohismu. Moje filosofické zázemí tedy jednoznačně je na Východě.
Geograficky nepatří tato země ani na Západ, ani na Východ. Leží přesně v místě, kde od nepaměti probíhá soupeření Z a V o hranice vlivu. Podle toho to tady taky vypadá. Dokud budou
西方 a 东方 soupeřit o vliv, ve střední Evropě nikdy klid ve smyslu dlouhodobé perspektivy klidného vývoje nebude.
To bylo dobré mít trvale na paměti.
Patřit na potřebuje příslovečné určení. Geograficky, kulturně, politicky, hospodářsky….
Geograficky ve středu.
Kulturně jsme na západě od doby, kdy se německým biskupům podařilo vystrnadit Cyrila a Metoděje. S občasnými neúspěšnými pokusy o rozkročení se (Karel IV, obrozenci, Špidlík).
Definitivní západ z nás učinil protestantismus. Kulturní protestantismus: Interpretovat si budu já sám.
Váš individuální názor.
Kolik lidí, tolik světů.
Vy se sice můžete individuálně hlásit k nějakému východnímu -ismu, ale to nic nemění na tisícileté historii, která už se stala, a je taková, jaká je. Prostě naše země patří k západnímu civilizačnímu okruhu (k západnímu křesťanství, chcete-li) . Nechápu, proč taková prostá skutečnosti někoho tak irituje a kam jinam by tedy chtěl tuto zemi převést?
To přece neznamená, že nemůžeme dnešní Západ (tedy spíš jeho tzv. elity) kritizovat za to, co provádějí. To naopak dělat musíme, protože tím přispějeme ke zlepšení. Podporovat někoho v nepravostech se nemá, i když je to člen rodiny.
K druhému odstavci: to bychom mohli v rovnoprávném postavení, dále vizte mou obsáhlejší odpověď na jiný váš příspěvek.
Kolik třešní, tolik višní.
Definitivní západ je oxymoron.
Tkzv. západ, respektive evropanství, je (měl by být) založen na tom, že se neustále vyvíjí (bohužel ne vždy benigním směrem, způsobem), různými způsoby (celé spektrum činitelů pohybu – od radikálního křesťanství až po oligarchický globalismus). Vše plyne.
Každý den se rozkročujeme…..vyjma pátku, to se opíjíme. 😀
Definitivní západ – to by byl počátek jeho odumírání.
Nemám potřebu patřit na Západ ani na Východ. Nikdy jsem o tom vlastně nepřemýšlela, jsem Češka a žiji v zde, na tomto území a nechápu proč bych se měla identifikovat se Západem nebo Východem, zvláště proto, že planeta Země je kulatá víte 😀 . Podle mého, samozřejmě vypozorovaného převážně na netu, málo sebevědomí lidé potřebují „někam patřit“, převážně na Západ, jsou většinou mladí a hloupí. Vy ovšem asi zase tak mladá nejste.
Nechápu tu potřebu říkat že patříme na Západ, navíc, podle mého, nemáte pravdu v tomhle : “ že patříme na Západ, není otázka volby, ale otázka dlouhodobého historického a kulturního vývoje. Ovšem to už je na úplně jinou diskusi.
A když už tak to vystihl Tencokida Hnuj: „My jsme ale střed, ani východ, ani západ.
Berme (samozřejmě kupujme, jinak to nejde) to dobré jak z východu, jakožto i z jihu či západu.“
Díky, kočko!
kočka šklíba napsal:14 září, 2023 (17:28)
Dobře napsáno, p. kočko. Ztotožňuji se s tím.
Já bych neměla potřebu říkat tu samozřejmost, že patříme na Západ, kdyby tady tolik lidí nemělo potřebu zatracovat toho Vacka.
Já nepatřím na Západ. Z většiny Západu se mi chce zvracet.
Já myslím, že lidi zatracují Vacka pro to, co původně řekl. Není to citace zcela přesná, ale on v zásadě řekl tolik, že z Východu nikdy nepřišlo nic dobrého. A to prostě není pravda. Je to nepravda tak brutálně okatá, že to musí nadzvednout každého, kdo je nadán alespoň špetkou logického myšlení. Tento Vackův žvást prostě nelze obhájit, protože slova nikdy a nic mají jednoznačný a celkem obecně známý obsah.
Ale tím to nekončí. Leckdo, kdo takovou okatou lež z úst představitele politické strany zaslechne, položí si vzápětí otázku, čím a jak je Vacek, který zjevně není hloupý, ba naopak, motivován, aby takové lži veřejně pronášel.
Výsledkem takových úvah pak nemůže nebýt nedůvěra.
„patříme na západ“
.. a jen tak pro jistotu: myslí si to i ten západ?
protože „patříme západu“ znamená něco dost jinýho …
Níže podepsaní lékaři bazírují na vrozeném kreténismu člověka vyjadřujícího se slovy: „patříme na západ“, kterýžto výrok úplně stačí, aby osvětlil duševní stav vyšetřovaného jako notorického blba.
Podepisuji.
Jako lékař – psychiatr bazíruji a podepisuji též.
Moc dobře jste to vyjádřila – byť já osobně se cétím Moravákem … 🙂
To, že patříme na západ, vnímám jako účelový slint (klišé), byť nevím, kdo ho vynaletl …
Ale nemyslím, že to byl Goebels …
re: kočka šklíba
Sakra, Milema tady mluví o stalezé histori území kde se dnes rozkládá ČR. Ne pouze o událostech 20. století. Vy to asi nechápete, že?
Právě že chápu, to zřejmě vy a Milena něco nechápete, takže znovu, kdyby nebylo Východu, a tedy RA tak já tady s vámi nediskutuji a to je pro mě nyní rozhodující. Jde o výrok Vacka víte? Ale záleží na tom z jaké rodiny a s jakou minulostí jste třeba vy. Vy byste možná existoval.
Si tacuisses, philosophus mansisses. Kdybys mlčel, mohl´s zůstat filosofem.
Jo, to je přesně ono. Neuvěřitelné, jakou mají některá úsloví nadčasovou platnost.
Vybouchli napr. ten plynovod , ty roury Druzba spatny taky ,
nic dobryho a vubec , lautr nic dobryho z Ruska ,
nejvic ale, vseho dobryho a nejlepsiho …..z Vacka.
Tak je to spravne. Bude vladnout , svrhne , vladu, fuj,
co bere neco z Ruska…Zadnou spatnou knihu, kulturu, vod nich,
nepovoli ,nic.
Ty roury byly postaveny, asi jen proto , aby zapad dodaval Rusku,
vse co potrebuje..
Samozrejme , ze ty sankce na Rusko, Cinu a dalsi zeme na vychode,
sou potreba, jenom to spatny /nikdo to nechce/, by nam vodsud davali a posilali. Aby na zapade nebrali horem dolem, nic.
Vacek tomu zabrani a nic k nam nepusti..
Vsecko je jasny odbornikum strany PRO.
Jinejm neni jasny nic.
Nejdrive zapad bolseviky vychovaval a staral se aby je dodal svetovou valkou ,tu taky dodal,
do Ruska a pak aby se zmocnili vlady, aby vod nich z vychodu ,
neprislo nic dobry..Blby.
My sme se historicky vyvijeli , beda germanskou okupaci asi 300let,
a tak patrime zase na tu okupaci dalsi.
Co jednou ukradli to nepusti.
Dostavali jsme a dostavame , udesny hospodarske krachy,
napadeni , zrady na masakry nasich lidi , okupace a
valky bez konce , pac sme ty prozapadni.
Masaryk, taticek ,pribeh z rakousky vlady na nas a z Usa , Benes a prozapadni Mnichov , Capek, Havlicek, zapad milovali a to tvrdili a kriceli vo tom porad, tak to musi bejt /prikazana/ pravda..
Z Ruska nejhorsi..Uplne nejhorsi ,nepricetne, nas ty rusove ,
dokonce vosvobodili , vod z pekla zapadu,/vlastne dle Vacka, vychodu/ , kam patrime !!!!!, k dalsi existenci.
Rusove nas nechteli nejak vodrovnat. Taky blby ,Vacek to vi a rika.
Nic dobryho vod nich nepojde..
My se taky nepustime tech okupaci atd. v jakekoliv forme ..
Nejlepsi je Cechum vsecko vykrast a at se ty historicky patrici ,
Cesi , staraji jak chteji..
Vy snad chcete patřit do područí Ruska?
Klasický argumentační faul – Strawman.
To není faul, to je prostý dotaz někomu, kdo se pozastavuje nad formulací, že patříme k Západu.
Správně. Co by si západ počal bez našich každoročních volů.
Je to faul, protože patřit k Západu a žít v područí Ruska nejsou dvě vzájemně komplementární možnosti.
A kromě toho, to už je něco trochu jiného – patřit k Západu, to je taková dost ošidná poloha. Kolega Kuji (myslím, snad jsem se nespletl) má za to, že je to otázka kulturní. Jinými slovy, on (předpokládám) cítí, že zdejší kultura má kořeny na kulturním Západě. To je značné míry pravda, a takový postoj podle mého soudu implikuje, že bychom měli být, jako Češi, západnímu kulturnímu vlivu otevření a vstřícní. Zhruba toto si já osobně představím, když se napíše, že patříme na Západ.
Druhá strana mince ovšem je, že ta otevřenost je jakási jednosměrná. My se Západu otevíráme a přejímáme jeho normy, společenské a kulturní modely, ale Západ nás nemá ani jako rovnocenného partnera, ani jako mladšího bratra, jemuž je třeba pomoci, aby dospěl, ani jako příbuzného, který dosud žil v pastoušce a teď by místo ní rád postavil pěkný domek. Západ se k nám chová jako ke kolnii, kterou je třeba vydrancovat, aby si Západ udržel svůj dosavadní standard. Vláda, která aktuálně vládne, dbá o to, aby to tak moc nebilo do očí. Takže z toho vašeho patření k Západu se pomalu, ale spíš rychle vytrácí ta předložka „k“ a zůstává prostor pro jakýsi neokoloniální vztah: my jim rodinné stříbro, oni nám bezcenné korálky. Píšu z mobilu, nechce se mi dlouze vypisovat příklady, ale věřím, že jiní nasraní diskutující jich uvedou, kolik budete chtít.
S takovým Západem já chci mít společné jen hranice, v nejhorším případě i zadrátované.
Když vezmu v potaz opačný extrém, jak vy uvádíte, žít v područí Ruska, je otázka, co by to reálně obnášelo. My to teď nevíme, protože Rusko už není někdejší CCCP, za invazní zásah v roce 68 se (několikrát) ústy svých představitelů omluvilo a považuje ho za chybu. Možná, že za jiných než aktuálních tristních okolností by vzájemný vztah nemusel být područím.
Současný vztah mezi ČR a KoZa ale jednoznačně politicko-ekonomickým područím je, to nelze popřít. Lidé to vidí, zajídá se jim to – nedivte se, že se občas podívají na Východ a uvažují, jestli spojenectví s Východem nebylo by lepší.
Díky, sám bych to líp nenapsal.
Pocitam , nejdrive /srolovat/ ,by bylo treba se vosvobodit , vod kruty vokupace vzdelani , prof.doc.akademiku, ucitelu,parasitu urednich,
Ministerstev osvety a vzdelani.
Aby bylo lip..
Potom bychom mohli , aspon nekdo, neco samostatne
zjistit./Ze nemusime bejt ten most , jejich votroka Benese , aby se po nas furt prochazeli a furt slapali/.
-Tak mame tu stoletou valku okupace anglos.
Na Evropu.
Prubehem staleti nic neukazuje, ze by je to preslo.
U nas kolonizace byla Vatikanem, kazdej farar byl agentem.
Hus mel starosti ,nejdriv vo prachy, aby cirkev nekradla vsude ,kdyz krici neco jinyho.
To by ale zase Vatikan nemoh vladnout vsude.
Ve vezeni nejak votocil a zacal vykrikovat vo ty pravde..
Pac mu hrube ublizovali. Odehral se tady souboj ,
mezi holou skutecnosti a realnou situaci ,
Hus do nich aby nekradli a mezi obranou zajmu elity ,
ze krast musej, kde se da.
/Ani Hus by si padem cirkve ani nepomoh a neskrt ,
byl by jen ,nejakej stouravej recnik a vo cem by asi bez cirkve asi tak kazal , na chyby poukazoval ,
kdyz lidi nejsou nikdy perfektni a nikdy, pak sou kecy nekonecny ,ale neco vybudovat ,to je horsi,potom/.
Vod ty doby se s tou „pravdou“, delaji korouhvickovy ideologicko akademicky veletoce.
Rezimy se menily..
Hitler u nas daval tu Orlici , pac byl v holportu s Vatikanem a daval 10% , z platu katoliku,
/slusny prachy /, vatikanovi…
Rukaruku meje , vatik a jeho podany byli zaryty
nepritele rusa.
Potom po provokaci cisare ,rebelie stavu a navic fararu, este na nas Bretschnaidri..
Nemohli nas dost dobre vyhladit,
za to schovavani cesky bible na pude, pac byli ,
jako vzdy, nekonecny zavislaci na valkach a potrebovali nase mlady v milionech a zadarmo !!!,na valky.
Hurvinek a profhistor, to vidi trochu jinak..
Rolujte se na demonstraci. Pokr.
Rakcisar byl velkej ,zdegenerovanej a tak vysla hvezda udesne ochotnyho germana na masakry a valky ,vsude..Boural Rakcisare a cisarku , jednoho za druhym. Napoleon taky boural pred tim..
Vice statu vic trablu na vic a vetsi valky..
Vetsi misky , na ty vetsi megazisky..Porucniku.
German , driv prus sesjednocoval s pozehnanim tech porucniku, automaticky mechanickej vyrobce zisku. Co mu naridis udela vsecko
a jeste vic. Vo sebe nedba ani trosinku, znici se, kdykoliv a na pozadani zmasakruje , kdyz vyhlasi valku na celej svet , jedna radost…
Jenom za to , aby moh a byl povolenej masakrovat.
Aby v truhlicce zlatacky se mnozily..
Ted dosla rada na toho rusa. Car v posledni dobe german , manzelka taky german, vlada taky..
Jak tohle muze dopadnout.
Ale car a spol se chteli isolovat vod ostatnich a hlavne lid isolovat , aby nezvlcil, do treba zbesile revolucnich dantu a jinejch treba , marxistu….
To je dobre vedet , aby …A zaroven ..
Na druhy strane potom sireni vlivu rusa nebylo
nejlepsi , dyz si furt drzeli za tim ucelem tu azbuku , jiny zaostalosti atd…/Lid pak nemoh bejt vzdelanej aby vedel , co na nem nektery chteji ,treba zavrazdit cara..Takovych bylo vzdycky dost a dost..
Lisili se tak umyslne a nemeli ty Bernayse a megamedia ,na propagandu a proc. Protoze .
Celkem rusove nechteli nic zakrejvat , ze ani nemeli spatny svedomi..Mlatili akorat turka a nejvic..
Zato brit s usak meli furt ,furt maji ,co zakrejvat ,
vod zacatku. Nemysleji na nic jinyho , nez na zisky z valecnych zlocinu, loupezi, masakru.
Pak Cesi urcite i kulturne patrej furt na zapad.
Na ty plany , zase .
Tak tohle musi zatloukat a zatloukat.
A musi. Nebo ty jiny vydirany furt , zacnou remcat..
Nejlepsi je hodit vsecko a zase , na toho rusa.
Ale s tím vším, co na chováni dnešního Západu k nám kritizujete, já souhlasím. To se u mne vlamujete do otevřených dveří. Přesto nebo právě proto si ale myslím, že bychom si v sobě kvůli tomu neměli pěstovat mindrák tohoto typu. Oni nás nemají za rovnocenné, tak se budeme tvářit, že k nim nepatříme? Najdeme si jiné kamarády? A ti nás za rovnocenné považovat budou? Proč by měli? Vacek má pravdu, musíme se naučit říkat sebevědomé NE. Dokud se to nenaučíme, budou na nás ostatní pohlížet jako na servilního vazala, ať už se přihlásíme k těm nebo oněm.
Netrpíte tak trochu stockholmským syndromem? Jinak si vaše volání k Západu neumím vyložit. Nebo chcete říct, že hulváta/násilníka přivedete k respektu vůči sobě tím, že za plivance s úsměvem poděkujete?
Opravdu vám nerozumím: píšete, že sdílíte můj názor, že se k nám Západ chová jako k méněcenné kolonii. Jestliže přesto (k) takovému Západu chcete patřit, nutně mi z toho vychází, že vám takový stav věcí vyhovuje.
Kde mám v té úvaze chybu?
Von ten syndrom , taky nemuze za vsecko, je porizovanej tim nepricetnym dlouholetym vzdelavanim, dyz vam vod malicka porad neco vopakujou a nikdo se pritom nemuze , nesmi ani hnout ,/vezen a mnohonasobnej bestialni vrah tohle nemusi ma lidsky prava , ani s dobytkem takhle nezachazeji , byl sem driv taky dite/,
vopakujou , mavaji nad vama karabacema ,
kdyz se to nenaucite, co chteji nazpamet …
Delaji s vama ty nepricetny reflexy v jednom kuse ,
jako ten Pavlov se psama..
Veci ani lidi ,pak nejsou nejlepsi…
Mně takový stav naprosto nevyhovuje. Všechny ty americké expanzivní války , jimi iniciované násilné převraty ( jako třeba Majdan, arabská jara atd.) já kritizuji (a zpravidla tím stojím proti většině, ne-li proti všem) už více než dvacet let (přinejmenším od „humanitárního“ bombardování Jugošky). V jiných diskusích mne považují za proruského trolla a Putinova agenta, který šíří jeho propagandu.
Přesto tvrdím, že my historicky patříme na Západ a právě proto je naší povinností kritizovat vše špatné, co dnešní Západ dělá. A všude, kde je to možné, bychom měli vše špatné vetovat a neúčastnit se toho. Zatím naše vláda dělá servilně a iniciativně i to, co se po ní ani nežádá. Prostě leze jim do zadku. Pak se nelze divit, že námi pohrdají, když se tak chováme. A když se tímto způsobem přimkneme k jinému páníčkovi, kde je psáno, že námi nebude pohrdat také? Nevyplývá to pohrdání také z toho našeho servilního chování?
Západ svým chováním porušuje svá vlastní pravidla (včetně atlantické smlouvy, která je definovaná jako obranná). Proč netrváme na dodržení těch pravidel a místo toho chceme zbaběle „vzít roha“? Proč nejsme aspoň tak stateční, jako ti Maďaři? Proč neřekneme: ne, není v našem zájmu podporovat cizí válku, ne, není v našem zájmu připojovat se k sankcím, ne, není v našem zájmu dělat věci, které nás ekonomicky poškozují?
Kotlinka, Česká republika, je malá, nyní již skoro bezvýznamná země ve středu Evropy. Bezvýznamná hospodářsky i vojensky, Jenže sedíme ve středu a tak přes nás se vždy převalí jakákoliv evropská válka.
Není realistické, že bychom mohli být soběstační (ta doba již minula). Proto se musíme spojit s jednou stranou sporu o Evri=ópu. Ne vazalsky, ale s určitým sebevědomím, které může vyplývat jedině z faktu, že budeme v dobrém vztahu i k opačnému partnerovi.
Co se týče kulturního směřování: Jsme na pomezí. Klasická kultura je z obou stran. Máme si šanci vybírat a donedávna jsme to i dělali.
Jenže dnes určité kruhy kopírují ty nejhorší tendence „Západu“ a nesmyslně potlačují cokoliv, co jde z Východu. Bourání pomníků, zákaze vystupování umělců, nezájem o vydávání děl. Pokusy o přepisování dějin. Chováme se jako primitivové. Momentální těžká choroba Západu (Green Deal, multikulturalismus, transgender atd. ) rozhodně není vhodná cesta pro kulturu našeho občanstva.
To je, doufám, jen přechodná situace, která pomine už jen proto, že je fakticky neudržitelná jak hospodářsky tak i sociologicky.
A povahově jsme opravdu blíž k Rusům než třeba k Němcům nebo Britům. Jsme přece jen (převážně) Slované.
Systém už zřejmě neumožňuje další vnoření, takže odpověď pro Kocoura (11:23)dávám sem:
Souhlasím, až na tu poslední větu. Tím si nejsem tak jistá, že jsme povahově blíž k Rusům než k Němcům. Jsme prostě jiní. Nejbližší jsme si asi se Slováky, protože jednak rozumíme jazyku, druhak jsme přece jen dlouho žili v jednom státě a jsme dost promíchaní. Ukrajinci nebo Rusové – to už je přece jen jiný živočišný druh.
A ještě: Maďaři na tom přece nejsou o nic lépe, než Kotlinka, ať už jde o velikost, polohu, hospodářský a vojenský význam. Přesto si vedou mnohem sebevědoměji, než my. A vedli si tak vlastně už za Rakouska-Uherska. Zatímco my jsme panslovansky a spoléhačsky vzhlíželi k ruskému „dubisku“, Maďaři si sami i bez nějakého „dubiska“ zatím na Vídni vyvzdorovali mnohem větší suverenitu, než my.
V řadě bodů s vámi souhlasím. Ale když někdo porušuje svá vlastní pravidla a užívá po libosti dvojí metr, já k němu nepatřím.
Já to vnímám tak: porušování svých vlastních pravidel je základní modus operandi Západu. Nejmenší společný jmenovatel všech myslitelných kultur je dodržování daného slova. K tomu, abych mohl „k někomu patřit“ je to podmínka nutná. Netvrdím, že i dostatečná, rozhodně však nutná. To znamená – není-li tato podmínka splněna, vše ostatní se stává irelevantním.
S mými stálými obchodními partnery – a jsou to velké firmy, proti nimž já jsem mravenec – mám vztah, že zakázky v řádech statisíců korun můžeme dohodnout během pěti minut po telefonu a co si řekneme, spolehlivě platí i bez papíru a bez asistence roty právníků.
Porovnávám to se západní věrolomností, kdy na straně jedné mají politici plnou hubu lických práf, a na straně druhé bezostyšně oloupí nativního Rusa o auto, mobil, počítač a předměty z drahých kovů (= šperky) jen proto, že dotyčný je Rus – a vydávají to za aplikaci protiruských sankcí. Věc je mmch o to pikantnější, že vesměs jde o Rusy, kteří z Ruska odešli proto, že nesouhlasí s tamním režimem a na Západě doufali nalézt spravedlivější svět. Jaká je toto kultura? Snese tohle jednání vůbec ten název? Vždyť je to lupičství nejhrubšího kalibru, jen povýšené na státní moc!
Jak jsem už jednou napsal: s takovým Západem já chci mít společné jen hranice, třeba i zadrátované.
Alefe, mně také strašně štve, když Česká televize věnuje polovinu hlavních zpráv tomu, kde je jaký ruský majetek , který by měl být zkonfiskován. Zacházíme s Rusy jako Hitler s Židy, už chybí jen povinné označení na oděvu.
Ale nevidím řešení v tom, že se odstřihneme od Západu a zadrátujeme hranice. To zlo je přece uvnitř v našich spoluobčanech. Vždyť u nás je mezi lidmi mnohem více rusofobie, než dejme tomu v Rakousku nebo v západní Evropě (s výjimkou Británie).Mnohem více nenávisti, která podporuje a živí i tu současnou válku na Ukrajině. Může za to neschopnost či neochota lidí vyrovnat se s traumatem roku 1968 (jak správně řekl Putin, byla to od Rusů chyba a ta má právě tyto následky).
Pokud ale dnes někdo hlásá raději příklon k Rusku než k Západu, tak tím tu rusofobii v těchto lidech jen dál posiluje. Ti rusofobní spoluobčané jsou tu mezi námi, nikam nezmizí, nebo je snad chcete odsunout za ty zadrátované hranice?
Oni dodnes žijí tím traumatem 1968, média to dál dmýchají. 55 let poté. To je jakoby dmýchali nenávist k Němcům ještě i v roce 2000.
Není lepší, než říkat si, jsme malí, slabí, s věrolomným Západem nepohneme, raději se pokusit korigovat tu věrolomnost Západu? A začít u sebe, aspoň sami za sebe přestat být věrolomní, živit v sobě nenávist a začít se k Rusku chovat korektně?
Zase: s řadou věcí, co píšete, souhlasím. Ale to zlo, o kterém já píšu, není od nás. U nás se jen zatím jen mluví o tom, co by mělo být Rusům zabaveno, ale v Německu se to už skutečně děje (!!!), možná vám to jen uniklo. Někde ve starší diskusi je k tomu i odkaz, z mobilu to nenajdu.
Takže ne naši spoluobčané, ne zlo v našich lidech, ale Evropská unie, evropské sankce a německý svéráz jejich národního výkladu mají už nyní tento konkrétní výsledek.
Alefe, Němci dělají spoustu špatného, co bychom od nich neměli přebírat. Od bezbřehého přijímání islámských migrantů, přes rušení jaderných elektráren, grýndýl, shovívavé držení huby k sabotáži na Nordstreamu….
To, že něco dělají Němci (nebo Britové, Američané….) ještě neznamená, že to máme dělat taky. Buďme víc svéprávní. Ale k tomu patří i to přiznání, že většinu zla si tady tropíme my sami. Tak to bylo za všech režimů, ať už lidé spolupracovali s Gestapem nebo s StB, ať už ta která naše vláda lezla zbytečně hluboko do zadku Němcům, Rusům nebo Bruselu či Američanům.
Snad se někdy podaří zvolit takovou vládu, která to dělat nebude.
Myslím, že mluvíme každý o něčem jiném…
Alefe, Vaše argumentace v této záležitosti pokládám za brilantní …
Já trenuju. Musím. Až bude Vidlák ministrem zemědělství, rád bych se ucházel o místo politického náměstka.
Pokud uspěju, pokusím se přemluvit svého šéfa, aby továryša Srandu přijal na pozici podnikového blbce.
Alefe, Vaše dnešní gentlemanská a galantérní umanutost mi (málem) vehnala slzy do očí 😉 … 🙂
Mám to ale štěstí, že se neumím stydět 🤣🤣🤣
Vacek, jeho pravda a sebevedoma negativita neurotika
a Fata Morgana a ted este malickost ,
kdo bude , ten sebevedomej.
Kdyz pride na vec. Kecy. Este zadnej nikdy nebyl.
A kdyz byl , tak zase nebyl.Prchani nejvyssich sluhu ,
je pak zachrana ,kdyz narod hodej selmam, taky predtim furt nejdriv podepisujou ty ortelu smrti a zkazy..
S cestnou vyjimkou nasich sensacnich Legii,
nez je dostali do drapu a nasich beztatickovych a skutecnych Osvoboditelu Rijna 1918 , nez je vodstranili ,rakousky urednici rozkazem tech us a versjlaskych.
Necekali ,beda na taticka a snazili se ho dokonce , v osvobozovani dokonce revolucne , predbehnout ,
jako Benese v maji 45.
Takovy neuvazenosti..Jak tohle mohlo dopadnout.
Mydlarove vzdycky cekaji za rohem na svoje vobeti..
Na ty sebevedomy a dalsi, co taky prekazeji..
Jenom nektery, co ty kecy myslej vazne.
Maji ty mega organizace , ktery se vo tohle staraji..
Voni vi nejlip, jak to ten Vacek mysli dovopravdy ,
aby se nekam vysplch..
Na kazdym rohu je takovych davy…
Na kolotoci ,potom..
Pred volbama za volbama nikdo nesmi stat, nebo nebudu hrat..
Chodi Pesek vokolo , nedivej se na neho..
Nemusim snad menovat..Kandidat nasedne na kolotoc a za jizdy vykrikuje ,z podia a po volbe,
„stroj“ kolotocaru , s nim sebevedome votoci a zatoci , kam potrebuje.
Jak se stava , ze nekulturne nezapadni rus , ty sebevedomy vzdycky preveze a nas , prozatim nesebevedomy taky , je vec jina…Vsjo rovno ,rebjata…
To je klasický argumentační faul, tzv falešné dilema.
Úplně OT: zkusila jste ten fíkový likér?
Zatím ne. Škoda, že ho neděláte z čerstvejch, teď začaly dozrávat a je jich hodně.
Kde vidíte nějakou demokracii?
2 hlavní problémy
1) politika by měla být soutěž názorů jak hospodařit s veřejnými penězi – jenže je to monopolně zabetonováno stranami jako ODS, kterým jdou média na ruku – tzn. můžete být svatý a odborník a bez peněz jste v hajzlu, ale i s nimi, protože média vás nepustí – tzn. monopolizace, kartel, diskriminace, mafie
2) zvolím fialu, který říká, že nezvedne daně, jde mu o svobodu a prosperitu, migraci sem nedá – a co je realita? daně nahoru, korporace si mohou dělat co chtějí, cenzura, migrace podepsána, green deal je prý příležitost – takže lhal před volbami i v rámci programového prohlášení na které dostal od parlamentu důvěru a nic nedodržuje a lidi na to mohou leda nasraně koukat a políbit si prdel
TOHLE JE NĚJAKÁ DEMOKRACIE???????????????????????????????????????????
Politika není zabetonovaná, dokud existují svobodné volby.
To, že voliči volí hloupě, ať už žvanila Fialu (mně například bylo předem jasné, že je to prázdný žvanil), nebo např. „flákance“ Volného (tedy hlas hozený s jistotou propadnutí do kanálu a tedy zčásti také pro Fialu), je věc jiná. Podle toho, jak voliči volili, potom vypadá výsledek.
V demokracie přece není žádná záruka, že vše bude fungovat dobře k všestranné spokojenosti. Vždycky záleží na tom, jestli voliči volí moudře nebo hloupě. A volit moudře znamená neřídit se jen momentální sympatií či antipatií k nějakému politikovi, ale zamyslet se i nad tím, k čemu moje volba přispěje a čemu naopak může zabránit. Například ti, co nechali svůj hlas vědomě propadnout, přispěli k existenci této Fialovy vlády. Ti, co volili Babiše, i když ho jako osobu nemusí mít rádi, přispěli k tomu, aby se této Fialově vládě zabránilo. Bohužel jich ale na to nebylo dost.
A z této diskuse na mne padá deprese, že se mnozí zdejší opět chystají volit hloupě, čistě z antipatií k nějaké osobě.
Zvanil Fiala se vodzvani. Volic vzdycky zvoli spatnyho zvanila
a ten pak zvani nespokojene , zvani furt pryc a dal.
Vrchni, spatne zvoleny zvanilove sou nespokojeny ,
s tema nezvolenejma ,nespokojenejma zvanilama.
Co asi znamena, kdyz drtiva vetsina volicu na svete ,vzdy zvoli spatne.
A nikdy jinak.
Kdyz se volby vopakujou porad. Vo co asi tady de?
A proc musi ty volby bejt , vopakovat se a kazdej po nich touzi..
Touzi , ze sou nauceny a k tomu zvotroceny..
Chytry Milenove vedi nejlip, ale ,pozor, ze volici sou hloupy.
Ja chytra voni vsicki ,porad a uplne blby..Hloupi..
Je jim ,chytrym jasny potom , sou chytre zajedno s tema ,
co tvrdi /a maji ty plany/ , ze zadnej a treba mrtvej volic,
je vubec nejlepsi volic ..Dyk je stejne blbej a skodlive hloupej.
Tak co s nim. Takze souhlasna spokojenost vladne ,na vobou,
na vsech stranach.. /Neruda mel problem s tim slamnikem jenom /..
Hitler, velkozvanil ,uz predtim mel reseni problemu na ty volice ..
Volit nebudou , dyz ani nemuzou..Volby bejt taky nemusej.
S volbama nebo bez nich, de stejne vsecko pod kytky..
Vsude na svete..Chytrym je vzdycky vsecko uplne jasny..
1) politika by měla být soutěž názorů
To se učí blboni ve školách. V praxi se hyeny perou o vybrané bankocetle. Tomu se říká demosgráca, kerá se živí obyvatelstvem, doslova.
A nynější volby jsou svobodné ? 😀
Kdo má víc peněz – ten má větší šanci být zvolen. Do Dol. sněmovny nelze volit jednotlivce, mimo seznamy partají. Manipulace masmedií, někdy docela masivní a šílená….někomu stranící, na jiného se pořádá takřka hon. Cenzura, která plodí autocenzuru. Nelze svůj hlas odvolat, přičemž už den po volbách je skutečnost jiná (nemluvě o povolebních podrazech na voličkách a voličích).
To není jen změna parametrů.
Takže lidé sedící v parlamentu jsou jakýmisi nadlidmi, kteří jeden každý problém mají nastudovaný tak, aby hlasovali „skutečně zodpovědně a nepodléhali při svém rozhodování manipulaci médií“ (a nepodléhali příkazům svých politbyr).
Také nebažím po tom být antisystémový. Jsem pro demokracii.
A o Rajchla a spol. se začnu zajímat až poté, až bude volat po větší demokratizaci celého procesu “ svobodných“ voleb, po jeho „odkomodifikování“ apod. (např. změně volebních okrsků tak, jak to zavedl Kleisthenes). A podporovat ho budu až když slíbí, že oni budou podporovat vznik a funkčnost lokálních paralelních měn (anebo sektorových, např. v oblasti sociální péče).
Zatím svobodné jsou. Každý může splnit zákonné předpoklady a kandidovat. Můžete si třeba založit „Stranu toho, co kydá hnůj“ a kandidovat za ni jako jediný kandidát. Jiná věc je, že tím akorát přispějete k propadnutí dalších hlasů.
A pokud jde o peníze, tak jistě je ve výhodě ten, kdo jich má na kampaň víc. Ale zase: moudrý volič by se neměl řídit tím, jak bombastická a drahá je kampaň, ale tím, co dotyčná strana nabízí a jak je v tom důvěryhodná.
Pokud jde o mediální manipulace, tak na to je jediný lék: nepodléhat jim.
Demokracie je jen tak kvalitní, jak kvalitní jsou voliči.
Nemůžete, nastudujte si volební systém. Já psal o JEDNOTLIVCI, tak jak tomu bylo v demokratických Athenách (pomiňme dobový přístup k otrokům, ženám a metoikos). Rozumíte ? Volit lidi, ne nějaké seznamy různých maf….eh, stran.
Tož za komoušů jsem taky propadával, se svým hlasem, škoda že nás takových bylo jen několik desítek procent, jak jste na tom byla Vy ?
Moudrý volič možná, ovšem Gaussova křivka je realitou.
Volby nemají být mediálním cirkusem alá “ kdo víc maže, ten víc bere“. Měl by být nějaký jednotný layout, co strana to stejný rozsah kampaně.
Pitomost, ta Vaše poslední věta. Hojně šířená takyintelektualy.
Viz např. právě že ty starověké Atheny a kleisthenovské reformy, anebo SSA a udělení volebního práva PŮVODNÍM obyvatelům Severní Ameriky či ženám, nebo zrušení majetkového censu atd atd.
Je toho hodně co zkvalitňuje PROCES demokratický.
Můžete mít za voliče jen samé Sokraty a Hypathie (hyperbola) , ale při určité (nízké) kvalitě procedur, včetně voleb….obdržíte výsledek mizerný.
V tom případě je potřeba zavést většinový systém. Já jsem pro. Po tom ostatně volal Klaus už před čtvrt stoletím. To bylo tenkrát v pravdoláskařských médiích řevu! Kdyby socani dodrželi to, co podepsali v Opoziční smlouvě, mohli jsme ho mít. Nicméně ať je volební systém jakýkoliv, o tom, kdo bude zvolen, rozhodnou vždycky voliči.
Asi si nerozumíme.
Většinový systém, při cca 60 %-ní účasti oprávněných volit, by byl zřejmě divný – soudím na základě historických dat, když by “ braly vše“ strany, které by volilo něco málo přes 2 miliony voliček a voličů. Když počet oprávněných voličů je cca 8, 3 milionů.
Už teď je ten systém divný. Co se týče vlády. Piráti mají 3 ministry, přitom je volilo několik set tisíc voliček a voličů, ANO volilo téměř 1, 5 milionu lidí – ale ANO nemá žádný vládní post.
Dále dle mého protiústavní směšování funkce poslanec – ministr, kdy dochází někdy ke groteskní situaci, že ministr vyjadřuje coby poslanec důvěru vládě, ve které je ministrem, když při tom bere ministerský plat. 😀 😀
Pokud chcete volit jednotlivce a nikoliv stranickou kandidátku s x kandidáty, pak musíte mít jednomandátové obvody. A to je většinový systém.
jestli tohle je (parlamentní demokracie“, pak bych raději žil v „neparlamentní autoktacii“. horší by to být nemohlo…
Milá Mileno, chybí totiž ten podstatný atribut demokracie, volby potřeb.
Demonstrace by klidně mohla vypadat i takhle.
Řečník vezme sečtený potřeby
Chcete lidi podíl na naší půdě po předcích, ANÓ
Chcete lidi rovný podíl na našem rozpočtu, ANÓ
Chcete lidi rovný podíl rozhodování o naší zemi, ANÓ
Dnes se ale pořádají diskotéky názorů přičemž se jedná ve skutečnosti o festival ztracenýho času.
To už jste ale zase někde v komunismu: Každému, podle jeho potřeb.
Ale kde na to všechno chcete vzít zdroje?
Komunistický režim se zhroutil, protože podřídil ekonomiku ideologii. A ekonomika pak nebyla schopná vytvářet dost zdrojů.
Ze stejného důvodu se zhroutí i EU.
Přitom stačí trocha trpělivosti a vyčkat až budou zdroje.
Milá Mileno, gde v tom základním vidíte komunizmus.
No tak gdyž né my, tak to mají v rukou oni.
To je komunizmus
Komunizmus byla taková pohádka o tom, že fšichni jako mají fšechno a ve skutečnosti nigdo neměl nic.
To si stále lidičky pletou.
Ta hesla nás přece učili v hodinách občanské výchovy (posléze na VŠ v povinném marxismu-leninismu):
Socialismus: Každý podle svých schopností, každému podle jeho zásluh.
Komunismus: Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb.
Samozřejmě to byla utopie.
Voni ty mrkve porad predhazujou kazdymu, porad ,akorat,
se jinak menujou. Mrkev demokracie ,nenapadne prohrava
s mrkvi ,ze lid nestoji za nic..Vzrusta jednota nazoru ,
ze ,nez lid spatnej , je lepsi lid zadnej.
Zvoli ty petky a zase mu nadavaji. Nema na vybranou.
Dyby lid zvolil jiny, zase by mu nadavali.
Potom musi prijit ty dolfove ,aby v tom bordelu udelali jasno.
Lid ,ze nebude. Potom misto lidu Dolf skoncil , aby se
zase vopakovalo a vopakuje se to zase znova ..
Meziti lid ma to poucovani ,ze vladne..atd..
Mrkev je shnilá, cárá se po zemi a přesto je to blboňům fantastická pochoutka.
Zdroje jsou.
Ale např. ne na to, aby každý mohl vlastnit svůj tryskáč.
Ono i ti zlatí kapitalisti – spek…eh, investoři by se našli. Např. WB žije stále ve stejném domě jak víc než před 50 lety. Asi zachránil Goldmany i Bank of A. – a tím zřejmě spoluzachránil (AIG znárodnila vláda) i celý svět. Vydělal na tom, proč ne (i amer. vláda nakonec na tom procesu znárodnění a posléze prodeji akcií AIG vydělala). Už mnohokrát se veřejně vyslovil, ať takové boháče jako je on, americká vláda více zdaní.
“ Potřebami“ se dle mé maličkosti rozumí to, co ten který která potřebují ke své produkci a rozvoji , plus nějaký životní standard, pokud by si na něj nevydělali. Takže jakýsi soft komunismus existuje i na tom západě – přes dotace a další podpory, včetně garancí na vývozy, nulová DPH při vývozech, sociální podpory těm chudším, starším, nemocným….
Do hypotéz, jak by měl vypadat komunismus, se sice pouštět můžeme, ale on ani ten Marx neměl nějakou detailnější představu o tom, jak by měl komunismus vypadat…..
(takový jakýsi zhůvěřilý komunismus pro bohaté je systém, kdy se nějaký subjekt přisaje /dejme tomu že prolobbuje/ ke státním aktivům a ta, většinou ve spolupráci se zkorumpovanými byrokraty, odsává a odsává a ještě jednou atd atd…nebo radí státu s daňovým systémem a posléze radí firmám jak ten daňový systém obcházet; k tomu ještě ohodnocuje aktiva státu určená k privatizacím a pak radí privatizérům jak co nejlevněji nakoupit….)-
Zatracenej rezim, von se jednoho krasnyho dne rozhodne ,
ze se z niceho nic hospodarsky zhrouti a delejte potom neco.
Priciny ani dluhy rezim nemel , vseho potrebnyho bylo dost ,
zadny tragedie a nebo potize a takovy nepredlozenosti.
Dokonce ekonomika nic nevytvarela , navzdory skutecnosti..
Marenka s Jenickem si prej ani pernicek neuloupli.
Ja bych tu ekonomiku ,ekonomismus a ekonomy zrusil a hned zavrel vostranil z verejnyho zivota..Sou fakta , ze sou nejhorsi,
jako ten bankovni hitler , Maestro.
Nepoustet je ani na blesi trh…
Rozjela jste pořádný vlákno. Úplně celý jsem nepročetl, nicméně úhlavním bodem je to „patření“. Jednak z potřeby mnohých vymezit se vůči „Západu“, jednak kvůli tomu „ničemovi“ Vackovi.
Jak lidé reagují na slova a slovní spojení, jaké asociace ta spojení vytváří, jak je vlivem těch asociací pak interpretováno to patření, obzvláště pak tutová interpretace, jak to ten Vacek „určitě s tím patřením myslel“.
Osobně jsem toho názoru, že právě proto, jak výrazně odlišně je to patření někam vnímáno různými lidmi, jaká je viditelná nedohoda v tom, co to vůbec znamená, začít by se mělo tím, že je přece nesmysl interpretovat a vysvětlovat Vackova slova jako naprosto špatně, protože je vyslovil jinak, než by je vyslovil dotyčný „porotce“.
Je lidskou vlastností ignorovat rozdíl mezi „já tam nechci být“ a „jsem tam, aniž by se mě na to kdo ptal“. Tzv. vítězí myšlenka, že nechci patřit k tomu Západu, jaký teď je. K tomu výrazně aktivisticky a politicky degenerovanému. I předtím byl podezřelý. K tomu Alef chce patřit k taoistům, což je Alefe bonmot, charakterizující rozmanitost pohledu na patření. K němu pak nerozmanitost pohledu na ten Západ, protože optimálním výchozím bodem pro nepatření je přijetí „faktu“, že nejen teď, ale stejně on byl podivném vždycky, takže já tam nechtěl být od samotného začátku.
Jak to s tím patřením je? Mapy jsou ale geografické a kulturní. Vlastně už od prvních Přemyslovců přes Lucemburky, Jagellonce, Habsburky až vlastně po 48. jsme ale přece kulturně do toho západního kulturního okruhu patřili. S klady i zápory. Náboženské vzorce, vzorce společenského a ekonomického chování, to jsou přece definiční prvky toho okruhu. A není to všude nutně naprosto stejné, jak Západ, tak Východ má nespočet regionálních odlišností. Ty společné obecné prvky tam ale pořád jsou. A oznámení – ale já tam bejt nechci? Sori jako, ale to je jako já nechci být gender nerozhodnutý, chci být gender střídavý a nezajímá mě konstrukce uprostřed mý bytosti.
Další věc, Vacek opakoval to vrácení se ke kořenům. Mluvil i o té reformě NATO a EU, což mi taky zrovna nepřijde reálné. Ale ty kořeny. Ví snad někdo, co jsou to skutečně kořeny, taky, co jsou ty kořeny, které má na mysli Vacek? Jestli je/není mezi „skutečnými“ a „Vackovými“ nějaký rozdíl?Já ne, můžu jen odhadovat, nebo jej požádat, aby to podrobně rozebral a vysvětlil. Narozdíl od vás, kteří automaticky víte, že tím myslí agresivitu NATO, ovládaného USA, greenfuckingdeal, ty gendery, doktoráty z nenávisti vůči Rusku apod. Jelikož jsem jej ale poslouchal, tak vím, že přesně tohle je to, co on do těch kořenů NEzahrnuje. Chce to, jakkoli naivně neprůchodně, reformovat.
Čímž jsme u toho. Co to teda je to jeho patření do západního kulturního a hodnotového okruhu, kterýž chce reformovat návratem ke kořenům? Co jsou hodnoty, co ty kořeny?
Já jedinej vím přesně, co to je, proto to nechci?
Stejně tak vím, co je ten Vacek za paznehta, protože nás chce „uvrhnout“?
Hm , „já jedinej“ to nevím. O tom okruhu a kořenech nějakou představu mám, ale autorizovaným vykladačem Vacka, to opravdu nejsem. A než se to dozvím, budu se plnejma peckama (není jich sice zas tolik, ale těma, co mám k dispozici) věnovat odblyštění naší země.
Jak je to s tím patřením: zkusím být o něco stručnější než vy.
Jedete na lodi ve společnosti zločinců, bez možnosti vyskočit a doplavat na břeh. Musíte jejich společnost strpět a vydržet, to ale neznamená, že k nim patříte/chcete patřit.
„Mezi životem, jaký je, a životem, jaký by měl být, je tak velký rozdíl, že ten, kdo nedává pozor, co se děje, a řeší pouze to, co se stát mělo, dělá mnohem více pro svoji zkázu než pro přežití.“
Já s tím Machiavellim nedám pokoj. Ale když to musí být, vy osobně máte bezpečnou jistotu, jak to ten Vacek mysli, co je podle něj ten reformovaný, ve kterém „chce“? Použil jste automaticky příměr k tomu obskurnímu dnešnímu. Kdo by to byl řek, k tomu, který on… chce reformovat.
Pokud bych měl ta jeho slova rozebírat, pak inspirován právě zmíněným Makarónem. Soustředil bych se na míru naivity/nenaivity a realizovatelnosti/nerealizovatelnou toho chtění. Ne pouze, že ku.va hoši, on chce přesně to, co já nechci. A vyšlo by mi, že mu buď nerozumím jak to myslí, nebo zatraceně přestřelil.
„Nerozumím“ bych nechal být, dokud to pořádně nevysvětlí a jel bych zatím v režimu „přestřelil“. Znovu bych si uvědomil, co mám za karty, a s těmi bych hrál. Hrál, narozdíl od blyštění, který vyměňuje esa za osmičky a rovnou platí. Dělal bych ještě většího Orbána a enfanta terribleho, dokud by to šlo. === Žil bych život, jaký je. ===
Kratší to neumím, frajere jeden krátkej 🙂
Zelenskyj má 172 cm, Putin má 172 cm a Macron má 173 cm.
Trump má 190 cm.
Vojín Kunštár byl akorát do BRDM2 -rch. To je ruský obrněný transportér. Taky toho byl řidič. Osobně jsem byl u toho, když jsme si jej měřili, jestli to opravdu tak je. Měl 151 cm, tak malýho vojáka nám všichni záviděli!
Ách jo. Znovu se mi zachtělo vyprávět o něm ten strhující příběh, když prchl z vojenského tábora na Andělskou horu za družstevníky, co tam měli sud. A jak jsme pro něj chodili a jak jej převlékli do družstevního a nechtěli nám jej vrátit…
To je jen osa, kolem které se děly věci doslova úžasné…
Alef Nula má – neuvěřitelné! – 172 cm.
Mám blíže k Putinovi než k Zelenině. Neumím hrát šulínem na piáno.
Kill opravovače slov!!
Nenávidím jej a nevím, jak von se na tom blbým tabletu vypne!!
Kladívkem.
Vyjasněme si stanoviska. Já nemám jistotu, jak to Vacek myslel. Možná ji nemá ani on sám – nevím.
Za předpokladu, že Vacek skutečně řekl, že z Východu nikdy nepřišlo nic dobrého, mám jistotu, že Vacek je mimořádně hloupý, nebo vědomě lže. Předchozí „nebo“ je disjunktivní, obě možnosti mohou nastat i současně.
O patření na Západ jsem se přel s Milenou, ne s Vackem.
Kvůli Vackovi. A já zase s vámi…
Inkriminovaných vět, které pronesl, bylo 3-4. Nejprve 3-4 strany rozboru těch vět, tuším někoho z okruhu Havla (ale neposouvám). Pak nějaký jeho a Rajchlovy vysvětlivky, kdy i bez nich nastal vichr z hor…
S Milenou kvůli Vackovi? Ne.
S Milenou jsme si vyjasňovali, co je to patřit na zachód. Jestli Milena převzala nějaký třeba i Vackův názor – její boj, ne můj.
Svou výhradu vůči Vackovi jsem popsal dostatečně.
Tak ne…
On vám sice Alef stručně a dá se říci přesně odpověděl, ale kdybyste nepochopil tak znovu. To co řekl Vacek je úplně jasné – „Z východu k nám přišlo vždy jen utrpení, drancování, bída a ponižování“ a Alef zhodnotil Vacka také jasně. „Patření na Západ“ k tomu připojila až Milena se svými domněnkami a názory na tuto větu Vacka a o tom tady proběhla diskuse. Takže by bylo dobré kdybyste pozorněji četl.
Nic ve zlém, ale no vždyť. Taky pak říkal, že tím pochopitelně nemyslí Puškina nebo Mendělejeva. A že tím nemyslí pouze Rusko. Což například, jakkoli jsem jinak nepozornej, mě napadlo už když to měl ještě bez vysvětlivek. A dodal, co tím, když teda je podle všech ten básník – nešika, naopak myslel. Ale to už to měl stejně projetý, Puškin tam patří i s tím druhým mužikem a hotovo, to samý, že to bylo jen o Rusku. Nikomu nebude nic vykládat! První slovo platí, druhé leze z gatí!
Přátelé, pojďme už na kutě. Tuhle Rojovi už jdeme na nervy.
Dobrou noc!
Ať všechny štípou blechy celou noc! Jednak nevím, co je to Roj a jednak mě to uráží!
Už vím, už jsem klidnej…
– Jak lidé reagují na slova a slovní spojení, jaké asociace ta spojení vytváří, jak je vlivem těch asociací pak interpretováno to patření, obzvláště pak tutová interpretace, jak to ten Vacek „určitě s tím patřením myslel“. –
Cituju sám sebe, jelikož jsem se pasoval na klasika. Už se mi ale nechce být dokola tak urputnej. Jestli budete milá kočko odpovídat, tak taky koukejte nebejt protivná. Ani, že to ale vůbec není žádná pravda, protože přece vůbec nejste. Tentokrát to tak zas až úplně dovopravďácky nemyslím 🙂
… chtělo by se říci, že obstojně slušný národ by chtěl patřit na stranu relativně slušnou, ale ani slušnost není měřítko, notak obstojně šikovnému národu musí patřit vyspělost, ale jak s ní souvisí kořeny… ne, nebudu to nějak obš. op., chtěl jsem.. ať vám všechno dobře dopadne
(…) P. Vacek si evidentně plete světové strany. Pane Vacku, nacismus a plán vyhlazení českého národa nepřišel z východu, ale ze západu a Hitler Mnichovskou smlouvou získal podporu ještě západnějšího západu Francie a Velké Británie a velvyslance USA ve Velké Británii J. Kennedyho. A vůbec nebylo samozřejmé, že Československo bude po válce existovat.
První, kdo uznal za druhé světové války svrchovanost Československa, byl Sovětský svaz, který také porazil nacismus, osvobodil Československo a zabránil vyhlazení Čechů a Slováků.
Z odvolávání se na T. G. Masaryka mám pocit, že P. Vacek neví, o čem mluví. T. G. Masaryk byl zasvěceným kritikem K. Marxe, ale vůči Sovětskému svazu vedl korektní politiku, i když současně se Československo chovalo velmi vstřícně vůči ruským emigrantům.
A pokud bychom chtěli zůstat u těch světových stran, tak Čechové měli problémy od západu již z dob, kdy Přemyslovci teprve zakládali českou identitu a českou státnost. Ze západu byla česká státnost a identita neustále ohrožována po celou svou historii. Vyvrcholení hrozby ze západu přišlo ve dvacátém století, kdy náš západní soused usiloval o likvidaci československé státnosti, identity a slovanské populace. Zatímco jsme byli v počátcích existence české státnosti ze západu ohrožováni germánskými kmeny, z východu přišla východní křesťanská spiritualita v osobách Cyrila a Metoděje. Co P. Vacek proti nim má? (…)
(…) Pan Vacek se tedy hlásí k hodnotám, které jsou spojené s genocidou původního obyvatelstva Ameriky, otrokářstvím, kolonialismem a neokolonialismem, ideologií nacismu, který nebyl omezen pouze na Německo, včetně holocaustu. USA za celou dobu své existence pouze méně než deset let nevedly agresivní války. Vietnam nečelil pouze americké agresi, ale jen několik let před americkou vietnamskou válkou musel o svou svobodu bojovat ve francouzské vietnamské válce. Francie, ve snaze udržet koloniální nadvládu, zabila v šedesátých letech v Alžírsku 135 tisíc lidí a v mučení nezaostala ani za gestapem, včetně pouštění elektrického proudu ženám do genitálií. Za klasickým vojenským pučem v Chile stála americká CIA. Na prezidentský palác demokraticky zvoleného prezidenta zaútočila letadla a pučisté se proslavili vyhazováním politických odpůrců z letadel. Pane Vacku, na takovéto hodnoty musí být hodně silný žaludek. Nedávno, vzápětí po tom, co Kaddáfí financoval prezidentskou volební kampaň Sarkozymu, Francie spustila proti Libyi vojenskou agresi, do které se zapojily i ostatní státy Západu.
Na japonském ostrově Okinawa se dopustil v letech 1972 až 2009 americký vojenský personál sloužící na základně 5634 zločinů, včetně 25 vražd, 385 loupeží, 25 žhářství, 127 znásilnění, 306 útoků a 2827 krádeží. Také v duchu západních hodnot.
Humanitární bombardování bývalé Jugoslávie a podpora kosovské organizace, předtím vyhlášené za teroristickou, která rozprodávala orgány srbských zajatců, za což je v současnosti trestně stíhán bývalý kosovský prezident, je také ukázkou západních hodnot. Ale i to, že vychvalovaný a do prezidentské funkce dosazený H. Thaci je po splnění úkolu odepsán, tak jako mnozí jiní před ním (Noriega, Saakašvili) je hodnota Západu. Mouřenín splnil svůj úkol, tak může jít. Zajímavý bude osud V. Zelenského a jeho miliardových nemovitostí. (…)
(…) Pan Vacek bere listopad 1989 jako návrat k demokracii. O tom, o jaké procesy šlo, píši na jiném místě. Pokud kognitivní schopnosti pana Vacka jsou na úrovni, že není schopen rozpoznat za zmanipulovanými demonstracemi rukopis zpravodajských služeb, tak je zcela nedůvěryhodný. Nebo že by byl součástí projektu? (…)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-neni-demokracie-ale-sorosokracie-Sociolog-o-zaplacenych-neziskovkach-a-politicich-formatu-skretu-742359
Se mi to špatně zařadilo.
Mělo to být tak nějak kolem Piccolominiho a Alefa.
Nevadí, přečteno.
Jak to tady čtu, trochu smutně mi z toho vychází, že kdyby snad situace nazrála řekněme do více než třetiny té aktuální slovenské, tak bude stačit, aby se na titulní stránky namísto vítězného postupu vpřed dočasně(!) vrátil graf o počtu pozitivně testovaných. Řeči o loutkách, ovcích, nasazených zrádcích a totalitě se rozeběhnou samy, místo milionu hlasů propadnou dva a státotvorné směřování republiky bude zachráněno. Možná ani nebude potřeba zkusit potřetí rozbít opoziční parlamentní stranu nějakým věrohodně nepříčetnost předstírajícím tlampačem. Bezpečnost bude dál otřížitě střežit nadplukovníkissmus a scallopoidi z PII budou mít na další čtyři roky vystaráno.
Vláda se díky první demonstraci nevyděsila, jen zneužila situaci, aby zavedla to zastropování cen, kdy giganticky zadlužila stát a přelila prachy těm svým. Za souhlasného hýkání a na přání oškubaných. Peníze se neztratily, jen se dostaly k adresátovi.
Ještě hůře. Zastropovala výšen než EU a to o pár dní dříve. Protože to věděla.
Klasický útěk vpřed.
V roce 1989, příčinou zdejšího, místního systému, byla jeho krize jako celku. Klíčový byl vývoj v Sovětském svazu.
U nás už nedošlo na na reformy připravované pro rok 1990. Bouchlo to dřív. Z příčin okolních a vnitřních. Rostoucí nespokojenost lidí větřících změnu, rozpad mocenského systému, vnitřní rozpory, snaha části mocenských složek pokračovat v násilí, boj o moc
mezi frakcemi v mocenském aparátu, působení západních zpravodajských služeb, podpora vybraných osob z „disentu“. Nakonec změna trasy průvodu na Národní třídu, kde došlo k událostem majícím původ v mizerné organizaci bezpečnostních složek, v mizerném velení, v připuštění svévole. Do toho někdo hodil rozbušku, „mrtvého studenta“ Šmída, ve skutečnosti agenta Zifčáka.
Tato akce nebyla rozkryta anebo byla a je utajována.
To byl klíčový okamžik. Na to skočili Dražská a Uhl a další. Rozšířili (s těmito blbci můžeme počítat jako s axiomem) zprávu aniž ji ověřili. Údajně. To po tom všem byla poslední vločka, která strhla lavinu.
Před sebou mám pokyn federálního ministra vnitra JUDr. Richarda Sachera ze dne 2. dubna 1990, výtisk č. 2, o vyjmutí z centrální evidence FMV evidenční karty prezidenta, členů federální vlády…poslanců…. vyjmout archivní materiály uložené v operativním archívu k jejím osobám,uložit do zvláštního fondu…
A…
„Okamžitě signalizovat ministru vnitra ČSFR všechny případy, kdy lustrace směřuje do okruhu osob uvedených v bodu 1 tohoto pokynu.“
Chytrému napověz.
Tím mé sympatie k „disentu“ skončily. Jak následný vývoj, až do současnosti ukázal, důvodně. Příkladně úklid po Rychetském, ano to je ten kdo „Pětikolce“ pomohl vyhrát volby, potrvá dlouho.
Schumacher 1100
Nekritizujme L. Zifčáka, vlastně zachránil národ.
Kdyby nesehrál komedii o studentech Martinech Šmídech
(existovali dva), mohlo se klidně stát , že nejvyšší státní funkci v zemi by převzal nějaký komunistický generál a to by teprve bylo tóčo…
Klíčový byl vývoj v Číně, činnost malého velkého muže Teng-Siao Pchinga (za Maa mu zmrzačili syna, vyhodila ho komoušská bojůvka oknem).
Za něj začli jednak transformovat (upevňovat) svou ekonomickou a politickou moc, jednak zavádět prvky kapitalismu, volného trhu (ale jinak, než právě že v Rusku či u nás, via nejprve podnik restrukturalizovat a až pak prodat…systém dvojích cen….využití lokální korupce k zvýšení produktivity….).
V SSSR se jen ťukli staří i mladší komouši do čela a řekli si “ hernajs, jak to, že jsme na tohle nepřišli nejdříve my ! Tak šupky dupky, ať se dolárky sypou !!!“
U nás čekali co a jak, jestli jim to Gorby a spol. povolí. Ale nějaká příprava už tu byla, např. Prognosťák – ten měl věrchušku informovat nezkresleně, pravdivě (obyčejní tajemníci KSČ hlásili nahoru to, co chtěla věrchuška dlouhá leta slyšet).
Chruscev mel stalinismu, jako bilak, az moc , uz to nechtel.
Slo vod rana do vecera vo krk a vod vecera zase..
Stalin byl kurva a bavil se tim, jak se mezi sebou furt prali.
Aby mel navrch..A nespolcili se na nej..
Stalinismus trval dlouho moc a von taky moc dobre vedel ,
ze dalsiho Hitlera by, jako darek vod zapadu , Chruscev,
ani SSSR neprezil..
Tak.Se vo tom poradil se zapadem..
/Nektery veci se nerozkecavaji , akademik rad pomuze /.
Este malickost, Kennedy se tim Chruscevem nechal nejak vovlivnit a zacal s tem blbostma , Kubu taky projel u Zatoky svini..
/Nedavno podobne Hitler Putin ,vovlivnoval cely hodiny Hitlera Trumpa , to taky nesmi bejt ,ale /.
Zapad to mel vod ty doby v suchu , Breznev u nas shodil prevratem
nasi vladu , pod vedenim Gold -stuckera a Vobuskovyho Dubceka,
dle planu, z vobou stran schvalenyho.
Vod komunismu , velmi vodstrasujiciho Husaka chytre dosadil ,
az z nej zhnusenej lid prchal, co nejdal do chaticek za humna.
Aby tak lid pak mel priciny , pseudovokupace, /aby byla co nejvice
podobna ty nacisticky/, rudych dablu az po krk.
Ale zebravy rudy nebezpeci bylo potreba furt, tak se predstirala laska k cankajskovi aby stalinska zruda Mao , moh polpotovat jako potom ten polpot.
Nejdrive byly..
Zniceni Ciny este dalsim /za 3x opiovym napadenim a okupaci,
demokrati potom na ne , komunisti , taky ,na ne , japonec a cisar s nima ,
na ne , Cankajsek na ne a Mao pak na ne , aby vyhral ,vobe strany to zaridili,
si tak zapad mockrat zhuntovanou Cinu uvazal na krk ,
ta totalne znicena , nekolikrat dokola a zotrocena , spadla zapadu do klina..
Imperialista si byl pak s Cinou uplne jistej ,ale nic netrva vecne…
/Nic z toho neni pravda , necist a vubec a na demonstraci pochodem vchod./.
Vlastně OT. ČR v Covidu to udělala nejhůř jak mohla. „Opatření naoko.“ Vláda jen vydala zákazy (kdyby to dopadlo blbě aby měla krytá záda) a zároveň nevynucovala (žádné mastné pokuty každému kdo nedodržoval).
Lidstvo se s novým virem setkávalo často a párkrát to fakt dopadlo hodně blbě (mrtví v každé rodině). Již brzy AI umožní vyrábět viry každému, třeba ISIL.
Poslechnul jsem si toho Vacka a dávám mu za pravdu v tom, že je třeba hledat fungující vzory. V roce 48 si lidé jinak představovli socialismus než to, co z toho vzniklo. V roce 89 si lidé jinak představovali demokracii a soukromé podnikání než to, co z toho vzniklo. I Vacek sice fantazíruje, že můžeme „svítit Evropě na cestu“ a být ostrůvkem pozitivní deviace, ale tomu nevěřím. Jeho představa, že kdyby Česká republika řekla v NATO „ne“, tak že by bombardování Jugoslávie nebylo, je taky těžko uvěřitelné. Nejpíš je to tak, že se nacházíme v tak těžké totalitě a manipulaci, že příslušné struktury si preventivně pohlídají, aby se nahoru nedostal nikdo, kdo by řekl „ne“, Nečas by mohl vyprávět. Je to demokracie jen naoko stejně jako byla za socialismu, jediný pokrok jsou otevřené hranice, takže každý může emigrovat dle libosti. Ale to, že můžeme jen napodobit něco, co už někde jinde funguje a ne vytvořit od základu úplně „nový systém“, který nikde jinde není, sdílím. PRO jako strana „mírného pokroku v mezích zákona“ může být dobrá realistická politika. Daleko víc než „dezoláti na václavíku“ určitě na Fialu působí zákulisní tlak podnikatelské lobby, která nechce hromadně bankrotovat. Žádné z vážných nebezpečí, které se tu rozebíraly, se nesplnily. Nezdražila se závratně ani rýže, ani kuřecí maso, ani nedošel plyn, ani se benzín nestal nedostupným – Vidlák si zaneřádil sklep briketama zbytečně a elektrocentrálu má naprd, mohli za ty peníze jet s dětma na dovolenou. Život jde víceméně normálně dál. Může to být i zásluhou současné vlády, že sice „říká, co chtějí nahoře slyšet“, ale v tichosti dělá něco úplně jiného, co nám umoňuje i v této mezinárodně rozbouřené době celkem komfortně žít. Ptejmě se, kde to funguje. Hledejme mezinárodní spojence. A dokud to líp nefunguje nikde, nedělejme si iluze, že tady to bude fungovat nejlíp na světě a budeme ostatním za vzor.
Ano, za poslech to stojí. Mnoho dobrých názorů a postoj „stání oběma nohama na zemi“. Dobrá konfrontace s Havlem, který by toužil po kompletní změně systému. Taky si nedovedu představit o jaký systém by mělo jít.
Takže než začít kritizovat – poslechnout.
Ale – pracuji v průmyslu a ten se zmítá ve smrtelných křečích. A to opravdu reálně. Podniky jsou v těžkých ztrátách a nejsou schopni si na sebe vydělat. A ne že by neuměli – umí. Ale i ty minimální zisky spolknou daně, drahé energie, povolenky a vláda se tváří, že je vše v naprostém pořádku.
Není. Průmysl jede setrvačností na krev a chystá se na pořádný náraz do zdi. A pak se ta nebezpečí zhmotní a to velice rychle.
To s tim prumyslem potvrzuji…
Vacek je další systémový politik v nekonečné řadě. PRO bude jen další variantou dosavadních vládních koalic. Zastupují spolu s Rajchlem systém, který nejen že je mrtvý, ale navíc jasně míří ke konfliktu s druhou půlkou civilizace.
NATO není a nikdy nebyla mírová obranná aliance. Ale chápu, že spousta lidí to bude Vackovi věřit až do smrti ve válečné vřavě. Věřit je snadnější, než myslet.
Stala se nejobludnější věc, jakou jsem si dovedl představit. Prosystémová, probruselská a proválečná strana ovládla alternativu, protože nikdo jiný údajně „nezbyl“, jak píše Vidlák…
To je taky pravda. Ale raději malá změna k lepšímu než žádná. Snad bude nekdy brzy šance na další změnu a pak na další …
Tahle malá změna k lepšímu (Okamura, pak Babiš, teď Rajchl) už probíhá docela dlouho a jsme stále více v pr…
Nevšiml jste si dosud?
Chápu, výroba má potíže. Jenže to, že tady výroba půjde do kopru, se dalo uhádnout už v roce 1991. Ač původním vzděláním strojař jsem už tehdy změnil obor na ekonomii a posléze IT. A IT sektor v žádných potížích není. Výroba tady byla celých těch 30 let zoufalost bez perspektivy. Jako levný výrobce komponent pro Němce jsme neměli šanci. Bylo naopak velké štěstí, že to vydrželo tak dlouho. Taky nevím, čím se tady po deindustrializaci budeme živit. Ale proti Číně nebudeme mít šanci ani bez Fialy. Vývoj je neúprosný.
Kľúčová časť rozhovoru bola (parafrázujem):
Vacek: podali stovky trestných oznámení…..
Havel: …čo konkrétne ste nimi dosiahli.
Práca na systéme, ktorý by nahradil ten súčasný, je najväčšie tabu a som presvedčený, že čoskoro sa bude zatvárať už aj za výzvu systém zmeniť.
Pritom nový systém nie je problém si predstaviť. Tu sú niektoré možné zásady: stanoviť hornú hranicu osobného majetku a majetku výrobných prostriedkov, rozdeliť korporácie, znárodniť veľké banky, plánovité riadenie makroekonomiky, oddeliť firemné peniaze od politiky, vylúčiť sociopatov z politiky a vedenia veľkých podnikov psychologickými testami, podmienka absolvovanej odbornej prípravy z riadenia štátu pre výkonné a zákonodarné funkcie, atď. atď. Tieto idei treba propagovať a šíriť medzi ľuďmi ako prvý krok, lebo reálna zmena systému asi musí začať v najsilnejšie krajine západu.
Taky mám nápady, jak nastavit lepší systém. možností je mnoho, například:
Omezit dědičné právo dostatečně vysokou částkou, třeba 100 milionů nebo tak něco. V tu chvíli definitivně končí systém korporací, koncetrace 90% aktiv v rukou 1% majitelů planety atd. Války přestanou mít smysl. Současně by mělo smysl se snažit a něco potomkům odkázat. Nadlimitní hodnoty z dědictví by se staly aktivem společného rozpočtu komunity – státu apod.
Zrušil bych parlament a zavedl přímé rozhodování o společných veřejných věcech. Online hlasování o jednoduchých paragrafech, které určují společné normy chování. Kdo navrhne nejlepší řešení čehokoli, bude v komunitě přijato. Včetně obecní operativy, velkých investic apod.
Kvalifikovaná většina, protože 51% nemůže ovládat 49%. Hranice je k diskusi. 70% nebo víc? Nevím, to by se vidělo. Dokud se lidé na návrhu neshodnou, zůstanou stávající pravidla. Oni se pak domluví rychle na něčem lepším, když to co je, zcela nevyhovuje. Detaily dotáhnou zodpovědní úředníci.
A tak by mohl brainstorming pokračovat…
Kdo to prosadí a jakými prostředky?
Vy a já. Pak se přidá někdo třetí, pátý desátý..
Až nás bude dost, půjde to snadno samospádem.
Není žádná jiná cesta, protože revoluci vždycky ukradnou a pralamentní cesta je zavřená.
Nejdřív je potřeba se systémem nespolupracovat.
Musel bych se opakovat, možnou cestu ukázal například Ghándí.
EU centrála chce ale jednotný kapitálový trh. Jsem se včera dočetl.
stanoviť hornú hranicu osobného majetku a majetku výrobných prostriedkov — Omlouvám se, ale to vše pokládám za naivní, ne-li za nebezpečně naivní.
Zapomínáte na jednu základní věc, a sice že bohatí jsou bohatí právě proto, že umějí vyjít se systémem. S tímhle, s předešlými i s budoucími. Vždycky by si nějak poradili.
Tím vším byste poškodil jedině produktivní lidi.
Takže politické čistky, znárodňování a rovnost majetku.
Hezké, ale co mi to furt připomíná………….no, jóóó náš zlatý komunismus.
Takže už víme, jakou systémovou změnu chceme, a teď jak ji dosáhnout.
Možná jste to zkrátil hodně brutálně a barvitě, ale v zásadě ano, nemá smysl říkat, že podstata věci je nějaká úúúplně jiná či líbivější. (Pouze na okraj, samozřejmě že ten náš zlatý komunismus nebyl ani náš, ani zlatý, a ani komunismus.)
Zkrátka je to stará (neříkám stará dobrá) otázka moci. Nelze se prostě sebrat a odejít budovat alternativu do za Jordán, na Západ do indiánských teritorií, na Sibiř či do Austrálie, na Mars, ani poslat někam na Swann River naopak všechny odpůrce, škůdce a nesouhlasící (nebo se jich zbavit za čtyřicet let putování přes poušť). Jakákoli reálná společenská alternativa se bude muset prosazovat proti vůli části obyvatelstva, v každém případě proti vůli značné části lidí, kteří tu reálnou moc drží dnes. Tudíž i prostředky, které nebudou moci být jiné než „mocenské“. Z toho se nedá vykecat.
Ergo dobrá je hlavně ta otázka, jak něčeho takového dosáhnout. A neudělat jen další instanci neblahého koloběhu elit.
No dál? Je to záminka se s odporem odvracet s čistým kapesníkem na tváři ?
Nikoli. Komunismus nefunguje. Korporatokracie taky ne. Je zapotřebí hledat dál. Jestli máte lepší nápady, sem s nimi.
Jak víte, že komunismus nefunguje ?
On snad někdy někde byl ? (možná kvazikomunistické prvotní církve, Pythagorejci, Táborité, kmenové společenství, družstva, Amishové či Hutterité, u nás Dvanáct kmenů…).
A prosim Ich – kdy a kde ?
Ty stalinistické centrálně-byrokratické režimy upomínaly spíše na nějaký druh fašistického kapitalismu.
Souhlas. Měl jsem na mysli to co tu bylo.
Lid si nejradsi ze vseho a poucen, ze skoly naklada
si na sebe, co nejvice uplne zbytecnych detailu ,
poucovanosti ,ty miluje a pak ma s nima starosti, az nad hlavu..To ma uplne nejradsi..
Udela si z nich klidne kazdej den Oympijsky souteze ,
kdo vic nejvic..Vysledek ty souteze je , ze si lid nadava,
a kazdej je uplne blbej.
Toho sou tsunami a ty se pak navrsi do Himalaji vseho..
Tisicilety vzdelanosti mega masy , se taky nesmi zahodit mezi vodpadky a potom zatezuji lid, az se z toho utopi..
Naky cekaji, aby lid skopli dolu a jeste mu behem
tech soutezi slapali na hlavu, jistota je zarucene tak nejlepsi..
Prvním krokem nutně musí být sebezbavit se té ironie.
Ale sebenásilí si nedělejte.
„Daleko víc než „dezoláti na Václaváku“ určitě na Fialu působí zákulisní tlak podnikatelské lobby, která nechce hromadně bankrotovat.“
To je určitě pravda, dost podnikatelům jde z tlustého do tenkého a když chtějí, mají jistě silnější hlas než byť plný Václavák.
Ještě silnější hrozba je hrozba odchodu z ČR. Drahé energie činí mnohé výroby nekonkurenceschopné. Výrobci budou uvažovat o převedení výroby do destinací s cenami energií zaručující konkurenceschopnost . A v ČR jeto i velká část automobilového průmyslu.
Co se stane po jejich odchodu, nechci domyslet. Ale nevím, jestli to pětikolku trápí.
Coz by platilo pro pripad, ze motivaci vlady je prospech statu, kde vladne. Jenze ona dlouhodobe ukazuje, ze ma ten prospech u prdele. Jeji motivaci je pochvala ze strany loutkovodicu.
Kdyby vládě záleželo na podnikatelích, zastropovala by elektřinu u výrobců.
„Může to být i zásluhou současné vlády, že sice „říká, co chtějí nahoře slyšet“, ale v tichosti dělá něco úplně jiného, co nám umoňuje i v této mezinárodně rozbouřené době celkem komfortně žít“ -proboha kde to žijete!?! a můžu se zeptat jak ta „tichá síla“ funguje? asi myslíte to nakupovaní NAŠÍ elektřiny za násobné ceny z burzy v Lipsku? nebo to šílené zadlužování na nákup naprosto zbytečných stíhaček 5. generace? těch BVPček ze Švédska? Zničení a spálení mostů v naprosto katastrofálně a konfrontačně vedené zahraniční politiky? Příprava země na válku s Ruskem? etc. To je ta tichá síla? Jděte se bodnout prolhaný politruku!
Na rozdíl od politruka jste popsal práci tiché sily přesně!
Jiří Suchý řekl někdy kolem roku 2000:
„kapitalismus je lepší než socialismus,
ale horší, než jsem čekal…“
Na rozdíl od Standy Grosse, budu fakt upřímný.
Viděl jsem teď tohle nové video a chvílemi se mi chtělo zvracet z Vacka.
https://www.youtube.com/watch?v=tkx_155T6sk&t=3733s
Rajchlovi to teď do EUparlamentu určitě hodím i poprosím moji rodinu, která k volbám nechodí, aby ho volila, protože si to zaslouží za ten několikaletý boj proti našim zrůdným mocipánům a jsem rád, že snad jakožto konkurence zatopí zatuchlé ANO i zatuchlé SPD, které to opravdu potřebují. ALE v dalších volbách budu opravdu hodně zvažovat jestli PRO volit, ten Vacek mi tam vyloženě vadí. Pokud by časem opravdu p. Skála sestavil tu kandidátku lidí z různých stran, tak zvážím spíše jeho, pokud to bude mít dostatečnou sílu.
Jakože se Rajchl postaví do čela kandidátky ve volbách do Europarlamentu a když to vyjde, tak zamává, poděkuje a odstěhuje se do Bruselu? A ty demonstrace budou k čemu?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rajchl-se-chysta-do-eurovoleb-odchod-z-eu-a-nato-neprosazuje-40430301
No přece k tomu, aby se tam dostal, rozhodne-li se k tomu. K čemu jinému? Jede se tady teze, že ta demonstrace není za Rajchla a jeho partu, ale proti vládě. Ale už to samotné je fligna. Vlastně ta hlavní a zároveň ta největší.
Protože Rajchl a Pro si tou demonstrací dělá svoji kampaň. Udržuje se povědomí. I kdyby sám na demonstraci nevystoupil, ani nikdo z Pro – v mediálním prostoru to bude vždycky on, kdo se bude skloňovat a každý jeden z demonstrantů bude tím důvodem, proč bude znít „Pro“ a proč bude znít „Rajchl“.
Desolat by nechtel Vacaka a este levnou elektrinu? Nasrat.
Jak to tak čtu, tak jsme vlastně ten covidismus prošvejkovali, očůrali a hrdinně nad ním vyhráli. Vlastně to byla jen taková drobná patálie způsobená našimi prozíravými politiky. Jen ty dluhy jaksi zůstali a množí se.
Přesně jak dnes píše Vidlák, účast na demonstraci je důležitější než minulý rok, jelikož 5-ti demolice již vše posunula daleko za hranice absurdity. Nejde vůbec o podporu Rajchla či jiného panáka, ale o vyjádření odporu proti tomu všemu, co se děje. Každý by měl svou účastí potvrdit, že „ne mým jménem“.
Psal jsem před časem, jak mému známému v Brestu v Bretani (Žabostán) zabavili firmu – s tím dům s veškerým majetkem, auta a námořní jachtu – protože je národností a Rus a má kromě francouzského také ruské občanství (paradoxní je, že pracuje ve vojenském výzkumu v Thales); navíc zcela bez soudního rozhodnutí – prostě jen zvůle exekutivy; totální ignorance všech právních a civilizačních „svatých zásad“.
Nedávno EUhnije vydala prováděcí předpisy k sankcím proti Rusku, takže ruským občanům zabavují nejen auta s ruskými SPZ, ale i osobní věci: foťáky, hodinky, šperky a kufry s oděvy. V Německu například, od včerejška i v Pobaltí. Jen se to ještě nejmenuje „Norimberské zákony“ a místo židů/Židů to platí pro Rusy. Ani Áda a jeho nacistický gang to nedělali lépe.
Nejde už „jenom“ o šílená ekonomická rozhodnutí, klimatickou a další pavědy, švihlou elektromobilitu a další zhůvěřilosti, drahou elektřinu a energie. Nejde už „jen“ o likvidaci našeho hospodářství, de-industrializaci a zničení zemědělství. Jde už o zásadní, fundamentální lidské věci. Raději dnes demonstrovat, než se zítra muset rozhodovat, zda utíkat či střílet.
Je celkem lhostejné, kdo jsou a „za koho ve skutečnosti kopou“ organizátoři: účast není volbou Rajchla ani jeho squadry azzury. Nejde také o „svržení vlády“ – to je zajisté demonstrováním nemožné, jelikož jsou to jen loutky Fašingtonu a jeho Brusele. Hlavní je deklarace nesouhlasu.
Předpověď počasí vypadá příznivě, a proč to nespojit s výletem nebo nákupy.
Takže jde vlastně o demonstraci proti politice EU?
Ano, i to.
Proti všem.
Do písmenka spolupodepisuji. Jen bych soupis důvodů ještě doplnil tím, že je to povinnost vůči těm, kdo by se projeveným nesouhlasem s režimem nebo kdyby je někdo zahlédl na demonstraci, mohli dostat do existenčních či vztahových problémů. Copak už si nikdo nevzpomíná třeba na to, jak se mladí chlubili na asociálních sítích, že dědouškům nařídili volit Pavla pod pohrůžkou, že už nikdy neuvidí vnoučata?
Asi zase žvást.
Jak by zajistili, že to dědoušci opravdu udělají?
U komise si přece mohou vždy vyžádat novou sadu lístků.
Strach jim nedovolí.
Říkal mi příbuzný “ hlavně neříkej dceři koho jsi volil“.
To K42: Utíkat není kam, leda do Ruska, tak střílet. [;>))
Zdravím, lidi já už nevím jak jasněji to má p Vidlák už napsat, že se prostě dop..ele musíme aspoň na chvíli spojit a zapomenout na prkotiny, kdy se kdo na koho křivě podíval (obrazně) aby byla aspoň šance hydru porazit. Ale ne, tady se musí drolit a štěpit, poměřovat si (zase obrazně) pinďoury kdo koho zná nebo viděl či slyšel, ale s prominutím ho.no z toho. To jsou jenom pindy, co protistraně nevadí. Místo toho by sme se tu měli přehánět s návrhy jak se připojit, nabízet support atd..
Altak znate to rčení “ z deště pod okap“?
Z jakého deště pod jaký okap? Moc obecně řečeno, nevíme …
Co je PRO: poslechněte si Vacka na paralelne.cz:
https://www.youtube.com/watch?v=48Tc0fZvyxI&t=141s
To znamená, že můžete jít demonstrovat a potom volit třeba spd.
Pořád lepší stát pod trochu děravým okapem než na přímém lijáku. Ten okap se dá vždycky nějak vyspravit, jen je třeba přiložit ruku k dílu…
No, asi záleží na velikosti těch děr, ale něco mi říká, že být pod dírou, do níž se svádí voda z celé plochy střechy… Byl bych fakt raději na tom volném dešti. Až bude pršet, zkuste si to.
Opravdový bojovník za kovidu byl Luboš Volný. Jako poslanec měl navíc sílu. Tehdy bylo jasné, na čí straně je třeba stát. Ale spoluobčané se nepřidali, i když už bezpochyby věděli, jaká hra se s nimi hraje. měli strach o svoje privilegia, místa ve smečce, klid ná práci. Tehdy jsem ztratil všechny iluze. Nevěřím, že jsme něčeho hromadně schopni.
Co je nam po vasich iluzich , jste je jen jeden z dalsich neurotiku.
A musite to sirit. Za korunu kornout, jich je tady.
Vy asi ne.
Demento obsoletus kocourori.
[;>))
Máte pravdu. Volný byl jediný, koho kdy musela PČR násilím odvést ze sněmovny, ostatní jen melou pantem a hezky lízají smetanu. Ano, taky jsem tehdy ztratil veškéré iluze – když jsem zjistil, že rodiče už ani nechrání své potomky proti šikaně a možnému zdravotnímu ohrožení – u většiny zvířecí říše něco nepředstavitelného. Jsme odsouzeni k zániku a tak se i stane, každým dnem se kolečko salámu krájí a všechno do sebe nepěkně zapadá :o).
Ano, kdo nepochopil COVID, nepochopil vůbec nic. Spoluobčany, kteří se nepřidali k odporu
buď z neznalosti věci nebo ze strachu z represí jsem neodsuzoval. Dokonce jsem chápal i lidi
podporující COVID, kteří byli u vesla – ti prostě museli. Proti tý celosvětově připravený
mašinerii jít čelem, by pro ně mělo osobní tragický následky. I výkřiky na podporu COVID od
kariéristů jsem svým způsobem chápal – no maj to tak holt vnitřně nastavený.
No ale pak tady máme skupinu lidí, který bylo nejen úplně uprdele jak je nakládáno s nesouhlasící
částí jejich spoluobčanů, ale dokonce všechno to svinstvo vehementně podporovali a ještě se
hrdě hlásili k „alternativě“. Se vším všudy co k tomu pojmu patří. Tak o těchhle si myslím svý.
přesně! ten zmrd Hampl – ten u mě skončil od té doby, fašoun jeden
U mne taky.
Volný možná trochu podcenil přípravnou mravenčí práci, kdy se po zrníčku buduje společnost tvrdých osobností, kolem kterých pak obroste měkká většina. Což Rajchl a Vidlák naopak doceňují. Volný může být součástí dalšího řešení, osvědčil se. Co bude s Rajchlem se uvidí. Dostane šanci si poctivě vybrat stranu. Teď to není o něm, ale o budování „podpolí“, přesvědčeného, tvrdého – a to trvá. A to se dělá třeba demonstracemi.
K místu ve smečce – organizuje se smečka nová, s novými členy. Pomalu, po disidentsky, ale organizuje. Časem se objeví vůdce a proces se zrychlí. A kdo stál opodál….. . Budou se měnit majetkové poměry, mnohé, a to uvidíte ten frkot, to probuzení.
Vše vypadá složitě, ovšem progres je velký, ve srovnání s pár lety zpátky. A je třeba využít čas dobře, protože cenzura už nastupuje, hledat nové kanály a tak.
Volný bojoval za kovidu za zrušení omezení a za co nejvyšší odškodňování. Oboje naprostá chyba.
To by se vidělo, kdyby o tom rozhodovali sami lidé v přímé demokracii..
=D Neroubujete tu aktivaci kultistů trošku na sílu? Trošku mi to připomíná heliport na sedlové střeše.
Já si myslím, že Rajchl s Nielsenem byli již za kovidu připravovováni tajnými službami na to, aby byli etablováni do opozičních struktur a aby mohli posléze sehrát roli štěpitelů opozice až současná pětidemolice bude u kormidla.
U posledních voleb to byl Šlachta, kdo zařídil pětikolce pohodlnou sněmovní většinu a teď byl vybrán Rajchl, aby sehrál jeho podvratnou roli. Řeči o větší hromadě beru jen jako manipulativní ryndy pindy, protože Rajchl není žádný Masaryk, ale Bretšnajdr.
Krom toho, že ta „větší hromada“ je přeci jen jinde. To že neřádí v ulicích na tom nic nemění.
Alespoň tak se mi to jeví.
Já si to nemyslím 🤷
Pominu konspirační nesmysly, ale i v té věcné části mícháte dohromady hrušky a jabka. To, že někdo pojede na demonstraci proti vládě přece neznamená, že ve volbách musí volit Rajchla. Ta vámi podsouvaná implikace prostě neexistuje.
Ta demoška, pokud se povede, pomůže i SPD, na kterou mezi řádky odkazujete.
To jste přehnal. Já už jsem se v řadě lidí spletl, kardinálně, takže jsem opatrnější.
Co uděláte, pokud se potvrdí, co pan Kolemjdoucí tvrdí? Omluvíte se?
Kolemjdoucí je pořád stejný – jen tak se tu prý zastavil…:-)
Předtím denně psával „nevolit Babiše“, teď zase „pozor na Rajchla“, že?
Ale v sobotu se nebude demonstrovat na podporu Rajchla, ale proti vládě!
Jako výmluva dobrý, ale drtivá většina nezúčastněných, to následně pochopí jako podporu Rajchlovi.
Nebo jinak: Kdo významný tam bude za ANO, SPD, Trikoloru, Svobodné, … ?
Ve mně toto podezření již zraje dlouho, ale ještě si nejsem jist. Každopádně je faktem, že již párkrát Rajchl nahrál vládě na smeč.
Ale třeba vyhraje v Eurovolbách a odstěhuje se do Bruselu, čímž se debata stane bezpředmětnou.
Název článku odpovídá naší budoucnosti, je opravdu krásná, všem DOPORUČUJI přečíst!
https://www.michalapetr.com/map-1782-seda-eminence-rothschildu-a-rockefelleru-byla-vcera-v-bruselu-za-aplausu-shromazdenych-politiku-jmenovana-reditelem-evropy-draghizace-a-ukrajinizace-eu-vcera-oficialne-zacala/
Tenhle článeček si doopravdy stojí za to přečíst.
„Tento Rusko-čínský přepravní koridor je zničující ranou pro politiku EU a USA. Kazachstán disponuje okamžitou roční vývozní kapacitou 9 milionů tun obilí a mouky, ovšem zatím se do EU dokáže pro neexistující logistiku dovést jen 1.5 milionu tun. (Pro srovnání – veškerý vývoz obilovin z Ukrajiny dosáhnul maxima v letech 2019 až 2021, a představoval ročně 50 milionů tun, z nichž 30% odebírala EU) Hlavními odběrateli kazachstánského obilí jsou v Evropě – Itálie, Polsko a Lotyšsko. Bruselský komisař Valdis Dombrovskis se 19. května letošního roku účastnil summitu EU Kazachstán, na kterém byl vytyčen cíl, aby se Kazachstán jako významný producent obilí stal strategickým partnerem EU při realizaci globální potravinové agendy. Vtipem ujednání je, že EU věnovala na realizaci strategického logistického propojení Kazachstánu přes Ázerbájdžán a Gruzii směšných 9 milionů EUR, které jsou s miliardami dolarů pumpovaných Čínou do propojení logistiky Kazachstánu přes Rusko a Mongolsko s Čínou naprosto směšné. S pomocí USA a EU se má v kaspickém přístavu Baku, jak oznámil 26. května na konferenci ve Washingtonu jeho ředitel Eugene Seah, už za 5 let!!! vybudovat sklad obilí, bez kterého se nedá obilí dále převážet po železnici do gruzínského přístavu Anaklia!!! Přístav Anaklia měl Washington rozšířit, ale pro nulový pokrok ve výstavně za několik let, byl 15. srpna gruzínskou vládou nahrazen Číňany! Brusel se chvástá, že z Kazachstánu bude dovážet pomocí podmořských kabelů a nadzemních vedení gigawaty solární elektřiny, potrubími miliony tun vodíku vyráběného ze sluneční energie a kaspické vody, a kombinací vlakové a železniční dopravy desítky milionů tun surovin, plodin a všeho potřebného pro Green Deal, ale není schopen jediný svůj mega-plán ufinancovat, stejně tak jako postavit jediné silo v přístavu Baku dříve než za 5 let, a stejně jako USA rozšířit jediný přístav v Anaklii za deset let! A Rusové s Číňany zatím tvrdě, rychle a usilovně pracují, aby geopolitickou soutěž o ekonomickou vládu nad Střední Asii a Kavkazem vyhráli! Fantasmagorický plán Bruselu, že se z Kazachstánu bude dovážet několik milionů tun zeleného vodíku ročně, které zabezpečí 20% vší spotřeby vodíku v EU podle plánu Green Deal, je Rusům i Číňanům k smíchu! Bruselská velkohubá hesla, že poručíme větru a dešti, už nikdo nebere vážně, protože Rusové s Číňany staví železnice, průplavy, silnice, potrubí, vedení a přístavy raketovým tempem. Putovat po nich ovšem nebudou šílenosti Green Deal, ale ropa, plyn, uhlí, suroviny, zboží a potraviny! “
Chce se mi zvracet! Plány Bruselští mimoňové ve svém ideologickém zaslepení chrlí megalomanské plány, ty plány nenají žádný reálný podklad, nejsou podloženy analýzami, nemají připravené financování, jsou to jen nabubřelé žvásty, které vezme první větřík. Různí Scallopové si dělají legraci z pětiletke, ze sjezdů, kde vytyčovali cíle. Ty cíle byly někdy přefouklé, někdy chybné, ale byly podložené nějakou reálnou úvahou a byla vůle je realizovat a znační část se jich skutečně realizovala.
V takovém stavu, v jakém se nachází EU je podpora setrvání sebevražedná. Nemusíme nutně okamžitě vystoupit, ale musíme se intenzivně chystat na dobu „po Unii“. Aby nás vystoupení – rozpad co nejméně bolel, musíme si hledat ve svém okolí spojence.
Souhlas
My ty spojence máme. Jen se od nich v současnosti štítivě odkláníme. Teda naše politická reprezentace tak činí .
Tento článek má aktivizovat lidi na demonstraci.
Nic proti tomu. I když bych ji rozhodně nepřeceňoval.
Nemyslím si, že kupujeme více ruské ropy a plynu proto, že se naše vláda lekla.
Možná by se toho mohla chytnout paní Marie Divišová, a realisticky popsat, jak je to vlastně s dodávkami energetických surovin do EU. Protože jsem četl články, že ve skutečnosti celá EU bere těchto surovin aktuálně mnohem více, než dříve. A nemyslím si, že se v EU lekli strany PRO nebo demonstrací na Václaváku.
Bylo pro mě dost velkým překvapením, že benzín/nafta pořád nejsou na 60-70Kč/litr. Myslím si, že to není náhoda. Kdo přesně, proč a jak tohle zajišťuje, to nevím. Ale samo sebou to nebude.
Dále tento článek vzpomíná na Covid. Mnohokrát tady bylo řečeno, že Covid je obehraná nota. Opravdu? Já si nemyslím, že Covid byla „chřipečka“, ale taky si nemyslím, že „vakcíny“ byly bezpečné a prospěšné. Kolem toho všeho se nahromadilo příliš mnoho lží na nejvyšší úrovni. I když už kdekdo přiznává, že Covid byl umělého původu, že vakcíny měly nejeden problém, nikdo významný zatím nedementoval nutnost dalších „vakcín“, „bezinfekčních“ pasů a podobně. Naopak. A to do budoucna slibuje mnohem horší problémy, než minule. Aby se nám ta depopulace nerozjela doopravdy. I kdyby ne, mohlo by se příště stát, že se ten kamarád z Rakouska přes čáru nedostane. I horší věci. Výjimečné stavy jsou u některých činitelů velmi oblíbené.
Mimochodem, proslýchá se, že se nám „pandemie“ pomalu znova rozjiíždí. Zatím nějaké další mutace Covidu, ale prý se opět nacvičovalo. Prý na nový, mnohem smrtelnější virus. Zajímavé, na Covid se taky nacvičovalo předem.
Tak ja vim, ze Vidlak ted vsi silou bubnuje na demonstraci, ale pokud u toho bude lhat, jako v dnesnim clanku, tak to spis bude mit opacny vysledek.
Zacnu odstaveckem o osvejkovanem povinnem ockovani:
„U nás nakonec očkování nebylo povinné, i když se o tom plamenně hovořilo…“
Takze, povinne ockovani schvalil Babis. A zrusil Fiala.
Potud fakta, svejkovani asi tam hledejte, kde chcete.
Davat do souvislosti pritomnost/nepritomnost americkych vojsk v Cechach s minoritnimi demonstracemi je odcela ujete.
O tom se nerozhoduje v Cechach, a kazdy soudne uvazujici jedinec to vi. Pokud by USA neodpiskaly radar, tak uz je davno v Brdech instalovan.
A to tenkrat byly jinaci protesty a nikde se nevalcilo.
Ruska ropa v Cechach diky demonstracim? To uz sem klidne muzete zacit kopirovat ekonomiske prognozy jisteho Sedlacka, bude to mit stejny charakter.
Pokud by nekdo zarazil ruskou ropu, tak to v zadnem pripade nebude o cenach, jak mluvi jisty Jindra Rajchl.
Bude to o pridelovem systemu a dostupnosti.
Ruska ropu proudi hlavne proto, ze jeji derivaty jdou pak na Ukrajinu, kde diky tomu muzou valcit.
Procpak asi nasi zapadni sousedi dale odebiraji ruskou ropu a stale vice plynu?
Aha, budto vsude jsou Jindrove Rajchlove?
Nebo je papalasum jasne, co by se stalo bez ni.
Davat Rajchlovi za vdek i to, ze neni valecny, ci vyjimecny stav? Kdyz zeme sousedici s Ruskem nic takoveho nezavedly?
Trpaslik uprostred Evropy zavedl valecny stav…
Kolik bylo vecer toho vina?
„Pokud v sobotu dá hodně lidí na to, co říká Láďa Vrábel, tak vám Válek brzy zpoplatní zdravotnictví úplně.“
Mno, mozna by se meli ctenari Vidlakovo blogu podivat na program Jindry Rajchla, co on to tam ma o placenem skolstvi a zdravotnictvi. Jenom aby se po volbach pak nedivili.
Nechapejte to tak, jak jsem pro demonstrovani, ale tohle mi prijde jako kdyz Havel hlasal, ze neude nezamestnanost a uz nikdy do zadneho vojenskeho paktu nevstoupime. I kdyz on tomu mozna ve sve blahovosti veril.
A ta pohadka o Afghanistanu? Trump JESTE DNESKA tvrdi, ze tam meli aspon castecne (Bagrajn) zustat. Za Trumpa neodesli, protoze on nikam odchazet nechtel.
Biden je vypakoval jenom proto, ze uz bylo jasne, k cemu se schyluje na Ukrajine.
Prisuzovat Rajchlovi a jeho demonstracim podobnou silu spis odrazuje, budto neznalosti faktu, nebo jejich ignorovani/zastirani, aby se to dalo napasovat na vlastni zajmy.
Za me dneska suverene nejslabsi clanek, vcetne starych Kydu.
Neslo o povinne ockovani pro 60+ a vybrane profese?
Jako ve smyslu, že když se nejedná o mně tak je to cajk?
Jako ze je citm drobny rozdil mezi „povinne“ a „selektivne povinne“.
Kdyz napisu, ze stat zene auto kazdy rok na STK, tak to zni blbe. Kdyz ale doplnim, ze tak musi cinit taxiky, uz to vyzni jinak.
Jo, šlo. Jako zdravotník jsem byla připravena odejít ze zaměstnání, než abych se nechala naočkovat. Dost mi to teda usnadnilo, že jsem už v té době byla v důchodu, takže by se mi nic moc nestalo, ale stejně.
😁
Sakuro, Vidlák se nepasuje za nějakého analytika. Jenom píše svůj pohled na věc, nikdo s ním nemusí souhlasit ve všech bodech.
Mne třeba program páně Rajchla ani moc nezajímá. Zajímá mě jeho tah na branku a schopnost solidně zorganizovat demonstraci. Tady je silný a dokáže udržet pořádek, což určitě není legrace. Veřejná protestní akce je vždycky užitečná.
Nemyslím si, že by to byl Rajchl, kdo bude případným premiérem v lepší vládě. On pomáhá prošlapávat cestičku, ale opravdu rozumný program vymyslí jiní. Ti jiní se zatím do veřejného prostoru nehrnou.
Z dobrých důvodů. Sami zatím nemají jasno a nehodlají se nechat vyštípat z pozic, kde dosud ještě “ mohou” , nikomu by to nepomohlo.
Polopatě: Hodně lidí okolo časopisu Argument! ještě pořád “ může”. Byla by velká škoda, kdyby nemohli.
Bohaté stačí, že právě zařízli bloggera roku Konvičku. Už nemůže. ( Ha ha ha, spíš si to ti, kteří se domnívají že řídí stát, myslí. )
Větvičku, ne Konvičku.
„To je dobré, to se nebude líbit.“
Vidím potíž. V tom, že Vidkák pod vlivem Rajchla začíná podléhat propagandě z vlastních řad.
Já si projevy nejraději čtu. Zbaveny síly uměleckého dojmu bývají to i bláboly.
Náležitě rozhicovaný posluchač pod pódiem uvěří i že Země je placatá.
To platí obecně.
Kurňa remcalové, tak si užívejte. https://www.facebook.com/jaobcan1/videos/961480391571619/
Tohle všechno je jen hemžení na dvorečku. Procentíčka, prohlášeníčka, prašule, vlivy…
Jen jedno Vidlákovo prohlášení mi konvenovalo: Když se to začne sypat (začne, jenom nikdo neví kdy) tak nás USA (deep state) asi pustí z ruky jako horký brambor. Nejen jako Afganistan, ale i dříve – třeba Mnichov, kdy volili naději na mír se silným Německem a opustili Československo. To, že to „nedopadlo“ je v podstatě dějinná spravedlnost. A RF pozvolna buduje nejen nový SSSR ale celý „tábor míru a socialismu“, byť s jinými členy. Pokud sledujete delší dobu Rusko, víte o čem mluvím. V.V. Putin je „kultík“ jak noha. To ví všichni přemýšlející Rusové. Ale taky ví, že kdyby nebyl „car Putin“, asi by už Rusko neexistovalo a všude by byla „Amerika“. Monopolární svět.
Protože však svět má už dost anglosaských (a francouzských) pánů, kteří jenom změnili rétoriku, ale nikoliv své sféry vlivu, tak na Putinovy plány docela ochotně naskakuje. Putin ví nejlíp, že naftou a plynem se dá podrobit velká část světa lépe, než pomocí tanků.
A navíc: „Nic nikdy netrvá věčně“.
V roce 1988 kdy se pozvolna hroutil vliv CCCP jsem si taky říkal, že se nic nezmění, že se ti neprovařenější soudruzi uklidí do ústraní a do světel ramp nastoupí noví.
Částečně jsem se nespletl, ale ti noví zvolili druhou stranu. Holt měl pravdu „můj podplukovník“ (chytrý chlap) který mi v sedmdesátých vysvětlil, že nemůžeme být neutrální, protože jsme malá země uprostřed Evropy, přes kterou se vždy převalí nějaké vojsko. Nejsme velmoc.
Tak jsme „přeskočili“ z jednoho pólu podkovitého magnetu k druhému. No a tak jsme tam, kde jsme. Je fakt, že vybalancovat svůj postoj tak, abychom se nepřilepili k jednomu nebo druhému je těžké, až skoro nemožné. Ale upozorňovat našeho momentálního „hegemona“ na to, že my známe a obchodujeme i s tím opačným, je vždy dobré.
Jakže se teď bude jmenovat Indie?
Premiér Módí navrhuje Bharát. Hindustán by byl ještě víc provokující název .
Blíží se volby a Módí, který je poněkud nácek, hraje na chlásteneckou notu. Hindové si s muslimy ohledně náboženského fanatismu moc nezadají, takže ten nápad nevěstí nic dobrého . Určitě ne pro obyčejné Indy obou náboženských konfesí.
Já bych navrhoval Šúdrisán. [;>))
Bez výhrad.
Pro pro mě skončilo.
Ok, ale demonstrovat proti vládě půjdete, že?
Pro PRO mě „skončilo“ při jediném osobním setkáním s JUDr. Rajchlem. Nic jsme neřešili, vyměnili jsme si dvě tři věty, ale mám instinkt na lidi. Po třiapadesáti letech práce v kulturní instituci ho získáte i kdybyste nechtěli. Jenže takhle pro mě skončili i Svobodní a Trikolora.
souhlas, ještě dodám setkání s Okamurou – taky „zážitek“…….děkuji, znovu nechci
Mně je také silně nesympatický. Ale mohu se mýlit. Hlavně ale má zřejmě schopnost oslovit hodně lidí, takže je jeho aktivita užitečná. Vidlák má velkou pravdu v tom, že ta skvadra darebů u volantu dobře vnímá naštvané lidi na náměstí a určitě jí to brání zajít tak daleko, jak by zajít chtěla.
Akorát se to nedá změřit, co by prováděli, kdyby se nebáli lidí v ulicích. Patrně by byli ještě drzejší a arogantnější. Tím jsem si jistá.
Skvadra darebů u kormidla má nějaké demošky u zádele. Nebo máte snad pocit, že by po demoškách jakkoli korigovali své jednání?! Já jsem si ničeho takového nevšiml.
re: „máte snad pocit, že by po demoškách jakkoli korigovali své jednání?! Já jsem si ničeho takového nevšiml.“
Tak to se velmi špatně díváte.
Nevšiml, to znamená, že to asi zafungovalo. Pokud byste si všimnul, tak by vám bylo asi nic moc dnes, protože evidentně nepatříte mezi podporovatele Gestikuloviče. Účinek mají.
Tak jste si tu, pánové a dámo, opět zanotovali, jak nepůjdete v sobotu a proč. Co kdybyste to tu napsali ještě tak pětkrát a trochu víc to rozvedli? Je to táák zajímavé a podnětné, hlavně ten instinkt na lidi! 🙂
Tak ještěže tu máme toho Fialu, jinak bychom neměli koho volit 🙂
Vopakovani je matka moudrosti. Tak zase bude hodne moudrych…
Zahlid sem titulek , uz neni nikdo , kdo by na vladu nenadaval..
Tak zase je moznost si poslechnout dalsi serial , pokracovani ,
zase toho nadavani..nadavani z podia.
Takze nemaji nikdy dost a porad ze ,vlada je neschopna.
Aby to nevedeli jinde.
Muze nastat situace, kdy vlada vladnuti nezvladne a proto ,
musi byt po ruce spolehlivy kadry na vymenu…
Strana Nestastnych Vyjadrovacu je pro tyhle ucely v zaloze.
Halóó, utřep si myšlenky a zkus to znovu.
U „Svobodných“ to bylo doočíbijící a nebylo třeba žádného setkání. Stačilo si přečíst pár jejich článků ( zvláště Matějka perlil ) a bylo jasné, že to jsou psychopati a rusofobové prosazující tvrdý kapitalismus pro bohaté. Libartarianismus a podobné „ismy“.
V ČR už není žádná autentická opozice, natož levice. Vše je nějak infiltrováno, znevěrohodněno, pomluveno, udušeno.
Češi potřebují strašně po tlamě. Ti, kdo přežijí, tak se možná proberou.
Dyz ten matejka nebude mit ty psychopaty pride vo chleba.
Mel by je chodit v noci prikrejvat.
Po tlame ,hura , at prozaik nastoupi. Vokovanou botou, snad se dockam.
Bože milý, jsi-li, dej, ať „prozaik“ je mezi těmi, co dostanou strašně po tlamě, první na řadě.
Je to Vaše volba 🤷
Smutně (nikoli agresivně, nikoli výsměšně) připomínám, co Vidlák napsal před měsícem:
„… Rajchl také kolem Vacka musel udělat speciální živé vysílání. Pokud se nic podobného už znovu neobjeví, tak to pochopili. Pokud se to stane ještě jednou, tak bude nutné pokrčit rameny a říct to samé, co jsem řekl u Babiše – že jsou věci, které prostě nevydýchám.“
https://web.litterate.cz/ochranime-se-sami/comment-page-1/#comment-177131
Ten Vacek je nenapravitelný a nezměnitelný https://web.litterate.cz/ochranime-se-sami/comment-page-1/#comment-177107
Opakuji, že to nemyslím zle. Jen jako konstatování smutné pravdy.
Dobrou noc všem.
Patřilo jako reakce na toto https://web.litterate.cz/memento-mori/comment-page-1/#comment-188071
Na to mám jen jedno – kur.. . Ten Vacek a teda asi i rajchl – zklamání. Havel je asi snílek jak ja
Havel (Pravdoláska) se někde popelí na cintoríně. Byl jsem překvapen rychlostí jeho žehu, nebylo to kvůli nakažlivé nemoci, ale aby se s jistotou nedala zjistit DNA pro zatím neobjevené dědice.
havel toho času v pekle
zaslouženě
Někde ? Rodina Havlů má hrob na Vinohradském hřbitově u kaple sv. Václava. Prestižní misto. Pravidelně tam bývá věnec od polské ambasády. A má vlastní kameru.
Abychom nebyli pořád tak vážní, dovolte mi malou vzpomínku na Covidové období. Chodíval jsem do jedné hospody s kastrůlky pro obědy, vydávalo se to u stolku umístěného ve vchodu do hospody. Bez náhubků. K vyfasovanému obědu jsem vždycky ještě dostal zdarma jako bonus šnyt Plzně, protože byla malá spotřeba, časem by se to zkazilo a muselo vylít. Uvnitř v hospodě byl vždycky jakýsi šum a občas tam téměř neviditelně proběhl z kuchyně číšník s talířem. Naproti hospody je policejní stanice. Jednou jsem se zeptal šéfa, když jsem konzumoval ten svůj šnyt Plzně: „Nebojíte se, že Vás někdo bonzne? Naproti jsou přece policajti.“ On mi odpověděl: „Klídek, oni sem chodí taky.“ Tož tak.
Příkazy věrchušky se mají respektovat!
Když nás učili ohýbat hřbet na základě koronaviru, tak jedním z nařízení bylo opatření o zákazu opustit okres.
Kdo to porušil, byl miliardář Keller. Opustil okres a zahynul někde na Aljašce.
Ten miliardář byl Kellner.
Keller má sice podobné jméno, ale jinak je to dost odlišný člověk.
🙂
Děkuji za opravu.
Jen malá noticka: Kellner byl ometálován samotným Zemanem, jako nejlepší podnikatel v ČR a přitom měl dostat metál od Holandska, vždyť tam danil.
Četl jsem kdysi (teď už na tom nezáleží) spekulaci, že Kellner byl židovského původu. Samotné jméno by tomu nasvědčovalo.
Moje osobní zkušenost mě vede k (opatrnému) tvrzení, že židé snad skutečně mají nějaké geny k práci s penězi. Kellnerovo štěstí/um bylo ovládnutí České pojišťovny (peníze).
Pro příznivce konspiračních teoriií (já se k nim nepočítám) bezvadná příležitost k úvahám o podpoře od „světového židovstva“.
Třeba kolem TV NOVA to byl vlastně souboj malého Žida (Železného) a velkým/světovým Židem (Lauderem) s jasným výsledkem. Zaplatili jsme to mi, Gojové. A potom další (možná) Žid Kellner, který akci zdárně dokončil.
Však také jedno z (údajně) židovských přísloví říká: „Lepší malý kšeft, než velká práce“.
To danění v Holandsku s tím samozřejmě souvisí také.
Jeho lyžování z vrtulníku bylo jen potvrzením, že existují i stromy, které nerostou do nebes.
fuj, překlep „my“.
Já si vzpomínám na glosu Ladi Větvičky: vsjo budět Ukrajina.
(pod vedením jevrejů Khakimana, Kolomojského ……etc)
I Porošenko a vlastně všichni oligarchové… A nejenom na Ukrajině, i v Rusku.
Akorát v Rusku dostali kudlu na krk. Hrabat jo, ale současně kopat za Ruskou federaci. Jinak šlus. Od dlouhých prachů se po dobrém odehnat nedají, ale dá se zabránit tomu, aby kopali za cizí mocnost. Jsou mezi nimi i patrioti, se kterými se dá vyjít.
Jevrej je ruské slovo, ukrajinsky to je žid.
Ale to prece neni pravda.
Kellnerovo „stesti“ bylo predevsim totalni vytunelovani Sklo Union Teplice/Usti.
Jeste mu teklo mliko po brade, takze se libil a postrkovali ho pred sebou komunisticti papalasi jako treba Popovic a dalsi, bez kterych by nedosahl ani na trafiku na rohu.
Jasně, geny. To bude ono.
Žádná výchova, žádné konexe.
Škoda, že jste žádného žida nikdy neviděl a nepracoval s ním. To by ta analýza byla ještě fundovanější.
Jen toho Fialu ekonomickej gen minul.
Vidláku pamatuji si Vaši poznámku, že ještě jedno takové vystoupení prvního místopředsedy strany PRO p. Vacka, tak to může Rajchl zabalit.
Takže … tady to požadované další vystoupení máte v nesestříhané verzi:
https://www.youtube.com/watch?v=tkx_155T6sk
a tady ve zkrácené:
https://www.youtube.com/watch?v=48Tc0fZvyxI
Nevím, jak přesně dlouho si pracně budujete každodenním psaním svou pověst – zda více nebo méně, jak 5 let, ale něco mi říká, že pokud neoddělíte podporu demonstrací od podpory strany PRO, tak velmi brzo si můžete zajít do nejmenší místnosti Vašeho domu, čelem se postavit k té šňůrce nebo páčce a symbolicky zatáhnout nebo zatlačit, abyste viděl kterak se vše splachuje do … což ovšem nikterak nevylučuje případný zázrak. Oba přece víme, že když Ten Nahoře dopustí, tak i motyka sama spustí :-).
Jinak přirovnání, že do ohrady k býkům se moc raději neleze je celkem trefné, stejně jako upozornění, že jedno lidské rozhodnutí se dá okamžitě změnit druhým lidským rozhodnutím. Pozitivum už taky je, že se „nejede vlna“, že demonstrace vyvolá odchod Fialy a jeho demolition boys. Pozitivně tedy konstatuji, že se práce zlepšuje – jde to pomalu a těžko, ale jde to :-).
Já už to viděl a v sobotu půjdu za Vackem a řeknu mu, že škoda, že nejdřív nebylo toto video a pak teprve ta tiskovka. Bylo by to mnohem jasnější.
Vidláku, Vacka jsem viděl jen na 2x videu, ale tipuji, že pro něho jste velká nula. Podle řeči jeho těla bych usoudil, že o sobě soudí, že je mistr světa, přestože umí spolehlivě jen odrazovat a vsadím se, že Vaší schopnost motivovat a dávat dohromady lidi bere jako naprosté Boží nedorozumění …
Já se přece jenom s Vackem znám poněkud blíž a neřekl bych, že mě vidí takhle. Ale pokud ano, tak se to dřív nebo později projeví. Stejně tak se teď na demonstraci projeví všechno, co kdo řekl, neřekl, měl říct, neměl říct. Buď lidi přijdou i přes Vacka a třeba i přesto, že zatím nedošlo na žádné blokády ani jiné projevy občanské neposlušnosti… a nebo tam lidi nepřijdou. Vyhodnocovat se bude po sobotě.
Jistě, osobní kontakt je nejlepší. Jen by mě zajímalo od Vás tedy jedno – pokud byste si rozdělil papír na dva sloupce a do jednoho dělal čárky za výraz „spletl jsem se“, „zmýlil jsem se“ a pod., tak kolik by za stejnou dobu bylo čárek ve sloupci těchto přiznání p. Vacka? Ve Vašem sloupci by pár zdravých čárek bylo, ale ve Vackově sloupci …?
Co se týče průběhu demonstrace, tak já to mám tak, že sbírám vždy všechny dostupné informace a někdy se mi pak události doslova „seskládají“ a je snadné predikovat. Tady to zatím ještě tak nemám, co ale vidím, tak jsou dvě věci:
– lidi začínají rozlišovat mezi podporou demonstrace a podporou Rajchla a strany PRO
– tábor „reformátorů EU a NATO“ se velmi pomalu zmenšuje a spíše setiny po setinách milimetrů narůstá odpor s vědomím, že reforma je utopie. Stále je ale ještě dost těch, kteří v nějakou reformu věří.
Pokud bych musel odhadovat, tak bych si dnes tipnul, že účast bude plichta – ani velká ani malá, vyjádřeno zaplněností Václaváku – tak nebude zaplněn celý, ale tak ze 3/4. Dále, pokud se dostane k mikrofonu Vacek a začne přednášet a obhajovat v podstatě program strany PRO, tak se ozve pískot…
Můžu být velmi nedůvtipný. Ale zarazila mě ta poznámka, že lidé začínají rozlišovat mezi podporou demonstrace a podporou Rajchla. S tou nedůvtipností to není jen vstupní fráze, protože zdaleka nejde jen o tuto situaci, ve které lidem docvakne až za takovou dobu. Vždycky a pokaždé mě to dostane.
Skutečně mě znovu zaráží, má-li to skutečně s tímto docvaknutím tak být, že to opět má trvat tak dlouho. Asi to ale skutečně souvisí s tím obecným „překotným zájmem“ společnosti o věci, které se v ní dějí. Konkrétně Rajchl to zdůrazňoval od samého začátku, že zdaleka, zdaleka a ještě jednou zdaleka se především jedná o akce, vedoucí ke svržení vlády. Že se toho ujal on, ale nevolá lidi na demonstrace proto, aby podporovali jej a jeho stranu. Volá je tam proto, aby přišli proti té vládě, to znamená sami kvůli sobě. Že potom přece budou volby, ve kterých přece nebude ničí povinností volit právě PRO.
Opakoval to x-krát na setkáních, ve svých videopořadech, všude. X je číslo nejméně vyšší než 20, možná dokonce 50. Ale i přesto, jednak se i tady nedávno objevilo, že ani ten Rajchl nikomu pořádně neřekl, kvůli čemu se to celé má podnikat a co se bude dít potom. A jednak si asi mnozí skutečně zatím nevšimli, proč se ty demonstrace pořádají. Taky jsme obdařeni vynikajícím sluchem pro růst trávy – to přece každý musí poznat, že on se tam cpe jen kvůli tomu, aby se taky co nejvíc nažral. Kvůli ničemu jinému to nedělá. Tráva jim ale už nepoví, jak to ten Rajchl má nachystáno třeba s Babišem, který by ty volby s přehledem vyhrál. Asi stačí, že „by stejně byl u koryta“.
Asi bych se opravdu nedivil u té mlčící většiny. Ale kdyby mě zabili, nedávám to u těch, co se o dění aktivně zajímají a naprosto přesně si uvědomují, o co se hraje. Že jde o svržení vlády zmaru, jde vzhledem k okolnostem de facto o zoufalý pokus. Zoufalý ne proto, že jej činí zoufalci, ale zoufalý z toho, co ta vláda dělá. Uvědomují si, že Rajchl by se o to „koryto“ tak jako tak i s celým tím hrůzyplným Vackem musel v těch volbách ucházet.
Na čem jim tedy tolik záleží? Nesmí se tam ten Rajchl dostat? To je nedostižně nejvyšší imperativ? Nesmí se mu proto ani nechat dovolit, aby vůbec byly nějaké volby, ve kterých by mohl kandidovat? Tak se musí udělat všechno proto (zejména – lidi, nechoďte tam, NECHOĎTE!!, nemá to totiž ŽÁDNOU CENU tam chodit, tady vám všem k tomu předkládám celé portfolio zaručených důvodů!) aby k nim nedošlo? Dokonce i za tu cenu, že se tam RADĚJI TA VLÁDA NECHÁ ?
Hrozně nerad používám ty „výhružná, křičící a přikazovací“ verzálky. Jak jinak to ale udělat. Vlastně nijak, protože kdo to chce nevidět, nebude to vidět ani kdyby…, ani kdyby jánevímco.
To není špatná diagnóza. – Tady by se hodilo utrousit několik taoistických mouder, ale omezím se na konstatování, že
– není radno nulu podceňovat
– pýcha předchází pád
Vacek je pro mne osobně nestravitelný a hádám, že Vidlák bude stále Vidlákem tam, kde je, a to i v době, až se nad Vackem zavřou vody obzoru rozlišitelnosti.
Připomínáte mi, jak jsem tuhle čet. Že byla jakási hodně velká akce „Harry Potter“, ale organizátoři se navzájem vyzývali, že se bude dělat, že to celý vzniklo samo od sebe, nebyla u toho Rowlingová…
Vacka do prvni rady na podiu.Je osvedcenej a zase nezklame..
Opakovani je matka
A kdo ze tam toho Vacka drzi za kazdou cenu a nema Vacka nikdy dost.
Fializace strany podiovyho pokroku …Vpred a ani krok zpet,.
A kdyz teda opadne ta zabava s Vackem.
– Na prvni misto dame. Proc to rika, je blbej ,nevi co mluvi ,
nebo neco jinyho.
-Na druhym miste, krici a doufa , ze to nekdo slysi a ze tim ,
ze to tam nekde maji radi , si brzy polepsi.
-Na treti misto dame, je navedenej a ma za ukol udelat vetsi chaos v bordelu.
Aby strana PRO , byla taky trochu poskozena ,vlada taky , nema bejt a nakonec je treba vydlazdit cestu k uchopeni moci a vlady
monopolni korporace..
-Za ctvrty ,kdyz je general nekde nahore , vzdycky sou myslenky , estli nema udelat casem , nejakej puc a poridit vladu vojensky junty ,
diktatoru , rezniku..To je taky casty..
Včera jsme při osobním setkání s jedním zdejším populárním diskutérem konstatovali, že Vidlák je vlastně ještě mladý kluk, plný důvěry ve své okolí.
Přeju mu, aby mu to vydrželo, ale obecně spíše platí, že život je plný zklamání.
Howgh
Ano, celá ta protivládní věc má značnou kapacitu zklamání. Zklamaní k životu patří.
Neumím si ale vzhledem k tomu opakování ve vlákně, tzn. soustředění se na to zklamání, pomoci. Takže taková hypotetická situace typu – kdybych mohl, tak bych…, kdybyste tedy mohl zařídit podle svého rozhodnutí, jestli ta demonstrace bude, nebo nebude, odpovíte, co byste zařídil?
P.S. Všichni tu svými slovy nějak vyjadřují svůj vztah k demonstraci i celé té protivládní věci. Velmi často „respektují jiný názor“, ať si každý dělá to, co sám chce. Nicméně právě kvůli tomu, že svůj pohled na věc zveřejní, automaticky to znamená, že jej upřednostňují. To z té situace nemá jak být jinak. Kdyby tedy mohli, tzn. pokud by byli oni tím „force majeure“, rozhodli by tak, jak by sami chtěli. To skutečně nemá jak být jinak. Bez ohledu na to respektování jiných. A protože o tom píšou, čímž vyjadřují svůj zájem o tu věc, nemohou proto sami sebe dostat do klinče odpovědí, že je jim to venkoncem jedno, nebo se neplatným obloukem vrátit k tomu respektování.
Tuto situaci jsem nevymyslel, ona je sama od sebe. Každý ve skutečnosti těmi svými komentáři vyjadřuje, jak by se to celé událo, pokud by tím force majeure skutečně byl. Zde tedy v situci, která reálně existuje, uplatnit svoji vyšší moc konstatováním, že by tam především nedal tuhle vládu, je neargument.
Na vaši otázku neznám odpověď. Nikdy jsem žádnou demonstraci neorganizoval, nikdy jsem (možná dávno povinně v dětství) se žádné nezúčastňoval, a ani se k tomu nechystám. Být vědomě součástí masy mě nikdy nelákalo, byť v obecných rozměrech její součástí samozřejmě jsem.
Vaše P.S. úvaha je mi velmi nesrozumitelná, přičtěte to, prosím, mojí intelektuální nedostatečnosti.
Dovolte mi, prosím, také jednu otázku, spíše osobní.
Který Piccolomini vás inspiroval k volbě tohoto nicku?
Byl to „ten“ Piccolomini, tzn. Pius II. V tu chvíli jsem zrovna měl rozečtenu pasáž z jeho Historia Bohemica a trochu mi lezly oči z důlků u posledních Přemyslovců. Teď to nemám po ruce, ale bylo to cosi ke vztahu Václava I. a Přemysla Otakara II. k říšským knížatům. Zápletku už ale nedám.
Hlubší kontext to nemá. Možná jen trochu – když si může on takto pouštět pusu na špacír, tak já taky.
Může to znít složitě, ale prosím, sledujte úvahu. Každý přece žijeme ve svém myšlenkovém světě, ve kterém jsme to právě my, kdo naprosto absolutistickým způsobem rozhoduje o tamním dění. A v tom světě jsou přítomni všichni další lidé, chovají se tam tak, jak jim „přikážeme“. Je to tam ne pouze, že vím, že oni se stejně chovají podle svého, ale taky, jak by se měli chovat – a tedy i chovali – podle našeho. Je přece náš, disponujeme tam svým force majeure, proto nulová demokracie. Ta může být, ale až venku, až mimo něj.
Nastane-li v našem myšlenkovém světě stav – tak si jděte, ale beze mě, je to „nedomyšleno“. Jsme v něm sice přítomni všichni, ale to jen abstraktně. „Fyzicky“ jsme v něm sami. Proto ten absolutismus vůči nim, jelikož rozhodujeme o sobě. Tvary typu – oni mají svá rozhodnutí, na která jim nemůžeme sahat, jsou přece platné až venku. Ne vevnitř, tam všichni pěkně sekají latinu.
Zkusím trochu zjednodušit. V „mém“ světě by se demonstrace mým rozhodnutím nekonala. Ti abstraktně v něm přítomní ostatní by tím pádem ani neměli kam jít, což je v důsledku přesně to stejné, jako když bych je tam nepustil, zakázal bych jim to. „Jen“ bych jim nevytvořil prostor, do kterého by mohli jít. Myšlenkový konstrukt – ať si jdou – už je pouhý průnik vnějšího světa do toho mého, ve kterém mám výsostné postavení…
Howgh.
Střih jsem vypnul v 16. minutě. Mám jiný názor, jiné vidění budoucnosti. Budu počtvrté volit SPD.
Reformní komunisty jsem zažil a reformní kapitalisti budou jejich klon.
Já také.
Pražské jaro2… a pak 20 let normalizace. To mi bude 86… vyhlídky nahovno.
Kdo je názoru, že má vyhlídky na hovno (já také), jistě nebude zklamán.
To je ten správný optimismus! Pro tyto pozitivní zprávy sem chodím.
Já si zase myslím, že správný optimista jste vy, Ládiku, když píšete „to mi bude 86. I když vlastně, jak nad tím teď přemýšlím, může to být spíš projev řízného masochismu… 🙂
Ládiku, Vy se máte, že jste ještě tak mlád. Já to mám +10. Ach jo.
Vacek je jedním z lidí v PRO, kteří způsobili, že je pro mě tato strana nevolitelná.
Kdo by hned myslel na nejhorsi. Vacek a spol , sou udernici a
maji zatim za ukol zvysovat chaos a rozpad statu.
Teď je nejdůležitější zbavit se vlády 5demolice. Vacka řešte, prosím, až potom. Znovu musím zakřičet „JEN V jednotě je síla“. (nyní jde o demonstraci, ne o PRO) A nebo jednotu bouráte úmyslně?
Jako systémový škarohlíd, vám, Fando, musím připomenout, že v jednotě už síla v historicky nedávné době jednou byla. Výsledky po čtvrt století…. nic moc.
Takže je nejvyšší čas zkusit to znovu!
Nejlepší myšlenky a bonmoty mě vždycky napadají, až když z nějaké společenské (či jiné) akce odcházím. Na schodech….
S převraty a revolucemi je to podobné. Dnes už vím naprosto přesně, co jsem měl dělat v letech 1989/1990, a je mi to platné jako příslovečný zimník mrtvému.
Co teď? No, já už mám po sezóně, a než k něčemu podobnému dojde, budu už nejspíš prdět do hlíny.
Godot prdieť do hliny nič moc, lepšie je spopolnenie a rozsypanie popola po vetre ….. môj svatko ,po spopolnení ,časť popola chcel nasypať do rumu (zbožňoval ho) a flašku zakopať na pekné miesto v Tatrách. Bolo mu dopriate ….. Nech mu rum pripomína to najlepšie v živote 🙂
To je krásné poslední přání… Já chci rozsypat z letadla nad Jeseníky.
Proč z letadla?
A z čeho jiného? Vyhlídkový let nad Medvědím vrchem, Rejvízem a okolím není tak drahý, aby si ho můj potomek nemohl dovolit. A ekologickou škodu taky nezpůsobí.
Na Bílém Potoku jsem byl minulý týden. Jelení kámen – moje zamilované místo. Jelení loučky, Orlík, Medvědí hora. Prochozeno od dětství. Krásná jelení říje, hřiby, pstruzi…
Já chci aspoň trochu popelu vysypat do moře.
Robert Fulghum v jedné své knize líčil, jak jednou, coby pastor měl vysypat popel nebožtíka z letadla. Neuvědomil si proudění vzduchu a nebožtíkův popel skončil v letadle na koberci a musel být vyluxován. Tak až budete formulovat své přání, přidejte také upozornění, ať neskončíte ve vysavači.
A víte, že mi to ven moment bude úplně jedno?
…v ten moment….
Takze vam nebude vadit, kdyz vas vyluxujou rovnou?
Aby to nebylo jak v tom vtipu o tchyni, co rika zetakovi, ze chce byt rozprasena u nich na zahrade.
Dá se předpokládat, že ten, kdo bude plnit vaši vůli je někdo, kdo vás měl rád. Pocit, že jste museli vyluxovat ostatky někoho, koho jste milovali, není zrovna povznášející. Tak to upozornění na proudění vzduchu přidejte k přání být rozprášen nad Jeseníky jako doušku „Mám vás rád a nechci, abyste se cítili jako blbci.“
„Nejlepší myšlenky a bonmoty mě vždycky napadají, až když z nějaké společenské (či jiné) akce odcházím. Na schodech…“
To je dobře. Jinak bychom se mohli vídat jen přes katr a to bys přece nechtěl 😂
No jak dopadla akce – zbavit se Babiše… Určitě má akce zabavit se pětky dost vodborníků k hladkému převzetí korýtek…
Jé jsem prostý člověk. Ale vyjadřování pana Vacka mi připomnělo ty vize z roku 1968. že tedy my jako Československo s tím naším Pražským jarem a soudruhy Dubčekem a Smrkovským v čele, ukážeme Brežněvovi, jak se má správně ten socialismus obrodit. Ty konce všichni známe, že.
Omluva: Nikoliv pan Vacek, měl to být pan Havel. Už mi dnes raději nenalejvejte.
Myslím, že první verze je správně.
Souhlasím!
Podívala jsem se na to zkrácené video a musím konstatovat: Vacek je rozumný a realistický, Havel je utopický magor. Něco jako byl Lenin. Myslela jsem, že to „antisystemový“ je jen dehonestační nálepka přilepovaná mainstreamem, ale ten Havel se k tomu sám hrdě hlásí. Uff.
Evoluce je vždycky lepší, než dělat revoluci, která sice přinese rychlou a radikální změnu, ale vždycky zpravidla k horšímu.
Souhlasím s Vackem v tom, že potřebujeme odvážnou vládu, která dokáže říkat v Bruselu NE. Pokud budeme mít vládu zbabělou a servilní tak jako doposud, bude to stejně špatné, ať poleze do zadku Západu nebo Východu.
Rozvracet EU zevnitř?
Originální myšlenka 🙂
Co asi dělá Orbán v Maďarsku? A fuguje to. Závidím Maďarům Orbána čím dál víc a taky to, že jsou Maďaři.
To je taky bezva , vlada bude chodit dokola a kricet na EU, ne,ne a ne.
A nebude zbabela. Bezva . Vackizace na EU.
Sem si myslel, ze vlada ma udelat nejaky zlepseni.
A vono je to jinak.
Při vědomí reálné síly ČR v rámci systému nadnárodních organizací mi přijde Vackova argumentace buď naivně snílkovská, nebo cynicky vykalkulovaná. A to i v případě, že by ČR hovořila hlasem jednotným a nerozborným, což nikdy nebude (ovšem vždy dodá Vackovi a dalším argument „vždyť jsme si to sami schválili. Vždyť jsme neudělali „dost“ pro to, aby se hora pohnula“).
Dále mě zaujalo, že Vacka samotného nezarazilo, že říká: „Chci být součástí systému, který mi umožňuje křičet na lampárnu, ale reálně si s mými ztížnostmi vytírá pozadí.“
Vlastně mě napadá jediný termín, jímž bych Vackovu argumentaci shrnul: „Stockholmský syndrom“. Oběť domácího násilí našla jediné jasné vysvětlení svého neštěstí – ve své vlastní nedostatečnosti.
Fujtajbl…Vyjasnilo se. Pan Vacek vyložil karty na stůl, když blouznil o reformě EU. PRO se pro mne stalo nevolitelné. Long Live Tomio:
https://www.spd.cz/wp-content/uploads/ke_stazeni/program/zahranicni-politika.pdf
PS. Na demonstraci dorazím nikoli proto, abych podpořil politický program JUDr. Rajchla, ale z důvodu vyjádření nesouhlasu s vládou Petra Fialy.
Jak vidno, stačí pár trollů a rozbíječů diskuze a veškeré odhodlání, neřku-li nadšení jde do „džu“. Nemaje žádné nadšení ani odhodlání nemá to na mě jiný vliv než poznání, že „lidi jsou prostě lidi.“