14 listopadu, 2024

Kde jsou?

Tak jsme se dozvěděli, že Madeta prý skončí. Tedy, jestli se něco nestane se šílenými cenami energií. Jsou totiž tak šílené, že máslo by stálo víc než 70 Kč a to je při kupní síle českého obyvatelstva v podstatě neprodejné. Ředitel Madety Milan Teplý to řekl na výstavě Země živitelka v Budějicích…

Znovín v tomto týdnu oznámil malým vinohradníkům, že nebude vykupovat hrozno. Bohužel, lidi omezují chlastání a tak mají zásoby moku, že by letos vlastně vůbec nemuseli víno dělat. Tož koupí jen od těch velkých, se kterými mají smlouvy ze starých dobrých časů na staré dobré ceny. Cena hrozna klesá, malí vinohradníci jsou už teď ve ztrátě a zkoušeli prodávat druhému velkému hráči – Vinařství Lahofer, ale ti už také nevykupují. Stejný region, stejné problémy.

Vybral jsem si příklady, které mi jsou blízké. To víte, zemědělství.

Ale podobné zprávy jdou ze všech stran. Sklárny, ocelárny, hliníkárny, výroba hnojiv… ale vlastně i výroba aut a všeho dalšího, co spotřebovává ve větším energii. Nemine den, kdy si v tisku nestěžuje nějaký ten podnikatel, jak celý život dřel, vydupal ze země svojí firmu, která teď jde do kopru, protože s takovými cenami vstupů jsou jeho produkty nekonkurenceschopné…

Poslouchám to už celé týdny, s vládou to samozřejmě ani nehne, protože Fiala má své úkoly jasně dané – udržet v chodu Německo. Scholz chce být znovu zvolen a pro takový cíl není žádná cizí oběť dost velká. Všichni víme jak to chodí. Vrabci si to cvrlikají na střechách a kromě profesionálních aktivistů a naprostých imbecilů to ví už každý. Zvláštní kapitolou je bývalá ombudsmanka Šabatová, která jde do komunálních voleb s obhajobou emisních povolenek, které podle ní za nic nemohou… Myslím, že na takovou prostoduchost ještě nebyla vymyšlena stupnice.

Mě ale strašně překvapuje ten defétismus… Neměli být právě podnikatelé ti tahouni nových postkomunistických pořádků? Třicet let jsem zavalován příběhy, jak ten či onen začal v garáži a postupně se propracoval na vrchol. Na začátku dílna, na konci akciovka, která dodává zámky do všech evropských automobilů. Na začátku jedna kráva, na konci kravín s automatickou dojírnou a největší dojivostí v Evropě. Člověk by tak nějak čekal, že to budou právě tito lidé, kteří uměli vybudovat firmu, uměli si sehnat lidi, uměli je zaplatit, sehnat zakázky, přizpůsobit se poptávce a zvládli ten přechod z malého na velké, že to budou oni, kdo se teď chopí odpovědnosti za celou společnost.

Člověk by čekal, že to budou právě ti, kteří mají náměstky omotané kolem prstu kvůli státním zakázkám, že jim teď prostě řeknou, že úplatky už nebudou, protože všechno jde do háje a tak by hezky měli Péťovi vysvětlit, co má s cenami energií udělat…

Jsem venkovský Vidlák a fakt tomu nerozumím, ale neměli by teď právě tito kapitáni hroutících se podniků vzít všechny ty zbylé miliony a začít organizovat politický odboj? Neměli by být denně ve sdělovacích prostředcích a dšít síru na kretény ve vládě? Jak je možné, že dodnes je republika oblepená protibabišovskými bilbórdy (na to peníze jsou) a není oblepená plakáty o konci průmyslu?

Jak je možné, že všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky, hovoří tak krotce a mile? Možná to překvapuje jen mě, protože když náš skvělý Tchajwanec Zastrčil uskutečnil tu svojí cestu na ostrov svobody a demokracie, tak vzápětí v Číně zkrachovala Škodovka… a nic. Nikdo ani nepípl. Práce dělníka u pásu je spočítaná na vteřiny a všechny jeho pohyby jsou zoptimalizované… a pak Škodovka přijde o miliardy peněz a nikoho to nebere, nikdo se neozve. Byly doby, kdy si ve Wolfsburgu dupli a v Berlíně se z toho posrali…

Jak to máme u nás? Nikdo si nemůže dupnout? Máme svobodu podnikání, máme henty podnikatele, kteří ze zlých a totalitních podniků udělali svobodné a demokratické firmy, vyvedli je na vrchol a teď o ně poslušně přijdou? Je tu ještě někdo z kapitánů průmyslu, kdo si troufne i na vládu? Nebo už je to jedno a ve jménu demogracyje a evropských hodnot položí svoje životní dílo na oltář?

Když se privatizovalo, to bylo keců, jak je důležitý trh. A když se teď dělá jedno netržní opatření vedle druhého a dělalo se to tak celá léta v Bruseli, tak všichni mlčí, protože dostali držhubné v podobě dotací? Najednou to nikomu nevadí a ten ojrokomunismus je v naprostém pořádku?

Nebo už podnikatelé zemi zachraňují, jen o tom nechtějí mluvit a Rajchl se topí v penězích ze kterých si postaví větší a lepší stranu než pět hnutí ANO dohromady? Nebo někde vznikají české neziskovky k ovlivňování veřejného mínění?

Na mě to spíš dělá dojem, že všichni sklapli krovky a poslušně čekají, až jim „šíji i mečem oholí.“ Lid aby běhal po demonstracích, zachraňoval republiku ze svého nedostatku, protože ti velcí nedají ani zlomek svého přebytku? Tolik podnikatelů a jediný Březina tu jako důchodce běhá po republice a kandiduje na prezidenta. Ale ani on neřekne o Fialovi , že je to normální kretén…

Kde jsou ti podnikatelé? Neměli by teď všichni vládní odpůrci být zavaleni penězi na revoluci? Nebo sice náš průmyslový sektor vidí grafy, ale pořád věří v americký Marshallův plán? Nebo jsou už všichni tak konformní a tak propojení, že pěkně poslušně padnou spolu s režimem? Nebo je to v nás? Jsme tak málo důvěryhodní pro změnu, že podnikatelé raději zhynou, než aby nás skutečně podpořili šrajtoflemi, nejen vzletnými slovy?

Nebo to prostě jen nevidím a někde už něco bublá? Třeba to budoucí propojení ANO a ODS? Je tu ještě někdo, komu není naše země lhostejná, kdo je alespoň trochu Čech, má nějaké prachy a je ochoten je dát do služby vlasti? Kde jsou ti všichni, kteří měli být páteří této země?

Možná proto u nás nejsou žádné opravdové elity. Pokud jsme si náhodou něco vydobyli, udělal to plebs a burani. Ti, kteří teď měli vystoupit, vytáhnout šrajtofle a začít dělat stavovské povstání, ti sedí doma, roní krokodýlí slzy do mééédií a čekají, že to někdo vyřeší za ně. Tak jo, vy podnikatelská elito… Už jdeme. Začínáme v sobotu na Václaváku. Ale když teď nepomáháte, nedivte se, že při stavbě nových pořádků nikdo nebude myslet na vaše potřeby.

471 thoughts on “Kde jsou?

  1. Tak to je na panáka!

    Jindřich Rajchl
    36 min ·
    Pamatujete na legendární scénu z filmu Pulp Fiction, kde při otevření kufru padne otázka od Samuela L. Jacksona „máme radost“? A Travolta odpoví „máme radost!“
    Tak dneska máme radost my v PRO.
    Společnost SANEP zveřejnila průzkum volebních preferencí za měsíc srpen, naše strana získala 3,9% a umístila se před KDU-ČSL, TOP09 i ČSSD.
    Na to, že od našeho založení neuplynulo ještě ani 6 měsíců, se jedná zcela jistě o velmi pozitivní hodnotu. Určitě nechceme tento údaj přeceňovat, nicméně je zřejmé, že občané naší země nás začínají vnímat jako relevantní politickou sílu. A nadto máme obrovský potenciál růstu, protože nás ještě stále mnoho lidí nezná. Prostě máme kam růst.
    To hlavní, co nám průzkum SANEPu přinesl, je však povzbuzení do další práce. Jsme na správné cestě a nehodláme z ní uhnout.
    Velké poděkování pak patří všem členům a podporovatelům naší strany a každému jednomu z vás, kdo kdy sdílel jakýkoliv náš odkaz, zmínil se o nás ve svém okolí, poskytl nám reklamní plochu na svém domě či plotu, nebo nám poslal finanční podporu v jakékoliv výši.
    Je to tedy především váš výsledek! Velmi si vážíme pomoci a podpory každého z vás.
    Jednou větou – jsme rádi, že jste PRO!

    1. Tak to je. Protože když při ohlašování výsledků průzkumu bakalháři imrvére ohlašují 1,3 až 1,8 % u zelených, tak ignorováním strany s 3,9 % si koledujou nejen o pokutu, ale i o průser. A bumerangový efekt znásobení popularit přirozeně i preferencí.
      Hýkání michvilprdů, šarašlapek i scalaloků to bude jen potvrzovat.

    2. bohužel se mi to smazalo, tak snad to tu nebude dvakrát:)

      myslím, že to moc na šampáňo není. Protože jsem se schválně podíval na jejich stránky. Mají to, a opravte mě, pokud se pletu, postavené na odbornících, pro které shání podporovatele. Oni neshání členy! A pokud má někdo přinést změnu, musí to být strana s masovou základnou a podporou.

      Chápu, že nová strana si chce dát pozor, aby ji nepřevzali naplavení specialisti z jiných stran. Ale postavit to na důvěře v odborníky, co ví, co je nejlepší není funkční přístup. Na to jim lidi moc neskočí, protože definice odborníka se v čase mění a možná osloví tak lidi, co pasivně chodí k volbám, ale nenatáhnou ty, co chtějí pracovat. Stejnou chybu podle mě dělá trikolora.

      Když zabrousím do historie, tak z knížek mi přišlo, že právě tohle komančové zvládli před 2. světovou a po ní.

        1. Zvládli učinit svou stranu stranou masovou.
          Tomu se dnes lze vysmívat, ale tak to prostě bylo. A volby v roce 1946 nevyhráli jen kvůli Jaltě a sovětské sféře vlivu. Dokázali lidi přesvědčit. Já to samozřejmě nezažil, ale slyšel od rodičů i prarodičů.
          Kdyby nedokáali lidi přesvěčit, kdepak nějaký Vítězný únor, ten by bez masového členství a masové podpory neuspěl.

          1. Přesně. Přesvědčit.
            Přesvědčili hlavně mladý!
            Víte, hrozně mne zajímají názory druhých. jestli to vidím podobně.

            A myslíte, že samo to přesvědčování v osobní rovině, vztazích, bylo jiné, než u jiných stran?

            1. Bylo to vidět u mých rodičů a jejich sourozenců. Poslech jednou týdně faráře z kazatelny versus denní pokec v práci během svačiny s přesvědčeným mládežníkem => mládežník + naděje na lepší zítřek vyhráli.

      1. To je to, co jsem tady otevíral mockrát – dejme tomu budu odborník (to jsme nakonec všichni), přijdu a řeknu si o práci, úkol, budu se chtít nějak zapojit. Ano, chápal bych, kdyby demoška měla nalákat tyhle lidi a pak měli nachystané mechanismy, jak lidi využít dál.

        Ale já myslím, že všechno si klasicky mastí úzké bratrstvo a shánějí peníze. A lidi na náměstí mají kromě jiného sehrát tu úlohu „za mnou stojí 20 000 lidí, když dáte prachy, neprohloupíte“.

        Stejně tak se nabízí nějaký ten průzkum, kde to bude užuž .. vidíte, jsme pro vás perspektivní, dejte.

        Strašně rád bych se pletl …

      2. Jak říkáte, to je limit PRO.

        Odborníci bez masové členské základny? Kdo je to odborník? Ten s jinými názory, není odborník? Kdo určuje správnost názoru?

        Strana i hnutí, musí mít nějaké ideové zázemí, nějaký směr. Odbornost směr není. Ani to není ideologie.
        Právě takto nějak – byly koncipovány třeba VV, věci veřejné. Vylezly vzhůru na nespokojenosti voličů. Že to budou dělat lépe, poctivěji. Bohužel, zázrak se nekonal, navíc se spustily s mainstreamem. V příštích volbách se nebylo čeho chytit a konec.

      3. Alene, shání členy, ale protože je spousta lidí kteří členy nechtějí být zvolili cestu nenásilnou a vstřícnou.
        Také nejsem členem a nebudu, nikdy jsem nebyl, ale podporovatelem může být každý. Jde totiž taky tak trochu o prachy, strana PRO nechce velké podporovatele, to už jsem zde vysvětloval, mohli by pak za své peníze také něco chtít. Tak to strana nechce. Podporovatel může dát i malý peníz, vše se počítá.

        S těmi odborníky bych to viděl trochu jinak. Stranu PRO sleduji od jejího vzniku, respektive ještě o něco dříve. Vždy šlo o odborníky a pan doktor Rajchl s nimi spolupracuje a vyzývá je i ke spolupráci v rámci budoucí nápravy poměrů. Sám mnohokrát řekl, že je mu jedno zda je odborník i z jiné strany, když tomu rozumí tak jej respektuje a rád jej přizve ke spolupráci. Tak to je a snad to tak i bude fungovat.

        1. *strana PRO nechce velké podporovatele, …, mohli by pak za své peníze také něco chtít. Tak to strana nechce. Podporovatel může dát i malý peníz, vše se počítá.*

          Za byť i relativně ne úplně málo malých penízů neozvučíte náměstí, nevytisknete plakáty, nezaplatíte nejnutnější síť profesionálních zaměstnanců (mám na mysli nejnutnější množství placených zaměstnaců na nejnižších úrovních), cca od okresu výše, kteří budou denně v kontaktu s lidmi, budou vyřizovat korespondenci, zajišťovat všechny administrativní náležitosti (ono nestačí „svolat“ demonstraci, někdo to musí někde ohlásit v předepsaných termínech, zajistit pořadatele, ochranku, nějaký program, plakáty, výlep plakátů a jinou inzerci,etc, etc).
          Na to všechno potřebujete prachy. Hodně prachů.
          A nelze to všechno dělat na koleně, homodomo, tedy“DIY“.

  2. OT: Ministerstvo Obrany RF

    Během dvou dnů neúspěšných útoků v Nikolajevsko-Krivorožském a dalších směrech přišly ukrajinské síly o čtyři bojové letouny: dva Su-25, jeden Su-24 a jeden MiG-29. Ve vzduchu byly sestřeleny tři ukrajinské vrtulníky Mi-8.

    Ruské jednotky také zničily 63 ukrajinských tanků, 59 bojových vozidel pěchoty, 48 dalších obrněných bojových vozidel, 14 pick-upů s velkorážními kulomety a více než 1 700 ukrajinských vojáků.

    U obce Suchoj Stavok byl rozbit prapor 57. motorizované pěší brigády AFU. Ničení jeho zbytků se blíží ke konci.

    1. No, tak to vypada na pruser, jak jsem uz podle medialniho rano ticha tusil.
      Ted nastoupi dalsi faze: misto reznika Asada bude reznik Putin.
      A mozna se dockame i nejakych tech chemickych zbrani a novicoku.

    2. Suchoj Stavok je dědina postavené podél cesty, na každé straně cesty jeden baráček. Dědina se táhne cca 800 m, kolem step, a v dáli pár větrolamů ruského typu, tj. 5-10 stromů na šířku podél pole. Bez podpory letectva a PVO nemáte šanci vesničku udržet. Už pár hodiny po dobytí se Ukrajinci v důsledku dělostřeleckých útoků a útoku TOS1 (solncepjoků) stáhli do okolních větrolamů. Tam je Rusové vyčenichali pomocí UAV, přesměrovali dělostřelbu a pak už jen následoval útěk přeživších zpět do Andrejevky. Celých těch 5 km, co se stahovali, šla většina vojáků pěšky nikým nekryta rovinatou stepí. Nad hlavou měli UAV a za zadkem ruské dělostřelectvo, pěšáci se ani neobtěžovali.
      A připomínám tu slíbenou prémii2-5 tisíc USD za účast v útoku.

  3. Dnešní Vlk na Kose:
    “ Ale to už jsme se dostali jinam. Den mi začal tím průzkumem SANEPu. Den mi začal fajn!!!! Mám radost! Velikánskou.

    Znovu opakuji nestal jsem se fandou Babiše, natož Okamury. Myslím si o nich pořád to samé. Ale někdy nezbývá nic jiného než vybírat mezi dvěma kloakami a pak zjišťovat, která zavání méně. A tady je to zcela markantní. Ten puch, co se line line ze sluje pětihlavé saně je opravdu zcela unikátní a nesnesitelný. Babiš rozumí aspoň číslům. Tihle ničemu. Babiš ví, že jestli s emu nemá úplně zhroutit podnikání, musí někde sehnat levný plyn a ropu. Což znamená zastavit válku na Ukrajině a , se vším „příslušenstvím“, co k tomu patří. Tedy alespoň doufám, že to ví. Ale jistotu nemám. Ovšem nevidím nikoho jiného, kdo by mohl sehrát roli Viktora Orbána v tuzemských podmínkách.“
    —–
    Už i Vlk, který zastával názor, že je nepřípustné volit menší zlo a je třeba zničit Babiše a Zemana za každou cenu, účastník antibabišovských demonstrací, antibabiš par exelence, zastává názor, že by snad mohlo mít přežití čského obyvatelstva přednost před likvidací Babiše….a že kdokoli z vytoužené pětikolky je horší než Babiš.
    —-
    Je dobré podívat se na článek a grafy v něm obsažené.
    Hlavně na nárůst počtu pidistran !!!
    Každý hrdý a poctivý Čech nechť nekompromisně volí stranu s perspektivou podíu maximálně 0, 09% ???

    (Mimochodem – podobně to užteď začíná vypadat v Rakousku.
    Rozděl a panuj!)

    1. S dovolením se budu naparovat: Co jsem říkal, kdo to říkal, já jsem to říkal!

      Babiš jakožto menší zlo, spojení s Okamurou, pokud to Okamura nepochopí a nebude trochu jako Babiš, takj bude Babiš trochu jako Okamura…

      A ten propad preferencí ODS… Už si dovedete představit, že leckterým modroptáckým poslancům hoří koudel u zadnice? A řeknou si, že dovládnout s Andrejem je lepší než za pár týdnů padnout a pak se nedostat vůbec do sněmovny?
      Na zítřek si koupím popcorn a budu přilepený k ČT 24, protože shodit Fialu začíná být pro ODS jediná záchrana.

      1. Důvěru vláda dostane. Jaké jsou sázky?
        Okamura je dlouhodobý rušivý element, je to mistr svého díla se stranou jediného muže. Podobně jako ANO i SPD by bez svých šéfů dlouho nebylo. On a spolupracovat v koalici? On a poslouchat jako ministr předsedu vlády z jiné strany. Nikdy. U Babiše jsme se přesvědčili, že umí koalovat (nebo kálet?).
        Fiala jako předseda sněmovny nebo kandidát na prezidenta by byl neškodný a reprezentativní.
        Takže ano, mohlo by to být ANO s ODS.
        Ale nebude! Kdo chce hrát o svou čest a slávu?
        Ten, kdo prohraje, za trest uvede na TRIBUNU tuto větu:
        „Hluboce se omlouvám Homérovi Simpsonovi, že jsem jej neposlechl a tvrdil opak, než co řekl ON“
        Pokud náhodou omylem a nějakým podrazem vznikne koalice ANO a ODS, Homér Simpson pověří své lidi, aby na TRIBUNU uvedli tuto větu:
        „No Bóže, to je řečí kvůli jedné vládě“.
        Do soutěže se lze přihlásit v tomto vlákně.
        Uzávěrka, v případě, že vláda dostane důvěru je tato v sobota 12.00 (to už tam musí být ta omluvná věta Homérovi); nedostane-li, pak ke dni jmenování nové vlády ANO a ODS a to do 24 hodin poté.

        1. Homere, do sázky nejdu, protože shodit vládu je krajně ošemetná věc a bude vždycky nejistá, dokonce i tehdy, kdyby se spiklenci domluvili.
          Argumenty pro už ode mě zazněly:
          1. Modroptákům hrozí, že z nich nic nezbude a budou následovat k marginalizaci i zbytek Pětikolky. Všichni ostatní koaličníci už jsou pod čarou.

          2. Babiš už nemá moc šancí zvýšit svoji popularitu. Osmdesát poslanců je jeho max. Nikdy nebude mít sám většinu, vždycky bude potřebovat nějakého partnera, který bude malý, ale zatraceně důležitý. Je lepší se spojit se spiklenci z ODS než s Okamurou, kterou je nevypočitatelný a v EU krajně neoblíbený. Andrej s ODS, to by mohli Němci zkousnout, ale ANO a SPD nejspíš ne.

          3. Volby jsou za strašně dlouhou a Agrofert musí dělat nebo zkrachovat. To už stojí za nějakou tu snahu.

          Pro nás je teď pád vlády nevýhodný. Pokud má přijít, tak až příští týden. Až po demošce. Kdyby se to zítra stalo a vláda padla, tak to byl od Babiše taktický majstrštyk, kterým by sebe maximálně pozvedl, sněmovní soupeře dokonale rozložil a značně by oslabil i mimoparlamentní opozici, která bude dělat první vážné politické kroky na Václaváku.

          Pro ODSáky to vypadá ale špatně každopádně. Buď Fialu nechají a tím posílí Rajchla… a to je sekáč, který se nezakecá. A nebo Fialu shodí a tím posílí Babiše… a to je také sekáč, co se nezakecá. V prvním případě ztratí ODS za pár neděl vše, ve druhém případě mohou svůj konec oddálit. Kotel je natlakovaný a pád vlády by upustil dost páry.

          1. Naopak Vidláku, taková zpráva, že vláda padla by dodala lidem sílu dorazit na Václavák, aby konečně mohli něco ovlivnit. A hlavně se přestat bát, že se něco semele. Rakušan už bude zalezlej zmetek jeden. Tam se bude totiž v tomto případě vařit volební guláš a připravovat naše další směřování. Přání lidu tam bude velice důležité znamení (už ne signál) co a jak dál.
            Jinak Babiš, pakliže to dá dohromady s ODS ztratí voliče, kteří ODS naprosto nesnášejí a další už nedostane. Tak ať to udělá. Nebo lépe, tak ať to zkusí.

            1. Hnidopichu, kéž byste měl pravdu. Pokud zítra padne vláda, mám už připravenou argumentaci pro páteční či sobotní článek, ale počkám si..
              Od Babiše bych už moc nečekal… on už nepočítá s tím, že by mu popularita narostla. Přešel k jiné strategii.

              1. Mne to připadá netaktické, shazovat teď vládu. Protože, vše, co přijde, za to bude moci Babiš. Vždyť bídě ve vládě. Role ODS bude zapomenuta.

                Ledažé – by to Babiš udělal ano ne kvůli svému vládnutí be sněmovně. Ale kvůli svému, podnikovému impériu! Protože, jestli u nás fakt padne ekonomika (a z čeho modří zloději budou živit ukrajinské hosty?) Babiš se sveze s ostatními a přijde o to.

                1. Co kdybychom si připustili, že je už vše domluvené se Zemanem. Odstřelí vládu a bude jmenována dočasná úřednická, která bude mít slíbenou podporu ANO a části ODS a Zemanovi ponechají právo určit budoucího ministerského předsedu, který si ji sestaví dle svého. A pak Dočasnou úřednickou nechají vyžrat všechny trouble, budou ji okopávat kotníky v médiích a poskytovat podporu ve sněmovně a Senátu.

          2. Pane Vidlák.
            Co když dojde na předčasné volby a do té doby,Rusnok je volný.
            Ještě to může zašmodrchat Zeman s Rychetským.

        2. „Okamura je dlouhodobý rušivý element, je to mistr svého díla se stranou jediného muže“

          To asi mluvite o Babisovi a ANO.

          U Okamury je dost podrztasku, jako i jinde, ale me osobne se u nej libi treba Kobza, general Blasko, a David. A to dokonce vic, nez jejich sef.

          U Babise si jeho Havlicek, nebo Shillerova ani neuprdnou, aniz by predtim meli od sefa povoleni. Ukazal to mockrat.

        3. Ne že bych tomu rozměl, ale hodil jsem si korunou.
          Vláda nepadne, ODS ještě potřebuje dokončit platby za oceán. Pak se děj vůle boží.

      2. Babiš mohl kopulovat koalovat hned po volbách.
        Prezident mu nabízel, že ho jmenuje premiérem, ale AB odmítl.
        S Okamurou mu asi byla koalice zakázaná z EU/Deutschesreichu, v ODS vysílali rozhodné signály, že s AB tedy ne.
        Jenže i v ODS jsou kluci, co spolu mluví a s některými nemluví (a naopak), takže by to nebylo úplně neprůstřelné.

        Co když už po volbách AB tak nějak tušil, co bude následovat a tak se ani moc nesnažil mluvit s klukama, co spolu mluví?

        1. A dneska jdu z práce a vidím ve středu města spoustu opicajtů, tak jsem myslel, že došlo k nějaké domácí zabíjačce.
          Přijdu blíž a vidím přehršel lidiček v reflexních vestách s nápisem „Antikonfliktní tým“. A pak ještě další bambilion vysvalených lidí, kteří vypadali, jako kdyby utekli z MMA arény.
          Začal jsem něco tušit. Pak vidím nějakou dodávku. A už mi začalo svítat.
          Nafasoval jsem dvě knihy a nechal se vyfotit s AB, heč.

      3. Až budete jednou dědek, a budete holátkům vypravovat o dnešní době, pak pronesete prorockou fistulkou : „Já jšem to šíkal už těnkrát !“ a odšouráte o holi do pokoje s virtualní realitou 😀

      1. jó milej zlatej, co běží hlavou kazišukovi Fialovi?
        Tipl bych si, že to, co by mělo běžet = neběží, a to co běží = se podobá přibližně tomuhle:
        …“ ach jó, to bejvaly časy, když sem tiskl se synem v naší rodinný ziskovce časopis pro barmský ženy za tučnej peníz státu a nikdo ni do toho nemluvil, nebo když sem rektoroval a odfajfkovával sem si témata diplomek = jako třeba Lovec a Sněhurka.“

    1. Copak jim na tom záleží? Oni dělají to co jim řeknou, to je podstatné a dokud to budou dělat odhodlaně, tak se nemusejí ničeho bát. Samozřejmě nějaká ta vloupačka a rabování jsou nepříjemné, ale na takové prkotiny se nehledí, když se likvidují celé státy a kultury.
      A kromě toho, oni se načekali strašně dlouho, Babiš je nechtěl pustit a určitě je na jejich místa spousta zájemců ve frontě a Babiš na ně ukazuje prstem za věci, které zavinil sám – jenže ono to taky nejde říct na plnou hubu, jak ze strany Babiše, tak ze strany Fialy.
      Tak se pro obecentsvo hraje rituální fraška o ty vloupačky, no… ale že by to někomu leželo v hlavě, to asi neee.

    2. Premiér nemá licenci vlastní hlavu používat k něčemu iinému než ovládání mávacích ručiček a vysílání akustických signálů.
      On je taková naše malá česká fialová retranslační stanička. Nebo reléový spoj.

      Bylo by krásné mít dneska u „moci“ alespoň někdejší protektorátní vládu, která snad dělala pro obyvatelstvo B+M alespoń to minimum, co bylo v jejích pidisilách.

      1. Protektorátní vláda let 40. mírnila likvidační kroky Němců pod výhrůžkou likvidace národa.
        Protektorátní vláda dneška likviduje národ nejen podle požadavků, ale aktivně ještě přidávají svoje prvky.
        Přitom hrozba „když to neuděláš“ je oproti roku 1940 naprosto nicotná, tedy pokud nepočítáme jejich koryta a zatím snadný život kolaboranta.

        No jak jsem už psal prve, ani při největších mrazech nekácejte stromy, budou se nám sakra hodit.

        1. S náznakem v poslední větě absolutně nesouhlasím, jinak poloiční souhlas.
          S tím, že hrozba NENÍ nicotná.

          Ono páchat celou noc sebevraždu vleže na pryčně je dost nepohodlné a bolestivé, zvláště pokud si omylem zarazíte oko do lebky.
          Těch deset minut dušení v plynové komoře je proti tomu adrenalinový zážitek.

          1. To byl samozřejmě čistě ekologický apel. Z jiných oblastí je známo, že lidé v mrazech káceli stomy v parcích a pak jim chyběli.

  4. Třeba by to chtělo zkusit, zda se shodneme na takových základních věcech, jako je 230V / 50Hz v síti a v celé Evropě. Základní věci, hodně zjednodušeně normy.
    Třeba normy i chování, nebo základních přístupů, pojmenování věcí a jevů správnými názvy.
    Zkusit se pro začátek shodnout na tom, co akceptujeme všichni a bez výhrad, jako těch 230V v zásuvkách…

  5. Začne cukání ???
    Z dnešního prohlášení náměstka zamini RF:

    ▪️Omezení bránící vývozu obilí z Ruské federace zůstávají i přes prohlášení USA a EU;

    ▪️Memorandum Ruské federace a OSN v rámci potravinové dohody se plní hůře než část dohod o vývozu ukrajinského obilí.

    1. Ale to se prece dalo cekat a nerikejte mi, ze Putin to necekal.
      Po vsech tech zrusenych dohodach a zapomenutych slibech… Minsku 1 a 2…
      Uvidime, jak se pripravili.

  6. Podle voličských preferencí STEM

    má právě Okamura 13,1%, ODS 13,9%.
    Rajchl 3,9%, je to nejrychlejší nárůst
    ale STAN ještě pořád 4,2%, i po jejich korupčních skandálech. Z ostatních stran 5 kolony jsou nad 5% jen Piráti, ostatní, kromě ODS, jsou pod 5.
    Trikolóra je totálně mimo, Majerová je nevýrazná, nebyla to dobrá volba. Stejně tak Komanči s Konečnou, kdyby tam byl Skála, jsou jinde.

    Babiš + Okamura = ústavní většina

    Bez ohledu na menší, potenciálně spojenecké strany, jako PRO, Svobodní.

    Pro mne je nepochopitelná podpora pro ODS 13,9%.
    Vždy jejich vláda skončila ekonomickým průserem. Bude to, nejspíše, klesat, ale stejně.
    Zřejmě se jedná o, aspoň pasivní, podporu mainstreamu, který nestraší, jak svého času proti Zemanovi nebo Paroubkovi, i když dnes je strašení na místě.
    Na druhé straně mnoho skalních příznivců stále nevěří, že nás ODS zatáhne do energetické apokalypsy. Že snad zatáhnou za brzdu, že blafují. Protože jsou to ti nejlepší, nejmorálnější, nejodpovědnější, nejschopnější, kteří by zde udělali druhé Švýcarsko, tržní zprivatizovaný ráj, nebýt existence opozice, která jim to hatila. Jak jim vytloukal mainstream, jsou to „naši“. Vnitřní změna hodnot je pak velmi nesnadná.

    1. !!!!!!!!!!!!!!!
      Babiš + Okamura = ústavní většina
      !!!!!!!!!!!!!!!

      Jestliže pouze 2 subjekty mají ústavní většinu, lze hodně dokázat.
      Otázka je, jestli k lepšímu, nebo horšímu.
      Každopádně, tohle tady snad (mám dojem, že vláda v čele s ODS po roce 92, taky měla iatavno většinu) ještě nebylo?

      1. Bocianovi přece už pravicové extremisty jednou zakázali, nebo byl interdict zrušen?
        Anebo že by Andrejko chtěl zlobit? To by ho taky mohli vyhodit .. pro začátek z Aspenu.

        1. Ono ho stačí těsně před volbami vzít do vazby nebo s ním nechat spadnout vrtulník.
          V nouzi může dostat infarkt po pozření bagety k obědu.

        2. obávám se, že spojení ano + spd je krajně nereálné. pokud by si ano (babiš) mohlo vybírat ze dvou třináctiprocentních stran, vsadil bych se, že sáhne raději po ods. nebylo by to poprvé, leč vždy (!) to zatím ztroskotalo na nechuti ods. do nekonečna se na ni vsázet (tu nechuť) nedá.

          1. Ono taky nejde jen o tu poslaneckou aritmetiku. Musí být i cosi navíc.
            Já si myslím, že jestli se Babiš s někým dohodne, bude to někdo z pětikolaborantů, protože k sobě mají prostě blízko ve všech směrech. Vlastně bych nevyloučil nikoho, všude může být frakce v druhé lajně.
            Okamura je háklivý jak saský kurfiřt a dobře ví, že by přišel o těch svých 10 procent, ale nejen o to, on by mohl těžko počítat s tím, že by v koalici s Babišem prosazovali nějako pročeskou politiku. Jen to, že pětikolaboranti jsou cholera, nedělá z Babiče-rakoviny neškodnou nemoc, kterou by se chtěl člověk nakazit.
            Já na Okamurově místě bych s ním samozřejmě komunikoval, klidně i spolupracoval na dílčích tématech, kde je společný zájem, ale bratříčkovat jen pokud by si Babiš vybral stranu. Míněno českou.

            1. Naprosty souhlas. Babis je oportunista a tak bude k sobe hledat zase jenom oportunistu. Cim teflonovejsi a pruznejsi, tim lepe pro nej. Okamura by pro nej byl pohroma, nebot by se na nem ukazala Babisova dvojakost (jinak mluvi doma, jinak hlasuji jeho poslanci v EP). A Okamura by v koalici s panem Teflonovym take ztratil, a ne malo. Zklamani z vynuceneho kompromisu by ho mohlo obrat o pulku preferenci, jen to fikne.
              Navic ma Babis Okamuru zakazaneho, takze jde stejne jen o teoreticke uvahy.

            2. Jsou to, gogo, zajímavé šachy. Kdyby se (teoreticky) spojil Babiš s ODS, o kolik přijde dosavadních voličů? A kolik jich ODS získá ?
              Spojení se STAN v jejich současné situaci snad ani nikoho nenapadá. S Piráty? S KDU? S TOP?
              Jediná realistická úvaha mi samozřejmě dává je ODS – ovšem s otázkami viz výše.

              1. Mně je protivné takové šachy promýšlet, jestli volit choleru, mor, neštovice nebo sračku.
                Já bych radši volil rozumnou stranu, keré bych sám pomáhal. Ale volby hned tak nebudou a žádná strana, která by něco systematického dělala mimo volební období, neexistuje.
                A co tak vidím lidi, tak téměř nikdo neuvažuje jako já, takže prostě sleduju.

  7. omlouvám se za ošklivej koment, ale nedá mi to – já to všem kolem sebe (hlavně voličům těchto současných) říkal, že to bude tragédie – čekal jsem hrůzu, ale realita předčila i mé pesimistické nastavení – to je co říct.

    tudíž – dobře jim podnikatelům tak, to oni ve své naivitě volili Fialu a tak ho mají, dobro došli! já přestal podnikat už před lety – pořád to vydělávalo, né tolik jako na konci devadesátek, ale pořád to šlo, jenže ta byrokracie a buzerace úřadů a státu a EU už mě nebavila

  8. Netreba sa bat – nase osvietene elity sa postaraju a ked nebude chlieb tak si dame aspon kolace

    https://www.postoj.sk/113306/famu-o-hladomore-vytvorili-burzovi-spekulanti-svet-ma-obilia-dost

    Už od začiatku vojny na Ukrajine sa popri správach o bojoch a zverstvách ruských ozbrojených síl do popredia svetových médií dostávali aj správy o hroziacom nedostatku potravín.

    Obavy vychádzali z logického predpokladu, že obe bojujúce strany – napadnuvšie Rusko aj napadnutá Ukrajina – patria medzi kľúčových svetových producentov a exportérov najmä obilia a olejnín.

    Jeden z takýchto textov, ktoré varujú pred svetovým hladomorom, zverejnil v máji aj týždenník The Economist v reakcii na vtedy čerstvé oznámenie Indie, že obmedzí svoj export obilia, aby saturovala potreby domáceho trhu. Naplní síce podpísané kontrakty a ponechá export v prípade humanitárnej pomoci, nové objednávky však už podpisovať nebude.

    Vtedy ceny obilia dosiahli svoj druhý tohtoročný vrchol. Tým prvým boli dni po ruskej invázii na konci februára.

    The Economist vtedy napísal: „António Guterres, generálny tajomník OSN, 18. mája varoval, že nadchádzajúce mesiace prinášajú ‚strašidlo globálneho nedostatku potravín‘, ktorý môže trvať roky. Vysoké náklady na základné potraviny už zvýšili počet ľudí, ktorí nemajú istotu dostupných potravín, o 440 miliónov na 1,6 miliardy. Takmer 250 miliónov ľudí je na pokraji hladomoru. Ak sa vojna bude naťahovať, čo je vysoko pravdepodobné, a dodávky z Ruska a Ukrajiny budú obmedzené, ďalšie stovky miliónov ľudí môžu upadnúť do chudoby. Rozšíria sa politické nepokoje, deti budú podvyživené a ľudia budú hladovať.“

    Vtedy to znelo ako veľmi reálny scenár vzhľadom na to, že ukrajinské obilie je hlavným zdrojom potravy pre veľkú časť severnej Afriky a Blízkeho východu. Na jeho dodávky sa spolieha napríklad Egypt či Libanon. Hrozilo opakovanie tzv. arabskej jari, keď nepokoje sprvoti rozdúchali najmä ceny chleba.

    Fáma o hladomore
    Potravinová kríza, ktorá hrozila pomaly globálnym hladomorom, bola však do veľkej miery fámou, ktorú začínajú vyvracať informácie o ostatnom vývoji cien a úrovni tohtoročnej úrody.

    Ako teda vidíme, do svetových cien zasiahli všetci najväčší producenti obilia na svete. Jednotkou a dvojkou sú Čína a India, nepatria však medzi najväčších exportérov, dopestované obilie využívajú viac pre domáci trh.

    Najväčšími exportérmi sú Rusko s náskokom pred USA, Kanadou, Ukrajina je na piatej priečke.

    A práve dobrá úroda v Rusku, v USA a v Kanade a odblokovanie ukrajinského obilia viedli k svetovému poklesu cien. V prípade Ukrajiny pritom hrozilo, že nielenže nebude môcť predávať svoje zazmluvnené zásoby, no zároveň nebude mať kam uložiť tohtoročnú úrodu, keďže sýpky by zostali zaplnené tou minuloročnou. A tak bez ohľadu na to, koľko obilia sa urodilo na ukrajinských poliach, mohla byť tohtoročnou bilanciou de facto katastrofálna neúroda.

    The Economist vyslovil aj podozrenie, že za prudkým tohtoročným nárastom cien obilia boli špekulácie burzových obchodníkov, ktoré sa neskôr pretavili do mediálnych správ o hroziacej katastrofe. V snahe zarobiť a s dobrou zámienkou, akou je vojna, nasadili obchodníci šialené tempo rastu cien. Médiá následne prinášali správy o astronomicky rastúcich cenách, čo ešte viac znervózňovalo trh aj spotrebiteľov. A tak vznikol všeobecne prijímaný obraz o hroziacej apokalypse.

    Pokles cien na trhoch však nie je najlepšou správou pre pestovateľov. Ak svoju budúcu úrodu nepredali ešte v čase druhého tohtoročného cenového vrcholu v máji, dnes môžu ľutovať. Lepšie predajné ceny by im totiž aspoň z časti kompenzovali rastúce náklady na hnojivá.

    V našich podmienkach je surovinou na výrobu hnojív zemný plyn. Jedna z najväčších fabrík v Európe, Duslo Šaľa, už v rámci združenia chemického priemyslu požiadala vládu o zastropovanie cien, aby mohla vo výrobe pokračovať.

    Tu teda treba oddeliť od seba dva síce spojené, no predsa odlišné javy. Jedným je opisovaná potravinová kríza, ktorá bola do veľkej miery výsledkom špekulácie obchodníkov. Tým druhým javom je zdražovanie potravín. Do ich cien v obchodoch totiž nevstupuje len cena komodity – obilia, oleja a podobne. A v súčasnej situácii je cena potravín výsledkom nie potravinovej, ale energetickej krízy.

    Vezmime si len taký chlieb. K samotnej cene komodity (v ktorej sú už vyššie náklady na naftu pri žatve) je totiž treba prirátať aj náklady na prepravu do mlynov či lisov a ich spracovanie na základnú surovinu, teda múku a olej. Následne preprava do pekární a potom do siete maloobchodu.

    Každá z týchto zastávok spracovania, výroby a predaja si vyžaduje množstvo energie v podobe nafty, plynu, elektriny.

    A cena energie nie je ani zďaleka len výsledkom krvavej vojny Ruska proti Ukrajine a obchodnej vojny medzi Európou a Ruskom. Ceny energií boli na rekordných úrovniach už vlani. Tu si je jedným z hlavných vinníkov Európa sama najmä pre existenciu takého ekonomického nezmyslu, ako sú emisné povolenky, ktorých cenu má navyše v plnej moci ústredný politický orgán – Európska komisia. Emitentom povoleniek je totiž Brusel a od toho, koľko ich vydá, závisí aj ich cena. Len nedávno pritom EÚ oznámila, že objem povoleniek sa bude naďalej scvrkávať. Únia teda ide presne opačným smerom, akým by mala v tejto situácii ísť.

    Emisné povolenky sú jedným z hlavných pilierov zeleného šialenstva EÚ, ktoré má vyriešiť inú krízu – krízu klimatickú.

  9. My máme vlastně obrovské štěstí, že na místě VVP nesedí někdo tak mstivý, jako byl třeba Chruščov.
    S někým takovým už by bylo ve východní Evropě dávno „uklizeno“, se vším všudy. Generální tajemník ÚV KSSS Chruščov, by si rozhodně nenechal líbit to, co nekonečně trpělivý a pragmatický VVP.
    Současnému presidentovi RF stačí jen pobaveně přihlížet, jak se 10M uřvaný ratlík, umlátí o ten bruselský plot sám.

    1. Nervák Nikita, co mlátil v OSN botou o pultík, by vůbec nedožil roku 2010. Putin se dostal tak daleko právě proto, že je koncentrovaný a nenechává se vyprovokovat.
      Proto by mě extrémně zajímalo, co bylo tím spouštěčem války v únoru.

      1. pravděpodobně zpráva, že ukrajina bude chtít obnovit držení jaderných zbraní a chystající větší útok na doněck a případně krym

          1. To říkal i ten černý generál o Saddámovi.

            Jedna věc je jestli to tak je a druhá proč zrovna to začalo být takhle akutní zrovinka v únoru, Jestli něco užuž měli a hrozilo použití (bez ohledu jestli skutečně měli nebo jim CIA nakukala, že mají), nebo zjistili, že je to poslední šance jak začít válku s přehavou a použili proto otřepaný trik ZHN.

            Protože ta operace očividně nebyla realisticky plánovaná, byla to spíš panická reakce na něco. Tím myslím napřed to ultimatum a pak po OH ta invaze. Podle mě to neplánovali před říjnem a až to začali plánovat, použili nekriticky nesmyslné materiály, které byly psané v režimu byrokratického vykazování fejkovních úspěchů a plnění plánu.

            Tak já pořád nevím, co je na ten podzim tak rozhráblo, že jim to nejen vydrželo do března, ale mělo to charakter eskalace. Protože kdyby je jen tak ošálili, tak doufám, že zase nejsou v Rusku takoví blbci, aby samospádem došli až do bodu odkud není návratu v režimu chaosu.

            Čekali, že mají radioaktivní bodel, a proto dělali inspekce v elektrárnách, nebo se báli bio zbraní dělaných na ruského mužika? Zrovna multietnické Rusko by byl oříšek…
            Tak čekám …

    2. Re: Ten co…

      Pochvala za ratlíka a bruslácký plot. Ten příměr nemá chybu.

      Jinak vám samozřejmě musím vynadat, že jste málo chytrý, málo mladý a málo krásný.
      (-:

  10. ///Jak je možné, že všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky, hovoří tak krotce a mile? ///

    Nechť si každý čtenář, položí sám sobě, otázky:

    Kdyby vládl Babiš, „všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky“ , hovořili by „tak krotce a mile“?

    Kdyby vládl Okamura, „všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky“ , hovořili by „tak krotce a mile“?

    Kdyby vládl Babiš, „všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky“ , hovořili by „tak krotce a mile“?

    Kdyby vládla komunistka Konečná, „všichni ti podnikatelé, kteří podle svých slov přijdou o své podniky“ , hovořili by „tak krotce a mile“?

    Odpověď se nabízí sama.
    Takže, milý čtenáři, pokud si, upřímně, odpovíš sám sobě na tyto jednoduché otázky, pochopíš paralýzu malých a středních podnikatelů.

    Můžeš pokračovati dále.
    Pokud si odpovíš i na otázku, proč jsou krotké a milé, největší nadnárodní koncerny? Které by měly být ohroženy jako ostatní a v případě ohrožení dokáží svrhnout celé vlády. A komu nejvíc posloužil vznik EU a má (nebo donedávna měl) v ní nejvyšší slovo?
    Od tohoto poznání je již jen krůček pochopit, že nic nekončí, anýbrž začíná…

    1. Jsou paralyzovani ideologii, protoze by najednou museli jit proti tomu, co sami budovali a udelat tak krok do neznama. A to se jim nechce, na to nemaji ideologicke kryti, ani koule a tak cekaji, ze to nejak dopadne a ODSka to preci jen nejak skouli.

  11. Vidlák se diví, proč velcí podnikatelé jsou zticha. To je tím Vidláku, že Vy jste nikdy ve velkém nepodnikal. Vy jste na silu jen Babišův šafář, takže psychologii větších podnikatelů nemůžete rozumět. Za většího podnikatele považuji toho, kdo se dopracoval k ročnímu obratu 1 miliardy a více. Ne IČaře jako Ládík, kteří vedou svoje partyzánské války se všemi režimy, ve kterých se jim dostane žít. A proč tedy hentí miliarďáci tiše cosi kují a nic neříkají?
    Oni vědí, že v Česku se nedobře vede těm, co příliš vystrkují hlavy a ví se o nich, že jsou v podnikání úspěšní a přitom se neopírají o žádný klan, politický, podnikatelský, společenský atd.. Takže nejsou u rotariánů, svobodných zednářů, nejsou zváni na ty správné ambasády.
    A ještě platí stará poučka z dob marx-leninských školení, že ke společenským převratům dochází v době, kdy výrobní vztahy jsou omezovány poměry politickými, panujícími uvnitř společnosti. A k tomu zatím nedošlo, i když se ke změně schyluje. A tak jen někteří, jako Teplý z Madety, si povyskočí. Ta pravá revoluční doba teprve nastane. Ono zahlušit i velkého průmyslníka ze strany státu je velmi jednoduché a není to výsadou pouze vlád za kapíku (viz. kontroly finančáku, hygieny, bezpečnosti práce, životního prostředí atd. a tak podobně). Pro běžného člověka to velké podnikatelské prostředí vypadá tak, že je tu pár ničemů, jako Babiš se svým Čapím hnízdem v moři poctivě makající většiny. Jenže pravdou je, že ten kdo se dopracoval obratu 1 miliardy ročně má ve skříni kostlivců podobných Čapáků desítky. Takže jen ne kontrola z finančáku !
    Věděl to už Čuba za reálného socialismu. A protože to byla hlava otevřená, příslušně se zařídil. Proti desítkám kontrol, zejména i tehdy z finančního úřadu si najal kontrolora, který mu poradil, aby v roční uzávěrce udělal „chybu“ a odvod ze zisku nadhodnotil o jednu nulu. Když potom na různá udání i díky nenávisti stalinistů do Slušovic dorazila kontrola, se zadáním najít nějakou zničující ničemnost, bylo si jak pomoci samodhalením nulové chyby.
    Dnes mají ovšem podniky, zejména velké, situaci mnohem obtížnější, protože mnohdy globálních rozměrů.
    Jestli mě něco ale překvapuje, je mlčení, nebo spíš nepatrné kuňkání různých Špicarů, slizů Prouzů, Hanáků, Benešů, nebo novinářů. Jó do Babiše se naváželi. Ale i oni musí platit měsíčně složenky a hypotéky. I když ty Benešovy jsou propláceny hravě. Včera jsem viděl v TV Witowskou – Kolářovou, která se už přestala v rozhovoru škvířit, už má gesicht napjatý a vážný. Kde jinde, mimo výzvědné služby, než v ČT, se hromadí informace o přicházejícím průšvihu a lavina už nenechává chladné, ani pravdoláskaře.
    Takže všeho do času Vidláku. Es kommt der Tag…
    Já jen zase jako v 89, nebudu cinkat klíči, protože budu tušit, jak to nakonec pro koho dopadne. A už mě bolí ruce, nechám to mlíčňákům.

    1. Geischt mela natazeny protoze v CT panuje blba nalada. Po letech posklebovani „tem neschopnym“ se totiz dozvedeli, ze se bude rezat do pocetnich stavu.

      1. Musela odejít Daniela Písařovicová, před ní Daniela Drtinová, Martin Veselovský, kteří se uměli oba sakra drsně ptát, speciálně Daniela a to až tak, že se na toto téma tvořily fóry.
        Linda Bartošová – mladá hezká holka, feministická aktivistka – a vzdala to sama, bez boje.
        Na některé si už ani nevzpomenu, kdy či za jakých okolností byli z ČT odejiti.
        Mám sice v ČT spolužáka ze střední, u přenosové techniky. Tam se sice vykecá taky všecko, ale než to dorazí z těch open-space kurníků až do suterénů, tak to může být ledasjak přibarveno. Víte jak – je to tak všude.
        Na jednom konci dědiny, si někdo hlasitěji prdne a na druhém konci už babky vykládají, že je posraný až na zádech.. 😀

        1. Tak Drtinová byla funkcionářkou Sorosova institutu, pokud se nepletu, a asi dostala nabídku se udělat pro sebe s příslibem financování provozu od strýčků Sorosů a Bakalů.
          Ona taky byla drsná velmi výběrově.

        2. Drtinová byla příšerná. Pokud šlo o téma, o kterém člověk něco věděl, bylo vidno, jak je mimo mísu a své mimomísnictví ještě násobí způsoby hodnými vyslýchajícího nacisty. A šlapala si na jazyk.

    2. Mlčení novinářů vás naopak nemůže překvapovat. Novináři nejsou suverénové.

      Kolik novin vlastní Duslo Šala nebo Madeta?

    3. díky za koment, který má úroveň

      ano, to že revoluce v 89 byla především sorošova (ale i lidí z východu) šaškárna není žádným tajemstvím

      bohužel i revoluce, která nás asi čeká bude zneužita proti obyčejným pracujícím lidem – až domácnosti i podnikatelský sektor padne, tak přijdou globalisté (viz Schwabovo – nebudete nic vlastnit a budete šťastní!) SE ZÁCHRANNÝM PLÁNEM, kdy nám nabídnou nepodmíněný příjem (samozřejmě bezhotovostní) atd. – tehdy se můj výtisk románu 1984 sám od sebe zazelená!

      1. Pamatuju na jedno video ze sluníčkářské konference na počest událostí 89. Tehdy se tam nějaký neokomsomolec strašně rozčiloval nad desinformacemi o tom, že údajně tu Havlovu sametovou nějak ovlivňoval jakýsi Soros .. takové konšpirácie ..
        No a zvedl se z publika pamětník, který naprosto přesně popsal strukturu a způsob práce strýčka Sorose a vyjmenoval, co přesně od něj dostali… dnes to nikoho neohormí, ale byly to počítače PC a tiskárny. Tehdy to byly věci z říše snů i pro střední podniky.
        Pamatuju, jak Drtinová hlubokým hlasem odsuzovala tehdy Klause, že kvůli němu se asi filantrop Soros rozhodne přesunout svoji universitu jinam, myslím, že to bylo Maďarsko, odkud ho jeho bývalý žák nedávno vykopl.

  12. Bohužel už delší dobu nemám o majitelích českých firem valné mínění. Možná jsou výjimky, čestné výjimky. Už delší dobu pracuji radši pro korporát (z pudu sebezáchovy). A ano, Východní Evropa má nižší mzdy než ostatní , ano, management je někdy spirála debilů, ano, vyvádí zisky mimo ČR, ano, začínají jít na ruku ideopsychopatům. Jenže po zkušenostech ve firmách s českými majiteli je i toto zatím pořád lepší. Nechcete podepisovat při nástupu rovnou hned bianco výpověď, nechcete dostat do kanceláře základní pracovní pomůcky za odměnu, nechcete se střídat v úklidu kanceláří (protože uklízečku vám teda platit nebudu), nechcete mít základní plat téměř minimální a naslibované odměny, které se ale přidělují podle počasí a jak se (nebo s kým se) šéf vyspal, protože pravidla pro bonusy nejsou nastavená….to je ten základní problém, nedodržování pravidel, dohod a slibů, snaha odrbat i zákonné úpravy. Samozřejmě to může být způsobeno únavou z toho, jak jim stát háže klacky pod nohy, jenže to není omluva. Ve finále to vypadá tak, že firma prosperuje jen tak tak a majitel si vyvádí zisk bokem (nebudu to přece danit) přes různé účetní fígle. Kdo neokrádá stát okrádá rodinu, že? Nějaké investice, nebo inovace, to by majitel musel být opravdu vizionář. Navíc stará garda z devadesátek (ať už byla jakákoliv) odchází na odpočinek, někteří jsou za vodou, někteří ne, a jejich děti- nástupci už často neumí vůbec nic. Když se bavíte s lidmi v korporátech (a většinou jsou to lidé, kteří mluví plynně minimálně anglicky -ne jako naše vláda, mají za sebou zkušenosti, jsou ochotni se učit a učí se stále nové věci, i když opět, jsou samozřejmě výjimky), bohužel zjistíte, že do české firmy už pracovat nepůjdou, protože mají zkušenosti, které jsem popsala výše. Takže odpověď na otázku „Kde jsou?“: Nejsou a jestli někde jsou tak je jich velice, velice málo.

  13. Mám dlouholeté zkušenosti s nakupováním v Polsku a dnes už musím z Prahy zajíždět hluboko do vnitrozemí, protože všechny Berušky blízko hranic jsou od Čechů silně „vykoupeny“ a když jedu později, tak už mnoho věcí nedostanu. Tady už nejde o cenu , ale když víte , co máte nakupovat, tak si v Polsku koupíte velmi chutné a hodnotné potraviny a některé u nás ani nemáme. Příkladně „O Poranku“ , což je směs kávy a žitovky, kde je pouze 30% kávy , ale výborná chuť , 300 g a stojí cca 60 korun. Vařím „americkou kávu“ půl na půl , půlku kávy a doleji mlékem. Mléčné potraviny jsou asi nejlepší v Polsku od firmy „Mlečna dolina“ , od nich je dobré všechno, ale máslo nakupuji , jak v Německu, tak v Polsku irské a to ještě tu dražší značku, protože to je prostě jiná chuť a když si u nás koupíte chleba , zadělávaný podmáslím a dobré irské másílko, tak to je ráj v žaludku. V Polsku koupíte „tatarák“ , ale z něho jsou nejlépe udělat placičky a trochu jako karbanátek lehce osmahnout a opět ,ráj v žaludku! V Polsku také není všechno dobré , ale cca třetina potravin je vynikající, z uzenin poukáži třeba na firmu „Kraina wedlin“ a na výrobek „Poledna sopocka“ a opět , ráj na jazyku. Je dobře , když půjdete do Polska nakupovat, všechno si pečlivě prohlédnout a s místními pohovořit , co oni tak nakupují a zkusit, každý má jinou chuť. Zajímavé chuťově jsou také v Polsku cukrovinky, třeba malé perníčky jako srdíčka , máčené v čokoládě, ale málokdy je chytím a teď nevím firmu, ale jinak přeji v Polsku dobrý „lov“ na potraviny a i když jsou ceny příjemné, nejsou tak důležité , jako kvalita a chuť! Žijeme jenom jednou a lépe je jíst málo, ale , co nám opravdu přijde k chuti.

    1. Nemohu neodpovědět slovy klasika: Nejen chlebem živ je člověk. Třeba to zkuste vidět i z tohoto pohledu.

      1. Není to náhodou polský troll? Ten text vypadá dost jako reklama. I s cenami. [;>))
        Před rokem jsem točil několik reklam na tu Berušku.
        Jak zjednodušit nakupování pro Čechy a Slováky – nějaké karty…

        1. Ne všichni mají možnost zajíždět do Polska a ne všem se to kvůli vzdálenosti vyplatí!
          Platí to pouze pro příhraničí. Nedovedu posoudit, zda se vyplatí jezdit na běžné nákupy do Polska a ze vzdálenosti např. 150km.
          Jedině s větším autem a pro několik rodin najednou. Při těch cenách paliva – nevím nevím..

    1. Tak ale do tohoto tématu investovali poslední roky, kdy transformovali ČSSD z bafuňářské strany v neobolševickou (totéž proběhlo i ODS a překvapivě i např. u Pirátů – ti taky začínali úplně jinak).
      No tak ty kádry a one-trick-ponny prostě vytáhli to, z čeho žili poslední roky. Že se svět změnil? No a co? Oni se nikdy nezabývali tím, jak svět vypadá, to by nemohli propagovat sto pohlaví.

      Ale nebojte, téma menstruační chudoby je velmi klíčové i na universitách, zejména mezi těly s penisem ve funkcích neobolševických agitátorů
      https://www.dzurnal.cz/index.php/2022/05/23/za-vyssi-level-zachodove-kultury-na-up/

    2. Prazska (a nejen ona) CSSD zemrela uz davno. Akorat si toho jeste nevsimla.

      Stejne je to bizarni. Zeman tuhle tradicni, lec v te dobe nedulezitou stranicku vykresal k zivotu a vypada to, ze s nim ji zase soupnou do truhly.

    3. Náhodou, s nadcházející krizí, kdy bude mít každý hluboko do kapsy je menstruační chudoba nosné téma pro cca polovinu voličstva.

      1. Je fakt, že toto téma, sice méně okázale, bylo nastolováno i na sklonku komunismu.
        Dnes bychom to nazvali menstruační a banánovou chudobou. Jen tehdy se menstruační vložky týkaly pouze žen, kdežto dnes podle neobolševických aktivistů i mužů, přičemž přímo, nikoliv skrze jejich partnerky.

  14. Opět mám pocit, že jsme uzavřeni v bublině a proto nechápeme (ne)konání ostatních.
    Zkusím tedy malou anketu:
    1) Kolik z nás je tu „střední třída“? Myslím tím lidi. kteří jsou jako rodina zajištěni. Žijí ve svém, mají majetek, který jim umožní udržet si alespoň tři měsíce životní standard i kdyby teď přišli o všechny příjmy. Mají půjčky a hypotéky ve výši, kterou by v nejhorším případě dokázali ihned umořit bez toho aby skončili na ulici atd.
    A nemusí to nutně být jen podnikatelé.

    2) Kolik z nás je tu podnikatelů, živnostníků, jednatelů či majitelů nějakých společností? Vrcholových manažerů, lékařů, profesorů atd.?

    A jaký mají tyhle dně skupiny průnik?

    Myslím si totiž (ano, je to můj názor vycházející z pozorování svého okolí, svých kamarádů, známých, kolegů, zákazníků atd.), že většina té „střední třídy“ a těch sice krachujících, ale doposud úspěšných podnikatelů je zvyklá se v první řadě postarat sama o sebe. To je naučili jak komunisté, tak kapitalisté. A nemyslím tím jen okřídlené „kdo nekrade, ten okrádá rodinu“, ale prostě obecně přístup, že pokud se nepostaráš sám, nikdo jiný to neudělá. Stát ti nepomůže (ten pomáhá asociálům a nemakačenkům), společnost ti nepomůže (sama nemá jak a čím), partneři ti rádi bodnou kudlu do zad, protože konkurence je obrovská. Zákazníci by nejraději nejlepší kvalitu za nula peněz a nějaká loajalita ke značce se lehce vymění za slevu v marketu (páč sami mají z ruky do huby). Zaměstnavatel tě klidně nechá odejít, protože každý je nahraditelný (i když mnohdy horším a dražším, ale co se dá dělat). A tak bych mohl pokračovat.

    Zkrátka a dobře krom povzdechů do médií toho moc dělat nejde. Nebo jde, ale historická zkušenost je k tomu nevede. Takže předpokládám, že teď se snaží zajistit si nějakou budoucnost a až se to přežene, začnou znovu s tím, co zbude. Ve státě a za podmínek, jaké budou v tu dobu. Začali jednou od nuly, začnou zas. Jsou a budou budoucností a jistotou, ale ne hybateli a revolucionáři. Revoluce jim totiž nutnou stabilitu a „klid na práci“ nepřinese. Proto ji nebudou ani rozdmýchávat ani podporovat.

    1. Tak já nevím, ale těch co začali od nulu je opravdu málo, vlastně snad nikdo krom těch, kteří si půjčily velké peníze a nikdy je nevrátily. Ostatní měli alespoň díky komunistům něčím ručit, nebo dostali majetky v restitucích. Dnes vám tak benevolentně banky nepůjčí tak jako za starých časů s tím, že jim dáte desátek.
      Jo a hlavně si pamatujme, že minimálně jedno procento národa jsou psychopati a kde našli především uplatnění? No přeci ve vedoucích funkcích a v podnikatelské sféře. Takže už snad víme kde jsou a proč teď o nich nic nevíme.

      1. No, v tom, že „od nuly“ to vskutku vedl málokdo máte pravdu. A to je dle mého důvod i té současné neangažovanosti. Pokud „jen“ zkrachují, pořád jim zůstane dost majetku na nový rozjezd někdy v blízké budoucnosti (a o tom, že to je „na chvilku“ jsou myslím přesvědčeni všichni, jinak by už dávno bili na poplach, stěhovali výrobu jinam atd.). Pokud by se nějak moc zviditelnili, taky by mohli dopadnout ještě hůř.
        A navíc to dilema:
        1) Chtít něco změnit, pak budu RuSSký trol. A co když fakt Západ vyhraje, nebo půjdem do války? To mě zavřou, nebo popraví za kolaboraci.
        2) Držet se správného narativu a snažit se na tom něco trhnout třeba jen výměnou „loutek“ .. Ale co když se ten Západ zhroutí a lidi opravdu vyjdou s pochodněmi do ulic? To mě budou mít za režimního kývače a buď mě zlynčují, nebo vyrabují …

        Prostě hlavně aby byl co nejdřív nějaký klid, pak se zase zařídíme …

    2. A teď si „Hlase z Vysočiny“ představte, že vás něco „vyřadí ze slosování“. Třeba úraz, nemoc nebo stáří. Tyhle ty lidi započítáte do nutných ztrát? Jistě, Vám záleží jen na tom, abyste v té skupině nebyl.

      Ale někdy si roli nevyberete. Svět vypadá jinak, když se na něj díváte z nemocničního lůžka,, z invalidního vozíku – nebo z vlastního auta. Ostatně \konečně – klidně to můžete zažít a to zcela bez vlastního zavinění.

      Potkal jsem v životě dost lidí, kteří spoléhali jen na sebe. Bylo pak pro ně velmi nepříjemným překvapením, že najednou potřebují solidaritu – aspoň rodiny. A ta rodina se k tomu neměla. Starala se o sebe.

      1. Já bych nehanil jenom „já, já á, lidi“, protože platí staré pravidlo „jedna máma uživí i 10 děti, ale 10 dětí má problém uživit jednu mámu“…

          1. Já to znám s rodiči. Sama máma děcka neuživí a neuživila nikdy,proto ten tlak na ostrakizaci nemanželskych dětí církví. Ještě za války matriky zapisovali,kdo je z lože manželského a kdo nikoli. Mladé pipky by si neuvedomily,že děcko neuživí,proto na ně tlačila církev,aby si je ani ze strachu nepořizovali. A samoživitelky se rozmohly až v 90 sátkách,když jim politici začli rvát dávky,mám pocit za Zemana.

            1. Velký souhlas.
              Dneska jsou matky bez chlapa hrdé na to, že se obejdou bez chlapa. Zakládají dokonce kluby svobodných matek.
              To bych blila!!!
              Ty potvory zjistily, že nejspolehlivější taťka je erár. A ona je to dokonce i v mnoha případech pravda. Alimenty platí erár včas a bez kecání a nároky žádné.
              🤮

          2. Kocoure, máte aspoň něco pro radost či pro zábavu?
            Třeba jednu STM-610, nějakého Studera, EMP124, EPP102 – či tak něco pro zábavu, co se ještě vejde do kvartýru?
            Já vždycky, když mi bylo ouvej, zacouval ke koníčkům. Máme podobné.

            1. NAGRA III BH a NEUMANN-y M7S a M8S.
              Ale u mě je to profese. Nicméně na Nagru už spoustu let netočím, tu jsem si odkoupil od zaměstnavatele na památku do penze, mám ZOOM VI a PC. [;>))
              (Penze jsem se kupodivu dožil, ale konce práce zatím ne. Zapomněli mi vypnout uši. Zatím.)

      2. Úplně si nejsem jist na co reagujete.
        Ale to co definuje střední třídu je právě to, že vaše „vyřazení ze slosování“ pro ně není likvidační. Možná mentálně, společensky, ale ne jinak.
        Právě to „myšlení na sebe“ a „postarat se sám“ v tom hraje roli.
        Pokud příslušník skutečné „střední třídy“ (a ne, „milionář“ s vilkou za 5 mega a hypotékou do 80. ještě nutně není střední třída i když bere „neskutečných“ 30. klacků měsíčně) skončí, řekněme ve svých 45. letech, na vozíku, měl by být zajištěn natolik, že neskončí na důchod pod mostem i bez státní podpory a dávek. A je jedno, zda to zajištění provedl formou zhodnocování předchozích investic, pojištěním, čerpáním úspor, nebo zda to u něj bude znamenat spoléhání se na rodinu, kterou do té doby rozvíjel a podporoval. Stejně jako krátkodobý výpadek příjmů v řádech měsíců by mu neměl snížit životní standard. Pokud to tak je, pak se může hlásit ke střední třídě.

        Bohužel dneska je „střední třída“ tak vyčerpaná a zadupaná do země, že se nůžky rozevřeli na opravdu hodně bohaté a chudinu. I ti, kteří jsou dnes chápáni jako střední třída jsou vlastně jen trošku šťastnější chudina, obvykle zadlužená do smrti nebo minimálně žijící z toho, co jim zbylo po předchozích generacích (domy, byty pozemky). Ten polštář opravdové střední třídy, která by měla být tahounem ekonomiky i společnosti a z které se rodí národní hrdost a která tvoří hodnoty tu už prostě není.

  15. Jinak mám velmi nepříjemný pocit, že to skončí všeobecným pláčem a skřípáním zubů místo toho, aby se někdo o něco snažil. I tady se víceméně pláče. Spíš více než méně. Voda stoupá a my na to reagujeme konstatováním, že voda stoupá a že se utopíme. Nejdřív ti nejmenší, pak střední…
    Nebo dumáme, „kdo za to může“.
    A voda pořád stoupá.

    1. V knihách o Nadaci (Sci-Fi) je myšlenka co a jak, nastíněna tak, že pokud existuje možnost použít více než jednu variantu řešení, vznikají kolize.

      Nevím, ale zdá se mi to tak, že zatím ani není všeobecně zcela jasně definovaná otázka, co přesně se děje (například řešíme otázky „je situace taková, jaká je vidět, anebo je to fake“ a k tomu se ještě dost lidí zabývá otázkou „kdo za to může, a jak ho potrestat“, a to není zdaleka plný výčet různých ne úplně konstruktivních otázek, vhodných v době „stoupající vody“), takže nemůžeme očekávat ani jasnou odpověď.

      Lidé se ztotožní s nějakou variantou vidění situace, která vyhovuje jejich „nastavení“ – a místo toho, aby hledali styčné plochy, prosazují vší silou tu „svou“ variantu a v podstatě – a i na tomto webu je to zřelelně vidět – v rámci prosazování své varianty se ani nechtějí „účastnit“ – chtějí pouze „vyhrát“, chtějí všeobecné potvrzení, že zrovna oni jsou ti, kteří mají nárok na všeobsažnou pravdu. Proč to dělají je spíše otázka aplikované psychologie, než nějakého komentování.

      To, co ale vím, je to, že pokud nenalezneme jasnou myšlenku v tázání se, co se to vlastně ve skutečnosti děje, nebudeme schopni ani nalézt řešení – a tedy voda bude stále stoupat.

      1. Mám celou jednu polici v knihovně zaplněnou postkatastrofickou literaturou. Sbírám ji od mládí. A tam jsou takové situace popsány. A skutečně přežívají jen ti nejsilnější. Nebo ti, kteří byli připraveni.
        Pokud ovšem byli připraveni právě na tu určitou situaci.
        Ale vždy je více řešení a vznikají spory. Někteří nepřežijí. Ti, kteří dokáží kooperovat (kolaborovat) ale mají větší šanci.

          1. Hodnotná Sci-Fi byla většinou vždy literatura, která měla lidem dát informaci co a jak, aniž by si to museli vyzkoušet na vlastní kůži.
            Ale bohužel jen některé mají v sobě ukrytu myšlenku, jak té katasrtofě předejít. Myslím že byste měl číst jenom tyto…

          1. Ondra Neff má teorii přežít doplněnu i myšlenkou “ A proč?“
            Když si domyslíme, k čemu ten bezohledný individualismus vede, dá se lehce dojít k tomu, že to není správná cesta.
            Bez spolupráce mezi lidmi, národy a státy to bude tak, jak to vyhodnotila Sofie…

          2. Nejen Neff. Téměř všechna postkatastrofická literatura to vidí stejně. Happy end je přežit.
            A začít budovat. Ale ve skupině to má větší šanci na úspěch.
            A zdánlivě zbytečný, bezmocný stařec může znát řešení leckterých vyhrocených situací.
            Nebo taky ne.

            1. Když jste načali tu postapo literaturu – nevím, zda to tam úplně patří, ale osobně jsem byl silně zklamán Merleho Malevilem. Taková slátanina! Jak po technické stránce, tak z větší části i po stránce chování přeživších na hradě.
              Osm chlapů a dělit se o jednu mladou babu. Pcha! 😀

        1. „Připraveni?“
          Něco jako Astar Šeran připravující „Vesmírné lidi“?.

          Z mého pohledu má alespoň část lidí stále ještě funkční intelekt. Jedinou formu přípravy, kterou chápu, je lidem dát informaci – používejte vlastní intelekt, nespoléhejte, že ho někdo jiný použije ve váš prospěch. (pokud vezmu, že vrcholným intelektuálním výplodem jednoho bylo „Německo zastaví svůj průmysl, aby Češi nemrzli“, moc šancí to asi skutečně nemá, ale – naděje umírá poslední…)

          1. Je třeba ten intelekt (není to matematika nebo programování, ale sociální inteligence) začít používat. To jest mimo jiné si najít různé informační zdroje a stále vyhodnocovat, nakolik jsou důvěryhodné. Ty naše, mainstreamové, to nejsou. Tedy pokud možno vědět, kde leží případný brod. Nemyslím to geograficky. Ono celkem není kam utéct.

            1. Když už jste nakousl postkatastrofickou literaturu, co tahle myšlenka:

              Je potřeba přimout svou vlastní smrt, a to zcela. Když to neuděláš, tvé myšlenky i tvá rozhodnutí budou vždy zkresleny silou pudu po sebezachování.

              Není to doslova okopírováno a není to až tak vedeno jako postkatastrofická literatura, na druhou stranu už to má pár tisíc let…

              1. Jistě. Indiánská moudrost pronesená před smrtí: Žil jsem dlouho!“
                Pud sebezáchovy je první z pudů. Druhý je zachování rodu. Množit se. To je základ.\
                Který druh tohle nepraktikuje už tady není.

        2. Nikoliv Starý kocoure, přežívají ti nejpřizpůsobivější s co nejširším záběrem schopností, i když třeba průměrných, tj. horších oproti těm nejsilnějším nebo nejlépe připraveným, ale lepších (i v průměrné schopnosti) oproti těm jmenovaným.
          Protože ti nejsilnější spoléhají vždy jen na sílu a ne každý z nich si pak dovede poradit v situaci, kdy je jim síla k ničemu. Ty nejlépe připravené pak může dostihnout situace, kterou neočekávali a na kterou se nepřipravili.
          Takže vyhrají ti nejpřizpůsobivější! A pro případ prvních potíží se doporučuje zalézt na 2 – 4 týdny a hlídat své.

  16. Vidláku – Kdej jsou? Nejsou!

    Hned po roce 1990 (možná i dříve, podle cíleného útoku na ČS průmysl, vojenství, školství – hlavně z počátku Vysoké, zdrojový průmysl – hlavně těžký a elektronický, lékařství, zemědělství… frontální útok ihned v roce 1990 – to nemohla být náhoda) byla střední vrstva číleně ničena, z počátku jakoby filosofií V.H. o neutralitě (V.H. měl ihned po ustavení prezidentem po ruce noty, jak zrušit školství, zbrojní a zdrojový průmysl) , později naprosto brutálně Evropskou komisí, která se v tomto vymkla z kloubů okamžitě po jejím ustavení a zničila (nejen) střední vrstvu v celé Evropě.

    Tedy, střední vrstva podnikatelů, která má být hybnou silou rozvoje každého státu, prostě není. A kdyby náhodou někde nějaké zbytky byly schovány, E.K. po nich jde, a ještě se tím chválí – takže očekávat, že by se zviditelnili sami od sebe, je minimálně bláhové.

    A protože tohle téma otevírají před volbami úplně všichni, ale v historii 32 let lze najít jen minimum příkladů, kdy po volbách alespoň střední vrstvu podnikatelů cíleně neničili, její neexistence je přestě to, čím je zablokován jakýkoli pokus o svébytnost téměř každé „nové“ vlády.

    V případě střední vrstvy je potřeba začít znovu, a ne od nuly, ale víceméně od záporných hodnot.

    Odpověď na vaši otázku je tedy nejsou, a nebudou – E.K. se to intenzivně neustále stará téměř všemi myslitelnými způsoy.

    1. 01:10

      V Praze dnes začne také 26. ročník mezinárodní konference Forum 2000. Tématem bude ohrožení demokracie a reakce na něj. Součástí bude konference na vysoké úrovni k Ukrajině. Fórum pro Ukrajinu se bude věnovat situaci v zemi napadené Ruskem. Účastníci se budou zabývat poválečnou obnovou Ukrajiny, evropskými perspektivami země nebo problematikou vyšetřování válečných zločinů. Téma Ukrajiny bude provázet celé tři dny konference. Kromě toho se řečníci budou zaobírat například čínskými hrozbami vůči Tchaj-wanu či otázkou budování GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKÉ JEDNOTY a solidarity.

        1. Prave ze ne. Kdyby jsme se inspirovali jeho odkazem a pouzili stejne postupy jako v jeho dobe, uz by byl na Ukrajine klid. Misty sice ponekud mrtvolny…

          1. Právěže se na Ukrajině inspirovali jeho odkazem – humanitární bombardování Doněcka je přesně v jeho intencích.
            A taky krádež zlata – to jsou ty dva pilíře charakterizující toho parchanta.

            1. Jenze v humanitarni bombardovani se netykalo Pristiny (neposlusne oblasti), ale Belehradu (sidla centralni moci).

              Oni maji sice Havla plne huby, ale vubec jim neridi 😉

              1. A není to jen tím, že mají povolené svěrače při myšlence zaútoči raketami přímo na Kreml (centrum té odporující moci)?

                  1. Jistě – skutečně záleží, koho vidíte jako strůjce a koho jako oponenta.
                    Doporučuji se v tomto ohledu zamyslet znova.
                    Nápověda – Tirana z mého pohledu nebyla klíčová a byla na straně strůjce…

                    1. Pak už jedině Washington

                      To by bylo pikantní, kdyby Pentagon bombardoval pod hlavičkou NATO Washington.

              2. Je fakt, že humanitárně se měl havlovsky bombardovat Kyjev, kdyby šlo o prinicpy.
                Ale součástí havlovského odkazu je zejména princip „co můj pán činí, dobře činí“ – takže v případě Havla se humanitárně bombarduje to, co co bombardují USA přímo nebo dle jejich příkazu.

  17. Už jsem o tom jednou psal. Zapomínáte na to, že systém je (záměrně) nastaven tak, aby na každého, kdo se někdy o cokoli smysluplného snažil, bylo ve vhodnou chvíli možné „něco“ vytáhnout a zničit ho. A i kdyby se náhodou našel někdo úplně čistý, tak se dá nějaké to kompro vždycky vyrobit. A kdyby ani to nedejsoroš nezabralo, nikdo přece není nesmrtelný a nehody se stávají každou chvíli…

    Za těchto okolností do toho půjde jen člověk bez pudu sebezáchovy (neboli hrdina, chcete-li) nebo někdo, kdo nemá co ztratit. Průnik této množiny s množinou osob, které maji k dispozici likvidní desítky milionů a víc, se ale zřejmě bude limitně blížit prázdné množině…

    1. Ano, je skutečně záměrně nastaven tímto způsobem.

      Je ale potřeba přesně určit kde je takto nastaven, a co přesně vyměnit/zrušit, aby to nastavení zmizelo, anebo alespoň aby nebylo permanentní…

      Nějaký nápad?

  18. Jsem tu nový, byť Kydy čtu dlouho. V sobotu na ten Václavák jdu,přesto počítám s tím, že výsledek nemusí být takový, jaký si přejeme. Emancipace od Rakouska trvala cca 5O let a zřejmě si to mnoho lidí přálo. Viz paměti Josefa Lady kde píše, že v době jeho učení vyslechl debatu mistra s manželkou, kde padla slova o tom, že jeho vyučení „pomůže národu“. Myslíte, že tato slova by dnes někdo použil?

    1. ále jděte, jaká emancipac e od Rakous. Vždyť přece šlo o to rozbourat monarchii a získat výdělečné území pro sebe. Proto se to splichtilo v emerice za pomoci trojdohody. ;
      Lidi tady měli jenom důvod k oslavám, jako ostatně kdykoliv v letech příštích a děje se to dodnes. Akiorát už to výdělecné území se p posledn ím přerorozdělování jaksi bráborá docela dost málo.

  19. Musím tu znovu připomenout starého plešouna Lenina. Přestože naši největší oligarchové jsou lokálně silní, proti finančnímu kapitálu jsou zoufale slabí. Imperialismus funguje jinak a prostě úkolem polokolonie typu ČR je dodávat dodatečné zisky do metropole, v našem případě do Německa, kde živíme nejenom tamní finanční oligarchii, ale i normální německé Helmuty. Podívejte se do jakéhokoliv německého koroporátu. Kolik bere zaměstnanec Škodovky v Boleslavi ve srovnání se svým protějškem ve VW Wolfsburg? 40%? Jak jsou na tom s pracovníma podmínkama? Kdo oddělá víc hodin? Samozřejmě že Čech. Linky jsou nastavené stejně, komponenty jsou stejné… Prostě z toho „60%“ rozdílu jde velká část vlastníkům VW jako speciální zisk no a část pokrejvá i platy těch Helmutů z německých linek… Upřímně řečeno nejjednodušší by bylo se nechat anektovat, začít mluvit německy a přisát se na struk systému. Ale i tohle je nereálné. Další varianty? ČR se sama stane imperialistickou metropolí. Bohužel, tohle jsme propásli někdy ve 30. letech 20.století. Socialistická revoluce v jedné ČR? Skončíme hladomorem jako KLDR. A ještě před tím nejspíš zažijeme bratrskou intervenci spojenců z NATO… Nezbejvá než čekat, až se systém rozpadne sám a uvidíme, co se postaví na jeho troskách.

    1. „Přisátí k německému struku“ realizovali východní Němci a pokud se nepletu, tak ani po 30 letech nemají stejné podmínky jako západní Němci.
      Jinak bych i celkem souhlasil, že jedna z variant k rychlé změně je přispět k destrukci. Prostě – chcete to tak, tak jdem do toho …

      1. Jo, chcete, abychom tlačili vaši káru do propasti i přes naše protesty? Fajn .. jenže fialová vláda přepřáhla naši káru zezadu dopředu, takže my už se nemůžeme včas odpojit, dobrzdit a zůstat nad propastí – my spadnem jako první. A nezdá se, že by to lidem docházelo.
        Ale není to problém logiky, je to problém mentálního bloku – lidi nevěří, co EU s Německem a USA pro nás chystají. Asi jako ti klienti německých vyhlazovacích táborů do poslední chvilky věřili, že ze sprch poteče voda.

        1. Gogo,..
          Jsou dvě formy destrukce – šílené rozbíjení všeho a všude a cílené rozebírání s cílem použít stavební „kameny“ znovu. To druhé provádí „Ruský svět“ (např. nezlynčovalo lokální oligarchy, ale cíleně je dovedli k tomu, že se zapojili do výstavby), to první je metoda tzv. Anglosasů, ale nejen jich – napříkla: zkuste si z tohoto kritéria prohlédnout to, co propagujete vy – rychlá, vojensky efektivní operace vlastně v dnešním světe němá šanci „skončit“ – stačí se podívat na to, co se pokoušely v minulosti obě „velmoci“ v Afghánistánu.
          Já jsem plně za to, citlivě rozebírat, aby se dalo i stavět (nejlépe i s historicky vzniklým know-how, tedy klidně i se stejnými lidmi, kteří situaci už pochopili).
          A co vy?

          1. Jsou to různé věci. Je třeba si určit cíl, znát výchozí stav, znát dostupné možnosti, nástroje, zdroje … z toho vám vyjde omezená množina strategií a taktických možností.

            To je na delší debatu. Někdy je možná perestrojka, někdy není. Už za starého Říma znali války dobyvačné a války typu trestné výpravy. Němci přidali válku vyhlazovací.

            Největším úskalím je neznalost výchozího stavu a lhaní pokud jde o cíle.
            Nebo při referendu o EU říkali pravdu tak, aby byla pochopitelná? Anebo v roce 1989?

            1. K vašemu největšímu úskalí přidejte i ztotožnění se s názorem jiného. Mnohdy je to větší problém, protože to není tolik vidět, a důsledkem bývá nesprávné vyhodnocení výchozího stavu.

            2. Většina válek v historii byla vyhlazovací, to není moderní výmysl „nacistů“, stejně jako se jim dokola připisují koncentráky. Oni pouze zefektivnili co se předtím dělala halabala 😉

              1. Nastolujete otázku, zda člověk má možnost uniknout zvířecím vzorcům jednání.

                Kdybychon na tuto otázku odpovídali Ne, asi bychom si tady nepsali…

              2. Vyhlazovaní jen při střetu kultur extrémně brutálních, které se považovaly za nepřekonatelně nadřazené – Anglosasové, Němci, Turci .. byla jich spousta.

                Naopak spousta válek v Evropě nesla charakter rituální – velmož porazil jiného a převzal jeho území i s populací, do které se nemontoval a kteří nemuseli změnu pána ani poznat.
                I některé náboženské války dávaly poraženým šanci na konverzi před vyhlazením. Islám typicky dával.
                Křesťané spíš ne a Židé patří k té výše uvedené sortě.

                Ale máte pravdu v tom, že jsem ty vyhlazovací války přiřazením k Němcům moc zjednodušil. Oni tomu dali ten finální průmyslový rámec, proto jsou jejich tváří, aspoň v našem kontextu. U Arménů to budou Turci, u Číňanů Japonci a u severoamerických Indiánu běloši, tedy především protestantská a židovská imigrace.

      2. Davide, bez jasného rozlišení, co je nutno destruovat a co zachovat, vaše myšlenka vede zpět do doby kamenné, případně do světa po „odchodu“ dinosaurů…
        Nemohu s vaším „náhledem“ ani souhlasit, natož ho podpořit.

      3. ále jděte, to je přeci jasný, Ani to jinak být nemohlo. Kapku myslet. Souzi východniary naučili myslet, vždyť všechno co v NDR bylo, si vybudovali sami – vlastní prací a fištronem. Nikdo jim nedával dotace z nakradeného z celé jurop předchůdci.
        Takže je trestají.aby se srovnali se západní normu.

  20. Je tu spousta zajímavých názorů, asi nejlépe vše shrnuje Argonaut (ale i další) a zatím se dá říct, že v zásadě panuje konsenzus na tom, že z podnikatelského prostředí nic kloudného nelze očekávat. Že podnikatelská sféra prostě nevyprodukovala vůbec žádnou elitu, které by by stálo za to věnovat, byť jedinou minutu naší pozornosti. A to je naprosto trestní stav společnosti.
    Pro zlepšení nálady, když už tu několikrát padlo kradení, přihodím filosofii jednoho nejmenovaného mistra, jednoho nejmenovaného ostravského dopravního podniku „Když to potřebuješ, není to krádež“ . 🙂

  21. Proč je vlastně cena másla tak strategicky důležitá? Celá naše rodina spotřebuje max 3 kostky za měsíc a to do toho počítám i pečení na vánoce.
    Včera měli v Globusu výprodejní polské za 49,- a nikdo to nekupoval…

        1. Ale ne, polská másla Ekstra a Oselka jsou za dobré ceny a především kvality. Byl jsem k nim zprvu velmi nedůvěřivý, (Oselka = Selské máslo, balené ve žlutém voskovém papíru), tak jsem je nejprve jen ochutnal. Chuť máslová, barva světle žlutá až žlutá a vůně čistě máslová (ve škole nám kdysi dávno říkali po „diacetylu“), Poláků je 40 milionů a že by nějak umírali výrazně na jiné choroby než my jsem nikde nepozoroval.
          Karcinogenní máslová žluť pro obarvení se nepoužívaná snad přes 100 let. Obsah tuku poznáte na konzistenci, ba i obsah tuků jiných…
          Jsou to dobrá másla (ostatní druhy jsem nezkoušel). A v rodině jako je ta naše, čtvrtka nestačí ani týden.

          1. Oselka je dobry maslo.

            Za povesti polskych potravin jsou… „nase“retezce. Polak jinak vyrobi co zakaznik zada. Kdyz chce zakaznik ctvrtku masla za patnact, tak mu ji doda, maximalne si ji necha za deset vyrobit ve vedlejsi chemicce.

            1. Ba. I rodinu přesvědčit že nezahyneme v hrůzných křečích prorostlí rakovinou chvíli trvalo. Kolegové Poláci si uzeniny z vlasti vozí sem, protže ty české jsou pro ně nekvalitní. A jsou.
              Pro rodinu, udělal jsem experiment: na polském másle osmažená cibule, na té polská uzenina (vypadlo to jako buřt, ale byla to šunková klobása), a na té polské „jájco“. No, neumřeli jsme, chutnalo to a vypadalo dobře. I ta barva žloutku byla prostě neošizená, prostě ty karotenoidy (kukuřičný šrot?) ta slepice musí sežrat, aby je pak uložila do vejce.
              A to vše s 0 % DPH, chudáci čeští obchodníci v pohraničí, tomu nemohou konkurovat. Řekl bych, tak od Jaromeře na sever, se vypatí dojet do Polska, natankovat i do kanystru (35 Kč/L, E5), a udělat rodinný nákup hned v Lubawce. O pár kilometrů dál, v Kamenie Góre je obchodů ještě víc, ten benzín je identický s českým (PKN Orlen = Benzina).

            1. Zkusím – s novým, Ghí znám a předpokládám, že kolem 80% bude tuk, zbytek voda s denaturovanými bílkovinami (čím víc jich bude, tím to bude vypadat hůř, ale to není nic proti kvalitě, spíš naopak). A pokud bych se dostal i ke změření bodu tání (tuším 42´C ?), a to souhlasilo, považoval bych to za uzavřené.
              Šidit by se dalo především zvýšením obsahu vody a nahrazením mléčného tuku nějakým levnějším, což se právě projeví změnou bodu tání.
              Kéž bych si toho pamatoval ze školy víc 🙂

    1. Cena masla je strategicky dôležitá! Už Hermann Goring to vedel, keď tvrdil, že „kanóny nás urobia mocnými, maslo len tučnými“. Keďže kanóny sú treba nášmu najzelenskejšiemu spojencovi na Ukradine, musí byť maslo čo najdrahšie, aby bolo na výrobu kanónov.

  22. Dobrý den,

    Základní problém se kterým žádná Transformace nepohne , dokud majitele nebudou chtit.

    Mnoho úředníků a jen málo pistolniku.

    I mezi těmi majiteli!

    PH

  23. Vidláku,
    podnikatelé, kteří 30 let budovali podniky, se dnes těší do důchodu a na odpočinek. A když se jich zeptáš, zda aby do toho podnikání šli znovu, většina jich odpoví: „Ne.“ Po 30 letech boje se státní byrokracií, shánění zakázek a plateb faktur, jsou zkrátka unavení. Nemají už sílu ani chuť začínat někde znovu. Spíše se chystali na předání další generaci či prodej roky budovaného podniku. Mnozí ještě podnikají, že cítí odpovědnost za své zaměstnance.
    Nějaký politický boj se od nich čekat nedá. Většina byla pro ODS nebo TOP09. Málo se reflektuje fakt, že každá vláda ODS končila hospodářským útlumem či poklesem. Klausova, Topolánkova, Nečasova, nyní Fialy. Mohou se vymlouvat na vnější okolnosti, ale nelze popřít fakt, že vždy, když se hospodářství v ČR přestalo dařit, byla u toho ODS.
    Část jich podporovala ČSSD nebo KDU-ČSL, a ty je také zklamaly. KDU-ČSL má svou podporu díky víře a apelu farářů z kazatelen. Ale ČSSD ne.
    Mnozí lidé už nemají sílu na další kolo evropské byrokracie s žádostmi o dotace kvůli energiím, emisní povolenky, řešit, jak zaplatí svým dodavatelům v době rostoucích cen všeho.
    Takže české hospodářství míří raketovým tempem ke krachu, jen Petr Fiala to ještě nevidí. Jeho signály kvůli Ukrajině už nikoho pořádně nezajímají. Green Deal je v myslích lidí mrtev, Covid 19 už také není téma.
    Teď je tématem jen růst cen, především potravin a energií. Lidé se připravují na přežití a drastická omezení spotřeby, což zasáhne i hromadu podnikatelů. A oni to ví, jen české vládě vše ještě nedošlo.
    Pořád se prodává dost zájezdů do zahraničí, čemuž se mnozí diví. Není proč, lidé si chtějí ještě užít, možná naposledy. Na apely a burcování k setkání na náměstí jsou již hluší. Zalezou do svých záhumenků, chat a chalup, a pokusí se přežít dnešní dobu.
    Státní správa nám nabobtnala tak, že ji již nikdo neutáhne. Navýšení platů o 10%, které si vydupali, je sice hezké a asi oprávněné, ale nějak ubývají lidé, kteří jim na to budou svými daněmi přispívat. Tak si užijme, co lze, když nás ještě čekají krušné chvíle.
    I kdyby se nyní cena plynu a elektřiny srovnala na úroveň před zahájením drastického růstu, české hospodářství už utrpělo velké a nevratné škody.
    Můj odhad je, že krize bude plynule pokračovat do roku 2024, pak bude pokračovat zaostávání EU a kolem roku 2030 se EU rozpadne a zhroutí. Ale kdo ví? Možná myšlenkoví titáni z Evropské komise či Evropského parlamentu zvládnou konec urychlit. Jejich nápady nemají limit ani logiku, tak by konec EU klidně zvládli dříve.

    1. Pokud si dobře pamatuji, tak celkem nedávno rezonovala myšlenka vládního potentáta, že když zvednou platy státním zaměstnancům, ta se zvedne i výběr daní, protože ti úředníci daně samozřejmě taky platí.
      Jak prosté :-).

      1. Samozřejmě ano, ekonomické perpetuum mobile. Protože na zvýšení daní státním zaměstnancům si stát půjčí. Další otázkou je, zda státní zaměstnanci za svůj plat odvádí adekvátní službu. Někteří jistě ano (třeba dost často lidé v domovech důchodců a sociálních službách), ale bez některých se opravdu obejdeme. Kolaps systému to ale sebere všechno a všem., pak se začne budovat znovu. Začne se daním zase říkat berně?

  24. Dobrý den,

    Základní problém se kterým žádná Transformace nepohne , dokud majitele nebudou chtit.

    Mnoho úředníků a jen málo pistolniku.

    PH

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *