19 září, 2024
Poezie / Politika

Hajme Druláka

by Marek Řezanka

Tak nám za názor zas značný postih hrozí.
Slaví udavač – ten přímo blahem hýká.
Demokracie nám zajde na korozi,
když pan Rakušan chce trestat odpadlíka.
Tvrdá cenzura se každého z nás týká.
Vláda posoudí, co že je nebezpečí,
a kdy zrádné jsou na veřejnosti řeči.
Na co čekáme? Dokud se nezatýká?
Kdo jed podává, nám tvrdí, že nás léčí:
Hajme Druláka, bojujme za Ševčíka.

Ničí průmysl, řežou nás bez narkózy:
Josef Síkela – a celá tahle klika.
Hrdý bakalář jen střídá prázdné pózy.
Toho vyhodí, kdo propagandu svlíká
zcela do naha. Koukněme na mopslíka:
Stále štěká jen. Ten podvraťák je něčí,
tedy toho je, kdo o žoky má péči.
Zcela zjevné je, kdo s tímto psíkem smýká.
Vláda dobře ví, komu za křesla vděčí.
Hajme Druláka, bojujme za Ševčíka.

Chci, ať naše zem není jak po explozi.
Válku zastavme, vždyť bomba tady tiká.
Místo potravin se nyní tanky vozí,
má–li slavit lež, pak bez analytika.
Dnešní studenstvo si na poslušnost zvyká:
Sladí krok i řeč – vždy připraveno k zteči,
k udání svolné, když mu flek zabezpečí.
Mnohým dochází, že je to šlamastyka.
Pryč s touhle vládou, jež na nás tvrdě klečí:
Hajme Druláka, bojujme za Ševčíka.

O co že tu jde? O jeden systém v křeči.
Bahno šíří se – a zbědovaní brečí.
Systém v kolapsu se lidí ihned zříká.
Ano, špatně je, když rostou donašeči:
Hajme Druláka, bojujme za Ševčíka.

Namluveno:http://www.muamarek.cz/files/mp3/hajme-drulaka.mp3

Již nějakou dobu můžeme pozorovat varovný trend, kdy jsou vládní mocí vedeny cílené útoky proti významným představitelům z řad oponentů. Miroslav Ševčík byl zbaven funkce děkana, Petr Drulák byl protiprávně propuštěn z Ústavu mezinárodních vztahů. Soud uznal výpověď Petra Druláka za neplatnou.
Již několik dní v médiích rezonuje setkání vlastenecky orientovaných lidí v Příčovech. Člověk se musí ptát, proč setkání nevelkého počtu lidí vzbuzuje takové pozdvižení v mainstreamu.
Setkání v Příčovech měli potřebu odsoudit jak Martin Bartkovský z Reflexu, tak Petr Míča z Médium.cz (a spoustu dalších včetně propagandistického nenávistného plátku Fora24).
Bartkovský navázal na foltýnovskou linku, kdy je každý názorový oponent označen za „ztroskotance a samozvance“, nejlépe ještě i „zaprodance“, když mimo jiné napsal:
„Některé názory, které zazněly v publiku i na pódiu příčovského setkání, byly už skutečně za hranou příčetnosti. Podle všeho je novým dominantním názorovým proudem této scény panslovanská vzájemnost, adorace Stalina a dnešního Ruska coby strážce konzervativních hodnot. To vše je okořeněné vírou v Boha a konspiračními teoriemi, které umožňují hravě relativizovat mainstreamový výklad historie.“
Vládní propagandista Míča se ani nesnaží totalitně laděný slovník nějak retušovat či skrývat, když se účastnících setkání v Příčovech vyjadřuje jako o „hvězdách temnobloku“ a Jarka Nohavicu nazývá hvězdou „okraje společnosti“.
Proč tak činí, vyjevuje v následujícím odstavci: „Jarek Nohavica prostě s tím pohledem okraje společnosti, že Rusové jsou jakási oběť Ameriky, že válka na Ukrajině má jiné důvody, než jaké slyšíme v mainstreamu, že se vracíme v EU do totality, souzní. Možná ne se vším, ale rámcově to tak prostě bude.“
Kdo tedy zastává jiný názor než pan Miča, stojí na okraji společnosti, i když má za sebou fanouškovskou podporu napříč celou českou společností tak masivní, že se o ní panu Mičovi může tak leda zdát?
Z Mičových slov ovšem můžeme vydedukovat, z čeho pramení jeho zášť – a proč ty hysterie hraničící se štvanicí. Pan Miča ani pan Bartkovský totiž nemají, jak věcně a fakticky reagovat na velmi srozumitelnou a odbornou přednášku profesora Petra Druláka, který vystoupil v bloku Americkoruskou válku na Ukrajině. Petr Drulák svůj projev započal vyjádřením lítosti, kolik si již konflikt na Ukrajině vyžádal lidských životů – a přešel k zamyšlení, jaký má tato válka smysl – a pro koho. Zmínil, že existují války, jež takový smysl mají, když jde o obranu vlastní svobody či zabránění zničení světa – ale konflikt na Ukrajině pokládá za zcela zbytečný (Smyslem této války je odvrátit neodvratitelné“), s odkazem na upadající roli USA v unipolárním světě, který nyní přechází na svět multipolární. Více si lze poslechnout zde: https://www.youtube.com/watch?v=zZTxfMQP07Q
Výše uvedené video by bylo skvělou pomůckou do škol. Petr Drulák v něm srozumitelnou řečí vysvětluje procesy, které v současném světě kulminují. a jejichž projevy cítíme na vlastní kůži.
Ani Bartkovský ani Miča si netroufli pomyslně kopnout přímo do profesora Druláka – a spokojili se tím, že ho zařadili mezi „okraj společnosti“. Pokud by s ním měli jít do diskuse, nebudou mít argumenty.
Pro náčelníka generálního štábu Karla Řehky je válka na Ukrajině smysluplná, a rozhodně ne zbytečná. Ale již kromě prázdných frází nedokáže vysvětlit, proč musely zemřít sta tisíce lidí, když stačilo dodržet na platnost Minských dohod.
Ten rozpor mezi slovy profesora Druláka na straně jedné – a náčelníka Řehky na straně druhé, bije do očí. A osobně se domnívám, že posoudí-li většina české populace sílu argumentů v projevu profesora Druláka s apelem a zbožným přáním pana Řehky, přikloní se k profesorovi.
Ten totiž mimo jiné varuje: Kdo chce superstát, potřebuje válku: „Lidi, kteří by normálně měli hledat nějaká příměří, vyjednávání – jsou na straně války.“
Z tohoto důvodu se kolem setkání v Příčovech v roce 2024 strhlo ono mediální běsnění. Je o to odpornější a agresivnější, o co více je bezmocné.
Petr Drulák totiž vyvrátil vládní dogma, že válka na Ukrajině je „nevyprovokovaná“.
Drulákova slova by měla v naší společnosti rezonovat. Místo toho jsou zamlčována – a je nám podsouváno, že se tam údajně sešli nějací pomatenci, kteří ničemu nerozumějí. Proto se sami zajímejme o obsah sdělení – a nenechme se ovlivnit denunciačními pamflety vyděšených a rozlícených manipulátorů.
Ta míra dehonestace lidí, jako jsou profesor Drulák či Jarek Nohavica, je přímo úměrná strachu prosystémových opor, kterým došly argumenty. Proto tito jedinci kolem sebe pouze plivou. Nic jiného než jedovaté sliny totiž ve svém arzenálu nemají. Stejně jako celý Fialův kabinet.

70 thoughts on “Hajme Druláka”

  1. Pokud se bude i nadále akce v Příčovech oficiálně účastnit i A.B.Bartoš, mizerný novinář, udavač, neúspěšný politik a soudem uznaný antisemita, je to akce z prdele.

    Odpovědět

    1. Mizerný novinář?
      Tedy český standard 😀
      A antisemita?
      To už je nuda, v dnešní směsi rusofobie, nenávisti k palestincům, číňanům, íráncům, severním korejcům, kubáncům, jemencům, venezuelanům, bělorusům a cikánům už antisemitismus nikoho nedojímá.

      Odpovědět

    2. Bohužel na navrácení 35 let usilovně domácí kolaboranti usilovně pracují – jen aby k tomu nedošlo dříve, než se nadějete …

      Odpovědět

    1. Na té fotce je celé vedení spolku Svatopluk včetně znaku na stole. Globsec byla zjevně velmi elitní společnost.

      Odpovědět

  4. Neviem,co sa hvozdy a buciny vzrusuju,ze tam dakoho odvolavaju,ci sudia tu v kolebce prehadzovacka to tahany po sudoch jak kultivator po poli,co kurva neznesiem tie skurvene obvinenia o nicom.Jasne ze v bucinach zacianju mat obavy,kto drista proti tej jich skurvenej demokratickej fronte,ci v reichu cancelor ma hlasky NDSAP,hovori kokot o stranach ,co nedobre pre volke,ani slova ze tym stranam dal niekto svoj hlas a hlavne kurva,preco to tak je,bo kurva hladam com nie moja strana,ale dajaka druha,odpoved expertna moja,bo jej vylizanej ideologickej cip,abo robi na prikaz,cisto gazdovsky rozum,nakoniec pokial sa nebudu bat o sisky na krku budu jebat mater dalej…

    Odpovědět

  5. „Pokud by s ním měli jít do diskuse, nebudou mít argumenty.“ – kdyby jim chyběly jen argumenty, ale ještě znalosti, inteligence, moudrost, přehled, charakter.

    Odpovědět

  6. Fijalová klika říká něco jiného, než prof. Drulák. Řekla to už nejméně 100x, tak je to PRAVDA. Kdo to nechápe, je ignorant.

    Odpovědět

    1. No … jako jo. Prostě když je tady Ládikem nastavená laťka na tři až osm za den, je v tom lehkost, vtip, trefnost, všechny jsou výborný, některý skvělý a nezřídka je to skutečná perla do čítanek, tak tohle vypadá trochu … těžkopádně.
      I pod tím sonetem o lese byla v komentářích verze, která se mi líbila víc.

      Odpovědět

      1. Dík… ta byla nepolitická. Za 3 týdny bude jelení říje, když se ochladí, tak pojedu poslouchat nebo fotit.

        Odpovědět

  8. „Petr Drulák totiž vyvrátil vládní dogma, že válka na Ukrajině je „nevyprovokovaná“.“

    Nevyvrátil. Viz. ruská okupace Krymu, která proběhla dávno před Minskými dohodami 🙂

    Odpovědět

      1. Tam nehledejte logiku – von funguje na lepíkách. Na tom levém žlutém má „Ukrajina = USA = NATO = Hodní“ a „Rusko = RuSSko = SSSR = ZLÍ“ Podle téhle logiky ukrajina prakticky nemůže vyprovokovat válku – jsou přece ti hodní.

        A když už jste připomněl tu anexi – na to má dalšího lepíka. Je na něm velký mračík a „Anexe = Okupace = Napadení = ŠPATNÝ“. Pojmy se dají libovolně zaměňovat, protože všechny prakticky znamenají to samé.

        Odpovědět

    4. Dobrá, jdeme-li do minulosti, pak anexi Krymu na základě referenda předcházel krvavý Majdan, v němž hrál roli Hunter Biden, a převrat, po němž došlo k občanské válce proti vlastnímu obyvatelstvu. A reálně hrozilo, že na Krymu budou rozmístěny jaderné zbraně…
      Řečnická otázka: Kdyby se to stalo na Kubě, jak by reagovaly USA?
      Petr Drulák dal konflikt na Ukrajině především do souvislostí mezinárodního dění, konce americké hegemonie.

      Odpovědět

    6. Zkuste si vyhledat na internetu výběrové řízení amerického námořnictva na rekonstrukci několika budov v
      Sevastopolu. Když jsem to našel já, najdete i vy. Pak změníte názor zda byla „okupace“ Krymu vyprovokována či nikoliv.

      Odpovědět

      1. Re: Mirek

        Jste jedině hloupéééj Mirek, kterej si furt dokola plete něčí názor s popsaným papírkem, přilepeným na monitoru.
        (-;

        Odpovědět

      2. Ten inzerát na rekonstrukci jakési vojenské školy jsem také na vlastní oči viděl, na jakémsi serveru .gov.

        Podstatné ale je, že euromajdan (Nulandová a spol.) ilegálně svrhnul legálně zvoleného prezidenta. Následovalo (i podle us zdrojů) 14000 mrtvých na východě Ukrajiny. Volby nového ukrajinského prezidenta se tam, ale ani na Krymu, nekonaly.

        Právo na sebeurčení mají národy, u kterých jsou národnostní práva ve stávajícím zřízení porušována.

        Dlužno podotknout, že Krym byl v roce 1954 formálně připojen k Ukrajinské SSR tehdejším proukrajinským Chruščovem, pochopitelně aniž by se kdokoli na mínění obyvatel ptal. Ukrajina tak Krym vlastně nezákonně anektovala.

        Odpovědět

              2. Z jednoho střípku nemůžete usuzovat na celkový obraz, také válečná propaganda pracuje na obou stranách a nejvděčněji se prodávají právě takovéto příběhy.

                Banderovy ulice a jeho sochy na náměstích si však nikdo z prstu nevycucal, že Janukovyč byl svržen nelegálně nikdo nepopírá a odtajněné dokumenty ze serveru CIA dokazují americkou podporu ukrajinským nacistům hned po skončení WWII. Mimo jiné.

                Stavte na skále, nikoli na písku.

                Odpovědět

    7. @Anonom
      Krym byl patřil do 1954 do RSFSR, než ho daroval Chruščov Ukrajině v roce 2014 a neproběhla tam okupace, nýbrž secese.
      Současnou situaci na Ukrajině výrazně ovlivnila celá řada vnějších i vnitřních faktorů a negativní roli sehrály i důsledky rozhodnutí sovětských vůdců v národně-územní otázce.
      Vytváření Ukrajiny začalo hned po revoluci v roce 1917, kdy se na tomto území objevily kvazistátní útvary bez definitivních hranic.
      Během sovětské éry byly hranice svazových republik kresleny svévolně na základě „proletářské nutnosti“, Právě takhle Ukrajina získala Donbass s převážně ruským obyvatelstvem.
      Před a po Velké vlastenecké válce se díky Josifu Stalinovi také polská, rumunská a maďarská území stala součástí Ukrajiny.

      Odpovědět

    8. „Právo na sebeurčení“….Výsledek referenda nikdo nezpochybnil. Západ nevyslal pozorovatele proto, aby nemusel potvrdit předpokládaný výsledek.
      Obecně, „ruská agrese“ byla reakcí na pokusy o „obrodné“ rozvrácení pod fasádou „svobody, demokracie a lidských práv“, na obkličování a prevencí proti expanzi NATO o Ukrajinu. Pro zachování strategické hloubky.
      Zrcadlovou alternativou k tomu by byly ruské základny na Kubě a v Mexiku. Netřeba námahy pro prognózu jakou by to mělo odezvu USA. Jenže ruský způsob není takový. Rusko si nehraje na světového četníka. Na rozdíl od těch kteří dobývali a obsazovali celé kontinenty a i nyní se snaží tam udržet jim vyhovující poměry. S důsledky, které jsou známé. Příkladmo Krymské války, prolomení izolace Číny, Opiové války, prolomení izolace Japonska….otrokářství, genocida v rozsahu kontinentů. „Indiáni, Aboriginci… Po jejich vzoru inspirované Německo, pokus o přerozdělení rozděleného světa. Rasová teorie….Dalton… Probuzení japonského draka, později čínského draka. Export bolševismu do Ruska, počáteční podpora Hitlera proti Bolševickému Rusku, obětování jiných, nás. Znovu „Drang nach Osten“ za bohatstvím které zbývá. Pořád to samé. Nakonec rvou se o to jako psi, USD proti Euru.
      Kurvafix jak je možné, že je tolik blbců s hovnem místo mozku, nebo ztrychtýřovaných do udiotismu, kteří to nevidí či nechtějí vidět?

      Odpovědět

    2. Každý máme nějakou minulost. V minulosti jsem ho i kritizoval. Ale pochopil, kam se mezinárodní dění ubírá, a záleží mu krom sebe i na naší zemi. Je z něj „Dezolát“ číslo jedno – a dělá to i pro nás. A to umím ocenit. Jak nese kůži na trh on, tak málokdo.

      Odpovědět

    4. Drulák je mimořádně fundovaný a inteligentní člověk a v současné české politické žumpě působí jako zjevení.

      Odpovědět

  10. Marek Řezanka

    Jako staré, hnusné, lenivé a naprosto do všeho vrtací prase se chci přidrzle zeptat, jestli – úplnou náhodou – není špatně zvolena pádová otázka:
    Citace:
    Soud uznal výpověď Petra Druláka za neplatnou.

    Moje bláznivá představa:
    Soud uznal výpověď PETRU DRULÁKOVI za neplatnou.
    Dáváme výpověď komu, čemu, nikoli koho, co. Samozřejmě že to platí v případě, že výpověď nedal pan Drulák. Pak by byl na místě 2. pád – koho čeho.

    Já vím, že jsem protivné děcko…

    Odpovědět

      1. Neznám kontext, ale onomu sdělení bychom taky mohli rozumět tak, že Petr Drulák někde (třeba u soudu) vypovídal a soud to uznal za neplatné.

        Čeština je sviňa. Třeba: pozdravil jsem Markétu a vesele jsem na ní zamával. – Chudák Markéta; představuju si, jak na Markétě v prachu cesty ležící vesele poskakuje mluvčí a mává.

        Všechno je možné.

        Odpovědět

    2. I doktor…

      “Nepředstavitelné pocity zažila o víkendu rodina, které lékařka pardubické interny oznámila, že její příbuzný zemřel. Když si ale rodina přišla pro jeho osobní věci, jejich blízký v klidu spal na pokoji. Sloužící lékařka omylem informovala jinou rodinu, než měla.”

      Odpovědět

        1. Buď jak buď – špatně to uchopili. Když už k tomu došlo, měli říct: „No, nakonec se nám podařilo stáhnout ho hrobařovi z lopaty. Ale byla to fuška, tak si ho odvezte.“

          V takové nemocnici by chtěl umřít každý.
          —
          A pak mě napadá, jestli v přívlastku u lékařky nemá Ládik!!! překlep…

          Odpovědět

    4. Já bych to neviděl jako koho/co ale jako čí výpověď, kdo ji dostal, čí je papír zvaný výpověď ? Podle mého je správně obojí, ale mohu se mýlit.

      Odpovědět

      1. Tymákovan

        Výpověď „je Drulákova“ v případě, že ji napsal on sám. V češtině se v tomto případě užívá zkratka, která … – samozřejmě nevím, jak se tento mluvnický jev jmenuje.
        Ještě správněji by mělo být napsáno:

        „Soud uznal výpověď danou Petru Drulákovi za neplatnou.“

        Odpovědět

  11. Urputná snaha ODS o „pomoc“ hospodářství zavedením výpovědi bez udání důvodu má asi kořen v potřebě pětikoalice si do budoucna zjednodušit vyhazování dalších Druláků. (oni si vážně myslí, že tu jsou na věčné časy)

    Odpovědět

    1. Aby byli „na věčné časy“ se opravdu snaží – korespondenční volby jsou celkem zjevný marker. A kdyby to nevyšlo, dají se volby zrušit nebo posunout, šlo to za kovidu, jde to na Ukradině, a s posílenými pravomocemi vojenské policie to za nějakého „dočasně“ výjimečného stavu bude úplná brnkačka…

      Jasně, že padáme do totality, jinak bychom nepotřebovali Foltýna, vypínání webů a cenzuru vůbec. A od soft totality k hard totalitě už moc nezbývá, Černochová s Řepkou a Rakušanem na tom pracují. INTENZIVNĚ.

      Odpovědět

      1. Re: JzP

        Ano, proto všude kamery, čipy, platební karty a digitální identity. Není lepšího nástroje k vedení dobytčete, než jeho připojení do zásuvky.
        Navíc když si to dobytče dokonce pochvaluje.

        Odpovědět

    2. Pochybuju ,ze by kdy Drulak , Konecna , Turek ,kdy pracovali. Jenom se porad stvou za svoji karierou a za penezma. Jestli Drulakove vyvratily nebo ne ,to je jen zase horlivy
      strkani hlav do pisku.
      Maly deti vi co chteji a co ne. Tady to nevi nikdo a vedet nechce.
      Zeme se hrouti a drulaci sou nejdulezitejsi ,se sevcikem , aby nahodou nesli probuh
      jednou v zivote pracovat. MIsto zbytecnych kecu.

      Odpovědět

      2. Za práci počítáte jen když je v ruce krumpáč, že ? Učení, přednášky, pssaní knížek u vás žádná práce není. A Rakušan s Novotným, to jsou borci co se nikoho nebojí, že ?

        Odpovědět

        1. Celej zivot zvanit a z dlouhy chvile napsal dalsi poucnou knihu ,knih
          uz napsali chytraci asi miliardu , nebo vic. Se uplne z toho asi sedrel.
          Ted se ani nemuze a neumi sam ubranit, je jako bezmocna sousedka ,
          kdyz spali jisku.
          Ale urcite z kancelare a klavesnici polozi rezim..
          Vytahne svoji knihu a vlada v tu ranu padne.Kdyz ta nepomuze ,
          tak ma v zaloze este ,ze prednese prednasku ,potom vlada urcite prchne daleko..
          Sevcik je aspon kus chlapa a neda se..
          Tymak zase vidi ,ze jedina poradna prace je s krumpacem. NIc jinyho.
          Ted zacne sproste nadavat, aby to tady zase zasral..

          Zvaneni poucek vyctenych vod jinejch ,prednasky z ucebnic sou velka drina.
          Takovejch, co se uspesne zivi je dneska cim dal tim vic a je to videt.
          .Zatracene videt.
          Takovy pomahaji vlade v udrzeni podvodny propagandy, ze je
          demokraticky svobodomilovna a nejlepsi.
          Prave takovy sou loutky a kulisy , kterou vlady potrebujou , pomahaji
          na zakryti vseho, co vlada provadi.
          Aby tupci vzdycky sezrali vsecky trpytky i s navijakama. ..

          Odpovědět

      4. Nekuřte tu trávu už takhle dopoledne, kdo to po Vás má číst.

        Tedy… jste pod vlivem omamné látky doufám, že jo…

        Odpovědět

        1. To máte pravdu, zní vzdáleně, z okolí, tam se odehrávají změny, k nám dorazí se zpožděním, jako vždy. Proto „z dálky“.

          Odpovědět

        2. Cervena Karkulka bezela do lesa a v lese za kerem lezel vlk.
          Kdyz vlk videl Karkulku bezet, tak vyskocil a prestal lezet.

          Najednou na nas vyskoci umiracek a zvoni.
          /Kde se vzal,tu se vzal, driv zase vyskocil vlk na Karkulku , BabaJaga se dneska prevtelila do dronu/.
          Zazvoni a je to jasny.
          To je jasny, vlada nema sanci.
          Protoze to neni umiracek vobycejnej , ale ten umiracek politickej!!!!..
          Umirackove s drulakama /jen pockejte, az zase napise knihu, ten frmol !!!
          ve vlade, zazvoni a sou samozrejme neporazitelny..
          Vlada v tom fofru ani nestihne si dat nohy na ramena.
          Usaci zase vyskocili na mesic.
          Marku, nedelejte si z nas aspon takovyhle legrace , nejsou ani k placi..
          A sam ze sebe, este.

          F bojy, fzdicki fidrs, apis nepat niprs.

          Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *