Poté, co Jana Maláčová veřejně deklarovala, že se Stačilo! se nijak spojovat ani spolupracovat s ním nechystá, vyrojily se hlasy, že je to politická chyba tohoto uskupení, která prý pomůže Fialovi zůstat u moci.
Pojďme si tuto hypotézu zkusit ověřit či aspoň ji zanalyzovat.
Co spojit?
V prvé řadě si vytyčme body, za nichž by spojení sociálních demokratů (SOCDEM) a Stačilo! dávalo smysl:
1) Voličské hlasy obou subjektů lze v podstatě sečíst. To značí, že zde existuje značný programový průnik, a to, co oba aktéry rozděluje, není zásadní povahy.
2) Ten, kdo do nového uskupení vstupuje, má co nabídnout, například výraznou osobnost, která přitahuje voliče, nebo speciální atraktivní programový bod.
3) V případě sloučení dvou subjektů nenastane pnutí, kdo bude figurovat na jakém místě kandidátní listiny a v jakém kraji.
Šlo by formulovat celou řadu dalších kritérií, ale považujme v tuto chvíli tato za hlavní.
Jak je tomu u sousedů?
Než přistoupíme k jednotlivým bodům, shrňme si politickou situaci v sousedním Německu. Tamější sociální demokracie, SPD, zaznamenala debakl. A možnosti, které má, jsou pro její budoucnost pouze špatné: Buď totiž půjde do velké koalice s Merzovou CDU/CSU, a zcela pohřbí poslední relikty své deklarované levicovosti, nebo jít do koalice odmítne, a vynutí si tak koalici CDU s AfD, pravděpodobně bez Merze. Nebo může po vzoru čseké opoziční smlouvy vládu CDU podporovat. Nic z toho ale trend jejího propadu ve volbách nejspíš nezpomalí, a už vůbec ho nezastaví.
Že by se za těchto okolností měla německá levice, die Linke, spojovat s krachující SPD, zní jako Sci-Fi. Jediné, o čem lze uvažovat, je návrat BSW k Linke s tím, že zde by ke kumulaci dostatečného množství voličských hlasů patrně došlo. Ovšem ani v tomto případě nelze die Linke a BSW považovat za názorově homogenní.
Rozdíly přímo nepřekonatelné
Pojďme zpět k politické scéně v České republice a bodům vymezujícím okolnosti, za nichž by spojení Stačilo! a SOCDEM mohlo být vnímáno jako prospěšné. Pro ně samé, a především pro občany:
Ad 1) Charakterizujme si současnou Sociální demokracii. Jde o stranu v úpadku, finančním, morálním, programovém i personálním. Stále je navíc rozštěpena na ideové frakce, které spolu soupeří.
Co je podstatné, že je tato strana striktně systémová, a Evropská unie i NATO jsou pro ni nedotknutelné. Jediné výraznější jméno, které v médiích ve spojitosti s ní rezonuje, je Jana Maláčová.
Kteří voliči představují ta 2-3 procenta jejích podporovatelů? Evidentně lidé hájící stávající systém, kteří jsou si však vědomi toho, že bez sociální politiky to nepůjde. Již jim ale nedochází, že sociální politika není slučitelná s podporou zbrojení a války.
Stačilo! je oproti tomu subjektem protisystémovým, který poukazuje na dysfunkci systému stávajícího a hledá k němu alternativu: V oblasti zahraniční politiky, v bytové politice, v oblasti energetiky, důchodů, zdravotnictví, školství, ale rovněž průmyslu a zemědělství.
Stačilo! si plně uvědomuje, že aby mohlo cokoli prosadit, nemůže mít proti sobě aktivní centra cizích zájmů, viz například Aspen Institut Central Europe a média na ně napojená. SOCDEM toto propojení nevadí, navíc se na něm aktivně podílí.
Na příkladu Pirátů je možno názorně demonstrovat, jak dopadne ten, kdo volí pseudolevici. Nelze volat po dostupném bydlení, a současně být loajální k podezřelému v kauze Taxis a krýt systém, který nahrává spekulantům, a poškozuje nájemníky.
Ad 2) Stačilo! disponuje navzdory mainstreamové propagandě celou řadou osobností, a skutečně nejde toliko o Kateřinu Konečnou a Daniela Sterzika, třebaže tito dva zatím bez debat odvádějí veliký kus práce. Je si ale třeba uvědomit, že Stačilo! má podporu spolku Svatopluk se jmény jako Ilona Švihlíková, Jana Turoňová či Petr Drulák.
Rovněž je třeba zmínit Radima Valenčíka a jeho několikaletou snahu zapojit co nejvíce lidí do tvorby realistické funkční vize alternativy ke stávajícímu systému.
Tato základna je pro Stačilo! mnohem cennější než bývalá ČSSD, která se již takto vlastně ani nejmenuje. Nechala si vzít i svou značku jako odbory pražskou budovu. Koho může Sociální demokracie dodat jako klenot do kampaně? Paní Maláčovou? Pana Zaorálka? Dav zhrzených funkcionářů natěšených na koryta?
Ad 3) Je očividné, že lidé jako Maláčová či Zaorálek by si v případě spojení se Stačilo! přáli být jeho předními tvářemi. A tím by ho pravděpodobně u voličů pohřbili. Žádné sčítání procent by se nekonalo.
Komu ujel vlak…
Chápu frustraci politiků typu Maláčové či Paroubka. Ale jejich chvíle slávy již pominula. Dějiny jsou v pohybu přímo zběsilém, a zmíněným osobám již dávno pomyslný vlak ujel.
Vadí, nevadí…
Též si nelze nevšímat mainstreamových snah vylíčit Kateřinu Konečnou jako „krvelačnou stalinistku“ a Daniela Sterzika jako „loupeživého dezoláta“. Patrně řadě novinářů leží v žaludku, že na rozdíl od nich a od České televize, mnoho občanů pravidelně a s chutí podporuje aktivity Daniela Sterzika, protože je pro ně jeho tvorba důležitá a cenná. Škoda jen, že se ti samí novináři nepustí se stejnou horlivostí a podobným zápalem do role Víta Rakušana v kauze Dozimetr, Petra Hladíka v kauze Taxis či Petra Fialy v kauze Podnikatelské družstevní záložny, kdy pány Netuku a Růžičku drží stejně zarputile jako svého času Rakušan Mlejnka.
Být to David Rath či Stanislav Gross, už by byli mediálně dávno popraveni.
O radosti pana premiéra
A že má ve volbách šanci Petr Fiala? Ten Fiala, za nějž byli odpůrci stávajícího systému vyhodnoceni jako hrozba demokracie, aby nám pak sám pan premiér oznámil, o čem se alternativa již několik let baví, že se naprosto bezprecedentně mění světový řád? Ten Fiala, který proslul signály, Nutellou, českými platy na úrovni německých a nejnověji i zbraněmi na stole?
Podívejme se na rozkol v koalici Spolu. Na tenzi mezi ODS, TOP09 a KDU-ČSL. Na sešup preferencí Pirátů. Na fakt, že Fialova vláda dnes nestojí jen proti Rusku a Číně, ale rovněž USA, Slovensku a Maďarsku.
Zhodnoťme si mezinárodní situaci dnes, a jaká asi bude na podzim.
Ne, Fialu skutečně to, že sociální demokracie nerozklížila Stačilo! neposiluje. Naopak. Má zde jednoznačně ideově vymezeného soupeře s jasným programem a personální základnou, které nejenže nemohou konkurovat kruhy vládní, ale ani Babišovo ANO.
V množině stávajícího systému řešení neleží…
Lze konstatovat, že Stačilo! nahání svým politickým rivalům strach. A to se jeho kampaň teprve rozjede.
Osobně kvituji, že se neunáhluje a nemá start své propagace přepálený. To, co někomu může připadat vlažné či ustrašené a příliš opatrné, lze hodnotit jako pečlivě připravovanou půdu pro další postup. Siláckou rétorikou vynikal v minulosti například pan Babiš, a zdaleka ne vždy s ní slavil úspěch.
Není, kam spěchat. Události totiž běží samy o sobě více než rychle.
Nejenže Stačilo! má na to v parlamentních volbách překročit pětiprocentní hranici, jeho potenciál je mnohem vyšší. Má program, má lidi, a co do nabídky na politické scéně nemá konkurenci. Pokud člověka skutečně trápí sociální problémy, měl by volit toho, kdo nabízí jejich realizovatelná řešení. A ta se v žádném případě nenalézají v množině stávajícího systému.
Následující báseň věnuji všem lidem v těžké životní situaci, kteří se nevzdávají:
Doba v básni svlečená…
Tělo ho opouští, a mozek srdce svírá.
Šlehají plameny, jak jeho mysl choří.
Plazí se na poušti, kde s vodou mizí víra.
Obzor je kamenný, a pravda kapkou v moři.
Cítí se zesláblý, kdy únava ho drásá.
Cel nějak přibývá, když prostor k vzdoru mizí.
Ruce ho nezábly. Snad nekončí mu trasa.
Ne, není líbivá ta sloka o revizi.
Sil stále méně má. Tím není, kdo to vzdává.
Však v světě bez témat, v němž faleš je ta pravá,
jen pachuť zažívá, jež jeho mysl zvrásní.
Kéž se zas zotaví, i svět, co ve tmě strádá,
a jeho soustavy, v nichž teď zní kanonáda.
Je doba snaživá: Tu svlékl ve své básni…
P.S. Nadále platí, že texty publikuji každé pondělí. Tento uveřejňuji mimořádně k vůli jeho aktuálnosti.
Pěkný a asi i pravdivý rozbor.
Trochu mi přijde, že jste v tom výčtu „starých struktur“ ze SOCDEM zapomněl na jedno jméno – mladý Matěj Stropnický. Já na něj býval docela alergický, ale od té doby, co začal na venkově makat rukama mi připadá, že i začal mluvit rozumně a právě s Janou Maláčovou se snažil snad téměr jako jediný opravdu odpracovat minule za socany nějakou předvolební kampaň (i když marně – dodnes si myslím, že si to tehdy posrali protlačením bafuňáře Onderky direktivně z Prahe na jihomoravskou kandidátku, čímž si odradili voliče v tradičně silném kraji a nejspíš je to stálo tu hranici 5%, ale to sem teď nepatří).
Připadá mi, že celá levice (ta skutečná, tradiční, nikoliv progresivisticky úchylná) má problém u mladé generace (a občasné reporty o věku účastníků debat třeba s prof. Drulákem) to potvrzují. Zaorálek už je asi za zenitem, i když by byl myslím stále co platný, ale ten Stropnický by mohl přitáhnout mladší voliče (nebo i voličky). Podobně by možná Stačilo! nemuselo nabízet azyl vykopnutým „komunistům“ od Pirátů jen v žertu – třeba by se podařilo najít společný základ i s nimi a přitáhnout k opravdové levici i dosud ne zcela zorientované mladé volné radikály (chápu, že se nad tím někomu zvedá nejen obočí ale i žaludek – jenže demografie je neúprosná, je nutné myslet nejen na tyto ale i na příští a všechny další volby).
No, hodně štěstí při volbách Stačilo! i nám všem…
A nebo by mohli přitáhnout mladé anarchisty.
„Skutečná, tradiční, nikoliv progresivisticky úchylná…“
Levice je skutečná svojí levicovostí. Méně skutečnou až neskutečnou by se stala až tehdy, pokud by jí té levicovosti ubývalo.
A dělí se (kromě jiného) na tu tradiční a progresivistickou.
Pravice taky není jen jedna, nemůžu z ní vyloučit její mně nesympatické projevy tím, že to není ta skutečná.
tak ono je otazkou, ci pirati nejake vacsie pemzum hlasov este maju
Dle mého Piráti s Hřibem směřují k naprosté politické bezvýznamnosti. Měli dvě výraznější témata: Bydlení a digitalizaci. A v obojím selhali. Chtěli pustit na korupčníky, a pak se tvářili, že Dozimetr není…
Nechali se vygumovat STANem. Vlastně již v minulých parlamentních volbách. Osobně se domnívám, že klesnou pod 5 procent…
Matěj Stropnický působil aktivně ve Straně zelených. Členem ČSSD ani SOCDEM nebyl a není, třebaže proslul v husté dvojce s Maláčovou, ale jako nestraník.
S řadou jeho dnešních postojů lze souznít, ale pro mě osobně již je příliš spojen s paní Maláčovou, a též má své limity.
Stačilo! má výrazné osobnosti i bez něho, jakkoli ho lze vnímat sympaticky.
Po roce 1989 se vyvalil antikomunismus a antirusismus tak mohutně ,že se naše zem zakalila hnědým fašismem spolu s šlechtou která nenávidí presidenta Masaryka a presidenta Beneše.Sociální demokracie silně podporovala rozkradení kotlinky a voliči? Ti pochopili ,sice pozdě ,co je ČSSD zač a zvolili Babiše. Nyní je otevřená cesta nové levice jako Stačilo ,aby se probuzení voliči vrátili k volbě min.15% pro levici.
Dneska je antikomunista kde kdo, když už se může.
odjinud
„Už mě nic nepřekvapuje. Připomíná mi to mentalitu komunistického systému 50. let. … My jsme ta síla, my jsme ta energie, my jsme Rumunsko,“ rumunský prezidentský kandidát Calin Georgescu promluvil od plic po odchodu z policejní služebny. Jeho kauza se dál vyvíjí. Žalobci ho viní mimo jiné z podpory fašistických, rasistických či xenofobních organizací.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nesklonim-hlavu-Rumun-Georgescu-propusten-padla-silna-slova-770002
Tony
Ted´by mohli Rumunští voliči zneplatnit volby,bud´vůbec nejít k volbám,nebo škrtnout kandidáta a napsat Georgesku.Podle té snahy USA postavit si voj,základnu v Rumunsku,tak Trumpove řeči o spolupráci s Ruskem,jsou jen propaganda,utlumit zlost na USA.
nejít=hlasy jenom od eurofašounů
škrtnout kandidáta a napsat Georgesku=neplatnej lístek, hlasy jenom od eurofašounů
tohle nepomůže
Nepomůže.Na druhé straně 7O% volební účast a z toho vyřazených 30% hlasů jako neplatné zdání legitimity eurofašounů spolehlivě nabourá. Měl obecný lid někdy něco z toho, že zvítězil kompromisní kandidát? Jenom pomohl zdánlivě menšímu zlu vyrůst. Tedy namíchali jste karty, rozdali je a tyto byly shledány falešnými. To není tak málo.
co v telce nebude
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1F6StWNGaWs&sfnsn=mo#bottom-sheet
Je otázkou, co je pravdy na tom, že některé mumie ze SOCDEM a v některých případech i z AI (nikoli umělé inteligence, nýbrž Aspen Institutu) laškují s Babišem, viz Maláčová, Landovský, Zaorálek, Chvojka či Birke.
SOCDEM je mrtvá, a kariéristi jsou stále tuze živí. Může jít o hru Novinek, ale faktem je, že Babiš nemá lidi. A výtah k moci se vždy hodí. Naplno se ukazuje, jak moc je dobře, že tito karieristé neinfiltrovali Stačilo!
Takže nakonec bude sjednotitelem levice Babiš.
I přes to, že to byl on, kdo pomohl SOCDEM k dnešním nízkým preferencím. Zřejmě Stockholmský syndrom.
Spíše Korytářský syndrom. Ale nemohu říci, že bych byl překvapen…
Babiš ale s tímhle Aspen štítem nedělá dobře. Sice bude jakoby sám chráněn, ale pokud by mu zničili SPD a Stačilo!, bude nahraný a sám.
Stačilo! pak musí odolat. Potenciál má.
Babiš si určitou míru velkorysosti může dovolit, naláká pár progresivistů do počtu…
Moc vám ta práce agenta tady nejde 😁 Nic ve zlém, ale splácat dohromady slovo levice a oligarcha, to dokáže jen liberál a progresivista. A myslet si, že členství v Aspen Institute nemá na nic vliv, no tak to už ani není naivita, ale ukázková hloupost. Aspen je americká vlivová agentura, jejímž hlavním a jediným cílem je prosazovat americké politicko-ekonomické zájmy pokud možno na vládní úrovni v cizích státech. Ať se nebavíme jen o střední Evropě, tady máte rovnou dokument tak nazvaný pro oblast jižní Asie: https://www.aspeninstitute.org/wp-content/uploads/2011/03/American-Interests-in-South-Asia.pdf. Naprosto neuvěřitelný bizár.
Mohu se mýlit, ale mám za to, že pokud si Andrej natáhne do ANO lidi, které jmenujete, zažije dost velký předvolební odliv.
Záleží na zdůvodnění.
Cílem voleb je pro Babiše svržení Fialy.
Nepřítel našeho nepřítele je náš přítel.
Babiš má na korytáře štěstí. Telička, Jourová, Charanzová, Vondrák….
Teta Kateřina by k tomu řekla: vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá.
A já bych s ní v tomto bodě vcelku souhlasil.
Rozhodně určitý odliv zažít může, zvláště, pokud to Stačilo! dobře uchopí…
Nebo příliv.
Když to nezkusí, tak nezjistí, jaký efekt nastane.
Neléčený antikomunismus v latentní i chronické formě je zřejmě nakažlivý … po vlkovi už i tady.
Pokud by se dal léčit, čím?
Možná bych to mohl nechat jen jako tuto krátkou otázku. Ale raději ji trochu rozšířím, protože byť i skvělý eventuální bonmot o kapitalistických kojotech versus levné byty a elektrárny je míň než dvě sestry.
Co je to vlastně komunismus? Má sice mnohasvazkovou teoretickou podporu, ovšem k jeho skutečnému posouzení jsou k dispozici pouze pokusy o nastolení jeho předstupně, rozvinutého socialismu.
Jmenuje-li se tedy nějaká strana právě komunistická, je to prostě název, nebo je její ideovou kotvou právě ten komunismus?
Dále pak
Dostanu-li odpověď na – co to je, v čem je komunismus dobrý? V čem dokonce lepší než ostatní ideologie?
Ani jedna z těch otázek se netýká současného stavu společnosti a jejích politiků, jde skutečně o ten neléčený komunismus proti komunismu. Má-li to být projev něčeho „nemocného“, proč se tedy má léčit a jakým způsobem se má léčit?
Nebojte se, komunismus nikdy nebude je to prekonaná teorie, relikt 20. století, něco jako geocentrismus. Dnes jsme dál a nové poznatky ukázaly, že lidská nenažranost je nekonečná, to je základní důvod, proč komunismus nikdy nebude, je to neuskutečnitelne.
Pro někoho už ten komunismus je. Jak se říkalo -Dnes podle zásluh, zítra podle potřeb.
Vyléčením by bylo tu dobu prožít. Třeba se vám to podaří.
Zdeněk, však ono to přijde a to ještě v horší podobě. Nebudete nic vlastnit, a budete šťastní. Own nothing, be happy. A komouši za tím nejsou.
Rika se tomu neomarxismus…
Komousi za tim nejsou?
Ja vidim komunismus jako utopisticky fanatizmus.
Ono, by si chtělo ujasnit, kdo za tim novodobym komunismem stojí a kdo to vše financoval a za jakým účelem. Možná zjistíte že ta myšlenka komunismu, byla zneužita a využitá jen k posílení moci těch kteří té moci chtěli ještě vic. Naštěstí se jim to zvrtlo, experiment se nepovedl, tak jdou na to jinou cestou. Celkem dobře to popisuje rabbi Harry Waton ve své knize „A Program For The Jews And An Answer „
Naštěstí je tohle s novou Trumpovou administrativou zažehnáno.
Zase se ale kvůli Trumpovi, Gaze a útoku na Írán otevírá možnost WWIII.
Takový prožitek by patrně nebyl lékem proti antikomunismu…
A Gene, obávám se, že tam neplatí stupnice lepší/horší. Velmi se tu řešilo, zda vůbec je rozdíl mezi tím lepší/horší a špatný/ještě horší. V logice slov a významu jejich použití tam rozdíl není, ovšem v logice prožitku naopak značný…
„Příčinou krize je morální bída“ je heslo, které se už dávno z tohoto webu ztratilo.
„je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem“ T. Baťa k tomu dodává.
Drtivé většině jde hlavně o to mít se materiálně dobře.
I Sterzikovi jde o to, aby se jeho děti měly materiálně dobře. A tak se svou lidskou tváří snaží propašovat komunisty do vlády. Komunisty, kteří způsobili největší morální rozvrat v novodobé historii našeho národa. Že současný kapitalizmus způsobil morální rozvrat rovněž? Ovšem, proto máme krizi.
Paradoxně ve mě, jako antikomunistovi, vzbuzuje Josef Skála větší důvěru než Vidlák (můj vzdálený kamarád je komunista, mimochodem). Jen poskytuji zpětnou vazbu, chcete-li. Já vím, nechcete.
Nevím, z čeho usuzujete, že nechci zpětnou vazbu. Jsem za ni velmi rád, bez diskuse myšlení upadá.
Píšete, že Vám vadí morální úpadek. V čem konkrétně spatřujete amorálnost například u paní Konečné?
Kvituji, že vnímáte amorálnost současného systému.
Mně připadá obří. A děsím se hlavně trendu, kdy se opět vrátila cenzura, a s ní potírání dialogu na úkor dogmat. Kriminaluzace opozice. Hony na ideové odpůrce. Vám zjevně minulý režim ublížil. Ale i tento ubližuje řadě lidí.
Z nějakého důvodu Vám nesedí Dan. Na to máte právo. Jen bych možná uvítal, kdybyste více rozvedl, v čem.
Že chce, aby se lidé měli po materiální stránce lépe? To je snad žádoucí, ne? Teprve potom mohou uspokojovat potřeby vyšší, duchovní.
Zdravím Vás a pěkný den Vám přeji.
Pardon, to nebylo myšleno na Vás, byť to možná tak vyznělo, ale na komunisty a v zásadě komunisty vezdejší, tedy víceméně obecně.
Já paní Konečnou nesleduju, tak se k ní konkrétně nemohu vyjádřit (ale chtěl bych oponovat zdejšímu odsudku z nějakého jejího jednoho televizního klopýtnutí – politika je tvrdé řemeslo a pohybovat se mezi kreaturama typu Rakušana je pro navíc křehkou ženu velmi obtížné).
A co mi vadí na Danieli Sterzikovi? Jakkoli souhlasím, že materiální stránka je na určité úrovni zásadní, v Evropě se hlady už staletí neumírá. A díky bezprecedentnímu technickému pokroku v poslední době se předpokládám ani během nastávající hospodářské krize umírat nebude.
„Duch je tím Pánem, kde je Duch Páně, tam je svoboda“ (2. Korintským 3, 17). Daniel Sterzik svými skutky nepřímo hlásá, že tím Pánem je hmota.
Vidlák tak v podobenství po vzoru Ezau prodává své prvorozenectví za misku čočkové polévky.
Tak ať je Vidlák rád, že dostal čočku ode mě.
Nevím, jestli od vás Vidlák dostal čočku, ale nárok na Království nebeské vám opravdu nikdo neupře.
No, to je právě ta bezbožná představa. Žádný nárok není oprávněný.
„V tom je láska: ne že my jsme si zamilovali Boha, ale že on si zamiloval nás“ (1J 4,10)
Kolik hlav, tolik smyslů, kolik děr, tolik syslů (teta Kateřina/Jirotka, Saturnin).
Kdepak. Více děr, více syslů, více hlav, více smyslů a víc očí víc vidí.
A kam čert nemůže… 😀 😀 😀
—
Děkuji za korekturu, byl jsem nepřesný 🙂
To víte, jmenuji se Kateřina a teta taky jsem.
A Saturnin dodal: „A více psů je zajícova smrt.“
* Sledovat paní Konečnou důrazně nedoporučuji!!! Mohli by Vás zavřít za stalking!
* Co se hladu v Evropě týče, asi jste se v Evropě už po staletí zapomněl vyskytnout.
* I odborník Duka Vám jistě vyvrátí ducha na talíři. Moc se po něm nepřibírá. Jen to zkuste a dejte vědět, jak Vám dlouho vydrželo mávání Korintskými nad talířem.
Ach Vy malověrný.
Proto vám pravím: Nemějte starost o svůj život, co budete jíst, ani o tělo, co budete mít na sebe. Což není život víc než pokrm a tělo víc než oděv?
Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí. Což vy nejste o mnoho cennější?
(Matoušovo evangelium kapitola šestá, verš 25, 26)
Naposledy se v Evropě celkem běžně umíralo hladem za WWII.
A vzhledem k počtu obyvatel a přetechnizovanosti by stačil jeden větší technický problém trvající 14 dní a to byste koukal, jak hezky by se umíralo hladem.
Ducha se nenajíte, ani jím nezatopíte. A bez toho Vám lidi na duchovno budou dlabat. Samozřejmě, že se najde pár obětavých vyjímek, ale ty jen potvrzují pravidlo.
Jo vlastně jo, částečně máte pravdu, za WWII to v některých oblastech tak bylo.
Plus sovětský hladomor na Ukrajině.
Za 14 dní neumřete hladem, pokud nejste vyhublý.
Trénujme proto půst, je to zdravé.
V některých oblastech?
Celá východní Evropa a část střední, kde nacisté zabavili veškeré potraviny a nastavili příděly tak nízké, že lidé umírali hladem i na venkově. Plus všechna nacistická vězení a koncentráky. Plus např. Holandsko, kde v Amsterdamu způsobili hladomor.
Žádný „sovětský hladomor“ se nekonal.
Příčinou bylo a) periodické sucho v celém pásu kolem Volhy a b) západní sviňárna, kdy si za zboží nechal západ platit výhradně obilím.
Dítě zemře za 14 dní spolehlivě a dospělý podle toho, jak má nastavený metabolismus.
Tož trénujte.
Ti, co to dali do praxe, tvrdi, ze 42 dni je bez problemu (mam kamarada, ktery tim prosel). To je pust o vode.
V Rusku dr. Filonov ma pustovou kliniku, kde je normal 11 dni bez vody a bez jidla. To je pro dospele.
Pane Zdeňku, píšete, že po století se již v Evropě hlady neumírá. Ale náhle, zhruba v posledním desetiletí, je nutno pořádat veřejné sbírky některým dětem na školní obědy, dříve pro nás zcela neznámé potravinové banky nestačí uspokojovat stále rostoucí množství klientů…. Stejně jako Daniel pamatuji časy,kdy bylo úplně normální vydělat si na jídlo, bydlení i záliby , mít zdarma a v dosahu veškerou lékařskou péči, kvalitní školy….. Velmi mne trápí, ale také rozhořčuje a uráží tristní stav,ve kterém se naše země nyní nalézá a řadu let hledám příčiny tohoto úpadku a obviňuji i sebe, že jsem alespoň málem nedokázala zabránit zlu , které nás ovládá. Příspěvky na různé charity jsem spíše tomu zlu roky pomáhala růst…. Stejně jako Daniel jsem začala hledat kořeny zla a i díky jeho blogu pochopila, že změnit se musí systém, který toto zlo v našich životech generuje. A Daniel je jedním z mála, který prokázal odvahu, schopnost a odhodlání se do boje za změnu systému vydat. Sám sebe vydat. Opravdový chlap, který zasluhuje naši úctu a podporu. Píšete, že se nestará o duchovní,ale o hmotné věci. To si myslíte, že náš Bůh chce,aby se chlapi v naší zemi jenom dívali na to,jak jejich děti ve škole hladoví a jejich staré matky stojí fronty na jídlo v potravinových bankách ? Vy tu máte proslovy o duchovnu a nepostavil jste se těm, kteří dostali naše lidi do takového marasmu ?!!! Není to Boží výzva ke konání za dobro ? Já, stejně jako Daniel,chci zpátky naši zemi,kde jsme vůbec netušili, že existují někde ve světě potravinové banky ! A víte, čím si zasloužil mé definitivní opovržení král Charles ? Tím, že nedávno slavnostně otvíral v Anglii potravinovou banku pro děti ! To je vládce ! Vedle řady dalších strašných věcí dopustil i to,aby děti v jeho zemi měly hlad. Chápu že jeho pravomoci jsou mizivé,ale pokud se chce honosit titulem vládce své země a nemůže věc prosadit politicky, přes veškerou snahu,kterou zřejmě neměl,měl prodat polovinu svého majetku a zajistit všem dětem své země kvalitní výživu alespoň po dobu své vlády. Jsem velmi vděčná Vidlákovi, že jemu na rozdíl od anglického krále, není lhostejné, že by měly některé děti v naší zemi hladovět,a jde se bít s těmi, kteří nás do takové dříve nepoznané bídy stále hlouběji uvrhují.
Já s tím souhlasím, že Daniel byl „jedním z mála, který prokázal odvahu, schopnost a odhodlání se do boje za změnu systému vydat. Sám sebe vydat.“
Ale pokud při tom zapomene na své duchovní kořeny, je to k ničemu. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.
Pokud mohu parafrázovat výše citovaného Tomáše Baťu, intrikařením, maskováním či lakováním komunistů na růžovo překonat krizi důvěry nelze.
Paní Olga se vám v odpovědi někdy rozepíše snad podrobněji, ale moje netrpělivost vám sem už teď vmete, že ani možná Vidláka nečtete pozorně nebo jak kdy a jak co. Ale k jeho upamatování na své duchovní kořeny nejste spravedlivý a při studiu jeho osobních vyznání vám vypadl nejmíň odstavec nebo hned několik.
Vidím,pane Zdeňku, že to máte jednoduché,tak jako kdysi většina z nás, alespoň těch v době sametu mladých: komunisti špatní, demokraté dobří. Jenže roky osobní zkušenosti alespoň pro mne a mnohé vše zrelativizovaly. Vždyť to sám vidíte v přímém přenosu na Ukrajině. Nenasytný kapitál zničil tu zemi a životy jejích lidí jen aby vydělal na válce a zbrojení..a ti jednodušší řvou už tři roky spolu s uplácenými médii : Rusko,Putler,ti to začali.
Jak píšu, mnohé musel člověk přehodnotit,aby se dostal k příčinám toho zmaru, který nás – obyčejné evropské občany – stále více pohlcuje. Dost to bolelo, přiznat si, že jsme naletěli,byli využiti, neslyšeli varování starších…. Ale je to bohužel tak, jádrem problému je systém a o tom mluví a o změnu usilují Daniel spolu s dalšími a také Kateřinou. Ano, má stále v názvu strany komunistická, neboť jí jde o ten princip,se kterým už komunisti přišli. Ale rozhodně neadoruje někdejší komunistickou totalitu. A vám, Zdeňku,jde právě o to slovo .To máte Danielovi za zlé – že se jako věřící člověk spojil s komunisty. Jak píšu, mnohé jsem musela za těch třicet let přehodnotit. Vás to teprve čeká.A když tak rád citujete z Bible,tak na závěr: Po ovoci poznáte je.
Paní Olgo, mám to taky tak.
🙂
Země je kulatá,jak zpívá Pepa Nos… kolik se toho za ty roky otočilo ve svůj pravý opak …i pan Zdeněk na to časem přijde.
Paní Olgo, v podstatě bych souhlasil s tím, co píšete. Pokud bych se, v podobenství jako divák v kině, natolik zakoukal do filmu na plátně, že bych zapomněl, že jsem v kině.
„a kdo pláčou, jako by neplakali, a kdo jsou veselí, jako by nebyli, a kdo kupují, jako by nevlastnili … neboť podoba tohoto světa pomíjí“ (1. Korintským 7)
Každá duše sem přišla za nějakým svým cílem. Ale jen procházíme, tohle není náš domov. („Buďte kolemjdoucími“, ponouká Ježíš Nazaretský v Tomášově evangeliu.)
Probouzí nás Daniel Sterzik, nebo vtahuje, ubytovává, nás do snu vezdejšího?
A pomáhá mi, když jej kárám, v mém vlastním probouzení? Ano. 🙂
Pro ty co nemají rádi náboženství, Vendula Šmídke to vyjadřuje docela pěkně, byť jistě není třeba souhlasit se vším co říká: https://www.youtube.com/watch?v=ESP16vktapU
Totiž ono probouzení je opačným směrováním než je oblast morální bídy, kterou zmiňuje T. Baťa. Pokud by všichni byli jedno („aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal“ – Jan 17, 21), je nesmyslné zabíjet, krást, podvádět, sám sebe.
Pane Zdeňku, úplně – stejně jako vy – věřím v nesmrtelnou duši, která jen prochází realitou hmotného světa,aby zde prošla vývojem svým vlastním i coby součástí duchovní jednoty, porozuměním skrze různé překážky a obtíže….. Jsem dlouhé roky katolík, věřící,ale natolik co vy písmo citovat ani asi vykládat neumím. K té naší disputaci mi stačí jen povědomí o dvou věcech, které nám lidem Bůh dal : svědomí a desatero. A obojím se Vidlák Daniel jasně řídí, nikam na scestí dobré duše nezavádí. Stačilo zabíjení lidí na Ukrajině i kdekoliv jinde pro zisky zbrojařských lobby, Stačilo okrádání občanů neřestnými politiky, Stačilo zneuctívání díla našich otců a matek jeho podvodným rozprodáváním….. Nevidím,kde se Daniel se Stačilo zpronevěřuje Desateru a svědomí. Je příkladem i nám dvěma na cestě našich duší k pravé Boží podstatě. Bůh nás všechny provázej !
A ještě – tu pozemskou zkušenost asi nemáme nabrat tím, že se díváme na dění hmotného světa jako diváci v kině,s povědomím, že to vše brzy skončí naší pozemskou smrtí a bude nám zase dobře v jiné dimenzi. Jsme zde spíše proto, abychom došli poznání a na jeho základě se snažili žít v pravdě a hájili Boží zákon proti zlu v nás samých i okolním světě. A ona už víme, že je to sakra těžké a všechny ty bolesti a šrámy toho zápasení nás od mládí sakra změnily a snad k tomu lepšímu.To je to,co můžeme přinést Boží jednotě, bránit sílení zla v nás samých i duších našich bratří v Bohu,tedy v důsledku opět v nás samých. A abychom poznali,co je zlo a co je dobro, dal nám Bůh svědomí a poslal nám svého syna.Tak tomu rozumím já.
Paní Olgo píšete nádherně a pravdivě. Je možné, že s panem Zdeňkem nehnete, ale zato Vaše moudrá slova potěší mnoho ostatních tenářů. Děkuji.
Já taky děkuji,Tymákovane. A pan Zdeněk i Opravník i já sama jednou jistě poznáme celou podstatu tohoto našeho pozemského dobrodružství. Pevně tomu věřím.
To ani nechtějte poznat, Olgo, tu podstatu. Nic veselého to není. Prach jsi a v prach se obrátíš, dle bible, recyklace uhlíku dle biologů.
Komunistická iluze spočívá v tom, že změnou materie (vlastnictví výrobních prostředků) změní se i duchovní stránka člověka (lidé se budou prát o práci v dole).
Je to nesmysl a Vidlák s ateisty po této cestě de facto jde.
Současná krize není řešitelná bez nápravy mravní a mravní základy musí na nějakém poznání stát. V křesťanském modu je tím základem poznání Boha (nikoli poznání iluze z materie vzniklé) a prvé přikázání.
Vidlák s komunisty sdílí lásku k hmotě (příp. k vlasti), ale to mravním řešením není (i Hitler miloval svou vlast).
Já nejsem proti spolupráci s komunisty, jen po Vidlákovi požaduji, ať se netváří jako komunista, ať je skrze Stačilo! nekryje (je to bezbožné/neslušné), ale ať nalije všem čistého vína: „jen technickými zásahy, finančními a úvěrovými, krizi překonat nelze“.
Jenomže v to Vidlák nevěří. Holt nedá se nic dělat.
Zdeňku,nebylo by nápravou mravní třeba to, že by Stačilo a další vyhnali od moci všechny ty lháře a zloděje, kteří nyní ovládají naši zemi. Podobně jako se o to snaží Trump v Americe ? Že by ukázali názorně všem, že podvádět a lhát a prospěchařit na úkor občanů se opravdu nevyplácí a že budou nastoleny takové podmínky, které se budou snažit tomu bránit. Že se opět začnou budovat či navracet státní podniky,kde lidé najdou slušnou práci a celý národ se podělí o vyrobené energie, zboží a potraviny za téměř výrobní ceny místo aby je kupoval za krvavé peníze na burze,kde bohatnou ti nejbohatší ? A když bude kde pracovat,bude snazší učit všechny té morálce, že na chléb si má každý vydělat poctivou prací místo parazitováním na dávkách. A když budou rodiče zase poctivě pracovat,bude pro ně snazší vyžadovat i lepší učební morálku od svých dětí, kterým budou moci svou pracovitostí opět jít příkladem. V tomhle já vidím morálku také. Spíše než v tom, že různé církve sice kážou o Bohu a vybírají na charitu pro stále ubožejší společnost,kde už dokonce hladoví i některé děti,kde se ve jménu nepředstavitelných zisků pro pár nejbohatších verbuje k válčení a ničení sousední země zatímco my se tu dozvídáme z novin o nejbizarnějších modelech z plesů a úrazech z lyžovaček….to asi taky není morální, viďte,bavit se, když tak blízko umírají lidé ve válce, místo abychom se snažili tlačit na uzavření míru. Nevím,vy potřebujete ten odsudek komunistů i když se Vidlák veřejně hlásí ke křesťanství… Nevím jak to formálně skloubit. Jen vzpomínám co říkal Ježíš zákoníkům.
Milá Olgo: ve výsledku nebylo. 🙂 Protože se zase nahradí potenciálně podobnými. Pěkně o tom hovoří E. Tolle: https://www.youtube.com/watch?v=NumTAjoJnDI (dají se tam nastavit české titulky).
Ale to neznamená, že bychom se o to nemohli snažit. Hlásat to. Usilovat o to. Ale nebýt vázáni na výsledek. Buddhisté (já jsem buddhista) vytvářejí krásné obrazy (mandaly) z písku. A pak je rozpráší. Pomíjivost, pomíjivost, samá pomíjivost. Neměli bychom tudíž na světském lpět, jinými slovy, měli bychom plakat jako bychom neplakali a radovat se, veselit se, jako bychom se neveselili. Protože podoba tohoto světa pomíjí. Proto se tu můžeme učit – milovat pitomého bližního svého.
„abyste byli syny nebeského Otce; protože on dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé“ (Mt 5:45)
Olgo, Trump nevyhání zloděje a lháře od koryt, on je jen mění za jiné.
Svatá prostoto, copak nechápete, že křesťanství se svými poučkami bylo instalováno proto, aby upevnilo otrokářský řád? A vy s tím chcete operovat ve 21. století? Když už jsou všichni aspoň gramotní?
Nečtete jen Komunistický manifest.
K pravoslaví hlásí asi 70 až 80 % Rusů, mimochodem. 🙂
A co jako.
No opravit se sama přece.
Jste jak kůl v plotě.
Re: Zpj
„… Komunisty, kteří způsobili největší morální rozvrat v novodobé historii našeho národa.“
Vy považujete vybudování moderní zemědělské výroby za morální rozvrat?
Vy považujete založení a provozování bezpočtu fabrik, které zajišťovaly lidem solidní živobytí, za morální rozvrat?
Vy považujete odchod do důchodu v 60 letech za morální rozvrat?
Vy považujete někdejší výstavbu 8 bytů na 1 000 obyvatel oproti dnešním polovičním hodnotám za morální rozvrat?
Neuvažujete o dlouhodobém léčebném pobytu v Bohnicích?
Za morální rozvrat považuji obavu rodičů mluvit před dětmi kriticky o tehdejší době, aby se náhodou neprořekli ve škole.
Na zkušenostech Františeka Kohlíčeka, Václava Malého, Ludvíka Vaculíka, Solženicyna, atd. atpod., je z našeho diskuzního úhlu pohledu zajímavé to, že v komunistickém vězení se paradoxně cítili mnohem svobodněji, než po svém propuštění. Kdy se s nimi okolí obávalo stýkat, zaměstnat je atd., kvůli možným represáliím tehdejšího zrůdného režimu.
A kdo chtěl z toho Vámi popisovaného komunistického koncentráku materiálního blahobytu utéci, riskoval mnohaleté vězení v lepším případě, pokud byl chycen. Nebo kulku do zad.
Nepřipadá Vám divné, že prakticky nikdo do toho Vašeho blahobytného režimu ze Západu neutíkal, že ostnaté dráty byly jen na naší straně? Nepřipadá, protože jste blázen.
Měli lepší propagandu. V tom jsou lepší dodnes, to uznáváme.
U nas pokrikovali propagandu vo socialismu s lidskou tvari a za nasima zady zradili narod v 68 a potom este v 89..
Udelali vskutku hodne , ale zadrzovali vyvoj v oblasti ,lidsky, spolecensky ,zotrocovali…
Nejvic v Nemecku ,v EU a v Usa zavedli predstirani kapitalismu s lidskou tvari , vsech moznych svobod a slusnyho zachazeni a ta propagnda taskarice vyhrala.
Byla lepsi. Potom hned zacali votacet kapitalismus do nejhorsiho..
Ale houby. Kdyby nebyli magori a pousteli lidi ven na delsi pobyt, bylo by to vse jinak.
Bylo by vše jinak, schopní lidé by utekli a zhroutilo by se to dříve.
Tenkrát realizovat americký sen bylo ještě možné, dnes už ne.
Není každý jako vy.
Schopni lide by nemuseli utikat. Poznali by to i z tech stinnych stranek, a vratili by se. Jako Gott.
Gott byla výjimečná osoba, mimořádných státních zájmů (stb), podle něho nemůžete zobecňovat. Byl to Čech, české publikum ho milovalo a to nejde snadno nahradit a proč taky, když měl všeho dost.
A také viděl/odhadoval, co v USA ještě nebylo projeveno.
Zdenek: Vy tady obhajujete zeleznou oponu?! Ja se na to vykaslu..
To neni zrovna dobra vizitka pro „komunisticke“ Stacilo.
Vevča: já že tady obhajuju železnou oponu?! Panejo, tak to už jsem se asi úplně zbláznil, no.
ZPJ,
nezbláznil. Soudě podle jiných vašich příspěvků to je u vás chronického rázu.
Teď už se nedá nic dělat, ale příště – ve vašem příštím životě – až budou zase přidělovat rozum, tak běžte o něco dřív.
V tomhle životě vám to neprospělo, jít pozdě. Naznačili vám to už přede mnou mnozí. Taková míra sebezahleděnosti a tupého pozérství, jaké tu předvádíte, ta se jen tak nevidí.
Gotta lehce nahrazuje Kristián Šebek.
Šebka jsem viděl a slyšel (na YT, ne naživo). Toporný je podobně, jako Gott zamlada, ovšem – můj čistě osobní názor – ve zpěvu ho Gott i zamlada předčil.
To samozřejmě znamená jen málo, vzhledem k tomu, že jsou všeobecně známa 3 osvědčená pravidla, jak se stát mistrem.
Nebyly valuty, byli jsme pod sankcemi.
Zemědělství, průmysl a výstavba bytů jsou kladné stránky, morální rozvrat je záporná stránka.
Komunisti zbavili občany víry, protože Boha považovali za konkurenci.
Bůh je partner, ne konkurent.
S tím začal už Masaryk.
Domnívám se, že poslední 3 roky byli komunisti v kategorii morálního rozvratu dostiženi a záhy budou předstiženi dnešní vládní katastrofou.
Po volbách se vítr obrátí podle amerického vzoru a zase bude líp :o)
Obavám sa že liberalizmus bol úspešnejší ohľadom existencie boha a dôsledkov z toho vyplývajúcich …..alebo komunisti zničili krestansku vieru či morálku aj v USA? Mám pocit že ani najväčší pohan nespôsobil toľko škody koľko americké média či neziskovky
Americká média a neziskovky nejsou, na rozdíl od pohanů, věřící. Jsou to pouzí předstíračí. Pohan alespoň věří ve svá božstva a přírodní síly.
Taky jsem čuměl jako Jelcin, když jsme se coby sportovní oddíl (díky šikovnému komunistickému sportovnímu aparátčíkovi) dostali na Západ.
https://www.youtube.com/watch?v=DAAhqv4p1XM
(no, přiznávám, že jsme čuměli ještě více, jako puberťáci hlavně na sex shopy 🙂 )
Připadá mi vskutku patologické, jak někdo může tvrdit lepší životní úroveň v tehdejším komunistickém koncentráku.
Byť samozřejmě, elektrárny, přehrady, kojenecké zdravotnictví atpod. byly dobré (ne vše komunisti zkurvili a ne vše je černobílé).
Nicméně musím poznamenat, že mě při oné návštěvě Západu tehdy nepříjemně překvapila ona vláda peněz na společenské úrovni. To jakoby poklonkování prachatým.
Málo dostupné bordely, příčina nižší životní úrovně. Vy jste tedy ,Zdendo, komik.
Byli jsme mladí, puberťáci. Halejuja.
https://www.youtube.com/watch?v=H1SJDxBQ4qU
A co vy? Taky jste byla tam nahoře, v modrém blankytu, jako Trambus?
Někteří lidé jsou švihli od narození a na některé to přijde až za života. Vám se to přihodilo kdy?
Re: Zpj
Melete hovna.
KDOKOLI mohl od poč. 70. let na západ odejít bez jakékoli sankce ze strany státu, pokud si UHRADIL NABYTÉ VZDĚLÁNÍ, které převyšovalo vzdělání základní. Tzn. učňák, SŠ, VŠ.
Mně se tak odstěhoval do Říše můj spolužák. Když k tomu došlo, měl za sebou rok učňáku, jeho máti to musela doplácet. Za jeho mladšího bráchu nemusela platit nic, páč dodělával osmou třídu v českém pohraničí u říšských hranic.
Těch odstěhovavších bylo ovšem povícero. Všichni uměli od prarodičů docela dobře německy a byli to ti, kteří tam měli příbuzné, kteří jim byli ochotni pomáhat v začátcích.
A samozřejmě byli i takoví, kteří se beze slávy tiše vrátili.
My bychom se asi vratili… emigrace neni zadny med.
Ale meli jsme hruzu, ze zelezna opona padne jeste tvrdejc, nez byvala.
Proste jsme nechteli zit v kleci.
A ze tatu poslou k lopate…
Jo? A můžete své tvrzení „KDOKOLI mohl od poč. 70. let na západ odejít bez jakékoli sankce ze strany státu, pokud si UHRADIL NABYTÉ VZDĚLÁNÍ, které převyšovalo vzdělání základní. Tzn. učňák, SŠ, VŠ.“ něčím doložit, legislativou, rozhodnutím strany či vlády, čímkoli, co by nebylo vycucané z prstu?
Nemůžete, je to váš výtvor, únik před svědomím, před tím, jaký zrůdný systém jste pomáhal vytvářet.
Targus má pravdu. Od nás z domu se takto vystěhovala rodina do USA.
Můj kamarád se s celou svojí rodinou vystěhoval v roce 1985 z Teplic k příbuzným do Wiesbadenu.Vezli si ve speciálním zkontrolované m a zapečetěném železničním vagónu i nábytek a další osobní věci.V roce 1987 jsme jej jeli s manželem navštívit.Doma u rodičů jsme nechali malého syna.
Moje sestra s manželem na ten západ utekla a dost se divili, jak to tam funguje.
Myslela jsem si, že byli líní se přizpůsobit, ale mluvila jsem s lidmi, kteří se tu vrátili na důchod a mluvili to samé.
Tohle byla největší chyba soudruhů, že zavírali za emigraci. Vrátila by se 75% lidí a StB by měla velký problém s převratem v listopadu.
Evix: Urcite. Zelezna opona slouzila k tomu, nechat lidi upadnout do naivity a silhat po zelenejsim travniku tam za plotem.
Železná opona byly hlavně sankce západu proti východnímu bloku. Nic jiného západ neumí, než uvalovat sankce.
No, např. Vaculík byl komouš, kterej jen vsadil na prohravší část strany. A mnoho tzv disidentů taky. A pro mne osobně je Vaculík ještě nechutnej chlívák.
Jak to můžete říct? morální rozvrat.. Kdykoliv společnost jde do úpadku, ještě vždycky hrozí, že pak by byl nastolen komunismus a tak se poměry ještě z posledních sil snaží vyvrávorat a hrát si na hezčí. A ten kapitalismus, demokratismus a svobodysmus se vůbec tak strašně hrozí komunistické hrozby, že sám dělá takové kopance, jako pronásledování vlastního lidu, jež bydlí na jeho území, až se lidu zprotiví.
Takže, honba za hmotou je z milujícího hlediska v pořádku.
Ve jmenovaných osobnostech jste zapomněl na pana Skálu. Věřím, že nedopatřením. V Německu se CDU a SPD vzájemně zneutralizují. Bude to další kočkopes.
Uvedl jsem jen některé. Je jich mnohem více včetně pana Skály.
A ano, případná velká koalice jen prohloubí politickou krizi v Německu.
…Též si nelze nevšímat mainstreamových snah vylíčit Kateřinu Konečnou jako „krvelačnou stalinistku“ a Daniela Sterzika jako „loupeživého dezoláta“.
Ta snaha je umocněna i podprahovými dokresleními, pomšimněte si, prosím, jak jsou ilustrující portréty pečlivě vybírány, tak aby Vidláka nebo paní Konečnou vykreslily jako nevzhledné, neoduševnělé, strhané prostě dezolátské bytosti – už „od pohledu“.
A naopak, bylštivý Péťa, PePa107 jsou ve spřátelených redakcích vykresleni vždy s milým úsměvem, pečlivě uhlazeni a vyfoceni z dobrého úhlu, aby jim naopak bylo dopřáno co nejvíce důstojnosti, oduševnělé moudrosti atd., i když je zjevný opak zřejmý okamžitě co otevřou hubu.
To je důkaz, že je světlo rychlejší než zvuk.
To je důkaz mediokracie, pseudoliberálně politické oligarchie, která prorostla stát jak rakovina a metastazovala i v justici.
Vidlak s Konecnou jenom zhorsuji chaos v orientaci verejnosti , ten komunismus si maji nechat pro sebe a svoje zabavicky s nim ,doma..
Strana Stacilo ,asi plna komunistu dava vedet , ze smeruje v usili zpatky pred rok 89..
Do vlady komunistu a i kdyz to zrejme nechteji , ten dojem je tady a nektery se snazi toho hystericky zneuzit , proti .
A Vidlak s Konecnou jim davaji zbytecne argumenty proti sobe.
Ze komunismus byl spatnej a v necem maji pravdu.
Navic u nas byl zavedenej socialismus..Komunisti byli clenove vladnouci diktatura elity a tak ,nynejsi komunisti davaji najevo podobne , ze jim bude patrit, jako predtim ,zase vlada ,Ustredniho vyboru Ksc a neomezene moci nad statem…
Strana Stacilo je ponekud neznama a abstraktni ma heslovitej program ,abstrakci , nema potrebnou intensitu a zajem nejvic , vo udalosti v zahranici ..
Obsah vetsiny clanku je s orientaci na zahranici a potom ,neustale opakovani ,Fiala je spatnej a fiala je este spatnej ,jen hromadi prazdny negativismy..
Uz sem na to upozornoval , ale zrejme nemaji zajem neco menit , vyvijet se udalostmi ,reagovat na ne zive a bezprostredne , za pochodu , nereaguji positivne na podnety zvenci , nemaji dukladnej zajem o pomery u nas
a zrejme /je to jenom muj nazor/ , asi ke svymu neprospechu..
Jde zatim o snahu politickych amateru…