Přátelé, po českých velvyslancích, vojácích, aktivních záložácích a jiných státních úřednících, kteří za mnou jezdili, aby mi poreferovali o fialovém šlendriánu, došlo i na podnikatele. Už je doopravdy zle. Jeníkovi Cemperovi rovnou hlásím, že jde o neexistující osoby a všechno jsem si vymyslel se sklenkou portského v ruce, protože jsem jasný dezinformátor… Ale vy ostatní si prosím vyslechněte velmi poučný příběh…
Žil byl jeden podnikatel. Budeme mu říkat Franta. Tento Franta měl firmu, která se zaměřovala na velmi movité klienty. Tito klienti si často pořizovali luxusní auta v ceně několika milionů korun a Franta brzy zjistil, že když si někdo kupuje luxusní auto, tak to chce mít bez starostí. Zpravidla si ho kupuje na firmu a na leasing, protože nechce řešit odpisy, ale prostě si dá do nákladů každoměsíční splátku. Franta postřehl obchodní příležitost a založil si firmu, která přesně tohle pro klienty řešila. Franta oběhal leasingové a úvěrové společnosti, vybral tu nejlepší, vzal si úvěr, koupil fáro a to pronajal klientovi. K tomu za klienta oběhal pojišťovny, přidal další různé VIP služby, klient prostě dostal klíčky a každý měsíc zaplatil fakturu za pronájem. Všechno za něj vyběhal a zařídil Franta.
Franta v tomto byl opravdu dobrý, poctivý, solventní a ještě má takový důvěryhodný ksicht, takže mu postupně klienti přibývali, časem získal i slevu na nákup aut, protože jich kupoval několik měsíčně, dostal slevu na pojistném a další výhody. Byl tak dobrý a solidní, že za dvacet let nepotřeboval žádnou reklamu. Jeho klienti ho doporučovali svým známým sami. Frantova firma nakonec měla v portfóliu několik stovek aut. Každý měsíc koupili několik luxusních vozů a také několik starších luxusních aut zase prodali. Zpravidla těm klientům, kteří v něm jezdili.
Samozřejmě, koupě a prodej aut firmám, tam se vrací DPH a když od státu DPH víc dostáváte než platíte, tak k vám posílají neustálé kontroly, jestli se neobohacujete na úkor eráru. V době covidové se zase zkrátila doba odpisů za auta a tam si stát také velmi přísně hlídá, abyste ho náhodou neokradli. Franta měl tím pádem trvale úředníky z finančáku na firmě a málokdo byl pod takovým drobnohledem, jako on. Naučil se dokládat i ty nejmenší drobnosti, musel být neuvěřitelně pečlivý na papíry, aby kdykoliv mohl doložit, jak auto nabyl, jak ho prodal, komu ho mezitím pronajal, na jakou smlouvu, co bylo součástí… Takhle podnikal dlouhá předlouhá léta.
Problémy měl jen tehdy, když se do problémů dostal nějaký jeho klient. To pak přestaly chodit peníze za pronájem auta, někdy také auto prostě „zmizelo,“ protože ho klient v zoufalství prodal nějakým gaunerům, on to pak dohledával, protože leasigové společnosti je jedno, že jste nedostali zaplaceno a auto nemáte. Oni po vás prostě chtějí splátku, ať se děje cokoliv. V poslední době se mu takových případů pár stalo. Inu.. krize. Dohledával auta po celé Evropě, měl problémy, aby je vůbec policie dala do registru hledaných vozů… a když je dohledal, tak je zase potřeboval co nejrychleji prodat, aby doplatil leasing. Ale to všechno znáte… druhotná platební neschopnost je častý způsob, jak přijít o všechno. Zároveň měl nakoupená nějaká auta, která klienti najednou nechtěli a tak se je snažil co nejrychleji prodat dál.
A pak najednou, ozval se mu úplně jiný finančák, než pod který spadal – z venkova. Z okresního města. Prý výpomoc Praze. Ne, nikdo nepřijel na kontrolu, prostě si jen zkontrolovali jeho papíry a z nich jakási úřednická teta zjistila, ze v poslední době nějak moc prodával auta a ještě s podezřele nízkou marží. A tak mu prostě doměřila daň. Fakt. To se může! Poslali mu elaborát, že v tomto segmentu je marže 10%, on prodával auta s marží asi 3%, to je určitě kartelová dohoda a tak mu prostě daň ze zisku navýší podle běžných procent. Ne, žádný specializovaný tým ministerstva financí. Normální úřednice odkudsi z jižních Čech.
Franta si okamžitě najal specializovanou právní a daňovou kancelář, která se zabývá takovými případy, ta mu za mnoho desítek tisíc sepsala odvolání, ale rovnou u řekli, že jeho šance je minimální. Taková úřednická teta je prostě silnější. Může se soudit, může cokoliv, ale zřejmě to nevyhraje.
Tohle je první půlka příběhu. Prostě mnoho let podnikáte pořád stejně, pak vás dostanou nesolventní klienti do problémů, vy je vyřešíte, aniž byste další klienty poškodili, jen vám prostě klesne zisk… a financ vám prostě doměří daň, protože prostě podle zákona může. Nikde se ničeho nedovoláte. Už dávno to prošlo sněmovnou a nikdo si toho ani nevšiml, aby protestoval. Bylo to myšleno proti těm velkým, aby státu neutíkaly miliardy, ale na ty velké to nikdo nikdy nepoužije. Použije se to na ty malé… Úřednická teta ty pravomoci prostě má…
Takové hytlermarkety mají marže 150% a obírají nás, kde mohou, peníze vyvedou do zahraničí, víceméně je to jeden velký kartel a oligopol, ale nedá se prý nic dělat… řekli Fiala i Výborný. Něco se dá dělat jen tehdy, když jste malí. To vám doměří daň aj cvaj a ani se nepřijdou zeptat, proč vaše faktury náhle vypadají jinak, než předchozích dvacet let. A to pozor… nemáte ztrátu. Jen menší zisk. Ničeho se nedovoláte. Úředník tu pravomoc má. Dali mu jí, aby zasáhl proti oligopolům. Dali mu jí, aby zasáhl proti vyvádění peněz a krácení daní. Jak to kdysi řekl Havel? Litera zákona je naplněna, ale duch zákona byl původně úplně jiný.
Takhle nějak to vypadalo před sto lety v USA. Dělali tam antitrustové zákony, ale ty se používaly takřka výhradně proti dělnickým organizacím. U nás dělají zákony proti praní špinavých peněz, ale používají se takřka výhradně proti těm, kteří nic špatného neudělali, jen se dostali do druhotných problémů.
Přemýšlím, co je horší… jestli to, jak macešsky se stát chová k vlastním podnikatelům a jak podlejzavě se chová k cizím drancířům a nebo to, že vlastně jsou k dispozici naprosto dostatečné nástroje, aby stát hytlermarkety srovnal do latě a nejspíš by mohl srovnat do latě i energobarony… jen prostě nechce. Drakonické nástroje sice vznikly pro boj se silnými, ale používají se výhradně proti slabým. Povoláte žoldnéře proti nepříteli, ale oni vám raději drancují vlastní vesnice. Je to jednodušší a bezpečnější.
Kéž by to bylo všechno… Náš příběh má ještě pokračování.
Franta se odvolává proti doměřené dani a doprodává auta, kterých se potřebuje zbavit, protože ho táhnou ke dnu. Jednoho dne mu přijdou od jeho klientsky nejpřívětivější banky roku dvě obálky a v nich jsou dva naprosto stejné dopisy, které byly odeslány ve stejný den a jsou podepsány stejnými pracovníky banky. V obou mu píší, že mu vypovídají smlouvu o bankovním účtu. Oba dopisy se liší v tom, že jeden mu účet vypovídá k únoru 2024 a druhý mu účet vypovídá v prosinci 2023. Takže má v tom horším případě necelý týden, aby se s tím nějak popasoval a podumal, která výpověď platí.
Jeho osobní bankéř v klientsky nejpřívětivější bance roku o tom neví. Nemůže nic zjistit. Jediné, co se dá, je zavolat na reklamační oddělení. Tam se dozvídá, že na vyřízení má oddělení třicet dní. Pracovníci banky, kteří podepsali dopis s výpovědí, na ně žádný kontakt není. V dopise není uvedeno, proč smlouvu o účtu vypovídají, jen odkazují na příslušný paragraf smluvních podmínek, kde je skutečně uvedeno, že banka vám může vypovědět smlouvu bez udání důvodu a takřka bez jakékoliv výpovědní lhůty.
Dvacet let používá stejný účet. Je na něm několik stovek trvalých příkazů k úhradě – leasingovkám za auta. Každý měsíc naopak přijde spousta plateb od klientů za pronájem aut. Franta nikdy nechytračil, prostě celý provoz firmy jel na jeden registrovaný účet u finančáku, který byl trvale pod zevrubnou kontrolou. Na účtě leží miliony korun a za celou dobu podnikání přes něj protekla nějaká ta miliarda. Franta nikdy nepotřeboval provozní úvěr, neměl žádný kontokorent, ba ani kreditní kartu.
Franta přemýšlí, co asi udělal špatně… a napadá ho jediná věc. Jedno z těch aut prodal člověku mimo EU. Balkán… Ten člověk mu zaplatil tak, že do klientsky nejpřívětivější banky roku přinesl hotovost a složil ji na přepážce ve prospěch Frantova firemního a registrovaného účtu. Franta s kupujícím podepsal smlouvu, dal mu fakturu, zkontroloval si, že platba přišla a dal mu klíčky.
Samozřejmě, platilo to prosincové datum… Účet je smazán. Klientsky nejpřívětivější banka roku zatím Frantovi ani nedokázala říct, jak to udělat, aby ty jeho peníze převedli do jiné banky, kde si tedy rychle účet založil. Nečekaně má finančák na registraci nového účtu také třicet dní. Blíží se začátek ledna, kdy Franta musí zaplatit úvěrové splátky za několik stovek aut. Bude muset obeslat několik set klientů, aby je upozornil, že mu mají poslat peníze na jiný účet, než byli vždycky zvyklí. Neví, kdy a jestli se vůbec dostane k penězům na starém účtu. A ať udělá cokoliv, bude se chovat protiprávně, protože jeho nový účet není zaregistrovaný u financů, ale úvěrové společnosti to nezajímá a chtějí svoje splátky.
Franta je jednou nohou v kriminále, ať udělá cokoliv, dokonce i když nic neudělá. Může si akorát tak koupit provaz a oběsit se. Byrokratické mašinérii je všechno jedno. Bankovní ombudsman klientsky nejpřívětivější banky roku se samozřejmě stále nevyjádřil k zaslané stížnosti. Bankéř s tím nemůže nic dělat, protože to je záležitost jiného oddělení, jiné oddělení nemá povinnost reagovat… všechno je zcela v souladu se zákony. Franz Kafka je břídil proti této skutečnosti.
Tohle je budoucnost, přátelé. Nepotřebují k tomu žádnou pandemickou smlouvu ani čipy pod kůži. Ba dokonce ani nepotřebují zrušit hotovost. Prostě vám jen zruší stávající účet bez udání důvodu a vy si prostě jen nestihnete zařídit nový a udělat všechny procedury, aby to bylo v souladu se zákonem. Můžete se jen rozhodnout, který zákon porušíte. V té chvíli vás mají… Donutí vás jednat protizákonně a pak vás jen patřičně potrestají. Kdo to zařídí? Nějaká anonymní pracovnice v oddělení proti finanční kriminalitě v bance, která nejspíš po práci přijde domů, tam si pohraje s dětmi a uvaří večeři. Žádný Koudelka z BISky… Pracovnice jednala nejspíš naprosto v souladu se svými pracovními povinnostmi. I ostatní budou jednat stejně… jen na konci bude zničený jeden člověk, jedna firma a poškodí to celou řadu dalších lidí.
Přemýšlím, jestli by něco takového dopustila nějaká diktatura nebo mafie. Nejspíš ne. Ti by se naopak postarali, aby byznys hladce běžel a oni si z něj jen vzali patřičné výpalné. Realita začíná být pěkně dystopická.
Jaké ponaučení z dnešního příběhu plyne?
1.Každá teta na finančáku má dost pravomocí, aby zaklekla jakoukoliv firmu. Akorát zaklekávají jen ty malé. Zákony se sice dělaly proti těm velkým, ale ti si ohlídají, aby se proti nim nikdy nepoužily.
2. Zvažte, jestli chcete mít vaše peníze v bankách… obzvlášť v těch klientsky nejpřívětivějších. Nevíte dne ani hodiny…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
OT. Další jobovka. Čekalo se to.
https://necenzurovanapravda.cz/2023/12/konecna-verze-migracniho-paktu-schvalena-clenske-zeme-eu-musi-prijimat-nebo-platit/
Poraďte, kam se dá utéct?
Vždyť bylo přesně spočítáno, jak moc se každý migrant vyplatí. Byly to desítky, někdy stovky tisíc. Takže za mě jasné ano, za každého by se mělo platit. Země, které si jej bezohledně přivlastnily by měly platit těm, na které se nedostalo.
Když platit, tak těm domovským zemím, za to, že odešli mladí muži, kteří by doma mohli mnoho vybudovat.
Když už tak šprýmujete, co tak ty mladé muže klonovat? Nebo s nimi začít obchodovat jak s emisními povolenkami, prostě z nich udělat business produkt a kótovat na burze.
Do Ruské federace, do oblasti, kde žije hodně Slovanů. Nebo na Slovensko, mimo oblast čaputovské kavárny (pokud tam nebude majdan další).
a hned dostanete povolávák ☺
https://mail.centrum.cz/download.php?msg_id=000000007be30000489404235feb&idx=1.2&filename=10000000_197505500089714_5970627760879331139_n.mp4&r=95.48421746911335
Urednicka teta… presne oznaceni.
Muj pribeh neni tak fatalni, ale nasiraci potencial to melo. Pripravujete stavbu baraku. Vite, ze musite podat do konce roku, protoze pak budou jine pozadavky, ktere prekvapive nijak kvalitu nezlepsuji, ale akci prodrazi. No a pani na stavebnim urade se sekne na ptakovine. Hadate se s ni, ze na to nema zakonne pravo, ale je neoblomna. Zavolate si na krajsky urad, kde vam jina pani potvrdi, ze mate pravdu. A ze pry tam zavola a pani to vysvetli.
Muj optimismus se zborti druhy den, kdy opet mluvite s pani na kraji a ona vam sdeli cosi ve smyslu „no, ja si s ni popovidala, mate samozrejme pravdu, ale vyhovte ji, prosim“. A vy sice mate pravdu, ale nemate cas…
OT
„misto mozku z marihuany kostku“ pise na foru24:
Řadových chcimírů je hodně, důležitější než jejich osamocené hlasy jsou postoje jejich ideologických tiskovin a vůdců. Pan Vidlák mi jistě odpustí, že za hlavní ideologickou tiskovinu dezolátů považuji Vidlákovy kydy – a to i přesto, že nejsou tištěné, ale online. Jeho postoj k Babišovi je řekněme polovičatý až vlažný. V nové dynamické vidlákovině „Blbá nálada“ čtu: …. „
HLP kterých v různých variacích existuje víc než dost (a bude jich ještě víc), ale článek nenabízí řešení. Proč? Protože nějaké kouzelné, jednoduché a demokratické řešení není.
Stát má asi milion zaměstnanců, kteří mají také miliony příbuzných (a kamarádů, známých + a své Twitterové a FB sociální bubliny), což už představuje možná až polovinu z cca 8 milionů oprávněných voličů, z niž velmi významné procento ani k volbám nechodí.
Kritické množství nějak systému zavázaných voličů je překročeno, tedy případné změny sice mohou být demokratické, ale také co nejméně se dotýkající této kasty.
Tito státní zaměstnanci sice už z většiny brmalají a nadávají, ale u voleb zase zvolí systémovou opozici – Babišovo ANO, nebudou volit ty „ošklivé radikální a extremistické strany“, předem onálepkované televizí.
Ti „extrémní radikálové“ navíc ani nejsou sto se nějak domluvit, mnohdy to působí, že ani o nějaké volební úspěchy ani nestojí, prostě 5-10 % stačí a na 4 roky máme vystaráno.
Strana ANO je opozice, ale opět systémová – možná jen méně halasně pro-Bruselská, která žádnou radikální a potřebnou změnu neprovede, Babiš není žádný prezident Milei (Argentincký prezident „motorovka“), který by zrušil půlku ministerstev a vyházel nepotřebné vymýšleče lejster a kontrolory hygieny telefonních sluchátek. Nebo dokonce snad ťal do penězovodů veřejnoprávních médií a neziskovek, které bludný kruh uzavírají.
To se mu pochopitelně v dalších volbách vymstí, a cyklus se zopakuje v nějakém staronovém obsazení, kdy mluvící hlavy budou jiné nebo jen oprášené či rehabilitované, ale směr bude předem daný.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-volby-by-drtive-vyhralo-ano-40454957
Situace je stabilní, i když slovy klasika: „Česko stojí před propastí a připravuje se na veliký krok vpřed.“
Babišovi se hodí, když současní mamlasové dělají chyby – čím déle tím lépe, čím víc Fijaly v TV, tím nižší náklady na vlastní kampaň. Před volbami ODS vymění Fijalu a půjde do holportu s ANO.
SPD bude spokojeně na svých 10 % a karavana pojede dál.
Není žádný český Orbán ani Trump ani prezident Milei.
Ještě mne napadlo sepsat koment k Vidlákovo větičce, že chudák Franta si vybral banku s těmi nejlepšími podmínkami.
Tak asi moc ne, že…?
Asi by bylo dobré se mrknout do všeobecných podmínek při zakládání účtu, co píšou o eventualitě odříznutí zákazníka, resp. vlastníka peněz na nově zřizovaném účtu a dát si tento bod do své soukromé tabulky „výhodnosti“ bankovních služeb. Eventuálně navštívit „dobrého“ právníka a předem sepsat žalobu na nezákonnou blokaci prostředků či vypovězení smlouvy s termínem kratším, než je uveden ve smlouvě či ve všeobecných obchodních podmínkách.
To poslední by Franta mohl udělat i nyní. Přečíst si, co vlastně podepsal při zřizování účtu a na čem rajtují bankovní soudruzi nyní. Občas se totiž stane, že soudruzi z megafirmy úplně všecky mouchy předem nevychytají.
Tak nějak chápu společnost po roce 1948 ,když nechtěla privatní podnikání ve velkém. Znám hospůdku vedle sídliště Lesná v Brně ,kde byl soukromník i před listopadem 89 ,ale dnešní společnost nahání mladé do podnikání hlava nehlava , je to dobře? Asi ne.
V roce 1948 měli úplně obyčejní lidi v sakra dobré paměti „kapitalismus“ První republiky a za sousedy měli třeba vydřiduchy, co se ještě před válkou snažili, co nejvíc je obrat – a jakýmkoliv způsobem.
Komunisti slíbili, že tyhle kapitalistické vydřidušské manýry nejen pošlou do hajzlu, ale budou stíhat i ty dřívější vydřiduchy. Do beztřídní společnosti to sice mělo daleko, ale nikdo nikomu nemusel dělat služku 12-15h denně, za tři jídla a postel ve studeném kamrlíku „pro služku“.
Proto lidi volili komunisty, byl v tom i vliv SSSR, kde se s vydřiduchy vypořádali specifickým způsobem.
Češi, Slováci i Morava a Slezsko viděly, že by to šlo i jinak, bez toho otřesného sdírání člověka člověkem. Spravedlivých zaměstnavatelů bylo za 1. Republiky tak málo, že to nestojí ani za zmínku.
Něco jiného je, normální práce v důstojných podmínkách – a něco sakra jiného je, dělat v nedůstojném vztahu, kde Vás zaměstnavatel doslova sdírá z kůže. A mnoho z nich, se na Vás dívalo přes prsty, jako byste byli nějaký „podčlověk“.
Moje babička sloužila v rodině ševce – živnostníka, se čtyřmi „tovaryši“. Paní ševcová se natřásala společně s místní smetánkou a užívali si hodnot, které fakticky vytvořili ti tovaryši.
Služka vařila extra pro služebnictvo s tovaryši a extra pro pány podnikatele.
To vůbec nebylo o závisti. Bylo to o strašném nepoměru podmínek a o tom sdírání.
Co se doma u pánů už nehodilo, šlo služce, podkonímu a tovaryšům. Cokoliv, od postele-slamníku-peřiny až po oblečení i to jídlo.
Nedivím se, že tohle lidi už většinově nechtěli.
Nevzpomínala na to ráda a už v šedesátkách říkala „zlatí komunisti“..
pro mladý to už bude jak staré pověsti české ☻
V prvom rade nie je jasne, com Franta v nasledujucich minutach po prebrati listu z banky nepreveksloval peniaze z danej banky do inej.
Vacsina podnikatelov ma ucty rozlozene vo viacerych bankach prave kvoli tomu, ze rozne banky poskytuju rozne benefity a ak je klient bonitny, tak za vedenie uctu neplati a ma aj istotu, ze ak by sa nahle banka zo dna na den porucala ku dnu, tak sa mu neutopi cely kapital s nou.
Druha vec je, ze nahle znizovanie marze zavana optimalizaciou danoveho zatazenia….. ci ako sa tomu slusne hovori. Financaky na to maju zaujimave algoritmy, ktore im tam vyhadzuju prave podozrive vykyvy.
Re: Zvedavec
Naprostý souhlas.
A ještě malý doplněk. Finančáky by měly chodit na kontroly. Jenže to stojí prachy a výsledky nic moc. Konkrétně u mne byli dvakrát, protože u nás je firem „málo“. Účetní je „ubytoval“ ve sklepě. Pokaždé něco vyštrachali a udělili pokutu v řádu jednotek tisícikorun. Účetní mi vysvětlil, že oni MUSEJÍ něco najít, ať to zaplatím a nekazím mu dobré vztahy s finančákem.
Co tím chci sdělit. Lidi nejsou, prachy nejsou, výsledky mizerné, takže to soudruzi zkoušejí s algoritmy. Pochopitelná, i když pro mne dosti obtížně zkousnutelná věc…
Po mně chtěli nejdříve v takovém případě podat vysvětlení. Celkem 2x. Vyskočil jim to na počítači. Vysvětlení akceptovali.
Re: Docent
Ono taky jaksi záleží na tom, na jaký kus narazíte. Jestli na vyrovnanou a se svým životem spokojenou osobu, anebo na zakomplexovanou svini s rozvrácenou hormonální hladinou a rozbitými vazbami v osobním životě.
Ale Frantové volili fašistickou ODS, ne? Tudíž to co dostali sami chtěli.
OT: Z ranních zpráv. Ministr válek s kovidy vyřeší problém s nedostupností léků prostě tím, že distributorům přikáže nedostupné léky do lékáren dodat a basta. Ministr hýkela prozměnu vyřeší problém se zkrachovalou hutí Liberality tím, že majitelům přikáže vrátit prachy, které ukradli. Možná bychom naši zemi měli přejmenovat na Ostrov Šalamounů
Vidláku, nenaletel jste. V době datových schránek a zřízení účtu z telefonu? A hromadné korespondence, kdy rozeslat na tisíce dopisů se změnou čísla účtu by neměl být problém. A na Balkáně nemají banky? Smrdí mi to.
možná účet z telefonu pro firmu nemusí bejt tak snadnej…
ale „klienta z balkánu“ s keší na pokladně by v mojí firmě vyfuckovali okamžitě, resp. transakce by nebyla uskutečněna. protože AML.
Re: im0
Co je AML, to nevím, ale já jsem platil keš vždycky. A když se to prodejci moc nehodilo, což se stalo jednou, klidně jsem mu řekl, že mám v aktovce propisku a pár výdajových lístků navíc, takže to v pohodě rozepíšeme na několik postupně splácených záloh.
Pan prodejce pochopil a tím byla věc uzavřena.
opatření proti praní špinavých peněz.
např. https://www.amlsolutions.cz/co-je-to-aml
řek’ bych, že v korporátech všude.
samozřejmě, od nějakýho limitu .. třeba u nás by se za limit koupila možná nějaká hnusná motorka …
Na Balkane mimo EU skutecne banky, co by prevedli penize nemaji – presneji, kurz je nevyhodny az beda, k tomu se casto uctuje poplatecek 1-10% z castky, ten byva omezen treba 500 eury – takze skutecne je casto lepsi vybrat penize a bud je vlozit v cizi mene – za to treba ve FIO plati jen 100kc poplatek a kurz je 2.5% nad stredem CNB – nebo zajde do smenarny a zbavi jej eur – coz na balkane radi, nebot eura se musi tocit a je mozno je ziskat za stred, coz v bance nejde a ty pak zavest do EU – fakt jina moznost moc neni – ja jednou platil do EU – Chorvarstko, takze jsme prilse asi o 80kc na prevodu do KUNA, jejich banka do ale nezakonne odmitla prijmout s nesmyslnou vymluvou, prste castka 100 kuna pro ne byla moc mala – tak mi prachy vratili a k nevyhodnemu kurzu jsme dostal polatek 100kc za prvod zpet z Kun … a mimo EU je to opravdu ale opravu jeste horsi, tam se z tech poplatku pos* a radeji zaplatite paypal.
A je to jeste horsi, ono neni mozno zaplatit eury ani v ramci EU – takovy problem, chtel jsme si koupit v jedne zemi Fotak – 6k euro – jak vite, je to nad limit vsech karet v EU, takze kartou to nezaplatite, jde to zaplatil klarma – ale ta funguje jen v par zemich – pak euro prevodem, ale ten trva – a ja potrevoval koupit fotak a odejit snim, ne to vyrizovat tyden, zaplatit jim dopredu a pak treba fotak ani nedostat – coz by se asi nestalo, ale teoreticky mohlo.
A ted vyber z bankomatu je zakonem omezen na 400 euro ! – vice jen mistni banbka a bankomat v bance – ja mel v hotovosti 2k auro, takze jsme vybiral po 400 eurech 10x – cili jsme nedostal 500 eurovky, ale 100 + 2×50 + misto 2×20+10 – takze jsme slozite vybral abych mel v hotovosti 6k euro – musel jsem to delat 2 dny, bo limity – a napochodovat do obchodu s opravdu tlustym balikem bankovek.
Jeste ze neziji v D, tam kdyz mate u sebe 10k euro a vice, tak vam ty pneize znarodni a uz nikdy nevrati, proste se jich nedomuzete ani soudne, reknou, ze jste mafioan a za tolik euro mit nesmite, cili propadnuti veci a jeste vam muzou dat k tem 10k euro co vam ukradnou pokutu – to aby jsme vedeli, kam nam cela ta EU speje – auto uz si taky nekoupite 😉 zatimco limity se snizuji, ceny brutalne rostou, takze pri koupi auta, ktere uz ndes nesezentee malem pod 0.5 milionu muste brat bud pujcku a splacet, tam problem nemate, nebo volat bance, ze chcete udelat prevod vetsi castky, jinak vam ji ZAMITNOU, tem vysvetlovat, proc potrebujete auto a kupu veci, do kterych bance nic neni – ta to pak nejak ohlasi delasi bance a ta pak penize prjme, imho, i da druha banka, se kterou nic nemate vam muze penize odmitnout a vratit ! a nebo vam dokonce volat i kdyz s nimi nic nemate a spovidat vas, co to jako sakra je – a ted kdyz to delate v ramci EU a jina bannka uvidi cilso z jine zeme nez jejich, tak automaticky penize zamitne a nevola vam — kamos si tak kupoval auto v rakousku z CZ uctu – musel si zait koupit SIMKu, udat sam sebe statu, SIM si mustete registrovat na pas/obcanku, tu uvest a az pak mu banmka zavolala a vyptava se jej, na co ty prachy potrebujes, – jo neumis nemecky – tak smula nekdy pomuze anglictina, neradi ale anglicky OK, neumis anglicky – MLUVIT – smula – zamita se – kdyz me zastavil fyzl takl byl absolutne zmaten, videl ze tam danim, ze tam pracuji, ale nevidel prijem, nebot banku mam z jine zeme, kde namji online pristup, kde jaky fyzl si prio jakzde prilezistosti fyzluje vas bankovni ucet a trasnakce na nem vidi mesicni prirustek a z toho vi, kolik vydelavate – podle toho s vami pak totiz zachazi, kdyz zjisti, ze mate prachy na pravniky, boji se vas, kdyz nemate, tak si s vami vytre zadek – no a u me byl naprosto zmaten a nveril svym ocim, ze nevidi DSIM kartu, nevidi banku, nevidi kde bydlim – na ucet za el. a internet jeste nevidi 😉
Voni vo tom mluvi furt, nebudete mit nic a budete stastny.
Este bez tety. Kde sou ty doby ,kdy ste meli hovno.
OT:
Asi se blíží průser kosmických rozměrů. EU prý chce napadnout Benešovy dekrety. Potom ještě Sudety? Asi se nám vyplatilo kopat do RF, která jediná asi mohla zaručit aspoň naší státnosti.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Benesovy-dekrety-Lichtenstejnove-s-nami-mluvit-nechteli-Ale-v-EU-je-resili-A-nedopadlo-to-dobre-747947
Rusko už vypovědělo garanci hranic Polsku, jako jedna z velmocí a nástupce Sojuzu. Takže, kdokoliv, klidně zase Němec může dojít a říct jim, že si bere zpět území až k naší Ostravě. A Poláci můžou tak akorát začít válku – jenže budou úplně sami. Spojenci ze západu jsou vždy spojenci do výše svého zisku, a kde není zisk, není se s kým spojovat.
Libtardí úderka ve Strakovce a na Hradě svou práci pro Západ odvádí tak skvěle, že jsem možná někde už také četl něco o vypovězení garancí státnosti (poválečného uspořádání) – hranic Ruskem. A i kdyby ne, se současnými vládami a přístupem by se s námi v Kremlu stejně nikdo nebavil. Nezisk a nevládky z Phy totiž navíc spoluorganizují barevné revoluce v celé Východní Evropě, dostali ten region přidělený od US.
Je tedy možné, že slavní Lichtenštajni tuto informaci o vypovězení garanci mají, a proto začínají být drzí a opravdu tlačit. Současná vláda nebude mít problém prohlásit Benešovy dekrety za „právně i fakticky vyhaslé“, a vracet jim majetky i s nevolníky na nich. Dyk co, nevolníci je stejně volit nikdy nebudou a inženýři jsou už na cestě, tak co s nimi. To o vyhasnutí už na alternativě probliklo před lety, takže to asi už dorazilo.
Tolik nástin problému.
Co řešení? Změna lidí s podpisovým právem nahoře – ale rychle, než bude pozdě a oni zase něco podepíšou. A oni tam podepíšou cokoliv. Jak to udělat rychle? To nevím. Poslední „volby s výhodami“ Rychetského ukázaly, že není důležité, co lidé chtějí a jak volí, ale kdo hlasy sčítá. A mechanismus sčítání upravil on půl roku před volbami. Pokud vám to připomíná citát o volbách jednoho východního velikána, jehož jméne se raději na diskusích nevyslovuje, podobnost bude jistě čistě náhodná.
Ještě k Liechtensteinům.
O Liechtensteinech a dekretech nelze stále dezinformovat.
https://kob-forum.eu/2023/12/20/o-liechtensteinech-a-dekretech-nelze-stale-dezinformovat/
Problém Franty bych nejspíše hledal zde: „koupě a prodej aut firmám, tam se vrací DPH a když od státu DPH víc dostáváte než platíte“. Pokud Franta prosperoval, nemohl zákonitě dostávat vratky DPH. Auta i pronájem jsou ve stejné sazbě daně.
Re: Kulajda
Samozřejmě, že vratky dostával, pokud jeho výdaje byly vyšší, než příjmy. Což se určitě stávalo, pokud měl obrat ve stovkách vozidel ročně.
Pokud byl v plusu, nemohl celkově dostávat na DPH víc než platit. Daň z přidané hodnoty – sám název napovídá. To, co vydělám je ta hodnota, co přidám. Z ní pak platím DPH. Zjednodušeně.
Re: Kulajda
Takže znova.
Jsou měsíce či kvartály, kdy jdete s účtem do mínusu a máte nárok na vratku. Co je na tom nepochopitelného?
A druhá věc – jestliže podnikatel Franta dělal vývozy z ČR do zemí mimo EU (i tato infoška v textu je), má nárok na vratku DPH z CELÉ ceny vozidla, tolik byste snad mohl(a) vědět.
Ano, ve zdaňovacím období, kdy „nakoupí více než prodá“, má samozřejmě vratku. Jak dlouho může nakupovat více než prodá? Mám skaredych a hloupých 30 let praxe v účto (svého času) v Cz, SK, Hu, Ir a smrdí mi to TZ par.240.
A když si koupil lambo, tak mu to odecetli od daní z příjmů a neplatil nic.S tím se dá kouzlit.
Re: Gaia
Jste mimo mísu, ale to neva.
DPH není Lambo.
Franta byl plátcem DPH.
a) Franta byl charita a víc platil, než vydělal a tak dostával vratky DPH. Což ale nejde po dělat dlouho a tak mu to finančák zatrhl.
b) Franta vydělával a tak logicky platil DPH (odečitatelné DPH na vstupech bylo nižší než DPH na výstupech, tedy pokud byly ve stejném tarifu a Franta nekouzlil).
Re: Eta
Fakt jak u blbejch. V případě vyexportování mimo EU jde CELÁ suma DPH dolů z ceny. neboli prodej je BEZ DPH!
Tudíž Franta má nárok na vratku, protože nakupoval s DPH.
Stejná věc může nastat i mezi dvěma státy – členy EU, pokud mají ROZDÍLNOU sazbu DPH.
Miliardy Cechum lítají :
https://t.me/vidlakovo/1476?comment=7922
Co vy na to ctenari
No je to vykon. Lejno a spol sou uredne uznany tupy hovada ,ale jak se jim dari uspesne
znicit celou EU v nekolika mesicich ,je nevysvetlitelny..
Dokonce i mysli lidi sou uz totalne rozvraceny. A nevi co sou, co delaji a maji delat.
Co je pro ne dulezity nevi a uz se nedozvi.
Vidlák neustále volá po tom, aby v jakémkolv disputaci byly slyšeny obě strany.
Aby toto bylo splněno, je nutno znát i názor (správní úvahu) druhé stany – tedy berní správy.
1) Seznámit se se pečlivě odůvodněními uvedenými v dodatečných platebních výměrech.
2) Nechat Frantu, aby zprostil berní správu mlčenlivosti vůči Vidlákovi a jít prostudovat kontrolní spis, který vedl k doméření dane.
3) V souvislostí s tim prostudovat příslušné paragrafy Zákona o DPH a Daňového řádu a seznámit se správní praxi.
Pokud k tomuto dojde, pak je možno plkat něco o „tetách z finančáku“ a byrokracii.
Kontrolní mechanismy FS, obzvláště v oblasti DPH jsou natolik sešněrovány samotnými zákony, judikáty, závaznými pokyny typu D, interními predpisy, že ta „teta“ opravdu asi nemohla postupovat jinak.
Navic je naprosto běžné, že kontrolní činnost FS se provádí tzv celorepublikovê, nemá totiž místní prislušnost .
Pokud byla podána včas odvolani, pak mají odkladný účinek a rozhodovat o nich bude Odvolací finanční ředitelství v Brně, které je taktéž svázáno judikatorní praxi, takže došlo-li k pochybení FS, bude napraveno.
Je zajímavé, jak lidé požadují, že by se měli kontrolovat jini (cigáni – dávky, Agrofert – dotace, soused – smrad z jeho senkrovny, marodéři – nemocenská…), ale jak dojde na něho, pak je to byrokracie a úřední zlovůle.
Omluvte překlepy, psáno z mobilu.
Re: Rosolozub
Bohužel vás musím zklamat. když mi finančák zadržel vratku ve stovkách tisíců Kč, žádné rozhodnutí či vyrozumění jsem nedostal.
Prostě mi NEPŘIŠLY PRACHY, protože proto.
Uznávám, že to jsou již desítky let zpátky.
Nicméně ve zdůvodnění jakéhokoli kroku ze strany státní správy může být napsáno cokoli a na skutečnosti, se dlóóóóuho nic nemění, pokud vůbec kdy.
kontrolní činnost FS se provádí tzv. celorepublikove, nema totiz mistni prislusnost.
to neni pravda
vzdy je nejaka mistni prislusnost, podle sidla firmy, trvaleho pobytu, mista podnikani, mista kde stoji nemovitost atd.
samozrejme jsou vyjimky v pripade dozadani nebo kdyz financaky z prahy nestihaji atd.
ale obecne nemate pravdu
jedine u specializovaneho financaku, ktery ma celorepublikovou pusobnost u subjektu s obratem nad 3 miliardy tusim
Nemáte pravdu vy. Vlastní správa (evidence, registrace, vyměřování a částečně vymáhání ) má místní příslušnost, ale kontrolní činnost je již dlouhou dobu, tzv. celorepubliková, to znamená, že faktickou kontrolu u jakehokoliv subjektu mohou provadet pracovníci libovolného kontrolního oddělení, odlišného od tzv. evidenční místní prislusnosti.(viz poslední odstavec).
S „nestiháním“ to nemá nic společného, pokud toto z pracovníka kontrolního oddělení vypadne, tak je to blábol pro veřejnost.
Dodatečné platební výměry samozřejmě vystavuje „domovský“ FÚ.
Dožádání existuje pouze pro provedení jednotlivého úkonu či isolovaného šetření.
Kontrolní činnost je dnes řízená prakticky centrálně, a pokud se například kontroluje řetězec DPH, tak jedno pracoviště kontroluje všechny subjekty v retezcl, bez ohledu na faktickou místní příslušnost a žádné dožádání se nepoužije.
Vidlákův dnešní příběh je jen špičkou ledovce ukazující, že je systém ještě komplikovanější, než si kdo myslí. A tudíž neefektivní ještě více, než jsme mysleli. Pak je takový systém těžce reformovatelný a spíše odsouzen k zániku než k úspěchu. Navíc se k reformě nikdo nechystá a ti, kterých by se reforma dotkla, se tomu aktivně brání.
Z celého příběhu plyne ještě jedno poučení, že pokud se někdo chystá zajistit na stáří u státem doporučovaných finančních produktů, měl by se s financemi takto vynaloženými rozloučit předem.
Příští rok asi zlevní nemovitosti ze 3 důvodů:
1. Nastane vyšší daň z nemovitostí
2. Bude pokračovat hospodářská recese s drahými energiemi
3. V europarlamentu přijmou nový předpis, který bude nařizovat povinnost zateplit veškeré nehospodárné budovy. Všech budov, včetně chat a chalup. Sice až někdy po roce 2033, ale bude posledním výstřelem EU.
Co pamatuji, tak vždy když odborníci věštili pokles cen nemovitostí, tak ty výrazně zdražily, protože:
1. Díky vyšší dani např. o tisícovku za rok na konkrétním bytě, jsem zvedl nájem o 500 měsíčně a zdůvodnil to nárůstem daně a u dalších bytů podobně. (sociálka i nájemníci akceptovali). Vyšší zisk = vyšší cena bytu.
2. Drahé energie = drahý stavební materiál, drazí řemeslníci = výrazně dražší ceny nemovitostí.
3. Řekněme, že to projde. Ne všechny nemovitosti splní parametry (nepůjde to buď z důvodu fyzikálních zákonu nebo se to jednoduše nevyplatí) a ty tedy budou zbourány. Nižší počet na trhu = růst ceny zbylých.
4. Postavit novou nemovitost v době drahých stavebních materiálů, drahé práce řemeslníků, nedostatku Ukrajinců verbovaných do války, brutálních norem EU na pasiv, klesajícího kurzu CZK a krachující ekonomiky bude tak drahé, že to mladé rodiny nebudou schopny zaplatit. Půjdou do drahých nájmů a tím zvednou ziskovost nájemních bytů a tedy i jejich ceny.
Nájmy tím podraží, ale chaty a chalupy budou vyprodávány. Jednou o konci chataření a chalupaření někdo napíše vědeckou práci.
OT … vono, přátelé, není nad ochranu soukromí, když máme to GDPR, žejo? A tak mi MF-Dnes, s kterou jsem nikdy neměl a doufám, že nebudu mít nic společnýcho, poslala tento nevyžádanej mail=inzerát:
“VÁNOČNÍ PŘEDPLATNÉ
MALÝ VELKÝ DÁREK OD 140 KČ“
No schválně, kolik
blb..blbíšů si asi tak myslíte, že se na ten inzerovaný „malý velký dárek“ k Vánocům může asi tak chytit?Myslím, že to plně vystihl na forbíně Werich v 0:52 minutě záznamu z tohoto videa:
https://www.youtube.com/watch?v=wUbRTBhomiA&ab_channel=CitarnyKnihy
toto plati na Slovensku napriklad pre Specialnu prokuraturu, poznam osobne takyto pripad (i ked samozrejme robili aj uzitocne pripady – vec nie je ciernobiela)
————————————
Drakonické nástroje sice vznikly pro boj se silnými, ale používají se výhradně proti slabým. Povoláte žoldnéře proti nepříteli, ale oni vám raději drancují vlastní vesnice. Je to jednodušší a bezpečnější.
Můžu se mýlit, ale platby v hotovosti od nějaké výše jsou nejen podezřelé, ale dokonce i nezákonné.
Takže státní mašinérie zakročila. I když Franta je v tom nevinně.
On ale neplatil v hotovosti – on platil bankovnim prevodem, vlozl hotovost do banky, asi tezko to muze byt nezakonne, nebot je to evidovane, to by pak akufland nemohl odvezt trzbu do banky se slovy, sorry jako, vase vanocni trzby byly vysoke do banky na ucet to nevlozite – akorat musi dany clovek rict, kde k penezum prisle a proc je tam vklada. V CR je mozno na ucet vlocil loibovolnou castku v hotovosti, nezakonne je od urcite vyse zaplatit mimo banky – tedy trteba ze si vyberu prachy a prinesu je autosalonu v kufru – sranda je, kdyz mam vice uctu a musim neco zaplatit z vice uctu – bud na vice „splatek“ nebo prevest na jeden a znej pak udelat mega platbu
Výživný Vidlákův článek myslím hodně lidí vůbec nepřijme či dokonce nepochopí, protože je to situace zcela mimo jejich obzor. Další důvod je, že to příliš narušuje zásadní jistoty, jako je třeba účet v bance nebo vlastnictví čehokoliv, třeba nemovitosti, ve které navíc bydlí. Takové věci se stávají jenom mizerům a parchantům, ne obyčejným lidem přece. Musí za tím být něco jiného, velmi špinavého… Ale není.
Ano, tak to je, stává se do dost běžně, v mnoha podobách. Neznámým, či odmítaným faktem je, že nežijeme v kapitalismu volné soutěže, kde platí zákony a kde se můžete odvolat proti zločincům či nezákonnému či nepřiměřenému státnímu či firemnímu zásahu k soudu. Formálně možná ano, ale prakticky to je šumafuk, asi jako si stěžovat na lampárně: protože to obvykle nemá odkladný účinek, a pokud ano, stejně lhůty nestihnete – byrokracie má času habaděj, ba habakuk.
Už před mnoha lety jsem tvrdil, že nejsem – když jsem byl – podnikatel (větší podílník, neměl jsem to sám) s větší firmou a továrnou – ale jenom „dělník kapitálu“. Stejně ubohý, vlastně ještě ubožejší, než naši zaměstnanci, protože jsem měl navíc odpovědnost za jejich pěkné životy. Za to, aby dostali každý měsíc přesně mzdy. Aby se v kancelářích a fabrice topilo. Aby byla zaručená bezpečnost práce. Aby jejich děti mohly jezdit firemním autobusem v zimě na hory o víkendech lyžovat. Abychom měli v létě „Indiánský tábor“, jako každý rok. Prostě tak.
Ne, jen „dělník kapitálu“. Montérky s kravatou, místo Desta vozíku ze skladu drahou limuzínu se šoférem, protože při cestách jsem dělal na notesu nebo telefonoval, nebo spal. Nebyl jsem tam sám, dělal jsem jen technického šéfa – CTO tomu říkají Amíci. Ale i tak, část zodpovědnosti ležela i na mně.
Velice rád jsem se toho zbavil, k čemuž došlo tak, že americká konkurence zainvestovala v Asii, naše prodejní ceny se dostaly pod jejich výrobní, čímž nastal přirozeně rychlý konec. Jo, už tehdy konkurence měla levnější elektřinu: 8x, protože měli státní podporu. Aby to bylo jisté, ještě než k těmto cenovým eskapádám došlo – asi rok předtím – nám naše banka vypověděla provozní úvěry: do té chvíle jsme platili vždy přesně a na čas, na účtech jsme měli hodně. Proč to udělali? Dostali befel z centrály zahraničního vlastníka. Politika, bylo to prostě koordinované.
Ano, povedlo se nám to včas prodat, zcela legálně a bez dluhů, než nastala katastrofa. Jak finanční, tak lidská, protože zaměstnanci atd.
Celkově, podnikat ve větším se dá jen tak, že jste cizí firma, která v ČR má pobočku, a tím máte neskonale větší zákonné jistoty. Prvotní není žádné „šizení daní“ nebo „vyvážení zisků“, ale prostá bezpečnost. Ano, hodně pomůže třeba každoroční audit, nejlépe od americké či nadnárodní slovutné firmy: PWC, Deloitte třeba. Pak si na vaší firmu žádný finančák netroufne – je to moc starostí a kouká z toho v horším případě nebezpečný konflikt.
Ale ještě lepší je mít plnotučně „americkou firmu“: pak jste totiž při podnikání v ČR chránění smlouvami o záruce investic a když dojde k nějakému „zádrhelu“ jako ve Vidlákově článku, buďte si jistí, že byrokracie z Fašingtonu se svého domůže, jsou úporní. Oholí ČR klidně na kost, když vaší firmě někdo ublíží.
Co k tomu dalšího říci… omlouvám se, dnes to na gaučování fakt není. Zítra…
..“ Ale ještě lepší je mít plnotučně „americkou firmu“: pak jste totiž při podnikání v ČR chránění smlouvami o záruce investic a když dojde k nějakému „zádrhelu“ jako ve Vidlákově článku, buďte si jistí, že byrokracie z Fašingtonu se svého domůže, jsou úporní. Oholí ČR klidně na kost, když vaší firmě někdo ublíží. „..
To je neuvěřitelné jak si vrány notují. Nemusej sedět vedle sebe v base, ale klidně budou svobodně gdákat jak je to príma zadlužit zemi a hrnout jejich dluhy do lidí. Šak nějakej polo a ostatní vocasové to zaplatí. Já ne!
Ono k těm dlužným koncům obvykle ani nedojde, protože se to včas zarazí. Majitel firmy si postěžuje právníkům v USA, kde má firma oficiální domicil, ti podají předžalobní výzvu vůči ČR, proběhne to přes amícké ministerstvo obchodu na jejich ministerstvo zahraničí, tam někdo zvedne telefon a zavolá do Prahy na amíckou ambasádu, a tam zavolají na ministerstvo financí. Načež z minfin vyběhne do běla rozzuřený úředník a zjebe magory z příslušného finančního úřadu do kuličky, načež finíto.
Úředníci zavolají na amíckou ambasádu, že úkol je splněn a dostanou lízátko.
A navíc, samozřejmě ani k tomu nedojde, protože české úřady americkým firmám takové podrazy neprovádějí – vědí dobře, jaký by byl další průběh.
A někdo tu chce stále zestátnit ČEZ navzdory smlouvám O ochraně investic. Buď by musel stát brutálně přeplatit nebo arbitráže prohraje a přijde o celý ČEZ. A nebo, jak tvrdíte Vy, do toho ČR nikdy nepůjde (ani Pětikolka, ani Babiš, ani SPD), což je správně.
Jojo, souhlas.
Re: Eta
Většina akcionářská MŮŽE na valné hromadě oseknout vyplácení dividend. Anebo navýšit jmění a snížit tak procentuální zastoupení „nevhodných“ kusů. Přesně tak se Androušek dostal k Agrofertu.
Jo, ale je to spletitější, protože také existují zákony na „ochranu minoritních vlastníků“, tudíž ta menšina musí s tím snížením svých rozhodovacích práv navýšením základního jmění souhlasit.
Nejsem si úplně jistý, zda v době Andyho oškubání minoritních vlastníků Agrofertu (teda „nepřátelského převzetí“, by se to dalo také nazvat) takové věci už u nás platily nebo to zavedli až později. A jak je to vůbec dnes…
Nestává se to až tak běžně, jak běžné to brzy může být. Různých norem a nařízení mezinárodní ž.d spáchal na desetitisíce, přičemž každá může mít až několik výkladů. K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
Peníze v bankách nejsou v bezpečí. Chce to rozdělit i do žlutých nebo bílých mincí nebo kvádrů, nebo jiného materiálu.
Zlaté mince? Prostě Vám je pod drakonickými tresty zabaví.
Wiki: Roku 1933 prezident F. D. Roosevelt zakázal soukromé držení zlata a zlatých mincí. Platilo až do roku 1973 (ještě za života většiny místních).
Platilo i v GB, Austálii, Novém Zélelandu, …
https://nazory.aktualne.cz/komentare/proc-bychom-se-meli-pripravit-na-konfiskaci-zlata/r~i:article:737277/
Tak zakazat zakazal, ale zhabali len tym, ktori ich mali v bankach alebo tym, ktori ich priniesli. Nejaky Amik spominal, ze sa v icb rodine dedi zlaty poklad, ktory vytvor jeho dedko pred Roosveltom. A kedze to bol vyznamny clovek v meste a csetci vedelu, ze ich kupoval aj par dni pred dektetom, prisli za nim. A nic. Povedal, ze ich prehral v kartach….domovu prehliadku mu neurobili
Píšeš „. naše prodejní ceny se dostaly pod jejich výrobní…“ což je zjevný překlep, nikoli důvod ke krachu 🙂 nebo je všechno jinak?
Re: Alldo
Asi „jejich prodejní ceny se dostaly pod naše výrobní“. Taky jsem to zažil…
Jo, díky, přetočil jsem to.
Targusi, Vy jste prostě mladý a krásný!
Hezký den.
Skoro. Spíš v tomto zločinu Rothschild.
Při stavu našeho bankovnictví (našeho?) jsem se taky rozhodl pro nákup žlutých čtverečků. Nepodléhají inflaci. Riziko, že mi je Targus ukradne (nabízel mi kdysi svoji zahradu na jejich zakopání) je promile rizika, že jednoho dne zjistím, že ta čísýlka v bance nejsou na nic a bude třeba jíst a tak..
Jasně, diverzifikace. Stará známá věc.
Se „žlutými čtverečky“ je problém při případné zpětné „rfealizaci“ na trhu. Ještě jsem to sice v praxi nezkoušel, ale teoreticky ano.
Pro mě jsou „krabičkou poslední záchrany“, doufám, že je děti zdědí.
Zlaté mince? Prostě Vám je pod drakonickými tresty zabaví.
Wiki: Roku 1933 prezident F. D. Roosevelt zakázal soukromé držení zlata a zlatých mincí. Platilo až do roku 1973 (ještě za života většiny místních). USA, náš vzor.
Platilo i v GB, Austálii, Novém Zélelandu, …
https://nazory.aktualne.cz/komentare/proc-bychom-se-meli-pripravit-na-konfiskaci-zlata/r~i:article:737277/
Kde je kupujete, abyste měl jistotu, že jsou pravé a ne mix
Muenzeoesterreich.at, pošlú aj poštou po platbe. Zabalené tak, že žiadneho kuriéra nenapadlo ze vozí zlato. Predávajú philharmonikery, ti sú dobre predajni vsade v Európe. A v prípade núdze sa dá dojst do Viedne do kamenného obchodu, majú už hádam cez 100 rokov
Trump není způsobilý být prezidentem, rozhodl nejvyšší soud státu Colorado.
https://echo24.cz/a/HFbtU/zpravy-svet-trump-neni-zpusobily-byt-prezident-rozhodl-soud-colorada
Tak vidíte dezoláti. Jde to i bez korespondenčního hlasování
Bidet způsobilý je, to pozná každý retard.
👍
Demokrati se nezastaví před ničím. Použijou jakéhokoli aktivistu v taláru nebo zkorumpovaného prokurátora. Jsou jak bolševici, ale říkají si demokrati.
Odborný terminus je JURISTUT (dle bývalého ústavního soudce Š. Harabína).
Skloňuje se to stejně jako presstitut anebo prostitut.
Byznys bude teď prý Trumpa podporovat, že za Bideta to jde vše ke dnu a že Trump aspoň hájí americké zájmy. Máme z toho mít radost? Trump nebude všem pro smích a něčeho bude dosahovat. Jenže bude hájit AMERICKÉ zájmy, nám bude nutit vojenský šrot a bude obhajovat globální americké firmy. Není pro nás lepší Biden? Já z toho Trumpa nejsem moc nadšený, svoji budoucnost v Americe nevidím.
Trump nám jako prezident nenutil nic a je snad jedinej americkej prezident za nějž USA nerozpoutaly žádnej novej konflikt.
Vnutil Babišovi vrtulníky.
Trump nenutil, Trump pouze naznacoval … 😉
Tak ted bych hrube nesouhlasil.
Trump nam vnutil treba vrtulniky nebo moduarni jaderne reaktory made in USA (firma uz to vzdala). Kvuli tomu taky zakazal Rosatom.
Uvalil sankce na NS2.
Sankce na ciske IT firmy (napr Huaiwei), kterych jsme se hujersky ucastnili. (jestli na befel nebo bez nevim)
Trump zacal na Ukrajinu lifrovat zbrane ve velkem, Obama to nebyl.
Ukladna vrazda Sulejmaniho, na diplomaticke navsteve v Iraku. Na pozvani!
Kdykoli se doma citil v uzkych, tak neco vybombardoval v Syrii a pak se naparoval, jaky je chlapak.
Taky bych souhlasil s predrecnikem, ze je opravdu na povazenou, kdo je pro CR lepsi. Jestli Trump nebo Biden.
Ja se pomalu ale jiste zacinam klonit k nazoru, ze Biden. Vsichni vi, ze je senil a nikdo uz ho vazne nebere.
Kdezto Trump se uvadajici americkou ekonomiku bude snazit ze vsech sil udrzet. Nekdo to proste zaplatit musi. Hadejte kdo to bude.
Bude to jako kdyz sliboval, ze pracovni mista z Ciny vrati domu do USA. Chlubil se schuzkami s sefy Applu a dalsich americkych korporaci, a jak mu slibili ze na odchodu z Ciny zacnou pracovat.
Svete div se Apple a dalsi opravdu cast vyroby v Cine zrusili.
Ale odstehovali ji do Indie a neco do Vietnamu…
A co na to Trump? Chodil nabubrele, jak to tem Cinanum nandal, ze US firmy z Ciny utikaji, a jak tim to tam brzy zkrachuje.
Amricani z toho nemeli nic. zadne pracovni misto do USA nevratil.
Proste typicky americky nabob.
Ne nadarmo se mu rika Velka huba.
Nezlobte se na me, vybirat mezi Trump – Biden je jako poprava obesenim, nebo zastrelenim.
Povazuji to za zasadni selhani demokracie jako takove.
Naprosto přesně. Mně se jen líbila, když byl zvolen Trump, ta panika v našich žumpách, ale jinak je to úplně jedno který z nich.
… Dále:
Velice agresivní Trumpovo obviňování Číny ze vzniku kovidu 19 („nedovaření netopýři“ na trhu) a jeho rozšíření do celého světa… a požadavky, aby Čína byla donucena zaplatit veškeré náklady spojené s problémem „kovid, jeho léčení atd.“
On vůbec do té Číny rejpal, co to dalo…
Kdyby se sepsaly (a občas připomínaly) tyto a podobné Trumpovy „mírové/neválečné“ aktivity, asi bychom se nestačili divit, co všechno spískal „ten, za nějž USA nerozpoutaly žádný válečný konflikt“…
Podle mě je to volba mezi morem a cholerou… – míním tím přemýšlení, který z těch dvou adeptů na pokračování amíckého vydírání a terorizování celého světa je ten „lepší“.
Nic to nemění na tom, že Trump byl jediný, kdo nezačal žádný válečný konflikt.
Jaruna na finančáku to nemá ze své kedlubny. Ž.do zmetky je napuštěný tenhle protektorát. Banky v protektorátu ČUR ovládají banksteři.
Současný báječný podvod v Liberty. Nadlidé zaúkolovali své souvěrce. Dluhy v miliardách. Dvacet tisíc ohrožených pracovních míst, i s návaznými provozy. Vede to k Agendě 2030. Nejdůvěryhodnější banku opusťte, nebo si tam nechte minimální vklad.
Re: Gój
A na ČT24 stříká Prouza v extázi semeno, totiž svá moudra, jak na západě uplněfšecyganc ozelenili těžký průmysl, takže jejich ocelárny jedou na bio a eko a jsou v těžkých ziscích.
TVL takový kokot se nemohl narodit, toho museli poslepovat z pěti, šesti prototypů…
Prouza je ko.er Chazar. Rypák, zrzavý ksindl, dlouhá brada i prolhanost nemají chybu.
Energii do vysokých pecí ze slunečníků. To nevymyslíš.
S tou chazarskou linkou já nevím.. Kdy a kam přesně měli Chazaři do Evropy přimigrovat?
Prouzu léta „slepovali“ v ČSSD. Což mluví za všechno.
OT
Dnes nabízím detektivní žánr s dobrým koncem
Ed McBain – Štědrý večer na 87. okrsku
https://www.uschovna.cz/zasilka/NQURYCSRSKTZKRSR-7S5/AYUVIP4Z4A
a pro opozdilce ještě jednou zde:
https://www.uschovna.cz/zasilka/NQA7UCJKEM4IDIMH-J8Z/88CJIV9VA9
Děkuji, tentokrát jsem u počítače dříve než ráno.
Nadělím audia ženě k Vánocům, ona jezdí asi hodinu autobusem do práce a z práce a poslouchá audioknihy.
Přeji vám vše dobré.
Ještě jednou díky.
O detektivku je zájem, tak ještě dávám další link:
https://www.uschovna.cz/zasilka/NQGRGSBWIAHNSHML-35V/PSEDIBVI9S
Byrokratická dystopie, nebo jinak řečeno výskyt nějakého orgánu na neobvyklém místě. Mu he he
Stávkokaz v důchodu, to je nový ironický sarkazmus společenských oportunistických blábolů.
Nekonečné frázování o hlávkách květáků na volebních listinách. A mluv slušně aby ti nezvýšili daně, nebo dépéhá nedejbože hádépé.
Mortalita hádépé roste přímoúměrně s bídou původního obyvatelstva, ostatních se to netýká.
Ten váš kámoš je stejněj blboň jako harpagondechujci, co nepochopili, že tlačením svých sraček do cizích zemí narazí. Nerozumíte.
Imbecil kupuje, půčuje si, kupuje stále víc, půčuje si na to stále víc, stále víc a pak narazí.
Pointa je jednoduchá až sprostá. A takovej blboň pré uživí svojí gangsterskou politikou tisíc nechápajících blboňů, co nemaj ty školy.
Za socíku by byl už za katrem. Muheeeee
Toto je váš vzor??
Něgdo tady psal že nějakej Mach atd, dyk ste stejnej. Budete mlet podle teho jaké máte kamarády.
Vony potřeb vám smrdí, nemáte zájem sečítat potřeby normálních našich lidí, potomků a zabýváte se dluhovým buldozerem.
„Mlet“, „podle teho“. Aha, takže morava. To všechno vysvětluje.
A co to vysvětluje? Aha?
A potřeby napsaný do voleb potřeb máš?
Nebo raději hodíš hlas malému Bendovi, Machovi, Kadimůrovi, Konečné a ták…
Já mám potřebu močení, tak odcházím.
Každej imbecil má jen dvě potřeby, malou a velkou.
Naši synové a dcery, gdo má eště rodiče, tak oni sou synové a dcery, mají celý vějíř potřeb, požadavků, nároků a td.
Astalavista polo, nezapoměn za sebou spláchnout.
A příště bych zopakoval ten srdceryvný příběh, který Vám vyprávěl nebožák z ČEZu, který musel na jižní Moravě odpojovat maminky od elektřiny, aby nemohly dětem ohřát oběd.
Nebo o Budulínkovi 🙂
Ses opět posral?
Právě mě odpojili od elektřiny! Proč o tom Vidlák nepíše??
Už ses broučku omluvil za včerejší lež o televizi?
Zkus třít ebonitovou tyč liščím ohonem. Prý to pomáhá. Pokud nemáš liščí, prubni svůj vlastní…
Nic to nemění na tom, že většinu obyvatel vysává mezinárodní ž.d.
Který žid ? Süs ?
Oni mají mnoho jmen. A taky si je měněj, podle místních v dané zemi, a ty svoje skutečný tajej.
Příkladů jest mnoho.
On nevi, co to je.
Jeste porad hleda ty zlate audio kabely. Cely den tu psal, ze neexistuji.
To je směšné, cha cha cha. Vítejte v realitě. Podnikatel, že je pilíř prosperity? Chá chá. Každý podnikatel je otrok, který je ve větším klinči než zaměstnanec. U nás v Brně je odvolací finanční ředitelství. Tam vašemu Frantovi některá z mizerně placených a psychopatickým šéfem šikanovaných žen poskytne coup de grâce, ránu z milosti.
To není ještě ten nejhorší scénář.
Představte si, že budou občas nějaké drobné blackouty, protože grýndýl.
Z bankomatu nevyberete žádné love, v obchodě nezaplatíteani hotově, protože nejdou kasy (a většina prodavaček neumí sečíst deset čísel), zboží není distribuované, protože nefungují čtečky čárových kódů v distribučních centrech, …
Stačí 3 dny.
Lidi na vesnicích nejspíš nějak přežijí, pokud nejsou úplní debilové (záhumenky, slepice, králíci, husy, nebo čuník). V panelácích ve městech mají lidi smolíka pacholíka.
Přečtěte si román „Tma“ od O. Neffa. Nemyslím, že by to bylo o Honzovi Krylovi a dívence s downovým syndromem.
Možná jsem četl nějakou jinou verzi (původní verze byla prý párkrát upravená), a ta byla síla.
https://www.databazeknih.cz/knihy/tma-11756
e městech/
To jsem já, PivoJ.
Asi nějaký zkrat mezi židlí a klábosnicí.
Na SSoudruha Neffa mám alergii jako na satanistu Halíka.
Jeho výtvory na neviditelném čoklovi taky nejsou můj šálek čaje, ale většina knih je docela dobrých, protože nejsou o politice.
Jako psát umí, když chce a netahá do toho politiku.
Neffa a jeho psa sice nemusím, ale tu jeho „TMU“ doporučuji. Ať už v tištěné nebo v audio. Je tam sice taky vmontovaná politika a tuzemští politici (devadesátých let), ale jinak je to zdařilé a sugestivní sci-fi.
Svého času to bylo ke stažení na uložto.
Jinak, kdo si chce číst podobný žánr, a nechce Neffa, doporučuji tento román:
https://www.kosmas.cz/knihy/143214/ropny-kolaps/
Už je to sice 15 let staré, ale dá se to přečíst jedním dechem. A leccos se čtenář dozví i o dané problematice.
Román Tma jsem četl (už je to moře let) a bylo to dost depresivní čtení.
Tohle dělají již drahně let nejen s firmami, ale i se soukromníky. Pamatujete na Janečka, který byl také z Jižních Čech a tzv. „zaklekávali“? Tihle demolizanti státu, se jen vrátili k tehdejší praxi. Oni nejsou neschopní.
oni jsou schopní jakékoliv špatnosti. jen když mohou tenhle stát a národ poškodit. S tím do toho šli.
Vzkaz pro Admirála
Označením „soudruh, soudružka“ jsem pro vás sice možná otravný, nicméně se takto snažím označovat kusy – pardon – jedince, kteří se vyznačují stejnými rysy v chování, v mluvě a v povaze, jaké měli soudruzi dřívější.
Mohu-li ještě něco dodat, přijde mi, že se jedná o kusy téhož typu a téže výroby.
Já si myslím, že je označuješ trefně. Rozvrstvení lidí je pořád stejné, za každého režimu. Vychcánkové a vysranci chtějí mít prospěch na úkor druhého … tak jak je má ten druhý nazvat, když už je název zažraný?
Potiz je v tom T., ze ty drivejsi soudruhy si neznal ..
Potom se jedna vo nestejny stejnosti a veci do sebe nezapadaji.
Najdi si jinej nazev vic slusivej./Za soudruha , neni soudruch jako soudruh, ani dneska/.
Rysy ,mluv a povahy ,vo kterych pises sou vseobecne se vyskytujici a vsude tedy ,universalni..
Po neznamem u nas a na nas teroru jistym soudruhem S. , byli soudruzi ve velke vetsine omezeni ,nesmeli napr. moc krast a kreckovat , porad meli schuze, svoji neschopnou blbost museli skryvat, neb cenzura a tresty..
Museli representovat byt vzorem obecneho dobra komunismu a furt..
Priklad upadku ,dneska soudruzka Konecna odmita sverepe znarodnovat,nejvice
to zprivatizovane, nejvic. /Ani ja se nevyznam , vidim,slysim ,nerozumim/.Aspon.
Cintat : Uroven debaty je primo zavisla na kvalite clanku , nevalnej clanek vo necem ,
este horsi diskuse , vo nicem , nasleduje ..
/Lepsi daleko transfuze/.
Pryklad z nesoudruzske skutecnosti a praxe. Clanky p.Divisove sou /ne/normalne nadprumerne …Sest fasi prasy.
1/ NIKDY nemít prachy na jednom účtu, resp. u jedné banky. NIKDY!!!
2/ OKAMŽITĚ přelít prachy, anebo je vyzvednout, pokud přijde dopis z banky o zrušení smlouvy, resp. účtu a zároveň si IHNED vyčlenit rezervu na platby pokut a penále za pozdě odeslané platby.
3/ napsat třeba i na použitý hajzlák číslo nového účtu a vrazit to bábě na podatelně finančáku s tím, že ona orazí kopii pro mne.
Třicetidenní lhůta registrace účtu je sice pořád platná, ale kolega má doklad, že finančák je zpraven o změně a velmi obtížně bude prokazovat kolegovi pokus o daňový únik.
4/ nenajímat si drahé právnické kokoty, kteří umějí naprosto stejné hovno, jako jejich laciní kolegové. Na to by měl stačit nějaký učeň, případně i lepší účetní. Kolega sice přijde minimálně o část zaaveného majetku, ale pokud bude vytrvalý, vysoudí všecko zpátky.
Jinak mám známého, který se takovými věcmi zabývá, můžu ho v případě zájmu kontaktovat.
5/ závěrem mohu pouze podotknout ke kolegovi – vítej v klubu. Stalo se mi něco podobného, i když v mnohem menším měřítku. Ano, bylo to otravné a soudružka mne chtěla žalovat za to, že jsem na ni v chodbě FÚ Třinec řval, že je zku*vená pi*a a že ji při další návštěvě zabiju.
A tak tu žijem…
A tak si tu žijeme a občas si i dáme… (říkají bratia Slováci).
Také mají přísloví, že: „Nikdo neudělá Slovákovi tolik zle, jako zase právě Slovák…“
Řekl bych, že v Česku s.r.o. toto platí zrovna tak.
Trochu mi to připomíná situaci, kdy byl před 6 lety erárem zřízen „Úřad na kontrolu hospodaření politických stran“. Před tím všechny strany (i ty mimoparlamentní) každoročně podávaly výroční zprávu se svým účetnictvím, zkontrolovaným nezávislým a (draze placeným) auditorem, přímo na kancelář poslanecké sněmovny. Nejspíš proto, že se v té PS-PČR cítili přetíženi, či snad kvůli konfliktu zájmů (?), zřídili tedy onen zbrusu nový kompletní úřad. V Brně, asi aby tam neměli tu nudu.
I co se nestalo? Tento úřad, aby prokázal svou „užitečnost“, ihned zaklekl na ty malé mimoparlamentní strany, hnutí a straničky, převážně z ranku národoveckého. Za totální prkotiny a drobná formalistická opomenutí (jež by se daly vyřešit telefonem či e-mailem) začal rozdávat mnohatisícové pokuty. Pro pol. subjekty, živořící už roky prakticky pouze z příspěvků svých členů, to byly likvidační zásahy. Zvláště, pokud to byly zásahy opakované. Velkých politických stran (včetně SPD), pobírajících milionové příspěvky od státu, se tato byrokracie samozřejmě nijak nedotkla. Naopak, těm tohle plně vyhovovalo, zbavovalo je to potenciální neparlamentní konkurence.
Samozřejmě, že povinnost vést stranické účetnictví na čtyřech účtech, a nechat si jej za tučný obolus zkontrolovat auditorem, tohle těm mimoparlamentním straničkám zůstalo i nadále. Jenom už to neposílají na PS-PČR, nýbrž na ten vyděračský brněnský ÚŘAD…
Já už prachy vyvedl před rokem. Něco jsem tam nechal na důchodový provoz, v každé ze 3 bank přibližně stejně, kolem stovky. Víc ode mě už neuvidí. Ještě vypovím paušál a končím s poctivostí. Nevyplatila se za celých 34 let, co jsem živnostník.
V 90. letech jsem (blbec) dělal větší zakázku pro stát a oni mi zaplatili rok po splatnosti. Ale neváhali ze mě vymáhat DPH, byl jsem čtvrtletní plátce. A ještě jsem musel platit zálohy na daň z příjmu (ten byl ve hvězdách).
Re: Ládik!!! Se zálohovými platbami jsem vysouložoval tak, že jsem byl ofiko věčně na neschopence. S papírem od doktora finančák nic nezmůže.
Byl jsem běžná lopata. No tak dobře, ne úplně běžná a ne vždy lopata.
Cokoliv přišlo přišlo na účet, jsem vybral. Nechal jsem zůstatek na účtu jen něco mezi 30-40, aby bylo na běžné poplatky (hypoška, pojištění, energie, apod).
Zbytek do štrozoku.
Co se nevešlo pod polštář, tak pár cizích měn, troška žlutého nebo stříbrného svinstva.
Já vím, krátkodobě na tom prodělám, ale zase si musí člověk srovnat, jestli chce okamžitou likviditu – prodělek (inflace, kovy člověk prodá levněji, než nakoupil), nebo (možná nejistý) pozdější výnos (horizont 10 + let).
Mladý důchodce má životnost 20 let, když jde dobře. To se potom uvažuje o hodně lépe, než ve 30-45 letech. To už nemusí ani zateplovat nebo kupovat hadry a jiné kokotiny. Vercajk už má, barák i pozemky, tak zbývají výlety a koníčky. Peníze už ani moc nepotřebuje. A když jo, tak přikopat pětku denně není problém.
Driv to bylo vsecko jednodussi , nejdyl za tri dny po vejplate sem shanel ,
nekoho , kdo by me zalozil. /V bance sem nikdy nebyl, aspon nepamatuju/.
Nezbylo skoro nic , jen na smichovsky kyselo./U rakvi/.
Z vltavsky vody uvareny , kde vobcas , vic vobcas nez by se cekalo ,
plavali mrtvoly utopencu.
V bankach setrili vyhradne vexlaci a zachranovali tak socdem hospodarstvi.
Potom zacali privatizovat a zhusta nezachranovat .
K clanku ; drive utopye , utopence /ty kysely burty/ a utopenci a dneska .
Dystopye , mordyje , byrokracye.
Poznamka,nespokojenost a opraveni ; dystopia je spravny anglicky vyraz dle pravidel jazyka ceskeho a ma se a musi se pouzivat ve psani ..
V Cesky republice. Cestinu si vzit dystopiema nedame.Jenom dystopiama.
Poznamka zase. Vyraz a jeho vyznam..
Dystopia je , ze je vsecko blby i to blby je blby.
NIc neni dobry i dobry je blby.
To blby je tak blby ze ma sve misto v lidske spolecnosti , vo tom musi porad psat ..
A pronika i do nejvyssich kruhu na vrchu spolecenskeho zebricku..
Nad propadlistem.Kdy.
Kazdej koktailovej vecirek muze bejt ten posledni , jako i posledni byla schuze KSC, ROH a lidu na Narodni tride.
Re: PivoJ
Jste v tom případě trochu mimo děj.
Naprosto ZÁSADNÍ problém v případě zablokovaného nebo předčasně zrušeného účtu není absence možnosti prachy posílat, nýbrž prachy PŘIJÍMAT!
Protože když prachy nepřitečou, máte problém uspokojovat své věřitele.
Kdybych sídlil v Brně, asi bych zvažoval zřízení účtu mimo ČR. Já jsem měl roky ojrový účet na Slovači. Hotovost jsem si vybíral v bankomatech u slovenských fabrik, ve kterých jsem nakládal zboží.