Zdálo se to vlastně neotřesitelné. Liberální demokracie zdědila po svých předcích vlastně nezničitelné impérium. Do klína jí spadlo vítězství ve Studené válce. Svět byl unipolární. Spojené státy byly největším věřitelem světa. Západ si mohl koupit všechno. I ten východní průmysl, který levně dostal do vlastnictví a pak ho nechal zkrachovat. Celý svět koukal na hollywoodské filmy, americké univerzity nastavovaly standardy školství celé planety, Čína byla rozvojová země a Rusko zcela na kolenou. Každý se chtěl stát Západem. Fukuyama o tom napsal slavnou esej, ze které se vymykalo jen několik málo zemí. Co Západ dělal, to dobře dělal. Ono to sice nebyla pravda, ale lidé jim to žrali a bili se za americké právo, bombardovat Jugoslávii.
A po pětatřiceti letech je to celé pryč. Spojené státy sice udržely svůj podíl na světovém HDP, ale jen za cenu toho, že jeho spojenci tento podíl neudrželi. Žádná část světa nezažila tak hluboký propad, jako Evropa. Čína je velmoc první velikosti, Indie je emancipovaná, Afrika i postsovětský prostor také. Rusko vede už čtyři roky válku s celou materiální základnou NATO a neprohrává. Írán si bohorovně dovoluje klást Spojeným státům podmínky. Oblíbenost evropských Fialů, Merzů a Macronů je daleko za oblíbeností afrických diktátorů. Oblíbenost Trumpa klesá. Západní země se spolehlivě poznají podle vysokého zadlužení, kvůli kterému falšují kritéria, která samy zavedly. Vlády jsou dočasné, ale problémy jsou stálé.
Jak se to mohlo stát? Jak mohli synové a dcery slavných elit takhle dojebat své vlastní dědictví? Vždyť stačilo na nic moc nesahat a nevrtat do ničeho, co fungovalo. Což je mimochodem přesně to, co dělá Sitting Ping. Nechává běžet trendy, které v Číně nastavil Západ v sedmdesátých a osmdesátých letech dvacátého století, kdy velcí kormidelníci otočili od Sovětského svazu směrem k USA. Čína za posledních třicet let nevedla žádnou válku, neangažovala se v prosazování žádných hodnot a hle, pro tři čtvrtiny zemí na planetě je největším obchodním partnerem.
Jak se mohlo stát, že absolventi těch nejlepších škol na světě (kam se jezdily učit i dnešní ruské a čínské elity) tohle dopustili? Proč totéž naopak nedopustili jejich ruští, čínští a indičtí spolužáci? Jak je možné, že nějaký šejk z Dubaje, jehož tatínek jezdil na velbloudech, dokázal za třicet let postavit nový pupek světa?
Inu, je to vlastně jednoduché. Zakázali jsme si zpětnou vazbu. Dokonce jsme si ji zakázali z moci úřední. Zakázali jsme si žebříčky hodnocení, zavedli jsme si pozitivní diskriminaci a vyškolili celou generaci policajtů i soudců, kteří podle toho odhalují, soudí a trestají.
Už na začátku devadesátek byli všichni učitelé u nás řádně proškoleni o rasismu. Nebylo to ještě nic proti tomu, co máme dneska, ale už tenkrát byly třídní a ředitelské důtky za diskuse o romské problematice. Už tenkrát se některé věci prostě nesměly říkat, nesmělo se o nich diskutovat a tak se o nich prostě nemluvilo. Jen romských ghet přibývalo spolu s iniciativami, které to za erární peníze měly řešit.
Pak se začaly zavádět bezpečné prostory pro diskuse. Což znamenalo, že se jen rozšiřoval seznam věcí, o kterých se diskutovat nebude a kdokoliv to udělal, byl extrémista, maskulinista, homofob a podporovatel nukleární rodiny, který neměl ve slušné společnosti místo. A pak už to šlo mílovými kroky k dnešku, kdy SPD dostane třímilionovou pokutu za to, že řekla pravdu a kdy policie nejenže zatkne umírajícího Henryho Nowaka, protože je proškolena věřit víc vrahovi se správnou barvou pleti, ale dokonce se ještě pokusí mrtvého očernit a svést všechno na něj. Holadnský politik je odsouzen za to, že dával do souvislostí migraci s kriminalitou a i u nás se policie chlubí tím, že když někdo napsal něco nevhodného na fejsbůk, klepe mu na dveře do čtyřiadvaceti hodin.
Už mnohokrát jsem psal, že už nekydáme náš hnůj, ale jen ho zakrýváme slámou. Přitom, k životu prostě patří i jeho odpad. I ty nejlepší ideály generují nějaké to hovno. Můžete být jak chcete liberální, jak chcete vědečtí, jak chcete ušlechtilí, stejně se vám všechno nepovede a tak jako tak za vámi zůstane nějaké to lejno.
Naši předci to lejno prostě vykydali. Nepohoršovali se nad ním, věděli, že to tak prostě chodí a také věděli, že po jeho uklizení nebude nikdy úplně čisto, jen bude míň špíny. Věděli, že se musí uklízet pořád a výsledkem není čistočistá dokonalá společnost, ale prostě snesitelný stav ve kterém se dá docela dobře žít. Proto také nepotřebovali milion platných zákonů. Nebáli se kritiky a nebáli se i něco zkazit, protože to nebyl důvod k trestu, ale důvod k nápravě.
Západ si postupně zakázal zpětnou vazbu. Ideály a evropské hodnoty, to ano, ale hlavně nevidět, že to generuje i křivdy a hnusy. Hlavně nemluvit o tom, co s dětmi dělá život v neúplné rodině. Hlavně nemluvit o tom, jaké to je chodit ve Vídni do školy plné muslimských žáků. Hlavně nemluvit o útocích nožem. A když někdo promluví, hned s ním k soudu a do basy. Viď, Patriku Tušle!
Když někdo upozorní, že Rusům nedošla ani nafta, ani munice, ani jídlo ani náboje, tak je to hned foltýnovská svině a je zapotřebí se od takových oddělit příkopem. Když někdo upozorní, že kupujeme předražené stíhačky, je to jasný Putinův agent. Jakákoliv kritika čehokoliv jen nahrává ruské propagandě a máme na to i paragrafy.
A proto liberální demokracie prohraje. Celé její dědictví je k ničemu, když si zakáže zpětnou vazbu a udělá to tak dobře, že trestá každého, kdo se o ni pokusí. Všechna ta dolarová rezervní měna je málo, když se problémy neřeší, ale jen hromadí. Nebo už máme v Praze vyřešenou dopravu? Už máme vyrovnaný státní rozpočet? Už kleslo množství CO2 v atmosféře? Všechny problémy, které jsme měli v roce 1990, ty máme dodnes. Ani jeden není vyřešený. Jen každý rok přibude nový zákon, který nám zakáže o tom mluvit a nová statistická metodika, která to začne počítat jinak a tím se problém překryje. Kdybychom nezaměstnanost počítali jako tenkrát, tak nebude pětiprocentní, ale dvacetiprocentní. Kdybychom dnešní kriminalitu počítali jako tenkrát, tak bychom se všichni zhrozili.
Proto prohrávají majnstrýmová média. Proto jim klesá sledovanost. Místo aby byly zpětnou vazbou, staly se propagandou a inkvizicí. Se všemi dopady z toho plynoucími. Místo aby byly hlasem lidu proti režimu, staly hlasem režimu proti lidu. To stejné platí pro církve. Místo aby byly zastáncem nebohých a svědomím bohatých, staly se zastáncem bohatých proti nebohým (Všimněte si, prosím, jak to čeština krásně popisuje – bohaty/nebohý).
Často popisujeme liberální demokracii jako velmi mocnou celoplanetární hydru. Vidíme rozlezlá chapadla Sorosovské chobotnice. Vidíme Rotschildovské peníze, židovské lobbystické organizace, big tech, big money a vojenskoprůmyslový komplex. Ale tohle všechno je k ničemu, když elity ze světa dělají augiášův chlív a zakazují si zpětnou vazbu. Možná dokonce všichni ti Epsteini a Římští klubové mají nějaký plán na ovládnutí lidstva, ale jediné co dokázali je, že Trumpovi poroučí Netanjahu, Írán se Spojeným státům směje do ksichtu, vojenskoprůmyslový komplex Ruska je schopen držet krok s tím západním a Fialu v Indii posadí ke kolovrátku, protože to je tak jediné, na co stačí. Británie nemá bojeschopnou jedinou jadernou ponorku, Němcům nefunguje snad ani jeden tank, v Paříži hoří ulice, v Irsku řežou lidem hlavy a v Britániii, co vás nezabije, to vás znásilní… a policie to ještě hodí na vás.
A u nás dávají soudy pokuty, když o tom začnete mluvit.
Přesně takhle projebal Václav IV dědictví po svém otci Karlovi. Zakázal si zpětnou vazbu. Nechtěl vidět problémy. Nic ho v tom nezviklalo, nic ho nezmobilizovalo, nic nezměnilo jeho povahu. Bylo mu houby platné, že zdědil bohaté a mocné království plné šikovných lidí na všech úrovních moci. Zakázal si zpětnou vazbu a všechno ostatní se stalo samo.
Je zaděláno na stejnou katarzi jako tenkrát. Chlív se plní hnojem, jeho úklid by byl už tak náročný a odporný, že se do toho nikdo nechce pustit a když se podíváte na všechny ty Rakušany, Jakoby, Havly, či Zdechovské, tak vidíte přesně Václavovy milce. Původně bezpečné ulice pohlcuje džungle ve které se formují Hynkové z Jevišovic, Břeňkové Švihovští i Janové Žižkové, fejsbůkové kaple se jen hemží Václavy Korandy, Bedřichy ze Strážnice, ba i Martinové Húskové tam jsou. Na úřadech jsou Čeňkové z Vartemberka i Oldřichové z Rožmberka, kteří lobují za německé zájmy, viď, Koláři? Vlastně už jen čekáme na upálení Mistra Jana… na fatální trest pro někoho kdo říkal pravdu.
Pravda je totiž úředně zakázaná. Zpětná vazba je tedy nemožná. A když nemáte zpětnou vazbu, je úplně jedno, jakou mocí disponujete. Podívejte se kolem sebe, kolik už jí Západ ztratil. Spojené státy už vydávají víc peněz na obsluhu dluhu než na armádu…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Po pravde receno… nikdy mne neprestane prekvapovat mentalita slouhy a otroka u podobnych lidi…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Reporter-CT-kope-do-Polaku-protoze-se-ozvali-proti-Ukrajincum-792562
Co jiného lze očekávat od redaktora košer (žido)televize z Kančích hor? Musí hájit své sionistické soukmenovce stůj co stůj. I kdyby se s nacismem spřáhli.
Tohle je další důvod, proč jde Babiš na ty „koncesionářské“ výpalné špatně. Žádné placení ze státního rozpočtu! Stačilo by ve stávajícím zákonu o ČT a ČRo pozměnit slovo „povinné“ na slovo „dobrovolné“. Jak navrhoval Jindra Rajchl, třeba i v libovolné výši. A zřídit k tomu transparentní účet – ať je vidět kolik, kdo a kdy té mafii přispěl. Po roce by se z toho udělal hloubkový finanční audit. Teda – pokud by obě výše jmenované instituce ještě existovaly.
Jaká opravdu je demokracie? Nevíme.
Zatím jsme ji nevyzkoušeli.
To, co tu máme, není demokracie, tedy vláda lidu.
v pravém slova smyslu byla diktatura proletariátu opravdovou demokracií pár exceláns 🙂 no nebylo to pravé ořechové, mám za to že s pojmem demokracie se spíše myslí něco jako spravedlnost nebo tak něco a i z dikce libtardů to tak často vyznívá, když se jim něco líbí a snaží se to obhajovat vždy řeknou že to je demokatické…
Byla to lidová demokracie.
Libtardí „damage control“. Novinář Martin Sluka napsal článek o událostech v Belfastu.
A zmařený pokus o uříznutí hlavy nazval „bodání do hlavy“.
Když už to nejde vymlčet, tak udalosti bagatelizují.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/bodal-bezbranneho-muze-do-hlavy-zastavil-ho-az-kolemjdouci-mestem-zmitaji-nepokoje/r~aaa295f2821bc463a65b63835cf5c02c/
Tady je to popsáno pravdivě. Včetně videa:
https://aeronet.news/migrant-ze-sudanu-se-pokousel-nozem-na-ulici-v-belfastu-urezat-hlavu-mistnimu-belochovi-nejprve-mu-nozem-porezal-tvar-pobodal-krk-pobodal-oci-a-potom-mu-chtel-odrezat-hlavu/
Tady to je taky zajímavě popsané.
https://www.dailymail.com/news/article-15886181/pictured-hero-hurling-stick-tackled-Sudanese-knifeman-Belfast.html
Opera mi to rovnou překládá. Hodně tam je použito slovo hrdina.
stejně ho nakonec zavřou. co má co pobíhat po ulici s holí. mizernej terorista, takový nebezpečný zbraně jsou přece už dávno zakázaný!
Mě by spíš zajímal vlastní názor zdejších účastníků diskuse.
Rozhodně víc než to, co si myslí (nebo o čem musí povinně psát) kdejaký redaktůrek.
Zajímá mě, kolik nás -dezolátů- vlastně je.
Zajímá mě, zda jsme schopni se zorganizovat. Aspoň vzdáleně tak, jako to jde tomu sviňákovi Minářovi.
Když je zdejší „mlčící většina“, ale i ten Minář, nebo Dárek pro Putina schopni vybrat třeba sto miliónů (za které už by šlo pohnout s režimem), tak proč to stejné nedokážeme my?
Čím to je?
Proč si nedovedeme uvědomit, co všechno by šlo provést za sto miliónů?
a něco k soudu s Okamurou a SPD 😫
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Pujdeme-po-vas-I-zpetne-Britska-strana-slibuje-pomstu-tem-kdo-pritahli-migranty-792557
Události v Belfastu přicházejí v době, kdy je otázka migrace jedním z nejvýbušnějších témat napříč Evropou. V posledních letech otřásla několika zeměmi série útoků nožem, které výrazně ovlivnily veřejnou debatu.
Že prý pán byl laskavý a migrantovi dokonce pomáhal se stěhováním. Ten mu za to vyřízl obě oči a chtěl mu uříznout hlavu. Tomu se tedy říká fatální naivita.
Přirozený jev, popsal už Vladimír Páral v knize Milenci a vrazi. Tomu, komu pomůžeš ze svrabu, ten té za to nakonec bude nenávidět.
Ty milovníky afroarabských migrantů nakonec jejich karma dožene. Např. pro tu soudkyni Ivanu Tichou (co odsoudila SPD za předvolební plakát) bude nejlepší, kdyby si k sobě domů vzala několik takových súdánských „dárečků“ z Belfastu. Mohla by si s nimi po nocích povídat o mezirasové lásce a nenávisti…
všechny ty pojašený holčičky, co pobíhaly po demoškách s cedulí „uprchlíci vítejte!“, ty karmu poznají, protože si je budou doopravdy brát domů. ale u eudružky soudkyně tenhle druh karmy zcela jistě nehrozí…
Existují dneska nějaké pozitivní vzory? V roce 89 to bylo v podstatě všechno na západ od nás. Ale dneska? Chceme tu snad mít čínu? Ono když něco nikde není, tak je to nejspíš proto, že to nejde. Že by to bylo proto, že i přes tu bídu jsme na nejvyšší příčce a musíme si být tím vzorem sobě sami?
Co je to za nesmyslná tvrzení? Vážně, západ vzorem? A ve všem? A konkrétně v čem? V pořádání válek, v brutálních státních převratech, svrhávání prolidových režimů a dosazování SSA vyškolených řezníků? Nebo v koloniálním vykořisťování světa? V náboženském či ideologickém fanatismu, který na západě vždycky spolehlivě zrodí nějaký ten fašismus nebo nacismus?
A jinde nejsou vzory? Ani v minulosti či dnešní přítomnosti? Vážně? Tady ta hlupkavá zaslepenost západem, mohutně tím západem šířená, například placenými užitečnými idioty typu náš disent a exil, je přesně to, co nás dostalo tam, kde jsme.
Pro obyčejného pracujícího občana byly vzorem těžce dostupné, naleštěné prdy z Tuzexu, z Quelle a od Neckermanna. Módu u holek radši ani nepočítám…
My jsme před 89 nemohli vidět všecky ty negativní stránky Západu a kapitalismu.
A těch pár lidí, které tam komunisti pustili, mlčelo. Protože museli, aby je příště pustili zase.
Hned po předání moci před tím vším, ale především před kapitalismem, varoval Karel Kryl.
Ale my byli oslepení tím pozlátkem, které odteď bude všude k dostání a nechtěli KK poslouchat.
Tak to dopadlo, jak muselo.
No já bych tu Čínu jako vzor nezatracovala třeba v oblasti vzdělání.
Statistiky říkají, že ty nejlepší žáky v současnosti produkuje především Asie, zejména Čína.
Myslím, že vysokou úroveň vzdělání, zejména v technických oborech, si udržuje i Rusko.
V mých mladých letech jsem se čas od času setkávala třeba s tím, že například íránské ženy patřily nejenom k těm nejkrásnějším na světě, ale pravidelně se umisťovaly také v žebříčích nejlepších matematiček a šachistek.
Díky zelenému údělu a vyloučení zdravého rozumu a přirozenosti dochází u nás v Evropě k destrukci vzdělanosti a je to místo odsouzené k zániku.
Maneca
Přesně tak.
Podobně po válce začínalo Japonsko,hlavně elektronice, velice levné součástky, lze si kdekdo sestavoval elektronické přístroje. Toto udělala Čína, hlavně na školách a ti nejlepší jdou do výskumáku.Jen tak me napadlo F 35ro.nás budou z.Čínských dílu i elektroniku, montované v USA.
Montované také v Číně, jen v USA nalepí značku. Brand tomu říkají.
Mk
I to je možné, že Čína zachrání pověst USA.leteckého průmyslu.
Ono se čekalo ,že Ukrajina bude dělat letecké motory ,Čína elektroniku.
Nevím jestli vyřešili problém s Boingy,prošla informace,že do F 35 nemají to nejdůležitější radary.
F-35: hroudu betonu jako závaží vám uplácají i v africe, to bude dobrý. ještě za 10 let s tím budeme rádi lítat i my. koneckonců, na co potřebujou evropani radary? stačí jim jeden, co poletí v čele houfu. a jestli se z toho atomovýho náletu na rusko někdo vrátí nebo ne, je úplně jedno…
… nedávno jsem četl něco o současném čínském vzdělávacím systému od jedné Číňanky, Maneco. Musel jsem to číst na etapy, jaká to byla pro mě hrůza. Připadalo mi to, jako by do čínského školství místo Soroše, jak je tomu u nás, pustili zelené gumy. Sama tam říkala, že je tam všeobecný názor, že pokud děti spí denně více jak 5,5 hodiny, je to všeobecně považováno za trestuhodné mrhání s jejich (rozuměj čínskou) budoucností. Říkala tam, že to spaní si samy děti ještě ubírají učením při baterkách pod peřinou, protože přes den nestíhají, tak aby prý nekazily průměr třídy (=spolužáků, kteří jsou třeba bystřejší) a ta by jim to neodpustila. Bylo to zkrátka fujtablové čtení, řeknu Vám.
Radši ať se učí plivat, že.
… řeknu Vám, Vy asi budete mít smutný život.
Mimochodem, už jste si našla ve slovníku význam slova: „špatnost“?
https://web.litterate.cz/pravidelna-zprava-z-vidlakovny/comment-page-1/#comment-643728
To spíš vy, když máte tak jednoduchá vnoučata.
Nevím jestli jednoduchá, spíš ne, ale rozhodně štastná.
Na to jste přišla kde?
Souhlasím, čínský systém, to je dĕs a hrůza!
Teď není důležité, kdo za to může. Krizový management. Zachránit, co se dá, a nastartovat pozitivní směr. Lumpy můžeme pověsit potom.
Ale to nepůjde. K tomu by bylo potřeba někomu schopnému dočasně svěřit absolutistickou moc. Tak nic…
A co třeba osvícený diktátor? To by bylo hned po rozdělené společnosti.
Tam je vždy problém s nástupnictvím. Proto vymysleli demokracii.
S tím nástupnictvím mě to nenapadlo.
Další diktátor by byl určen rozpočítáváním… en ten týky, dva špalíky, čert vyletěl z…
Přečetl jsem si příspěvek pana Tichého a reakce na něj. Jsem odpůrcem parlamentní demokracie, v tomhle bodě s p. Tichým souhlasím. Parlamentní demokracie je nástroj řízení společnosti globálními elitami. Beru za své tvrzení, že kdyby volby mohly něco změnit, tak je zruší. Volit chodím taky, ale jenom z důvodu změny postav, ale neočekávám žádnou zásadní změnu. Reakce různých koček ukazuje, že i část místních nechápe podstatu problému. Jakých změn se posledními volbami docílilo? Ano, už tu není tragický Nutelín, ale máme zpátky kovidovou probruselskou partu. Opravdu změna.
Jsem si myslel, že články mají vyvolat diskuzi, ale podle někoho ne. Nesouhlasíš? Tak jdi pryč a piš si svoje. To je přesně v duchu západní demokracie.
Nesnazte se konkurovat panu Tichemu. Reakce kocek (a nejen jich) nesmeruje k tomu, co prezentuje, ale jak to dela.
Ve zkratce… kdyz bude tvrdit, ze nema smysl chodit k volbam, je to jeho pravo. Pokud bude ale tvrdit, ze vsichni, kdoz si nemysli to same co on jsou hlupaci a bude jim to otirat o hubu v kazdem vstupu, nelze se divit, ze driv nebo pozdeji bude v ocich ostatnich tim, cim je, to jest nadutym kokotem.
Jak se do lesa vola, tak z lesa vyjede bagr, nic vic za tim nehledejte.
Má pravdu v tom, že největší slabinou společnosti je většinový volič. Jeho styl vyjadřování vadí právě jemu.
No, pokud vam nevadi pausalni oznacovani za hlupaka a vadi vam reakce na takove jednani doporucuji nejaky BDSM salon, tam po podobnych lidech bude poptavka. Normalni lide to nicmene maji nastavene jinak.
jozka 10. června 2026 v 16:34
Jozko, můžete mne poučit o správném názvu člověka, který dělá opakovaně tutéž chybu a nikdy se z té své chyby nepoučí ? Já si opravdu myslím, že slovo „hlupák“ je velmi přiléhavé.
Dokonce i Pavel 10. června 2026 v 14:51 píše:
… Jakých změn se posledními volbami docílilo? Ano, už tu není tragický Nutelín, ale máme zpátky kovidovou probruselskou partu. Opravdu změna. …
A já se přiznám, že teprve po těchto posledních volbách jsem začal voliče pokládat za hlupáky. Ostatně realita dění je nejlepším důkazem správnosti použití tohoto slova.
Ergo, nevolím, tedy nejsem hlupák a jsem spokojen s tím, co je kolem mně.
Druhá možnost je, že pan Tichý aktivně bojuje proti systému. Třeba tím, že čmárá na volební plakáty a v televizi při debatách politiků užívá nespisovné výrazy.
No, nedavno vam tu kdosi vysvetloval (a vyargumentoval), ze vas pristup i pristup tech „hlupaku“ ma stejne vysledky. Nicmene zastavat ten nazor je vase pravo. Toho naduteho kokota ode mne ovsem nemate za nazor. Ten mate za to deleni na vas (zastavajiciho spravny (sic!) nazor) a tu zbylou hloupou masu.
Pokud to nechcete (nebo nemuzete) pochopit, neda se nic delat.
No, asi nezbývá než počkat, kam to ti vámi zvolení „zástupci lidu“ budou směřovat a jak si naše západní demokracie povede v nelítostné soutěži s okolním světem. Asi teprve poté realita samovolně rozhodne o správnosti použití toho slova.
Di doprdele tichy, jenom tupe meles dokola a zvanis abstrakce. Naky a nekde a sou hloupy.
Soudis jiny ,ktery neznas a nic vo nich nevis, podle sebe..A davas dukazy, jak si uboha spina..
A i s prizvukovacem kdejaky spiny ,pavel.
Nemas jeden konkretni priklad .
Ted ses nejblbejsi a hystericky hovado , ktery tedy je neschopny konstruktivni kritiky..
Ubohej idiot, neschopnej navrhnout jedno positivni a prakticky reseni…
Jak tedy, ty tobe neznamy ,maji volit spravne.
Pavel:
Největší slabinou společnosti jsou prostě lidi. Já bch dala volební právo myším a vidělo by se.
„Jeho styl vyjadřování vadí právě jemu“
Jak to víte?
—
Škoda, nejsem věřící. Zvolal bych: Bože! Tady je tolik prostomyslných! Jak jsi to mohl dopustit?
U nás se doma říkalo: Bože, do čeho jsi dušu dal?
👍👍
Vychylování pomyslného kyvadla v jednom směru nepotrvá neomezenou dobu. Navíc tomu vychylování bude kladen stále větší a větší odpor. Ten se ve společnosti může kumulovat různě, ale problém bude, až již nebudou síly k dalšímu vychylování, nebo kdy to „materiál“ kyvadla zkrátka nevydrží a praskne. Anebo povolí síly, pak dojde k výchýlení na stranu opačnou.
Upřímně, na budoucnost se moc netěším. Mez, kdy se to snad alo nějak srovnat rozumným způsobem, jsme pravděpodobně minuli a spíše se blížíme k průseru epických rozměrů. Co nás čeká? Další světová válka, nebo celoevropská občanská válka, rozpad společnosti? Může se zlomit i společnost a skončíme v dystopii, kterou si nechtěli představovat ani takoví autoři jako byli Orwell, Bradbury, nebo Huxley. Těžko říci. Hezké to nebude určitě.
Přesně tak. Každá reakce vyvolává protireakci. Kdy dochází k souboji mezi společností která si chce uhájit podmínky na které je zvyklá. A které se snaží změnit vnitřní či vnější síly. Společnost se této změně brání čímž spotřebovává energii. Kdy jde o to, co vydrží déle. Jestli si společnost uhájí „to své“, tlaku odolá a změní podmínky ve svůj prospěch jinde (což se do určité doby dařilo USA), a nebo jestli to neustojí a dojdejíenergie. To potom dojde ke skokovému kolapsu společnosti která je vystavena náhlé změně podmínek. Výsledkem kolapsu může být rozpad společnosti, válka ať už občanská či s vnějším nepřítelem (tento konflikt může být i uměle vybuzený ve stylu chcípající kobyla nejvíc kope), či dochází k asimilaci společnosti jinou kulturou, případně jenom ke katarzi. Podob to má hodně a v EU &spol to vypadá na kombinaci asimilace, katarze a dost možná války. Která však má potenciál vyřešit problém EU elit jednou provždy.
Anonymni abstrakce , nakych spolecnosti , ktery muzou bejt z marsu.
Spotrebujou si energii. Do skakavyho kolapsu. Dalsi naka , chcipajici kobyla a zase kope..Mozna za Slavii , nebo za martany..Asimilace, katarze = valky..
Problémem jsou USA dluhu,od toho se odvíjí všechno.
Jinak řečeno, USA si chtějí žít na cizí účet, prý chrání demokracií.
To podstatne neřeknou USA chce ovládnout všechny komoditu a.obchodovat s nimi.
Takže potřebují ovládnout, Rusko,Činu, Indii a Írán.
Na svoje “sny” dojedou.
Ale až nás dojebou.
Nebudeme zdechat.
Nesmíme se nechat!
pro lepší náladu ☻
https://www.youtube.com/watch?v=GlOrCkVpk0w&list=PL8G0256zv5Cuhnk4MU3eQOSccjhKIsMEr&index=2
Co se dá stihnout za půl roku ve vládě
NIkdy nemaji niceho dost../Necist, rolovat , Uredne zakazano/.
Cinu dostali na az na samy dno ,zapadni bohaci a japonsky zrudny fasisti..
Jako supi a hyeny …
Cina se potom vod dna vodrazila a miliardarsky fasisti nici ted sami sebe..
Sankcema , tarifama , dluhama, valkama ,atd. ..Mimo to..
Tim ,ze kolonizujou narody zapadu a dalsi , potom z chudych milionu lidi ,
nemuzou mit zadnej poradnej a rostouci zisk..Na kterym sou zavisly..
Navic lidi si musi pujcovat a potom casto nesplati ani urok.A kupujou stale mene .
Tak system rozmnozuje dluhy , ktery nikdo nezaplati ,/ani nemuze/, az do krachu..
Stale vyssi splatky na dluhy a uroky, nikam jinam nemuzou vest..Takze znova.
Rusko ovladli ty nejchamtivejsi na svete miliardari . Kdyz vozrala Jelcin mel pred volbama 3.5% volicu , spocitali hlasy, aby zase volby vyhrali.
/Tupcum ,ktery se snazi vo demagogie , vysvetlit volby, je marny/.
Rusko ,podobne ,jako Cina , se vodrazilo vod dna a uspesne se vyviji ,pres vsechny,
prekazky miliardarskych , fasistickych hyen. Ceni na nej zuby ,ale zbytecne.
Porazkou Ruska , by ziskali a uchvatili zase jeho bohatstvi, jenom ty nejchamtivejsi.
A svet by dal nicili , jejich destruktivni nenazranosti. …
Protoze slouzi svoji nekonecny chamtivosti , poziraji i sami sebe a snazi se vydrit ze vseho ,vsecko..Uplne vsecko . Nikdy,niceho nemaji dost..
Takze znova. Musi pokracovat..
Iran je dalsi ,kterej se zase snazi dostat a znicit az na dno …