Dnes je 25. února, tak si dovolím sem dát článek, který napravuje mediální obraz o tzv. „komunistickém puči“. Článek se nevěnuje jen samotným únorovým dnům roku 1948, ale i událostem, které jim předcházely a také které následovaly po Únoru. Uvedení všech těchto skutečností je nezbytné pro hodnocení Února 1948 v souvislostech.
Únor 1948 – je v současné době označován jako komunistický puč nebo komunistický převrat. Pokusem o puč únorové události můžeme nazvat, ale byl to pokus o puč/převrat z druhé strany, ze strany tzv. pravice nebo také v dobové terminologii – ze strany představitelů/zástupců velkoburžoazie. Politické strany, které toužily po návratu pořádků, které panovaly za první republiky, nemohly po přijetí Košického vládního programu a po osvobození republiky Sovětskou armádou otevřeně sdělovat své úmysly a otevřeně prosazovat cestu zpět. V únoru 1948 se jim zdály vhodné podmínky pro zvrat. Ale pěkně popořádku.
První republika
Velké množství lidí si dnes idealizuje život za první republiky, vidí ji jako oázu prosperity a demokracie. Přitom celé období provázely trvalé krize, spousta lidí žila v bídě, nedostávala žádnou podporu v nezaměstnanosti, ani starobní nebo invalidní důchod. Byla to doba, kdy se konaly hladové pochody, demonstrace nezaměstnaných a stávky pracujících za lepší podmínky. Při těchto akcích a při násilných exekucích bylo zabito minimálně 81 lidí a byly vážně zraněny stovky lidí (rok 1919 Bratislava – 7 zastřelených, r. 1920 Most – 9 zastřelených,….., r. 1930 Radotín – střelba do průvodu dětí a mládeže, …Co to muselo být za lidi, kteří stříleli do dětí?!! ).
Byla to ale i havárie na dole Nelson (Osek, okres Teplice), kde zahynulo 144 horníků. (Kdy o tom natočí někdo film?)
Fotografie v knize „Chudá Praha: Lidé – místa – instituce (1781–1948)“ vydané v r. 2023, mají velkou výpovědní hodnotu o životě v chatrčích v nouzových koloniích, o čekání na almužnu, na kousek chleba apod. Svědectví o životě lidí v té době najdeme i v dobových knihách. Na jednu knihu upozornila Irena Aneri ve svém článku Prvorepublikový „dezinformátor“ a „dezolát“ Julius Fučík a jeho kniha V zemi, kde zítra již znamená včera I. Načtenou knihu najdete zde.
V r. 1921 byla založena Komunistická strana Československa (KSČ) a v r. 1929 se do čela strany dostal Klement Gottwald. Události kolem toho popisuje film „Dvacátý devátý“.
V rámci současné politiky probíhají jednání o zákonu o „Neoprávněné činnosti pro cizí moc“, který byl prosazen jako přílepek k zákonu Lex Ukrajina a který je srovnáván se Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky z roku 1948. Ale tak nějak se zapomíná na Zákon na ochranu republiky z r. 1923 , na základě kterého došlo k zatýkání především komunistů a těch, kteří nesouhlasili s politikou vlády. Rozhánění členských schůzí, zatýkání a domovní prohlídky byly běžným jevem!!!
Předmnichovské Československo
Už v r. 1933 komunisté varovali před možnými důsledky nástupu fašismu v Německu. Navrhovali vytvoření akční jednoty proti fašismu. Ale marně. V červnu téhož roku přinesla vláda do parlamentu zmocňovací zákon, ne nepodobný zmocňovacímu zákonu přijatému v Německu po nástupu Adolfa Hitlera k moci. Podle tohoto zákona mohla vláda měnit či doplňovat zákony a prezident mohl měnit text ústavní listiny BEZ PARLAMENTU. Následovalo zostření zákona na ochranu republiky a tiskového zákona, prodloužení zákona o mimořádných (policejních) opatřeních.
Od 2. poloviny roku 1933 se museli komunisté stáhnout téměř do ilegality. Pro nepatrnou záminku byli zavíráni do vězení stovky členů KSČ.
Výsledky voleb v r. 1935, kdy zvítězila Henleinova Sudetoněmecká strana, ukázaly růst nacionalistických nálad v zemi, hlavně v pohraničí. Při volbě prezidenta komunisté podpořili Edvarda Beneše oproti kandidátovi Bohumilu Němcovi, kterého podporovali agrárníci, henleinovci a čeští fašisté. Beneš poté, 14. prosince, podepsal amnestii všech komunistických činitelů.
Byla také uzavřena československo-sovětská smlouva o vzájemné pomoci. Stanovila závazek vzájemné pomoci v případě útoku ze strany Německa, do pomoci se musela také ale zapojit i Francie (podmínka čs. strany).
V listopadu 1937 po setkání britského lorda Halifaxe s Hitlerem začalo mnohým být už jasné, že Československo je Británií, a vůbec Západem, odepsané do Hitlerovy sféry vlivu. Gottwald v prosinci 1937 v Lucerně v projevu říká: „…na adresu těchto reakčních anglických lordů, co by rádi rozdávali z cizího a co se nerozpakují handlovat s fašistickým Berlínem o naši kůži, je třeba vyhlásit: Páni, co nejrozhodněji odmítáme, abyste s kýmkoli rozhodovali o nás bez nás….“ [1]
Hitler zanedlouho ohlásil v kruzích německé generality nástupní plán proti Československu Fall Grün.
Po návštěvě Gottwalda u Stalina v květnu 1938 přišel Gottwald za Benešem se Stalinovým ubezpečením, že při rozhodném postupu bude mít Československo za sebou v každém případě Sovětský Svaz. Další události kolem Mnichova a jak se Beneš stavěl k této zprávě, jsou všeobecně známé.
Československo se mělo podle zákulisních plánů stát hlavní zdrojovou základnou pro fašistické Německo při útoku na SSSR!!!
Protože článek odpovídá rozsahem více stránkám, což není v souladu s koncepcí tohoto webu, dávám odkaz na Náboj pravdy, kde najdete celý článek.
Nikdo nezpochybňuje běh únorových událostí roku 1948 a fakt, že KSČ za podpory lidu legálně zvítězila a nastolila nedemokratickou vládu jedné strany a začala budovat tzv. socialismus.
Tento režim po celou dobu své existence brutálně potlačoval názory nesouhlasu a kritiky. V 60.letech došlo za podpory lidu k uvolnění. Obrodný proces byl v srpnu 68 zlikvidován a nastolena Husákova normalizace. V listopadu 89, tento režim, opět za masivní podpory lidu jako jeden z posledních padl. Socialismus prohrál na celé čáře.
Kapitalismus dočasně zvítězil a umožnil sice ne všem, rozkvět, blahobyt a prosperitu. Každý převrat má své vítěze a poražené. Otevřely se nové možnosti, o kterých se předtím nikomu ani nesnilo. Pravicová ODS drtivě zvítězila v prvních demokratických volbách. Republika se bez referenda rozdělila. Vstoupili jsme do NATO a EU.
Kapitalizmus tehdy zvítězil. Prý bude trvale expandovat(sic!) a stane se jediným možným finálním stádiem sociokulturního vývoje lidstva a lidské vlády, napsal v roce 1992 Francis Fukuyama. Mýlil se. Tento socioekonomický model se zhroutí stejně jako mnohé předešlé. Co přijde dál, to nikdo neví.
Jeden z možných scénářů vývoje máte zde:
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-next-ten-thousand-years
Popisovat některé skutečnosti ještě neznamená vědět, proč probíhaly tak, jak probíhaly. To je vše o řízení, které je své většině skryté, o těchto metodách pojednává Koncepce sociální bezpečnosti. Pokud člověk nevychází ve svém řízení z reálného průběhu procesů řízení, není schopen na ně reálně reagovat a jeho řízení je iluzorní. Tj. když například důsledky něčeho připisuje přirozenýmu vývoji, který vůbec přirozeným nebyl…
@ Irena Aneri
Vaše názory jsou nevědecké. Je to metafyzika a tu já odmítám. Jsem materialista. Mám racionální dialektický pohled na svět, odmítající jakékoli nadpřirozeno.
Naše civilizace je řízena přírodními zákony, které platí v celém vesmíru. Není zde žádný skrytý prediktor.
Je to otevřený termodynamický (disipativní) systém, závislý na přísunu energie, ve kterém se zvyšuje organizovanost (snižuje entropie) na úkor jeho okolí.
Fyzikálním zákonům a přírodě nezáleží na tom, jak přistupujeme k faktům.
Paralelně k termodynamice platí že, tuto hru nemůžeš vyhrát, nedosáhneš nerozhodného výsledku a ani ji nemůžeš opustit.
Jednou z klíčových charakteristik disipativních struktur je to, že nejsou trvalé.
Fyzikální zákony nastavují systém tak, aby disipativní struktury rostly a nakonec se zhroutily. Postupem času se vytvářejí nové disipativní struktury, z nichž každá se náhodně liší od předchozích disipativních struktur. Ti, kteří jsou nejlépe přizpůsobeni neustále se měnícím okolnostem, mají tendenci trvat nejdéle. Takto dochází k vývoji ekonomik, stejně jako k vývoji rostlin a zvířat.
Tím chcete asi říci, že lidský rozum podléhá přírodním zákonům a není schopen ovlivňovat řízení společnosti. Nu, nu … To je opravdu dialektika jako fík. Zajímalo by mne, jak do těch vašich „disipativních struktur“ zapadá účelová a rukotvorná deindustrializace Evropy a nahrazování původního obyvatelstva migranty. Ach ono, to se ty „disipativní struktury“ tak nějak hroutí samy od sebe, to bude těmi „racionálními“ fyzikálními zákony. .. hm, hm
@Irena Aneri
Teorie řízení světa dvoukřídlým globálním prediktorem je prosycena náboženským idealismem, odporuje vědě, je to metafyzika.
Naopak dialektický materialismus znamená racionální pohled na svět, odmítající jakékoli nadpřirozeno. Tři zákony dialektiky jsou univerzální zákony vývoje. Což je nekonečný pohyb, při něm se nepřetržitě mění kvantita a přetržitě kvalita věcí, jevů a procesů.
Člověk nevytváří řád svého světa, pouze jej objevuje a může měnit prostředí, v němž vzniká na základě výrobních a společenských vztahů.
Současná průmyslová civilizace je zcela závislá na dostatečném přísunu primární energie z fosilních zdrojů. Jakmile se tento zdroj vyčerpá, lidská společnost se zhroutí.
Podobné hovadiny o zhroucení vykládali lidem nepřetržitě. To je řízení prostřednictvím vyvolávání strachu. Například, že hnůj z koňské dopravy zcela zavalí města a tak dále a tak podobně. Stejně tak nám vykládali, jak ropa vznikla z fosilních zdrojů, přitom je dnes už z nových výzkumů zřejmé, že se tvoří prostřednictvím chemických procesů uvnitř planety. Je spousta vynálezů, které jsou drženy v šuplíkách, jen aby bylo možné lidi držet u huby. Jenže to je třeba slézt z toho dialektického materialismu a rozhlédnout se poněkud šířeji. Například na to, jak je dnes věda organizovaná, a kdo to má pod palcem. Kdo vyplácí granty, kdo rozhoduje o tom, co je vědecké a co je nevědecké. To všecho je o řízení a o tom všem pojednávají ty materiály, které jste označil za náboženský idealismus. Ostatně tam máte na výběr, můžete to řízení posuzovat i z hlediska dialektického materialismu, pokud by vám to více vyhovovalo. Ale základ, to řízení zůstává. Je třeba dívat se na řízení na celé planety průřezem „elitářské“ pyramidy, tj. sledovat procesy globálního řízení a nenechat odvádět svou pozornost na geopolitiku.
Co se týče toho „nedemokratického“, tak za socialismu se lidé zdola podíleli na řízení zatím nejvíce v dohledných dějinách!
@Irena Aneri
Ušetřete nás, prosím, vašich lživých chvalozpěvů.
Vaše fanatická, nekritická adorace „reálného“ socialismu je odporná a směšná.
Ireno, je to vysírač, nereagovala bych na něj.
@Jana Š
Citát z vašeho odkazu:
……V Sovětském Svazu na počátku 30.let ( v souvislosti s hladomorem se mluví o roce 1932 a 1933 ) hladomor skutečně byl – tedy, byly případy smrti hladem, a to celkem masové. Masové znamená, že od hladu neumírá jeden člověk, ani dva, jde o stovky a v některých regionech o tisíce lidí. Tento hlad nebyl jen na Ukrajině, byl i v Povolží a nejvíce postiženým regionem byl Severní Kazachstán…..
Když řeknete A, tak musíte říct taky B. Tady jde přece o to, že dnes se tvrdí, že hladomor byl uměle vyvolán, což nebyl. A čísla, která se dnes uvádějí, neodpovídají realitě. Mluví se o milionech a realita byla kolem několika tisíc.
A hladomor byl i v Polsku, a v jiných zemích. V USA, kde se záměrně likvidovala stáda dobytka a prasat, sypalo se obilí do moře, resp. se obilí zaoralo., zemřelo hlady ve 30. letech kolem 5 milionů lidí.
http://leva-net.webnode.cz/products/skutecny-hladomor-byl-v-usa-nikoliv-v-sssr/
@Jana Š
Odvádíte pozornost k zdánlivě významnějším problémům či skutečnostem , zlehčujete a relativizujete téma hladomoru v SSSR.
Tomu se říká:
Whataboutismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Whataboutismus
U vás je zas ten whhat…naruby
Tedy sorry, ale tady se porad mele komu >osobne< bylo ci nebylo pred sametem 1989 lip. Ale o toto prece vubec nejde.
Vsichni zde (pocitam nas se sedmi krizky zivota na hrbe) jsme jiz mohli dokonale srovnat uroven spolecnosti socialisticke a kapitalisticke.
Ale bohuzel vidim, ze pouze diskutujici, kteri jsou nadani umenim studene, snad i cynicke a neosobni formy uvazovani, mohou dospet k jasnemu nazoru, ze socialisticka spolecnost byla jednoznacne spravedlivejsi nez ta kapitalisticka.
Kapitalismus totiz v zajmu zcela nelidske ekonomiky zisku jen uvolnuje ty nejnizsi lidske pudy. Vsechno ostatni je zde pouze bezcenne pozlatko.
A hloupi lide, argumentujici svobodou v kapitalismu vubec nechapou, ze prave ta kapitalisticka svoboda ty nejnizsi lidske pudy, zejmena lidske sobectvi, zcela pousti ze retezu. A jen proto je tento sobecky system hmotne uspesnejsi nez byl socialismus.
Rozhodně z dnešního hlediska měl socialismus menší uhlíkovou stopu. Kapitalistický konzumerismus, to je nebetyčné plýtvání.
V letech 48-89 se u nás budoval v širokém měřítku těžký průmysl. Jak při stavbě, tak při provozu byly emitovány obrovská množství oxydů uhlíku, síry, dusíku, popílku a dalších škodlivin. Všude se snášely tuny prachu. Sníh okamžitě zčernal. Lesy hynuly pod kyselými dešti.
Na západě víc
Kapitalismus totiz v zajmu zcela nelidske ekonomiky zisku jen uvolnuje ty nejnizsi lidske pudy. Vsechno ostatni je zde pouze bezcenne pozlatko.
Zdravím, tak dneska s Vámi souhlasím, výjimečně..
Napsal jste to výstižně a je škoda, že pamětníků minulých časů bude stále ubývat.
Ale osobně věřím, že západ a tedy i kapitalismus mele z posledního a budoucí nový společenský systém bude podstatně spravedlivější.
Mějte se dneska pěkně, sluníčko svítí, takže at máte dobrou náladu..
Pro … Neo 09:34
Vas dnesni souhlas mne tesi. Ano, moje studene az cynicke uvazovani opravdu budi odpor … Jenze kdo sleduje zdejsi spolecnost lidi, v EU, v Cesku, snad nemuze uvazovat pozitivne …
@Ales Tichy
Nejhorší lidské pudy se projevily ihned po únoru 48 a znovu v plné nahotě v době Husákovy normalizace. Naštěstí se už později nepopravovalo, jen zavíralo a vyhazovalo z práce.
Máte divná měřítka toho, co jsou nejhorší lidské pudy.
Za socíku byla mládež vedena k dobrým vzájemným vztahům, k morálce.
A co se děje dnes?
@Jana Š
Mládež byla zavřena na železnou oponou. Nesměla cestovat, poznávat svět, poslouchat big beat, nosit džíny a dlouhé vlasy. Místo angličtiny se musela učit rusky. Odmalička byla nucena se přetvařovat, jinak mluvit doma a jinak na veřejnosti.
Dnes má mládež volnost cestovat, poznávat a vzdělávat se. Nikdo ji nenutí do pionýra ani do SSM. Může hovořit, poslouchat a číst, co chce. Žije ve svobodném světě.
Co je to zase za blábol o mládeži ! Z vlastní zkušenosti – mnoho z nás nosilo džíny a jiné oblečení z Tuzexu (Cesta k tomu byla pravda trochu trnitá), organizace Pionýr a SSM byly velmi formální a nebyl problém to ignorovat. Měli jsme spoustu volného času, ale ve škole vysoké nároky a něco jsme se naučili. A jaký je rozdíl mezi ruštinoua angličtinou ? Kdo chtěl, mohl se učit francouzky nebo i německy (televizní kurzy). A tak se dá pokračovat.
Dnešní děti a mládež tráví čas hlavně doma, kroužky už nejsou za pár korun dostupné všem,
každé dítě pořád mobil v ruce a každé druhé wapuje. Hlavně kšeft i přes děti. Dostupná pornografie i dětem atd.
Neznají tu volnost prolítat celé dny venku !
Tohle také není tak úplně správný pohled na věc. Protože tento systém je nastavený tak, aby se dolů lidem dostávalo co nejméně, takže není vůbec hmotně úspěšnější. To jen když potřebovali vyvolat takové zdání tou svou výkladní skříní, zatímco naopak zevnitř již pracovali usilovně na rozkladu socialistického tábora, tak tomu tak po určitou dobu mohlo být. I když i pak to bylo spíš navrch huj a vespod fuj. Například co se týče infrastruktury, tak ta byla v socialistickém táboře budovaná zcela jinak, festovněji a účelněji. Jak vidíme dnes i na válce na Ukrajině. To je právě o té globální politice a znalostech o ní. Jak vysvětlíte Green Deal – něčí hloupostí? To snad ne, to je zcela účelový program, jak opět tu životní úroveň lidí pod dobře vypadajícími záminkami stáhnout dolů. Vždy drželi lidi dole na pevně uvázaných opratích, a to včetně těch, kteří si myslí, kdovíjací nejsou podnikatelé. Už před lety jsem uváděla v článku příklad, s rozdílem sta let, o zkušenostech podnikatelů v kapitalismu. Doporučuji k přečtení. Tak nějak to funguje kupodivu pořád stejně, že? Čímpak to asi bude?
https://nabojpravdy.cz/02-kultura/025-literatura/0251-filosoficka-literatura/zelezna-pata-aneb-jak-jack-london-diky-nemilosrdne-nastavenemu-zrcadlu-kapitalisticke-spolecnosti-predpovedel-1-svetovou-valku-velkou-hospodarskou-krizi-i-podobu-dnesniho-sveta-e-kniha/
či jak byl původně zde:
https://outsidermedia.cz/zelezna-pata-a-vnitrni-prediktor-sssr/
V roce 1989 mně bylo 46. Byl jsem nadšený pionýr, v roce 1968 dostal/koupil družstevní byt za 10ti měsíční plat, ale při pohovorech jsem ne zcela nadšeně vyjádřil o vstupu vojsk a dostal omezují stopku v kariéře. Vstup do strany mně nehrozil i kvůli rodičům. Ale kdyby mně chtěli, asi bych neodolal, jako mnozí jiní. Byla to pro mne doba, kdy jsme se víc báli, zejména v padesátých letech, cítil jsem to i z šeptaných rozhovorů rodičů v době procesů. Přesto tu dobu z pohledu sociálních jistot hodnotím výše než dnes. Díky ne zrovna malé podpoře jsme dokázali postavit barák. A lidi k sobě měli blíže i díky zatracovaným BSP a ROH. A rád vzpomínám na dobu studentských majálesů v Ostravě , kdy jsme tahali dělo na karbid, dávalo strašné rány.
Člověk na špatné věci raději zapomíná, i proto je tu cítit taková nostalgie. Ale názor je názor a každý jej může vyslovit. A i tento web a tato diskuze a celá naše společnost: když je jiný než můj, ihned se vyskytne někdo, kdo vám napíše, že jste vůl nebo inteligentněji jako Alef to zabalí do filozofických frází.
Mějme úctu k názorům jiných, protože každý má jinou životní zkušenost.
Tady se úctou zrovna neplýtvá.
Dole vám Ivettry vypočítala, co jsme měli ve státě, co už nemáme. Připadá vám to, jako že vzpomíná na své krásné mládí? Vše se pozná ve srovnání. Je třeba vědět, jak lidé žili před bolševiky, a jak žili po nich, a jak stále ještě žijí pořád ještě díky tomu, co oni jim vydobili. Zajímat se trochu, jak to vypadalo v té báječné Americe před VŘSR a ještě dlouhou dobu po ní, než byli nuceni začít dělat protiopatření a něco pustit i tomu „dobytku“ dole, protože jinak by to neustáli. Jakoupak asi mohli udělat kariéru lidé u nás za první republiky? Na to jste se sám sebe nezeptal? V Číně a Rusku byl před bolševiky přímo ještě ranný feudalismus. V Rusku se to změnilo rokem 1917, v Číně až 1949. Do Stalinovy smrti zbývaly pouhé čtyři roky… Sociální procesy mají setrvačnost, ale sypat písek do soukolí začali ihned a to mohutně. To znamená, že se jednou konečně povedlo lidem začít organizovat společnost tak, aby ten důležitý v ní byl člověk a jeho potřeby. Samozřejmě, že se globalizovaná „elita“ bránila a to velice tvrdě. Kdyby bolševikům nepomohli dělníci i obyčejní vojáci u nepřítele, tak tu intervenci nemohli ustát. Jenže se to naopak tenkrát obrátilo proti „elitářům“, to jim začala ujíždět půda pod nohama i v jejich státech, proto museli couvnout a začít připravovat Hitlera jako beranidlo. Opět proti těm drzounům, kteří si řekli, že chtějí žít jina a lépe. A hlavně o tom jen nežvanili, ale skutečně to realizovali. Fakta jsou fakta. Od dřevěného pluhu do vesmíru… Za Stalina šly ceny na zboží masové spotřeby dolů, když se ho vyprodukovalo dost. Nastoupil Chruščov a už to jako z udělání zase nešlo… Prostě se změnily cíle řízení, ovšem ty neohlášené, sociální procesy dobíhaly a byly postupně jako velká loď obraceny jiným směrem, aniž by si toho lidé všimli. Ono totiž chce mít vědomosti o řízení a zkušenosti, kterých má globální „elita“ na rozdávání…
Ušetřte nás vašich lživých chvalozpěvů na SSSR . Vaše fanatická, nekritická adorace bolševizmu je odporná.
Ano, před revolucí tam vládla propastná nerovnost a bída, stejně jako v jiných zemích světa. Avšak car nezotročil, nepovraždil a neumořil hladem ani zlomek obyvatel co Lenin, Trotsky, Stalin a jejich pohůnci. Ruský lid přečkal tuto strašnou dobu utrpení a zvěrstev jenom díky své nesmírné odolnosti, pokoře, skromnosti a vůli přežít.
Elity rozdělili poválečnou Evropu na dva bloky. Západ se za pomoci USA rychle postavil na nohy a díky levné ropě a dalším komoditám začal prosperovat a expandovat. To samé mohl dělat i Východ, měl k tomu přece také vše potřebné. Jak to, že to socialismus nevyhrál? Proc se tam ani nikde jinde ve světě vůči kapitalismu neprosadil?
Tento zhoubný systém, závislý na expanzi, nyní dospěl, díky vyčerpání zdrojů do své závěrečné fáze, přesně jak predikovala v r. 1972 zpráva Římskému klubu zvaná „Limits to Growth“
Sankce sankce sankce, to oni umí. Plus vše tady bylo rozmlácené ve východní Evropě, známý je výrok Hitlera, když mám odejít, ještě pořádně prásknu dveřmi. A dále, těch 20 milionů mužů, kteří by mohli hodně vykonat, bohužel leželi na hřbitovech a moc chyběli.
To o tom lidumilném carovi beru jen jako projev vaší blbosti.
@Motýlí křídla
Za cara nebyly gulagy, ty zavedl Uljanov, jakmile se chopil moci. Kdyby Džugašvili nevyvraždil svůj generální štáb, mohl se účinně bránit a nezahynulo by 20 milionů Rusů. Uzavřel pakt s Hitlerem na úkor Poláků a myslel si, že bude mít klid.
Naše republika byla po válce téměř netknutá. Avšak vaši soudruzi znárodnili průmysl, za odsunuté Němce nenašli náhradu, nepřijali Marhallův plán a přestože měli dost uhlí, ropy a plyn nedokázali to využít. Socialismus zkrachoval na celé čáře.
Nemáte argumenty, neumíte slušně diskutovat, jen nadáváte druhým. Netiketa je pro vás vzduch.
RE Seehirt: Kždý má právo na svůj názor. Ale z mnohých příspěvků tady příliš čiší propaganda a přepis historie nucené nám po r. 1989. Málo se zajímáme o skutečnou historii, protože tyto informace je těžké vydolovat z toho balastu.
Proč socialismus nevyhrál ? Také proto, že se strašně moc peněz investovalo do školství,
zdravotnictví, kultury, průmyslu a infrastruktury ! Moc se myslelo na obyčejné lidi, přestože jsme žili skromněji. A taky proto, že to lidi brali jako samozřejmost, že bylo moho
ukomunistů,oportunistů a že bolí myslet. To poslední vidíte dnes a denně.
Na tu pohádku hladomornou kokám slyší stále mnoho lidí. Je to jako s tou reklamou na jeden mycí prostředek na okna, všechny myly, jen ten jeden ironizoval;-) Stejná lapka na nižší rozumové, citové, pudové fce;-)
K tomu jako že „hladomoru“ na Ukrajině.
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/hladomor-na-ukrajine-jak-to-ve-skutecnosti-bylo-fakta-i-z-ukrajinskeho-financniho-webu/
@Jana Š
Citát z vašeho odkazu:
……V Sovětském Svazu na počátku 30.let ( v souvislosti s hladomorem se mluví o roce 1932 a 1933 ) hladomor skutečně byl – tedy, byly případy smrti hladem, a to celkem masové. Masové znamená, že od hladu neumírá jeden člověk, ani dva, jde o stovky a v některých regionech o tisíce lidí. Tento hlad nebyl jen na Ukrajině, byl i v Povolží a nejvíce postiženým regionem byl Severní Kazachstán…..
Odpověděla jsem výše. Ale tedy ještě jednou:
Vytrháváte věci z kontextu. Když řeknete A, tak musíte říct taky B. Tady jde přece o to, že dnes se tvrdí, že hladomor na Ukrajině byl uměle vyvolán, což nebyl. A čísla, která se dnes uvádějí, neodpovídají realitě. Mluví se o milionech a realita byla kolem několika tisíc.
A hladomor byl i v Polsku, a v jiných zemích. V USA, kde se záměrně likvidovala stáda dobytka a prasat, sypalo se obilí do moře, resp. se obilí zaoralo., zemřelo hlady ve 30. letech kolem 5 milionů lidí.
http://leva-net.webnode.cz/products/skutecny-hladomor-byl-v-usa-nikoliv-v-sssr/
To Homer Simpson: ta padesátá léta, no byl ještě dozvuk války. Postupně se situace zlepšovala. A to i materiálně. Po opětovném návratu kapitalismu se situace naopak zhoršuje. Tvrdí se, že cca 1 mil. lidí je tzv. pod hranicí chudoby, další dva miliony jsou těsně nad. V případě hospodářské recese zde budeme mít cca 3 mil. lidí v chudobě. Dále asi 1 mil. nemá zubaře a přibližně stejné množství obvodního lékaře, desítky tisíc rodin nemají pediatra. A situace se zhoršuje. Je to vidět i v návrzích současného ministra zdravotnictví. Například očkování v lékárnách. To je reakce na nedostatek lékařů. Za socialismu se situace například v zdravotnictví pomalu zlepšovala. Technické vybavení bylo horší než na Západě. Mám na mysli třeba magnetickou rezonanci či CT. Jenže to taky bylo dáno embargem ze strany Západu. Dnes se tomu říká sankce. Oblast bydlení nemá cenu ani komentovat. Jen k tomu malá poznámka. Průměrná výměra bytů se postupně zvětšovala až na nějakých 70m přibližně. Po převratu se zmenšuje. A to platí i pro RD. Kdo si dnes postaví RD kompletně podsklepený ? A takto bychom mohli pokračovat dál. Jistá malá část populace naproti tomu extrémně zbohatla. Mohlo by se zdát, že jsme státem miliardářů. To je však jen klam. A mezilidské vztahy ? To je jedna velká tragédie. A to je také způsobeno nesouměřitelnými majetkovými rozdíly. Příznivci kapitalismu toto nechtějí vidět. Do popředí dávají jen materiální stránku systému. A k tomu Vašemu družstevnímu bytu. Tak táta postavil RD začátkem 70. let částečně svépomocí. Jako předseda JZD měl 800 Kčs/měsíc. Máma měla 900 Kčs/měsíc. Oba v zemědělství. To bylo málo i na tu dobu. Přesto postavil. Na cca půlku RD měl tzv. nenávratnou půjčku. Tak se tomu říkalo. Prostě ty peníze nemusel vracet. Další peníze mu poskytlo JZD. Něco málo rodiče. A zbytek půjčka u spořitelny. Vše mohu dokumentárně doložit. Splátka půjčky směšná. Zkrátka normální lidi práce tak mohli žít důstojný život. Dnes vyloučeno.
Moc hezky napsáno. Včetně vzájemné úcty.
Za komunistů bylo líp.
Tečka.
Říkal to manžel, OSVČ, dokud žil a hovoří to i manželka bratrance, podnikatelka a i bratranec bývalý voják.
Říká to spousta lidí a nejsou to žádní bezdomovci, těm je všechno už většinou jedno.
Do důchodu bych šla v 55 letech a ne v 63 letech. Rodiče by žili déle, podobně jako jejich rodiče, protože žít ve stresu zkracuje život a stres zažívali, museli si koupit byt a neměli na něj peníze (půjčovali jsme jim na něj). Ve fabrice končili předčasně, naštěstí jim nekrátili penzi, ale zase nevěděli jak budou žít. Matka byla Slovenka, po rozdělení republiky čekala na české občanství půl roku.
Teď ho dostane skoro každý, hlavně že má plný měšec.
A říkal to i švagr v Kanadě v 95.
Nadával na komunisty, že mu neumožnili si vyzkoušet život za železnou oponou, oni by se vrátili. Nejenže mu Kanaďani neuznali diplom VŠ, ale byl pro ně občan 2.kategorie hezky dlouho, proto druhorozené dítě nehovoří česky, no jejich způsob studia VŠ je kapitola sama o sobě, školné a placené přednášky by se daly ještě nějak zaonačit, ale nejdříve studuje vědu a předměty se losují, vůbec se nemusí dostat na důležitou biologii 2 roky po sobě. Šílenost, neteř propadla v 1.ročníku z chémie a dva roky neměla štěstí na los.
Nemusel se rodič s kojencem obávat, že koupí kontaminovanou mléčnou náhražku a děcko skončí na JIPce, pediatr byl i v zapadlé vísce, to samé zubaři, ti byli také všude. Na vyšetření se nečekalo rok.
K čemu máme miliardáře? Znáte nějakého, který by byl nějak užitečný?
A nějaký kanibalismus elit? Myslíte, že by Milouš Jakeš snědl umučené dítě?
To princátko z Dynastie Sasko-Kobursko-Gothajské je drzé a lidi si stěžují, že ho zajímají jen koně. Nějaké spytování svědomí nehrozí.
Královská rodina je považována za britskou kulturní ikonu, no fuj a přitom to byl nevýznamný rod, který vlezl do všech královských ložnic https://cs.wikipedia.org/wiki/Koburkov%C3%A9
„Nadával na komunisty, že mu neumožnili si vyzkoušet život za železnou oponou, oni by se vrátili.“
Presne tak. Vetsina z nas by se byla vratila.
To říká i Čechoameričan ve vedlejší obci, nadává na komunisty, ale víc na Američany. Teď se nestýkáme, on podporoval Bidena a já jsem občas něco pleskla, že mluví z cesty, že padá na schodech a urazili se.
Mně za komunistů nebylo líp. Tečka. Říkám to já.
—
To je právě ten problém: někomu líp bylo, jinému líp nebylo. Mně rozhodně líp je, přestože jsem „za komunistů“ byl mladší, možná i hezčí, a měl jsem o deset kilo míň.
Za komunistů mně nebylo špatně, naopak; ale bylo mně dobře spíš navzdory režimu, než díky režimu: voják se stará – voják má. To ostatně platí i dnes, ale dneska postarat se o sebe je pro mne jednodušší a je to efektivnější a (pro mne svým způsobem) pohodlnější.
Zjednodušující soudy nevedou vždycky k dobrým výsledkům. Zjednodušení je dobré jen potud, dokud nás přibližuje k podstatě věci. Zjednodušení za určitou mezí podstatu věci stírá a vede k omylu.
Za Hitlera také některým lidem bylo líp, to ale asi nebude ten pravej argument, že? Rudí zpravidla chtějí, aby líp bylo většině. Jednou se to zadařilo tak, že to mělo efekt prakticky po celém světě. Potom se něco pokazilo, tak by mělo být logické zkoumat co a kdy a také proč. To ale demagogové neumí, těm stačí, že je jim osobně právě dobře. Proč se také vzrušovat, že celý národ jde do kytek, děti se nerodí a je jen otázkou času, kdy nás někdo převálcuje…
Ale ono se už vyzkoumalo, co se pokazilo. Došly peníze těch druhých.
Komu došly peníze?
„Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“
Zjednodušující soudy…no jo jsem dezolát, chcimír a špatně se nemám, za komunistů j JZD mezi krávami, prasaty, co mi mohl kdo udělat? Němá tvář nenabonzuje, jenže dnes se bozuje více!
Ale roky budování kapitalismu se na mém zdraví poznamenaly, to nezjednodušuji, ono to nejde, když tohle bojí, tamto bolí.
Hergot je mi 64 let a hekám hůř než tchýne v osmdesáti letetech, jenže ona budovala socík. V 89 už byla v důchodu.
Že Vám neslouží zdraví, to je mi líto (opravdu) a chápu, že když bolí to a ono, člověku to na náladě nepřidá. A přeju, alespoň v rámci možností, aby se to zlepšilo.
—
Někdy mě napadá, že dost lidí vzpomíná na minulý režim jako na dobré časy hlavně proto, že to byla doba, kdy je nic nebolelo, a pokud se setkali s protivenstvím, poradili si, protože byli plní sil.
Alefe, nemyslete jen na sebe a poraďte, jak si má mladý člověk dnes opatřit bydlení, když je to tak jednoduché. Třeba i v zapadlé vísce.
To Evix: já měl možnost v devadesátkách pracovat asi s dvacítkou Čechů, původně emigrantů kteří na Západě žili a pracovali cca od 1 roku do asi 40 let. Po roce 1989 se vrátili. No a vyprávěli takové hrůzy ohledně života běžných lidí, že jsem tomu nechtěl věřit. Dnes už v tom žijeme. Mám na mysli přístup ke vzdělání, zdravotní péči, bydlení, bezpečnost apod. V práci mám kolegu, který legálně za socialismu pracoval v GB a pak v Německu. A ten mě vše potvrdil. Proto se taky vrátil ještě na konci socialismu. Mimochodem bylo možné legálně opustit republiku bez rizika kriminálu.
Alef Nula se v odpovědi na Yvettry předvedl, ostatně jako vždy, jako demagog. Když nemá odpověď na jasná fakta, tak si vytvoří nějaké své rádoby věcné konstrukce, ve skutečnosti nikdy neřekne nic a hlavně neodpoví, protože prostě nemá co.
Znáte tu historku o personalistovi, který zpovídá uchazeče o zaměstnání?
https://web.litterate.cz/je-hlavou-statu-prezident-ci-predseda-ustavniho-soudu/comment-page-1/#comment-584805
A nezapomínejte na ty tisíce zavražděných a umučených nevinných českých lidí a brutální potírání lidských práv a svobod stejně jako během Protektorátu..
Během toho období kdy se „obyčejný člověk měl tak dobře…“
Koneckonců i Hitler přece zlepšil životy německý dělníků, to byl stejný hrdina a státník jako Klement Gottwald..
Aneb jak se z masových vrahů a největších zločinců v dějinách stali hrdinové „obyčejného lidu“ :-)))
Tenhle článek považuji za úžasnou recesi…, kdyby ovšem nešpinil oběti krvavých 50.let.
Hitler měl dělníky jen jako výtah k moci a hlavně jen jako propagandistickou kulisu. Jeho moc se ale velmi záhy začala opírat o velkokapitál a po celou dobu svého řádění poté, co se dostal k moci, byl sponzorován, vydržován a směrován globální banksterskou oligarchií a Vatikánem. Důkazy není třeba hledat dlouho. A i u těch „německých dělníků“ platilo to, co je pro nacismus typické – byla to v jejich pojetí nadřazená rasa nad masu podlidí/otroků. Takže ty vaše bláboly si laskavě vetkněte někam, ju? Recesi máte leda vy, ale nějaké těžké mentální poruchy. Není nad to, když nedovzdělanec vašeho formátu začne rozvíjet své fantasmagorické teorie o politice a historii.
Tisíce zavražděných a umučených… to asi myslíte taky jak Solženicyn psal o milionech a milionech mrtvých v gulagu, a přitom počet obyvatel SSSR neustále rostl. Kam se ztratily ty miliony mrtvých? https://1url.cz/9eukh
Srovnávat Gottwalda s Hitlerem může opravdu jen b.b. ( pardon, ale jinak to nejde napsat)
Blb se píše bez tečky.
Také jsem to chtěla zmínit, byl jste rychlejší.
V Osvětimi také Hitler zlepšoval život lidí tak usilovně, že jich pomřely miliony.
Seš vůl, korunovanej.
A už jsem psala o Rudé feně Jiřině Šiklové, která v 50.letech volala po likvidaci kolegů. A později byla disidentka.
Jiřina Štěpničková byla ve vězení 10 let díky kolegům, kteří po převratu byli velebeni jako protirežimní. „Byla to právě Hegerliková s Jiřinou Jiráskovou a jedním panem režisérem, kdo tehdy inicioval štvavý pamflet proti Jiřině Štěpničkové v němž požadovali nejpřísnější trest!“. Všichni, to v tehdejším »rudém« Divadle na Vinohradech znamenalo včetně Vlasty Chramostové, Jiřiny Švorcové, Vlastimila Brodského, Jiřího Valy, Jiřího Sováka, Ludmily Pelikánové či tehdejšího partajního předáka Oty Sklenčky.
A nejvíce se na 50.letech podepsal jeden novinář, redaktor Československého rozhlasu, Večerní Prahy i Československé televize, tehdy jako přesvědčený radikální stalinista. To on ječel v rozhlase a žádal trest smrti pro reakční živly. V roce 1969 byl vyloučen z KSČ a vytlačen z žurnalistiky. Působil pak v manuálních profesích jako jeřábník a jeřábní technik.
Aj on si to odpracoval.
Masoví vrazi ? Jo, vážně ? Naprostá neznalost faktů, zase jen propaganda ! Za komančů bylo odsouzeno a popraveno asi kolem 250 lidí. Za Beneše 800. Za Hitlera přes 360 000 lidí. V padesátých letech nesoudili komunisté, neměli prostě tolik vystudovaných lidí. Většina soudců byli lidé, kteří soudili za první republiky,
pak za Němců, po válce a také v 50. letech. Konkrétně v procesu s Miladou Horákovou.
Chudoba a nesvoboda v rudém koutku?
Děkuji, nechci.
Kvalitní lidská společnost není určována tím, jak dobře se mají drobní zločinci a netáhla, ale tím, jak je příjem úměrný poptávce a nabídce. Zkrátka trh.
Od ideálu jsme hodně daleko, ale socík je mnohem dál. K chlubení to není.
Neviditelná ruka trhu si musí nasadit zelenou rukavici, napsal už před 40 lety profesor Harwardovy university, protože zjistil, že trh je zločin. A byl určitě chytřejší než kolemjdoucí.
Jako vždy blá blá blá blá 😉 Už to nehulte 😉
No v této společnosti se pro změnu mají dobře velcí zločinci a ti nemakančekové jsou na tom také líp. Dokud bylo co rozprodávat, po zlých komunistech, ještě to šlo. Teď Cesko čeká jen zadlužováni.
Tady se zas melou třesky plesky hovadiny. Prý rudý koutek 😉 Nic ve zlém, ale fakt by mě zajímalo, který režim byl po započtení všech kladů a záporů lepší než ten minulý? Ten rakousko-imperiální, který nakonec nás i celý svět vehnal do první světové s těmi miliony mrtvých? Nebo ten meziválečný liberálně-imperiální se vším, co tu někteří popisují v diskusi, který nás nakonec vehnal do druhé světové s dalšími desítkami milionů mrtvých? Nebo snad ten současný, opět liberálně-imperiální, v jehož rámci máme totalitu jak vyšitou a opět děláme stafáž imperiálnímu vršení milionů mrtvých civilistů všude po světě? Plus všechno to, čeho jsme se za minulého režimu zbavili – svrabu, štěnic, různých infekčních nemocí, lidí bez zubů, bezdomovců, dluhového otroctví, feťáků, kam se podíváš, prostituce jako normy mezilidských vztahů a spousty dalších vychytávek? Tak jo, jestli být proti znamená, že jsem součástí „rudého koutku“, tak klidně. Opravdu necítím jakoukoli potřebu ztotožňovat se výše jmenovaným ksindlem a utěšovat se, že to stojí za to (jako ten těch pět set tisíc mrtvých iráckých dětí).
A Bývalí funkcionáři KSČ budou dál brát nižší důchody, potvrdil Ústavní soud.
Ti lidé, kteří něco budovali,vybudovali tolik, že 30 let bylo co rozkrádat, starali se o sociální smír a stabilizaci společnosti najednou, ze dne na den jim je protiprávně snížen duchod a to i o likvidační částky, lidem, kteří jsou již velmi staří a zranitelní. Jurečka a Ústav pro zkoumání totalitních režimu a soudci 🤮🤮🤮🤮🤮
Tak je třeba přemýšlet u volby prezidenta a nehodit to takovému údajně hezounovi (nikdy se mi nelíbil, jsem na takové ksichty vysazená). A pak se bude měnit ten neústavní ansábl, je třeba ho zrušit.
To Motýlí křídla: to je ta demokracie, pravda a láska, která zvítězila nad lží a nenávistí. Zato však máme banány i v zimě. A o tom to je.
Mně se lépe žije nynějším systému.
Prarodiče neměli WiFi.
Jeden Pirát to popírá, už Masaryk varoval před internetem!
Pletete si technický pokrok se sociálním. Technický šel dopředu, v tom sociálním kráčíme dozadu. Na Ukrajině také dlouho vtipkovali. Nevím zda v tom pokračují… Měli ve Lvově například hospodu, kam když jste chtěli jít, museli jste zabušit na dveře a někdo se zeptal, zda nejste Moskalové. Až když jste odpověděli záporně, vás pustili dál… Říkala jsem tehdy známé, že jsou na hlavu a ona si zase myslela, že na hlavu jsem já, když nerozumím vtipu. Jak takové vtípky končí, teď vidíme v praxi.
Také jsme to tu zažili. Pamatujete, tuším v Ostravě se to stalo. Majitel hotelu dal hostům z RF podepsat prohlášení, že nesouhlasí s Putinem. Pokud odmítli nebyli ubytování.
A soud se postavil za něj.
Ano, argumentace soudu byla, že hotel Odra je soukromý a soukromník si může určovat pravidla sám.
===
Ale ve stejné ulici, Stodolní, byla kavárnčka , kam chodily mladé maminy s děckama. A některá ta děcka byla strašidelně nevychovaná. Tak majitel vyvěsil ceduli, že je tak dětem do deseti let je vstup zakázán.
===
Daly to k soudu, ty mladé samičky, které se sice nechaly oplodnit, ale nezvládaly své potomky, kteří tam pokřikovali, kopali do nohou ostatní hosty a podobně – a vyhrály ho.
Ta kavárna ale byla rovněž soukromá. Cedule šla dolů a ještě se, tuším, platila pokuta.
Co si asi tak člověk musí myslet o soudcích? 🐵😕
Re: Onanym
A ti moji neměli mobily a neměli ani hypošku! Takový to byl bordel!
A za dvoupokoják 3. kategorie platili naprosto šílených 120 Kč!
Ó, jaká hrůůůza!
…I naše generace má svoje kajícníky
a fízly z honorace a skromné úředníky
a tvory bez svědomí a plazy bez páteře
a život v bezvědomí a lásku – k nedůvěře…
– jak se ostatně můžeme dočíst i na tomto webu.
Trpaslíci prostě vlezou všude, vlezli i sem.
Téžsisvšim? 😎😸
Už jsou tu dlouho. Vykladači pravdy…
Jak asi víš, byl jsem nedávno obdarován hromadou knih, až na jedinou výjimku všechny z antikvariátu. Jedna z nich je od Vladimíra Škutiny – Prezidentův vězeň na hradě plném bláznů.
Jsem v pokušení porušit autorská práva, knihu opsat (je útlá), a po kapitolách ji zveřejňovat tady v Rudém koutku. Ona totiž každá mince má dvě strany (když zanedbáme obvodový plášť), a jak se zdá, mnozí Vidlákovi návštěvníci a jakože stoupenci na rub té mince, která už neplatí, zapomněli.
Nebo chtějí zapomenout.
Knihu jsem nečetla, tak nemohu soudit. Napíšu můj pohled a podívám se při tom na životopis pana Škutiny:
Škutina byl po válce členem organizace Junák. Junák byl zapojen do organizace neúspěšného Prokešova puče v r. 1949. Neříkám, že Škutina byl do něj zapojen, ale ovlivněn propučovskou masírkou nejspíš byl. Již za studií začal přispívat do novin.
Dne 12. ledna 1962 byl odsouzen za větu: „Prezident Novotný je vůl, gauner a vyložený despota,“ vyřčenou v říjnu 1961 v pražské restauraci U Jelínků (reakce na zákaz promítání filmu Hvězda jede na jih). Dostal šest měsíců s podmínkou na dva roky (trestný čin snižování vážnosti presidenta republiky) (případ a věznění popsal v knize Presidentův vězeň, 1969).
To byl samozřejmě nesmysl, i když nevíme celé pozadí toho a spoléhat jen na to, co napíše Škutina, není OK. Napadá mě srovnání se Solženicynem, který byl poslán do gulagu a pak napsal Souostroví Gulagu, kde je spousta lží o SSSR a o gulagu.
Je třeba vše chápat už v těch souvislostech, jaký byl vývoj po smrti Stalina (a Gottwalda), kdo byl Novotný – velký přítel Chruščova. Viz článek o r. 1968. https://nabojpravdy.cz/09-clanky/rok-1968-tzv-prazske-jaro/
Zanedbávat obvodový plášť nelze, ale je třeba se na to dívat z pohledu větší perspektivy a hledat souvislosti.
Začátek té širší perspektivy by třeba mohla být četba toho Škutiny, že.
Další krůček k té perspektivě by mohlo být porovnání onoho Škutinova výroku o Novotném s tím, co se lze dočíst o jeho současném pokračovateli v úřadě, třeba právě na tomto webu.
Nemám v úmyslu poukazovat na to, že titíž lidé, kteří nemohou přijít na jméno agentovi jménem Pávek a chytají se za hlavu slyšíce o tom, že si dotyčný něco odpracoval, a v zápětí se div nevznášejí na obláčku růžové mlhy, hovoříce o režimu, jehož byl (a je) Pávek poupětem. – Ale jako námět k úvahám by to možná nebylo od věci, to už si každý jistě rozebere sám.
Jim ale nevadí, že BYL komunista, vadí že zradil a už NENÍ.
Jednou komunista – vždycky komunista.
Nebo to už neplatí? Nebo to platí jen u někoho a jen někdy?
Nenapadá vás nějaké zajímavé zobecnění?
Nezavrhuji názorový vývoj. Není tak výjimečný, jak se zdá, ale ani tak častý, jak se tvrdí. Tady bych nezobecňoval.
Spíše jde o jakýsi záměrný posun. Němcům po II.WW také nevadilo, že ji rozpoutali, ale že ji prohráli. Teprve časem se to začalo interpretovat jako hanba / lítost.
Poté, co jsem si přečetl vaši odpověď, měl jsem takový divný pocit, i podíval jsem se do Wikipedie na výklad pojmu „zobecnění“… byl jsem dost překvapen.
Zjistil jsem, že jsem vám radil něco, co jsem vám ve skutečnosti vůbec neradil.
To je život. – Kariéru učitele matematiky jsem pověsil na hřebík už dávno a nebudu se k tomu vracet.
:─)
Zkušenost mi říká, že nejlepší lék na bacil komunismu je majetek. Jakmile se komunista dobere nějakého výraznějšího majetku (restiruce, dědictví, výhra nebo i výjimečně prací), okamžitě se začne ohrazovat proti všem pokusům o jakési sdílení, zvláště nedobrovolnému…
😀
Platí to i obráceně?
Spíše neplatí. Odvolám se na klasický vlkův teorém:
Dej žebrákovi milión, do roka je z něj zase žebrák. Připrav schopného o milión, do roka jej získá zpátky.
Nebo jinak: Aby mohl stoupat k armádním výšinám, musel být komunista. Byl jím tedy. Aby mohl stoupat v NATO a polistopadové ČR, musel být demokrat. Byl jím tedy. Je tohle charakteristika komunisty?
Ale ne… chcete-li zahlédnout les v celé jeho velikosti, nesmíte stát mezi stromy.
Máte pravdu, nicméně – pojmenování „komunista“ ještě není to nejhorší, co mi z této charakteristiky vyplývá.
@vlk
Ano, souhlasím. – Pokud píšu někde výš o zobecnění, mířím tímto směrem:
„To je neštěstí každé ušlechtilé myšlenky: přilepí se k ní bezcharakterní oportunisté, vtisknou jí svou vlastní pokřivenou tvář a nakonec ji přivedou k nezdaru.“
Potom je nutné rozeznávat mezi bolševikem , komunistou a trockistou .
Pokud to někdo nedělá , tak vidí něco , co připomíná stromy .
Jakmile chybí informace o vnitřním nastavení , morálce , bolševika , komunisty , trockisty , tak se z obrazu stane mazanice .
Jistě víte , že po ovoci poznáme je …
To ovoce není těžké vidět , jen je potřeba rozlišovat a odhodit ty svoje celoživotní ideologické brýle , které jako jediné vidí objektivní svět a fungují stejně bezmyšlenkovitě , jako Pavlovův reflex .
A přesně takto jsou lidé nastavovaní . Na signál zvonku .
@Putinovec
Dívat se jen na ovoce, to nestačí, to už je pozdě:
„…musíme působit na to, co tu ještě není.
Musíme dávat do pořádku, co ještě není zmateno.
Věž o devíti patrech vyrůstá z hromádky země.
Strom o objemu dvou sáhů vyrůstá ze stébélka tenkého jako vlásek.
Cesta dlouhá tisíc mil začíná prvním krůčkem.“
Ta širší perspektiva je právě o tom, neuvažovat o Pávkovi jako poupěti režimu, ale prostě jako o bezcharakterním člověku, který kdykoliv převleče kabát, když to bude pro něj výhodné.
Když mluvit o režimu, tak ten nedovolal krást miliony a miliardy, jako je to možné teď na úkor ostatních lidí. Staral se o lidi tím, že jim obstaral bydlení, zdravotní péči a vynikající školství zdarma, atd.
Že se k moci, ale i do tajných služeb, postupně dostali lidé, kteří pracovali na rozvratu země a vzhlédli se v Západu, snad není třeba zdůrazňovat.
Věřím, že historie, vhodně upravená, vám dá jednou za pravdu. – Jestli to bude nábojem, to nevím – těžko říct.
Můžete napsat, která fakta v článku jsou „vhodně upravená“ nebo zavádějící či lživá? Nechápu, proč Vás ten článek tak irituje – popisuje krok za krokem, jak šel vývoj před a po roce 1948. Toť vše.
Můžete napsat, kde jsem napsal, že někde v článku jsou fakta „vhodně upravená“ nebo zavádějící či lživá?
Nebo jde z vaší strany o nechtěné, freudovské „přeřeknutí“? – v takovém (a jen v takovém) případě se omlouvám, k tomu jsem vás přivést nechtěl.
Článek sám mě neirituje, pouze se k němu vyjadřuji, jak uznám za vhodné. Nechápu, proč vás to irituje.
Máte pravdu, spletla jsem se. Vztáhla jsem ten komentář k článku, a on zatím odpovídal na komentář Jany. Omlouvám se, ale já to fakt nechápu. Že dal socialismus lidem, kteří před tím žili v bídě a kteří tvořili většinu národa, důstojný život, je přece pravda. Že se za socialismu postavila většina infrastruktury, díky které zatím ještě žijeme v bytech a ne ve smrdutých a plesnivých kobkách jako chudí lidé v minulosti, je také pravda. Že Československo v době socialismu patřilo mezi deset nejrozvinutějších zemí na světě prakticky ve všech oblastech života, je také fakt. Měli jsme vlastní vědu a výzkum, vyráběli jsme všechno od špendlíků po jaderné reaktory, byli jsme potravinově soběstační, potraviny měly úplně jinou kvalitu než dneska, zdravotnictví i školství bylo rovněž na špičkové úrovni a nezaostávali jsme ani v kultuře a sportu. Dneska nemáme nic z toho, kapitalismus volné soutěže nepostavil nic kromě pár kilometrů dálnic, které je nutné soustavně opravovat, a asi 3x vytunelovaného tunelu Blanka. Průmysl byl za 35 let zcela zdevastován, o zemědělství ani nemluvě a teď jsme svědky devastace naší elektrické sítě, takže se brzy z vývozce el.e. staneme dovozci a pro nás, plebs 4. kategorie se zřejmě zavede elektřina na příděl, která bude nazývána „řízené blackouty“. A teď co nechápu (upřímně, bez invektiv): Vy si myslíte, že to všechno se děje náhodou? Že hodní kapitalisté (soukromí vlastníci výrobních prostředků), dělají jenom nechtěné chyby? Že ani trochu nechtějí vyhnat lidi na dlažbu a přebytečných (tzv. „jedlíků“) se zbavit? A to jsem záměrně vynechala super otrokářkou-feudální-kapitalistickou (všechno je to v zásadě stejný systém založený na mocipánech, kterým je dovoleno vše, a otrocích, kterým je dovoleno jen dřít a když jsou k ničemu, tak chcípnout) morálku a způsob řízení „elit“, který tak krásně odhaluje kauza Epstein. Ta totiž není o několika zvrhlých zločincích. Ta je o systému, který panuje celá tisíciletí (viz článek – odkaz níž), s jedinou výjimkou – socialismus 20. století. Takže fakt nechápu… nechápu, jak je možné vůbec srovnávat zvrácenou realitu dneška s obdobím socialismu. Umíte si představit, že by za socialismu bylo možné bezostyšně debilizovat a sexualizovat děti? Že by bylo možné stále snižovat tresty za znásilňování apod.? Že by bylo dovoleno mrzačit děti zrůdnými operacemi pohlaví? Nebo masově lidi ničit prostřednictvím „zdravotnictví“, a koneckonců vlastně i vodou, vzduchem a jídlem?
Tady nejde o to, že by někdo chtěl socialistickou minulost vracet, ostatně to ani nejde a ta doba samozřejmě nebyla ideální. Jde o to, jakou společnost vlastně chceme a v rámci jakého uspořádání ji lze vybudovat. Kapitalismus, stejně jako jemu předcházející řády na celé čáře selhal – nebo snad ne? A selhal proto, že jeho jádrem je nikoli svoboda (jak se tím ohánějí), ale bezbřehé všechnosidovolování tzv. „elit“, což lidé v podstatě mlčky schvalují, protože kdyby to neschvalovali, tak by se to nemohlo dít. A vypadá to ale, že většina lidí touží tento systém zachovat, i když si na něj soustavně stěžuje a vidí, jak nás žene do záhuby… Opravdu tomu nerozumím. Jak jej chcete napravit, když je shnilý až do základů? A když po každých volbách následuje vždy zas to samé – rozčarování… Omlouvám se, že je to tak dlouhé, ještě přidám odkaz k tomu Epsteinovi – je to u US zdrojů: https://nabojpravdy.cz/09-clanky/ochrana-sexualnich-predatoru-temna-realita-globalni-mocenske-elity-aneb-epsteina-umoznil-system/.
Nu, je to dlouhé, na některé pasáže opravdu těžko odpovědět; vy se místy ani tak neptáte, jako spíš přesvědčujete. – Namátkou, odzadu:
„…Opravdu tomu nerozumím. Jak jej chcete napravit, když je shnilý až do základů?“
Chcete-li něco napravit, první, co je nezbytné, je předmětu svého zájmu hluboce rozumět. Kde berete jistotu, že ti, kdo chtějí systém zachovat, jsou ti stejní, kteří si na něj stěžují? A ti, kdo si stěžují – stěžují si na totéž, nebo každý na něco jiného?
Takže fakt nechápu… nechápu, jak je možné vůbec srovnávat zvrácenou realitu dneška s obdobím socialismu.
Vždyť vy sama srovnáváte! Bez srovnání byste nemohla dojít k závěru, že jedno je lepší/horší než druhé.
—
Obávám se, že každý (vy a já) pracujeme s natolik odlišným pojmovým aparátem, že nebudeme schopni si porozumět.
Abych byl upřímný, nevidím v tom žádnou tragédii, takový je život.
Popsala jste tu dobu přesně.
Souhlas, jo kdyby jsme věděli, jenže Gorby s manželkou chtěli pozlátko západu.
Asi podobné jako dílka Jiřího Stránského…Zdivočelá země a další. Chudák prožil si „nespravedlivě léta“ v Jáchymově atd.. Ale víme kdo byl jeho dědeček? A Jak ten dědeček přišel k majetku? a Jak přpravoval půdu pro vstup nácků a jak si s nima i pak rozumněl. No a Jiřík pak byl naštvaný a chtěl majetek dědečka zpět…Tak se snažil a taky pak seděl. a Pak byl vybrán , ať si tu žluč řádně vypíše. Znám tyhle tipy osobně. Prarodiče známí keťasové a vnuci na ně vzpomínají jako na ty nejčistčí, co jim REŽIM ubližoval … jo jo. mmch. dědeček byl Jan Malypetr. nemusíáme ani znát zákony, které on jako předseda podepsal… Stačí jen pravidlo, podlke ovoce je poznáte…
Áááá, pán je myslitel a inteligent! To se hnedka pozná. – Jsou tady lidé, jejichž názory sice nejsou rovnoběžné s mými, ale tak či onak – za svými názory stojí svou sice virtuální, nicméně stabilní a neměnnou identitou. Když nic jiného, můžu si toho aspoň vážit.
Ale anonym? – Hovno u cesty, ba i méně.
Já si můžu, na rozdíl od „řadových“ návštěvníků, zjistit i něco navíc, co jiní nevidí, takže anonym pro mne není vždycky tak úplně anonym. Ale pro běžného čtenáře anonym je bezejmenný výkřik někde zpoza rohu, dupot prchajících bot a stopy od hoven, za které se majitel (po právu) stydí.
—
Tak, to bychom měli.
No, on někdy anonym není jako anonym.
Bylo to nutné?
Bylo.
FUJ!!
Já na Zdivočelou zemi nemohla koukat. Zkusila jsem první díl a nemohla dokoukat. Taková manipulace.
Toho Škutinu netřeba opisovat, tady je ke stažení :
https://webshare.cz/#/file/RTIGN9BlFk/prezidentuv-vezen-na-hrade-plne-vladimir-skutina-epub
A ta jeho první kniha o Novotném je tady :
https://webshare.cz/#/file/bg9RiZ6MNm/presidentuv-vezen-skutina-vladimir-epub
Alefe nezapomněli ! Proto chtěli změnu, ale ne tu co máme.
Alef Nula:
Ano, cítím to stejně jako Karel Kryl, který prchl před totalitou, aby po návratu zjistil, že totalita má mnoho tváří a podob. Ale kdo jsem já? Nic, ale pocity mám stejné. A tak si dnes Kryla berou do huby ti, před kterými on prchal a kritizoval je.
Oproti nám byl K.Kryl bojovník, který se nebál poukazovat na špatnosti kolem nás a naštěstí pro libtardy zemřel brzo a oni dnes zneužívají jeho památku. Jak příznačné.
Milane, já s ním rok před jeho smrtí kouřil o přestávce mezi jeho koncerty a povídali jsme si.
Hádal jsem se s ním. Ale on byl zkušenější a ukázalo se, že měl pravdu.
To v 89′ nebyla sametová revoluce. To byl palácový převrat lokajů. Jedni vůči druhým.
Dobrý článek pane. Moje prababička i babička mě o tom jako malému dítěti vyprávěly. Po zániku Rakousko-Uherska bylo výrazně hůř pro lidi než za monarchie. Život se jim začal zlepšovat až po roce 1948. Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.
A posléze po únoru poznali, že to byl omyl…
Ne, žádný omyl to pro ně nebyl. Měly se lépe. Měly možnost srovnávat život v různých systémech.
Mně babička taky vyprávěla. Ona byla docela tvrdá povaha, protože život se s ní nemazlil. Narodila se v r. 1904 a měla 9 sourozenců. Žili na Vysočině, rodiče sloužili u sedláka a nebyl to žádný med. Když jí bylo 5 let, tak jí rodiče poslali k příbuzným do Vídně, že se tam bude mít líp. Ale ona tam neustále plakala, tak si ji rodiče vzali domů. Jako děti pásly krávy na pastvě. Vyprávěla, že neměly boty a byla jim kolikrát zima a že si zahřála nohy jedině, když se kráva vyčůrala.
Pak šla do služby do Prahy, kde sloužila v nějaké rodině. Taky žádný med.
Taky srovnávala a vyšlo jí z toho pozitivně až období socíku.
Jarek :
Nezapomeňte, že bylo po válce a byla bída a nic nebylo. Lépe se měli i západní Němci , kteří měli do roku 1955 (zhruba) taky neuvěřitelnou bídu a od roku 1965 se začínali mít lépe než my zde. Narozdíl od nás to nebylo vstupem do strany, ale těžkou prací.
Pomohli jim vrazi z Wallstreetu, žádná tvrdá práce se nekonala.
A u nás se nepracovalo pilně?
My to odpracovat museli a mnohdy zadarmo, akce Z, socialistické závazky, pracovní soboty, úderníci….
Aby se to vše potom rozprodalo.
Těm vrátím z Wallstreetu
Vrahum
Nebo vrátným?
Západní Německo bylo v té době výkladní skříní Západu. V ostatních kapitalistických zemích byla situace o dost méně příznivá, což byste si musel přiznat, kdyby jste vzal na vědomí ne nějakou propagandu, ale život jako takový z pozadí třeba jejich filmů nebo literatury. Možná
na tom mělo podíl i skryté podporování podhoubí fašismu, který jak je vidět tam celou dobu bujel.
Ano, prací. Souhlas. Ale už se neříká, že když si žena v 50. letech v SRN chtěla udělat řidičák,
tak potřebovala písemný souhlas manžela. Mnohé byly ve zlaté kleci doma, ale záviděly
těm v NDR, jakou mají svobodu.
Takže tím jste chtěl říci, že :“Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.“ když porovnáte tato období, tak to není pravda? Měli se normální, běžní občané lépe za monarchie, 1. republiky, německé okupaci? Podle Vás ano.
Ne normální lidi, tedy lidi práce nikoli z buržoasních rodin se měli lépe až za socialismu. Před tím obrovská bída a velká nezaměstnanost. Moje babky, a to z obou stran měly nárok na dovolenou, rekreaci, bezplatnou zdravotní péči, důchod a pracovní dobu 8 hod. až za komunistů. Před tím to byla práce od nevidím do nevidím a byly vydány na milost továrníků. U nás v obci v té době se před rokem 1948 platil u lékaře poplatek 5 kčs , tedy obdoba tzv. regulačního poplatku tuším že za pana Julínka, kde to bylo 30 Kč. A byla řada případů, že ti nejchudší neměli ani těch pět korun. Takže je dotyčný lékař nechal zemřít a nic se mu v té době nestalo. Ještě moje máma jako dítě si ho pamatovala. Takže pak KSČ byla jasná volba, protože po roce 1948 byl poplatek zrušen.
Mně to psát nemusíte, moje otázka směřovala má Starého kocoura.
ne – nebyl / moje prarodiče to také tak měli / za první republiky bída a na Slovensku byla bída místy i extrémní (chaloupka v horách bez elektriky)
protektorát raději bez komentáře a pak za komunistů se oni prý měli nejlíp – což bude asi i pravda protože
až teprve za sociku se z nás stala „střední třída“ /// skončila dětská úmrtnost na nemoce a podvýživu a mohli jsme si dovolit i nějaké to vzdělání
dědek, za první republiky živnostník, odevzdal náklaďák do ČSAD a pak tam mohl jít pracovat
no prostě komunista z přesvědčení
S tou monarchií si nejsem tak úplně jistá:
Bez konce jsou lesy markýze Gera.
Otcové když v jeho robili dolech,
smí si vzít sirotek do klínu drva,
co pravíš, Maryčko Magdonova?
Maryčko, mrzne a není co jísti…
Na horách, na horách plno je dřeva…
Burmistr Hochfelder viděl tě sbírat,
má mlčet, Maryčko Magdonova?