Dnes je 25. února, tak si dovolím sem dát článek, který napravuje mediální obraz o tzv. „komunistickém puči“. Článek se nevěnuje jen samotným únorovým dnům roku 1948, ale i událostem, které jim předcházely a také které následovaly po Únoru. Uvedení všech těchto skutečností je nezbytné pro hodnocení Února 1948 v souvislostech.
Únor 1948 – je v současné době označován jako komunistický puč nebo komunistický převrat. Pokusem o puč únorové události můžeme nazvat, ale byl to pokus o puč/převrat z druhé strany, ze strany tzv. pravice nebo také v dobové terminologii – ze strany představitelů/zástupců velkoburžoazie. Politické strany, které toužily po návratu pořádků, které panovaly za první republiky, nemohly po přijetí Košického vládního programu a po osvobození republiky Sovětskou armádou otevřeně sdělovat své úmysly a otevřeně prosazovat cestu zpět. V únoru 1948 se jim zdály vhodné podmínky pro zvrat. Ale pěkně popořádku.
První republika
Velké množství lidí si dnes idealizuje život za první republiky, vidí ji jako oázu prosperity a demokracie. Přitom celé období provázely trvalé krize, spousta lidí žila v bídě, nedostávala žádnou podporu v nezaměstnanosti, ani starobní nebo invalidní důchod. Byla to doba, kdy se konaly hladové pochody, demonstrace nezaměstnaných a stávky pracujících za lepší podmínky. Při těchto akcích a při násilných exekucích bylo zabito minimálně 81 lidí a byly vážně zraněny stovky lidí (rok 1919 Bratislava – 7 zastřelených, r. 1920 Most – 9 zastřelených,….., r. 1930 Radotín – střelba do průvodu dětí a mládeže, …Co to muselo být za lidi, kteří stříleli do dětí?!! ).
Byla to ale i havárie na dole Nelson (Osek, okres Teplice), kde zahynulo 144 horníků. (Kdy o tom natočí někdo film?)
Fotografie v knize „Chudá Praha: Lidé – místa – instituce (1781–1948)“ vydané v r. 2023, mají velkou výpovědní hodnotu o životě v chatrčích v nouzových koloniích, o čekání na almužnu, na kousek chleba apod. Svědectví o životě lidí v té době najdeme i v dobových knihách. Na jednu knihu upozornila Irena Aneri ve svém článku Prvorepublikový „dezinformátor“ a „dezolát“ Julius Fučík a jeho kniha V zemi, kde zítra již znamená včera I. Načtenou knihu najdete zde.
V r. 1921 byla založena Komunistická strana Československa (KSČ) a v r. 1929 se do čela strany dostal Klement Gottwald. Události kolem toho popisuje film „Dvacátý devátý“.
V rámci současné politiky probíhají jednání o zákonu o „Neoprávněné činnosti pro cizí moc“, který byl prosazen jako přílepek k zákonu Lex Ukrajina a který je srovnáván se Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky z roku 1948. Ale tak nějak se zapomíná na Zákon na ochranu republiky z r. 1923 , na základě kterého došlo k zatýkání především komunistů a těch, kteří nesouhlasili s politikou vlády. Rozhánění členských schůzí, zatýkání a domovní prohlídky byly běžným jevem!!!
Předmnichovské Československo
Už v r. 1933 komunisté varovali před možnými důsledky nástupu fašismu v Německu. Navrhovali vytvoření akční jednoty proti fašismu. Ale marně. V červnu téhož roku přinesla vláda do parlamentu zmocňovací zákon, ne nepodobný zmocňovacímu zákonu přijatému v Německu po nástupu Adolfa Hitlera k moci. Podle tohoto zákona mohla vláda měnit či doplňovat zákony a prezident mohl měnit text ústavní listiny BEZ PARLAMENTU. Následovalo zostření zákona na ochranu republiky a tiskového zákona, prodloužení zákona o mimořádných (policejních) opatřeních.
Od 2. poloviny roku 1933 se museli komunisté stáhnout téměř do ilegality. Pro nepatrnou záminku byli zavíráni do vězení stovky členů KSČ.
Výsledky voleb v r. 1935, kdy zvítězila Henleinova Sudetoněmecká strana, ukázaly růst nacionalistických nálad v zemi, hlavně v pohraničí. Při volbě prezidenta komunisté podpořili Edvarda Beneše oproti kandidátovi Bohumilu Němcovi, kterého podporovali agrárníci, henleinovci a čeští fašisté. Beneš poté, 14. prosince, podepsal amnestii všech komunistických činitelů.
Byla také uzavřena československo-sovětská smlouva o vzájemné pomoci. Stanovila závazek vzájemné pomoci v případě útoku ze strany Německa, do pomoci se musela také ale zapojit i Francie (podmínka čs. strany).
V listopadu 1937 po setkání britského lorda Halifaxe s Hitlerem začalo mnohým být už jasné, že Československo je Británií, a vůbec Západem, odepsané do Hitlerovy sféry vlivu. Gottwald v prosinci 1937 v Lucerně v projevu říká: „…na adresu těchto reakčních anglických lordů, co by rádi rozdávali z cizího a co se nerozpakují handlovat s fašistickým Berlínem o naši kůži, je třeba vyhlásit: Páni, co nejrozhodněji odmítáme, abyste s kýmkoli rozhodovali o nás bez nás….“ [1]
Hitler zanedlouho ohlásil v kruzích německé generality nástupní plán proti Československu Fall Grün.
Po návštěvě Gottwalda u Stalina v květnu 1938 přišel Gottwald za Benešem se Stalinovým ubezpečením, že při rozhodném postupu bude mít Československo za sebou v každém případě Sovětský Svaz. Další události kolem Mnichova a jak se Beneš stavěl k této zprávě, jsou všeobecně známé.
Československo se mělo podle zákulisních plánů stát hlavní zdrojovou základnou pro fašistické Německo při útoku na SSSR!!!
Protože článek odpovídá rozsahem více stránkám, což není v souladu s koncepcí tohoto webu, dávám odkaz na Náboj pravdy, kde najdete celý článek.
Chudoba a nesvoboda v rudém koutku?
Děkuji, nechci.
Kvalitní lidská společnost není určována tím, jak dobře se mají drobní zločinci a netáhla, ale tím, jak je příjem úměrný poptávce a nabídce. Zkrátka trh.
Od ideálu jsme hodně daleko, ale socík je mnohem dál. K chlubení to není.
Neviditelná ruka trhu si musí nasadit zelenou rukavici, napsal už před 40 lety profesor Harwardovy university, protože zjistil, že trh je zločin. A byl určitě chytřejší než kolemjdoucí.
Jako vždy blá blá blá blá 😉 Už to nehulte 😉
No v této společnosti se pro změnu mají dobře velcí zločinci a ti nemakančekové jsou na tom také líp. Dokud bylo co rozprodávat, po zlých komunistech, ještě to šlo. Teď Cesko čeká jen zadlužováni.
Tady se zas melou třesky plesky hovadiny. Prý rudý koutek 😉 Nic ve zlém, ale fakt by mě zajímalo, který režim byl po započtení všech kladů a záporů lepší než ten minulý? Ten rakousko-imperiální, který nakonec nás i celý svět vehnal do první světové s těmi miliony mrtvých? Nebo ten meziválečný liberálně-imperiální se vším, co tu někteří popisují v diskusi, který nás nakonec vehnal do druhé světové s dalšími desítkami milionů mrtvých? Nebo snad ten současný, opět liberálně-imperiální, v jehož rámci máme totalitu jak vyšitou a opět děláme stafáž imperiálnímu vršení milionů mrtvých civilistů všude po světě? Plus všechno to, čeho jsme se za minulého režimu zbavili – svrabu, štěnic, různých infekčních nemocí, lidí bez zubů, bezdomovců, dluhového otroctví, feťáků, kam se podíváš, prostituce jako normy mezilidských vztahů a spousty dalších vychytávek? Tak jo, jestli být proti znamená, že jsem součástí „rudého koutku“, tak klidně. Opravdu necítím jakoukoli potřebu ztotožňovat se výše jmenovaným ksindlem a utěšovat se, že to stojí za to (jako ten těch pět set tisíc mrtvých iráckých dětí).
A Bývalí funkcionáři KSČ budou dál brát nižší důchody, potvrdil Ústavní soud.
Ti lidé, kteří něco budovali,vybudovali tolik, že 30 let bylo co rozkrádat, starali se o sociální smír a stabilizaci společnosti najednou, ze dne na den jim je protiprávně snížen duchod a to i o likvidační částky, lidem, kteří jsou již velmi staří a zranitelní. Jurečka a Ústav pro zkoumání totalitních režimu a soudci 🤮🤮🤮🤮🤮
Mně se lépe žije nynějším systému.
Prarodiče neměli WiFi.
Jeden Pirát to popírá, už Masaryk varoval před internetem!
Pletete si technický pokrok se sociálním. Technický šel dopředu, v tom sociálním kráčíme dozadu. Na Ukrajině také dlouho vtipkovali. Nevím zda v tom pokračují… Měli ve Lvově například hospodu, kam když jste chtěli jít, museli jste zabušit na dveře a někdo se zeptal, zda nejste Moskalové. Až když jste odpověděli záporně, vás pustili dál… Říkala jsem tehdy známé, že jsou na hlavu a ona si zase myslela, že na hlavu jsem já, když nerozumím vtipu. Jak takové vtípky končí, teď vidíme v praxi.
Také jsme to tu zažili. Pamatujete, tuším v Ostravě se to stalo. Majitel hotelu dal hostům z RF podepsat prohlášení, že nesouhlasí s Putinem. Pokud odmítli nebyli ubytování.
A soud se postavil za něj.
Re: Onanym
A ti moji neměli mobily a neměli ani hypošku! Takový to byl bordel!
A za dvoupokoják 3. kategorie platili naprosto šílených 120 Kč!
Ó, jaká hrůůůza!
…I naše generace má svoje kajícníky
a fízly z honorace a skromné úředníky
a tvory bez svědomí a plazy bez páteře
a život v bezvědomí a lásku – k nedůvěře…
– jak se ostatně můžeme dočíst i na tomto webu.
Trpaslíci prostě vlezou všude, vlezli i sem.
Téžsisvšim? 😎😸
Už jsou tu dlouho. Vykladači pravdy…
Jak asi víš, byl jsem nedávno obdarován hromadou knih, až na jedinou výjimku všechny z antikvariátu. Jedna z nich je od Vladimíra Škutiny – Prezidentův vězeň na hradě plném bláznů.
Jsem v pokušení porušit autorská práva, knihu opsat (je útlá), a po kapitolách ji zveřejňovat tady v Rudém koutku. Ona totiž každá mince má dvě strany (když zanedbáme obvodový plášť), a jak se zdá, mnozí Vidlákovi návštěvníci a jakože stoupenci na rub té mince, která už neplatí, zapomněli.
Nebo chtějí zapomenout.
Knihu jsem nečetla, tak nemohu soudit. Napíšu můj pohled a podívám se při tom na životopis pana Škutiny:
Škutina byl po válce členem organizace Junák. Junák byl zapojen do organizace neúspěšného Prokešova puče v r. 1949. Neříkám, že Škutina byl do něj zapojen, ale ovlivněn propučovskou masírkou nejspíš byl. Již za studií začal přispívat do novin.
Dne 12. ledna 1962 byl odsouzen za větu: „Prezident Novotný je vůl, gauner a vyložený despota,“ vyřčenou v říjnu 1961 v pražské restauraci U Jelínků (reakce na zákaz promítání filmu Hvězda jede na jih). Dostal šest měsíců s podmínkou na dva roky (trestný čin snižování vážnosti presidenta republiky) (případ a věznění popsal v knize Presidentův vězeň, 1969).
To byl samozřejmě nesmysl, i když nevíme celé pozadí toho a spoléhat jen na to, co napíše Škutina, není OK. Napadá mě srovnání se Solženicynem, který byl poslán do gulagu a pak napsal Souostroví Gulagu, kde je spousta lží o SSSR a o gulagu.
Je třeba vše chápat už v těch souvislostech, jaký byl vývoj po smrti Stalina (a Gottwalda), kdo byl Novotný – velký přítel Chruščova. Viz článek o r. 1968. https://nabojpravdy.cz/09-clanky/rok-1968-tzv-prazske-jaro/
Zanedbávat obvodový plášť nelze, ale je třeba se na to dívat z pohledu větší perspektivy a hledat souvislosti.
Začátek té širší perspektivy by třeba mohla být četba toho Škutiny, že.
Další krůček k té perspektivě by mohlo být porovnání onoho Škutinova výroku o Novotném s tím, co se lze dočíst o jeho současném pokračovateli v úřadě, třeba právě na tomto webu.
Nemám v úmyslu poukazovat na to, že titíž lidé, kteří nemohou přijít na jméno agentovi jménem Pávek a chytají se za hlavu slyšíce o tom, že si dotyčný něco odpracoval, a v zápětí se div nevznášejí na obláčku růžové mlhy, hovoříce o režimu, jehož byl (a je) Pávek poupětem. – Ale jako námět k úvahám by to možná nebylo od věci, to už si každý jistě rozebere sám.
Jim ale nevadí, že BYL komunista, vadí že zradil a už NENÍ.
Jednou komunista – vždycky komunista.
Nebo to už neplatí? Nebo to platí jen u někoho a jen někdy?
Nenapadá vás nějaké zajímavé zobecnění?
Nezavrhuji názorový vývoj. Není tak výjimečný, jak se zdá, ale ani tak častý, jak se tvrdí. Tady bych nezobecňoval.
Spíše jde o jakýsi záměrný posun. Němcům po II.WW také nevadilo, že ji rozpoutali, ale že ji prohráli. Teprve časem se to začalo interpretovat jako hanba / lítost.
Poté, co jsem si přečetl vaši odpověď, měl jsem takový divný pocit, i podíval jsem se do Wikipedie na výklad pojmu „zobecnění“… byl jsem dost překvapen.
Zjistil jsem, že jsem vám radil něco, co jsem vám ve skutečnosti vůbec neradil.
To je život. – Kariéru učitele matematiky jsem pověsil na hřebík už dávno a nebudu se k tomu vracet.
:─)
Zkušenost mi říká, že nejlepší lék na bacil komunismu je majetek. Jakmile se komunista dobere nějakého výraznějšího majetku (restiruce, dědictví, výhra nebo i výjimečně prací), okamžitě se začne ohrazovat proti všem pokusům o jakési sdílení, zvláště nedobrovolnému…
😀
Platí to i obráceně?
Spíše neplatí. Odvolám se na klasický vlkův teorém:
Dej žebrákovi milión, do roka je z něj zase žebrák. Připrav schopného o milión, do roka jej získá zpátky.
Nebo jinak: Aby mohl stoupat k armádním výšinám, musel být komunista. Byl jím tedy. Aby mohl stoupat v NATO a polistopadové ČR, musel být demokrat. Byl jím tedy. Je tohle charakteristika komunisty?
Ale ne… chcete-li zahlédnout les v celé jeho velikosti, nesmíte stát mezi stromy.
Máte pravdu, nicméně – pojmenování „komunista“ ještě není to nejhorší, co mi z této charakteristiky vyplývá.
@vlk
Ano, souhlasím. – Pokud píšu někde výš o zobecnění, mířím tímto směrem:
„To je neštěstí každé ušlechtilé myšlenky: přilepí se k ní bezcharakterní oportunisté, vtisknou jí svou vlastní pokřivenou tvář a nakonec ji přivedou k nezdaru.“
Potom je nutné rozeznávat mezi bolševikem , komunistou a trockistou .
Pokud to někdo nedělá , tak vidí něco , co připomíná stromy .
Jakmile chybí informace o vnitřním nastavení , morálce , bolševika , komunisty , trockisty , tak se z obrazu stane mazanice .
Jistě víte , že po ovoci poznáme je …
To ovoce není těžké vidět , jen je potřeba rozlišovat a odhodit ty svoje celoživotní ideologické brýle , které jako jediné vidí objektivní svět a fungují stejně bezmyšlenkovitě , jako Pavlovův reflex .
A přesně takto jsou lidé nastavovaní . Na signál zvonku .
Ta širší perspektiva je právě o tom, neuvažovat o Pávkovi jako poupěti režimu, ale prostě jako o bezcharakterním člověku, který kdykoliv převleče kabát, když to bude pro něj výhodné.
Když mluvit o režimu, tak ten nedovolal krást miliony a miliardy, jako je to možné teď na úkor ostatních lidí. Staral se o lidi tím, že jim obstaral bydlení, zdravotní péči a vynikající školství zdarma, atd.
Že se k moci, ale i do tajných služeb, postupně dostali lidé, kteří pracovali na rozvratu země a vzhlédli se v Západu, snad není třeba zdůrazňovat.
Věřím, že historie, vhodně upravená, vám dá jednou za pravdu. – Jestli to bude nábojem, to nevím – těžko říct.
Můžete napsat, která fakta v článku jsou „vhodně upravená“ nebo zavádějící či lživá? Nechápu, proč Vás ten článek tak irituje – popisuje krok za krokem, jak šel vývoj před a po roce 1948. Toť vše.
Můžete napsat, kde jsem napsal, že někde v článku jsou fakta „vhodně upravená“ nebo zavádějící či lživá?
Nebo jde z vaší strany o nechtěné, freudovské „přeřeknutí“? – v takovém (a jen v takovém) případě se omlouvám, k tomu jsem vás přivést nechtěl.
Článek sám mě neirituje, pouze se k němu vyjadřuji, jak uznám za vhodné. Nechápu, proč vás to irituje.
Máte pravdu, spletla jsem se. Vztáhla jsem ten komentář k článku, a on zatím odpovídal na komentář Jany. Omlouvám se, ale já to fakt nechápu. Že dal socialismus lidem, kteří před tím žili v bídě a kteří tvořili většinu národa, důstojný život, je přece pravda. Že se za socialismu postavila většina infrastruktury, díky které zatím ještě žijeme v bytech a ne ve smrdutých a plesnivých kobkách jako chudí lidé v minulosti, je také pravda. Že Československo v době socialismu patřilo mezi deset nejrozvinutějších zemí na světě prakticky ve všech oblastech života, je také fakt. Měli jsme vlastní vědu a výzkum, vyráběli jsme všechno od špendlíků po jaderné reaktory, byli jsme potravinově soběstační, potraviny měly úplně jinou kvalitu než dneska, zdravotnictví i školství bylo rovněž na špičkové úrovni a nezaostávali jsme ani v kultuře a sportu. Dneska nemáme nic z toho, kapitalismus volné soutěže nepostavil nic kromě pár kilometrů dálnic, které je nutné soustavně opravovat, a asi 3x vytunelovaného tunelu Blanka. Průmysl byl za 35 let zcela zdevastován, o zemědělství ani nemluvě a teď jsme svědky devastace naší elektrické sítě, takže se brzy z vývozce el.e. staneme dovozci a pro nás, plebs 4. kategorie se zřejmě zavede elektřina na příděl, která bude nazývána „řízené blackouty“. A teď co nechápu (upřímně, bez invektiv): Vy si myslíte, že to všechno se děje náhodou? Že hodní kapitalisté (soukromí vlastníci výrobních prostředků), dělají jenom nechtěné chyby? Že ani trochu nechtějí vyhnat lidi na dlažbu a přebytečných (tzv. „jedlíků“) se zbavit? A to jsem záměrně vynechala super otrokářkou-feudální-kapitalistickou (všechno je to v zásadě stejný systém založený na mocipánech, kterým je dovoleno vše, a otrocích, kterým je dovoleno jen dřít a když jsou k ničemu, tak chcípnout) morálku a způsob řízení „elit“, který tak krásně odhaluje kauza Epstein. Ta totiž není o několika zvrhlých zločincích. Ta je o systému, který panuje celá tisíciletí (viz článek – odkaz níž), s jedinou výjimkou – socialismus 20. století. Takže fakt nechápu… nechápu, jak je možné vůbec srovnávat zvrácenou realitu dneška s obdobím socialismu. Umíte si představit, že by za socialismu bylo možné bezostyšně debilizovat a sexualizovat děti? Že by bylo možné stále snižovat tresty za znásilňování apod.? Že by bylo dovoleno mrzačit děti zrůdnými operacemi pohlaví? Nebo masově lidi ničit prostřednictvím „zdravotnictví“, a koneckonců vlastně i vodou, vzduchem a jídlem?
Tady nejde o to, že by někdo chtěl socialistickou minulost vracet, ostatně to ani nejde a ta doba samozřejmě nebyla ideální. Jde o to, jakou společnost vlastně chceme a v rámci jakého uspořádání ji lze vybudovat. Kapitalismus, stejně jako jemu předcházející řády na celé čáře selhal – nebo snad ne? A selhal proto, že jeho jádrem je nikoli svoboda (jak se tím ohánějí), ale bezbřehé všechnosidovolování tzv. „elit“, což lidé v podstatě mlčky schvalují, protože kdyby to neschvalovali, tak by se to nemohlo dít. A vypadá to ale, že většina lidí touží tento systém zachovat, i když si na něj soustavně stěžuje a vidí, jak nás žene do záhuby… Opravdu tomu nerozumím. Jak jej chcete napravit, když je shnilý až do základů? A když po každých volbách následuje vždy zas to samé – rozčarování… Omlouvám se, že je to tak dlouhé, ještě přidám odkaz k tomu Epsteinovi – je to u US zdrojů: https://nabojpravdy.cz/09-clanky/ochrana-sexualnich-predatoru-temna-realita-globalni-mocenske-elity-aneb-epsteina-umoznil-system/.
Popsala jste tu dobu přesně.
Alef Nula:
Ano, cítím to stejně jako Karel Kryl, který prchl před totalitou, aby po návratu zjistil, že totalita má mnoho tváří a podob. Ale kdo jsem já? Nic, ale pocity mám stejné. A tak si dnes Kryla berou do huby ti, před kterými on prchal a kritizoval je.
Oproti nám byl K.Kryl bojovník, který se nebál poukazovat na špatnosti kolem nás a naštěstí pro libtardy zemřel brzo a oni dnes zneužívají jeho památku. Jak příznačné.
Dobrý článek pane. Moje prababička i babička mě o tom jako malému dítěti vyprávěly. Po zániku Rakousko-Uherska bylo výrazně hůř pro lidi než za monarchie. Život se jim začal zlepšovat až po roce 1948. Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.
A posléze po únoru poznali, že to byl omyl…
Ne, žádný omyl to pro ně nebyl. Měly se lépe. Měly možnost srovnávat život v různých systémech.
Mně babička taky vyprávěla. Ona byla docela tvrdá povaha, protože život se s ní nemazlil. Narodila se v r. 1904 a měla 9 sourozenců. Žili na Vysočině, rodiče sloužili u sedláka a nebyl to žádný med. Když jí bylo 5 let, tak jí rodiče poslali k příbuzným do Vídně, že se tam bude mít líp. Ale ona tam neustále plakala, tak si ji rodiče vzali domů. Jako děti pásly krávy na pastvě. Vyprávěla, že neměly boty a byla jim kolikrát zima a že si zahřála nohy jedině, když se kráva vyčůrala.
Pak šla do služby do Prahy, kde sloužila v nějaké rodině. Taky žádný med.
Taky srovnávala a vyšlo jí z toho pozitivně až období socíku.
Jarek :
Nezapomeňte, že bylo po válce a byla bída a nic nebylo. Lépe se měli i západní Němci , kteří měli do roku 1955 (zhruba) taky neuvěřitelnou bídu a od roku 1965 se začínali mít lépe než my zde. Narozdíl od nás to nebylo vstupem do strany, ale těžkou prací.
Pomohli jim vrazi z Wallstreetu, žádná tvrdá práce se nekonala.
Takže tím jste chtěl říci, že :“Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.“ když porovnáte tato období, tak to není pravda? Měli se normální, běžní občané lépe za monarchie, 1. republiky, německé okupaci? Podle Vás ano.
Ne normální lidi, tedy lidi práce nikoli z buržoasních rodin se měli lépe až za socialismu. Před tím obrovská bída a velká nezaměstnanost. Moje babky, a to z obou stran měly nárok na dovolenou, rekreaci, bezplatnou zdravotní péči, důchod a pracovní dobu 8 hod. až za komunistů. Před tím to byla práce od nevidím do nevidím a byly vydány na milost továrníků. U nás v obci v té době se před rokem 1948 platil u lékaře poplatek 5 kčs , tedy obdoba tzv. regulačního poplatku tuším že za pana Julínka, kde to bylo 30 Kč. A byla řada případů, že ti nejchudší neměli ani těch pět korun. Takže je dotyčný lékař nechal zemřít a nic se mu v té době nestalo. Ještě moje máma jako dítě si ho pamatovala. Takže pak KSČ byla jasná volba, protože po roce 1948 byl poplatek zrušen.
Mně to psát nemusíte, moje otázka směřovala má Starého kocoura.
ne – nebyl / moje prarodiče to také tak měli / za první republiky bída a na Slovensku byla bída místy i extrémní (chaloupka v horách bez elektriky)
protektorát raději bez komentáře a pak za komunistů se oni prý měli nejlíp – což bude asi i pravda protože
až teprve za sociku se z nás stala „střední třída“ /// skončila dětská úmrtnost na nemoce a podvýživu a mohli jsme si dovolit i nějaké to vzdělání
dědek, za první republiky živnostník, odevzdal náklaďák do ČSAD a pak tam mohl jít pracovat
no prostě komunista z přesvědčení
S tou monarchií si nejsem tak úplně jistá:
Bez konce jsou lesy markýze Gera.
Otcové když v jeho robili dolech,
smí si vzít sirotek do klínu drva,
co pravíš, Maryčko Magdonova?
Maryčko, mrzne a není co jísti…
Na horách, na horách plno je dřeva…
Burmistr Hochfelder viděl tě sbírat,
má mlčet, Maryčko Magdonova?