11 září, 2026

V lednu 2028 uvidíme…

Jak vlastně dopadla henta Ankara? Vyhrál Petr Pavel, protože se tam vetřel, pomlouval vlastní vládu, dojednával zbrojní kšeftíky pro Koláře a pasoval se tím na vítěze? Nebo vyhrál Andrej Babiš, protože byl šéfem delegace, udržel Českou republiku mimo další finanční pomoc Ukrajině a ještě si zařídil stisk ruky od Trumpa? A co Petr Macinka? Vyhrál nebo prohrál? Všude říkal, že prezident do Ankary za žádnou cenu nepoletí a on nakonec letěl. Ne kvůli své autoritě, ale kvůli kompetenční žalobě a prvnímu předběžnému opatření v dějinách ústavních soudů.

Jak to nakonec doopravdy dopadlo? Polepšila si Babišova koalice? Nebo si polepšil pravdoláskařský tábor Petra Pavla? Bylo účinnější Rozvědčíkovo vystoupení na Colours of Ostrava, kde mu roztleskávače dělal Libor Bouček a nebo více zabíralo Babišovo „Čau lidi,“ kde jsme si mohli přečíst tahák s píárovými poznámkami, jak děda Rozvěda správně komunikovat? Vyhrává Babišova rozpočtově odpovědná politika s rozvolňováním rozpočtových pravidel, aby se daly dělat deficity přes dvě stě miliard ročně, kterýžto zákon teď prezident vetoval a nebo vyhrávají pětikoaliční evropské hodnoty, které za čtyři roky zasekly do eráru sekyru za 1,2 bilionu korun?

Vyhrává Pavlova obrana veřejnoprávních mééédií nebo Babišovo rušení poplatků a převedení financování televize pod státní rozpočet? Vyhrává prezidentovo chciválkovství a nebo Macinkův pokec s novou ruskou velvyslankyní, kde jí vysvětluje, že Rus se nejprve musí stáhnout a pak s ním teprve někdo bude jednat… což je přesně ten důvod, proč Rus jednat přestal a začal válčit.

Ne, neptám se, co si o tom myslí ti, kteří už jsou v jednom z táborů ukotveni. To mají samozřejmě zcela jasno. Kovaný pravdoláskař nepochybuje. Vyhrál Petr Pavel, který nyní třímá prapor evropských hodnot a kráčí sebejistým krokem ke znovuzvolení za rok a půl. Babišův volič rověnž nemá žádné pochyby. Veľký Bocian udržel dekórum a přes klacky pod nohy od Šámala s Baxou, udržel v Ankaře mnohem rozumnější pozici než jakou by tam držel Blyštivý Péťa.

Ptám se, co si o celém tom divadýlku kolem summitu, festivalu ve Varech i v Ostravě, o Klempířovi se Strakatým a Macinkovi ve Strážnici myslí běžný český člověk, který politiku sleduje z rychlíku a má spoustu lepšího využití volného času, než číst Vidlákovy kydy nebo Respekt. Ptám se, co si myslí stále se zmenšující skupina nevyhraněných voličů, kteří ještě nejsou v žádném táboře a zatím si myslí, že si mohou neutralitu dovolit.

Poslední červnové průzkumy naznačovaly, že si vládní koalice od voleb polepšila o osm mandátů. Mělo by to logiku, protože Babiš si nemohl přát nic lepšího, než aby pětidemolice pokračovala v tom, co jim prohrálo volby. Moralizující kecy, antibabiš, vypjatá hysterie a hledání podvratných živlů za každým rohem. Po volbách sice chvíli zněly uvážlivější hlasy, že nasazování psí hlavy Babišovi nijak neškodí, ale dlouho to nevydrželo. Mediální kvikot je stejný jako před volbami, politický řev evropských hodnot se také nezměnil.

Moje otázka je ryze akademická. Ve skutečnosti prostě nevíme. Známe svůj tábor, známe tábor soupeřů, ale co se v dnešní době honí v hlavě „mlčící většiny,“ to prostě nevíme. Ani nevíme, jestli je to ještě většina. Všechny ty STEMy, Kantary a další agentury jsou ve stejném vleku oligarchických struktur jako majnstrýmová mééédia, ba dokonce mají ve správních radách stejné lidi, kteří nás vychovávají v podcastech těch miliardářů, kterým režimní intervjuci neříkají „oligarcha,“ ale „filantrop.“ Všechny struktury občanské společnosti jsou využívány pro propagandu nebo nátlak. Podle toho, jestli to vede Šimon Pánek nebo Michal Koudelka. Koneckonců, pro to také byly budovány. Snad si nemyslíte, holoto, že někdo dával státní prachy na Colours of Ostrava nebo Karlovarský filmový festival z lásky k umění a hudbě. Sypali tam prachy, aby se to ve správnou chvíli použilo pro volební kampaň toho správného hodnotového prezidenta.

Stejně tak nevíme, jak velký zásah do společnosti máme my. Podle řevu Jidvuicha Šídvua nebo Martina Schmarze o ruské propagandě, máme zásah pořádný. Mnohem větší, než by si pravda a láska přála. Už několik let říkám, že hrajeme s Mladou frontou nebo Novinkami na stejném hřišti a stále častěji si i vystřelíme na branku. Jeden obskurní venkovský bloger se svým Institutem českého venkova je schopen stavět Vidlákovnu a jeho komunita je schopna to ufinancovat. A nejsem jediný. Vznikají Paukner média, objevují se další a další projekty, první naši lidé se dostávají do státní správy.

Zatím bezpečně nevíme, jak to je, ale na test už je zaděláno. Petr Pavel už jede kampáááň a Babiš to ví. Pravda a láska se sjednocuje kolem jednoho ksichtu a zatím to vypadá, že Rakušan byl shledán sice dostatečně všehoschopným, ale nedostatečně hezkým. Do prezidentské volby za rok a půl bude vrženo úplně všechno. Kam se hrabou kampaně za Zemana. Tohle bude vypjaté až k Cintulovskému přístupu. Jestli jsme doteď měli rozdělenou společnost, tak za rok a půl to bude na občanskou válku. Když se dělá drámo z jednoho summitu, který nic nevyřešil ani nic neposunul, jak to asi bude vypadat, až půjde o lídra opozice?

Až v lednu 2028 se ukáže, kolik jsme toho odpracovali, jak velký máme dosah a také se ukáže, jestli lajky znamenají nejen souhlas, ale i odhodlání. Tam se ukáže, jestli jsme usnuli na vavřínech, podobně jako Michprdi za Fialy, nebo jestli jsme pokračovali krok za krokem v budování pozic. Tam se ukáže, jestli Petikolka prohrála volby kvůli Fialově neschopnosti nebo kvůli naší práci a naši zatnutým zubům. Tam se ukáže, jestli současnou válku o Ankaru vyhrál Pavel nebo Macinka

V lednu 2028 se ukáže, jestli jsme k základům naší nové občanské společnosti a novému národnímu obrození dokázali přidat i nějaké to patro. Jestli jsme se upevnili a získali větší souhlas mlčící většiny, než jaký máme teď. Tam se ukáže, jestli jsme už víc než Lukačovič, víc než Bakala i víc než Baxa se Šámalem.

Tam se také ukáže, jestli je to celé o Babišovi, nebo i někom jiném. Jestli je to o sjednocení nebo o rozdělení. Jestli je to o velkorysosti a nebo jestli jsme to sice mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky…

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

371 thoughts on “V lednu 2028 uvidíme…

    1. Divím se Alefovi a Vidlákovi, že vám tuhle ustavičnou reklamu toleruje.

      Mimochodem, kanalizace nespokojenosti do desítek různých paralelních webů, který má každý jednoho trochu jinak divného správce (nekomunikujícího se správci ostatními) a kde se lidi vyčerpávají ve vzájemných hádkách, místo aby táhli za jeden provaz, jednu petici, jednu stranu, … whatever je taky dobrá dlouhodobá strategie ze strany vládnoucích.

      Kdybych netušil, jak lidská psychika funguje, myslel bych si, že i hádky o – reálně okrajové – divnosti a dávno historické nezměnitelné události v politice jsou někým podporované.

      Jestli chcete vládnout, potřebujete většinu. Abyste měli většinu, musíte zastávat většinové stanovisko v části, ve zbytku většinu neodpuzovat. Nejde honit dohromady zajíce socialismu a vlastenectví.

      Protože jsem pravičák a naivní, volil jsem SPD. Dneska bych volil Babiše nebo Kubu. 🙂

      1. Ten web už není můj, a buďte rád. Kdyby byl můj, bylo by v diskusích pod články přibližně tolik příspěvků, kolik naznačuje moje fiktivní příjmení. Drigonova reklama na Drigona mě netrápí; přerolovat jednořádkový odkaz je daleko snazší než přelistovat špalky zvíci několika monitorů.

        Téměř každý diskutující, který sem přijde vypsat své názory, totiž občas jedná jako troll; podle toho to tady taky vypadá (čest výjimkám, je jich málo). – To máte jako rušný prospekt, na kterém téměř každý chodec občas odhodí papírek – však co je to jeden papírek nebo slupka od banánu, že?

        Ale když to udělá každý, je z toho bordel. Pak si položíte otázku – pro koho uklízet, pro ty bordeláře? Proč vůbec?
        Ať si každý uklidí sám v sobě, to stačí, netřeba volat k pořádku ty druhé; pak bordel pomine.

        Taky se považuju, musí-li to už být, spíše za pravičáka. Kdybych měl dneska volit, mým volebním lístkem je letenka. Destinaci ještě neznám, ale však taky ještě nejsou volby.

        1. Pyšně si myslím, že byste mě nemazal a dovolil mi k tématu jednu reakci. 🙂
          Což by po pravdě stačilo; moderoval jsem kdysi fórum, kde k obecným tématům měl každý registrovaný diskutující možnost přidat právě jeden diskusní příspěvek; nutnost ujasnit si, co chci říct a nemožnost to korigovat vedla k tomu, že se (skoro) nikdo nechoval jako tro(t/l)l. Třeba by mi to taky šlo.
          Jinak mohu podotknout než – škoda. Už to vůbec nevypadá jako ani částečně pravicový blog.

          Letenka je útěk. To nebude moje cesta, raději najít niku s lidmi, s nimiž si rozumím.

          1. Co k tomu říct – snad citát?
            – V nejtěžších chvílích jen panovník ví sobě rady
            – Sám jsi ztratil, sám si hledej
            – Ty jsi taková pěkná babička… kde já jsem tě už viděl?

            Letenka je Hexagram 33.

        2. To Alef Nula: děkuji za toleranci.
          Tuto formu vlastního blogu a jednořádkového odkazu s krátkou upoutávkou zde volím proto, protože se zde chci vyhnout psaní dlouhých textů. Ty si napíši u sebe, kde kdo chce si to může přečíst. A kdo nechce, nemusí.

  1. Volil bych plyšového medvěda. Výsledek při nehorším stejný, náklady nepatrné. Jen naftalín proti molům co zbude po PePovi.

    1. Pro mě by ten medvěd (медведь) plyšový být nemusel.
      Když tak uvažuji a konzultuji s „našimi“ Rusy, v Rusku se dneska žít dá. Navíc tamní „zvyklosti“ pamatuji z mládí. Nejsou vždyckty příjemné, ale dnešní zdejší pokrytecví mi asi vadí víc. Umím rusky.
      A navíc – byl jsem tam…
      ===
      Za celou dobu jen dvě, ne moc příjemné příhody. A jednu z nich mi předvedla nějaká Tatarka nebo něco podobného. Čistilo to tam výklady a bylo to nastdané už od pohledu.

  2. Ano.
    Uvidíme, kdo si tam letěl jen mačkat packy s dalšími rozměklými tvarohy – a kdo po straně domlouval něco ala :
    „Hele, my sereme na ty ukrajinský debily stejně, jako vy, Belgičani.
    Určitě se shodneme v tom, proč bysme měli platit či ručit za něco, co nikdo nevrátí, co nás ohrožuje a co tam stejně někdo ukradne! Když nás bude takových víc, možná se přidají i chlapci z Holandska, tak nakonec tomu Emmanuelovi a našemu českému šaškovi nakopeme prdel i s jejich iniciativami – co říkáš?“

    Myslím, že takových zákulisních dohod tam padlo mnohem víc, než si myslíme.
    Nikomu se nechce platit válčení, které bylo už na začátku prohrané.
    Rus má motivaci, armáda kolektivního ducha, ale hlavně tradice vždy vítězných bojů.
    Třeba i za cenu bolestných ztrát, ale vítězných…

    Myslím, že i proto ve Stalingradu Matka Vlast stojí.
    Je to vzkaz dalším generacím, je to symbol a v té zemi se o tom kontinuálně učí. Oni nepálili a nepřepisovali staré učebnice dějepisu, nepřepisovali historii, ale poučili se z ní.

    Rusy a jejich zemi nelze porazit. Ani vojensky, ani kapitálem, ničím.
    Oni to vědí a i odtud možná pramení poněkud předimenzované sebevědomí některých.
    Vážně vezmou kvéry a půjdou, třeba i zadarmo, pokud by hrozilo, že přijdou o své rodiny, domov, zemi.
    A pak bude bezeslitovný ogoň po vragu…
    Jsme proti Rusům poserové, to je potřeba si přiznat zavčas. Pokud bude hrozit, že nás KoZa obětuje, pak budeme bohužel obětováni a nikdo z nás s tím nic nenadělá.

    1. Především mají zdroje a navzdor dronům i strategickou gloupku. Rusko lze poničit, i zničit za cenu vlastního zničení. Ale ne dobýt, ovládnout.
      Na to „KoZa“ nemá. To se v budoucnu podaří Číně na Sibiři.
      Co se týče Ukrajiny, Rusko má konvenční prostředky na to, aby Ukrajinu během jednoho dne poslalo do středověku. Jenže toto není cílem.

  3. Mimo mísu: V CHKO Jeseníky jsou vlci

    V CHKO Jeseníky jsou podle několikaletého monitoringu ochránců přírody prokazatelně dvě vlčí teritoria. Jedna smečka se pohybuje mezi Vrbnem pod Pradědem a Jeseníkem v oblasti Medvěďské hornatiny, druhá v oblasti Národní přírodní rezervace Praděd. Vyplývá to z výsledků projektu Život v jesenické divočině Společnosti přátel Jeseníků.
    V širším území Jeseníků od Králického Sněžníku po Krnov odborníci odhadují existenci sedmi až osmi vlčích teritorií s 30 až 40 jedinci.

    Karkulky, dávejte na sebe pozor!

    1. Náměšti se zřítil vrtulník Venom
      A ještě:
      Vrtulník Venom s pěti vojáky na palubě se ve čtvrtek po poledni zřítil v areálu letiště 22.základny vrtulníkového letectva v Náměšti nad Oslavou na Třebíčsku. Jeden voják pád nepřežil. Záchranáři ošetřili sedm lidí, z toho tři se nadýchali kouře.
      Do Náměště jede ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD).
      Armáda pozastavila provoz všech vrtulníků amerického systému H-1 do ukončení vyšetřování dnešní tragické nehody.

      1. To vojáci nemohou přestat kouřit, když padají s vrtulníkem? Snad si ministr vzal brašnu s vercajkem, jinak by tam byl úplně k ničemu.

          1. Jo, ale tam píšou, že velitel tak nějak nevyslyšel varování před špatným počasím a rozhodnul, že se poletí. Pak vletěli do nějakých mraků, kapitán to nezvládnul a šli k zemi. Bohužel chyba lidksýho faktoru, která stála tři životy.

                    1. Nojo, namouduši, ale včera jsem si to kontrolovala těsně po uložení a šlo to. Jenom jsem chtěla stařence říct, že tvrděj, že se jednalo o děvče.
                      Budu se to muset naučit nějak lépe.

                1. Psala jsem to k nehodě vrtulníku v roce 1992, ne k té dnešní. Možná jsem špatně umístila komentář. Tímto se omlouvám.

        1. Ano, například své zbrojní sponzory a zhodnocovatele akcií, které PePa vlastní, první hradní vyžírku, náhodného paraglidistu… Ten seznam začínám být naprosto legendární a nebere konce.

  4. Vlastně ani ne moc OT: tak nám nejede pokec24, první zprávy, regionální novinky… ono by se asi ještě něco našlo, nemám takový rozsah sledování. Ale určitě nejde o žádnou cenzuru nebo hackerský útok. Jistě jen technické obtíže.

      1. Web První zprávy nefunguje kvůli blokování. Sdružení CZ.NIC jej zařadilo na seznam administrativně vyřazených domén.
        Blokování domény: Správce české domény CZ.NIC omezil fungování kvůli šíření dezinformací a nesplnění pravidel registrace.
        Opatření operátorů: Přístup na web blokují také někteří poskytovatelé internetu v Česku.
        Ještě že nemáme cenzuru!!😜😺

        1. Odkud pochází ta (dez)informace o zařazení na seznam administrativně blokovaných domén? Na posledním seznamu CZ.NIC ze 23.7. 2026, 20:30 se »prvnizpravy.cz« ani »regionalninovinky.cz« nevyskytují. Pokud poskytovatel internetu něco takového tvrdí, je to jeho vlastní iniciativa. Pokud to vypadlo z Umělé Stupidity, je to jen halucinace.

  5. Podle mě by byl pro velkou část koalice i opozice přijatelný kompromisní Cyril Svoboda, který se v současnosti projevuje jako profi zkušený diplomat, který si uchoval zdravý selský rozum a cit pro nezbytný konsensus. Navíc je tvůrce české ústavy.
    Nemá smysl vyďobávat jednotlivosti z dávné minulosti kandidáta, důležitější je přítomnost a budoucnost. Je celkem jedno, jestli má černou nebo červenou prdel, když by zastupoval zájmy českého státu.

    Jako prezidenta bych klidně ráda viděla třeba i Radka Vondráčka nebo Marka Vašuta.
    Kociánovou nebo Druláka mám ráda a velmi si jich vážím, ale na prezidenta se nehodí.

    1. Nepochopil jsem, co vidíte na Vašutovi, ale to není moje věc. Cyril Svoboda už má bohužel taky svoje léta, Vondráčka ano, prof. Drulák je natolik moudrý, aby to nebral.

    2. Petr Drulák se podle mě na prezidenta hodí výborně. Podobně jako T. G. Masaryk je profesorem, má diplomatické zkušenosti, je vynikající rétor a má odvahu. Oplývá rovněž organizačními schopnostmi. Má přirozenou autoritu.
      Ale souhlasím, že voliči ANO ho zřejmě volit nebudou. Potřebujeme kandidáta, který osloví valnou většinu voličů ANO, SPD a Motoristů, a třeba i někoho z ODS či od Kuby.
      Neumím si představit, že by Cyrila Svobodu volili voliči SPD.
      Proto navrhuji jméno jiného diplomata. Je jím Jan Zahradil. Ten by nemusel vadit nikomu z výše jmenovaných…

      1. Já jsem volič SPD a Cyrila Svobodu bych proti PePovi určitě volila.

        Petr Drulák je příliš vzácný člověk, aby se amortizoval ve funkci prezidenta. Velmi by chyběl jako svobodný nezávislý glosátor politických a společenských událostí.

        Jan Zahradil je dobrý návrh.

        1. Cyril Svoboda je nesmytelně zašpiněný.
          Razil US radar co mohl, až do úplného konce, uvědoměle proti Rusku „reakce Ruska by nás měla jen utvrdit v tom, říct dohodě o radarové základně ano“ (5. 11. 2008‌).
          Šest let předtím nás agresivně dotlačil do žaláře národů: jako šéf diplomacie byl vedle premiéra Vladimíra Špidly hlavním politickým garantem předreferendové kampaně. Objížděl regiony, účastnil se veřejných debat a neurvale vysvětloval přínosy členství, vystupoval v televizních diskusích, kde obhajoval výhody integrace, symbolicky vítal občany v propagačních materiálech a spotech ministerstva … Z pozice předsedy KDU-ČSL dokázal pro vstup do EU zmobilizovat tradičně konzervativní a venkovské voliče. Křesťanskodemokratické strany v Evropě stály u zrodu evropské integrace, na což Svoboda v kampani často apeloval. Výrazně tak přispěl k tomu, že lidovečtí voliči v referendu masivně hlasovali pro členství.
          V červenci 2008 propagoval „politický obchod“: ODS slíbí, že propustí Lisabonskou smlouvu Senátem, a ČSSD nebude na oplátku bránit ratifikaci smlouvy o radaru.

          Děkuji, nechci.

          1. Tak.
            Křivácký Svobodův xicht byl – kromě těžce jednostranné masivní kampaně za vstup do EU – jedním (ne však jediným) důvodem, proč jsem hlasoval proti. Škoda, bylo nás málo.

        2. Všechny babky z jižní Moravy by Cyrila Svobodu volili. Mají slabost pro autentické katolíky. Vy jste z jižní Moravy?

        3. Člověk může zmoudřet, změnit názor. Ale charakter ? Pokud je někdo slizský podvodník, snažící se okrást charitu, protože mu milion odkázaný nepříbuznou paní nestačí, to není něco, z čeho by vyrostl, to je žebříček hodnot a povaha. To není vyzobávání, to je jen to nejkřiklavější. Pokud by bylo druhé kolo se Svobodou, neexistuje snad protikandidát, který by mne přiměl hlasovat pro Svobodu.

          1. Změna charakteru u Svobody je vyloučena. Nemůžete změnit něco, co nemáte (vizte poznímku ZH o tom, čím vším se Svoboda vyznamenal. Takové jméno, a takový křivák!).

        1. Takovou situaci bych chtěl asi sledovat z emigrace, a klidně s otevřenou lahví Staré myslivecké v ruce.

          Což mi připomíná, že jsem si z HR dovezl fíky na likér, měl bych se pustit do přípravy – co kdyby náhodou.

          1. No že pokud výhoda kandidatury takového obraceče kabátů jako je Svoboda je v tom, že by dostal hlasy i z druhé strany, navrhl jsem někoho, kdo by těch hlasů z druhé strany dostal ještě o trochu více. Trochu ironie, trochu zoufalství z toho, že lidé hlásící se k alternativě jsou schopni považovat takové lidi za přijatelné. To se potom přestávám divit tomu Železnému v Příčovech.

  6. súdruhovja! tak ještě jsme úspěšně nedobyli těch podřadnejch rusou a číňanou a už máme mínus jeden emerickej vrtulník a jednoho čechiše fojak pěšak!

    dobrá práce!

    sláva ukrajině!

    1. Tohle je přesně příklad sdělení, které odrazují od volby neutrály a vytvářejí dojem bláznů.

      Ačkoliv zřejmě nejde jen o dojem. Ale na to očkování neexistuje.

      1. tupý stádní kretény odrazuju rád

        ať se jdou radši očkovat, pak se můžou mobilizovat na front a pak můžou na grilovačku

          1. Děláte ze mě něco mnohem víc než jsem. Já jsem bezvýznamný nic. Jestli tu ovlivním jednu tetku, která to kvůli mému hulvátství nehodí SPD, nýbrž radši nepůjde k volbám …..to je zcela nepodstatné.

  7. V lednu 2028 zase o něco přirozeně ubyde holemi hrozicích dezolátů a přibyde mladých proevropsky orientovaných lidiček, takže to vidím růžově.

    Ale vážně – v prezidentských volbách může vyhrát politik nebo osobnost přijatelná pro mainstream. Pokud chcete někoho podpořit, vymažte si z hlav extrémní socialistické, nacionalistické (protievropské, čecháčkovské) a anitivaxerské blbiny přijatelné pro 4% populace, jinak vyhraje zase další PePan.

    1. já jsem mega extrém, co nechodí už ani na tetanus a nevěří ničemu a i přes to jsem to hodil zmrdo Babišovi a bylo to hovno platný…..

      1. Proti tetanu se nechte očkovat, odmítat to je hloupost, nikoli opatrnost nebo extremismus.
        Je smutné, jak morální kolaps vědy za covidu vyvolal odmítání i rozumných věcí.

          1. Budiž vám země lehká. Naštěstí ledacos z toho, co jste dostal jako dítě, funguje celý život (např. očkování proti dětské obrně).

      2. No vidíte, a pro mně je očkování teď nový koníček, postupně se dám proti naprosto všemu. Už jsem třeba proti hepatitidě, meningitide, černému kašli, atd. Doplním pak i hrozně slané kapky proti zimnici Kosa. Znáte ji ? To je taková zajímavá nemoc, na kterou ještě nikdo neonemocněl, ale všichni doktoři si myslí, že jednou ji určitě někdo dostane.

    2. Oni snad lidi nestárnou? Podle demografických křivek a vývoje kupní síly by naopak mělo „holemi hrozicích dezolátů“ přibývat.

      Jinak souhlas, že je potřeba najít co nejméně konfliktního kandidáta. Respektive kandidátku. Ale rozhodně protiválečného, zatažení země do války se bojí většina lidí.

      1. Obliba dezolátních stran s věkem jedince nestoupá, to je omyl. 80% populace se na sociální nudli neutáhne.
        S válkou asi souhlas, problém je, že reálně Češi nikam válčit nepůjdou (není ani čím), takže jim buntování do boje nevadí, a snažit se vyvolávat nesmyslný strach z toho, že nás napadne Rusko, je kontraproduktivní z obou stran.

            1. A co je všude pomníčků obětem 1. světové války. V každé vesničce, městečku i velkoměstě. Všude všude všude i se jmény a daty narození, jde z toho smutek, mnohdy opakující se jména, rodiče přišli o více synu či synovci, genocida celých rodin.

        1. S věkem stoupá zkušenost a v důsledku ní u většiny populace roste zklamání a rozčarování z kapitalistického pozlátka. Vidím to všude kolem sebe. A pokud se jen zčásti vyplní Hulvathovy předpovědi a nedojde k zásadní změně společenských vztahů, těch zklamaných bude raketově přibývat. Nejen v důchodovém věku.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *