Jak vlastně dopadla henta Ankara? Vyhrál Petr Pavel, protože se tam vetřel, pomlouval vlastní vládu, dojednával zbrojní kšeftíky pro Koláře a pasoval se tím na vítěze? Nebo vyhrál Andrej Babiš, protože byl šéfem delegace, udržel Českou republiku mimo další finanční pomoc Ukrajině a ještě si zařídil stisk ruky od Trumpa? A co Petr Macinka? Vyhrál nebo prohrál? Všude říkal, že prezident do Ankary za žádnou cenu nepoletí a on nakonec letěl. Ne kvůli své autoritě, ale kvůli kompetenční žalobě a prvnímu předběžnému opatření v dějinách ústavních soudů.
Jak to nakonec doopravdy dopadlo? Polepšila si Babišova koalice? Nebo si polepšil pravdoláskařský tábor Petra Pavla? Bylo účinnější Rozvědčíkovo vystoupení na Colours of Ostrava, kde mu roztleskávače dělal Libor Bouček a nebo více zabíralo Babišovo „Čau lidi,“ kde jsme si mohli přečíst tahák s píárovými poznámkami, jak děda Rozvěda správně komunikovat? Vyhrává Babišova rozpočtově odpovědná politika s rozvolňováním rozpočtových pravidel, aby se daly dělat deficity přes dvě stě miliard ročně, kterýžto zákon teď prezident vetoval a nebo vyhrávají pětikoaliční evropské hodnoty, které za čtyři roky zasekly do eráru sekyru za 1,2 bilionu korun?
Vyhrává Pavlova obrana veřejnoprávních mééédií nebo Babišovo rušení poplatků a převedení financování televize pod státní rozpočet? Vyhrává prezidentovo chciválkovství a nebo Macinkův pokec s novou ruskou velvyslankyní, kde jí vysvětluje, že Rus se nejprve musí stáhnout a pak s ním teprve někdo bude jednat… což je přesně ten důvod, proč Rus jednat přestal a začal válčit.
Ne, neptám se, co si o tom myslí ti, kteří už jsou v jednom z táborů ukotveni. To mají samozřejmě zcela jasno. Kovaný pravdoláskař nepochybuje. Vyhrál Petr Pavel, který nyní třímá prapor evropských hodnot a kráčí sebejistým krokem ke znovuzvolení za rok a půl. Babišův volič rověnž nemá žádné pochyby. Veľký Bocian udržel dekórum a přes klacky pod nohy od Šámala s Baxou, udržel v Ankaře mnohem rozumnější pozici než jakou by tam držel Blyštivý Péťa.
Ptám se, co si o celém tom divadýlku kolem summitu, festivalu ve Varech i v Ostravě, o Klempířovi se Strakatým a Macinkovi ve Strážnici myslí běžný český člověk, který politiku sleduje z rychlíku a má spoustu lepšího využití volného času, než číst Vidlákovy kydy nebo Respekt. Ptám se, co si myslí stále se zmenšující skupina nevyhraněných voličů, kteří ještě nejsou v žádném táboře a zatím si myslí, že si mohou neutralitu dovolit.
Poslední červnové průzkumy naznačovaly, že si vládní koalice od voleb polepšila o osm mandátů. Mělo by to logiku, protože Babiš si nemohl přát nic lepšího, než aby pětidemolice pokračovala v tom, co jim prohrálo volby. Moralizující kecy, antibabiš, vypjatá hysterie a hledání podvratných živlů za každým rohem. Po volbách sice chvíli zněly uvážlivější hlasy, že nasazování psí hlavy Babišovi nijak neškodí, ale dlouho to nevydrželo. Mediální kvikot je stejný jako před volbami, politický řev evropských hodnot se také nezměnil.
Moje otázka je ryze akademická. Ve skutečnosti prostě nevíme. Známe svůj tábor, známe tábor soupeřů, ale co se v dnešní době honí v hlavě „mlčící většiny,“ to prostě nevíme. Ani nevíme, jestli je to ještě většina. Všechny ty STEMy, Kantary a další agentury jsou ve stejném vleku oligarchických struktur jako majnstrýmová mééédia, ba dokonce mají ve správních radách stejné lidi, kteří nás vychovávají v podcastech těch miliardářů, kterým režimní intervjuci neříkají „oligarcha,“ ale „filantrop.“ Všechny struktury občanské společnosti jsou využívány pro propagandu nebo nátlak. Podle toho, jestli to vede Šimon Pánek nebo Michal Koudelka. Koneckonců, pro to také byly budovány. Snad si nemyslíte, holoto, že někdo dával státní prachy na Colours of Ostrava nebo Karlovarský filmový festival z lásky k umění a hudbě. Sypali tam prachy, aby se to ve správnou chvíli použilo pro volební kampaň toho správného hodnotového prezidenta.
Stejně tak nevíme, jak velký zásah do společnosti máme my. Podle řevu Jidvuicha Šídvua nebo Martina Schmarze o ruské propagandě, máme zásah pořádný. Mnohem větší, než by si pravda a láska přála. Už několik let říkám, že hrajeme s Mladou frontou nebo Novinkami na stejném hřišti a stále častěji si i vystřelíme na branku. Jeden obskurní venkovský bloger se svým Institutem českého venkova je schopen stavět Vidlákovnu a jeho komunita je schopna to ufinancovat. A nejsem jediný. Vznikají Paukner média, objevují se další a další projekty, první naši lidé se dostávají do státní správy.
Zatím bezpečně nevíme, jak to je, ale na test už je zaděláno. Petr Pavel už jede kampáááň a Babiš to ví. Pravda a láska se sjednocuje kolem jednoho ksichtu a zatím to vypadá, že Rakušan byl shledán sice dostatečně všehoschopným, ale nedostatečně hezkým. Do prezidentské volby za rok a půl bude vrženo úplně všechno. Kam se hrabou kampaně za Zemana. Tohle bude vypjaté až k Cintulovskému přístupu. Jestli jsme doteď měli rozdělenou společnost, tak za rok a půl to bude na občanskou válku. Když se dělá drámo z jednoho summitu, který nic nevyřešil ani nic neposunul, jak to asi bude vypadat, až půjde o lídra opozice?
Až v lednu 2028 se ukáže, kolik jsme toho odpracovali, jak velký máme dosah a také se ukáže, jestli lajky znamenají nejen souhlas, ale i odhodlání. Tam se ukáže, jestli jsme usnuli na vavřínech, podobně jako Michprdi za Fialy, nebo jestli jsme pokračovali krok za krokem v budování pozic. Tam se ukáže, jestli Petikolka prohrála volby kvůli Fialově neschopnosti nebo kvůli naší práci a naši zatnutým zubům. Tam se ukáže, jestli současnou válku o Ankaru vyhrál Pavel nebo Macinka
V lednu 2028 se ukáže, jestli jsme k základům naší nové občanské společnosti a novému národnímu obrození dokázali přidat i nějaké to patro. Jestli jsme se upevnili a získali větší souhlas mlčící většiny, než jaký máme teď. Tam se ukáže, jestli jsme už víc než Lukačovič, víc než Bakala i víc než Baxa se Šámalem.
Tam se také ukáže, jestli je to celé o Babišovi, nebo i někom jiném. Jestli je to o sjednocení nebo o rozdělení. Jestli je to o velkorysosti a nebo jestli jsme to sice mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/35417-stepan-chab-perna-nedele-v-nemecku-komentar.htm
The Wall Street Journal psal o majiteli malého obchodu, který seděl ve svém krámku, žaluzie nahoře, ale oficiálně zavřeno, asi inventura. Pod žaluziemi se mu procpali do obchodu dva policisté v civilu. V utajení. A prý – prosím, můžeme si něco koupit, včera jsme to nestihli, doma není co do huby. Obchodník, dobrota sama, policisty vyzval, nechť si poslouží. Do košíku si dali nějaké čínské nudle, nějaké drobnosti a u kasy obchodníkovi namarkovali 2500 euro pokutu. Protože byla neděle a on měl zakázáno prodávat. Německo, země velmi neomezených možností v systému samých omezení. Tam by chtěl žít každý.
Jsem osobně zjistil, že toto je v Německu běžná záležitost. O víkendu jezdili uniformovaní policisti na kontrolu po stavbách, jestli se tam náhodou nepracuje. Jinak taky pokuta.
Je vidět, že Germanistán nemá žádné problémy, když benga můžou dělat provokatéry ohledně nedělního prodeje. Úžasná země. Škoda, že jim to kazí ty útoky nožem, minulou neděli 6 případů. https://messerinzidenz.de/
problém s kandidáty není ani tak v tom že nejsou lidi, ale že se do těch sraček nikomu normálnímu nemůže chtít. zemana málem zabili a to byl sakra ostřílený egouš. jak to nebude libtard nebo programovatelné želé, tak ho media umučí. ten tlak dokáží snášet pouze vycepované gumy, nebo sociopati bez jakékoli zpětné vazby
Vysvětlení je prosté. Výnos/náklad. Jsou jiné možnosti jak se „realizovat“ než takýmov fešáckým kriminálem.
Potřebujeme vizi kam dál . Bohužel nás utopili ve vizi EU.Ale za končí a kope kolem sebe.Nesnasim vlády od roku 1993 jenž zapříčinily to co se dnes děje. Nejhorší je ta bezmoc stim něco udělat. Cítím se sám.Byl jsem kdysi hrdý na tuto zem.Ale už ne.Pokud chtějí válčit tak beze mě.Par lidí jejichž majetky jsou větší než majetky státu.Tak takhle ne.Je třeba říci Stačilo.Dost okrádání ve všech patrech a poslat ty jenž to zapříčinily do pracovních táborů.Ksou to lidé jenž v životě nepracovaly ve prospěch ostatních.Myslely jen na sebe a po nás potopa.Stve mě více věcí Ale o tom až příště.Mam napíchnutí telefon.
https://www.merkur.de/wirtschaft/varta-vor-dem-aus-batteriekonzern-faellt-offenbar-endgueltig-zr-94410254.html
Výrobce baterií Varta jde do prdele. Věřitelé ztratili důvěru, že firma najde řešení svých finančních problémů a požadují splacení úvěrů.
poslednou dobou boli baterie Varta zarukou ze do roka kupujes nove, nieco niekde premenezovali
Všiml jsem si a zamáčkl sentimentální slzu. Varta bývala symbolem kvality.
Kdysi „mám v tom červený varty, dobrý“.
Řešení finančních problémů. Proč finanční problémy?
To je poslední. Příčina je výrobně obchodní. Neobstála v konkurenci. Proč? Jako jiní. Grundig, Phillips, připraví se Volkswagen… Tak jako tady naposled Zetor….
Součást úpadku celého průmyslu.
Jednou z příčin je odchod technických „doktorů“ a dipl. ing. Nahrazení generací manažerů. V rámci změny všeobecné kultury. Ve všech oblastech života.
To všechno má společné „civilizační“ příčiny.
Tím se zabývejme. Ne margináliemi kdo bude příštím prezidentem. Kdo, bude výsledkem všeho onoho.
Zabývejme se tím, co můžeme změnit ve svých životech abychom byli zdatnější, odolnější, úspěšnější. Abychom měli sílu ku svému prospěchu měnit to okolní. Nejbližší, blízké, vzdálenější, vzdálené.
V tomto pořadí. Ne obráceně. Chápu, že obráceně je zábavnější a méně namáhavé, stačí na to huba, klávesnice.
Například místo nářků jak nás špehuje Microsoft a další (no a co, jak jste to pocítili prakticky…), jak (očekávali jsme už více před pětadvaceti lety) je nejen omezována svoboda Internetu, který se stal i nástrojem ovlácání mas, zabývejme se jak omezit jaké nepříznivé dopady na nás.
Jak se přizpůsobit, hledat svobodné cesty, prostor, nástroje. Není jen Microsoft… Ostatně o něj až tak nejde, je sposusta vážnějších rizik.
Jak vytvářet svobodnou komunitu. Jak mezi sebou bezpečně sdílet důležité informace. Jak je šířit. Jak nejen k tomu využívat nejnovější technologie.
To by mělo být tématem. Ne propírání držděk příkladmo Hulwathovi nebo mě, občas prudícím i s Linuxem, sám se v tom plácám.
Svoboda není zdarma a bez námahy.
Jak jde výroba aut dolů, tak i výroba baterií Varta v MB.
Jsou jiní výrobci a kvalitnější baterie.
On jim velkou ránu zasadil i Apple, který léta bral jejich baterie do svých zařízení a nedávno se rozhodl místo toho brát baterie rovnou z Číny.
Stran článku. Všichni ti v úvodu jmenování šmejdi vyhráli. Prohráli „běžný český člověk“ a „mlčící většina“. Místo důležitých otázek (skutečně je nutné kupovat F-35?; skutečně nešlo využít 140 milionů na něco užitečného pro nás?; jak to vypadá s hentěma emisníma povolenkama?; jak vypovědět okupační smlouvu se SSA?; jak se bránit přílivu připrchlíků z východu i západu?; jak zabezpečit českou korunu a hotovost?; jak snížit masívní toky peněz do zahraničí?) se řeší kraviny tohoto typu.
Stran prezidenta mě potěšilo, že asi největší podporu zde má i můj favorit – paní Martina. Ta nemá chybu a nevidím nikoho, koho by ti opoziční dezoláti byli proti ní schopni úspěšně nasadit. Tak ještě to nakukat Burešovi a přijít za ní s delegací. Když můžeš, tak musíš.
Jak vidět tak nešlo. Kdyby šlo tak by šlo.
Co třeba Marija Zacharovová? Mohla by to vzít při své práci na půl úvazku. Zajistila by nám samé výhody z Ruské federace.
Z mého pohledu Putin. Prezident EU. Jenže nezvládá ani Rusko. Tomuhle bych nechtěl vládnout. Navíc obklopenému dravci a mrchožrouty.
„Jenže nezvládá ani Rusko.“ Tyhle „zasvěcené“ komentáře miluji 🤣 Kdyby nezvládal Rusko, tak už dávno žádné není. Myslím, že prakticky nikdo na světě nemá moc představu, jak moc náročné je takový stát řídit a zachovat ve funkčním stavu s tím, co se na něj setrvale valí nejen zevnitř, ale hlavně zvnějšku.
Putin udělal z Ruska znovu velmoc. Po debilovi Gorbačovovi a opilci Jelcinovi. Z největšího dovozce obilí na největšího vývozce. A zdaleka nejen to.
pyčus by s Vámi nesouhlasil. Možná proto je pyčus.
Proč jít za kováříčkem, když můžeš jít přímo za kovářem. Nebojme se toho, jakýpak tatíček TGM, kandidoval bych rovnou Boha. Teda svatý Trh, v dnešním náboženském systému svatého kapitalismu, Putine odstup. V tom by se nedala udělat chyba. Papežů a kardinálů by měl dost, VŠE vyrábí takové týpky rychleji než Baťa cvičky. Kolář by to určitě také vzal, tak by byla zachována ta nutná návaznost.
Průser od roku 1918. 1948 bylo pokračování téhož. Až do současnosti.
Měl by kandidovat Kolář. Stejně už teď prezidentuje. Navrhnul bych to úplně vážně. Ať všichni vidí skutečného „tatíčka“. Ať se přestane pořád schovávat.
A postavil opravdu dobrého vlastního protikandidáta. To by mohlo fungovat.
A ano, musí být pohledný, sympaťák, řečník, osobnost….. – takový „tatíček“ už v rozumném věku, se kterým se chcete potkat na ulici a potřást si rukou. Respektovaný stařešina rodu. To je první. Mediálně přitažlivý pro normály i lpgtdi. Měl by se líbit ženám.
Takhle ale zmrd (terminus technicus) nefunguje. Nikdy nejde do primeho stretu. Nikdy nebojuje vlastnimi silami. Vlastne se povetsinou tvari, ze tam ani neni. Ale kdyz mate v zadech sekeru, muzete si byt jisti od koho je.
A pro alternativu je to dar. Pepa se stal predstavitelem opozice, jejím obličejem, symbolem. A je to chlapak. Chybí jen aby vylovil antickou amforu ze dna moře nebo se projel na medvědovi.
Kolář prezidentem. Tak bych ho veřejné tituloval. Prezident (proto)Kolář. To by ho mohlo i potěšit.
No, Světlance by se taky asi nějaký to ošatný hodilo.
Neprohráli. Protože nechtěli vyhrát. Anebo neplýtvají silami tuhle „hru na demokracii“.
Místo té si představte jinou vládu, například císaře, vyde to na stejno. Až na to, že „demokracii“ nelze vyvléci z paláce a useknout jí hlavu. Ne, že by se tím samotným aktem něco změnilo, bývá součástí, průvodním jevem změn, které mají hospodářsko kulturní základ. Šlo by to i bez dekapitace Kapeta.
Jsou náhody „omen est omen“, příkladmo Palach. Jsou jména na všech sloupích. Vhodně vybraní kultovní svatí.
Navštívili jsme rodný dům MUDr. Vlasty Kálalové, „Doktorky z Domu trubačů. Kdo o ní ví…. Nebyla to Angličanka, například. Jen příklad z mnohých.
Dík za zmímnku o paní doktorce Vlastě Kálalové. Üžasný (a smutný) životní příběh. Knihu by si měl přečíst každý. Taky se do Bernartic vypravím.
Demokracie ma svoje koreny , zaklady a nastroje , sou to nastroje koruptokracie..
Napr. , jak dopadne nase Ustava , kdyz je v rukou a v moci judrosoudnich poskoku, dosazovanych nych jenom presidentem..
A kdyz se president obrati na svoje poskoky , aby soudili a rozhodli , co chce a potrebuje…
Div se neprerazi ,by poslouzili..
Aby tak vyjadrili otrockou oddanost a poslusnost rozsudkem , ve prospech presidenta..
Tak si poslusnosti udrzeli tucny koryta a zustavali i nadale u plnych koryt , ale nami vyfutrovanych .
Takze i kdyz my je vycpavame penezma , neurcujeme my , narod, kdo u koryta bude .
Ale president a pro koho budou vzdycky rozhodovat a soudit ..
Nebo maji hryzat ruku , ktera jim stedre , vse doprava..
A nebo chcete , aby se odebrali na nezamestnaneckej urad , zazadat vo praci.
Jako odmenu za spravny rozhodnuti..
Ženy do politiky nepatria! Vlastne normálne ženy v nej ani nie sú! (A keď sa to tak vezme, aj tých normálnych mužov je teraz v politike je poriedko).
Veľkú časť viny za súčasný všeobecný úpadok kolektívneho Západu majú práve „ženy“ na vysokých politických funkciách.
Úpadok Británie začal Tatcherovou. Islamizácia a rozvrat Nemecka Merkelovou. Zrušenie neutrality Švédska a vstup do NATO – žena premierka. Fínsko do NATO – žena premiérka. Rozvrat Moldavska a pchanie sa do NATO – žena premiérka. Premena Bundeswehru a Armády ČR na operetný spolok – zase ženy – ministerky obrany. Prvá slovenská prezidentka – škoda reči. Slovenská policajná prezidentka -škoda reči. A dalo by sa pokračovať ešte veľmi dlho.
To naozej by ste chceli ženu -prezidentku?
Hlavně že je to na koho svést.
Ciste technicky… upadek Britanie zacal o dost driv, Thatcher uz byla jen takovy Bel Riose ve sluzbach Imperia.
Například Marie Terezie ovlivnila zemi pozitivně.
Nepochybně, proněmečtí kolaboranti na ní dodnes vzpomínají se slzou v oku.
No, ja bych ji priznal minimalne zasluhy o vzdelanost. Diky tomu pak prisla spousta dobrych veci.
Napriklad nemusim resit kam s detmi, kdyz jdu do prace. Kdyby se vratil stav, kdy je skola neco naucila bylo by to fajn, ale nemuzu chtit vsechno najednou, ze…
Ano, povinná školní docházka. Ta uchránila děti do 12 let před dřinou ve fabrikách a na polích. To v Británii děti neměly, tam pracovaly u stavu ve fabrikách malé děti již od 5 let a v dolech byly obzvláště oblíbené, neb byly malé a protáhli se snadněji slojí. Jo ta britská průmyslová revoluce, ta kolébka pokroku a bohatství a neviditelné ruky trhu, dávaná Čechům za vzor Klausem při budování té prosperity a kapitalistického ráje, Klausem, který měl ježibabu Tchatcherovou na fotce za sebou i při čtení novoročního projevu v ČT.
To jediné lze přičíst Mařce k dobru.
Germanizace rekatolizace ztráta Slezska kšeftování s těly vlastních dcer šikana chudáků mravnostní policií, samá pozitiva a sociální jistoty
Zavedení povinné české školní docházky, omezení nevolnictví, zavedení čisel popisných a povinných komínů…
Nevolnictví zrušeno Josefem až rok po její smrti , katastr a komíny jen kvůli vybírání daní, jinak by to nedělala.
„omezení nevolnictví, zavedení“
Jako že byli rakouští dementní degeneráti tak šlechetní, že omezili něco, co sami zavedli? A to dost neochotně, čistě vynuceně tlakem okolností? No tak to jsme se všichni dojetím rozplakali. Reálně by se ještě dnes slušelo Vídeň zaorat a zasolit.
Ženy byly zneužity.
Zde populární malé zlo plní své předvolební sliby. Důchodcům od 80ti let zvedne od příštího roku důchody o neuvěřitelných 500kč každých pět let. Důchodce může těšit jenom to, že je to lepší než drátem do oka.
Vypadá to, že až po dokladování, že je dosud nemrtvý důchodce řádně pročkován.
Ten se svahu jenom pluží,
tomu se dech strachem úží,
ten nevidí stromy v lese,
té se sádlo hrozně třese.
Tam ten prošel uchem jehly,
tam tomu se víčka nehly,
ani když ho vzalo spaní.
Tamto je pán nebo paní?
Tentam kradl jako straka,
o tom psali, že má raka,
ten byl příliš dlouho v base
další smrdí, jako prase.
Zvolím obsah nebo formu?
Ten má hezkou uniformu.
Tahle na pódiu hopsá,
ten se dobře stará o psa.
Tenhle nosí rolku Zewa.
Druhému zas tohle neva.
Tamten zvedl pravou ruku,
jiný přisál hubu k struku.
Řekneš “vyskoč!” a on skočí.
Ta má příliš tmavé oči,
příliš hebkou tmavou kůži
na to, abys jí dal růži.
V lednu 2028 uvidíme…..
Nic jiného než dosud. V rámci určujících světových a evropských událostí je nevýznamné kdo nevýznamný nahradí nynějšího nevýznamného.
Z přirozených příčin, většina těch, kteří se mají dobře, se nadále bude mít dobře, většina těch, kteří se mají špatně, se nadále bude mít špatně. V míře svého přičinění v rámci poměrů, které neurčují.
Prostě nic novýho. Teda kromě novejch průserů.
Vzkaz pro uživatele @Hulvath:
Všiml jsem si, že ses tady vyprofiloval jako odborník na AI, nebo minimálně na někoho, kdo „ví, kudy běží zajíc“. Já tuhle disciplínu naprosto ignoruji, ačkoliv s počítači pracuji skoro celý svůj profesní život. V mediálním prostoru mi asi ze všeho nejvíc chybí seriozní diskuse o tom, zda vystoupit či setrvat v EU. A tak bych měl na tebe několik dotazů:
Dá se s pomocí AI vytvořit nějaký věrohodný model
1. kam se bude ubírat ČR v případě a) vystoupení b) setrvání
2. co by to obnášelo pro jednotlivé skupiny obyvatel, jako důchodci, mladé rodiny atd.
3. jak by se to projevilo na mezinárodní scéně
4. je czexit opravdu tak jednoznačně nereálný, jak to prakticky jednohlasně tvrdí koalice i opozice?
Nechci, abys to dělal ty, ale pokud by to AI dokázala, nebylo by načase ji použít?
Co se ptáš, když to víš. Pro tak snadnou odpověď není zapotřebí AI.
Vystoupit z EU je jako vyskočit z hořícího letadla bez padáku.
Já to tak úplně nevím, chtěl bych to mít nějak zdokumentované a podepřené v grafech, aby to bylo srozumitelné i těm, kteří nemají čas se tím zabývat. Není třeba přesvědčovat ty přesvědčené, ale ty co váhají a nemají informace
Těm, kteří „nemají čas se tím zabývat“, jsou veškerá data na hovno.
Neplýtvej svým vzácným časem na vysvětlování lidožravcům co je muzeum.
Není to tak, že nemají potřebná data. Oni o data nestojí ani kdybys je předkládal na zlatém podnose.
Jsou blbí, král je hovado. To první nezměníš, změna druhého nezmění první.
Když odstraníš krále, nahradí ho jiným hovadem.
No, ono před betonovou zdí nízko nad zemí, což je asi relevantní příměr, to může mít velký smysl. Já bych vyskakoval až bych brečel 🙂
Jenže je tma a tam dole je močál plný aligátorů.
Paráda. Močál může změkčit dopad a aligátor je furt lepší, než jaderný hříbek.
Bezva, při dopadu se rovnou vykoupe a pak sní aligátora a močál přeplave, ze zakousnutých aligátorů si postaví vor, pokud to bude větší. No ne?
Chuck Norris?
Petr Povel?
pyčus 9:19
A nebo setrvat v něm…
Na na druhou stranu se president muze zase obratit na Ustavni soud , aby se mohl zucastnit zasedani jednani clenskych statu ,Putinovy Dohody , v Kremlu .
Ucast na spolecny veceri , byvalej student a absolvent rozvedcovskych ved … Leden 2028..
1. Setrvat – jedině tak se ke kouřícímu hovnu na obzoru dostaneme dříve.
2. Všem skupinám bude povytáhnut žlab do větší výšky.
3. Staneme se mezinárodně uznávaným ekonomickým tygrem – viz. světový ekonom původem z Ukrajiny – Pružinskij.
4. Nereálné, všichni chtějí setrvat v septiku. Sice smrad, ale teploučko.
PS: Kdo nevěří může se zeptat místního špičkového odborníka na IA, nebo IA přímo (oba vědí všechno a co nevědí to si domyslí).
Dobré! Dost dobré, pane Švejku! 🙂
Nevím, co s těmi počítači celý život děláš, třeba je jen oprašuješ. Tomu by nasvědčovala tvá otázka. Pokud nejsi přímo hulvath, nebo někdo jím angažovaný, což je samozřejmě pravděpodobnější.
Každému, kdo si udělal s Umělou Debilitou i jen menší přímou zkušenost, musí být jasné, že garbage in, garbage out. Nic jiného za této situace UD nedokáže. Ta selhává i na nekonečně jednodušších zadáních.
Oprašoval jsem je taky, protože než začneš opravovat základní desku, musíš ji napřed trochu očistit. Jen bych si dovolil podotknout, že není AI jako AI – některá je zdarma a jiná může stát miliony. Jak jsem psal, já AI ignoruji, ale nepodceňuji. Jen jsem chtěl znát názor někoho, kdo se tím zabývá. Tebe jsem se neptal
Já už jsem takovej misionář… 🙂
Teď to nemyslím na takytaky, ale všeobecně mne fascinuje, kolik lidí se vmísí s názory, kdy je jasně adresovaný dotazovaný. Ten se pak většinou k odpovědi ani nedostane. I když v tomto případě mi to přijde prašť jako uhoď, protože se podle mého stejně zase dozvíte jen zářivou budoucnost UI a naprostý zmar všech lidí v čele s jednozávitníky.
@Stormbringer : To máte těžké. Potýkáme se s metodologickým problémem zvaným v teorii informace „velký systém“, neboli deterministický chaos. Lze to popsat třeba pomocí atraktorů, nebo modelovat analogově – ale vždy s konečně velkou krajinou stavových prostorů. A to nestačí. Empirických příkladů z historie je až dost. Celá slavná CIA s jejím modelováním v roce 1988 nepředvídala rozpad SSSR. O pohledu jednotlivce, byť i insidera, ani nemluvě. Lze udělat tzv. strategické scénáře, třeba dělá je pro americkou vládu RAND Corporation. Kupříkladu nasimulovali 15 variant vývoje když Izraeli dojde trpělivost a použijí jadernou zbraň na muslimáky. Jenže už před léty byli rumor news, že i Saudská Arábie má 1 – 2 hlavice, koupené na černo od Pakistanu. V jednom ze scénářů předešli USA světové eskalaci a tím zničení planety tím, že sami hodili atomovku na Izrael . Tak předvídejte pak, to už je lépe se pustit do počasí 🙂 Co se dá poměrně spolehlivě prognózovat, je jen nejnižší společný jmenovatel, vyplývající z lidské podstaty jako takové. Třeba strach ze smrti. Dá se spolehlivě odhadnout, že když AI robotizované laboratoře v 2031 připraví možnost přibrdit – omladit biologický věk, ale za okolností které by dnešní regulační orgány, třeba FDA neschválili, tak Bezos, Trump, Soros a podobní si to prosadí doslova přes mrtvoly – protože ne vlastní 🙂 Ale v politické ekonomii je takové „nejmenší společné jmenovatele“ jen těžké nacházet. Chcete strom možných scénářů ? Více dostat nemůžete. Ne od vědce. Možná od sensibila, ti dobří vám pozoruhodně přesně zesnímají individuální světočáru jednotlivce. ale čím větší záběr událostí a dějů sensibilové zkoumají, tím jejich úspěšnost taky klesá. Ale Nostradamové, baby Vangy a podobní, co zkoušeli vidět globální dění, se nikdy nevzdálili od náhodného prognózování, všimněte si že jejich „objevy|“ vždy byli vyloženy až ex post. Proč to s AI nikdo nedělá? Protože výsledek by byl: „Záleží“. A to se špatně prodává v televizi. Koalice i opozice potřebují říct „je to jasné“. AI by vám dala tohle: „Není to jasné. Tady máte 4 stromy. V každém vyhraje někdo jiný.“
A to je asi to nejserióznější co s AI dnes jde. Stačí vám taková odpověď ?
https://i.postimg.cc/50wMLd6f/chatgpt-retarded.png
Já si AI představuji jako superrychlý vyhledávač, který z nalezených dat dokáže vytvořit výstup podle zadání. K tomu ovšem potřebuje ta data, ale těch moc není, prakticky zatím jsou jen data o brexitu, a i ta budou s naší situací poměrně nekompatibilní a AI by musela dost improvizovat. Každopádně dík za reakci
Ale no tak, to jakoby jste nerozlišoval mezi synoptikou a klimatologií. Pro účely synoptiky můžete mít dat kolik chcete – a i tak po 72 hodinách vám začne přesnost předpovědi velmi klesat. Jaké bude počasí třeba o půl roku – to vám rámcově napoví klimatologický model – ale i ten jenom za předpokladu že nějaká sopka nezapráší atmosféru, nezmění se termohalinní proudění v oceánu jako ve filmu Den poté 🙂 , apod. Nesnažte se chtít něco jiného od společenských věd.
Dilemata.
Větší úspěch vždycky sklízí,
kdo byl déle v televizi.
Může to být třeba zrádce.
Kdo v ní pobyl jenom krátce,
jako by v ní vůbec nebyl,
i když nebyl žádný debil.
Tolik lidí na ni kouká!
Telka dává do hlav brouka:
Muže, který jemně mňouká?
Ženu, co si basem brouká?
Ani ženu, ani muže?
Vždyť dneska se všechno může!
Přešitého, přešitou?
Nebude moc ješitou?
Nebo obecního kozla?
Nepůjde to do zla?
Pryč jsou dávno vlastní vize,
nahradila je televize.
1) už je pozdě, kandidát už má jet dávno kampaň
2) ti zmrdi z ANO, SPD a moto slibovali jak nasadí jednoho kandidáta do senátu společného všude a hovno z toho, banda podvodníků a lhářů
3) radek vondráček – covidový vrah, šéf sněmovny co nechal násilím fízlama vyhodit L. Volného a Bojka jediné kteří nás hájili ze sněmovny? to by mi musela ruka upadnout, stačí že jsem minule volil zmrda Babiše a stejně to nestačilo i když přišli i lidi co ho nesnáší jako já
tahle republika půjde postupně k čertu a dobře jí tak, když jsme takoví kreténi
buďto válka anebo pomalá sebevrařdá Unijou
A koho byste navrhoval, aby nebyl zmrd a měl šanci ve druhém kole získat tři miliony hlasů?
jít proti systému je těžký takže šance není velká, ale určitě nepolitika + někoho, koho lidi už znaj a kdo není srábek a má trochu opačnější názory
Marek Vašut, Lukáš Pollert
Jak Vasut nevim, ale Pollert vam na prezidentstvi sere.
Mozna byste mel prestat hledat spasitele se kterym se shodnete v jednom, pro vas nejduzlezitejsim tematu.
ASDF nehledá spasitele, ale jen rozesírá, tak aby zase mohl vyhrát probruselský Pávek.
Úkol ze Stodůlek zněl přece jasně:
„Kandidát současné koalice nesmí projít.“
To je celé.
spasitele hledaj leda takoví dementi jako jsi ty a další tuzdejší pánbíčkáři
pánbůh je ale na hovno, ten ničemu nepomůže
Zalez do díry ty čučkařský spratku nevychovaný!
Marek Vašut je ideální. Budeme mít všichni thymolínové úsměvy a budeme vysmátí. Zhruba jako Josef Vyskoč z Putimi.
Jednoho nepolitika máte na hradě.
A vypadá to, že za něho rozhodují poradci.
Ale dá to práci zamaskovat, že je osel. Čím větší osel, tím větší dřina.
Přesně, ten člověk se musí dobře vyznat v politice i diplomacii.
Vašut je asi vtip, ne? Za vděk bych vzal třeba Cyrilem Svobodou, poslední dobou kritizoval Nývltovu svévoli, jako suchý ouřada neutrál a známá tvář… Z aktuálních se mi líbí Nacher, rovný, chytrý a sympaťák… Ondráček taky patří k těm normálnějším v ANO a má stejně jako Nacher inteligentní projev. Kytára mu dodala lidství.
Největší eso je pro mně Ivan Hoffman. Hoffmana čtu desítky let a věřil bych mu nejvíc.
Křivák Svoboda, který se teď z nutnosti chová pro nás dobře, je ještě horši než Vašut.
Ivan Hoffman to podle mého nikdy nevezme.
Přesně. Co se snažil obrat charitu o milióny, když mu nestačil ten milión jeden, má u mne utrum. Lidovec falešnej.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
Myslím, že vzal (Hoffman). Inteligentní je na to dost. Přesně by věděl, proč.
Tak inteligenci ani moudrost pana Ivana Hoffmana bych nikdy nerozporoval. Otázka je, zda jsou v jeho případě tyto vlastnosti pro nebo proti přijetí kandidatury. Jako za mne ideální president, možná za současného stavu druhý nejlepší možný, ale nevěřím.
„Cyril Svoboda – suchý ouřada neutrál“
Tak ten byl dobrej! „Hluboce věřící“ lidovec, mimo jiné horlivý propagátor vstupu do EU https://www.bbc.co.uk/czech/interview/030612_svoboda.shtml a horlivý propagátor amerického radaru https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/svoboda-postavme-radar-driv-nez-na-nas-zautoci_58808.html
A ti ostatní, co jsem psal?
Jediný reálně představitelný (že by ho mohlo navrhnout a podpořit ANO) z nich je Radek Vondráček. Ale zda by byl ve druhém kole schopen porazit Děda Rozvěda, to si nejsem jistý https://web.litterate.cz/v-lednu-2028-uvidime/comment-page-1/#comment-670620
Jednoznačně Chucka Norrise. Sice není Čech, ale to nebývá na překážku. Je sice úředně mrtvej, ale to by se nějak okecalo, v nejhorším by ho parlament a justice prohlásila za živýho, ti takový absurdní věci dělají běžně. Navíc Chuck Norrisovi smrt v ničem nevadí. Bylo by to výhodný, že by mohl být prezidentem ČR věčně, tím by se zajistila stabilita a ušetřilo za další volby.
Chuck Norris je tam teď…
👍 🎯
Kdyby tam byl Chuck Norris, celé osazenstvo hradu by bylo v Jelením příkopu, Fanoušku.
Ale falešnej…
Možná by to mohl být i Jára Cimrman. Ostatně úspěšný byl už při volbě největšiho Čecha.
Pokud by ovšem nevadil jeho původ …
Kolem tří milionů hlasů dostával i Miloš Zeman.
Takže stačí najít někoho takového.
A proč bych měl někoho navrhovat?
Stanislav Novotný, býv. policejní prezident. Ale asi by nechtěl. A pak, 100 mega na kampaň…
Škoda, že se nepodaří třeba taková Eliška Coolidge. Ta by byla na známkách tisíckrát hezčí než …
Kolikrát jste za poslední roky použila poštovní známku?
Já žádnou, ale vy jste určitě viděl ty archy s různobarevným „Chuckem Norrisem“. Tak teď by tam byla Eliška.
adsf , je jedinej kreten /nekreten , ze vsech..Zas nas odhalil a usvedcil..Na hodne let este dopredu.Takovych neni malo..
Komu jinému než sobě láti,
že nejsou vhodní kandidáti?
Že tvůj hněv je plně v právu,
usekni si za to hlavu.
Úplně primární podmínka:
Aby mohl být zvolen někdo s podporou mlčící většiny (nemyslící), je nutnost přerušit tok informací, kterými je napájená v režimu 24/7.
Je to jednoduché. Špagátky, ty ideologicko-finanční, se musí po přerušení pozvolna přemístit do jiných rukou. Protože stokrát opakovanáinformace se v mozku běžného posluchače/diváka SMI , médií hlavního proudu, začne jevit jako axiom, který netřeba dokazovat. Jestli je počet těch, kteří sledují tzv. alternativní média 10%, je to optimistický odhad.
Skutečný počet , pokud vím, nikdo objektivně nezkoumal. Soukromník se k validním datům nedostane.
A to ještě ta alternativní média preferují několik proudů, z nichž každý tvrdí, že má pravdu. Tedy sebelepší apely se dotknou jen těch přesvědčených a informace/myšlenky jsou rozrůzněny.
Vím, jsem s tou myšlenkou otravný jako Huwath s AI. Ale dokud to alternativa nepochopí, nesjednotí se aspoň v hlavním názoru, nebude se až „do války“ nic podstatného dít.
„Paundeklová revoluce“ jako na Ukrajině mívá u Kotlince krátké trvání. Už jenom proto, že oficiální informace se od postoje „deep state“ moc neliší. Majdany typu Milion chvilek prostě nějak nezabírají, nejsou nějak potřeba.
Konec sdělení, zase můžeme vtipkovat…
To je řešení na úrovni jako by drogově závislý změnil dýlera.
Nemyslím. Jenom to příliš nezapadá do zdejší atmosféry vtipkování. 😺
Otázkou je, proč to vládnutí Bába tak připosraně šolíchá. Zřejmě to tak chce. On je za vodou. Přece nedá Nývltovi záminku k puči a následné občanské válce. To by si pak svý miliardy moc neužil.
Pijum opijum ,
nepijum ,opijum..
Horrendum in modum.
Democratum, castratum.
Ornamentum ,sacratum.
Ultimatum , detrimentum.
Kdosi tu omylem popsal kousek reality:
Pryč jsou dávno vlastní vize,
nahradila je televize.
To nebyl jen tak nějaký omyl, jen ráno jsem si dobře došel a celý se umyl.
Máš pravdu, Kocoure …
Já Vám všem řeknu, kdo prohrál.
Zmrdi Babiš a Pavel, ti oba vyhráli – jejich politické divadlo má úspěch u diváctva v těch i těch dresech.
Prohráli jsme my, obyčejní občani platící daně. Páč se zabýváme sračkama, věříme jakýmkoliv politikům a směřujeme k velmi pravděpodobné válce, kde půjdeme do mlýnku a i kdyby ne, EU nás zasebevraždí časem zcela a dokonale.
Utřete si bradu, teče vám po ní žluč.
říká plivač ohně
Za Tvůj posranej život plnej stěžování na jiný nemůže ani Pavel ani Babiš.
to říká hňup, kterej byl první ve frontě na tečku a první pošle harantu shořet zaživa na ukropinu
a pak si dá grilovačku a levný pívo a bude držet hubu dál
Tendle zase pribeh blit a srackovat tady ,najednou..asfd..
Doma to nejde , tak tady…
Je jeden kandidát do prezidentských voleb v ČR, kterého by se Petru Pavlovi a jeho táboru těžko dařilo očerňovat: Volodymyr Zelenskyj. Ostatně soudím, že Petr Pavel začal prezidentskou kampaň výrazně dříve než všichni ostatní kandidáti, a tak vyhraje volbu ve 2028. Čekají nás další báječná léta s Petrem Pavlem a ukázky nápadů IQ 107. A pro potenciální kandidáty je škoda utrácet peníze. Pro mě jako voliče je to jasné, předvolební kampaň i volbu vynechám. Co také řešit, když je to jak se žalobou a cestu do Ankary, kterou Ústavní soud rozhodl a odsoudil už předběžným opatřením. Nemusím dělat pozadí v každé předem zinscenované frašce.
A právě s tímto postojem SMI počítají. Nikdo proti, vše schváleno.
StK:
Mohl by dostat také 99,96 %. Vrátili bychom se tak do poměrů na počátku jeho kariéry, pokud tam již nesměřujeme.
Česká republika je zemí, chlubící se názvem demokratická!
Máme demokracii a máme své vlastní voliče.
Co tak mohou nosit v hlavách ti co volí voly? Nebo ti co volí válku? Nebo ti co volí korupci? Nebo ti co volí podvodníky a lháře? Nebo ti co volí neschopné a všehoschopné?
Kolik lidí z nás volilo opozici plnou neschopných volů, válkychtivých podvodníků, korupčníků a lhářů?
Odpověď zní:
Tak volil každý druhý z nás!
Krásně Ivan Hoffman:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ivan-Hoffman-Cim-vic-hlupaku-tim-vetsi-podpora-valky-794436
Nic ve zlém – co je myšleno těmi „základy naší nové občanské společnosti a novému národnímu obrození“?
A) Vystoupení z EU a NATO? A potom za svoje, proti všem?
B) Nějaké folklórní a kulturní povznesení ve stylu „Slovanství“ a zakládání kulturních spolků Vidlákoven?
Re: Vysavač
Proč jako proti všem?
A za svoje samozřejmě ano. Proč živit druhé, když není nutno.
Vystoupení z EU znamená zavedení cla na náš export. A to znamená, že majitelé fabrik se přestěhují tam, kde clo platit nebudou (Polsko, Slovensko, …).
Vystoupení z NATO znamená, že ušetříte 2% (a později 3,5%) na výpalném, ale buď armádu rozpustíte a budete bez ní, nebo si budete muset vybudovat vlastní, která by byla schopná nás ubránit alespoň před sousedy (Polsko, Německo) a to bude stát tak 10% HDP každý rok. Máme na to?
1) nevystoupení z EU znamená naši sebevraždu postupnou – ve všech směrech
2) NATo by nás nikdy nebránilo, ale ono ani není před kým – východ nás nenapadne a západ už nás dobyl a teď nás saje
ty prázdná hlavo
Lepší postupná sebevražda, než rychlá. Zvlášť, když se týká jen některých. Většině to evidentně vyhovuje v EU.
Takže to funguje a jen za 2%. Tak to je dobrý. Proč to měnit?
Teto, co nám od sousedů hrozí, že kvůli tomu musíme mít sinou armádu?
On to byl asi překlep, ta „siná“ armáda, ale náhodou (pokud ovšem náhody existují) to sedlo jak prdel na hrnec.
Přesněji серая армия, невидимая.
Tak pokud nám nic nehrozí, a to ani v budoucnu, tak jsem navrhl, jako první možnost, armádu rozpustit. Všechno armádní rozprodat a zkusit to bez ní. Jít do rizika – neutralitu s náma USA, Rusko ani Čína jaksi nepodepíší.
Teto eto běto ! Vzpamatuj se, pak ti to snad dojde.
Vystoupení z EU neznamená nutně zavedení cel a ztrátu trhů. Znamená jen nutnost uzavřít s EU řadu smluv, jaké maji např. Švýcaři.
Mnohem větší problém vidím v tom, že by to Euro-věrchuška brala osobně jako urážku a dávala by nám to při každé příležitosti! sežrat ….
Už se těch vší v kožichu nezbavíme. Za dva roky dozraje další vymletá (de)generace demonstrantů (pardon studentů) a voličů fousatého „neoMasaryka“ a nositeků odkazu (geniálního, morálního, duchaplného a velectihodného) „prezidenta osvoboditele“ Vency Flašky.
Přesně.
Vida. Někdy stačí jediná věta (první) a vydá za sáhodlouhou analýzu. Vážení přátelé, jsme v bruseli.
Za rok a půl se může stát spousta věcí, co když se v nějaké míře stane toto
https://degener.cz/panika/
A proto jsou tato citlivá data násobně zálohována na různých místech a pod různými platformami – takže by bylo obratem vše zase obnoveno. Na toto bych vážně nespoléhal.
Jenže každý „white hat“ dobře ví, že jakékoliv zabezpečení funguje pouze tehdy, když jeho překonaní je nákladnější než potenciální zisk útočníka. A tím ziskem nemusí být penize, ale např. pouhé uspokojení z pomsty nebo z pocitu „já jsem to dokázal“ …
Diskutovat s vypitou lahví rumu znám, ale s vysavačem?
Člověk, předurčený k vůdcovským účelům, musí mít v příjmení nejméně 1 písmeno “r”. Zatím to byla slabota: Havel, Klaus, Zeman, Pavel, Babiš, Špidla, Topol, Julínek, Benda, Fiala, Dyba a mnozí jiní.
Byli už ranaři s “r”, ale nedostali prostor: Rusnok, Gross, Kočárník… těch bylo mnohem méně. Drahoš byl králikátor a to ho z politiky diskvalifikovalo.
I v zahraničí to tak je: Hitler, Franko, Trump, Arafat, Makron, Carter, Reagan, Jeng-Sari, Šara, Gorby, Erdogan…
U nás mají šanci Rakušan, Zárybnická, Brzobohatý. Škoda, že zájem nemají Rumburak, Rodrigo, Ruprecht a Riihiranta.
Já bych nejvíce preferoval kandidáta, který má 2 stejné slabiky po sobě: Brekeke, Řimbaba, Ukulele, Tutu, Pipi, Pepe, Kaká, Gege. Ti by měli 2 volební období jisté.
A co teprve Zorro!
Ten ne, to je ruSSSSSSSSký agent. Všude píše zakázané Z.
Zapoměl jste na Bibiho 😄
Ovšem nezáleží je na jménu, i když to má podle Paretova pravidla váhu 80%. Těch 20% je výraz. Vůdce nemůže mít výraz blba, což právě mají všichni současní politici. Tady má šanci Turek. Ten nemá kulatou hlavu.
Ha,ha , to je legrace , uroda vtipu v diskusi , kdo ma bejt pristi president..Ha,ha…
To není vtip.
Taky Drulák
Pan profesor to za současné situace nevezme ani náhodou.
Kdybyste si přečetl nahoře Ladika, tak byste se dočetl, že psal o jménech, která obsahují „r“.
Že by to pan profesor nevzal, je jisté.
Pardon, máte pravdu, to jsem si nespojil.
Jo a opožděná gratulace, kdy Vás vidím.
když
Děkuji!
Ládik!!!
A co Drulák,Sterzik.
Už to někdo popisoval, kulatou hlavu maji Slované, trojúhelníkovou mají židé.
Světová situace a do toho i špatná finanční situace,nehraje do karet Babišovi, PePa v tom propluje bez ztráty kytičky.
Hlava vpředu, nízké čelo,
nadočnicové oblouky,
zuby mu cos vyfičelo,
pro larvy chodil do louky.
Menší hrb a šedé chlupy,
slina z huby, v ruce hůl,
kaštany mu visí z dupy,
půjde na Hrad? Já jsem vůl!
Nu, já bych o někom takovém věděl, ale něco mi našeptává, že ten dotyčný člověk, byv osloven, řekne: „Na to se mohu vysrat.“
Na druhou stranu – pokud se někdo na takovou pozici sám nabízí či dokonce se na ni tlačí a o ni se dere, je to samo o sobě diskvalifikující. Člověk, který lační po vrcholné politické pozici, právě proto se na ni nehodí.
Je třeba najít někoho, kdo sice má ty schopnosti, ale dělat to nechce; nechce to dělat za žádné peníze a za žádné pocty, a toho člověka ukecat a uprosit. Jen takový člověk totiž to vezme jako ze své strany oběť a službu lidu, národu a zemi (a pozor, ne státu. Stát není než režim, který aktuálně spravuje zemi a lid, co v ní žije. Země a lid jsou věční, stát tady dneska je a zítra není).
—
U Drahoše to nemohlo fungovat, lid tak-nějak intuitivně podle jména rozpoznal, k čemu by to vedlo. – Ne, že by teď v onom smyslu bylo nějak o moc líp.
Pěkně napsané.
Vyraz blba nezávisi na tvaru hlavy …
Že by Turek?😉
Ještě Lotrando
co Putin?
teda na margo tych svetovych lidrov…on r nema v priezvisku
Vladimir Vladimirovič.
Car, imperator.
Vladimir the Great. 2x „R“.
Malo to byt v priezvisku, nie mene
A co takový Schneider?
Geniální, ale podle mého ani on do toho nepůjde.
Bohužel tomu tak asi bude, ale představa je to hezká, alespoň by vrchnímu čučkaři zamrzl úsměv…
No vida, tak ten prý bude odejit taky…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Uklid-po-Koudelkovi-Odhaleno-co-vse-se-delo-v-BIS-794483
V únoru uplynutím funkčního období, nic moc.
No a na místo Koudelky by měl nastoupit právě Jan Schneider. Celý jeho život i odborná kvalifikace ho umísťuje jako ideálního kandidáta na tento post.
Navíc je to „můj“ člověk, se kterým bych si přála pravidelně „chodit na pivo“ a povídat si s ním.
PS: Schneider by se na prezidenta nehodil, neumí být politicky korektní a přizpůsobovat se lobistickým tlakům.
Ten prave hodne lze a prekrucuje. Schneider. Kdyz se do nekoho zamilujete ,nemusi z toho bejt vzdycky president.
u těch prezidentských kandidátů tu nezazněl pan hynek kmoníček, jestli by o to stál
Poslední zkušenost z volby hradního pána dokazuje, že nerozhodují ani znalosti, schopnosti, inteligence nebo životopis, ale dobře provedená PR. Věřím tomu, že s dobrou PR by se prezidentem mohl stát klidně třeba i Kájínek (i ten by byl lepší než to, co tam je dnes)
Také jsem se divil, jak hladce generace odchované odkazem Václava Havla zvolily přesný opak jeho uvažování. Vox populi, vox Dei.
byvyly doby, kdy se 1984 cetla jako dobra sci-fi. Jenze ona to uz moc „fi“ neni…
Taky už si to odpracoval?
OT : tak už vím, kdo vydělává na nafukování UI bubliny. Potřebuji disk do pořítače, našel jsem dodák z roku 2023 za cca 1600, dnes 4000. Zákazník minulý týden vyprávěl o objednávání nového boxu, loni milion, teď tři. Jo, výrobci HW právě prožívají sen kadého keťase, jak prohlásil jeden moudrý pán.
Možná nemůže za nárust cen HW (jen) UI bublina.
Prý je pro výrobu snad všech polovodičů a moderních čipů obzvlášť potřebné helium (co já vím, chlazení, ochranná atmosféra, …).
No a prý se většina hélia pro průmysl získává při těžbě zemního plynu (asi není přímo jeho součástí ale prostě se z útrob země dostává spolu s ním) – teoreticky by se asi dalo (velmi energeticky nákladně) separovat i ze vzduchu, ale z atmosféry prý spíše uniká (díky své lehkosti) nenávratně do vesmíru.
Čili krize v Zálivu přiškrtila dostupnost nenahraditelného vstupu kdesi na počátku výrobního řetězce. A pak už se to jen nabaluje…
https://www.forbes.com/sites/guneyyildiz/2026/05/18/the-chip-shortage-is-a-gulf-energy-crisis-wearing-a-different-costume/
To je neskutečné, jak se už navzdory zcela jasným faktům a zřejmým trendům, vícerí ještě utěšují, že AI je „bublina“ … Toto nás bohužel čeká i ve velkém měřítku v příštích letech : Při průmyslové revoluci trvalo 80 let, než se společnost adaptovala (vznikly odbory, víkendy, zákaz dětské práce). Dnes na to máme možná 5 až 10 let. To je časový rámec, který politické systémy postavené na diskusích a kompromisech neumějí procesovat. Současní politici jsou v pozici kapitánů, kteří se učili plavit na plachetnici, ale uprostřed oceánu se jim loď proměnila v raketoplán. Pokud se nenaučí ovládat nové systémy za letu, loď se rozpadne.
Ale prosím vás, co že to vzniklo? A mohl bych dneska ty vaše „odbory, víkendy, zákaz dětské práce“ vidět?
Odbory jsou sprosté slovo.
Víkendové směny jsou zcela běžné ve většině odvětví.
Dětskou práci tady možná ještě nemáme, ale dejte paní Zajíčkové pár let a parlament ji prosadí – a když se podíváte za hranice všedních dnů, uvidíte i tu dětskou práci na každém kroku.
AI „bublina“ možná rezonuje ve vašich kruzích, ale možná byste se měl vrátit na zem, sáhnout si na trávu a podívat se někam na začátek celého řetězce slavné AI, kde vy vidíte až ten konec – a někde na začátku jsou černé děti v africe, kteří bez odborů i o víkendu dolují svýma malýma černýma ručičkama coltanovou rudu… a až dokáže AI nahradit i je, pak teprve přestane být AI bublinou.
Do té doby si AI bez lidské práce ani neuprdne. Jen si vzpomeňte na CML – musel přijít děda Drchlík a podložit ho.
Ale kdyby někdo nedejbože podložil vychýlený CML, přišli bychom aspoň na tomhle blogu, o značnou část zábavy. A Katango o možnost studia úchylek, které provádí už jen tak, ze zájmu. Tak kvalitní a pevnou fixní ideu totiž dneska najdeš tak leda mezi komunisty nebo luterány.
😎😺
Kocoure, to studium si ráda odpustím. Vono je to totiž furt stejný. Na umanutce narážíte vždy a všude. Jen konkréta se mění, základ zůstává stejný.
Moc rád o tu „zábavu“ přijdu. Fakt mne ten debil s funkcí zaseknutého gramofonu hodně otravuje.
Řekněme, že máte pravdu, ale těmito tvrzeními vůbec nerozporujete, že AI totálně změní pravidla hry ve světě, a tedy i v ČR. Kdo se nepřizpůsobí, bude vymazán. Od vzdělávání, přes výzkum, až po veškerou produkci a služby.
Že nevíme, co si myslí? Obávám se, ze si nemyslí nic, případně nemyslí vůbec. Tudiž to ani zjistit nelze …
Na druhou stranu neustálá specializace vede k tomu, že o čím dál méně věcech víme čím dál více. Blíží se tak doba, kdy o ničem budeme vědět všechno a tedy i co se honí v hlavách, když se tam nehoní vůbec nic. Už po tisíciletí víme, že jedině tak lze dosíci nirvány.
Ano, to byl i takový vtip, že?
Jaký je rozdíl mezi expertem a specialistou? Specialista ví vše o hovnu, Expert ví hovno o všem.
Takže můžeme hlasovat:
je Hulvát expert nebo specialista?
Stařec a mlčící většina aneb každý den nemusí být posvícení
Onu mlčící většinu Vidlák dneska uchopil jen jako zástěrku, ale tak zoufale okatou, že se mi nechce věřit, že to psal on. Ve svých otázkách naznačuje, že vlastně neví, co si mlčící většina myslí, ale zároveň čtenáři podstrčí řazením a výběrem otázek svůj jasný rámec, jak si to má vyložit.
Ty otázky jsou podle mě jen rétorická kulisa. Jakoby netušil, že nevyhranění se totiž chovají přesně podle toho, co jim vyhovuje. V našem případě je to pořád ještě zážitkový svět, nebo se dělá všechno pro to, aby to alespoň tak vypadalo. A nevyhranění se holt přizpůsobí — navíc když je to pro ně jednoduché a příjemné.
Postavit článek na závěrech a dojmech z médií, kampaních a symbolech je hodně povrchní. Vidlák z „mlčící většiny“ vlastně ve článku uplácel svojí figurku, kterou čtenáři ukázal jako součást hry jeho názorové bubliny proti druhé.
A volby říkáte?
No, jak myslíte — pokud se nevyhranění vůbec dostaví k volbám, tak to zase hodí podle doporučení svých blízkých, známých, herců a héreček bez sebemenšího náznaku, že by se nad nimi zamysleli. Ale spíš bych si tipl, že se zase k volbám ani nebudou namáhat přijít!
Tedy alespoň do doby, než z lesů vyběhnou ti tady už téměř zdomácnělí
Villo…Kocourovi vlci! !!! To furt platí !!!P. S.
já to tvrdím furt = Martina for prezident… ale pravda, kde vzít hlasy a nekrást, že jo? Škoda, mně by se ta baba líbila, je chytrá, umí mluvit i vystupovat, myslím, že umí vyslechnout argumentaci názorových oponentů, dokáže poslouchat odpovědi na její otázky, navíc je umí dávat „na tělo“ a nevypadá, že by se bála a konečně, proti těm zříceninám, co byly na hradě, má neoddiskutovatelný šmrnc a stále ještě mladickou jiskru! Prostě samá pozitiva a sociální jistoty!
Škoda, že se drží svého kopyta… asi i proto je mi sympatická
Drzenim se kopyta, je naka Martina uplne , uz ted nejlepsi presidentka , vubec ….Malickost.
Nekolik mocnych silaku ,blbisu , ji jednoduse vodtrhne ,hej rup, vod toho kopyta ..
Kdo by mi nejlépe vládnul….
Co třeba… já?
Jasně.. ale jakýkoliv kandidát by měl začít uklízet..
Je známo, když lezeš po kariérním žebříčku jsou ti vidět trenýrky..
Rozumovat dva roky před Francouzskou revolucí, zda má lepší karty vůči trůnu markýz z Prdelákova nebo hraběnka z Hovnova, to byla tehdy hlavní politická starost, stejně jako dneska úvahy o Nývltovi pro volby prezidenta v roce 2028. Vše určí globální ekonomika a geopolitika a oboje není libtardímu táboru, EU/NATO ani USA právě nakloněno. Místní věrchuška se jako obvykle zorientuje a překabátí dle potřeby. Současný český establišment připomíná parodii na zahnívající normalizaci 80. let, jen bez tehdejších kladů, rozvoje a reálného zlepšování ekonomiky i životní úrovně. Včetně oficiálních médií. Babišova vláda je v pozici pragmatického Štrougala a jeho lidí, snaží se realizovat politiku možného. Což je rozumné, protože o mnoho více dělat nejde.
Shodneme.
Dobré přirovnání.
Mohli jsme si odpracovat co chtěli.
Pokud nebude kandidát, který bude 3x denně v ČT, 2 x denně v ČRO, 2x denně v Databázi, Hovínkách čí lžiDnes, tak to vidím na množinu s minimálním průnikem k většinovému elektorátu.
V aktuálním případě stačí prezentovat (použitý) toaletní papír generálního prezidenta (obdoba Klausovy tenisové rakety).
Táto, on je takový fešák…
Nebo budeme ve válce a žádné volby nebudou. To mne osobně znepokojuje víc než volby v roce 2028.
Právě.
Prý už na podzim to začne: https://protiproud.info/nepodvoleni-260722-michal-svatos/
Docela mne vystrašil.
Nevím jestli vyhrává Babiš s Macinkou nebo Pávek, a začíná mi to být jedno. Vím, že na celé čáře v Česku vyhrává německá Brusel.
Tak!
Proti evropským hodnotám je třeba dávat do protikladu tradiční české hodnoty (jsou-li ještě nějaké).
Blbé je, že zdravý selský rozum má být nahrazován chorou umělou inteligencí.
„Tradiční české hodnoty“ byly v minulých desetiletích už od dob socialismu některými záměrně debilizovány na hospodskou kulturu a vepřo knedlo zelo, čecháčky, neschopnost si sami vládnout a celkově na maloměšťáckou mentalitu.
Už by měl někdo = všichni napodobit Ronalda..
..ta porodní bába nebyla námi zvolená.. a není už v klimakteriu?
Vy máte zásah 4,6%, Babiš má zásah 34%. Ankara na tom nezměnila nic.
Jaký má zásah Povel by se zjistilo, kdyby založil stranu a kandidoval ve volbách.
Babiš by měl Povela ignorovat, protlačovat své zákony a přehlasovávat presidentská veta.
Od nástupu do funkce do konce Fialovy vlády vetoval Povel dva zákony, totální kohabitace ukáže, kolik jich stihne vetovat Babišovi.
Tak. A rozhodující jsou globální a evropské události.
V lednu 2028 už možná bude existovat tzv. obecná umělá inteligence, AGI, a to bude jiná sranda 🙂 Ale k věci : Jediná šance je nepřítele překvapit osobností která ukázala že má rozum, něco si odpracovala v názorové linii „dezolátů“, ale není tak exponovaná aby na ni cokoliv měli. Mně v tomto kontextu velmi silně vychází buď Kociánová, nebo Drulák – který ale zainteresovaný byl natolik, že hnojomety by v něm měli mnohem větší terč.
„V lednu 2028 už možná bude existovat tzv. obecná umělá inteligence“
Tak určitě. Stane se tak ihned poté, co Musk vyšle pilotovanou misi na Mars.
Tak by ta inteligence mohla nahradit prezidenta. A ušetřilo by se. AI manželku určitě nemá. A nepotřebuje ochranku
To by byla určitě výhra, nahradit politiky UI vlastněnou korporáty patřícími globální finanční oligarchii. Situace by se dost vyjasnila.
Získá paní Kociánová nebo pan Drulák, pokud by postoupil(a) do druhého kola, tři miliony hlasů ? Můžete se zeptat i UI.
Ne, nezískají. Ale Marek Vašut by mohl. Rozhodně působí jako větší chlapák než PePek Vyskoč 107, což je evidentně jediná dostatečná kvalifikace pro úspěch ve volbách v ČR dnešních dnů.
Nezíská, ani jeden z nich, pokud nebude podpořen velkou a drahou kampaní a plnou a hlasnou podporou stran dnešní koalice. A teď buďte moudrý, kde vzít někoho takových kvalit jako ti dva – a aby se líbil i Babišovi natolik, aby do něj investoval.
Kytarista Vondráček. Umí tancovat na stole.
Možná, že jste blíže černé, než si myslíte.
Byl jeden adept a ten uměl stahovat králíky. A neuspěl.
Naštěstí. Třeba by se byl naučil stahovat i kocoury….. 🙂
Ale uspěl. Už druhé období sedí v Senátu. Bez té prezidentské volby by o něm nikdo nevěděl.
Jenže uspěla především jeho manželka.
Dědek se v Senátu nají, vyspí a ještě přinese fůru peněz 😄
Toníčku, „fůra peněz“ je velmi relativní pojem.
Pro někoho to jsou třeba jen drobné…
No jo, ale manžel je v senátu neviditelnej a ona tuplem. Po světě mohla jezdit, každej den jinej kostýmek, s veličinama si ruku podávat, a prd.
Starý kocour napsal: 22 července, 2026 (22:57)
Srovnávat sněmovního kytaristu se stahovačem králíků je nepatřičné.
proč?
oba mega zmrdi
Zmrd jsi tak akorát ty a ten tvůj Pávek, kterého chceš udržet ve funkci i pro další volební období.
Případně ten tvůj stahovač králíků, se kterým vám to nevyšlo.
Kde vzít kandidáta, který bude schopen ve 2. kole získat 3 miliony hlasů, to je otázka za milion dolarů. Nemám odpověď, na nikoho jsem dosud nepřišel, a to o tom občasně dumám už od té poslední prezidentské volby. Jestli dnešní vládní koalice nebo samo ANO přijde s nějakým loajálním členem partaje, tak to projedou.
Zatím by stačilo, kdyby Vidlák slíbil že nepodpoří Bobošíkovou 😀
Elementary, dear Watson.
Máme tu dva tábory – ať nežeru – padesát na padesát. Můžeme je nazvat levice versus pravice nebo konzervativci versus wokisté, současná vládní koalice versus současná opozice – určitě najdete další rozlišení. Ale je pro ně něco charakteristického. Wokisté se vyznačují postojem „hurá za Zdendou“, zatímco konzervativci jsou individualisti, kteří těžko potlačují své ego. A to se pak projeví u voleb. Wokisté nasadí minimum kandidátů, např. 2, zatímco konzervativci aspoň 5 – vždyť máme svobodu. Takže výsledné rozložení hlasů je: wokisté 25% a 25% oproti konzervativcům 10% a 10% a 10% a 10% a 10%. Ve výsledku se do druhého kola dostanou dva kandidáti wokistů a pak už je úplně šumák, jestli je to Petr neb Pavel. (Je jasné, že schéma je hódně zjednodušené, ale ve výsledku to tak funguje.) Dokud se konzervativci nedokáží předem sejít a snížit počet kandidátů, je to v háji zeleném. Vašut, Drulák, Kociánová…
O tomhle jsou v podstatě primárky v USA. Před skutečnými volbami v listopadu si každá strana zvolí jen jediného kandidáta, který pak jde do skutečné volby a hlasy pro něj nejsou roztříštěné (nebo aspoň ne tolik).
Souhlasím. Potíž je ovšem v tom, že i kdyby se ANO a SPD a Motoráci dohodli, že vyšlou jediného společného kandidáta, tak se nenabízí osobnost, která by ve druhém kole byla s to dostat ty tři miliony hlasů.
Řekněmě si to takto: Pro výhru voleb je jediný společný kandidát podmínkou nutnou, nikoliv však postačující.
O Pavlovi, Čaputové, Fialovi a jim podobných před volbami nikdo neslyšel (vyjma jednoho ztraceného notebooku). Prostě z nich média tu osobnost v relativně krátké době udělala. Vidlák zmiňuje dosah alternativních alternativních médií. Do voleb by tato alternativní média mohla být schopná vybraného kandidáta představit a zpropagovat.
Plný souhlas. Přesně můj názor.
Jako že alternativní média to (ho, ji) zpropagují u většiny většinových voličů? Ti alternativní média nesledují. „Dosahy“ Vidlák značně přehání. Kolik lidí čte nebo sleduje „alternativní média“ ? Deset procent, nebo dvacet procent? To je málo.
Není třeba získat 100 % hlasů. V prvním kole by možná stačilo 34 %. To pokud by wokisté nasadili kandidáty dva. Já si myslím, že wokisté nejsou až tak silní, jejich síla je právě v té jednotě.
Pokud by jich nasadili více nebo méně než dva, situace by byla pro postup¨našeho kandidáta do druhého kola ještě lepší.
Jsem už starý a nedělám si patent na rozum. Ale myslím si, že jestli v dostatečném předstihu média někoho z toho klobouku vytáhnou, projeví se to tak, že se stane terčem pro hnojomety. A pokud se pokusí ten chudák o volby, bude ještě před samotným hlasováním naprosto znectěn, znemožněn. Bohužel je pravda, že výsledek voleb určují média.
Taky mě tahle varianta napadla. A pak je ještě jedna varianta – trojský kůň á la Jourová.
Petro, u vás v Americe jsou celoplošná média, která fandí konzervativcům, a celoplošná média, která fandí wokistům. U nás jsou jen celoplošná média, která fandí jen wokistům. A volby jsou o tom, přesvědčit nerozhodnuté voliče. A jak to udělat bez médií, která sleduje skoro každý ? Rozhodnuté přesvědčovat nemusíte.
Pávek už 3 miliony hlasu nezíská. Minule to byl plebiscit proti Babišovi, kterému mladá a střední generace plus dobře situování naložili za všechny zákazy a omezení za covidu. Platfusák z Černoučku posloužil jako pomsta. Za dva roky bude šance ho poslat do brusele větší.
Pravda je, že bylo mnoho lidí typu „mně je jedno, kdo tam bude, ale hlavně ne Babiš“.
Uvažujme, že kandidátem ANO (nebo vládní koalice) bude Radek Vondráček. Možné to je, resp. nedá se to vyloučit. Babiš bude chtít někoho loajálního, a to Vondráček asi je. Má politické zkušenosti, byl předsedou Sněmovny a je místopředsedou ANO.
Tak, a nebudou ti shora zmínění nyní říkat „mně je jedno, kdo tam bude, ale hlavně ne Babišova podržtaška“ ? A zase volit proti němu, protože „je z té Babišovy bandy“ ?
Babiš nedávno říkal, že by se mu na Hradě líbila žena.
Třeba osloví Věru Jourovou. Ta původně byla taky na Babišově straně, má zkušenosti z Bruselu, čelila policejní zvůli a když dostane mediální podporu, mohla by proti Povelovi mít šanci.
Kdyby tam byla žena a byla vdaná, měl by první pán taky ošatný?
katango
Určitě. Nemůžete po něm chtít, aby furt chodil jen v trenkách.
Jsem přesvědčený, že paní Kociánová a profesor Drulák by nikdy nešli proti sobě.
Z těch tří milionů hlasů bych si hlavu nedělal, spíše je třeba dobrého kandidáta, ochotného do toho jít a také se schopnostmi potom presidenta dělat.
Možná paní Kociánová a profesor Drulák by měli dost rozumu a nešli by proti sobě, ale jsou tam ještě ty tři tečky. 🙂
Na to bych vsadil hodně velký majetek. Já vím, máte pravdu, bohužel.
Už by měl někdo = všichni napodobit Ronalda..
..ta porodní bába nebyla námi zvolená.. a není už v klimakteriu?
Postřehli jste vyjádření Vystrčila? Opozice má prý postavit svého kandidáta proti Pavlovi.
Opoziční strategie:
Když se dostane opoziční nePavel do druhého kola, podpořit nePavla.
Když bude v druhém kole Pavel + vládní kandidát, podpořit Pavla.
A co třeba Jarek Nohavica?
Pravda a láska už ho blátem protáhly důkladně – a předvedl, že to ustojí.
Není v podstatě nic nového, co by na něj mohli nakydat a už to nepoužili dříve.
Což je dle mého skromného názoru základní kritérium – PePovi se může úspěšně postavit jen někdo, kdo vydrží ten neuvěřitelný shitstorm, který se na něj spustí hned jak bude jen náznakem zmíněn jako možný vyzyvatel a neustane, dokud buď neodstoupí (a nezmizí navždy), nebo nebude po volbách.
To by ovšem byla od Jarka sakra velká oběť na oltář vlasti.
Ale zase by mohl bez problémů na hradním nádvoří zpívat a hrát na kytaru 😄😄
To si právě při presidentském programu nejsem jistý.
Uz zase diskutujou , votroci , koho a kteryho parasita si na sebe zvoli.
Kteryho budou futrovat milionama , ze svyho.
Kteryho si uz ted nedockave vybiraji.
Vsecko takovymu dopravat , vsecko zaplatit..Sami si utrhavat vod huby..
S votevrenejama hubama civet a poslouchat porad stejny kecy..
Vo svobode pro vsechny a jak se budou mit zase dobre s novou otrokarskou pijavici..
Ani jednoho nenapadne , ten zbytecnej prepych parasitu presidentu
a jeho aparatu a gangu ,ktery presidenty ridi k vetsim ziskum , zrusit..
Ani jednoho , kleci a tesi se…
Tak to zařiďte, Páwe!
Ale kdo bude klást věnce a dekorovat zasloužilce?
Ja myslim, ze program pro zaver sveho zivota uz Nohavica predstavil. Prezidentstvi tam neni.
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/nohavica-jaromir/stary-muz-8620
Ja osobne chci jako prezidenta politika. Kam to vede s figurkami vytazenymi s klobouku vidime nejen u nas.
Prekvapit nepritele , aby prchal v panice , je vubec nejlepsi..
A nemusi bejt bud a nebo. Ustava se upravi , nakopne dle potreby..A.
Proc se uskrovnovat . Dejte na mne …
Dva , dva presidenti a najednou , sou vzdycky lepsi jednoho ,urcite !! To nema chybu.
Urcite nejmin dvojnasobne uspokoji , po novych presidentech nedockave touzici otroky .
K nim budou vzhlizet s dvojnasob obdivnou uctou , zatim co nepritel dvakrat rychleji uprchne ,
zaskocen a zahanben i s hnojometama .
Dva Hrady , zadnej problem , otroci se radi obetujou za svetlou budoucnost a v tom a meze si nikdy nekladou..Budoucnost , na mnozstvi nehledme , tri presidentu a nepritel to vzda.
Kociánová. Pohledná, vzdělaná, sympatická. V projevu uchichtaná kuňka což jí ve volebním klání znevýhodňuje. Drulák. Vzdělaný, bojovný, odhodlaný. Jeho typ bývá v kolektivu obvykle oblíben leč terčem vtípků, legrácek. Chybí mu větší charisma…koho tam máte dál? Pro mě může Lháře z Černoučku porazit jen Radek Vondráček, poslanec ANO. Netuším zda není u Velkého Bociana na vedlejší koleji.