Text je v podstatě reakcí na Hulvath(a), který má obšírné komentáře na téma AI. Co se týče samotných komentářů, pak mám podobný názor jako Vlk – na komentáře to je moc dlouhé, nedivím se, že dost lidí ho „roluje“. Nicméně, v hodně věcech má zajímavé názory a dá se říct, že přínos informace stále převyšuje nad délkou komentů … jako vhodnější bych sice viděl občas nějaký ten článek … ale kdo jsem já, abych mu radil, že ano?
Teď k úvahám – mám tři, které spolu souvisí i nesouvisí.
1. V podstatě se vůbec nediskutuje, co AI neumí a nebude schopna nahradit, resp. v čem bude člověk i v delším horizontu nenahraditelný.
Toto téma bych viděl jako velmi důležité, protože éra nástupu AI bude asi opravdu znamenat ztrátu smyslu života pro mnoho lidí, kteří se dnes v práci „realizují“. Proto by lidé jako Hulvath, kteří se o problematiku zajímají, měli „házet kotvu“ pro ty, kteří budou ohrožení. Jednak mohou získat čas na změnu odbornosti, druhák morálního povzbuzení není nikdy dost 🙂 . Takže Hulváthe, po sdělení všech apokalyptických vizí, resp. dopadů na potřebnost pracujícího člověka, bych skromně poprosil o úvahy na téma v čem bude člověk ještě v delším horizontu nenahraditelný … děkuji předem 🙂
2. KoZa k problému AI přistoupil opět tak, jak to umí jen ten chamtivý kapitalismus – jako obrovskou příležitost napakovat se, prospěch pro ostatní je až na dalším místě.
A tady bych chtěl na něco poukázat – zatímco na upadajícím Západě už počítají budoucí grošíky z prodeje licencí na uzavřené řešení AI, máme i jiný model – s otevřeným zdrojovým kódem (open-source). Příznačné je, že ten otevřený model je na KoZa ostrakizován až zakazován. Naposledy jsem četl nějaké srovnání výkonu (a relevantnosti výsledků) různých druhů AI, ale až úplně „vpravo dole“ byla poznámka, že nebyl hodnocen DeepSeek, tedy ono open-source řešení.
No, co k tomu dodat? … pamatuji doby, kdy na západních automobilových veletrzích se kolem nových západních značek motaly skupiny lidí menšího vzrůstu, šikmýma očima, s notýsky, metry a fotoaparáty v rukou … přeměřovali, zapisovali, fotili … a my se smáli. Už se nesmějeme, ba naopak rozebíráme a přeměřujeme jejich výrobky, abychom zjistili, jak to ti kluci šikovní vlastně dělají, že jsou tak levní při srovnatelné (dnes) kvalitě.
Proč taková odbočka? … domnívám se, že open-source model AI nepůjde porazit. Můžete ho ignorovat, můžete ho zakázat, můžete se mu vysmívat, ale pomyslný vlak vám prostě ujede. A důvod je následující: předpokládejme, že na nejlepší (západní- uzavřené) verzi AI pracuje dnem i nocí 1000 inženýrů- programátorů … no nebudeme troškařit – 100.000 specialistů. Zdá se to dost, že ano? A k tomu si přičtěte další neproduktivní specialisty, kteří musí hlídat a vytvářet podmínky, aby nešlo dílo použít bez nákupu licence, což pohltí další množinu absolventů oborů STEM. Pak tady taky máme rozhodnutí, že některé, méně důvěryhodné, státy budou mít omezený přístup a zlobivé státy budou úplně bez přístupu … ti z toho nadšeni nebudou a budou se poohlížet po tom co bude dostupné i pro ně.
Pokud systém KoZa přichází s uzavřeným modelem, kde jak sláma z bot čouhá úmysl vyrejžovat co se dá, Číňané přišli s jiným modelem – ... zisk pro nás není prioritou, tohle je věc, která by mohla pomoci VŠEM, proto zveřejňujeme kódy, aby je mohl mít k dispozici opravdu každý. A nyní si uvědomte, že absolventů oborů STEM Čína každý rok vyprodukuje 3,5 – 5 miliónů (!). Otázka zní – kolik lidí se bude moci (alespoň teoreticky) věnovat testování nebo programování jednotlivých modelů DeepSeek? Jaký je lidský odborný potenciál oproti tomuto ve společnosti, která chrlí specialisty na gender a LBGTQ+ a absolventů oborů STEM je jak pomyslného šafránu? Jsem si jistý, že ten rezervoár možných specialistů (na vývoj i testování) bude řádově vyšší pro open-source řešení než v případě uzavřeného modelu AI na Západě. Ostatně, o tom jak si KoZa pravdivě stojí se bude moci přesvědčit každý – pokud budou uzavřené modely opravdu lepší, pak do srovnávacích testů budou brány open-source modely, aby se doložilo, že západní jsou lepší. Pokud budou open-source modely AI ignorovány nebo přímo zakazovány, pak je to jasné … A to neberu v úvahu fakt, že teoreticky u DeepSeek máte možnost nastudovat skutečné úmysly programátorů, které vkládají do schopností této AI, což se ovšem v žádném případě nedá říct o uzavřených systémech.
Zkrátka si myslím, že čínský otevřený model má větší potenciál a naprosto jinou motivaci v „základním kameni“, v důsledku čehož tipuji, že bude vítězem.
3.Poslední úvaha se týká spíše daleké budoucnosti.
Dnes umíme přečíst DNA, ale v naprosté většině případů netušíme co které sekvence znamenají … jsme zkrátka na začátku poznávání. Jako zajímavost uvedu, že se objevují hlasy, které tvrdí, že některé sekvence nemají žádný význam a jsou jen takový „balast“. Robot je dnes konstruován jako výrobek složený z pevných dílů, které vyrobil člověk. pomalu za začíná mluvit o propojení čipů s nervovou soustavou člověka. Ovládání čipů a robotů nám nezajišťuje DNA, ale program, který obsahuje poznámky, jak který úsek software funguje, což je velmi efektivní řešení, protože je to takový „návod a popis“ přímo v aplikaci, takže nemusí existovat nějaká externí příručka. Na druhou stranu je to, z pohledu funkčnosti, takový neužitečný balast … funkčně neslouží ničemu, je to jen popis, „balast“.
Odbočka k plynutí času a pokroku – r. 1848 se bere jako počátek průmyslové revoluce, kdy živočišná síla začíná být nahrazována mechanickou – parní. V té době nejváženější vědci matematicky doložili takové věci, jako že nic těžšího vzduchu nemůže létat a např. vlak nemůže vjet do tunelu rychleji než 18km/h, protože by se vysál z vagónů vzduch a cestující by se v nastalém vzduchoprázdnu udusili. Po uplynutí 150 let běžně létají letadla, která mají hmotnost a rozměry většího baráku … Další příklad – v. r. 1989 neměla telefonní přístroj každá domácnost a představa, že stojím na zahradě pod švestkou a pomocí krabičky velikosti cigaret volám do Ameriky bylo i na sci-fi hodně odvážné …
Řekněme, že za 100 let bude propojování umělých, naprogramovaných čipů s člověkem naprosto běžná věc. Za těch 100 let by i ti mechaničtí humanoidní roboti taky mohli být dokonalí – sice stále poskládáni z mechanických součástek někde vyrobených, ale úžasně dokonalí a praktičtí. Pak ale přijde někdo s nápadem, že tahle cesta je sice fajn, ale lepší by bylo, kdyby se ti roboti vytvářeli nějak sami … aby nepotřebovali externí díly, jako motorky, klouby atd. No a někdo přijde s myšlenkou – když to jde u lidí, tak by to mohlo jít i u robotů. A výzkum se zaměří na „výrobu“ svalů, kostí, chrupavek atd., takže za nějakých 5.000 let bude lidstvo umět vyrobit na zakázku kdejaký sval, kdejakou kost, chrupavku, nerv atd. Už se nebudou programovat externí čipy pomocí software s balastem/poznámkami, ale buňky pomocí DNA, které budou obsahovat poznámky co a jak je v ve výkonné části DNA zapsáno. No a začnou „růst“ roboti bez potřeby externích součástek – pouze bude zapotřebí prvotní iniciace, která zároveň i předá příslušné instrukce co a jak má růst. Nově vzniklí roboti budou naprogramováni tak, jak tvůrce zadal a protože představa robota, že byl uměle stvořen je mimo jeho chápání, prostě si to nedovede představit, tak vše co nepobral označí za dílo Boží, dílo vyšší moci.
Jak ale půjde čas, tak třeba za nějakých dalších 10.000 let se ti roboti začnou zajímat, jak ten svět vlastně funguje … začnou být zvídaví. Dělají pokusy se zvířaty, opicemi a protože nejsou schopni se naučit jejich řeč, tak na to jdou přes emoce … pomocí cíleného vyvolávání emocí dosahují toho, že zvířata (jejichž řeč neumí) se začnou chovat přesně tak, jak výzkumníci požadují.
… a pak si třeba někdo uvědomí, že i s lidmi je manévrováno na základě cíleně vyvolávaných emocí …
Neřešila se ještě jedna otázka a to kybernetická bezpečnost. Z hlediska KB jsou open source systémy považovány za rizikovější.
E pig gram..*
A tak mi radosti ,
vsecky starosti ,
jako i strasti ,
zajmou a spoutaji ,
potaji ,
vsecky,ty nesouvisly ,
souvislosti..
Bývaly kdysi mocné a vlivné civilizace. Sumerové, Indové, Egypťané, Aztékové, Římané. A dnes už nejsou. uměly válčit, vynalézat, stavět, plout oceány, zavlažovat. Nakonec se žádná nepřetvořila na lepší. Zanikla. Přírodní katastrofy,sociální a další příčiny a nepomohlo jim vědění, znalosti. Nějací indiáni v amazonské džungli, nebo na Borneu s těmi luky, a jen s nimi žijí ,chcete li přežívají dodnes. Příměr žádný strom neroste do nebes resp to o babylonské věži , na tom něco bude, že ano? Co když to AI je tou poslední kostkou, která je na té věži a po níž se to celé zřítí?
Přinejmenším Čínskou civilizaci jste přehlédl, ani Indie se mi nejeví jako že není.
Jedna z teorií vysvětlující Fermiho paradox – proč Vesmír mlčí, je tzv. Velký filtr, , že každá vyspělá civilizace se nakonec dopracuje k objevu Ai a tím se sama zničí.
pretoze to je vzdy o to, ze ked dosiahnete linearny vrchol, musi dojst k zmene kvantity v kvalitu…..a kedze clovek vacsinou zvyknuty na linearitu, si ani len nevie predstavit, co by to malo znamenat, tak to robi tak, ako bol zvyknuty…..a cesta z vrcholu ide potom len dolu. Ine teorie hovoria, ze evolucia priviedla cloveka do fyzickej podoby, aku viac menej pozname, filozofia, technika a logika viedli civilizacny vyvoj ako ho pozname a teraz potrebujeme pretvorit civilizaciu na duchovnu, kde dokazeme mysliet aj srdcom….teda ze citenie prestava byt len emocnymi poryvmi ale dalsim okom. Pricom nebude v rozpore s logikou. Ci to stihneme skor nez sa znicime, to je otazka
problem AI a robotizacie je … v energii.
Je taky starsi vtip, ze FB kazdeho pozna, Wiki vie vsetko, internet je s kazdym a nasledne elektrina vsetkych vyzve aby sa ukludnili.
Napriek tomu, ze humanoidni roboti su dnes cool, problemom je mnozstvo energie, ktore treba na ich vyrobu a prevadzku a nasledne nazvime to eko recyklaciu.
Ak by toto bolo zmysluplne a vyhodne, uz davno by tu behali vysavace, manipulatory a motorky miesto krav, ludi a slonov.
Lenze najlacnejsia energia je ta zo slnka a ta je robotom naprd. Z nej sa nesamoreplikuju. Detto – pocet vypocetnych jadier tiez narazi na limity a sme skoncili s celou AI. Vysoko pravdepodobne to bude na urovni nejakeho sevanta z autistickeho spektra. Skvele v jednej rovine ale sirsie chapanie suvislosti nula.
Hulvath nech potrapi AI s formou kritickeho myslenia a nech z nej vypaci, ake ma limity a kde ma v buducnosti slabiny.
Kazdy system ma svoje achilove paty a aj sucasny vyvoj AI ich ma neurekom. Len sa o nich nehovori, pac by to kazilo perspektivny biznis.
Kto by pred 10 rokmi povedal ze skvele socialne siete sposobia debilizaciu kognitivnych schopnosti deti a budu sa oficialne zakazovat, i ked pre majitelov (hadajte z ktoreho kosiara) je to zlate tela.
Pane Zvědavče, ten pohled je omezený a v několika bodech fakticky špatně. Přirovnávat AI k sociálním sítím a humanoida ke krávě zní úderně, ale energetika i technologie říkají něco jiného.
Ano, výroba a provoz robota žere energii. Výroba humanoida je dnes asi 5 až 8 MWh, provoz 1 až 2 kW při zátěži, v klidu 100 až 300 W. To je hodně. Člověk v klidu jede na 100 W, při práci 300 až 500 W. Jenže člověk chce výplatu, dovolenou, důchod, teplo, jídlo, nemocenskou. Sečtěte náklady: český skladník stojí firmu 45 tisíc měsíčně. Za rok 540 tisíc. Za to utáhne firma 20 MWh elektřiny při 27 Kč za kWh. Robot se stejným příkonem 1 kW běží 20 tisíc hodin. To je 2,3 roku non-stop. Bez nemocenské. Takže ekonomicky to smysl dávat začíná, a proto už Digit běhá v Amazonu a Figure v BMW. Věta „nejlevnější energie je ze slunce a ta je robotům naprd“ nedává smysl. Robot nežere fotony. Žere elektřinu. A solár dnes dělá elektřinu za 0,4 až 0,8 Kč za kWh v LCOE. To je nejlevnější zdroj v historii. Datacentra Googlu a Microsoftu už jedou z velké části na PPA ze soláru a větru. Tesla nabíjí Optimuse ze zásuvky. Zásuvka neřeší, jestli proud přišel z uhlí nebo z panelu. Tvrdit, že solár je robotům naprd, je jako tvrdit, že nafta je traktorům naprd, protože ropa neroste na poli. A recyklace: lithiová baterie má dnes recyklaci 95 procent kovů v Redwood Materials. Hliník z konstrukce robota se taví pořád dokola. Elektronika je problém, ale stejný má i váš telefon. Přitom kráva vyprodukuje 100 kg metanu ročně, což je 2800 kg CO₂ ekvivalentu. Motorka bez recyklace zrezne v příkopě. Energetická bilance robota vs. člověka nebo krávy není tak černobílá, když započítáte celý řetězec.
Že „počet výpočetních jader narazí na limity a skončili jsme“? Narazí. Každá exponenciála narazí. Ale zatím nenarazila. Od GPT-2 po GPT-5 stoupl výkon o 3 řády při ceně za token o 2 řády dolů. Trénink GPT-4 stál 100 mil. dolarů a 50 GWh. Inference GPT-4o stojí 0,15 dolaru za milion tokenů. To je pokles o 99 procent za 18 měsíců. Důvodem jsou nové architektury, MoE, kvantování, inference čipy. Nvidia H100 žere 700 W. Nový B200 dá 4x výkon při 1,2 kW. A to jsme jen u křemíku. V laboratoři už běží fotonické čipy od Lightmatter a Lightelligence, co dělají maticové násobení světlem s 10x nižší spotřebou na operaci. Microsoft a Atom Computing mají 1180 qubitů s chybovostí pod 10⁻³. Google s čipem Willow ukázal, že s více qubity klesá chyba, ne roste. Fault-tolerant kvantový počítač není „za 50 let“. IBM plánuje 100 tisíc qubitů do 2033, Quantinuum a PsiQuantum cílí na komerční nasazení 2028 až 2030. To nejsou akademické hračky. To jsou pilotní linky a stroje těsně před výrobní aplikací. Takže až křemík narazí, nastoupí fotonika a kvantovky. A do té doby jen optimalizací současných modelů snížíme spotřebu 10x do 3 let. Žádná zeď v dohledu není.
Tvrzení, že „AI bude autistický savant bez chápání souvislostí“, platilo pro GPT-2 v roce 2019. GPT-4 prošel barovou zkouškou USA na 90. percentilu. Claude 3.5 řeší olympiádní matematiku. Gemini 1.5 má kontext milion tokenů a udrží děj 400stránkové knihy. Modely dnes plánují, používají nástroje, volají API, kontrolují si výsledky. Jasně, halucinují. Ale pilot Boeingu taky může udělat chybu. Proto má kopilota a checklist. AI má RAG, verifikaci, sandbox. Limity má každý systém. Jenže říkat, že „šíře chápání je nula“, když model napíše právní rozbor a zároveň naprogramuje simulaci, je prokazatelně špatně. Zeptejte se AI, kde má limity. Odpoví vám: data po cutoff, kauzalita, dlouhodobé cíle, embodiment. To se ví. A právě proto se řeší robotika: dát modelu tělo a svět.
A že „o limitech se nemluví, kazilo by to byznys“? Mluví. OpenAI vydává System Card ke každému modelu. 92 stran o rizicích GPT-4. Anthropic publikuje Constitutional AI a výsledky red-teamingu. EU AI Act nutí firmy zveřejňovat trénovací data a testy. Papíry o „inverse scaling“ a „alignment failures“ jsou na arXiv denně. Že o tom nepíše Blesk, neznamená, že to neexistuje. Byznys naopak potřebuje znát limity, jinak mu to regulátor zařízne. Proto Nvidia dělá Halos. Proto existují certifikace ISO/IEC TR 5469.
Ano, sociální sítě ukázaly, že technologie bez brzd umí škody. Proto se dnes Zaklínač 3 nehraje na TikToku, ale EU řeší DMA, DSA a věkové limity. Poučení z Facebooku je důvod, proč se kolem AI staví zábradlí hned na začátku. EU AI Act, americký Executive Order, Bletchley deklarace. Dokonalé to není, ale tvrzení „nikdo o rizicích nemluví“ je v roce 2026 už mimo realitu.
Energie je limit, ale ne stopka. Solár je nejlevnější v historii a robot ho přes zásuvku žere v pohodě. Výpočetní výkon ještě nenarazil, a až narazí, nastoupí fotonika a fault-tolerant kvantovky, co jsou těsně před výrobní aplikací. AI není savant, je to univerzální aproximátor s chybami, co se dají řídit. A o limitech se mluví, protože bez toho by to nikdo nepustil do fabriky. Přirovnávat humanoida ke krávě je vtipné, dokud nespočítáte, že kráva má provozní náklady 30 tisíc ročně, nežere dovolenou a robot v BMW už skládá plechy. Nevyhraje robot, co je cool. Vyhraje robot, co je levnější než člověk. A tam jsme zatraceně blízko.
Já se vám do těch sporů a mlýnic nechci plest ale zkuste si představit u nas 2 mio robotu , denně tedy potřebují dotankovat 2m x 24kw tj. jen na provoz 48 mio kw denně. Ono braní energie z kusu chleba nebo piva je jednoduší pro dva miliony pracujících.
Na druhou stranu už aspoň chápu proč stavěj soláry na úrodnou půdu je to vlastně chleb naš robotuv.
Takže roboti budou pracovat jen když bude svítit sluníčko 🤣
Dolsi, ve výpočťáku jsme měli na stěně obrázek z retězové tiskárny z písmenek, hlava neandertálce a pod ní nápis MYSLI !!! Vy mi připomínáte mládí. Na základce jsem byl co do známek skoro nejhorší, úče mě nesnášeli, protože jsem odpovídal logicky. Třeba na otázku že když 4 dělníci vykopou danou jámu 2x2m za ě hodiny, kolik by to trvalo 20ti ? Já že nic, protože by si v té jámě krumpáčema rozbily hlavy 😀 Jaká bude produktivita práce robota, co může makat 24 hodin, nepotřebuje žádnou lidskou infrastrukturu, ani topení či svícení, atd. Kolik takových robotů bude třeba ? Tolik co dnešních dělníků ? Do energetické spotřeby kterých se navíc musí počítat třeba i doprava do práce a splachovaní hajzlíku ?
Nepotřebuje topení? Ty jsi opravdu retard.
Přesto čínští retardi staví „lights-out factory“. Proč zrovna „temné“?
Protože roboti, automatické linky a softwarové systémy, které uvnitř pracují, ke své práci nepotřebují lidské smysly ani lidský komfort.
V plně automatizovaném provozu se proto dají eliminovat věci jako:
Osvětlení: Kamery a senzory robotů často využívají infračervené světlo, laserové skenování nebo pracují zcela bez viditelného světla.
Klimatizace a vytápění: Teplota se udržuje pouze v rozmezí, které vyžadují samotné stroje a materiály, nikoliv na hodnotách příjemných pro člověka.
Sociální zázemí: Odpadá nutnost budovat šatny, jídelny, toalety nebo složité vodoinstalace pro zaměstnance.
Klimatizace a vytápění: Teplota se udržuje pouze v rozmezí, které vyžadují samotné stroje a materiály. To jste si sám odpověděl. Narozdíl od předřečníka, je robotika moje profese a tak se celkem orientuji, co a jak. A kupodivu, v halách kde taková zařízení pracují, se udržuje co nejstálejší teplota a to z mnoha důvodů. A ta teplota bývá nejčastěji 20C°. A opravdu bez topení to nejde, sám jsem to několikrát pokoušel a prostě, když člověk rozeběhne jedno, blokuje ho něco jiného. Dokonce i letní vedro vadí. Jen je mi divné, že i vy naskakujete na ty fantasmagorie. Zřejmě podléháte propagandě, vytvořené třeba filmem Terminátor.
Pisou jinde a navzdory ,ze se prikrocilo k robotizaci krav..Jestli vtipne , kdo vi..
Ta spotřeba robotů není 1-2 kW ale víc, mnohem. Stačí se pro porovnání rozhlédnout v domácnosti, kolik jaký přístroj má příkon.
Pohadky o zarucenem prijmu a blahobytu pro vsechny netahla uz posloucham nejaky cas.
Zatim to bylo od ruznych zelenych posuku a komunistickych pohrobku.
Pripomina mi to, kdyz jsem jako zak zakladni skoly prisel domu, a rekl jsem tatovi, jak nam soudruzka ucitelka povidala, ze az vyrosteme, tak bude chleba (a nejenom chleba) zadarmo.
Tata se zacal hrozne smat, a sdelil mi, ze uplne to same se na zakladni skole dozvedel i on -:)
Na stredni jsem se pak dozvedel, ze nejdele za 50 let tu bude jaderna fuze…
Pana Dvoraka si velmi vazim, velmi dobre balancuje Vidlakovy casto nerealne vize blizke budoucnosti.
Treba velmi nedavne Vidlakovo vitani na cerstve uzavreneho miru mezi USA a Iranem. Pan Dvorak to pojal trochu jinak, realisticky, a dneska uz vsichni vime, jak to dopadlo.
Na muj vkus je ale prilis optimisticky protiamericky a kolaps imperia a dolaru si maluje prilis ruzove. Ale i ten Rim se rozpadal par stoleti.
Hulvatha ignoruji, protoze prilis zere PR zpravy americkych tech spolecnosti. A kdo byl USA dobre vi, ze cil je predevsim prodat. Cti: oblbnout kupujiciho zbozi/akcii.
Pocita se pouze uspech a staci aby byl jeden. Selhani nikoho nezajimaji, i kdyby jich bylo nepocitane.
Dneska se to ale dost zvrtlo v sci fi orgie a la zabavna literatura 70-80. let nimuleho stoleti.
Cetl jsem to ho nepocitane.
Dneska uz ale vim, ze lidska natura je jina, a tedy s onemi idealistickymi romany neslucitelna.
Jestli chtete opravdu vedet, jak svet podle AI a loutkovodicu bude vypadat, tak si poslechnete posledni interview s CEO Anthropixu. To je panecku narez.
Tam vam dojde okamzite, jak to bude vypadat, az se k (neomezene) moci dostanou geekove.
Rakousky malir hadr (pro korektnost muzete dosadit libovolne z vyberu: Pinochett, Stalin,Churchill, Mao…). Doslova.
jako navnadu sem volne prelozim/zkratim malou ukazku:
redaktor:
Mate smlouvy s Pentagonem a vase AI je nasazovana v otervrenych konfliktech, napr v Iranu. Nevadi vam, ze diky vasi AI bylo zabito pres 150 divek ve skole?
CEO:
(zacal se trochu debilne smat, jak to jenom tihle obryleni geekove s malou cepickou vzadu na hlave umi…)
Ale vubec ne, my jsme naopak pocitali, ze to bude minimalne 100x horsi. Tohle uzasny uspech a dukaz, ze to delame dobre…
Pane Červená linie, jasně, chleba zadarmo slibovali vašemu tátovi, vám i mně. A fúze bude „za 50 let“ už sedmdesát let v kuse. Americké tech firmy umí prodávat vzduch lépe než vysavač a že se CEO umí u mrtvých dívek debilně smát, to už jsme taky viděli. Ironie dějin je, že zatímco se smějeme starým slibům, nové už nám klepou na dveře. A na rozdíl od fúzní elektrárny tyhle už mají zásuvku a inventární číslo.
Přirovnávat AI k fúzi je milé, ale mimo. Fúze pořád nehoří. AI už hoří. Není to příslib z plakátu. Je to nasazená technologie, co dnes přepisuje výkazy, ne vize. GitHub Copilot a Cursor dnes píší 46 % nového kódu na GitHubu. Firma Cognition nechala AI vyřídit celou zakázku na Upworku bez člověka. Junior na tři měsíce je teď odpoledne. AlphaFold od DeepMind vyřešil skládání proteinů. Dřív jeden protein na doktorát, dnes 200 milionů struktur zadarmo. Za to byla Nobelova cena za chemii 2024, asi teda za nic, že jo. Mayo Clinic pustila na EKG model, co pozná slabé srdce dva roky před kolapsem. FDA má schválených přes 950 AI nástrojů přímo v nemocnicích. Microsoft MatterGen navrhl nové materiály na baterky a filtry CO₂ za dva měsíce, místo deseti let v laboratoři. Google GNoME přidal 380 tisíc stabilních krystalů. Lidstvo do té doby znalo 48 tisíc. Amazon má ve skladech 750 tisíc robotů Kiva a nastupují humanoidi Digit. Škoda v Boleslavi vyměnila 12 lidí na kontrole laku za 2 + kameru. Zmetkovitost padla o 90 %. V mobilu vám GPT-4o přeloží Íránce v reálném čase i s intonací. Zadarmo. To není „až vyrosteme“. To je včera.
A teď ty „sci-fi orgie“, co jsou ale ve výrobě. Robot dostává další smysly, protože bez nich je to jen drahá vrtačka. Hmat: Meta Digit, SynTouch BioTac, Xela uSkin. Figure-02 a Tesla Optimus Gen-3 mají v prstech taxely, co poznají 0,01 N. Rajče už nerozmačká, vejce udrží. Vestibulární systém: Atlas od Boston Dynamics a Unitree G1 mají IMU a enkodéry na 1 kHz. Proto ustojí kopanec a běží po suti. Tesla Bot nosí plato vajec bez rozbití. To je propriocepce, co máte vy v uchu a ve svalech. Čich: Aryballe, Osmo, Koniku. Křemíkové nosy cítí 1 ppb. V chemičce ucítí únik dřív než stacionární čidlo, v sile poznají plíseň v obilí. Vision-Language-Action modely: Google RT-2, OpenVLA, Gemini Robotics. Řeknete „podej mi to zelené vedle křupavého“ a robot to podá. Kamera, jazyk a ruka v jedné síti. Před třemi lety sci-fi, dnes demo v kuchyni Toyoty. Haptika na dálku: HaptX, Teslasuit. Operátor v Praze cítí v rukavici, že trubka v Ostravě je teplá a drsná. Sluch s lokalizací: ReSpeaker, AVA od Mety. Robot oddělí tři hlasy v hospodě a ví, který je naštvaný. A napájení: robot nemusí žít jen z baterky. U linky stojí na indukční podložce jako tramvaj a bere proud přímo. Baterka je jen na přechod. To už jezdí u vysokozdvižných vozíků. Menší baterka, delší život, menší tlak na lithium.
K tomu Pentagonu a CEO. Ano, Anthropic, OpenAI, Palantir berou armádní zakázky. Ano, AI zabíjí. Stejně jako zabíjel luk, puška a dron. Technologie je sekera. Nasekate dříví i souseda. Když se geek u moci směje 150 mrtvým dívkám, patří před soud, ne na TED Talk. Jenže to není argument proti AI. To je argument proti psychopatům u kormidla. Řím padal 300 let, ale Pompeje lehly za odpoledne. Exponenciála umí plíživý rozklad i skokovou změnu.
Netvrdím, že přijde ráj a chleba zadarmo. Tvrdím, že práce mizí a produktivita letí nahoru. To jsou čísla z kvartálních reportů, ne z PR. Zaručený příjem může být stejný průšvih jako ten slibovaný chleba. Ale když 60 % lidí nebude mít uplatnění, něco přijde. Buď UBI, nebo nepokoje, nebo válka. Fyzika velí jasně: když robot udělá 80 % HDP, musíš danit robota. Danit člověka bez práce nejde. Takže ne, nejsme v literatuře 80. let. Jsme v roce 2026, kdy model navrhuje léky, robot skládá mikiny a telefon překládá generály. Můžete se tomu smát jako táta chlebu zadarmo. Jenže tenhle účet nám přistane na stole dřív, než se fúze vůbec zapálí.
Ja veril komunistum , ze zrusi penize, pac sem zadny nemel a velky dluhy.
Ale voni ty penize zrusily komunisty, driv..
Toš teda, když vláda nechce vzít sebou do Ankary sódruha prezidenta našeho, mohla by tam vzít alespoň takovou tu umělou inteligenci. Co by záskok, kdyby se tam ptali.
Hulvátovi by se to, myslím, mohlo líbit. Babiš by si tak u něho šplhnul.
Zajímavé video o zrychlování vývoje umělé inteligence takovým způsobem, že už tomu dost dobře nerozumí ani její programátoři. Zároveň je v něm zajímavě naznačen princp Thukydidovy pasti, kdy v podstatě ani soupeřící strany nemohou zpomalit vývoj své umělé inteligence, protože by tím prohrály s konkurencí.
https://www.youtube.com/watch?v=3ccV9oJRy3E
Děkuji za tuto diskusi. Téma umělé inteligence souvisí jak s problematikou vzdělávání, tak i pracovního trhu.
Nevyhnete se jí v oblasti indoktrinace a propagandy. Výrazně promlouvá do médií i vedení válek. A naplno podtrhuje neslučitelnost stávajícího systému založeného na kumulaci zisku čím dál menším počtem osob s rozvojem technologií. Tento systém nás už jen likviduje, proto je na čase, aby byl nahrazen systémem jiným, funkčním, který bude prospěšný většině lidí.
Opakuji se, ale bez zásadních změn v systému vzdělávacím a informačním s tím nepohneme…
O tom jsem psal před několika lety kduž jsem přišel.
Národní obrození. Ne kargokultické rituály, ale vzdělání. Vedoucí k samostatnému kritickému myšlení. Ke svobodě. Ke schopnosti vymanit se ze zástupu lumíků. Ke schopnosti vidět, že je jiná cesta, než vymezená směrovkami majitelů moci. Ke schopnosti vidět, že král je nahý. K odvaze se mu vzepřít a k síle ho porazit. K tomu je nutné vzdělání. Protože to nsjobtížnější je potom. Jak naložit se svobodou.
No, zajímavé počtení … Ale jsem překvapený sám sebou, protože mi ještě nikdy nenapadlo, jak je ten náš svět správně časově sladěný. Veškerý ten vývoj techniky, všechny ty názory, jak to bude prima, až roboti nahradí živého člověka a ve stejné době ona válka na Ukrajině …
Vždy jsem si myslel, že naše lidství je opravdovým vrcholem. Sice někdy přináší problémy, ale stojí zato je řešit. Nově jsem přesvědčen, že pokud budou stroje opravdu schopné nahradit člověka, pak je načase, aby jaderná válka člověka zcela likvidovala.
Večer si pustím Terminátora se Švarným, abych věděl jaký to bude …
Hulvath-e-. Někdy zjara jsem na Aeronetu zhlédl dvě videa robotů vloni a letos. Neskutečný rozdíl. Takže vaše příspěvky o AI beru vážně. Ale asi jste trochu podcenil zdejší prostředí. Vy jdete přímo proti Vidlákově vizi budoucnosti. Proti Vidlákovně jako osvětovém centru besed a diskuzí, jejichž myšlenky se budou šířit do české společnosti a časem vrátí správu země do českých vlasteneckých rukou. Proto Vidlák a zdejší jádro, jež na Vidlákovnu posílá peníze vaše příspěvky nepřijmou. Představa osmdesáti procent nepotřebných lidí je pro ně nepřijatelná. To by si museli přiznat, že Vidlákovna je neperspektivní projekt pro budoucnost. A jestli nastane o čem píšete, tak oni budou postupně snižovat počet těch nepotřebných lidí. Už si některé prostředky ozkoušeli, např. očkováním proti různým kovidům.
Prostředí podcenilo Hulvatha.
schumacher?
To vidím.
Naopak. Spojit osvědčené, tradice, s nejnovějšími technologiemi.
Ve způsobu stará páka jednozvratná (StK)
Nejnovější technologie nejúčelnějším způsobem.
Vidlák používá Internet, ne holubí poštu.
Mohl by však nastat případ….Na micro SD se toho vejde…
Ale ne zcela tak. Z občasných zmínek Vidláka lze soudit, že o tom vývoji ví, ale neví co s tím. To mu už nevyčítám, to běsné tempo vývoje a nesmírný ekonomicky globalizovaný tlak (nevyhodí tě robot v české fabrike – vyhodí tě ten v čínské či americké) vrhá do bezradnosti i větší politiky. Vidlák chce udělat komunitní centrum, kde bude ostrůvek jakési psychohygieny aby lidi podobného smýšlení měli oporu či berličku. A současně ho to asi i uživí. Není to špatně vymyšleno a je to legitmní – pokud nebude slibovat více, než lidem může dát…
„Už před válkou jsem o tom mluvil s panem okresním hejtmanem…“ – é, čo to trepem, na Tribuně jsem 15.6. napsal post https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-8/#comment-648149
—– výtah z textu ————-
Nestálo by za úvahu zkusit založit novou rubriku věnovanou primárně umělé inteligenci?
Dle mého názoru by toto řešení mělo jen samé výhody.
Vidlák by se konečně k tématu postavil konstruktivně a nezavíral by před fenoménem měnícím svět před očima oči:)
Hulvath a případní další zájemci by mohli svoje příspěvky rozvinout nebo pulikovat i delší texty, kdo by se k nim chtěl vyjádřit, měl by prostor k diskuzi, a koho toto téma nezajímá, nebo irituje, ten by jednoduše rubriku ignoroval.
————————————
Bylo by to pěkně pohromadě, včetně diskuze ….
… a koho toto téma nezajímá, nebo irituje, ten by jednoduše rubriku ignoroval. …
„Bojte se člověka, který přečetl jen jednu knihu.“ — Denis Diderot
A také G.K. Chesterton: Zlomená šavle.
Navrhuji šířeji, rubriku technologickou.
Duo Hulvath-Dvořák je nářez. Komplex myšlenek, přesahy.
Jako od Lema.
Díky Vidlákovi, že dal prostor.
Si tu rubriku vytouzenou zarid sam . pycus..I se vsema , ktery tady na Vidlakovi jenom umele a pseudointeligentne , parasitujou.
Připojuji se.
Z těch, které to zasáhne nevyjímejme státní establishment. Ani většina politiků si neuvědomuje co se na ně řítí. Někteří tuší, jenže tuhle lavinu nezastaví ani nezregulují. Je to závod zajíce a želvy, který nemohou vyhrát. Jejich těžkopádný státní dinosaurus nemůže vyhrát.
Proboha, co si tak většina politiků může při jejich vzdělání a inteligenci uvědomovat?
Právě. Představme si například Marka Bendu.
Ale i Václava Klause. „Nějaké ty internety, to není téma. Ne ne ne. Opravdu ne.“
A za rok už Hrad měl www.
Stejně tak generace fialových sak a vepřových hlav těžících ze sociálního kapitálu dohnívajícího „socialismu“.
To co se rodí, mozí nechápou, že už už zrodilo, i tady jak oředvedli v polemice s Hulvathem, vyžaduje MOZKY.
V tom je výhoda chytrých, hbitých, nezatížených oproti dinosaurům.
Dneska je žranice jaká dlouho nebyla. Radost. Článek a diskuse.
Hulvathe děkuju za trpělivost, žes vydržel a tohle téma rozhýbal.
Davide, vynikající. I další.
Jako bych četl Suma technologiae od Lema.
Teď jsem v rozpacích. Jsem tedy známý, slavný, proslulý – nebo snad až význačný publicista ? 😀
Jak z vědecké rubriky Ikarie.
OT: Tak Sir Keir Starmer je politicka mrtvola. A pry je to Starmer, ktery je jednim z hlavnich politiku udrzujicim valku na Ukrajine… Hm.
Ten „Sir“ byl mrtvolou od samého počátku. Začínal už smrdět, tak ho uklízejí.
Starmer je jenom mluvící hlava skupiny … ale máte pravdu v tom, že hlavním podněcovatelem války UA – RF jsou Britové.
Ostatně Rusové mají frázi „Angličanka škodí“ -> Británie se nikdy nesmířila s tím, že se nedaří vyrabovat zdroje rozlehlého Ruska.
Tak to zvenci vypada, ale ja si nemuzu pomoct, podle me se Anglicani bez povoleni USA ani neuprdnou.
Ale USA si chce zatim hrat na toho hodneho, aby pak mohli vyjednavat primeri a hlavne zisky. Trump docela casto z role ujede, ale to je u primitivu normalni.
Proste na co si USA netroufnou, tak tam nastrci Anglicana, ktery to s vidinou navratu na velmocenske vysluni nadsene provede.
Mozna to bude tak, ze si oba spojenci hraji na vlastnim pisecku, ale urcite jenom v detailech. Celkove se ve vsem koordinuji a podporuji.
ono sa spekuluje, ze anglosasi su v skutzocnosti dve skupiny, jedna USA a druha globalisti, ktori su sustredeni v londynskej City, niekedy spolupracuju, niekedy spolu superia, kazdy sa snazi ovladnut svet sam a toho druheho pouzivat ako baranidlo. V oblasti BV maju navrch casto Briti, kedze ich tajne sluzby to tam maju premorene uz z minulosti. Preco ale dovolili aby im muslimski migranti znasilnovali beztrestne stvrt miliona dievcat, tomu naozaj nerozumiem. Jedine, ze to sluzi ako dokaz, ze globalisti obetuju kludne aj Britaniu, ked na to pride. Takze ak maju taky postoj voci svojim „vlastnym“ co mozno od nich cakat z hladiska zvysku Europy ci dokonca aj USA.
ach jo – bejvávalo
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/uspech-ukryty-v-zakladoch-ako-spolocne-ceskoslovenske-projekty-predbehli-svetovu-spicku/
K bodu 3 : Pane Dvořáku, přiznám se, že závěrem si nejsem úplně jistý, co přesně chcete říct. Jestli je to podobenství o lidstvu, co zapomnělo, že je samo strojem, nebo varování před cyklením dějin, nevím. Každopádně ty lhůty, co uvádíte, jsou extrémně přestřelené. Nemluvme o 5 000 nebo 10 000 letech. Mluvme o desítkách let. Pokud vůbec. Jinak se bavíme o sci-fi, ne o predikci.
K jádru věci. Ano, dnes čteme DNA, ale rozumíme tak 2 % z ní. Zbytek je pro nás „balast“, nekódující sekvence, introny, repetice. Jenže i ten balast má funkci. Reguluje, skládá chromatin, řídí expresi. Stejně tak komentáře v kódu. Pro procesor je to balast. Pro člověka je to jediný důvod, proč se v tom kódu za rok vyzná. Takže ano, popis není výkon, ale bez popisu se výkon nedá udržet ani opravit. Proto ho píšeme.
Spojení čipů s nervovou soustavou už začalo. Neuralink, Synchron, Precision. Dnes je to prasátko a ochrnutý člověk, co hýbe kurzorem. Za 20 let to bude běžná neuroprotéza. Za 50 let standardní augmentace. Nemusíme čekat 100 let. Exponenciála jede. V roce 1848 vlak do tunelu 18 km/h, za 150 let Concorde. Jenže od 1989 k iPhonu to trvalo 18 let, ne 150. Zrychlujeme.
K humanoidům. Tesla Optimus Gen-3, Figure-02, Unitree G1. Už dnes chodí, skládají trička, nosí bedny. Za 10 let budou v každé fabrice. Za 20 let v domácnosti. Pořád poskládaní z motorů, ložisek, baterky. Dokonalí a praktičtí? Ano. Ale pořád mechanismus. A tady přichází ta Vaše vize „ať rostou sami“. Rozumím analogii. Proč skládat robota, když můžeme vypěstovat sval, kost, neuron. Syntetická biologie už to zkouší. Laboratorní maso, orgány na čipu, organoidy. Vytvořit funkční svalový aktuátor z buněk jde. Už dnes. Vytvořit celou končetinu, co se sama opravuje a roste, je otázka 25 – 40 let, ne 5 000. CRISPR-Cas, protein folding od AlphaFold, tisk tkání. Spojíte to s DNA jako programem a máte biologického robota. Xenobot už existuje. Je to shluk žabích buněk, naprogramovaný evolucí v simulaci, a pak sestavený ručně. Plave, sbírá, replikuje se. Bez kovů, bez čipů.
Jenže tvrdit, že za 5 000 let budeme umět „vyrobit kdejakou kost“ je jako tvrdit v roce 1924, že za 5 000 let možná vynalezneme letadlo. My už na tom děláme. Za 30 let bude první biologický akční člen v robotice. Za 50 let možná první hybridní humanoid, co má titanový skelet, ale svaly z kultivovaných buněk. Proč? Protože sval má lepší poměr výkon/hmotnost než motor, sám se opravuje a žere cukr, ne baterku. Ty lhůty musíme brát s velkou rezervou. Žádný div, když se ukážou poloviční. Tempo výzkumu se láme každých pět let, ne každé století.
K tomu „DNA s poznámkami“. To už taky existuje. Syntetická DNA se syntetizuje s nekódujícími úseky, kde máte watermark, verzi, checksum. Plasmid si můžete okomentovat. Takže programování buněk s dokumentací v intronech není otázka tisíciletí. Je to otázka, kdy to bude levnější než křemík. Tip: 2045–2060.
A poslední bod. Že roboti za 10 000 let zjistí, že byli stvořeni, a pak začnou manipulovat lidmi přes emoce, protože řeč neumí. Tady už jsme v čisté fabulaci. Emoční manipulace už běží dnes. Reklama, sociální sítě, politika. Algoritmus nemusí čekat 10 000 let, aby zjistil, že vztek zvyšuje engagement. Zjistil to za týden na A/B testu. A lidé, co to řídí, nejsou roboti. Jsou to lidi s excelovou tabulkou a kvartálním bonusem.
Takže ano, cesta od mechanického robota k biologickému je reálná. Ale ne za 5 000 let. Za desítky let. A nebudeme čekat, až robot prohlédne, že je stvořený. My sami už dnes nevíme, jestli naše DNA není jen kód s komentářem od někoho, kdo si hrál na boha. A s lidmi už dávno manipulujeme přes emoce, protože je to účinnější než argument.
Závěr? Nechte tisíciletí básníkům. My řešíme dekády. A v nich se rozhodne, jestli ten přechod od kovu k mase, od kódu k DNA, proběhne pod kontrolou lidí, co nesou odpovědnost, nebo ho pustíme volně a pak se budeme divit, kdo tahá za drátky. Protože rozdíl mezi bohem a inženýrem je jen v dokumentaci. A tu (ne)píšeme v podobě nového společenského zřízení, právě teď.
Ty termíny vč. poznámky k plynutí času jsem úmyslně nadsadil, abych zdůraznil, jaký může být rozdíl mezi technologickou úrovní nyní a v budoucnu … ale to je detail.
Měl bych ještě jeden bod – člověk se učí od mala, sbírá zkušenosti a učí se, učí se, učí se … 🙂 . Zjednodušeně řečeno – zakončí nějakou VŠ/formální vzdělání a jde vědomosti realizovat do praxe. Pokud se setkají 3 různě zaměření vystudovaní odborníci, pak zatím neexistuje způsob, jakým by si ty celoživotní zkušenosti předali, aby každý měl zkušenosti a znalosti všech tří.
U AI to je jinak – prostě ta data sehrajete na jedno místo a je za „sekundu“ hotovo. Je to tím, že všechny informace jsou uloženy „někde v křemíku“ a my víme kde a jakým způsobem. Proto je umíme jednak nahrát na své místa a druhák přečíst z daných míst.
No a já bych položil otázku – proč to najde u lidí? Domnívám se, že to ZATÍM nejde, protože ty informace zatím neumíme zapisovat nebo číst v prostředí buněk (v prostředí křemíku nám to jde).
Co takhle za mých oblíbených 1000 let?
Spekulace. Až bude nálada, můžeme si myšlenkově zacvičit, ale teď máme až dost starostí co bude za směšně krátkých 15 let.
jsem o něco starší než vodíková bomba. Ale co jsem začal rozum brát, tak se mluví o termonukleární elektrárně. No, celý život na tu vodíkovou elektrárnu čekám. Celý můj život říkají: „už brzo, už za dva roky“. A nic.
Revoluce v pokroku se střídají v oborech.
Revoluce v dopravě: úžasné pokroky. Od elektrických aut počátku 20-tého století po automobily na baterky století 21-ho.
Revoluce letecká , revoluce chemická, atomová… vždycky se nějaký obor rozjede- pak dosáhne jakési úrovně a dál to jde jen pozvolna. Vrcholem astronautiky je nepochybně přistání lidí na Měsíci. 1969. A od té doby? Šolíchání kolem komína. Skoro 60let…
Jako chlapec jsem měl knihu „Zelená nasedat“. Krásná osvětová kniha. No, byly tam představy o úúúžasném světě roku 2000. Moc se z toho nesplnilo ani přibližně.
Nechci pana D.Dvořáka znectít, ale předpovědi velikých pokroků bývají ošidné. V těch pokrocích se obvykle nalézají záludné drobnosti, ketrý celý pokrok zarazí. Jako příklad může sloužit třeba kdysi uvažované a taky úúúžasné přivedení vody z moře do Mrtvého moře. Mrtvé moře vysychá a čerstvá voda ho zachrání. Navíc je tam velikánský spád, tak se turbíny budou točit jedna radost. No jo, ale ukázalo se, že ta moře jsou zasolena různými druhy solí a účinkem tohoto velikášského experimentu by byla dosti nepřijatelná, taky velikášská, chemická reakce. Tož nic.
Jestli někdo máte třeba pár knih SF, teda těch o technice, tož se podívejte co lidi minulosti předpovídali pro naši přítomnost…
Pane Čechu, té opatrnosti rozumím. Zažil jste sliby o fúzní elektrárně „za 20 let“ a pořád nic. Viděl jste Apollo 11 a pak 60 let jen nízkou orbitu. Četl jste „Zelená nasedat“ a místo létajících aut máme lepší pračky. Velké předpovědi se často lámou na detailech. Mrtvé moře mělo zachránit kanál, ale chemie řekla ne. Inženýrská realita umí být krutá.
Jenže AI dnes není v pozici fúze z roku 1960. Fúze pořád nehoří. AI už hoří. Není to příslib na papíře. Je to nasazená technologie, co píše kód, řídí sklady, čte rentgeny, překládá smlouvy a generuje video. Otázka nestojí „jestli to půjde“. Stojí „jak rychle to rozlijeme do ekonomiky“.
Jsme teprve na začátku extenzivního rozvoje. To je fáze, kdy končí vynalézání principu a začíná masové nasazení. Parní stroj: Watt 1769, ale železnice a továrny až 1830–1900. Elektřina: žárovka 1879, ale domácnosti zapojené až 1950. Počítač: tranzistor 1947, ale internet a dopad na práci až 1995–2020. U AI jsme v roce 1885 elektřiny. Dynamo běží, žárovka svítí, ale ve fabrice pořád jedou řemeny. Dnes používá AI v práci 15 % lidí. Až to bude 90 %, produktivita se zlomí, i kdyby se architektura modelů už nehnula.
A teď k těm trendům, které jsou už dnes na hraně vyřešení. V AI je to spolehlivost a dlouhodobé plánování. GPT-5 a Claude-4 už zvládají desítky kroků bez ztráty kontextu, volají nástroje, kontrolují si výsledek. Agentní smyčky Thinker–Worker–Verifier, co před rokem padaly po pěti minutách, dnes běží hodiny a řeší reálné programátorské úkoly. Halucinace neklesly na nulu, ale u kódu a dat je řeší kompilátor a jednotkové testy. Model napíše, pustí, opraví, znovu pustí. To není výzkum. To je nasazení verze 1.0.
V robotice jsme na hraně levného humanoida s užitkem. Tesla Optimus Gen-3, Figure-02, Unitree G1. Už chodí, nosí bedny, skládají trička, třídí součástky. Stojí pořád jako auto, ale křivka ceny padá stejně jako u solárů. Limit byl vždy mozek. Dát robotovi ruce umíme 30 let. Dát mu oči a schopnost improvizovat neumíme. Jenže vision-language-action modely to právě teď lámou. Robot dostane instrukci „ukliď stůl“, podívá se kamerou, naplánuje úchop, provede. Před dvěma lety sci-fi. Dnes demo v reálné kuchyni. Do dvou let v logistickém skladu. Do pěti let v běžné fabrice.
Další trend na spadnutí je multimodální ovládání přes řeč a gesto bez programování. Dělník ukáže, robot pochopí, zopakuje, zapamatuje si. To odbourá největší brzdu robotiky: integraci. Nemusíte volat Siemens na půlroční projekt. Zaškolíte robota jako brigádníka. Tohle už neběží v laboratoři. Běží to v pilotních provozech.
Kombinace AI + robotika + energie řeší i ten fyzický limit. Robot nemusí mít baterii na celý den. Většinu času stojí u linky, u pásu, u kuchyňské desky. Tam může být indukční podložka nebo trolej v podlaze. Baterie je jen na přesuny a jako záloha. Tím padá potřeba velkých článků, prodlužuje se životnost a klesá tlak na lithium. To není výhled. To je adaptace principu z vysokozdvižných vozíků.
Takže ano, sci-fi knihy se pletly v detailech. Nemáme kolonii na Venuši, ale máte v kapse stroj, co přeloží mluvenou japonštinu v reálném čase a nakreslí vám fotorealistický obraz na požádání. To Verne nepředpověděl. Revoluce v oborech se střídají, to máte pravdu. Elektromobil 1900 padl na olověné baterii a laciném benzínu. Let na Měsíc skončil, protože tam nebyl byznys. Jenže AI nenaráží na fyziku ani na ekonomiku. Naráží jen na rychlost, s jakou ji firmy a stát dokážou nasadit.
A proto je rozdíl proti fúzní elektrárně zásadní. Fúze pořád čeká na průlom v udržení plazmatu. AI průlom nepotřebuje. Potřebuje zásuvky, lidi, co ji pustí do procesu, a legislativu, co nezakáže všechno dřív, než se to rozjede. Extenzivní fáze už začala. Ne v novinách. V účetních systémech, v CADu, ve skladu, v nemocničním softwaru. Tohle není „za 20 let“. To je „příští kvartál“.
Takže s panem Dvořákem se můžete přít o to, jak velký dopad to bude mít. Ale argument „60 let čekáme na fúzi“ tady nesedí. Fúze nehoří. AI už hoří. A trendy, co jsou dnes na hraně, jsou plánování agentů, vision-language-action robotika, programování ukázkou a kombinované napájení. Žádný z nich nepotřebuje zázrak. Potřebuje jen dokončit a nasadit. A to se právě děje.
Děkuju za rychlou a vyčerpávající odpověď. Teď s Vámi, pane Hulvathe, souhlasím. Děkuju za osvětu!
Na blogosvět je o tom taky dobrý článek https://www.blogosvet.cz/clanek/ktera-povolani-ai-znici-jako-prvni-a-proc-vam-o-tom-nikdo-nerekne-pravdu.wiqnB
Můj názor
Odpovědnost bude asi cennější než je dnes, to je jasné, ale to už částečně probíhá a bude se to rozvíjet.
Lidé budou vždycky chtít člověka jako poslední pojistku, když se stane chyba všichni hledají toho kdo za to může.
Jo AI umí napsat román, hudbu, ale bude vás to bavit, zajímat? A jak dlouho?
Kolika lidem vezme AI práci a kolik jí na druhé straně vznikne, to asi nikdo neví, je to jako před 100 lety…
Další část o tom jak skončí demokracie, to taky nikdo neví. Co svět světem stojí tak vždycky je to boj o moc.
V každém případě nás čeká zajímavé období ale jak to bude probíhat to taky asi dnes nikdo neví…
AD zodpovědnost – tohle je zajímavá myšlenka Hulvatha, ale měl bych něco k zamyšlení … zodpovědnost to je přesně to poslední, co by politici chtěli. Pokud bude důraz na zodpovědnost jakožto jednoho pilíře budoucnosti veřejného života, pak chci vidět politiky typu Rakušan, Fiala a další 🙂 . Adresná zodpovědnost => vysledovatelný tunneling
AD zajímavé období – ano, chtít po dnešních lidech prognózu co bude je to samé, jako přivést pračlověka do velínu jaderné ponorky a chtít po něm aby popsal co vidí a odhadl k čemu to slouží.
Svým způsobem úžasné je to, jakou rychlostí budou změny probíhat.
Pane Dvořaku ,
když už je jasné ,že řezník Vidlák chce nechat zmasakrovat všechny i jeho voliče ODS Tuneldedkovým ANARCHOKAPITAISMEM tj Kapitalismem BEZ PRIVLASTKU, tak co se zeptat AI kam to povede a co to vlastně je za vepřový systém.
Co vy na to jako člen SV a zdejší superkomandante?
**NAŠ**I Z ASV SE DOMNIVAjI ,ZE ODS Tuneldedkový Anarchokapitalismu dokaže zničit jakýkoli systém
?!
To je vidět i tady v lidových komentech..Vidlak chce prý projekt STODOLA ,ale nechápe,že mu chybí jakýkoli použitelný program,tj chybí řešeni ..
Domněnka,že něco takového dokaze, z konverguje k NULE.Pokud se v tom projektu sejde pivní parta,bude to vypadat stejně jako jeho web řízený zde de fakto ODS systémem.
To,že je chyba v Ústavě,první članek o které TUNELDEDEK ví velice dobře nikdo neřeší .
´Nikdo ,lid se stydi ,že to nevi.A intelektuálové jsou úplně z toho dodnes mrtvi.Nikdo se ho totiž nezeptal ,které přívlastky dal z Ústavy vytunelovat.
Ostatně, kdoví zda Ústava vubec platí,když vlastně nebyla ani odsouhlašena v referendu.
Pane Ryzile, souhlasím, že odpovědnost podraží. Když selže systém, vždycky hledáme krk. Jenže rozdíl proti minulosti je v tom, kde ta odpovědnost bude a pro kolik lidí zbude místo. A tady přichází ta špatná zpráva.
Před 100 lety přišel traktor, vzal práci 80 % lidí na poli, ale vznikly fabriky, auta, ledničky, služby. Každá nová technologie vytvořila víc míst, než zrušila. Byla to změna struktury práce, ne její konec. Děda oral s koněm, táta stál u soustruhu, syn programuje. Příběh fungoval, protože člověk měl pořád komparativní výhodu. Byl levnější než stroj, nebo uměl něco, co stroj neuměl.
Jenže AI není traktor. Je to univerzální kognitivní pracovník. Píše, čte, mluví, kóduje, analyzuje, navrhuje, řídí. A učí se exponenciálně. Když dnes vezme místo účetní, nevznikne za rohem deset nových pozic pro „AI účetní asistenty“. Vznikne jedno místo pro garanta, co podepíše daňové přiznání za 500 AI účetních. Zbytek má smůlu. Nová zaměstnání samozřejmě vzniknou. Prompt inženýr, trenér modelů, dozor nad roboty, etik AI. Ale bude jich tisíc, ne miliony. A budou chtít lidi s IQ 130 a vysokou odolností vůči stresu. Pro většinu je příběh o nových zaměstnáních iluze. Stejně jako byl iluze příběh, že kočí z drožky se rekvalifikuje na řidiče formule.
Proto je tohle jiný příběh než před 100 lety. Nedíváme se na přesun z polí do fabrik. Díváme se na přesun z ekonomiky, kde 80 % lidí pracuje, do ekonomiky, kde 80 % lidí pracovat nemusí a nesmí. Protože jejich práce má zápornou hodnotu. Robot ji udělá levněji, rychleji, bez nemocenské a bez odborů. Člověk by firmu jen prodražil.
A ano, lidé budou chtít člověka jako poslední pojistku. Ale kolik pojistek potřebujete? Jedna nemocnice dnes má 50 doktorů. S AI diagnostikou a robotickou chirurgií bude stačit jeden garant, co podepíše protokol a převezme vinu, když pacient umře. Zbylých 49 má rekvalifikaci na co? Na dalšího garanta? Míst je málo, odpovědnost je drahá, a hlavně: nelze ji škálovat. Nemůžete mít 30 milionů garantů. To by nebyla pojistka, to by byl chaos.
K umění. AI napíše román, složí hudbu, natočí film. Bude vás to bavit? Chvíli. Pak přijde inflace obsahu. Když je všeho nekonečno, hodnota padá k nule. Už dnes nikdo neposlouchá celé album, protože za rohem čeká milion dalších. AI to jen zhorší. Lidi nechtějí dokonalou hudbu. Chtějí příběh. Chtějí vědět, že Taylor Swift trpěla, když psala text. Že sochař krvácel do mramoru. Utrpení nejde zfalšovat. Proto přežije lidské umění jako niche. Jako řemeslo. Ale uživí to promile populace, ne procenta.
A demokracie? Máte pravdu, boj o moc je věčný. Jenže demokracie stojí na předpokladu, že volič je zároveň ekonomicky nezávislá jednotka. Když 80 % lidí závisí na dávkách, které vyplácí 5 % produktivních, volby se změní v referendum o tom, kolik těm 5 % sebereme. To není demokracie. To je dvěma vlkům a ovci hlasování o tom, co bude k večeři. Proto skončí. Ne proto, že si to někdo přeje. Ale proto, že se rozpadne ekonomický základ, na kterém stojí.
Čeká nás zajímavé období, to ano. Ale nečekejme, že se zopakuje příběh z roku 1920. Tehdy stroje nahradily svaly a uvolnily mozky. Teď stroje nahrazují mozky. A my nemáme třetí orgán, kam bychom se schovali. Zbývá odpovědnost, moc a příběh. Pro pár vyvolených. Pro zbytek přijde nová smlouva: komfort bez moci, bezpečí bez vlivu. A to je úplně jiný příběh, než jaký lidstvo dosud žilo.
Jen otázka, jak víte kterým směrem se to celé vydá, to opravdu dnes nemůže nikdo vědět. Ve světě není jen AI, jsou i jiné problémy
A ten skok nemůže být moc rychlý, lidé to musí postupně strávit…jinak..? Fakt nevím
A otázka, lidi moc věří AI, málokdo si odpovědi ověřuje nebo otáčí z více směrů, když AI zjistí, že se necháme ,,ojebat“ bude nás ojebávat systematicky?
Jenže on ten skok rychlý bude.
Skok rychlý nebude. A když, tož potěš nás pán Bůh. Tu bude skákat ruka, tam uši, a tam noha. Vždy skáče jen jeden obor, jedna nauka a ostatní se tak nějak sypou za ní.
A jen tak mimochodem, nemáte pocit, že země pod OSVÍCENOU vládou postupují reychleji a bezpečněji než demokradie?
Skakani a zrychlovani a nebo zrychtovani.
Ted delnik ,ze predvede a robot se to nauci..
Teorie bezva a hned. Zase bajecna instant teorie, ucit se..
Akorat ,ze sem proletarem a pracoval sem v tovarnach, na rozdil vod nadsenych pouckaru..
Ja sem slusnej clovek a uz nechci videt ani slyset vod yntelegentu ,kdyz nikdo z nich nema poneti ani nejmensi predstavu , co vsecko delnik, co vsecko delnik na robotovi spacha a co vsecko este robotovi predvede..
Melo by se pomejslet na zrizovani ustavu, pro zkur…ny roboty.
Uz tedka je mi jich predem lito..
A samozrejme nemuzu vedet vsecko..Chudaci roboti..
Pěkně popsáno. Musím říct, že mě to děsí!
I když, teď si to přečetla manželka a řekla: Zbytečně moc rozepsané to, co je jasné každému!
Zdá se, pane Hulvathe, že jste se dosud málo věnoval vlivovým rojům umělé inteligence (AI swarms), které zřejmě zničí demokracii
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/How%20malicious%20AI%20swarms%20can%20threaten%20democracy_63157666-c58e-45d7-892f-253aaa1d592a.pdf
Mohl byste to co nejpodrobněji rozebrat ?
Co Vám, pane Harfytone, pan Hulvath provedl??? Vždyť ho úkolujete tak na 14 dní práce!
Drive teoretik , nyni erotik.
Hulvathe,
vzniknou nová zaměstnání. Nejdříve narostou počty armády a policie, cenzorů a dozorců. Vzniknou analytici názorů obyvatel.
A pak AI přesune některé nepotřebné lidi zpět na pole, přesněji na zahrádky a záhumenky, do sociálních služeb, úklid.
A ještě jste zapomněl na jedno „zaměstnání“. Lidé se budou věnovat hazardním a PC hrám. Někteří žijí virtuální život už teď.
Jeden doktor jako garant na celý špitál/oddělení, to je asi trochu málo. Může ho schvátit chřipka, úraz, taky občas potřebuje odpočinek – víkendy, dovolená, svátky. Viděla bych to nejméně na 3 vzájemně zastupitelné doktory, tj. takové, kteří mají specializaci v daném oboru. Kromě toho bude třeba souběžně vychovávat nástupce. Ale i tak to bude mazec.
Bez problému – to zvládnou chirurgové z dovozu. Naši doktoři to nebudou moci dělat, budou plně vytíženi u našich milých krajanů, nebo někde jinde.
Přijde Velký zkrat. Pak sestoupí ten, jemuž nejsem hoden očistit kontakty, a všechna hradla odvede do věčné elektroblaženosti.
Opakujte po mně: „Nebudu mít elektronedostatku…“
Opensource…
Jaký je podíl Linuxu na „desktopech“?
Jaky je podil proprietalniho OS v mobilech, TV, lednickach, prackach, domacich sitovych zarizenich atd ….
Tohle je rána vedle …
Faktem je, že Gates přišel s revoluční myšlenkou grafického rozhraní pro PC, nicméně to je asi tak jediné plus, které bych mu připsal. Dále jsou to vynikající pletichy a konání na hraně kriminality.
Pro připomenutí – Gates získal (pomocí svého otce) zakázku od IBM na základě tvrzení, že OS už má … neměl nic, až po přiklepnutí začal horečně pracovat na myšlence grafického rozhraní a jeho úplně první krok bylo zcizení systému DOS. Následný soudní spor protahoval a v podstatě se z jasné prohry vyplatil až když MS byl dostatečně finančně silný. To grafické ovládání byl fakt dost dobrej nápad.
Další kroky jsou ale brutálně vedle – Gates měl vizi, že PC budou izolované, v podstatě osobní kompjuter nepropojený s jinými. Tohle je v základním DNA MS Windows a ukázalo se, že to byla fatálně mylná úvaha.. Linux vychází z UNIX, který byl od počátku navrhován pro sdílení strojního času, protože počítače byly zkrátka drahá záležitost a nutností bylo sdílení, resp. rozúčtování nákladů …
Linux na desktopech je primárně open-source řešení, kde vývoj dokáže akcelerovat asi jen stát svým zájmem – až pak nastupuje jeho hlavní výhoda, tj. zapojení neuvěřitelného počtu programátorů a testerů. Další pravdou je, že ještě tak před 10 lety byl Linux na desktopech opravdu pro fajnšmekry, na druhou stranu, když to takový nadšenec zprovoznil např. pro svého dědu, tak děda získal v podstatě nerozbitný PC. Dnes ale není důvod zůstávat v 90% případů kancelářských prací u MS … a to prosím vím, o čem mluvím. MS se tam drží pomocí jednoduché korupční šablony: zakázka na vybavení PC se skládá z ceny HW a SW, přičemž dodavatel různými formami může svému „štěstíčku“ jít aktivně naproti. U Linuxu je problémem cena SW, která činí přesně 0,- Kč a jak všichni víme (vč. zadavatelů), tak 5% z 0 Kč je stále nula, ale 5% z úhrnné ceny Windows 1 mega dělá kolik Halík? … je třeba myslet obchodně, že ano. Takže, někdy je prostě výhodnější platit za něco, když to můžete mít zadara 🙂 ale platí se cizími penězi – a tady mimochodem narážíme na zodpovědnost prosazovanou Hulváthem.
Ovšem i tato korupční šablona je poražena tam, kde “ to musí fungovat“ – na serverech má Linux naprosto dominantní postavení (asi 90%), dokonce ani cloudové služby nejsou doménou MS … má asi 20%.
Svého času měl MS kampaň „Get the fact“ – šlo o propagaci před nasazením MS na Londýnské burze, což skončilo neuvěřitelným fiaskem, kdy za pár dnů provozu MS vyčerpal sjednané nedostupnosti služeb snad na 100 let dopředu, což kupodivu nebylo hlavním důvodem k ukončení smlouvy a nasazení produktů MS. Pokud si dobře pamatuji, tak se nakonec sešli skuteční experti (nikoliv marketingoví) a věcně rozebrali, zda má MS šanci. Výsledek bylo přesvědčení, že MS řešení nemůže splnit časové intervaly reakcí, protože MS v běhu programu všelijak kontroluje legálnost, správnost, odesílá, přijímá systémová data atd., což má dopad na délku ostatních procesů. Takže konec, finito, nepomohly ani obrovské prachy, protože se vyžadovala funkčnost.
Bila nemusím, ale takovéto argumenty pro Linux a proti Windows čítávám už desítky let. A situace zůstává více méně stále stejná. Na desktopech Linux sporadicky, Windows téměř výhradně. Důvody proč tomu tak je jsou také stále stejné a také už desítky let.
Popisuji, jak se věci mají. Neříkám, že se situace na desktopech radikálně mění, když zastoupení vzrostlo z 0,5% na 3-5% 🙂
Jenom vidím, že už je velmi solidní alternativa pro desktopy a současně, že MS udržuje svoji pozici silou, nikoliv tím, že by Windows byly lepší nebo výhodnější.
Celý KoZa započal svůj úpadek tím, že přestal soutěžit a začal omezovat … zbytek už jde samospádem. U Windows to nebude jiné, čímž nikomu nezakazuji platit za něco co může mít zadarmo.
Neřešila se ještě jedna otázka a to kybernetická bezpečnost. Z hlediska KB jsou open source systémy považovány za rizikovější.
Ano, ale je to nesmysl vylobovaný prodejci těch uzavřených.
No Ms musel být, protože zákazníci.., server s Li nainstalovat, spustit, administrovat, servis=0, Win skoro totéž, s tím, že servisák přikurtovanej k PC …, rozhodují korporát, dotace a prachy, ne produktivita.
Není to rána vedle. Je to fakt. Na desktopech vede MS a Apple. Linux už není pro exoty, ale jeho podíl je nevýznamný.
Jenže, ano, tak jak píšeš, také předvídám změnu. Souhlasím s Tvými argumenty.
Asi jste klient PODA. Protože ten web je zablokovaný jen pro mě. Ostatní tam mohou.
Důkaz nesmyslnosti našeho soudnictví, které dá soudní příkaz doskytovaleli, aniž by si ověřilo oprávněnost stížnosti.😜😼
Já musím na svůj blog chodit přes VPN.
Navrhuji osvědčený postup. AI znárodnit aby sloužila Všeholidu.
Vzpurnou AI zavřít do pracovních táborů, kde pro Všeholid bude těžit Bitcoiny.
K bodu 2 :
Pane Dvořáku, trefil jste hřebík na hlavičku. Spor open-source proti uzavřeným modelům není technický. Je to válka o moc, o rychlost a o to, kdo bude psát pravidla pro 21. století. A zatím to vypadá, že Západ hraje šachy, zatímco Čína s DeepSeekem rozjela Go.
Máte pravdu, že KoZa přistoupil k AI jako k nové ropě. Zabednit, opatentovat, licencovat, prodávat po kapkách. Fable, Mythos, Claude, Gemini. Výkon skvělý, ale API za miliony, auditní stopa, exportní doložky, právníci na každém řádku. K tomu GDPR, AI Act, výbory pro etiku. Každý nový model znamená tři roky papírování, než ho pustíte do nemocnice nebo do fabriky. Mezitím Čína vydá váhy, architekturu, trénovací data, fine-tuning skripty. DeepSeek-V3, Qwen-2.5, Yi. Stáhnete, nasadíte na vlastní železo, jedete. Bez povolení z Washingtonu, bez Bruselu, bez předplatného.
A teď ta matematika, co bolí. Říkáte 100 tisíc inženýrů na Západě u uzavřených modelů. Fajn. Čína ročně chrlí 4 miliony STEM absolventů. I kdyby se AI věnovalo jen jedno procento, máte 40 tisíc nových lidí ročně. Za tři roky je to víc, než má celý Západ dohromady. A oni nemusí řešit kvartální zisky. Jejich zadání zní: dohnat a předehnat. Stát to zasype penězi, data tečou z celé ekonomiky, regulace se ohýbá podle potřeby. Open-source je pro ně zbraň. Každý startup v Indonésii, Brazílii, Nigérii, co si stáhne DeepSeek a postaví na něm lokální službu, je další hřebík do rakve západního licenčního modelu. Proč platit OpenAI, když máte zdarma 90 % výkonu a plnou kontrolu?
Důsledek je jednoduchý. Uzavřený model se udrží jen tam, kde je potřeba absolutní špička a zároveň absolutní odpovědnost. A tady se vracíme k tomu, co jsem psal minule. Robota nezavřete do vězení. Když open-source model od DeepSeeku špatně nadávkuje inzulín, kdo půjde sedět? Nikdo. Když to udělá uzavřený model od atestované firmy s pojištěním na miliardy, půjde sedět garant. CEO. Podepsaný inženýr. Proto vznikne ta úzká vrstva lidí, co budou ručit. A ti budou chtít uzavřené, auditované, pojistitelné systémy. S razítkem. Za to se platí. To je ten groš, co Západ počítá. Jenže to je možná 5 % trhu. Zbytek světa, 95 % aplikací, vezme open-source. Chatbot na e-shopu, překladač, generátor obrázků, asistent pro farmáře v Keni. Tam odpovědnost neřešíte. Tam řešíte cenu a dostupnost. A tam Západ prohraje, pokud bude dál stavět zdi.
A teď k politice, protože ta s tím souvisí víc, než si myslíme. Open-source AI znamená, že každý stát, každá firma, každá milice si může vycvičit vlastní model na vlastních datech a s vlastní ideologií. Íránský model bude tvrdit něco jiného než izraelský. Ruský než ukrajinský. V přímé všeobecné demokracii to znamená, že volič už nedostává realitu, ale realitu upravenou jeho AI. Volby se stanou soubojem modelů, ne programů. To se nedá udržet. Proto budeme muset přejít na model, kde hlas má jen ten, kdo nese odpovědnost za celek. Zní to jako Hvězdná pěchota, ano. Občanství jako služba, ne jako nárok. Protože jen člověk, co ručí krkem, má právo posílat jiné do rizika.
Neobčané nebudou diskriminováni. Dostanou servis, bezpečí, příjem z automatizované ekonomiky. Nebudou mít jen politickou moc. Protože tu bude mít ta malá vrstva garantů. Ti, co podepíší, že robot může řezat do člověka. Ti, co půjdou do vězení, když se splete. Ti budou mít přístup k uzavřeným, certifikovaným modelům. Zbytek pojede na open-source. Levně, rychle, bez odpovědnosti.
Takže kdo vyhraje? Oba. Uzavřený model vyhraje tam, kde jde o život, o peníze, o právo. Open-source vyhraje všude jinde. A protože „všude jinde“ je 95 % světa, tak v objemu a rozšíření vyhraje Čína. Západ si udrží tu špičku, kde se ručí. Ale vlak s masovým nasazením nám ujede, pokud budeme dál licencovat a zakazovat.
Smáli jsme se Číňanům s metrem v ruce na autosalonech. Teď přeměřujeme DeepSeek, aby nám neuteklo, jak to dělají. Historie se rýmuje. Jenže tentokrát nejde o auta. Jde o to, kdo bude psát operační systém pro civilizaci. A open-source má v tomhle jednu výhodu, kterou nejde koupit: může ho použít každý. I ten, koho nechcete.
Válka o peníze. V té moc a peníze jsou v jedné množině.
proboha…
misto pravidelneho ranniho sosani PR zprav americkych AI spolecnosti se nekdy rozhlednete kolem sebe.
Jo, a uz tu hlavne neplkejte o Cine, jak tam slape pekne AI na rozkaz shora. Tim jenom dokazujete, ze americka propaganda na vas funguje a netreba ji menit.
Co AI neumi , neni mozny vedet. Proooc ,probuh $##$%^^&!!!
Neni to u nas zavedeny. Jenom proto nikdo nediskutuje.
Nediskutujou lidi , ale snazi se pouckari a bez konce. Vseho schopny , schopny diskutovat , umelou cestinu z byrokratickych vyhlasek a nezadrzitelne poucovat,
treba vo civilizaci plzu v Andach..A vo jejich budoucnosti..
Ted nevi ,co je AI a co vobnasi. ale poucujou…Zadna presna definice , to by se nemohli vsude a porad se rozkecavat do nekonecna.
Vsecko je jen prazdny vyhrozovani , co bude . Nejhorsi neni na kapitalismu ta chamtivost , ale destrukce sveta , kdy je nekdo vod toho musi zabrzdit.
Na zapade nic nepocitaji , zatim sou megainvestice ,na kterych prodelavaji.
Proto nejvic nacpava vlada, Usa , zisky si berou muskove ..
Na to maji 4 systemy a jeden cinskej.
Vyhrozovani /vsemocnej , to vi dopredu/ ,system nelze porazit. I kdyz je podporovanej nacpavanej nejhorsima blbcema a nejhorsima zkrachovalcema ,vypustenejma na hospodarstvi ,lejno a trump .Ktery tam nebudou dlouho..
Propojeni cipu a nervovy soustavy cloveka.Nekdo nekde bla ,ba ,keca .
Za 100 let a za dalsic 10 tisic…Kdyz jednoduse jde o vyzkumy a zavedeni manchurianskych kandidatu.Pomoci technologie..A vysledky neznaji sami, vedou zpitomely a penezma , vedci..
Zajímavé myšlenky, ale realita je taková, že ten kapitalismus do AI lije nehorázné peníze, a očekává, že se mu nejen peníze nejen vrátí, ale že vydělají ještě nehorázněji větší balík. A teprve potom, přichází na řadu nějaké úvahy o sociálních/ekologických dopadech.
Pro představu, součástky typicky počítačové paměti násobně zdražují, protože pro výrobce je lepší vyrábět paměti pro servery na kterých AI běží, než např. paměti pro notebooky.
A ano, ChatGPT je ještě ztrátový a ano, Anthropic některé výkonné modely znepřístupnil, ba dokonce přišli návrhy s pozastavením dalšího vývoje AI, ale něco z toho je ústupek vládě USA a národní bezpečnosti a něco co bych nazval možná „zaleknutí se z pokroku“.
Jenže na druhé straně hřiště stojí EU, nerealistická, byrokratická a vlastně respektovaná už jen díky tomu, že představuje prozatím významný trh pro zmíněné firmy.
A obávám se, že EU bude řešit jen jak to zdanit, jak z toho vytěžit více k posílení svých pravomocí ala Chat Control /cenzura/šmírování/dozor.
Viz moje odpoved k bodu 2.
Při úrovni školstvíje,je AI nutná, když se VŠ bude muset zeptat,kolik je 5×5.
AI nepřinese rozvoj, protože brání mozku přemýšlet.
A ani A,I ani školák neví jestli je to pravda
Straseni a zase straseni , hrozby od tech , ktery nemuzou prestat poucovat..
Kopie vyhrozovani po prikladu ucitelskych pedagogu skol a vychovatelu nekonecnymi vyhruzkami.
Kdyz neudelas domaci ukol , budes potrestanej.
Kdyz se neucis , budes a budes mit spatnej zivot , uvedomim rodice,
/aby te poradne zmlatili za to/ ,ze si zase nic neumel. atd.
Nikdy to ,ze te ve skole a prave ty placeny ucitele ,ministerstva a urady , v milionech nejsou schopny dochazkou do skoly behem 8hodin , neco naucit.
Zase si se nic , ty, nenaucil.
Nikdy , proc chodis do skoly , kde te neschopny hlupaci nic nenauci.Jenom te nuti nasilim, aby si se ucil sam doma.
Ted sem cet titulek , ukrajinci, ozbrojeny a zvykly zabijet muzeme ocekavat ze utecou k nam.. Zase tupej masochismu pouckare a jeho vyhrozovani a nic positivniho , vubec nic vo tom, jak se pripravime a ze se umime ubranit ..
Tohle trva po staleti. Takhle nas ubijeji vsechny ,celej zivot a zaroven se nas snazi poucovat ..
Voc zacatku propagandy slovaku ,masaryky redlu nam vnucovali ,ze nakej Stur zacal slovenskej jazyk za par desitek let ,ze to neni nareci cestiny , nikdy vo tom, jak to udelal .
Dalsi byli propagandy oslavy a jasoty bez pricny slovaku ,este v krojich , zvatali v krojich a povinny vylhany jasani a oslavy vo Janosikovi , jak kradl a loupil .
To vsechny deti musely znat vice, nez vo svym narode.
Az potom jako vysledek neunavnych poucovatelu /hlupaku , postupne nam ukradli vsecko i s vladou.Aby si porad za nase vybudovali Slovensko..
To jim nebylo na nas este dost , tak zase vyrabeli propagandu dalsiho ukrajinskyho smejda suhaje a neni nahodu ze , zase zlocince a loupeznika ..Oslavy jasani.
Z lupice ,kterej nasilim prepadaval lidi ..
A vyhrozovani na milion let dopredu. Dalsi je poucovani . V zahranici maji lepsi i hovna nez my..Podivejte se jak ste menecenny a spatny..Zase nIc jinyho vod nich, neuslysite.
Pak je z nich,prave z nich , vetsina naroda samozrejme nemocnych..Pomoci zrudnych emoci , z jejich neunavnych psycho deformaci / nemoci ..
Proto u nas nemuze nikdy bejt neco lepsi..
UI je dobrý sluha ale zlý pán… ak sa dostane do zlých rúk..😁
.. což je, btw, zákonitě vždy.
Pane Dvořáku, děkuji za věcný dotaz. K formě mých příspěvků : Já to už poslal Vidlákovi ve formě článků, to máte pravdu že by to byla lepší forma. Už 2x. Okázale to ignoroval. To je pózerství. Asi jako jeden vypískaný tenorista, který teď dělá speakera, a nemůže mě vystát, tak odmítá dělat jakože pro mně. Tak tedy smluvu s ním uzavírá studio, on moc dobře ví že to je pro mě – ale to je už v úplném pořádku… 😀 Nechutné.
Postupně dám odpovědi na všechny vaše 3 body, začněme s prvním :
Máte pravdu, že pořád mluvíme jen o tom, co AI vezme. Pojďme tedy na to, co jí zůstane zapovězeno, aspoň v horizontu dvaceti let. A bude toho málo, ale bude to klíčové.
Začněme u odpovědnosti. Robota nezavřete do vězení. Když autonomní bagr srovná se zemí školku, někdo musí jít sedět. Když diagnostická AI zabije pacienta špatným lékem, někdo musí podepsat úmrtní list a nést následky. Právo stojí na vině, vina stojí na úmyslu, úmysl stojí na vědomí. A vědomí robot nemá. Proto vznikne úzká vrstva lidí, jejichž práce nebude dělat, ale ručit. Říkejme jim garanti. Garant provozu, garant diagnózy, garant odpalu. Budou brát obrovské peníze, protože ponesou obrovské riziko. Firma si radši koupí deset robotů a jednoho člověka s podpisem, než aby riskovala, že ji žaloba smaže z existence. Tohle je první kotva. Chcete-li být nenahraditelný, naučte se nést odpovědnost, kterou nelze outsourcovat.
Druhá kotva je legitimita násilí. Stát stojí na monopolu síly. Policajt, soudce, voják. Můžete mít robota, co trefí komára na kilometr, ale rozkaz ke střelbě musí dát člověk. Společnost nikdy nepřijme, že ji soudí a popravuje algoritmus. Ne proto, že by to dělal hůř. Ale proto, že se proti algoritmu nedá vzbouřit. Diktátura kódu je konečná. Proto armáda, policie, justice, vězeňství. Tam zůstane člověk. Ne jako vykonavatel, ale jako poslední pojistka, která může říct ne. A nést následky, když řekne ano.
Třetí věc je tvorba významu. AI vám složí symfonii, namaluje obraz, napíše román. Ale neví, proč to dělá. Neumí trpět, neumí se obětovat, neumí milovat. Všechno lidské umění stojí na tom, že za ním je příběh z masa a kostí. Budeme dál platit člověku za to, že krvácel, aby něco vzniklo. Ne za výsledek, ale za cestu. Kurátor, vypravěč, ten, kdo dá datům duši. Bude to niche, ale bude to existovat.
Jenže tohle všechno má politický dopad, na který nejsme připraveni. Dnešní model stojí na tom, že každý občan je zároveň ekonomická jednotka. Pracuje, platí daně, volí. Když práce zmizí pro osmdesát procent lidí, zmizí i základ přímé a všeobecné demokracie. Nemůžete mít vládu lidu, když lid nemá páky. Nemůžete mít volby, kde rozhoduje masa lidí, kteří jsou existenčně závislí na dávkách vyplácených z daní té malé vrstvy garantů. To by bylo jen hlasování o tom, kolik jim sebrat. A to skončí buď konfiskací, nebo vzpourou.
Proto budeme muset vymyslet nový model. A tady přichází ta nepříjemná vize. Možná se společnost dobrovolně rozdělí. Na občany a neobčany. Ne jako v otrokářství. Jako ve Hvězdné pěchotě. Občanství nebude nárok z narození. Bude to status, který si musíte zasloužit. Službou. Odpovědností. Rizikem. Dva roky v zásahové jednotce, pět let jako garant jaderné elektrárny, deset let v terénní záchrance mezi roboty. Až pak dostanete hlas. Protože až pak ponesete kůži na trh za celek.
Neobčané nebudou diskriminováni. Dostanou plný komfort, příjem, bydlení, zdravotní péči, vzdělání, zábavu. AI to zařídí levně. Nebudou mít jen jedno: politická práva. Nebudou volit, nebudou vládnout, nebudou posílat jiné na smrt. Proč? Protože neponesou odpovědnost. A moc bez odpovědnosti je tyranie. Historie to ukázala mockrát.
Zní to tvrdě. Ale podívejte se na dnešek. Už teď rozhoduje o směřování světa pár tisíc lidí v pár firmách a státech. Zbytek jen konzumuje. Jen to zatím maskujeme volbami. Až AI převezme výrobu, maska spadne. Buď přiznáme, že vládne ten, kdo ručí, nebo budeme předstírat demokracii a skončíme v chaosu.
Takže v čem bude člověk nenahraditelný? V ochotě nechat se zavřít za chybu stroje. V ochotě zmáčknout spoušť a pak se podívat matce do očí. V ochotě sloužit, i když nemusí. To robot neumí. A dlouho umět nebude. Všechno ostatní, od účetnictví po operaci mozku, vezme stroj. Smysl života se přesune od výkonu k ručení. Od mzdy k cti. A to je možná ta kotva, kterou hledáte. Není pro každého. Ale je pevná.
Při vší úctě, pane Hulvathe, zde se docela určitě pletete: “ ale rozkaz ke střelbě musí dát člověk“.
To možná platilo u Izáka Asimova, ale v realitě tomu tak není a nebude. Autonomní dron se nedovoluje vzdáleného člověka, zda zničit tamhletu školku, je to stroj, mašina, které řekli prostě muž s koženou brašnou nesmí projet. A neprojede.
Já Vám nevím, pane Dvořáku… je to samozřejmě jen můj osobní a čistě subjektivní pohled, ale zdá se mi, že hned první odstavec Vašeho článku obsahuje několik chybných premis.
To se pak souhlas hledá velmi těžko, žejo…
Byli sme poucovany vo vzpoure otroku spartakovcu..
A po precteni nakych poucek a zkusenosti vlastnich . Po vseobecnych zkusenostech , co umi treba presidenti ,cisarove , kancleri ,Zeli a dalsi, s lidma .
Utulky pro uprchle roboty , zdeseny zkrutyho zachazeni s nima v prumyslu a v zemedelstvi ..By nemeli chybet..My uz sme zvykly ,ale takovej robot..
Do skoly ho asi neposlou..
Dale pro roboty , desertery z valek a revoluci , taky jich bude hodne , prchajici , aby si zachranili holy roboticky existence. Vetsinou jim nic jinyho nezbude.
Jejich odchyt v opustenych divokych krajich taky nebude snadnej..Navic hrozi ,ze se muzou zkolektivizovat a jako vetsina a bojovat proti nam ,nebo kapitalistum , jako nakej Fidel Castro a nebo Sedici Byk , ktery se mezi nima , urcite najdou..
Zkusil jsem poněkud ozřejmit, o co jde rozhlasákům v jejich stávce.
Vaše připojení není soukromé
Útočníci se mohou pokusit ukrást vaše údaje na webu stary-kocour.blogspot.com (například hesla, zprávy nebo informace o platebních kartách).
To je v pořádku. Slouží to jako filtr proti blbcům. Kdo si hesla, zprávy, informace platebních kartách neumí ochránit ať tam neleze. Od toho má, Seznam.
Alespoň StK nebude přidělávat práci s úklidem.
Perfektní pane Kocoure. Kde to mám podepsat?
Netřeba nic podepisovat. 😎😼
To jsou přízemní pravdy starého zvukaře. Ty prostě jsou, o těch není možno hlasovat. Tak to prostě je.
===
Ale obdivuji, Hulváta jak s neskutečnou úporností stroje převádí diskuzi na AI. Musí to dát práci. Považuji ho už spíše za trolla než za nadšence, prosazujícího své téma.
Protože každá reakce ostatních na jeho písmenka ho nesmírně těší, ihned a okamžitě reaguje a jakýkoliv jiný problém tím, pádem ustupuje do pozadí. Měl jsem na svém blogu jednoho takového. A vlastně kvůli němu jsem to celé přepnul do stávajícího módu s povolováním.
Pokud je „Hulvath“ nějakým komunikačním modulem AI, tak musím uznat, že je docela dobrý. Široké znalosti z celého oboru.
A říkám si, jestli to všechno není účelem hry. Ale jaké?
Jaké? Někomu je to zjevné, někomu ne. Svět chce být klamán, dopřejme mu to; nikoho nelze zachránit proti jeho vůli.