Uvědomila jsem si, že není možno pochopit situaci žen v Afganistánu, pokud člověk nepochopí jejich historii za zhruba posledních padesát let. A tato historie je tak komplikovaná a hrůzná, že jsem ji rozdělila na tři části: 1. úvod (modernizace a budování sověty i západem), 2. 70. léta a sovětská okupace (včetně role Československa), a 3. vláda warlordů, Talibánu, Američanů (NATO), a znovu Talibánu, což nás přivede k dnešku. (Toto je druhý článek série. První část byla publikována zde.)
Afganistán byl se Sovětským svazem spojen de facto od roku 1919, kdy se SSSR stal první zemí, která uznala jeho nezávislost, ale skutečná strategická aliance a masivní budování infrastruktury začaly až v polovině 50. let. Klíčovým momentem byl rok 1955, kdy premiér Mohammad Dáúd Chán, odmítnutý USA ve snaze o zbrojní pomoc, podepsal se Sověty dohodu o rozsáhlé technické a finanční pomoci. Právě tehdy, konkrétně v roce 1956, začala výstavba jejich největšího díla – tunelu Salang a silnice přes Hindúkuš, která byla dokončena v roce 1964. Během těchto tří desetiletí (1955–1978) SSSR vybudoval v Afghánistánu významnou infrastrukturu. plynovody, přehrady, dopravni tepny, továrny a letiště. V Kábulu dodnes stojí čtvrti panelových domů zvané Mikrorayon, které byly postaveny sovětskými inženýry jako model moderního socialistického bydlení.
Zatímco Sovětský svaz systematicky budoval fyzickou infrastrukturu na severu a v Kábulu, Spojené státy a jejich západní spojenci se od 50. let soustředili především na jih země — konkrétně na provincii Hílmand. Jejich přístup byl odlišný: místo továren a paneláků vsadili na transformaci zemědělství podle modelu, který se osvědčil v americkém Tennessee Valley.
V roce 1946 si Afgánistán najal americkou firmu Morrison-Knudsen — tutéž, která stavěla Hooverovu přehradu — aby provedla rozsáhlé inženýrské práce v údolí řeky Hílmand. Projekt, financovaný z velké části americkou rozvojovou agenturou USAID a půjčkami od Export-Import Bank, zahrnoval dvě obří přehrady (Kajaki a Arghandáb) a stovky kilometrů zavlažovacích kanálů. Ambice byla ohromná: proměnit pouštní jih v zemědělskou velmoc, která by Afghánistánu zajistila potravinovou soběstačnost. Celkové náklady přesáhly 100 milionů dolarů — na tehdejší dobu astronomická částka — a šlo o jeden z největších zahraničních rozvojových projektů americké historie mimo Evropu.
Jenže výsledek byl přinejlepším rozporuplný. Přehrady sice stojí dodnes a Kajaki dodnes dodává elektřinu, ale zavlažovací systém se stal katastrofou. Američtí inženýři podcenili místní půdní podmínky: těžké jílovité půdy bez dostatečné drenáže se po zavedení vody proměnily v zasolené, podmáčené bažiny, na kterých nic nerostlo. Místo kvetoucího zemědělství projekt vytvořil pás ekologicky zdevastované půdy, která se stala ideálním prostředím pro pěstování jediné plodiny odolné vůči soli — máku setého. Ano, čtete správně: největší americký rozvojový projekt v Afghánistánu nechtěně připravil půdu pro to, co se později stalo světovou heroinovou velmocí.
Kromě Hílmandu Američané investovali do školství. V 60. letech pomohli založit Kábulskou univerzitu, vysílali afghánské studenty na stipendia do USA a budovali technické střední školy. V Kábulu vyrostl moderní kampus Americké univerzity. Jenže na rozdíl od sovětského modelu, který produkoval inženýry a techniky okamžitě využitelné v průmyslu, americký přístup vytvářel úzkou, anglicky mluvící elitu odtrženou od zbytku země — lidi, kteří se po návratu často nedokázali zapojit do převážně agrární společnosti.
Do hry vstoupili i další hráči. Západní Německo se v 60. letech angažovalo v provincii Paktíja, kde budovalo silnice a nemocnice. Japonsko financovalo moderní nemocnici v Kábulu. A v 70. letech, když se Írán pod šáhem vydal na dráhu regionální velmoci, Teherán masivně investoval do silniční sítě spojující Herát s íránskou hranicí a Kábulem — projekt, který měl Afghánistán ekonomicky připoutat k prosperujícímu Íránu a odtáhnout ho od sovětského vlivu.
Paradoxem celé éry 1955–1978 je, že Afghánistán se stal jednou z mála zemí, kde o vliv soupeřily obě supervelmoci současně a obě tam zároveň masivně budovaly. Země dostávala sovětské tanky i americké traktory, sovětské MiGy i americké učebnice, sovětské geology hledající ropu na severu i americké agronomy v Hílmandu. Toto soupeření — „ekonomická studená válka“ — mělo za následek, že Afghánistán 70. let disponoval paradoxně lepší infrastrukturou, než jakou měl později po čtyřiceti letech války včetně dvacetileté americké okupace. Tunel Salang z roku 1964 zůstával i v roce 2021 jedinou celoročně sjízdnou silnicí přes Hindúkuš.
A pak přišel rok 1973, kdy tentýž Dáúd Chán — muž, který před dvaceti lety otevřel dveře Sovětům — svrhl krále Záhir Šáha s pomocí sovětsky vycvičených důstojníků a vyhlásil republiku. Ironie dějin: právě infrastruktura a vojenská síla, kterou Sověti v Afghánistánu vybudovali, se stala nástrojem převratu, jenž o pět let později spustil sovětskou invazi a téměř půlstoletí nepřetržité války. Tolik úvodem.
sovětský panelák v Kábulu
k
afgánská vesnice
Ty bláboly z pamfletu jsem nečetl .
Chci jen poukázat na jednu z mnoha skutečností , poukazující na generační zdegenerovanost obyvatel západu .
Běžný obyvatel západu , který už nedokáže vzdorovat protilidským fašistickým subjektivním skutečnostem ve své domovině , se vystěhuje do země , kam západní bordel ještě nedospěl ve své plnostní „dokonalosti“. A první , co v této zemi začne pranýřovat , je jejich místní způsob života , dle mustru západního fašismu , před kterým sám utekl .
Vzpomínám si na to , jak do ČR někdy v roce 2016 přijel jeden dojč politik , který v dojč působil jako opatrný odpůrce migrace parazitů . V prvním sdělení popisoval fakt , jak vypadá řízená okupace Německa a jak jsou dojč obyvatelé ponecháváni invazistům na pospas . A hned vzápětí z něho vypadlo sdělení o tom , jak je nepřijatelný fakt , že nechceme přijmout kvoty invazistů .
Tahle zdegenerovaná sebranka je nebezpečná nejen sobě , ale i svému okolí , protože jsou kdykoliv připraveni ve své pomatenosti navrtávat dno společné lodi . Jedinou šanci vidím na jejich odstřižení od okolního světa , zadrátování a zaminování společných hranic a nechat je tak dojít , až k jejich zaslouženému konci . Část z nich možná pochopí svoji stupiditu , ale pravděpodobnější scénář je národní i kulturní ukončení existence .
Jako ten známý bonmot.
Pred cim utokate? Predvalkou, nasilim a bidou
Co nam prinasite? Valku, násilí a bídu.
Budu se opakovat, ale skoro neznám zapadaka, který se umi omluvit. Nemluvě o přiznání chyby! Jsou to povahou dobyvatelé.
o afghánských ženách jsem také slyšel tut zmínku
Martina: Ptala jsem se proto, že jste říkal, že asimilace možná není. Myslíte, že když afghánské ženy přičichnou k našim ženským právům, tak že tím nejsou ovlivněny? Je to nepochopení?
Petr Pelikán: Já jsem jel do Afghánistánu proto, že jsem si chtěl vzít Afghánku, se kterou jsem se tady seznámil, bylo mi 19, a beznadějně jsem se do ní zamiloval. Ona neuměla česky, já neuměl persky, takže jsme se nedomluvili, a já si do ní mohl projektovat své naivní představy a sny patřící k tomuto věku. Ale protože jsem byl usilovný debil, a studoval jsem orientalistiku, a tehdy se u nás nevyučovala perština, tak místo, abych jel stážovat do Egypta arabštinu, jsem si vyběhal, že jsem jel studovat do Afghánistánu. Jel jsem ji tam hledat, a s Afghánkami jsem se stýkal jak v Afghánistánu, tak u nás. V 80. letech tady studovalo poměrně dost Afghánek, a já jsem s nimi, když už jsem se domluvil, udělal takovou zkušenost, že ony byly zvyklé, že za ně nesl odpovědnost někdo jiný. To je právě afghánská společnost, kde je žena nesvobodná, a když udělá nějaký malér, tak to za ni žehlí muž, ať už je to její bratr, otec, manžel, prostě ten, kdo je za ni zodpovědný. Celá rodina. Když jí dovolí něco udělat, nebo když ji neuhlídá, tak je to stejně jeho zodpovědnost.
A teď sem tyto holky přijely, a rozdělily se zhruba na dvě části: Jedny se z toho psychicky hroutily, protože byly chytré, a uvědomily si, že za všechno, co udělají, si také musí samotné zodpovídat, a na to nebyly zvyklé. Neuměly to. A druhá část byly ty, které si to neuvědomovaly, a chovaly se jako utržené ze řetězu. Já si nejsem jist, nakolik to ženy v Afghánistánu, kterým jsme přinesli naše osvobození, beze zbytku zvládly. Nevím, protože v Afghánistánu jsem dlouho nebyl. Třeba jsou zodpovědné, ale jsem přesvědčen, že takový vývoj trvá řádově generace, a nedá se zvládnout za pár let.
Martina: Promiňte, ale teď musím položit holčičí otázku: Našel jste ji tam tehdy?
Petr Pelikán: Našel i nenašel. Přiletěl jsem tam, budu počítat na prstech, když tak tu dobu vystřihnete, pět let po tom, co jsem ji viděl naposled. Asi za měsíc jsem se dozvěděl, že se dva měsíce před mým příletem vdala, ale to už jsem Afghánistán a Afghánce poznal natolik, že jsem ji ani nechtěl vyhledávat, protože jsem věděl, že by ji určitě podřezali, a mě velmi pravděpodobně taky.
Martina: Vy tedy musíte být romantik.
Petr Pelikán: Nejsem romantik právě proto, že jsem si romantiku už odžil, a vím, že romantika „odsamsaď – pocamsaď“.
👍👌👏🎯
To mam radost, Radku, ze jste nasi diskuzi navstivil. Pristi clanek bude dost kontroverzni, a doufam, ze lide jako vy pridaji sve zkusenosti z te doby (nebo prime zkusenosti Cechu, co najdou na webech). Jak jinak se dopatrat pravdy? Dik za prispevek.
👍 🎯 1️⃣⭐
„…největší americký rozvojový projekt v Afghánistánu NECHTĚNĚ připravil půdu pro to, co se později stalo světovou heroinovou velmocí.“
Holou skutečností je, že USA v trhly do Avghánistánu (pod falešnou záminkou-jako obvykle) poté, co vládnoucí Taliban zakázal produkci opia. Záhy na to se produkce opia opět vrátila na své předzákazové stavy.
Do Evropy pak proudil Heroin přes narkomafiánský stát Kosovo. Kdopak to má v Kosovu svou druhou největší vojenskou základnu v Evropě . . . ?!?!
Pane, to spolu jistě nijak nesouvisí!
To, že to sedí jako prdel na hrnec nic neznamená. Radeji se budeme mýlit se záchodem než mít pravdu s východem! Copyright.
Inu svět je malý a o náhody v něm není nouze . . . (:-!).
Úspěch amerických vojáků v Afghanistanu byl v oblastech, kam nedosahovala centrální vláda.
Tam vládly klany v čele s místním stařešinou a ten si mohl dovolit trochu více manželek
A tak US demokratizační síly rozdávali stařešinům modrou pilulku pod jménem VIAGRA.
Nevím o tom, kdo byl spokojen více, jestli onen stařešina, nebo jeho kohorta manželek.
Docela by mne azjímalo copak asi jí nějaký afghánec proved, že si na ně tak zasedla. Jinak se montovatt do země na druhém konci světa ukazuje na průvan tam někde.
Zajímavější by bylo, kdeby nám psala o tom co se děje v tí její nové domovině. Docrla ráda se koukám na třeba videa z Kalifornie a tak různě ze států, co ukazují na trubce. uff, fakt zajímvé.
Montovat se do země na druhém konci světa je takové velmi americké.
Urcite 20 let valky na A. , zapricinily masovou emigraci afgancu a z jinych zapadnima valkam znicenych zemi , na zapad , kde jejich pocty a zlocinu
utesene vzrustaji a mnozi se..
Utesene, ubejvaji triliony dolaru , za A. , nejmin 10 trilionu , at dluh zapadu roste, at hosspodarstvi zapadu vsude, co nejvic, posedly vlady ,pomahanim ,
co nejdriv znici..
Po uteku z ty valky, pribehnoi s dalsi pomoci , v miliardach dolaru a vsemozne nacpavaji zase do , do Afganistanu , na vybudovani zase Afganistanu a jinych zemi..A nic jinyho..
Sovětská okupace Afganistánu je výmysl. Sami Amíci se chlubí tím, že se jim podařilo nalákat SSSR do pasti, kterou nachystali podporou teroristů Talibánců proti Afghánské vládě.
Je to stejný výmysl jako ten o 20. leté sovětské okupaci ČSSR.
Brzezinský se ve své knize Velká šachovnice dokonce chlubil tím, že to byl on, kdo vymyslel v Afghánistánu past na Sověty.
A budoucí prezident Bush starší ještě jako šéf CIA se v Afghánistánu angažoval osobně (na začátku sedmdesátých let).
Jo, měli tam ty svoje Mudžadehíny, které tam vyzbrojovali a oni na oplátku za ně bojovali s Rusy. Al -Káida jim, tuším, říkali a CIA to měla na starosti.
No fuj, pane. Takto nahlas…. .
Necist ….My maly blbousove , si nasavaji ustavicne vylhany iluse, kterym porad veri , ctou poucny knihy, sledujou projevy vo tom , hltaji, co jim jiny naservirujou ,veri protoze sou vzdelany a vi …Co vi…Napr.
Ze si zakazujou vedet , jak snadno a rychle bohaci a bankeri na valkach bohatnou , na obou stranach , na vojackach ,ktery behaji na poli a veri kdyz zabijou ,ze vsecko bude lepsi , ze si vybojovali mir , ale potom dostanou dalsi valky , na dalsi zisky bohacu….Veri kdyz ctou…
Ze my usaci , sme nejchytrejsi , nejlepsi , nejvic schopny vseho , s kazdym si udelame co chceme ,vsecko umime a dokazem , my uber chytry geniove a vostatni sou jenom uplne blby..
Tomu vzdelany blbousove skalopevne veri a mezi sebou se poucuji…
Navzdory skutecnosti ,co pachaji na svet zapadni vlady..
Protoze umi cist a psat.Opakovat a nic jinyho..
A my usaci ,ctou , hrajem s nima vsema sachy a voni vzdycky prohrajou , az my prchame a schovavame se, z kazdy prosrany valky. ..
Posrany az za usima a kam za nama nikdo nemuze….A takovy sme nezadrzitelny geniove..
Potom zase nastrkujeme za sebe jiny ,ty este blbejsi nez sme my ..
Kterym zaplatime , postveme je , udelame treba provokace ,aby si nabehli na nepritele pred kterym my sme uprchli ..
Nebo z kterym ze strachu nemame ani zbrane ani vojaky,ani odvahu ,bojovat..
Zisky ale vladnou..
Napr. ve spolupraci se zradnou komunistickou elitou z Kremlu , v utoku na Afganistan , pohrebiste imperii, vo cemz vi kazdy maly dite…
A vi ze zadny sachovnice k tomu vedeni nepotrebuje..
Za ucelem vsemoznyho totalniho zniceni Ruska..
A dle geologickyho usporadani a terenu ty zeme , zadnyma zbranema nedobytny , ani atomovkama .. /A v Kremlu ty uplne nejblbejsi , ihned ochotne usakovi naleteli , protoze to bylo samozrejme predem dohodnuty/.
Kdyz situace se vyvinula , kdyz nejdriv na prikaz porucniku , SSSR a zapad ,museli bejt ukrutny nepratele..Na maximalni zisky i politicky, z nepratelstvi.
.
Situace se ale zmenila , kdyz Kreml a a Washington/Wall street, dal kriceli vo nepratelstvi , ale zacali spolecne spoupracovat.
Napr. krvavyma okupacema na madarsko, na nas , na afganistan, aby znicili Kremleskej system..
Aby zapad slavne zvitezil a komunistickej fasismus /vedenej mimochodem , nemocnyma na smrt ,imbecilnima a nastrcenyma pro ty zamery , starochama, studenou valku prohral..
Na potom ,rusove zase museli vest dve valky a branit se spoustam teroristickych utoku na Rusko , teroristy zapadem postvanych cecenecu..
Potom , ale se situace zmenila s nastupem Putina , kterej Rusko zacal branit ,proti zapadu..Kratka obranna valka na Gruzii, dalsi na U. atd..
Po odstraneni antiruskych,pro zapadnich zradcu, breznevu, andropovu, jelcinu , pokracuje Putin v obrane Ruska , jako predtim Stalin, tak nyni Putin.
Zatím ten souhrn zájmů a vztahů k Agfu do 80tých let zhruba odpovídá.
Jsem zvědav, jak autorka vyhodnotí následné dění, které dost souvisí i s místními vztahy v regionu. Klíčová je i úloha Pákistánu, který byl u vzniku a následné podpory Talibánu (roli v tom má tajná služba ISI), ve snaze Islámábádu vytvořit hráz proti Indii. Pákistán nikdy nebyl spojencem USA a v operacích NATO v Afganistánu a snažil se Američanům všemožně škodit. Má prsty i v nedohodách USA s Tálibánci na konci tažení, což nakonec vedlo k chaotickému útěku NATO z Kábulu, ke zbytečným ztrátám a k “vyzbrojení” Tálibánu špičkovou americkou vojenskou technikou. Výsledkem celého toho tažení bylo posílení pozice Talibánu v zemi a zastavení (z našeho pohledu) jakéhokoliv pozitivního vývoje patrně na velmi dlouhou dobu.
Chaotický úprk z Afghánu nastal poté, co Američani natvrdo zjistili faktickou neexistenci tzv. Afghánské národní armády.
Nasypali tam prý 80 miliard dolarů ve zbraních, technice i v údajném výcviku, aby pak s hrůzou zjistili, že ANA fyzicky vůbec neexistuje (ti cvičení vojáci ANA byli ve skutečnosti převlečení Tálibánci) a že většiny zbraní i investic se ve skutečnosti zmocňoval Tálibán.
Tohle si Amíci zavinili sami, neboť tam nikdo nic nekontroloval. Byli si tak sebejistí, že ty kontroly nepovažovali za potřebné. A Afghánci byli naoko poslušní, zejména pak místní kolaboranti, které eufemisticky nazývali „tlumočníky“ a „místní spolupracovníci“.
Bylo jich tolik, že jeden z těch „tlumočníků“ pak v přímém obrazovém přenosu, vypadl z podvozkové šachty startujícího letadla..
Proto ten rychlý úprk, neboť Amíci dobře věděli, co všechno a v jakém množství tam dodali – a co by bylo následně použito proti nim.
No, navíc to bylo tak, že “neexistenci afgánské armády”, jak píšete, američani sami způsobili tím, že uzavřením té dohody z Dauhá (2021) pouze s Tálibánem z toho fakticky vyloučili afgánskou vládu a tím i afgánskou armádu. Všechny okolnosti kolem této dlouho připravované, ale pak narychlo uzavřené smlouvy ve finální podobě velmi okleštěné, ukazují na to, že v tom “záškodnictví” vůči uzavírané smlouvě měly prsty i někteří další hráči a to včetně pákistánské ISI.
A pak už logicky následovaly ty tragické doprovodné události kolem “útěku” USA z Kábulu, o kterých píšete.
Lstiví Afghánci! Varoval před nimi už Patrick Ryan!
Neštastný Afganistán.
Země, která sloužila Anglii jako nárazník před Ruskem, aby ochránila před jeho vlivem “korunní klenot” – Indii. Země nemá klid témeř 200 let, má za sebou 3 Anglo-Afghánské války na které navazuje tento článek.
Kissingerův výrok, že Amerika nemá přátele, jen zájmy lze aplikovat na všechny velmoci, a nejen ty minulé.
Ale , usaci na Afganistan ihned zautocili ,potom , kdyz 9/11 provedli teroristi ,
ze Saudsky Arabie….
Nechte se vod chytrejch poucovat..Pac vi vsecko..
Potom na zadnych teroristickych utocich , napadli ,dalsi nezucastneny ,
Irak a na Syrii…
..Aby tech vojenskych porazek imperia a zisku bohacu nemeli , malo..
Spojenectvi a pratelstvi se saudama , je na vecny casy. Saudove si napr. koupi ,vod Usa zbrane za 100 milionu. A neuveritelne nacpou zaroven do zete presidenta
skoro 5 miliard…Jenom do zete , do ostatnich taky cpou dal..
Ktery zase maji zajem vselijak Usa znicit..
Taktika kissingru , je zvanit poucny hovadiny , na poucky a na spojenectvi nalakat blbouny , vzdycky jen predstiranim a pro svoje zajmy..
Ktery zrovna nejvic potrebujou..
Ktery imperium , kdy melo , nebo chtelo pratele ..Poucuje genius..
Kterej ,pritel , by v kritickych situacich ,napr. Usa pomohl , znovu na nohy ,z nekonecnych porazek vojenskych a politickych …..To zadny elitni kissingrove samozrejme nikdy nechteli..Ani nepripusti..
Co zadnej vzdelanej na svete nevi a kdyz tak nemuze pochopit , ze imperia a jejich elity u moci vedou permanentni valky na svet a zaroven na svoje populace..
Za tim ucelem predstiraji a manipuluji s pomoci medii..co je zrovna pro ne ,treba.
A kazdyho, vladce , kterej chce ve svete i doma , pro svoje populace neco lepsiho , neprodlene vodstrani..Atentaty na Putina, jako na Kennedyho..
Az se ve vyvoji valek ,kazda valka je taky revoluce, /bez kterych nemuzou ale existovat/, ale zakonite se imperialisti dopracuji a s velkym usilim a obetmi ,k vlastni zkaze a zaniku..
Imperialisty ,elity i ty komunisticky , v jejich podvedomi , ovladaji impulsy zniceni a sebezniceni v prubehu.V poslednim stadiu sou to nezkryvany destruktivni nenavisti..
Proto poradaji i zbytecny valky ,na kterych ztraci vsecko penize, vojaky ,material, nici si hospodarstvi /nekonecny tarify, sankace,atd /,utoci ,posedly vzteklinou , na celej atd..
A mezitim ,si proto , nacpavaji si sva uzemi , populacemi viteznym nepritelem nad nimi , z Vietnamu, z Iraku, Syrie, z Jizni Ameriky ,z Kuby ,z Iranu ,z Afganistanu ,afroaraby,z Lybie , ze Srbska , po mnoho let.. atd..A to je zarucenej zacatek konce..Potlacuji vlastni populace , jistota je jistota..
Rim napr. si rozvratil svuj imperialismus , potlacenim rebelii v Palestine a kdy populace se odebrala prave do Rima a zmenila nabozenstvi v Rime , s kterymi prave rimane vyhravali..
Agronomové dokázali zneúrodnit půdu, která se měla stát obilnicí státu…
Něco mi v tomto tvrzení nehraje:
1/ Totální selhání odbornosti US soudruhů, co se týká půdy.
2/ Zasolení zeminy se nepovede jen tak. Odpady z jiné činnosti, anebo přehnojování?
Zasolení půdy probíhá ze zavlažování vodou z řek. Ostatně proto je také moře slané, řeky přináší minerály, které se v moři koncentrují odparem. Třeba taková Mezopotámie -starověká civilizace na Eufratu a Tigridu zanikla právě hlavně zasolováním zemědělských půd z těchto řek při zavlažování. Záleží samozřejmě na obsahu a zastoupení druhů solí v dané řece.
Re: BF
Mezopotámie přežívala, dejme tomu, 2 tisíce let.
Kolik let to trvalo soudruhům? 20 let?
Nepočítali s nepropustným podložím (vyvřelé horniny a jíly)? Za co dostali své inženýrské tituly?
Pomni že to byli absolventi us škol, řekl bych že to byl souběh obojího
Přesně tak, navíc jejich zaměstnavatelé byli předchůdci Black Rocku a podobných. Tam se hledělo na jiné schopnosti než technické.
Rozhodně v tom nebyl zlý úmysl, jak si zajistit trh pro dovážené potraviny a tím podrizenost a závislost. To mužem hned vyloučit.
I když, stihnout za 70 let to, co jinde trvalo prý stovky nebo tisice let by mohlo přinášet otázky….. . Ale víme, že to spolu nijak nesouvisí. Takže jsme v klidu. A nemůže se to nikde opakovat, ani na Ua. Ani jinde. Prostě nikde.
Dneska spis de vo Babylon , kde si shromazdujou vselijaky populace ve statech zapadu, na jedny hromade , ktery mluvi ruznymi jazyky, aby se nedomluvili, mezi sebou a kdyz si nekdy porozumi ,treba v anglictine,
aby si navzajem nikdy nechteli dorozumet…
Pokudovy pochopeni historie , je nepochopeni…
Voc davny minulosti , udesna a nekonecna snaha vybudovavat porad vsecko v Afganistanu..Pro pasaky koz..Ktery se i zbranema , tomu zuby nehty, branili.
Nekonecny miliardy vyhazovali a nacpavali sto let , bezhlave do Afganistanu
Nepochopeni , kdyz do moji zeme , do moji vlasti , nikdy nedali nic , ale jenom porad vydirali , kradli ,loupili a zabijeli.
A pachali nekoncy zlociny a bez konce a dodnes.
Každá mince má dvě strany. Kolonizatori vždycky zdůrazňují, co všechno vybudovali. Už neříkají, že to byla kapka v moři, skola pro pár stovek děti papalasu, nemocnice pro verchusku, ktere tim vzdelanim a lecenim vychovali loyalitu ke kolonialnimu centru. A co se tyce technicke infrastruktury, ty cesty vetsinou slouzily pro export vytezeneho bohatstvi do zahranici, za hubicku nebo za nic.
Jo. Nejlíp by udělali, kdyby je nechali bejt a férově s nima obchodovali. Ale toho nejsou Koza a zejména Anglosasové schopni.
👍
A hlavně jim z Ameriky neradit, co mají dělat s chlapsky.
PS. občas čtu na Novinkách řady vztahových koučů, povšechne z Británie nebo USA , jak se chovat nebo řešit vztahové problémy a žasnu, co tam na západě řeší nebo z čeho dělají problém. A to jsme tady podobný civilizační okruh, přesto jiná planeta.
Teď koukám na YT na videa s Američanama, co přijedou na návštěvu do Evropy. Děsná hlína.