Jestli mě něco v posledních dnech těší, je to odkopávání vládních představitelů a jejich progresivních libtardích úderek. Volti s Ampéry volají nikoliv po vůli lidu ve volbách, ale po zvůli soudců, ministr zahraničí obhajuje cenzuru, protože občané nejsou dost moudří, aby mohli číst ruská média, Oganesjanův gang rozbíjí pietní místo za zavražděného Kirka, údernice z České televize zpovídá Dominika Duku, jak se mohl opovážit sloužit mši za „fašistu,“ jiní intervjuci mluví o Tommym Robinsonovi, který za cenu vlastní svobody upozorňoval na násilnické muslimské gangy, těmi nejhoršími výrazy a všichni dohromady si pochvalují nacistické symboly vytetované na ukrajinských vojácích, protože to jsou přece ty pravé evropské hodnoty.
Ve stejné době v USA vyhošťují ty, kteří se radovali z Kirkovy smrti, Spojené státy vypověděly České republice memorandum o potírání dezinformací, západní Evropa se propadá do pouličního chaosu, ocel na Leopardy, které jsme koupili, se bude dovážet z Číny a Trump zcela nepokrytě řekl, že pokud má v zájmu EU přitvrdit vůči Rusku, musí EU přitvrdit vůči Číně a Indii…
A my teď v přímém přenosu koukáme, že pravda a láska tu ve skutečnosti nechtěla žádnou demokracii. Ona prostě jen chtěla vyhrát a řečičky o svobodě se k tomu hodily. Mluvili o bezpečném prostoru pro diskusi, ale byla to obyčejná cenzura jiných názorů se stejnými projevy jako měla NSDAP ve třicátých letech. Mluvili o názorové rozmanitosti, ale zpochybňovali tím všechno, co se lidstvu v dějinách osvědčilo. Rodinu, výchovu dětí, národ či pospolitost. Ale pokud jsme my zpochybňovali jejich zpochybňování, označovali to za rasismus a fašismus.
V přímém přenosu koukáme, že ve jménu jakéhosi vyššího dobra je možné chtít volební právo od šestnácti let, ale referendum označovat za vlastizradu. Je možné měnit pohlaví v občance podle nálady, je možné posílat do války stamiliardy korun, ale není možné chtít pro lidi, kteří to všechno platí ze svých daní, trochu toho blahobytu. Je možné starat se o uprchlíky tak moc, že jsou Češi, kteří to platí, občané druhé kategorie. A kdo říká, že to tak není, ať jde přihlásit dítě do školky a nebo ať se jde podívat na kterýkoliv úřad práce.
V přímém přenosu koukáme, že je možné zbrojit, ale zároveň mít stále nebezpečnější ulice. Je možné vydávat miliardy na zbraně, které dostaneme za deset let. Je možné kupovat pětkrát předražené polní kuchyně a šest let soutěžit čínské batohy z TEMU. Je možné, aby Černochová bubnovala do třetí světové války, na základě útoku pod falešnou vlajkou.
Zároveň je možné mít pět mrtvých svědků v Dozimetru, praní špinavých bitcoinů na ministerstvu spravedlnosti, ale soudy všeho nechají a budou místo toho řešit hnutí Stačilo!
Za tohle jste cinkali klíči? Tohle jste chtěli? Od přechozího režimu se lišíme už jen tím, že předtím to byla tragédie a teď je to fraška. Jinak už tady všechno máme. Za názor, že neexistuje sto padesát pohlaví vás vyhazují z práce, za jiný názor na válku na Ukrajině vás soudí a nebo rovnou zavřou, za expresívní výrazy proti muslimskému fundamentalismu na fejsbůku vám policie do čtyřiadvaceti hodin zaklepe na dveře a za přání smrti pro Kateřinu Konečnou se nestane vůbec nic. Psům psí smrt! To se smí.
Tyto volby rozhodnou o mnohém, ale především rozhodnou o tom, jestli fialovské utahování šroubů v zájmu evropských hodnot bude pokračovat. Jestli v zájmu evropských hodnot přijmete emisní povolenky pro domácnosti. Jestli v zájmu evropských hodnot přijmete další zdražení potravin. Jestli v zájmu evropských hodnot půjdete do války a jestli v zájmu evropských hodnot bude normální, aby vám havloidští motorkáři rušili svobodu projevu, nebo aby vám Oganesjanové sprostě nadávali, že nesete kytičku k pomníku.
Tyto volby rozhodnou, zda bude pokračovat cenzura, chat control, konec spalovacích motorů i konec obyčejných kamen na uhlí.
Ale hlavně, tyto volby rozhodnou, zda jsme Češi, nebo Evropané. Rozhodnou, jestli jsme ještě národ. Rozhodnou, jestli je zdrojem veškeré moci lid a nebo ústavní soud. Rozhodnou, jestli si necháme vzít i ty žalostné zbytky suverenity a svébytnosti a nebo jestli nám sem ze západu nastěhují Muslimské bratrstvo a z východu prapor Azov.
Tyto volby rozhodnou zcela jednoznačně, jestli se ještě vláda bojí svého lidu a nebo lid se bojí své vlády. Rozhodnou o tom, jestli ještě máme odvahu se postavit zvůli a shora naordinovanému vyššímu dobru. Rozhodnou o tom, jestli se vzepřeme té moci, která má ještě zlatou hlavu a železná ramena, ale stojí na hliněných nohou. Rozhodnou o tom, jestli už poněkolikáté skloníme hlavu a budeme čekat na rozhodnutí o nás bez nás a nebo zda vezmeme svůj osud do vlastních rukou.
Rozhodnou o tom ti, kteří k volbám nechodí, protože volby přece nemohou nic změnit, protože kdyby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… Na tohle totiž neexistuje žádný plán B. To, co se děje, to není otázka právních kliček. Tohle je otázka, zda si to necháme líbit a nebo nenecháme. Pokud si to líbit necháme, ztrácíme naše práva. Vzdáváme se jich. Předáváme je kamsi do Brusele. Už se to děje. Tohle nevybojuje žádný jednotlivec v soudní síni, tohle je otázka národa.
Tyto volby rozhodnou, jestli tomu dokážeme říct Stačilo! Mnohokrát jsem psal, že tyto volby budou pro progresivisty takovou operací Uran. V ruinách demokracie se za čtrnáct dní ukáže, jestli dokážeme liberální demokracii uštědřit výprask i přes jejich obrovské zázemí. Tyto volby budou o tom, zda přebereme strategickou iniciativu a budeme liberální zlo tlačit tam, odkud přišlo. V těchto volbách si opravdu vybereme budoucnost.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Snímek obrazovky
https://postimg.cc/1fJSpSVC
Expertka nevidí a nemá brýle….
V centru obrazovky jsou prsa.
A Baxovi se podařilo prolomit Benešovy dekrety v kauze Walderode. Zůstalo nepovšimnuto.
Není to vlastizrada?
Je.
Alespoň vidíte, komu (čemu?) všemu xindlu jde „o všechno“. Walderodům o statky (a dalším dekrety zasaženým ještě o nepředstavitelnější majetky, které budou znovu ve hře, Baxovi v lepším případě o kariéru, v horším o kriminál.
Už jen tohle je solidní motivace zmanipulovat volby, a to jede jen o zlomek z celkového počtu lidí, kteří na politické změně nemají nejmenší zájem…. Volby prostě nesmí nic změnit.
Zmiňuji zde Baxu, protože ten již zde zmiňován v souvislosti s manipulacemi s těmito volbami
Tak, on to má ten jejich klan v popisu práce už víc jak 100 let. V 90. letech byl „katastr“ KS v Plzni bezpečným útočištěm albánské a ukrajinské mafie, protože tam frčely osvobozující rozsudky jak na běžícím pásu.
Stát se odvolal, takže ještě malá naděje tu je.
Odsune se o 2 roky a nic se nezmění. Baba umře a nebude z toho nic mít, jen malá náplast, ale čs daňoví poplatníci budou platit platit platit návrat feudalismu
Houby Angláni! Rusové jsou tady!
Co to pořadí barev, aha?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-jak-vypada-prelet-nad-centrem-prahy-z-pohledu-pilota-gripenu-40539522
😀 😀
Takhle teď vypadá organizace v naší „armádě“!
Já se poseru…
Ale ne tady!
Bílá-červená-modrá. Správné pořadí.
Rusko má modrou uprostřed.
Taky jsem se marně snažil najít, v čem je ten problém.
Asi tomu nerozumím.
Modrý klín na naší vlajce směřuje doprostřed mezi bílou a červenou, ale tady piloti vypouštějí doprostřed rudou..
Protoze takova je ceska trikolora. Bila, cervena, modra. Na rozdil od ruske, bila, modra, cervena.
Trikolora je něco jiného než vlajka…
Zdravim vsechny 🙂
Uznavam jine hodnoty nez ostatni, proto jsem typicky nevolic. Politika mi nema co nabidnout.
Ale vcera mi ze schranky vypadly volebni noviny SPOLU s usmevavym Fialou.
Peclive jsem je precetl s otazkou, jestli ma ten Vidlak pravdu: ze ty jejich noviny jsou nejlepsi reklamou pro STACILO.
Ano, je to opravdu tak 🙂 Letos tedy udelam vyjimku, k volbam pujdu a hodim to STACILO.
Zrejmou otazkou ale je, zda se neco opravdu zmeni k lepsimu. Lide jsou totiz obecne predevsim velci sobci a tato jejich vlastnost by mela byt korigovana jejich nesvobodou.
Nemuze byt sporu o tom, ze po sametu zde byla dlouhou dobu opravdu svoboda. Jenze prave tato svoboda lidi zpusobila dnesni desivy stav.
Je tedy velkou otazkou, zda jsou lide sve svobody vubec hodni.
Ano, zpočátku jsme si zde mysleli, že máme svobodu, ale nebyla to svoboda, ale anarchie a bezpráví, které začalo Havlovou amnestii. Jenom málo lidí vidělo, kam to směřuje a bílí na poplach, ale málo platné, kola dějin se roztáčela a hlasy Kryla a dalších nechtěl nikdo slyšet.
Milan44 :
Ano, ta často vzpomínaná devadesátková „svoboda“, byl ve skutečnosti neuvěřitelný bordel – a hlavně neschopnost státní správy, konsolidovat se na jiné podmínky a vymáhat nová pravidla, což ostatně vzápětí vyústilo v kauzu LTO.
Devadesátkové investiční stamilióny, v rukou jednotlivců a tříčlenných eseróček pocházely právě z daňových úniků okolo LTO.
Dnes už nikdo nespočítá, o kolik vlastně stát přišel, protože tehdejší Copperfieldové dokázali nechat zmizet celé desítky vlaků s naftou..
Psalo se o údajných 500 miliardách tehdejších korun – z toho, co si pamatuju jen z okolí KM a hlavně UH s velkým nádražím ve Starém Městě, muselo jít o mnohem víc. Muselo jít v souhrnu o jednotky bilionů korun. Ve Staráku, ale i na nepoužívaných podnikových vlečkách, byly svého času odstavné a vlečkové koleje přeplněné a blokované „zapečetěnými“ cisternami s „lehkým topným olejem“, chemicky se náhodou shodujícím s motorovou naftou..
Známý, který nám dlouho půjčoval výbornou skříňovou Avii A20 na převozy větších sestav PA aparatur, jezdil nejmíň další dva roky na „naftu z nádraží“.
Staří psi byli nuceni dělat nové kousky a tak to i vypadalo.
Z pohledu běžného smrtelníka, jako jsem já, to opravdu byla svoboda.
Buzerace státu, který měl co dělat sám se sebou a se zděděným bohatstvím, byly minimální či žádné.
Nikdo pořádně nevěděl, co se ještě nesmí a co už se může, protože i informační technologie byly ještě „zamrzlé“ na pevných linkách, faxech a dálnopisech – a jako obvykle z toho těžili právníci a advokáti, kteří nebyli líní, všechno si pozjišťovat z oběžníků vydávaných AK, které se ale běžnému plebsu do ruky nedostaly.
Probíhaly změny, či spíše rušení zákonů, které dlouho nikdo nenahradil novými a funkčními, nebo je nahradili okopírovanými a upravenými zprasky, které se do našich podmínek absolutně nehodily.
Ani tehdejší fízlové pořádně nevěděli, co už mohou, nebo co už nesmí – vybaveni Feliciemi a vystaveni vyslovenému posměchu bývalých veksláků v sedmičkových bavorácích a SL-medvědech..
Pro mne osobně, byly devadesátky dobou bezbřehé svobody, kdy mi nikdo nekecal do práce, nenařizoval kraviny, zbytečné papíry – a po obyčejných lidech se nevozili exekutoři.
Teco:
Ta svoboda podnikání, kdy každý podnikal a neplatil řádně daně je dnes noční můrou mnoha dnešním důchodců, kteří dnes pobírají minimální duchod , rozčiluji se a volí Babise, nebo Stačilo, přesně opačně, než tenkrát.
Ukazuje to na nasi tehdejší velkou neznalost a naivitu, snad i proto se dnes tehdejší podnikatele domáhaji větších důchodů. Nasral bych jim…
LTO se většinou prodalo na pumpách jako legální nafta, takže stát stejně dostal DPH za všechny litry co protekly přes stojany.
Tam šlo o úniky na spotřební dani, ne na DPH.
Mechanismus byl takový, že oni v zahraničí nakupovali LTO, na celnici zaplatili spotřební daň za LTO, pak z něj odstranili barvivo (někdy ani to ne) a prodali to dál jako naftu. Spotřební daň se v té době neodváděla až při prodeji konečnému zákazníkovi (na čerpací stanici), ale už dříve v dodavatelském řetězci.
Tehdy jsme bydlel v Praze a šokovalo mne, kolik strašně drahých aut s poznávací značkou okresu Nymburk se tam najednou začalo objevovat. Proč tomu tak bylo jsem pochopil, až to celé prasklo.
Minimálně je takový hlas dosud nevoliče „vysvědčením“ pro současnou vládu.
A to smysl má a veliký, i kdyby jen symbolický.
A kolaterálně pak ještě 11 % pro STAČILO“ by navíc totálně zavřelo ústa a možnosti žalobníčkům na ty hry na „koalice“….
Zůstat v 2025 nevoličem znamená, že moc i od nevoliče si bohužel dle zákona „přikradne“ i SPOLU Fiala, protože tak je to přepočtem na mandáty totiž nastaveno.
Neplatný hlas, hlas pro podlimitní a nevolení je v důsledku napomáhání opět k moci i vládním, to je třeba mít na paměti a šířit mezi LID.
Nevolič neodevzdává svůj hlas, takže si ho nemůže přivlastnit ani Babiš ani Fiala. Nevolič prostě jen snižuje procento volební účasti.
Nevolič virtuálně odevzdává svůj hlas přesně v tom poměru, v jakém dopadnou volby. Pokud třeba volby dopadnou 60% pro progresivisty a 40% pro konzervativce, nevolič virtuálně volil ze 60% progresivisty a ze 40% konzervativce. Když je potom nevolič nespokojený s výsledkem voleb, měl na tom i svůj podíl, že se rozhodl své implicitní právo volby nerozdělit jinak, například tím, že by svůj hlas dedikoval ze sta procent konzervativcům.
Přerozdělování se týká propadlých hlasů, tedy stran, které nepřekročí 5%.
Nevolič snižuje pouze celkovou volební účast, která bývá kolem 60% u sněmovních voleb.
Já to vnímám tak, že se rozdělují i hlasy nevoličů. Aby opravdu mohl někdo neúčastnit se nějakého hlasování a být principiálně považován za nevoliče, mělo by se to hlasování onoho nevoliče v případě neúčasti nijak netýkat. Pokud se jej ale týká, své nevoličství se pouze namlouvá.
Uvedu příklad. Mějme komunitu 30 lidí. Komunita se rozhodne uspořádat tombolu a začne proto vybírat mezi členy komunity finanční příspěvky. 10 lidí se rozhodne nepřispět pod podmínkou, že se nebudou tomboly účastnit. Takže ve výsledku přispěje 20 lidí a těch 20 lidí bude moci vyhrát v tombole. Těch 10 lidí se opravdu nijak neúčastnilo. Co kdyby ale byla situace taková, že budou nuceni na tombolu přispět všichni, ale jen 20 z nich může v tombole vyhrát? Lze těch 10, kteří byli nuceni přispět, ale nemohou a priori nic vyhrát, stále považovat za neúčastníky?
Jenže volit vás nikdo nenutí. Hlas nevoliče se prostě nezapočítává nikam.
Vy jste to nepochopil. Nejde o nutnost volení, ale o nutnost „účasti“ ve smyslu efektu dopadu volby. Takzvaní nevoliči se i přes své nevolení voleb účastní. Neúčastnili by se principiálně pouze v tom případě, kdy zvolení političtí zástupci by neovlivňovali životy nevoličů. Pokud ale někdo nevolí a přesto má volba na něj vliv, nelze ho objektivně považovat za neúčastníka.
– V paralele s tombolou, „odevzdání hlasu“ a „vzdání se možnosti vyhrát v tombole“ je ekvivalentní volní akt.
– Oproti tomu „nutnost podřídit se výsedku voleb a nechat na sebe dopadat výsledky voleb (a k tomu spoutu dalšího jako třeba placení daní určených vítěznou politickou reprezentací a respektování nově schválených nebo pozměněných zákonů vytvořených vítěznou politickou reprezentací, atd.)“ je ekvivalentní s „nutností přispět na tombolu“.
Při srovnávání se musí srovnávat paralelní části podobenství. Povinná s povinnou a dobrovolná s dobrovolnou.
Hlas nevoliče se nikam nezapočítává, nepřerozděluje.
Vláda vládne všem, i těm, kteří volili nevládní strany, i těm, kteří nevolili vůbec.
Hlas nevoliče se nepřerozděluje, ale započítává. Hlas nevoliče je hlas konformity a souhlasu se směřováním, které určí výsledek voleb. I kdyby se voleb účastnil jen 1 člověk a ten určil vládu, ona vláda bude rozhodovat o všech 10 miliónech. Nebude to vláda reprezentativní (ve statistickém slova smyslu), ale bude mít politicky stejnou váhu, jako kdyby hlasovaly 4 milióny voličů. Hlas nevoliče je implicitně „přerozdělený“ podle výsledku voleb a proto se nemusí přerozdělovat manuálně.
Žádný nevolič nebude vyjmutý z účasti a vláda bude rozhodovat i o něm. V takovém systému je „nevoličství“ pohou iluzí neúčasti. I nevoliči se podílí na dopadu voleb a nemohou se tomu vyhnout, ledaže by emigrovali.
Hlas nevoliče se z principu nemůže nikam započítat.
Hlas nevolice se zapocitava do „(ne)podpory“ volebniho viteze …
Moc z neodevzdaného hlasu si ukradnou tak jako tak a o tu jde u voleb, zkratka- dumejte….
Nápověda: Ve hře na zastupitelskou demokracii i chudáka nevoliče „zastupoval“ 4 roky bohužel „většinově“ Fiala. Také na nevoliče pak ta „většinová“ rozhodnutí „zastupitelů“ dopadají.
Vůlí chtělo fialovce – 5K- ve 2021 jen pouhých 43,41 % platně odevzdaných hlasů volících.
A zákonem si „přikradli“ moc 54 % mandátů a voilà – fialová 108 „většina“ nepoměrných zastupitelů nás všech a bohužel i těch nevoličů ( ať oponujete jak a proč chcete), byla na světě.
Jakákoli vláda nakonec vládne jménem všech.
Hlas nevoliče ale při rozdělování moci není na žádné misce vah, ani jeho část.
Proto maj volby bejt povinný.
A jetě bych zařidil každoroční vyslovení důvěry vládě, aby tam neseděl někdo komu věří 20% občanů.
Budete to potřebovat vysvětlit ještě mockrát?
Není potřeba nic vysvětlovat. Jsem nevolič, můj hlas v žádném sčítání nefiguruje, protože jsem ho neodevzdal. Nikdo si ho nemůže přivlastnit ani přerozdělit.
Jestliže je volební účast 60%, je po volbách v parlamentu 200*0,4 = 80 poslanců, které nikdo nevolil, tj. 80 zástupců stranických sekretariátů ☹️
Jedno prostěradlo na šňůře uschne za 43 minut. Za jak dlouho uschne pět prostěradel?
Za 48.
A o tom to celé od počátku bylo, o moci a zastupování úplně bez vůle kolika lidí, dané zákonem pak zvláštně těm zastupujícím….
Ale Aleš na mne jde demagogicky „vahou hlasu“ , kde žádný hlas z logiky věci ani pak neexistuje, když je jeden nevolič a nerozhodne se pro tu změnu, která může způsobit pak mnohé, jen ale když trefí postupujícího zastupitele (o tom se psalo)…
I u příkladu těch prostěradel také jen zdánlivě Aleš dogmaticky ukazuje na přece jasných vždy 43 minut a kdo by chtěl pochybovat…
Jenomže asi nikdy prostěradla “ na šňůře“ nesušil a ani ho nezajímá, jak se tam najednou vezmou a tak jen hraje teoretické hry na pravdu.
Žitá skutečnost je vždy trošku jiná a úplně vidím v obraze, jak starší již Aleš místo zabalený do vlajky USA , věší na šňůry 5 prostěradel a poslední páté musí být suché jako to první za 43 minut, Aleš to tvrdí a tečka.
Prosím, kdo jsou to ti Ampéři, o kterých se v článku píše?
To jsou ti, co mají málo voltů a hodně ampér. Ten kdo má voltů hodně, to má zase naopak. To jsou ti ampéři a voltové. I podprůměrně inteligentní člověk je má ale za voly. Obě skupiny se pak snaží, aby jejich dráty vedly pokud možno rovně, bez zatáček, aby nikde nedocházelo k hňahňání elektronů. Pak by to bylo podobné přesunu armády v Ťokově průsmyku a toho je třeba se vyvarovat.
Strana Volt, která se měla podle nějakých fyzikálních zákonů (fyzika opravdu není můj koníček) a podle některých diskutujících jmenovat spíše Ampér.
Je treba najit na vsem neco pozitivniho. Ja jsem napriklad radsi, kdyz o odstraneni Vidlaka usiluje Volt, nez kdyby timto ukolem mel byt poveren Colt.
Zname sve libtardske, ze…
Jestlize nahradíme sloveso prudit slovesem proudit, pak jsou to jasně Ampéři a ne Voltové. Nejspíš (jak už naznačil kolega) ten název vznikl zkomolením správného označení „volové“ 😄
Oba skvělí, jak Jožka tak i Toníček.
Vzhledem k napětí aktuálně ovladajícího státní správu a parazitické organizace, kterým jde „o všechno“ od tučných zisků po kriminál, rád bych viděl u Stačil! (SPD) i plán „B“, ideálně koordinovaný.
Ono, pokud opozice ve volbách např po zásahu ÚS neuspějě, půjde „o všechno“ jí, od jistých soudních tahanic s pravděpodobným pobytem v kriminálu, až skutečně po život.
Kirk, Trump, Fico jsou příkladem, a že se vždy nějaký magor ochotný stisknout spoušť najde. Dehumanizace opozice běží na plný plyn, Oganesjan s Blujovou mají své fanatické následovníky (nejen dětinské předplatitele), a to i na školách jako je Arcibiskupské gymnazium (!).
Neexistence plánu „B“, jeho nevyřčenost a spoléhání na lhostejnost většiny Čechů nahrává ÚS k bezprecedentnímu rozhodnutí /vždzť jsou to jenom maskovaný komunisti/.
Vezměte si příklad z Rusů.
Nakolik je taktické, zveřejňovat plány B a C? Nestačí v takovém případě nějaký náznak, že existují?
Jistěže nějaké existují. Určitě i Němci nějaké měli, Žukov s Koněvem i Jeremenkem taky a mezi tím vším poletoval už tehdy paranoidní Stalin, jako mastný papír v průjezdu.
Ale těžko z někoho zasvěceného vyrazíte informaci, že zrovna běží ten, či onen.
Stačí když bude veřejně deklarováno, že pokud rozhodnutí ÚS, tak narychlo zasedajícího a tedy nevěštícího nic pozitivního, bude bezprecedentně narušovat demokratické principy (proč by ne, nepřítel je dehumanizován a ta správná demokracie (jejich) v nejvyšším ohrožení, média na jejich straně), bude následovat intenzivní celostátní protest / občanská neposlušnost atd. bez detailů.
Protesty však již nesmí organizačně ležet na bedrech hlavních opozičních lídrů, protože ti už mohou dlít na CPZ (tuším až 72 hod) a jiných obdobných zařízení. Kromě toho, kompro i se svědky dodá promptně Ropušan a jeho osobní policejní šiditel.
Tedy doufám, že k tomu nedojde, ale když jde o všechno…
Ahoj Vidláku, dlouho jsem nekomentoval, ale četl jsem a čtu pravidelně.
Naposledy jsem volil v r. 1992, moje rodinné okolí volilo pravidelně ODS/ČSSD/STAN/ANO/PIRÁTI.
Nyní posílám aktuální rodinný předvolební průzkum:
(při agitátorské činnosti jsem u nerozhodných použil asi nepříliš korektní argument: „Možná se nic nezmění, ale aspoň zarazíme pořádnou osinu do té kyselé vládnoucí prdele!“)
ODS 5 (38%)
Stačilo 5 vč. mne (38%)
Ano 1 (8%)
STAN 1 (8%)
Piráti 1 (8%)
zda sa ze Rakusan je kus vola akeho treba pohladat
clanok to jemne a inteligentne vysvetluje
https://www.postoj.sk/182015/co-dnes-niektori-ceski-politici-s-lahkostou-hadzu-za-hlavu
https://disqus.com/home/discussion/postoj/minister_rakusan_na_slovenskom_proteste_co_dnes_niektori_ceski_politici_s_lahkostou_hadzu_za_hlavu_p/
Český minister vnútra a líder strany STAN Vít Rakušan vo svojom predvolebnom videu narazí na turistický smerovník, na ktorom je na jednej tabuli nápis „Slovenská cesta“. Minister si, samozrejme, vyberie iný smer.
To je len malá ilustrácia toho, ako sa vymedzovanie voči aktuálnej slovenskej vláde stalo súčasťou predvolebnej kampane českých vládnych strán.
Účasť ministra Rakušana na opozičnej demonštrácii v Bratislave nie je nič iné ako napĺňanie tejto stratégie, aj keď český minister k tomu v rozhovore pre slovenské médiá narozprával veľa vzletných slov.
Túto stratégiu celkom výstižne opísal český týždenník Echo 24 na príhode, keď na zasadnutie volebného štábu koalície Spolu prišiel minister dopravy Martin Kupka a prekvapenému osadenstvu oznámil, že namiesto programových bodov sa v kampani bude stavať na emócii súboja Západ verzus Východ.
Vymedzovanie sa voči „proruskému“ Ficovi, ktoré je českému publiku dobre zrozumiteľné, je súčasťou tejto taktiky. Na tú očividne okrem Spolu stavil aj ich koaličný partner STAN.
Už niekoľko týždňov to robí napríklad aj europoslanec za KDÚ-ČSL (súčasť Spolu) Tomáš Zdechovský. Ten viedol skupinu členov Európskeho parlamentu, ktorá na Slovensko pricestovala po medializovaní podozrení zo zneužívania eurofondov.
Táto misia bola v poriadku a kauza typu haciendy za eurofondy si reakciu z Bruselu určite zaslúžila. Ale následné reči o banánovej republike a gradovanie konfrontácie s Ficovou vládou bola už čisto Zdechovského predvolebná jazda určená pre českých voličov.
Nestojí veľkú námahu zistiť si, že len tento rok začala Európska prokuratúra vyšetrovať podozrenia zo zneužívania eurofondov napríklad aj v Španielsku, v Grécku či v Slovinsku. Len ťažko sa však dá predstaviť, že by europoslanec Zdechovský pricestoval napríklad do Madridu a začal hovoriť niečo o banánovej republike.
Samozrejme, že medzi politickými reprezentantmi štátov to občas zaiskrí a inak aj dobré vzťahy prechádzajú fázou ochladenia. Príkladom môžu byť poľsko-maďarské vzťahy, ktoré sa zhoršili po vypuknutí vojny na Ukrajine.
Vcelku bežné je aj to, že politik z jednej krajiny podporí pred voľbami kandidáta v inej krajine, najmä ak patrí k rovnakému politickému táboru.
Postaviť kampaň na vymedzovaní sa voči vláde susedného štátu, s ktorým mám navyše historicky špeciálne väzby, je príkladom nielen necitlivej, ale aj politicky krátkozrakej stratégie.
Postaviť predvolebnú kampaň na programovom vymedzovaní sa voči vláde susedného štátu, s ktorým mám navyše historicky špeciálne väzby, je však príkladom nielen necitlivej, ale aj politicky krátkozrakej stratégie.
Počet slovenských prívržencov Vítovi Rakušanovi a Tomášovi Zdechovskému takto určite narástol, ale stagnujúcimi preferenciami STAN a Spolu to len veľmi ťažko pohne. Skôr to pôsobí ako ukážka bezradnosti českých vládnych strán v ich súboji s Andrejom Babišom.
Robert Fico získal moc v demokratických voľbách a jeho vláda má stále podporu veľkej časti slovenskej spoločnosti. Zároveň je faktom, že robí kroky, ktoré Slovensku škodia. To je však náš politický zápas. Ak si na ňom budú niektorí českí politici účelovo prihrievať vlastnú politickú polievočku, v mnohých Slovákoch to zanechá pachuť.
Tak ako ho zanechalo nepochopiteľné rozhodnutie premiéra Petra Fialu zrušiť formát spoločných rokovaní českej a slovenskej vlády.
Len tak mimochodom, takýto formát spoločných zasadnutí vlád stále funguje medzi Slovenskom a Ukrajinou, najbližšie by sa malo uskutočniť koncom októbra v Sobranciach. Pritom Ukrajina má určite neporovnateľne viac dôvodov na zrušenie tohto formátu, ako ich malo Česko.
Vo vzťahoch medzi štátmi často existujú inštitúty či gestá, ktoré majú takú symbolickú hodnotu, že by mali zostať nedotknuté bežnou politickou prevádzkou. V Kyjeve tomu rozumejú, ale v Prahe akoby to dnes niektorí politici s ľahkosťou hádzali za hlavu.
Rakušan chce progresivní voliče. Proto jel na Slovensko, tam jich je spousta.
A budou volit v ČR?
Hlavní město Slovenska v ČR je Brno.
pro Knieza Myskin
Vážení přátelé na Slovensku,
jedinou obranou proti těmhle pazgřivcům je – vykopat je ze Slovenska. Neexistuje nic, co by je opravňovalo Vám dělat „polní kázání“ těch „starších a chytřejších“ bratrů. Je mně trapně za ně. Vajíčka a rajčata jsou sice drahá, ale je to možný způsob, jak jim sdělit, co si o nich myslíte. Naprosto nechápu, který idiot jim nakukal, že mají jezdit na Slovensko si „vytahovat kšandy“ a hřát si svoji politickou polívčičku. Stydím se za ně a prosím, přijměte moji omluvu.
Vajíčka a rajčata nejprve nechat uzrát!
Díky, Teto Karlo,
řekla jste to i za mě. 👍
Kdyby Rakušan nebyl magor, tak by si odpustil ten transparent. A nebo by si tam aspoň napsal „JSEM s vámi“. Napsat si na transparent „JSME s vámi“ a pak tvrdit, že tam byl soukromě „nasávat atmosféru“ může jen totální vypatlanec. Ten transparent ho usvědčuje ze lži.
Je tu dopis znenadání!
Lidi smíchy popadaní
válejí se po podlaze,
sranda jako v Dikobraze.
Nechte toho krysaříka
přečíst dopis Masaříka!
Tady půjde o válku.
Pávek trhá obálku.
“Až vám bude, lidé, úzko,
přepadněte rychle Rusko.
Povede vás blondýna,
noty budou z Londýna!”
Od čeho má tentokrát odvést pozornost ten údajný dopis?
Rozumějte – mně se totiž nezdá, že by tak „zajímavá věc“, jako údajný dopis TGM či JM, ležel celé ty roky někde v trezoru a neprozkoumaný.
Mladí havlističtí darebáci typu P. Blažka, kteří si říkají „historici“ nenechali na pokoji jediný kus papíru, který zbyl po StB, nebo po bývalém FMV – a takovou věc by darebáci nechali být?
Nezdá se mi to.
Jaroslav Čvančara a Václav Cílek, což jsou lidé, kterým se pokouším stále ještě věřit – ti společně řekli, že je už prozkoumáno všechno podstatné a důležité, co od roku 1990 prozkoumáno být mělo, nebo mohlo a co nebylo zničeno či ukradeno.
Že by vlády takových dacanů, jaké se tu za ta léta vystřídaly, nechaly takový dokument na pokoji??
Proto mě zajímá, co se má v příštích dnech stát, nebo od čeho má toto „otvírání dopisu“ odvést mediální pozornost.
Dopis od člověka, který zmateně bloudil po Lánech mumlajíc „ajemlost, ajemlost“ ..
Představte si, že rozvědčík otevře tu obálku a tam bude napsáno NEDOPUSŤTE, ABY SE PRESIDENTEM STAL KOMUNISTA.
Bingo. Dobrý námět na povídku.
To je spíš námět pro Frace Kafku.
Masaryk měl v oblibě lidové písně, sluší se připomenout.
—-
Andulka konopě močila,
žabka jí do kapsy skočila,
na druhý den močila len,
žabka jí z kapsičky
skočila ven, ven, ven,
žabka jí z kapsičky skočila ven.
—–
Antonín veze kmín veze Káču na trakaču šup sní za komín
Antonín veze kmín veze Káču na trakaču šup sní za komín
—–
Anička dušička někašli,
aby ma u těba nenašli,
já ťa chytím polúbím a postískám
a při tom si prevelice zavýskám,
zavýskám na celů dědinu,
akú mám šikovnú děvčinu
Nejznámější je Masarykova oblíbená píseň bojující proti nekonečnému vysedávání po hospodách
„Ach synku, synku, doma lij si…“
Spíš tam bude „NAPIŠ DVA DOPISY“ 😄😄
https://www.regionalninoviny.eu/cz/menu/74/zajimavosti/clanek-13477-dve-zahadne-truhly-v-muzeu-nesmi-nikdo-otevrit/ – taky se respektuje přání zesnulého (ale jen tak tak)
Napětí vrcholí
těší se Chocholi
těší se vláda
Milka bude mladá.
Lámou se pečetě
napětí peče tě,
někdo má mrtvici
někdo úplavici.
moc, která má ještě zlatou hlavu a železná ramena, ale stojí na hliněných nohou
Skvělé, prostě skvělé. Jako celý článek. Vynikající, burcující slova do předvolební doby. Kdyby se dostala k uším všech voličů, troufám si tvrdit, že by o sestavení jednobarevné vlády neuvažoval Babiš, ale Vidlák.
Jinak hlásím další dva získané voliče Stačilo! ze svého okolí. V sobotu doufám přibydou dva další, máme přátelskou sešlost bez přítomnosti voličů liberální oligarchie (bohužel i takové ve svém okolí mám).
Upřesnění – tedy hlavně těch voličů, co už k volbám nechodí…
Vidláka v posledních dnech těší, odkopávání vládních představitelů a jejich progresivních libtardích úderek. A není divu. Odkopávají se v plné nahotě. Demonstrují rozmanitost, jak tomu sami říkají. Odkopávají se, aby jejich voliči viděli to, co v době kdy existovaly pouze dvě pohlaví, dělali jen skryti pod peřinou.
Parlament, v dobách vlády jedné strany míval jen dvě pohlaví a dva druhy politiků. Okrasné a zbytečné. Po roce 1989 se nově objevili, a několik let pracovali i politici užiteční. Později zbyla okeštěná sestava pár užitečných, několika okrasných a většina zbytečných politiků. Ta se nám voličům zalíbila natolik, že si jí zřejmě hodláme udržet ještě další čtyři roky, jak avizují předvolební průzkumy. Většinová část voličů se podle průzkumů nemusí obávat změny. V hlavách většiny převládá prý názor, že užiteční politici nejsou dostatečně ekologičtí. Jezdí auty, dýchají vzduch a navíc pracují. Okrasní politici nám stárnou. Za to zbytečných politiků přibývá. V pohodě dokáží zaplnit Parlament do předepsaného počtu.
Sliby se ukončí ihned po volbách, Brusel je daleko a Pán Bůh vysoko. Kolik po volbách bude těch co si chtějí vzít zemi zpět? Kolik hlasů dostanou ti, co jsou schopní změny dosáhnout? To se dozvíme už za několik dnů…
Prosím jich pěkně, který politik a co vykonal prospěšného pro lidi, nebo vlast, po roce 89, z čeho by se dalo sednout na prdel úžasem? Stačí jeden.
Přece ten, co mu teď v Praze patří letiště!
Kbely?
Lidi, kteří pro ostatní něco takového udělali, zůstávají zpravidla anonymní. Zviditelňovat se potřebuje hlavně kariérní hajzl.
Ve vedlejší větší dědině například :
Ještě 20 roků po převratu, jezdil na své dvaapůle kývačce poslední předseda MNV, pak už lidmi zvolený „starosta“ – každou sobotu po celé dědině.
A díval se sám a osobně, co je kde potřeba udělat, spravit, vybudovat – a mluvil při tom s úplně obyčejnými lidmi. Ptal se, co je sere či trápí, kde je jaký problém.
A když potom zapnul pečlivě udržovaný místní rozhlas – a požádal lidi o sobotní brigádu na čemkoliv, tak přišla každá volná ruka.
Ale běžný občan bývalé okresní Kroměříže, jeho jméno ani nezná.
Myslím, že ve vysoké státní správě, resp. ve vládě takoví lidi ani nejsou. Vzpomenou si na lidi jednou za 4 roky, měsíc před volbami…
A žije v té motorkářské obci i nějaký neobyčejný člověk?
Jo, na obecní úrovni, nebo maloměstské to tak bývá. Čím víc nahoru, tim hůř. I ten Dr. Rath sice opravil v Kolíně nemocnici ale nechal se chytit.
Dušan Tříska, Tomáš Ježek, Václav Klaus, Miroslav Macek a celá řada dalších
K tomu ÚS – pokud se pokusí změnit pravidla během voleb, či až po nich, je to definitivní důkaz nové totality.
A jak se liší minulý režim od fialového hnusu, když nám blokují vysílání ruské televize? V minulém režimu taky cenzurovali, rušičky měli, Hlas Ameriky či Svobodná Evropa se poslouchaly potichu, skoro pod duchnou….taky nechtěli, abychom si mohli udělat názor sami…
Pokud ústavní soud prohlásí Stačilo za koalici, může mít po volbách SocDem vlastní poslanecký klub ( když získá tři křesla).
Dobrá rada nad zlato
Průzkum chování a motivace voličů – co z něj vyplývá?
………… Opět mi vychází to, což jste četli výše. Být volebním manažerem zejména opozičních stran, jdu po obou sociálně nejslabších skupinách
příjmově slabých domácností a střední třídy pracujících. Na tyhle dvě kategorie bych cílil jako manažer Stačilo! a SPD.
A Babišovi bych velmi doporučil prorazit u swingařů. …..
…………. Která noviny a portály disponují největší sledovaností? Samozřejmě , že bulvár! Které televize a televizní pořady jsou na tom stejně jako bulvár? Že by ČT2. ČT Art nebo aspoň Prima Zoom? Ani nápad! Opět bulvár. …………………
……………. podělením zjistíme, že jeden volební hlas rozhoduje o 416 000 Kč příštího rozpočtu. A třech následujících – takže celkem o 1 666 666 Kč za celé volební období. Kolikrát v životě jste rozhodovali o takovéhle sumě? ……
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/09/19/pruzkum-chovani-a-motivace-volicu-co-z-nej-vyplyva/
Jistý profesor Parkinson formuloval zákon o bodu mizejiciho zajmu. Stručně: O čím vyšší částce se jedná, to lidi zajimá (pravě proto, že si tu častku nedovedou představit. Přikladmo: stavba reaktoru za milion liber se schvaluje 1 minutu, stavba přístřešku na kola 30 minut a o bezplatném podávání kávy a minerálky na schůzi se jedná 4 hodiny.
Něco mi tam vypadlo:
O čím vyšší částce se jedná, tim méně lidí to zajimá …
Jo jo, oredvolební shrnutí, jak má být. Ale prece jen trochu humoru:
jestli nám sem ze západu nastěhují Muslimské bratrstvo a z východu prapor Azov, tak to nakonec nebude tak špatné. Anihiluji se navzájem a bude pokoj. Horší by bylo, kdyby se střidali 😄😄
Jenže obě party se z nás pokusí vyždímat maximum.
Re: Tonda
Horší bude, jestli se spolu ti dva skamarádí.
Bandera Agbar!
Vidlaku
Doufam ze vasi pravnici -kamosi, ihned poslou na ustavni soud take stiznost na skryte koalice STAN, Top 09, … at se tim prednostne zabyva
Petr
Re: Petr a Vidlák
To je snad samozřejmost, ne? Soudruh Baxa by měl precizně vysvětlit, proč jeden může a druhý ne.
ta průšvih je v tom, že kvórum pro vstup do sněmovny pro koalice 3 a více stran je 11%. …. SPOLU tu hranici minule hravě překročilo (takže to nikdo neřešil), kdežto u STAČILO pokud to bude méně se na tom „točit“ budou.
Nezapomeňte taky na Volt, tomu to přece nějaký ten krajský soud taky vytkl…
Jinak se ale obávám, že tato myšlenka narazí na děsivě formalistický přístup soudů k tzv. „spravedlnosti“. Že bude někde napsáno (nebo
si to ÚS vymyslíÚS provede takový výklad zákona), že před podáním stížnosti k ÚS musí proběhnout ty žaloby na kandidátní listiny u krajských soudů, jinak ÚS nemůže takovou stížnost projednat a musí ji odmítnout. A že jeho nález nemůže platit na subjekty, které nebyly předmětem původní stížnosti. A bude to…Vážený pane Vidláku, původně jsem dlouhé roky volil ODS. Po Nečasově fiasku jsem zkoušel Svobodné a skončil na dlouhou dobu u SPD. Přiznám se, že jste mě přesvědčil, že tentokrát dám hlas právě vám. Jen mi dost zatrnulo, když jsem ve čtvrtek večer sledoval diskusi na ČT 24 a na diskutující z vašeho hnutí paní Marii Pěnčíkovou. Že vypadala značně zanedbaně a neupraveně bych jí celkem ještě prominul. Ale když jsem slyšel její odpověď na úplně první otázku, že je proti změně klimatu třeba bojovat, ale jen tak nějak umírněně… Nezlobte se, ale měl jsem co dělat, abych své rozhodnutí vás volit nepřehodnotil. Měli byste si více hlídat, koho posíláte do předvolebních diskusí. Mimochodem mnohem lepší a přesvědčivější byla zástupkyně ANO, přičemž každé další vystoupení paní Pěnčíkové jsem očekával s velkými obavami. Opravdu bych si nepřál, aby mě někdo, jako je ona, zastupoval v Parlamentu!
Hasek psal o strane mirnyho pokroku v mezich zakona , s povolenim co se smi ,uradu..
Volby a jejich mechanismy rozhodujou vo tom , aby zmenili jenom jmena osob ,po volbach zvanych politikove..
Ktery nic nerozhodujou.. Plni jen prikazy..
Volby jen vymeni dosavadni za, jiny, uz casto vopotrebovany ,ale osvedceny , za ty predesly.
Nebo za novy ,nadseny zacatecniky, amatery ,kteri si vladnouci system ochoci ,jak potrebuje. Aby oklamali volice. Stale duverivy, nadseny, ze mohou volit ,
pro sebe zlepseni, ale dockavaji se pokazdy opaku..
Aby nenastala zadna nepovolena zmena..Vzdycky pocitaji porucnici s tim ,ze otroctvi je pohodli a zadny otroci se tak neodvazi ,ani nepomysli, to je nepohodlny ,nikdy,
si vybrat svoje vlastni kandidaty..
V systemu nekonecnyho upadku ,politiky a politiku.. Panuje absolutni zakaz..
Aby zadnej normalni clovek ,,nedostal moznost,
neco zmenit, pro ostatni…..Asi tak.
Hlavně nechoďte volit, ať to vládnutí ‚maj‘ jednodušší. 😮
Tím nad nimi definitivně zvítězíte. Hajgly lajkly!
Já to neviděl ale třeba ta paní myslela, sázení stromů. Máte snad něco proti sázení stromů?
Myslím, že v tuto dobu už žádní nerozhodnutí voliči nejsou. Ti spokojení to hodí 5K, ti nasraní SPD + S!, ti připosraní zvolí Babiše. Lidí, kteří neví, jestli jsou spokojení nebo nasraní, těch je minimum. V posledních 14 dnech do voleb je ale snazší někoho nasrat, než uspokojit.
Mám kolem sebe několik známých, kteří už nebudou volit SPOLU, ale hodí to Babišovi.
Ale ještě jsem nenarazila na nikoho, kdo už nebude volit Babiše, ale hodí to SPOLU.
Pak jsou také lidé – a já mám 2 takové známé – kteří ani dnes vůbec neví, které strany jsou ve volbách, kam patří Babiš nebo Fiala (ta dvě jména jakžtakž znají).
Ty dvě známé se mě ptaly (protože ví, že se o politiku zajímám), koho by tak asi měly volit – volit obě chtějí!
Tak jsem se s nima už domluvila na „konzultaci/nalejvárně“.
👍 🥇 🏆 💣 ❗️ 🙌 🎖️
Gratulace !
Maneco, velká úcta!
Názor ústavního právníka Marka Antoše na „pseudokoalice“ SPD a STAČILO!:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/225411058040917/
Ten rozhovor je příjemný a plnotučný, tedy plný informací.
Kecá. .
No nekecá, ale vy zde kecáte neustále!
Jde o Kecala z Prodané nevěsty. Ti to mají v pracovní smlouvě.
Názor ústavního právníka se nemusí shodovat s názorem ústavního soudu.
Pokud neni soudcem ÚS, tak je zbytečné na to koukat. Sice se říká, že sejdou-li se dva právníci, mají tři právní názory, ale sejdou-li se soudci US, zazní názor jediný. Ten, co jim byl doporučen ….
Lehce OT:
Zaznamenal jsem v TV dnes a včera, že grafy pro strany ohledně voleb byly z června!!! Tedy cca 3 měsíce staré.
Off topic…
Začínám podléhat defétismu, že se (Ne)Ústavnímu soudu soudruha Baxi podaří zabránit hnutím SPD a STAČILO! v účasti ve volbách. Koneckonců rumunský, moldavský a francouzský (Le Penová) precedens již existuje. Libtardí krysy jsou schopny jakékoliv sviňárny, aby zůstaly u koryt. V mojí mysli se odehrávají katastrofické scénáře, jímá mě často beznaděj. Na zahnání předvolebních depresí nepomáhají ani dvě tablety Trittico spolknuté na ex. Jediné, co mě drží nad vodou, jsou Vidlákovy kydy a FB Tomia Okamury.
Jesli to udělají a my si to necháme líbit, tak si prostě nic jiného nezasloužíme. Svoboda není zadarmo.
VIDLÀKU,jak se mohlo stát,že ten cirkus je tvoje vina. .
Pořád ještě „cvičíte“ VOLBY 2025?
Já myslím, že už STAČILO!.
Odvoláte se proti rozhodnutí Ústavního soudu?
Copak, vyzýváte k protizákonnému jednání, provokatére?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-182#p54
(2) Nálezy musí být odůvodněny a musí obsahovat poučení, že proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
Ještě přeci máme evropský soud pro lidská práva…
Pokud se to skutečně stane (čehož se taky docela obávám), tak bude mít Vidlák krásnou lekci toho, že elektoralizmus nefunguje a my ostatní pochopíme bolševiky, bo to nakonec zbyli po tom co levice zkoušela dosáhnout změny všemi možnými mírnějšími prostředky.
Nicméně, mám pořád naději, že ani to kapitalisté už nejsou co bývali a změna na které Vidlák těžce pracuje se povede.
Elektoralismus (z marxistického hlediska)
Elektoralismus je v marxistické teorii a kritice pejorativní termín používaný k označení politické strategie, která přeceňuje nebo fetišizuje volby a parlamentní proces jako hlavní nebo výhradní nástroj k dosažení socialistické transformace společnosti.
Marxisté tento přístup kritizují z několika zásadních důvodů:
1. Iluze neutrality státu
· Marxisté věří, že stát (včetně jeho parlamentních institucí) není neutrálním arbitrem, nýbrž nástrojem třídní nadvlády. Jeho primární funkcí je udržovat a chránit zájmy vládnoucí třídy (buržoazie) a kapitalistický systém soukromého vlastnictví výrobních prostředků.
· Zapojení se do volebního procesu podle nich implicitně uznává legitimitu tohoto buržoazního státu. Revoluční strana se tak místo aby stát rozbila (podle Leninova výroku), snaží jej ovládnout zevnitř, což je považováno za nemožné nebo iluzorní.
2. Odvádění od revoluční činnosti
· Elektoralismus je obviňován z toho, že demobilizuje a pasivizuje masy. Místo aby se pracující třída spoléhala na svou vlastní sílu prostřednictvím přímé akce, stávek, demonstrací a budování alternativních institucí, je vedena k tomu, aby jednou za několik let odevzdala svůj hlas a pak čekala, co pro ni politici udělají.
· Tím se potlačuje třídní vědomí a revoluční energie. Boj je redukován na soutěž mezi politickými stranami na volební scéně, nikoli na konflikt mezi třídami.
3. Nutnost kompromisů a integrace do systému
· Aby strana uspěla ve volbách, musí oslovit široký elektorát, což ji nutní zjemňovat svůj revoluční program, dělat kompromisy a upouštět od radikálních požadavků. Tento proces je známý jako oportunismus.
· Místo aby vedla třídní boj, strana upadá do sociálního partnerství s buržoazií a snaží se spravovat kapitalistický systém „lidštěji“ spíše než ho zrušit. To marxisté spojují s reformismem (např. tradiční sociální demokracie).
4. Systémové omezení
· I když levicová strana ve volbách zvítězí, je omezena ústavními, právními a ekonomickými strukturami kapitalismu. Kapitál může například reagovat útěkem (odlivem investic), spekulacemi proti měně nebo přímým sabotováním ekonomiky, čímž donutí vládu ustoupit (jak se stalo například vládě Francouise Mitterranda ve Francii v roce 1981).
· Marxisté tak tvrdí, že skutečná moc neleží v parlamentu, ale v ekonomice ovládané kapitalisty.
A ještě bych dodal pořekadlo: “socialismus funguje v teorii, v praxi to západní rozvědky udělají krvavý puč”
Když soud zruší Stačilo, nezůstane Fiala u moci. Babiš prostě tyhle protestní hlasy přetahne na svou stranu.
Hmm, oni to ovšem provedou až po volbách, takže Babišovi případne cca 30% propadlých hlasů a zbytek shrábne ta „správná strana“. Nehledě na to, že ANO je jen plán B – právě pro připad, kdyby to nevyšlo …
Fiala včera vyzval voliče Stan a pirátů, aby podpořili Spolu, pokud chtějí silnou bariéru proti Babišovi.
Jestli soud nerozhodne včas před volbami, může Babiš vystoupit s podobným prohlášením, vyzvat voliče Stačilo k podpoře ANO.
Důležité je svrhnout Fialua jeho partu, barva vlajky nehraje roli.
zatím hlásá, že s komunisty ani náhodou …
Fiala zahájil ostrou kampaň,poslouchal jsem tu snůšku lží , počítám, že zítra bude mít Spolu 35%.
Máte pravdu. Už sem někdo dával aktuální odkaz:
https://t.me/ksbspravy/102148
SPOLU bude tvrdý soupeř!!!
Heslo „buď bude premiérem Babiš nebo já“ si Fiala vymyslel špatně.
Rakušan říká „buď bude premiérem Fiala nebo já“.
Babiš se jen směje…
Kde kdo něco říká, jen ti co mají průjem sedí na nočníku.
Jen aby se neřízl. Zacházet s ostrými předměty jest nebezpečné. Leda že by uměl polykat meče (zatím jsem zaznamenal jenom to mečení) 😄
Stín ústavního soudu, který se vznáší nad volbami, ukazuje ty pravé evropské hodnoty.
Nečekal bych, že stín ukazuje i v temnotě 😄
OT odpověď na dotaz VČ
Vlastimil Čech napsal:
18 září, 2025 (9:28)
Spoluobčané, souvěrci pražáci.
Je to pravda, že v Praze existuje jakýsi odsvěcený kostel, kde mohou mít jakoby církevní svatbu i bezvěrci, rozvedení, dříve v kostele sezdaní katolíci a různí jiní podivuhodní lidičkové?
__________________________________________________________
Re: VČ
To, co jste napsal, je blbost.
Každá církev má své vnitřní předpisy či ustálené zvyklosti, podle kterých oddává zájemce.
Katolíci jsou poměrně přísní. Musíte doložit minimálně křestní listy obou zájemců, dále musíte absolvovat půlroční přípravu, spočívající v každotýdenním pokecu s vysvěcenou osobou (kněz, kaplan, jáhen).
Pak normální mše, předtím zpověď, abyste mohl přijmout Boží tělo (zbaštit oplatku), nakonec slib manželství.
Vanelicy (evangelíci) jsou v tomto punktu mnohem vlažnější. Může přijít doslova kdokoli z ulice.
Kostel není v obou výše zmíněných případech nutný. Můžete být oddán kdekoli, kam se církevní osoba odváží a uvolí dostavit, neboť Bůh je všude. Nutný je kněz či kaplan, případně nějaký regulérní mnich a dva zájemci, nejlépe nestejného pohlaví.
Jak je to u jiných křesťanských církví (např řeckokatolíci, nebo pravoslavní), to vskutku netuším.
V Praze je odsvěcený kostel, nazývaný Pražská křižovatka. Svého času tam pořádal seance Havel a spol.
Jestli tam jsou i svatby nevím.
Targusi, pardon, ale Vladimír Čech napsal otázku, kterou jste nějak špatně přečetl, proto mu popisujete církve, ale on se ptá na kostel mimo jurisdikci církve. Blbosti píšete až Vy, třeba o každotýdenním pokecu.
Re: Tymák…
Jestli na rozdíl ode mne nemáte složený katolický slib manželský, pak jste promeškal tu nejlepší příležitost mlčet. Tolik poznámka k tzv. „přípravám“, které musejí absolvovat všichni zájemci o katolický svatební obřad.
Pokud jej složený máte a přípravy jste absolvovat nemusel, váš oddávající by potřeboval nakopat do prdele a poté naprášit biskupovi.
VČ se ptal na kostel na odsvěcený kostel, ve kterém se vesele oddává dál. Já jsem mu vysvětlil, že kostela není k oddavkům .. K oddavkům, které by byly regulérní, je potřeba buď pověřenou osobu z MÚ, anebo vysvěcenou osobu státem uznané církve.
Že v poslední době obtížně chápete psaný text, za to ale opravdu nemůžu já. Zkuste omezit konzumaci nejrůznějších tekutin a nápojů, neboli přestat chlastat.
Aha, pár slovíček se nám zatoulalo.
Takže znovu.
Kostela není k oddavkům třeba. Ochotný oddávající je schopen potřebné předměty dopravit až na vybrané místo, pokud to není Mariánský příkop, anebo Severní točna v polovině ledna. Oddavky mohou klidně proběhnout třeba na zahradě přeplněné žrádlem, chlastem a svatebčany, což se dnes zhusta děje.
On jistě ví, že k oddavkům není kostela třeba, ale ptal se cíleně na „odsvěcený“ kostel v Praze, protože o něm slyšel.
A co s tím má tedy společného právě ten odsvěcený kostel?
Důraz je takňák kladen na výraz „odsvěcený“, čili je tam zřejmě možné páchat cosi, co ve vysvěceném kostele nelze.
Tak byla ta otázka původně myšlena, ne?
Proč by kterýkoliv funkcionář kterékoli církve chodil oddávat do odsvěceného kostela, když to může regulérně udělat ve vysvěceném?
Ledaže by…ledaže by šlo o tak pokrokového církevního funkcionáře, že jeho kroky nejsou oficiálními orgány dané církve schváleny – či přímo zakázány.
Dovedu si představit někoho, kdo sice stále oficiálně pracuje řekněme pro ŘK, ale do toho odsvěceného kostela půjde dělat show pro buzeranty.
Protože je odsvěcený, tak tam se to může a dotyčný se z provedeného hříchu vyzpovídá nadřízenému. A ten musí držet hubu, může to vykecat až později, až tomu nahoře..
Co ale nabeton zůstane, tak jsou nemalé love, za tu show zaplacené.
Nebo se pletu až moc?
Jo a kdybyste už prvně napsal místo pokec příprava, nerozporoval bych to.
On to tam Targus má (musíte absolvovat půlroční přípravu, spočívající v každotýdenním pokecu s vysvěcenou osobou (kněz, kaplan, jáhen), asi jste to přehlédl. To se stane, obzvlášť pozdě v noci.
Tu přípravu jsme museli se ženou absolvovat taky, ale ke zpovědi jsme tenkrát nemuseli. Takže se pravidla od té doby asi zpřísnila
Já mám pocit, i když si nejsem jistý, že nenííí nutný ani křest. Tíím by samozřejmě automaticky vypadlo i to příjmání, ale mohu se mýlit.
Křest je nutný alespoň u jednoho snoubence, tedy aspoň za našich časů tomu tak bylo. Když druhý pokřtěn nebyl, muselo se žádat o výjimku, tzv. „dispens od rozdílnosti kultu“. Ten uděloval diecézní biskup, v některých případech (naštěstí to nebyl ten náš) dokonce samotný Papež.
No, vyvolal jsem při. Omlouvám se za to. O co šlo:
Vyprávěl mi jeden známý, docela důvěryhodný, že v Praze existuje odsvěcený kostel, který může sloužit k různým účelům. No a jedna událost, která se v něm odehrála byla prý právě svatba. Snoubenci byli párem, který z nějakých náboženských(?) důvodů nemohl mít opravdovou církevní svatbu. Nezkoušejte mne, prosím z toho, jaké důvody to byly. MOŽNÁ šlo v pořadí o další z manželství z několika, u obou snoubenců, nebo o něco jiného. No a prostě církevní svatba jen tak být nemůže. Tož si na tu církevní svatbu zahráli. V odsvěceném kostele, jestli je oddal starosta, nebo herec co se převlekl za kněze nevím, nebyl jsem tam. Ale lidi, kteří tam byli (a nebyli podrobně informováni) viděli prostě „svatbu v kostele“. (Svátost manželská, či jak se to říká)
Zdálo se mi to ale docela neuvěřitelné, co všechno si bohatí lidi dokáží zařídit. Tož jsem se zeptal. Nejsem příslušníkem žádné církve, podle všeho jsem tedy asi pohan, nebo bezvěrec. Tak jsem byl vychován. Ale náboženské cítění uznávám, chápu a ctím. Detaily víry neznám, proto jsem se zeptal. Rozhodně jsem nechtěl vyvolat nějakou vádu, rozbroj, hádku či co. Děkuju za informaci. Měl můj známý asi pravdu a mě nezbývá než žasnouti.
Snad kostel sv. Michala?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kostel_svat%C3%A9ho_Michaela_archand%C4%9Bla_(Praha,_Star%C3%A9_M%C4%9Bsto)
Každotýdenní „pokec“ není blbost, dcera, protože budoucí manžel chtěl svatbu v katolickém kostele, musela tohle všechno absolvovat.
Taky teď koukám na Primě na Nerudovou. Tedy klobouk dolů před Nerudou.
Dobře, že se chilský Pablo Neruda (vl. jm. Ricardo Reyes) se starou mysliveckou generačně minuli…
Dokonalý text. Ještě apel na to ať se Stačilu nahází nad 11% hlasů aby je nemohl Ústavní soud sejmout za koalici, která po letech praxe nejednou začala vadit a rozdistribuovat to letákama do schránek. …. Kolik na to potřebujeme peněz?
Kolik že měl ten Rumun v prvním kole a také jej sejmuli ?
Právě teď perlí mladá a pohledná na prima News a je to jako vždy taškařice, chudák Dr David , ještě že je psychiatr.
Já na toto téma s panem doktorem Davidem nedávno mluvil, také mne zajímaly jeho pocity, protože já bych to nedal, a opravdu je nad věcí, má praxi, zná tyto chudé duchem.
Ústavní soud pseudokoalice nezruší. Stížnosti volby neovlivní, míní právníci.
https://www.idnes.cz/volby/volby-ustavni-soud-koalice-stacilo-spd-baxa-volt-pravnik.A250918_191459_domaci_vals?zdroj=sph_hp
Právníci míní, soud mění…
Re: Aleš
To máte blbě.
Právníci míní, soudy podle zadání loutkovodičů mění…
nastěhují Muslimské bratrstvo a z východu prapor Azov – tak to naší Kotlince budiž země lehká . Ti se nezakecají a v rámci rozdělení parcel , se bude i střílet . Že u toho lehne i nějaký český untermensmen ? Koho to zajímá . Drž hubu a plať . no nic , přikoupím pár patron a na tý naší vesnicče to snad bude dobrý . A jinak máte nejenom můj hlas
Dokud ten krám udržím v rukou, tak budu palbu opětovat.
Nejsou to žádní nadlidi, jen zcela postrádají některé vlastnosti, které dělají člověka člověkem.
Ostatně, předvedli to v Mariupolu, kde kvůli jejich tuposti a neschopnosti uznat porážku, zařvalo přes 2.000 civilů!
To divadlo shodili na spodní letecký kryt Azovci!
Agitka.
Budu se tvářit, že jsem to nečetl.
A co jiného by měl Vidlák před volbami dělat? Myslíte si snad, že by měl promýšlet argumenty k ÚS? I v úplně obyčejných občanskprávních sporech platí už desítky let, že komu chceme pomůžeme, komu nechcem, nemůžeme.
Vidlak muze zacit hnuti treba za zruseni toho soudu. Ted hned.
Kazdej se prida aby nebyli parasiti , ktery nam pijou krev a skodi .
Aktivity zdola meli casto velky a prekvapivy uspechy.
Hnuti kdyz s nim nekdo pohne , je k nezastaveni..Zrovna je to v mode,
britove a frantici sou v pohybu a sakra hodne ..
Muze si tak overit svoje schopnosti tribuna lidu.
Na misto schopnosti , jenom dalsiho, recnika z tribuny..
Jednou je soud falsifikat na oklamavani a nevyhovujici, neslouzi
lidem a narodu, tak at neni.
Re: SK
Do voleb sem nemusíte chodit, nic jiného tu nenajdete.
Čímž vůbec nechci sdělit, abyste sem nechodil. Občas se nějaký sloupkař s chladnou hlavou hodí do domácnosti. Občas se vám podaří debatu zklidnit.
Kocoure, ale uderne agitky se delat musi. V primerenem mnozstvi. Vedel to P.T. Barnum kdyz propagoval svou morskou pannu, vedel to Josef Goebels kdyz vysvetloval germanum ze totalni valku chteji, Reagan si jako herec na to dokonce vystacil sam, atd. Co vlastne vycitate Vidlakovi ? Ted jste se projevil jako takovy odporny, uremcany stary chlap, co porad jen remca…
Nevěřil bych že to někdy udělám, ale 👍
👍 🤣
Jistě, ale mohl byste to dělat bez poznámek na blogu, který Vám nyní nevyhovuje. Tedy stručně: prostě mlčet.
Hulváte, nic Danielovi nevyčítám. Jenom jsem za svůj život četl už moc agitek. Je to jeho blog, ať si píše co chce a já si budu číst co chci já – ať už mi to dovolíte nebo ne.
Re: Hulvát
Pan Kocour si založil remcalistický kroužek. V něm se sejde sám se sebou a remcá si. Remcy remc…
Přeloženo do češtiny – v poslední době mu není zrovna do skoku, takže poněkud hůře snáší předpotopní veselí na nejhořejší palubě Čechaniku – pardon – Titaniku. Více napsat nemohu.
Buďte k němu shovívavý, prosím…
Víte, to je věc vkusu a osobního názoru. Jako odporný a věčně remcající prudič připadáte vy mně; a něco mi našeptává, že nejsem sám, kdo vás tak vnímá.
Že vám dal Vidlák pardon na generální ban, tím se zdaleka nestáváte oblíbeným miláčkem publika. V některých případech dokonce právě naopak.
Zakladateli obdivuji Váš dar slova. Já když se snažím napsat něco podobného, bud to postrádá sdělení nebo to dotyčného strašně naštve, jako SK již nějolikrát. Tak se s dovolením připojím k tomuto příspěvku.
Nevím, možná se pletu. Ale Alefova odpověď byla Hulvathovi a ne SK, jak se nejspíše domníváte Vy …
Aby rec nestala…
Mozna se pletu ,ale nebylo to urceny / remcani/,na Trambusa..
Kterej se marne snazi , presto , ze se stale vytahuje a propaguje se ,
bejt demagogickym trnem v prdeli vrchnosti ..
Odporny ,uremcany ,stary chlap ,by zase bylo adresovany na Hulvatha.
Kdyz ,ale. Zmineny Barnum a Goebbels s jejich agitkama potrebovali pro ne vhodny podminky a okolnosti vytvoreny jinejma.
Pak obecenstvo ochotne prijima vsecko ,ideologicky sjednocujici hesla, pod novymi sjednocujicimi vlajkami , poucky ,projevy nadrogovanych loutek plnymi energie, prave z drog , pozadavky ,atd…
Kdyz je uz jimi /podminkama, okolnostma, krizema treba / ,je verejnost patricne zpracovana ..
Pak se propagandam dari..Za ucelem nastoleni novy ideologie..Tedy.
Masy se nejdrive vozebraci a vyhladovi a pak jim demagog ,vymenou
za svoje zvoleni, slibi kurku chleba.
Nebo dve a Velky Nemecko k tomu.
Tyhle agitacni aktivity pomahaji masy doladit, aby pootm nadsene realizovaly treba u Stalingradu , nebo u Kyjeva , zajmy vudce ,vudcu..
Z poznámky o pardonu na generální ban by mělo každému znalci místních poměrů jasné, že má odpověď nebyla určena Starému Kocourovi. 🙂
Máme všichni také psát jak se tváříme, když čteme vaše příspěvky ? Já ted třeba hodně zhnuseně.
Pozde, kdybyste se tvaril, mlcel byste a byl za mudrce. Takhle zase zbyl chlapek, co se snazi dat krecovite najevo, ze tohle je pod jeho uroven.
👍👍