V našem případě jde o Zuzanu Majerovou, předsedkyni Trikolory. První zareagovala na moji výzvu z minulého týdne, první se domluvila, první přijela ke mně a tak má první reklamu od Vidláka. Nedělní oběd, pak pár skleniček portského a spousta povídání. Je jedna z prvních, která rozpoznala cenu vás čtenářů. Jedna z těch, která také vidí ty první kroky probuzené společnosti, která v tom vidí šanci na změnu a nechce tomu stát v cestě.
Povídali jsme si především o začátcích Trikolory… jak to tenkrát bylo s mladým Klausem, jak ji v tom pak nechal, jak je to zbrzdilo, jak to pak znovu rozjížděli, jak pak přišel covid, který jim rozhodil setkávání s lidmi, jak poškozující to v té chvíli bylo, protože videokonferencí voliče nezískáš. Ptal jsem se na Rajchla a jeho odchod, vyslechl jsem si historky ze zákulisí poslanecké sněmovny… a samozřejmě jsme probrali její osobní postoje.
Jako že Trikolora je pravicová strana, ale pravice v tomto případě znamená především redukci přebujelého státního aparátu a ne redukci zdravotního pojištění a důchodového systému. Zdá se, že v Trikoloře chápou, že z České republiky nikdy nebude Texas a kdo přijde do politiky s placením školného a v ordinaci u doktora, ten bude v nejbližších volbách voličstvem odstřelen. Pokud to říkám špatně, tak se hoši z Trikolory ozvěte, že kecám, že Majerová nic takového neřekla a že tu opravdu ten Texas chcete… a já vám s radostí udělám reklamu i na toto a doprovodím vás do politického záhrobí. To platí i pro ostatní strany na Alternativě… hlavně hodně mluvte o privatizaci, o školném a o placení u doktora a nepomůže vám ani deset sedánků u Vidláka ani dvacet demonstrací. . Jestli si v této republice někdo myslí, že budoucnost této země se dá udělat jen a pouze nekompromisním a neregulovaným trhem, tak vám přeju šťastné snění na smetišti dějin.
Trikolora mi ústy její předsedkyně řekla, že v praxi jejich pravicovost spočívá především ve zmenšení úřednictva na ministerstvech a ve snaze zrušit bez náhrady ty miliony paragrafů, díky kterým jsme všichni jednou nohou v kriminále, protože každý den překračujeme zákon.
Opět vyzývám – jestli to tak není, tak ať se takový sebevrah v Trikoloře pěkně ozve, ať pěkně veřejně řekne, že kecám, že tu chtějí mít Texas a ultramegagigahypervolný trh, já to s chutí zpropaguju a zamávám jim na cestě do politické řiti. Ale tak nějak předpokládám, že Majerová obhájila předsednický post, protože dělá a říká to, na čem se tam domluvili.
Také jsme se bavili o schopnosti koalic. Tohle je totiž přesně to, co vám nikdo z politiků nemůže říct dopředu. Jakmile vyjevíte, že jste schopni kompromisů, tak přijdete o část svých voličů, kteří ve vás vidí jedinou záchranu před temnotou a pokud se jen zmíníte, že i v jiných stranách existují rozumní lidi, tak jste pro ně hned zrádce. A platí to i obráceně… jakmile příliš hlasitě řeknete, s kým koalovat nikdy nebudete, tak zase přijdete o ty voliče, kteří vás volí, protože je lepší se padesáti procenty podílet na dobrém díle, než nemít nic. Zdravím Okamuru, tohle přesně se mu povedlo loni před volbami, kdy jasně a nekompromisně řekl, že s Babišem ani ránu… a stálo ho to nejméně tři procenta. Ale nechme minulost minulostí. Myslím, že dneska už to SPD vidí také trochu jinak.
Tož jsme se bavili o politické realitě hnutí ANO, které má svých třicet procent a bude je mít, i kdyby zítra padla vláda a pozítří byly předčasné volby. S touto realitou bude třeba žít a srovnat se s ní. Třeba tím, že už teď v komunálních volbách má Trikolora spoustu kandidátek s SPD. Zdá se, že to hulákání na Václaváku nejen svírá půlky Blyštivému Péťovi, ale také to povzbuzuje ke spolupráci. Od paní předsedkyně jsem se dozvěděl, že Trikolora nebude zastávat zoufale nekompromisní postoje, jako třeba Svobodní, kteří vědí a hlasitě dávají najevo, že všichni jsou nepřijatelní, s nikým nebudou spolupracovat, protože všichni můžou za naši současnou bídu… ale dodnes jim nedošlo, že ve svém postoji zůstali sami. Čímž vůbec nechci říct, že mezi Svobodnými nejsou normální lidi.
Minulý týden jsem někde v diskusi napsal, že lídr či vůdce nikdy nevzniká výběrovým řízením. Dělali jsme to celé roky – snažili jsme se dohlédnout do těch nejtajnějších zákoutí duše politika. Snažili jsme se je lustrovat a hledali jsme někoho, kdo by si naši důvěru zasloužil. Nikdy se to nepovedlo. Ani nemohlo. Lídr či vůdce se musí prostě osvědčit. To nenaplánujete. Musí se nejprve dostat do krizové situace, musí být v pokušení, musí dostat lákavou nabídku, a až pak teprve se ukáže, jestli je tu pro lid a nebo proti lidu.
Podívejte na našeho derniéra. Není to tak dávno, co dštil síru na neschopnou Evropskou unii, od které nikdy nepřišlo žádné dobré řešení. Všichni jsme to video viděli. A sotva se dostal nahoru, tak je z něj největší eurohujer a nejspíš opravdu věří těm hovadinám, které nám říká. Podobné je to se všemi. Nikdy nevíte, který vypínač v mozku přecvakne a co s člověkem udělá vysoké postavení. Platí to i pro celé politické strany. Nikdy nevíte, jaký vliv tam převládne, jak moc je to trvalé a co to způsobí. Podívejte na ČSSD – ti dokázali ze strany se třiceti procenty voličů dopadnout na dno a ještě usilovně hrabou, aby se propadli co nejníž. A nepochopí to a nepochopí. Řekli byste do strany Zemana a Paroubka, že to dojde ke Šmardovi a Šabatové? Řekli byste do strany Václava Klause a (chlapa s gulama) Topolánka, že si nejen zvolí do čela něco jako Fialu a nikdo s tím následně nedokáže nic udělat? Však jste viděli derniérovo televizní vystoupení, ne?
K čemu lustrovat? K čemu je prověřování kandidátů, když nikdy nevíte, jak zareagují na evropské vábničky? Obezřetnost je samozřejmě na místě. Jeden z mých čtenářů kdesi napsal, že naším úkolem je politikům pokládat koleje, aby po nich mohli republiku táhnout vpřed. Vždycky se najde lokomotiva, která potáhne. Ale pokud budeme dělat výběrové řízení na strojvůdce, tak tím pouštíme ze zřetele směr, kterým chceme, aby se naše země ubírala. Tohle není úkol pro premiéra. To je úkol nás občanů. My máme definovat, kam se jede a zaměstnáváme si člověka, který to pak udělá. My se teď musíme postarat, aby si kterýkoliv budoucí premiér uvědomoval sílu českého voliče a věděl, že pokud Českou republiku zradí, bude vynesen v zubech.
My teď musíme demonstrovat, aby to hučení a mávání českými vlajkami vešlo do kolektivní paměti celého národa a především všech politických stran na příštích dvacet let. Musíme do kolektivního vědomí vypálit ještě hlubší díru než byl Listopad 89.
Doteď jsme hledali ideálního kandidáta. Nikdo takový neexistuje. Teď pojďme držet myšlenky a ideje. Kdo souhlasíte s Vidlákem, který pět let nosí každý den kůži na trh, pojďte teď se mnou. Kdo souhlasíte s tím, co píšu, postavte se ke mě do řady, šiřte tyto texty, noste je těm, kdo fejsbůk nemají a věřte, že tentokrát je nás tolik, že to můžeme dokázat.
Nebudeme volit pětikolku za žádnou cenu, a to ani tam, kde mají osvědčené a dobré lidi. Nebudeme je volit, protože sebelepší starosta vám plyn nesežene a pracovní místa nezachrání. Maximálně vám líp zorganizuje frontu na chudinskou polívku. My potřebujeme levnou elektřinu a levný plyn. Všechno ostatní jsou podružnosti. Bez levné elektřiny a plynu budeme zakrátko všichni na vymrzlém pracáku. Proto musí stovky a stovky pětikoaličních starostů nade vší pochybnost vědět, že prohráli kvůli svému předsedovi a musejí si ho sami zaříznout.
Půjdeme na demonstraci. Už to umíme. Umíme se zorganizovat i bez mééédií. Nepotřebuje servis od Seznamu. Umíme zahulákat, až se ve Strakovce třesou okna. Teď jim všem ukážeme, že jsme schopni společného postupu, kterého se vždycky báli a dělali vše pro to, abychom se neměli jak domluvit. Aby se domluvili jen ti od líbodémo. Rozděl a panuj se to jmenuje. Teď už máme prostředky, jak se domluvit. Proto všichni čtete tento text. A je vás opravdu hodně.
Tento týden postupně představím další společné kroky, které můžeme udělat a pokud je uděláme, tak v této zemi změníme pravidla hry. Ukončíme tu praxi, kdy nás potřebovali jen jednou za čtyři roky na předvolebním mítinku… Musíme se totiž postarat ještě o jednu věc. Nejenže nebudeme volit Pětikolku, ale musíme také zařídit, aby naše hlasy nepropadly. Za týden se ukáže, jestli kromě čtení Kydů umíme i trochu té taktiky. Pojďme ukázat, kolik nás je. Ukažme to ve volbách, ukažme to na demonstraci. Připneme si trikoloru v podobě jedničky, protože Česká republika je na první místě. A připneme si znak vidlí, protože na nás nikdo nemá bianko šek a chceme, aby budoucí premiér četl povinně Vidlákovy kydy.
Jo a jen tak na závěr… Než Majerová odjela, chtěl jsem jí tak zhruba říci, o čem tento text bude. Nechtěl jsem jí uškodit. Slíbil jsem reklamu a ne grilovačku. Zastavila mě a řekla, že si to zítra přečte, že si to nepotřebuje odsouhlasit… a odjela. O něčem to svědčí.
Zrušit bez náhrady ty miliony paragrafů.
..
To jsem ve dřevních dobách, aniž jsem co znal, ani tušil, čistil Windows ..
„Hele, tady je spousta nějakých cab a dll. To nejspíš je z brouzdání po netu…
Co mám povídat…
Ani modrá obrazovka…
Ano správně, Úřad pro začleňování mimozemských forem života nesmíme rušit. Mohla by se zhroutit civilizace.
Jj, vtip z dob Noroton Commanderu, „vlevo disk C, vpravo disk C, k cemu jsou mi dva, tak jeden smazu“.
No fajn, a tak se na to podivejte v praxi.
Dokazete projit jeden jediny den bez toho, aniz byste spachal prestupek?
Opravdu si jste jisty? Myslim bezny den, kdy aspon vylezete ven vynest smeti, prebehnete cestu do obchodu, jedete se projet na kole do lesa, … (nedejboze, kdybyste snad treba byl provozovatelem motoroveho vozidla, to nekomu pujcil a ten nekdo cizi spachal prestupek… pak vy jste vinen tim, ze jste ridici nezabranil v pachani prestupku (tzv. objektivni odpovednost provozovatele)).
Tech predpisu a skutkovych podstat je tolik, ze to clovek nema sebemensi sanci vsechno pobrat.
Pred par lety jsem cetl, ze to nejaci pravnici zkouseli spocitat… dobrali se nekde k sedmi tisicovkam ruznych skutkovych podstat a pak to vzdali. A to jsme furt jenom u prestupku a ne u TC.
Ano, predpisy je nutno redukovat az decimovat. Klidne i opakovane.
Pred casem jsem byl na navsteve muzea, kde meli mj. treba pracovni smlouvu ze sirkarny v Susici. Vse strucne jasne uvedeno na jedne A4. A to bylo za toho „ach tak hrozne prebyrokratizovaneho“ Rakouska.
Moje pracovni smlouva ma tech A4 stran patnact…
Souhlas se vsim, jenom drobna poznamka (tyka se vic lidi tady na tomto webu) – decimace neznamena ze zustane „jenom kazdy desaty“, jak to mnozi mylne chapou a pouzivaji, ale ze 90 ze sta zustane a jenom 10 se znici/zrusi/popravi.
Tkaze to vase „redukovat az decimovat“ ma spatnou gradaci…
Vidlák už je na PL.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Promin-Franto-nebudu-te-volit-predseda-je-kr-ten-ty-mi-energie-nezajistis-Siri-se-Ceskem-Vazne-714719?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Vidlákovi píšu 1-.
Pro to mínus?
Ani zmínka o MÍRU, o nutnosti UKONČIT VÁLKU na Ukrajině a jakoukoli její vojenskou podporu (přilévání paliva do ohně). To si lid nade všechny pochybnosti přeje. Ani řádek. Ani v diskusi (nemýlím-li se). To je CHYBA! Tím se přece veškeré snažení nijak nedegraduje – ba právě naopak!!! Analogicky v případě demonstrací …
Omlouvám se: „ProČ to mínus?“
Jako že bychom my v ČR ukončovali válku na Ukrajině? Jak a čím proboha?
Nebo to už se zase vyžaduje pozdrav Míru zdar?
Ale houby … Dát najevo TÉŽ požadavek tu válku jakkoli nepodporovat …
A jak? Přece nepodpora války je vydávána jako základ sankcí a odmítnutí plynu.
Tahle ctnostná témata jsou většinou ukazatelem, že bude uvnitř trochu prázdno.
Nezaškodí vyjít občas mezi lidi .
To není náš konflikt a občané jej nepodporují, nemají totiž jak.
Bez ohledu na názor občanů tam vláda pětikoalice, s absolutně vypatlanou ministryní obrany Černochovou v čele, lifruje zbraně, vojenský materiál, přes mimózního presidenta povoluje vycestování žoldáků a ještě z větší části utajuje, kolik nás to všecko stálo.
To by Vás mělo zajímat jako první – a ne to, co si Rus lokálně řeší s nácky u kravína.
Tak kdo tady má psát, nebo hovořit o míru, či nepodpoře konfliktu jako první? Vláda, nebo občané?
A co je naší vládě vlastně do toho?
Kdyby nás hypoteticky napadli Poláci, budou sem ti u kravína taky lifrovat skoro všecko, co má?
Nebo si ti u kravína spíše řeknou :
„To přece není naše věc, my nic Čechům nedlužíme – to spíš oni nám. Československo osvobozovalo od Němců spousta našich vojáků. Měli se Češi s Poláky dohodnout.“
Tj nebyt stranou konfliktu a chovat se jako Madari. S tim souhlas.
V demokraticky zvoleném parlamentu by měli mít nevoliči prázdná místa. Jinak jde o podvod.
Zajímavý názor!
Ještě zajímavější by bylo slyšet, jak budou ta prázdná místa hlasovat. Nebo nebudou?
Nebudou.
Ládiku, geniální!
Zkuste říct hejnu dychtivých čuníků po týdenním (ať nežeru) půstu, že dvě z těch pěti naducaných korýtek zůstanou pěkně plná a netknutá.
Ládiku 8:55,
já věděl, proč jsem tě před lety navrhoval na prezidenta!
Dnes už je pozdě.
Ten narvaný parlament bude nutný, aby to tam poslanci zadýchali, neklesla teplota pod bod mrazu a v parlamentní kantýně nezamrzla voda a nepopraskaly flašky.
Proč tam nesníží strop? Hlasovat o tom umí.
To nemá chybu …:-)
Pokud se nespojí Trikolora, Svobodní, Soukromníci, Jindra Rajchl (půjde to vůbec), Šlachta s SPD bude to jen houf 3% straniček a stále stejný 1 milion propadlých hlasů. Pětikoalice nám to názorně předvedla jak se vyhrávají volby. Jako ve fotbale. Nehraje se na umělecký dojem, ale na výsledek. I kdyby se měli spojit konopím obluzení anarchisté (Piráti) s katolíky (KDU-ČSL).
Ano, taková je volební matematika . Ale znáte to- moc kohoutů…
Svobodní jsou ještě více tržně dogmatičtí, než ODS. !!
S nimi bychom možná ODS i překonali!
Schválně, vzpomene si někdo , co říkal zástupce Svobodných na Václaváku?
Bez levice je to jen kosmetika, nutná je změna systemu a tu pravice nemá v plánu, apropo, Zuzanka – povídala jak to omezení papírování provede? – jako za starých časů kdy se prostě direktivně nařídilo snížení administrativy o 10% – zrušila se neobsazená místa a jelo se dál? A to tehdy bylo úřednictva 10x míň.
Zajímal se tady vůbec někdo jak to vypadá u Skály, co Valenčík ……………. podíval se na TV Bureš?
pchééé, příteli … proč by měla Zuzka povídat něco takovýmu nedoukovi jako ste Vy, kterej netuší, že to hravě zvládne legislativní smrští 2.0!
A zase budeme mít smysluplnost PS zdůvodněnou na dalších 30 let dopředu.
P.S.
ani Rychetskýho bych jako vynálezce smrští nezatracoval, není nad zkušenosti, to dá rozum!
Trochu OT.
Ryšánková na PL – brilantní:
(…)Jakkoliv si myslím, že jakýkoliv stát nemá na území jiného státu co dělat, tak ekonomickou válku zahájil onen „Západ“. Vyhlásil embargo na ruské uhlovodíky, dodavatele turbín, banky přijímající rubly, vyhlásil Rusku fakticky totální ekonomickou válku. Rusko přes tato embarga dostavělo Nord Stream 2 a natlakovalo ho. Stačí spustit, platit v rublech a platby doručit do Ruska, a můžeme mít opět levný plyn i ropu. Rusko zareagovalo na embargo tím, že nehodlá nikomu nic dodávat zdarma. A tak nás odřízlo od toho, čím jsme pohrdli, ačkoliv se bez toho neobejdeme. Totiž bez ruského plynu a ropy. Logické.
Premiér decentně opomenul, že elektrické energie máme až až. Jsme samozásobitelé a dokonce i exportéři. Akorát že v zájmu soukromých vlastníků a spoluvlastníků elektráren a tepláren (předchozí pravicové vlády je prodaly, stejně jako vodovody, čističky a další síťové monopoly) dosahujeme maxima zisků pro vlastníky prodejem přes lipskou burzu. Český občan dostává maximální „spotovou“ cenu…(…)
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Luza-si-uvedomi-ze-je-lid-Poruseni-zakona-Vazne-k-Fialove-projevu-714738
Naprostý souhlas …
poslouchejte cca od 27min – Habeck už v r.2016 vyhlásil že zarazí NS II a stopne odběr energií z ruska. https://www.youtube.com/watch?v=_eMLq0xIjRw .spisovatel a absolvent filozofické fakulty, alias německá biomasa, co předstírá, že řídí ekonomický motor EU. jak jen mi to připomíná biľakovo „nepúšťat na saká“ z výučního listu
Někdy jste viděl ten Bilakův výuční list? Podle toho, co jsme o tom slyšel, tak se učil v Čechách, takže by výuční list měl být v češtině.
Patrně to je kachna:
Cit. wiki: „…Po základní škole se vyučil krejčím v Hradci Králové u Františka Rouska;[6] za normalizace o něm kolovala anekdota, že ve výučním listu měl napsáno „na saka nepouštět“ (respektive slovensky „nepúšťať na saká“), to je ovšem nedoloženo. Od roku 1936 byl krejčovským dělníkem v Bratislavě….“
Ryšánková, výborně!
Což je logický a zákonitý důsledek systému, ve kterém agenti rozdali životně důležitou infrastrukturu jak vlastnicky tak její řízení do rukou nepřátel. – ten systém se ovšem nekritizuje, jeho strůjci požívají stále velké vážnosti a propagují nápravu – předat nepřátelům vše.
A místo změny toho systému se vyždaduje operace, kdy se část peněz dotuje na dluh. Takže Čech místo loňské koruny má platit podle Němců 20 korun.
A zastropování znamená, že mu stát zadotuje 10 korun a těch 10 si půjčí, aby mohl spekulantům realizovat zisk na úkor dalších generací. V důsledku pak Čech bude platit nikolik 20, ale v podstatě nekonečno.
A jak říká Vidlák, zastropování je super, to jsme si vyskákali na Václaváku, ale my chceme víc .. nepochybuju, že v tomto duchu bude vyhověno.
A k těm demonstracím – jste připravení na různé provokačky (a že určitě přijdou), třeba na tohle?:
https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-7/#comment-55660
a nepomůže vám ani deset sedánků u Vidláka ani dvacet demonstrací.
Kdo souhlasíte s Vidlákem, který pět let nosí každý den kůži na trh, pojďte teď se mnou
protože na nás nikdo nemá bianko šek a chceme, aby budoucí premiér četl povinně Vidlákovy kydy.
A já měl strach z šefů stran , a ona kytička rozkvetla jinde
U mě si to paní Zahradníková dost posmolila tou nemocenskou.
Někde jsem četla, že onemocněla roztroušenou sklerózou. V takovém případě se stává, že se zdravotní stav zhorší ze dne na den. Já bych jí tu PN teda rozhodně nevyčítala, natož aby si jí něco po..ala.
Fialláhu, truchli si.
Soudím tebe podle sebe…
Fijalovi v hlavě jebe.
Prý můžu jít po žebrotě!
Nemám, jak on, slámu v botě!
Ať si žebrá, zmetek, sám!
Já si přece vydělám!
Pracoval jsem celý život,
proč bych měl mít z břicha vývod
když jsem zcela zdráv?
K čemu doktor práv?
Nebožtíka nechám v hrobce
plyn si koupím u výrobce
zaplatím mu keš,
nejsem žádná veš.
Vidlák to dneska schytává a není se co divit. Každý z nás má svůj žebřík pořadí preferencí a když se střetnou s jeho, je oheň na tom nahoře. Ale musí zůstat na stole pořád ten základní cíl:
Ne Fiala!
Tento článek má ale opravdu zavádějící titul: vůbec nejde o Majerovou a je to škoda, že Vidlák nepustil pár informací navíc. Asi by bylo proti věci sjednocení, kdyby se tu začalo prát špinavé prádlo rozchodu Rajchla s Trikolorou (a bude hodně špinavé).
Vidlák si vytvořil své preference, i když se snaží být nestranický a já je vidím takto:
Rajchl
pak dlouho nic
Majerová
Babiš
Okamura
Svobodní
To pro mne vyplývá z jeho článků. On si může myslet, že nikomu nenadržuje a já mu to neberu.
Tento článek o Majerové, to už tady někdo psal, je to antireklama. A Vidláku, sláva, euforie z toho, že začínám být znám, stoupá do hlavy, ale nakonec se někdo s někým nějak domluví a určitě to nebude po vidlákovsku, předseda vlády po ránu nebude číst vidláka, a Vy i my zjistíme, že Vy i my jsme jen užiteční idioti.
I přes toto smutné konstatování jsem pořád na straně Vidláka, protože beru cokoliv, co se nebude podobat vozíku o pěti kolech.
Jo a zapomněl tu dát povídání HonzyDoe, kterému jsem předělal závěr pro mne příliš ofenzivní:
https://ostravak2222.blogspot.com/2022/09/Lidecobude-dal.html
Vidlák si vytvořil své preference, i když se snaží být nestranický a já je vidím takto:
Rajchl
pak dlouho nic
Majerová
_____________
Snad právě proto nepustil jediné, autentické vyjádření Majerové, k politice?
Hodně zasrané prádlo se vyhazuje.
Vidláku, když už děláte tyto předvolební pruzkumy, zkuste se ptát, jak si strany s malou členskou základnou poradí s deep state. Abyste něco změnil, musíte vyměnit tisíce lidí ve státní správě najednou. A ti musí mít podobné cíle. To byla podstata obrození – shodné cíle. Ale nejenom vyměnit, ale i kontrolovat a případně vyhazovat dále.
To stejné zákony, který zákon napsal poslanec? Vše připraví různé zájmové skupiny a lobisté, případně úředníci na ministerstvu. Zase, vše musite zkontrolovat, zajistit, že se nezmění nic podstatného a ani zákon nemusí stačit, když si soudce dělá co chce.
Takže jak to chtějí bez členské základny udělat?
Vy chcete přijít k hotovému, že? Budete to házet SPOLU do té doby, dokud se neobjeví super strana, která ještě před volbami obsadila všechna ministerstva a už dělá i svoji politiku, jen teda to potřebuje od vás posvětit hlasováním.
Jo, takhle nějak začínalo ANO – Babiš si nakupoval hlasy poslanců, pásl spoustu dalších a pak založil legislativní divizi Agrofertu, samozřejmě pod Aspenem.
Ale, Babiš nás zachránil před vládou ODS dříve a snažil se dělat politiku pro lidi. V rámci možností. Které, na konci jeho vlády, měly už velmi úzké mantinely.
Pokud by nám, místo Babiše, vládla ODS, byli bychom na tom dnes neskonale hůře.
Možná by zprivatizovali i vzduch na dýchání…
Aniž bych chtěl hájit ODS, tak tahle ODS například v době, kdy Babiš nakupoval hlasy na svoje povinné biosračky, se koupit nenechala.
Babiš vládl v době, kdy naše likvidace běžela, on tomu nebránil, sám z toho profitoval, ale ani to výrazně neakceleroval v oblastech, na nichž mu záleželo.
Ale uvědomte si, jak Babiš bleskově přijal agendu Vrbětice 21 a jak jeho lidi fungují v EU. Jourová není z ODS a výraz kolaborantka je pro ni příliš slabý.
Bylo by za Babiše něco zásadně jinak? Já myslím, že ne, je to ostatně vidět i v tom materiálu, co koloval. Babiš by nás zadlužil desetinásobně oproti Fialovi, ale Vidlák by ho k tomu nemusel „nutit“ přes demošky. Babiš by byl krok před Vidlákem a zastropováno by bylo už dávno a k tomu ještě zadamo kolotoče.
Ano, Babiš měl limity a meze dané svým bysnysem a naturelem (přece jen chápe, že se musí pěstovat žrádlo, aby lidi nepomřeli), což pětikolaboranti nemají.
Ale je to zase jen chovanec dalšího chlívku, jen tak trochu domestikovaný, protože původně žil na dvojku a mohl i do zahrady.
Aniž bych chtěl hájit ODS, tak tahle ODS například v době, kdy Babiš nakupoval hlasy na svoje povinné biosračky, se koupit nenechala.
Babiš vládl v době, kdy naše likvidace běžela, on tomu nebránil, sám z toho profitoval, ale ani to výrazně neakceleroval v oblastech, na nichž mu záleželo.
Ale uvědomte si, jak Babiš bleskově přijal agendu Vrbětice 21 a jak jeho lidi fungují v EU. Jourová není z ODS a výraz kolaborantka je pro ni příliš slabý. Jak radostně nás zadlužil ve prospěch EK.
Bylo by za Babiše něco zásadně jinak? Já myslím, že ne, je to ostatně vidět i v tom materiálu, co koloval. Babiš by nás zadlužil desetinásobně oproti Fialovi, ale Vidlák by ho k tomu nemusel „nutit“ přes demošky. Babiš by byl krok před Vidlákem a zastropováno by bylo už dávno a k tomu ještě zadamo kolotoče, aby se konentráku lidi pobavili.
Ano, Babiš měl limity a meze dané svým bysnysem a naturelem (přece jen chápe, že se musí pěstovat žrádlo, aby lidi nepomřeli), což pětikolaboranti nemají.
Ale je to zase jen chovanec dalšího chlívku, jen tak trochu domestikovaný, protože původně žil na dvojku a mohl i do zahrady.
Co dodat?
Někdy je lepší menší zlo.
Vrbětice?
Babišovi přeskakoval hlas a klepal se strachy. Řeč těla jasné ukazovala, že jedná proti své vůli. Z pudu sebezáchovy. To bylo jak 50 léta.
Věřím, že Vrbětice byly zosnovány, především na něj.
A ostatní zastrašily. Ve vzniklé hysterii se jen málokdo odvážil otevřeně oponovat. A když, tak důchodci a soukromé osoby.
Souhlasím.
Jen menší zlo odmítám jako primární volbu. Ono navíc v případě Babiše není o moc menší, jen prostě nebylo v jeho době rozhodnuto likvidovat tak otevřeně.
Ano. Musel by člověk znát, čím mu vyhrožovali. Třeba to jednou řekne. Teď, když chcípla krávovna, se to třeba začne valit ven.
Máte naprostou pravdu. Ovšem deep state to nejsou jen vysocí úředníci, ale především tajné služby, vysocí důstojníci armády, policie, soudci, novináři, lobisté a v neposlední řadě „podnikatelé“ napojení na cecíky veřejných rozpočtů.
Ano, máte pravdu, když chcete jít do vlády, musíte mít velké týmy, které převezmou resorty, tajné služby, atd. Musí to udělat dříve, než se pevně zorganizují proti Vám. Musíte si najít spojence mezi středním a nižším úřednictevem. Což zase není tak těžké, protože i mezi nimi je hodně těch, kterým se praktiky deep state nelíbí.
Na nepřipravenost převzít resorty doplatilo už hodně politiků, kteří to „mysleli dobře“. Když neznáte obor a nepřijdete s vysoce kvalitními lidmi, tak Vás úředníci „povodí na nudli“. A jste ztracen.
Pak ovšem musíte volit ty, které vám doporučí EK a US ambasáda, protože tihle mají pod palcem komplet státní správu.
Ano, argument založený na tom, že např. Trikolora je jen prázdná skořápka bez obsahu, jen s namalovaným obličejem, je platný.
To je důvod, proč jsem tady už dávno a opakovaně nadhazoval téma „pojďme najít 200 lidí do poslanecké sněmovny a k nim odborníky“.
My totiž můžeme přímo ovlivnit jen těch 200 lidí.
Právě proto je dobré, se něco autentického, o Zuzaně dovědět.
A dnes nic…
Musel byste se ptát těch, co s ní měli co dočinění skutečně.
Vidlák si ji vysnil, ona se tam rozjela na kafíčko a udělali si hezké odpoledne. Z toho nemůžete nikdy dostat nic relevantního, resp. si uděláte obrázek o tom, jak oni dva si představují komunikaci s lidmi.
Zase se snažíte oblbovat. Koho si Vidlák vysnil?
Vždyť nám dává jedinečnou příležitost proklepnout různé taky kandidáty na vládnutí co se furt v mainstremu objevují či jsou nám vnucovány. . Bez příkras a bez jakýchkoliv výhod. Víc lidí víc ví. V podstatě dělá to co by měli dělat nezaháčkovaní psavci.
Že Vy to nejste schopen pochopit či rozpoznat , je Vaše věc.
Ale vždyť ten článek neobsahuje vůbec nic, co by se týkalo Majerové ve smyslu ani proklepnout, ale ani dozvědět se něco, jak si povšimlo i několik dalších čtenářů.
Ale to taky nebyl účel té akce – jak se snažím vysvětlit já a nakonec i Vidlák sám.
Jeho cílem je, aby se tam objevil každý, kdo je nějak mediálně známý. Aby se v jeho albu návševníků objevili všichni a došlo tak k jakémusi spojení.
Výstupem nemá být „co je kdo zač“, nýbrž „kdo tam už byl“
SPD – sekyrou proti drahotě.
Trikolora jistě není pro změnu systému. Odchod z Lipské burzy (EU) a ze slovanského bojiště (NATO). Bude chtít hen měnit procenta stropů, trochu pokřivit okurky a zmenšit kontigent u nějakých domorodců. S tímhle může koalovat, s kým chce – se sobě podobnými. Tento systém zkoušíme už 33 let a přivedl nás na buben. Je mrtvý. Trikolora na mrtvole…
Třeba je, třeba není.
Autentické vyjádření Majerové zde stejně chybí…
Ládíku, však podvodný buržoazní systém parlamentních voleb není o ničem jiném, než o změně sazby DPH z 21% na 20%. Všechno ostatní je předem dané a nezměnitelné. Pětilháři k tomu ale navíc přidali aroganci a nemehlovství, proto je třeba je defenestrovat. Po nich přijdou zase jiní, kteří změní DPH z 20% na 21%, všechno ostatní zůstane, protože to tak chce USácká ambasáda, ale snad nebudou tak arogantní a pyšní na svoji óbrblbost.
Laco – a co poměry ve Švédsku nebo Finsku, před začátkem migrace v 70 tých letech?
Bylo to to samé?
Vládla tam levice, kterou postupně zkorumpovali, takže to, co je tam teď, má jenom levicovou nálepku, ale žlab to má úplně jinde.
Ten trend byl asi obecný.
Já myslím, že když místo Majerové dosadíte Fialu, tak to můžete vydat i jako reklamu na něj. I na NETOP22, KDU, STAN, jen možná Pirátstvo byste musel přihnout a ANO by dodalo vlastní obsah.
Představte si, že nikdo z nich tady neplánuje udělat Texas a všichni chtějí naše dobro a redukci zbytečného úřednictva. To je, co?
😄
Bohužel, je to tak.
Vážený Vidláku.
Docela věřím, že paní Zuzana věří v to, co říká. Trochu osobní historie.
V době, kdy strana začínala, stal jsem se jejím sympatizantem a přispěl i na jejich účet nepatrnou částkou. Přicházely mi informační maily co, kdy a kde. To mi bylo málo a chtěl jsem se osobně zapojit do strany jako řádný člen. Setkal jsem se s místní koordinatorkou, zašli na kafe a po krátkém čase jsem dokonce podepsal přihlášku do strany. Bylo před volbami, chtěl jsem se účastnit schůzek místního výboru. A tu jsem zjistil že : a) v onom výboru jsou většinou provařené osoby ODS, b) o členy není žádný zájem, c) jde jim jen o koryta pro sebe. Dopadli tak jak dopadli. Ale
Tento vývoj je v naprosté většině stran. Odtrhnou se od matky, aby si vybojovali koryta, protože v rodné straně jsou, v pořadí kmotrů, daleko vzadu.
Řadoví členové jsou pro ně, jakýsi plebs a kanonenfutr.
I právě proto, jsem byl zvědavý na autentické názory, postoje a cítění, paní Majerové.
Pan Docent to asi opsal ode mne!
Přesně stejný postup. Jenom k té přihlášce už nedošlo. Na druhé schůzce jsem pochopil, co za lidi chtějí do strany a dokonce, protože nejsou moc taktici, i proč. Oželel jsme těch pár stokorun a přestal s Trojbarevnou koketovat. Pro mě skončila odchodem V. Klause jr.
Starým lidem by se mělo zakázat volit. Vidí věci, které si mladší a nadšenější ani neuvědomují a tak brblají že není koho volit.
Kocoure, mohl byste to, prosím, rozvést? Myslím, že by to mohlo být pro ostatní, zajímavé!
Me too.
Taky jsem poslal pár stovek.
Taky jsem se účastnil pár schůzí místní organizace, aniž bych vstoupil.
Pak jsem zjistil, že „okres“ si do jakýchsi voleb postavil kandidátku „sami sobě si“, aniž by do toho základní organizace v Kotěhůlkách mohly jakkoliv kecat, natož to ovlivnit.
No a na tom „okrese“ se do řídících struktur dostali staří mazáci z TOP09 a od Lidovců a pár Modroptáků.
Předsedkyně základní organizace odstoupila, já už na žádné další schůzi nebyl, tak ani nevím, jestli ještě existují, nebo už zanikli.
S paní Majerovou je problem ten, že není zcela zdráva.
Problemy se neptají, zda na ně máte dostatek energie. Prostě přijdou, když se jim to hodí.
Většinou to je, kdyř se to nehodí Vám.
Pár příkladů v naší historii bychom našli.
V Trikoloře není vidět jasná dvojka, která by v případě indispozice pí Majerové naskočila místo ní.
Já bych dneska na Vidláka nebyl přísný. Stále dokola opakuji, že volby v podmínkách buržoazního systému jsou jeden velký podvod. Stačí si pročíst statistiky počtu voličů, kteří zvolili nové senátory, nebo i počty těch, co volí parlament, z počtu oprávněných voličů celkem. A když i očekávání, že i tento podvod nemusí vyjít, tak zavoláme dědka Rychetského, aby na poslední chvíli pravidla přicinknul.
Takže pravdu má zdejší náčelník Vidlák, že nyní jde o to dostat Pětilháře ze Strakovky a v zájmu tohoto cíle přestat hledat na kdejakém politikovi mimo Pětilháře mouchy. Má to sice své hranice, viz. Flákanec, ale v zásadě platí to co za plyšáku. Pamatujete? „Strany jsou pro straníky, OFo je pro všechny.“
Takže, teď je potřeba svrhnout fialové Obludárium, protože ani já, podporovatel ANO 2011, jsem nečekal, že Pětilháři předvedou za 9 měsíců vládnutí takovou neschopnost a aroganci. Fakt mě překvapili. A aby se to podařilo (ta zákonná defenestrace), je potřeba nejméně dvou-tří naplněných Václaváků, skandujících: “Demisi, demisi!“ Že tam budou skandovat stoupenci Majerové, bude jen dobře, i když jsem si jistý, že ona šanci dostat se se svou partičkou do parlamentu (jinak, než do výtahu a potom na galerii), nedostane. Ale jako výplň Václaváku bude dobrá, stejně jako kdokoliv další.
Teprve až Obludárium vydefenestrujeme, budeme si moci dovolit dohadování, s tímhle ano a s tímhle ne. Ony nastanou zase ty podvodné buržoazní volební poměry, ale snad ti noví budou poučení a tu aroganci a neschopnost si nedovolí v takové míře jako Obludárium nyní.
Už tu zase čtu, tenhle zradil, protože Vrbětice, tamten zase očkoval, tenhle zrušil plynovod a jiné a podobné žvásty libě znějící organizátorům buržoazního volebního podvodu. Ti jen budou přidávat další a další důvody proč se nemají lidé sjednotit pod Koněm. JENŽE BEZ TOHO SE OBLUDÁRIUM VYHÁZET Z OKEN NEPOVEDE. Takže žádám místní radikály i rozumné (Godot). Přestaňte mluvit o vašich nynějších preferencích a o antipatiích. NAHRÁVÁTE TÍM FIALOVI.
Laco, dnes stoprocentní shoda. Nejprve vyházet to obludárium a nejlépe to udělat tak, aby spolu s Fialou vyletělo alespoň kus ústavy a napsala se líp. Vypálit do politických hlav dvacetiletou díru, že mohou být vyneseni v zubech… a pak se dohadovat, komu to hodit.
Dneska nejsou volby vůbec na pořadu dne, protože vláda není v demisi a Miloš žádný termín neurčil. Až to tak bude, budeme se tady o nich bavit z hlediska srdíčka i taktiky. Pak je můžeme všechny lustrovat od začátku do konce, zleva zprava. Ale teď jsme všichni na jedné lodi, narazili jsme na ledovec a kapitán je nebetyčný kretén. Je třeba zachránit loď. Pak teprve budeme řešit kurz, kterým poplujeme.
S tou ústavou bych byl opatrný. Už současné „bezplatné“ zdravotnictví a studium na VŠ je na hraně pro řadu lidí, a co teprve když to ústavy vypadne. Pro spoustu lidí jsou USA stále náš vzor.
V Anglii už je to taky.
Jedna, velmi nadaná studentka biologie v Anglii, taky velmi krásná, vysoká a pěkně rostlá, žádná kost a kůže, se živila, během studia, luxusní prostitucí.
Napsala o tom knihu. Byl to bestseller. Vyšlo to i u nás.
Když jsem pobýval v Práglu, pro část studentek byla prostituce řešením.
Ostatně, jsem o tom už kdysi psal…
Navíc si myslím, že zrušením pětikolky se uvolní ruce nejvyššímu. Vážně jste si nevšimli, že filajka přijde vždycky na „návštěvu“ když se má k něčemu vyjádřit? Proč asi a čím jej drží v povzdálí?
Při vší úctě, pane Vidláku:
aby bylo možné „vyházet to obludárium“, potřebujete většinu v parlamentu. Tedy 3x vyslovení nedůvěry.
Toho dosáhnete jen volbami, ale ne jakoukoliv demonstrací. Volby se dají „ošéfovat“ třeba korespondenčním hlasováním nebo poněkud nestandartním sčítáním hlasů.
Jo, umím si představit, že by to mohli sami položit, jako „bojím, bojím“, myslím však, že se vrchnost až tolik nebojí. Mají dost mocenských nástrojů, jak se udržet u koryt.
Spíše věřím, že by to položili z důvodu, aby ty průsery vyžral někdo jiný.
A aby „vyletělo kus ústavy“, na to potřebujete (myslím) dvoutřetinovou většinu v Posranecké sněmovně i v Salátu.
To nějaká pětiprocentní strana fuck(t) nedokáže ani náhodou.
Musely by se na tom shodnout v podstatě všechny stávající parlamentní strany.
„ani já, podporovatel ANO 2011, jsem nečekal, že Pětilháři předvedou za 9 měsíců vládnutí takovou neschopnost a aroganci. “
Já myslím, že to nečekal nikdo. Dokonce ani oni sami ne. Jistě jsou příjemně překvapeni, jakou netušenou míru drzosti a řiťolezectví ze sebe vydolovali.
Fiala v Havířově: „Vláda vám zařídila, že můžete žádat (čti: žebrat)!“
To si zasluhuje let z okna s dopadem na dlažbu.
5 kolona má slabého premiéra, kromě touhy si nakrást a být u koryt, je nic nespojuje. Snad ještě strach před predátorem – nadnárodní oligarchií. Ruka které je trestá, ale také jim háže zbytky ze stolu, za které se jim upsali.
Všimněte si, že oni se nechovají jako smečka. Třeba vlků. Ani spolu nespolupracují.
Ani jako stádo. Třeba skotu. I tam jsou nějaké vzájemné vazby.
Oni se chovají neorganizovaně, jsou to tisíce malých individualistů, kde není vůdce. Reagují na bezprostřední podněty, kdy se jeden přizpůsobuje ostatním, aby nevyčnívali. Ale nikdo to nevěděla nikdo ani neví, kam směřují. Řídí to vnější tlaky prostředí. Oni se chovají jako hejno.
Oprava
Ale nikdo to neřídí a nikdo ani neví, kam směřují. Řídí to vnější tlaky prostředí. Oni se chovají jako hejno.
Jo, to je dobrý postřeh. – Jen to poslední slovo, kdybyste nebyl proti, bych možná poopravil. A ani ne celé, jen první písmenko bych vyměnil 😀
Tak to poopravte “ … jako hejno.
PS:
A v důsledku jako lejno. “
S tímhle bych souhlasil 🙂
Oni jsou jen chovanci z pěti chlívků jednoho majitele. Žerou stejné pomyje, drbají je za ušima stejní chovatelé a mají svoje chlívky různě vyzdobné, ale podle jednoho mustru.
Sami nic samostatně (kromě svých rozkrádaček) nevymýšlejí, dostanou notičky a pokyny, takže tam žádná skupinová strategie ani být z jejich strany nemůže.
Konečně jsou u koryt a dostali se tam díky oddanosti – sedlák vše zařidil.
Ne, nejsou v tom jedineční, jen je to podstatně víc vidět, protože jejich sedlák tentokrát jede politiku otevřené likvidace ČR. Předtím to bylo skrytější.
S letem souhlasím, leč nikoliv na dlažbu, ale na vidle či kopí…
Při té první pražské defenestraci tam prý byli rozzuření lidi s kopími a vidlemi. Vidláci!
Druhá už byla jemnější – tam bylo pod okny hnojiště. Asi to není k věci, ale zdá se mi to symptomatickým. Zdá se, že bychom se měli vrátit ke kořenům. Aby ti, co tam nalezou po volbách pamatovali na vidle i na hnůj.
Ja ano. Loni touhle dobou jsem o tom vedl rec s… ne s okresnim hauptmanem ne, ale v rodine. A rekl jsem doslova „az ubehne rok, budete se divit i usima, co dokazali“. No nic, dulezity bylo, ze Babis musi pryc.
Slovy klasika: „Nepritel meho nepritele je muj pritel“
Třeba krokodýl.
Také souhlas.
Až na to ANO, Babiše z hlediska účinnosti změny považuju za čalouněnou Pětikolku.
K razantní změně čas nedozrál. A to z důvodů hlavně vně ČR – dosud dejchá EU, NATO / z těchto struktur se dá dokonce – jestli si dobře pamatuju – vymanit jen stěží/. Z jedné strany zelený Němec, zhora šílený Polák…
Nejsem optimistou v tom, že bychom zvládli přežít bez spolupráce a podpory okolních zemí a na indexu jako odpadlíci.
Ono je i otázkou, zda se podaří získat energie od Rusa.
Takže : úspěchem bude odklon od kurzu kolem 90 stupňů, na 180 ještě čas nedozrál.
Paní Marie P
Vidím to přesně tak.
Tyto volby nic nezmění a navíc se obce,města budou potýkat s nedostatkem peněz na provoz.
Předčasné parlamentní volby nejsou na pořadu dne a tuto vládu drží u moci Brusel a USA.
Jinak Fiala lhal,až se mu od huby prášilo.
Majerová má u mne lepší hodnocení než Adamová-Svetrová
.
Laco, souhlas.
„Že tam budou skandovat stoupenci Majerové, bude jen dobře, i když jsem si jistý, že ona šanci dostat se se svou partičkou do parlamentu (jinak, než do výtahu a potom na galerii), nedostane. Ale jako výplň Václaváku bude dobrá,…“
I s tímhle. I díky dnešnímu Vidlákovu článku…
Ono by to chtělo do začátku, dokud všichni jěště budou táhnout za jeden provaz zhruba stejným směrem, se dohodnout a prosadit základní parametrické změny. Třeba jiný volební zákon vylučující takové propadání hlasů a nějakou odvolatelnost nebo potvrzení referendem.
Jsem podezřívavý. Mám na to věk. Přečetl jsem si CV Zuzany M a zhrozil se. Typická milionchvilařka. Zrzavému nevěř, slovanská lidová moudrost. Mladý Klaus – myslím, že si už netroufal lítat helikoptérou. A výsledky, pane, výsledky Trikolóry? Sebrání hlasů SPD a v důsledku současná vláda.
Ano, je to tak, ale jako futr na demošku bude ona i těch pár lidí, co jí volí, dobří.
Poznámka k zrzkům a zrzkám. Můj děda si nás prý často prohlížel u okna, jestli nám neraší zrzavé chlupy, neboť ty měl jeho otec, který je s babičkou opustila a nechal na huntě.
Jenže je také jistá benátská červená, která na babách vypadá hodně dobře.
Trochu se divím výčitkám na Vidlakovu adresu, že je to málo o Zuzaně Majerové. Čekal snad někdo, že Vidlák bude paní Majerové psát medailónek?
Vidlák setkání s paní Majerovou zasadil do aktuálního kontextu a podle mého soudu to udělal dobře. Líbí se mně, jak paní Majerová chápe pravicovost: umožnit lidem, kteří to umějí, aby se o sebe mohli postarat sami, a nepřekážet jim v tom.
Vidlák udělal to nejlepší, co mohl. Shánět po webu všechny možné informace, drby a dezinformace o Zuzaně může každý, kdo che. Pozvat jí na nedělní oběd tak, aby opravdu týden před volbami přijela, a napsat své dojmy o tomto setkání, to může udělat jen Vidlák.
KuJi,
kde, prosím, čtete ty dojmy ze setkání a osobně z paní Majerové?
V opisu části volebního programu?
V konstatování, že Trikoška nejsou tak úplně tržní Stachanovci jako ODS?
Děkuji Alefe, sám bych to lépe neřekl.
Majerová je podle mého dojmu představitelkou konzervativní strany, která není militantní a chápe, že v České republice nemůže prosazovat Texaské hodnoty. Proto může spolupracovat i se stranami, které mají v programu sociální otázku. A tato konzervativní pravice i levice by mohly mít stejný zájem na osekání toho přebujelého státního aparátu, kde nikdo nedělá a jen si přenášejí lejstra, která nikdo nepotřebuje.
Pokud by konzervativní levice a konzervativní pravice spolu udělaly pořádek v sociálních dávkách a jejich nastavení a zároveň osekaly státního bumbrlíčka, tak mají program na dvě volební období, aniž by musely dělat něco, co by bylo voličům proti srsti.
Majerová a Trikolora se mi jeví, že to chápou. Stejně tak nějak chápou, že je cesta dějinami přivedla k SPD a nikoliv k ODS.
Jo a ještě jedna věc… co nezaznělo v článku. Trikolora je strana, která si vyžrala všechnu smůlu. Nejprve mladý Klaus, který byl důležitý a odešel v tu nejblbější možnou chvíli. Pak covid, kdy horko těžko dávali dohromady příznivce a voliče. Do toho kupa vnitřních problémů, které má každá strana, političtí turisté, kteří odcházejí od jedné strany ke druhé, chtějí se uchytit a nechápou, že chyba je v nich a ne té straně… Když jsem si tu anabázi vyslechl, byla mi Majerová sympatická. Je to ženská, které už mnohokrát dupli na krk a ona pořád nepochopila, že to má vzdát a pořád je tady.
A fakt mi řekla, že nechce vědět, co o ní napíšu. Že si to přečte až tady. Bod pro ní.
Jedu autentickou informaci o Majerové jste uvedl. Že si to přečte až tady. Tak pardon.
Ale, na avizovanou reklamu, aby někdo volil právě ji a Trikoloru, je to málo, nemyslíte?
Však já tu nejsem pro to, abyste volili Trikoloru. Ani PRO. Já nejsem jejich předseda. Já jen říkám, jaký na mě udělali dojem a že je nutné se spojovat a ne rozdělovat. A tak dělám co můžu pro spojování.
Pozítří to bude o SPD, neb Foldyna a Nerušil si u mě také dají dostaveníčko,
Prosím, nepište tolik o svých dojmech, což je silně subjektivní, navíc, váš vhled už známe.
Pište více o nich, o jejich autentických názorech a vhledech do našich problémů.
Čtenáři to unesou.
PS:
Ale do kategorického konkrétna, ano nebo ne, v kritických otázkách, nechoďte. Přišli by o voliče.
Však jsem vám psal, že čím konkrétnější volební program, tím méně voličů! 😉
Ale, voliči chtějí poznat ty, které volí, i jako reálné lidi. Ono to s tou volbou souvisí více, než se zdá.
Ovšem, PR je na vás …😎
Vidlák s Majerovou měli ale jiný cíl – oboustranná sebepresentace.
Vidlák extrémně stojí o to, aby se mu tam scházely „osobnosti“ a Majerová potřebovala být zmíněna v kontextu prakticky libovolném, ale nějak v dosahu lidí, co byli demonstrovat.
Asi jako když hospodský dá gratis oběd herci, se kterým si pak vyloží společnou fotku na FB.
Nejde o názory, nejde o nic racioinálního, už vůbec ne o to, aby si čtenář udělal realistický obrázek, jde jen o tu sebepresentaci těch dvou konkrétních lidí, kteří si v daný moment mohli být vzájemně prospěšní pro své PR.
Hospodský, když dnes pohostil Morávkovou (i když se na její seriály nedívá), doufá, že se příště vyfotí s Bohdalkou a Morávková zase doufá, že bude mít větší dosah na FB a bude tam příště mít fotku vedle té Bohdalky a pomůže jí to nakopnout kariéru.
Tý vado! Gogo, vám to myslí logicky!
Přesně 👍, ale neodvážil jsem se ani naznačit!
Snad jenom, že jsem se ptal, jestli to Majerové nějak volebně pomohlo, že jsme se o ní, jako o člověku nebo o političce, nedozvěděli lautr nic?
Majerová chtěla vytěžit Vidláka, a Vidlák Majerovou. Měla to být oboustranná symbióza.
Opakovala se situace Piráti X Starostové. Poslední slovo měl Vidlák a vyhrál. Většina obsahu je jeho vata a z Majerové udělal vyfiltrováním prakticky všeho, co řekla k politice, nesvéprávnou blbku a dopadla jako sedláci u Chlumce…
A z toho nemám radost. Není to k ní, fér.
A tím bych nesouhlasil. Vidlák shrnul za sebe to, jak to cítil. Oni si cvrlikali a asi se bavili ne o tom, co by se dělat mělo, ale o tom, jak jsou nepochopeni, že si hloupí lidé kolem tu pravici démonizují a že ona by přece nezaváděla ani Spartu ani Texas.
A tak o tom napsal. Oni nemohli probírat věci tak, jak je Vidlák probírá s lidma od obilí a hnojiv.
Vidlák se pak blýskl prvním úlovkem a ona má další kamarádku. Odmítám představu, že by ji chtěl postavit do špatného světla.
Jen prostě nebylo co psát.
Manželka takhle telefonuje 2 hodiny se svojí matkou, já se zeptám, co říkala .. NIC. A to není jen proto, že by mě chtěla odbýt. Prostě skutečně žádná informace nebyla přenesena.
Pánové, nic jste nepochopili. Takže zkusím to s vámi na rovinu. Kurva zkuste pobrat, že tu dost zoufale snažím o to, aby se lidi spojili. Aby existovala nějaká přímá vazba na politiky, kteří mohou sedět na nějakých vysokých postech. Na kandidáty, kteří jsou nakloněni našemu vidění státu a národa. Snažím se, aby přijeli lidi, kterým jsem svým psaním sympatický a kteří pak třeba kousek toho, co jsem napsal, přinesou do sněmovny.
Ano, pokouším se, aby Vidlákovy kydy měly dosah do sněmovny, aby se tam dalo zavolat a říct třeba: „Hele Zuzano, už týden probíráme na Kydech, jak se biješ za nový zákon o privatizaci nemocnic. Jen ti hlásím, že ti to prohraje volby.“
Jako čekáte co? Že vám řeknu detaily, jak to bylo s Rajchlem? Že vám řeknu, koho ona považuje za křiváka a koho považuje za slušného člověka? Že vám řeknu, koho nemůže ani cítit? Já bych rád, aby mi něco řekla i příště. Aby se fakt nemusela bát, že bych jí shodil. A neudělám to ani Rajchlovi, ani Foldynovi, ani nikomu jinému, kdo ke mě přijede.
Dozvěděl jsem se spoustu věcí, ale to bude patřit do jiných článků.
Jestli chcete její autentické názory, tak jí napište, jeďte za ní na mítink, navštivte jí na akci. Já nejsem Moravec ani Witowská.
Spojování Halík, kurva, spojování. Ne rozdělování. Řekl jsem o Majerové dost. Třeba to, jak si ona představuje pravicovou politiku a že je přístupná rozumným koalicím. Což považuju pro spojování za podstatně důležitější, než abych se nimral v tom, že do sněmovny „kdysi dávno“ kandidovala za ODS. A považuju za mnohem důležitější, že se teď domlouvá s Okamurou, než se se před rokem byla ochotná domlouvat s některými dávnými kamarády od ptákostrany. Řekl jsem to, co bylo na rozhovoru pozitivní a s čím se dá pracovat. Jestli je vám to málo, tak pardon, nemáme ideální politiky ani blogery.
Nikdo přece nečeká, že budete vytahovat špinavé prádlo a vyzrazovat jejich libůstky.
Jestli se vidíte v roli proroka, který žehná budoucím satrapům, kteří se k němu sjíždějí z dalekých krajů a líbají prsten, nemám nic proti, je to váš projekt.
Jen jste prostě u některých lidí vzbudil nereálná očekávání. Oni si mysleli, že cílem je vyjasňovat postoje lidí s ambicemi něco rozhodovat – dávat jim prostor „nás“ nebo „ty ostatní“ oslovit. Aby pak došlo eventuelně k propojení těch, jejichž postoje jsou v nějakém smyslu propojitelné. Propjit lidi, kteří by jinak propojeni být nemohli.
Představuju si chodbu u vás s fotkami „osobností“, které jste hostil – ať už to existuje reálně nebo jen virtuálně, je to legitimní záliba, i poměrně častá.
Celé to spočívá v nepochopení, kdy část lidí si představovala výstup ve smyslu „co je kdo zač“, kdežto skutečným cílem je „on tady byl“.
Samozřejmě, že kdyby měl dotyčný člověk zájem lidem vykládat svoje skutečné myšlenky, které by potřeboval, aby ti lidí znali, tak je někam sepíše, nebo uspořádá nějakou online hospodu. A pak, ano, by třeba v rámci propagace požádali i Kydy o popularizaci.
Tohle mimochodem dělají Svobodní – každé pondělí mají online Svobodnou hospodu.
Takže možná někdy přijede i Vondráček.
Pořád mi ještě zní v hlavě to vaše zdůrazňované spojování a nerozdělování.
Jak konkrétně ty lidi reálně vlastně spojujete, když je to leitmotivem vaší činnosti? A myslíte, že kdybyste část setkání věnoval dejme tomu 10 otázkám, jak by to dotyční řešili, že byste je rozděloval?
Jen krátce pár poznámek
Vy jste psal něco o tom, jak si Majerová představuje pravicovou politiku?
A kde je uvedeno, že to říká Majerová? A ne vy??? 🙄
V podstatě, jediné vyjádření Majerové (i když, sděleno zprostředkovaně) je to, že nevyžaduje text k autorizaci.
A Majerová není ekonomka. Řek bych , že o ekonomice neví víc, než dají běžné 2 semestry někde. Možná ano to. Ale je to jedno! Ona má své přednosti jinde. Třeba komunikační. Už jsem to tu psal. Ale kterých, pro stranu, jako předseda, nemůže plně využívat.
Najděte její přednosti, které si myslíte, že má a pište o nich!
Za druhé. Opravdu nevím, když vám řekne, že tenhle zákon chce a proč a tohleto ne, s tím se shodla na tom a neshodla na onom a s tamtím třeba opačně, že je opatrná k tam těm a s těmi souhlasí, jaký má recept na dostupné energie, kdy se „mýlila v politice „;) jak si představuje budoucí směřování státu, jak hodlá zkvalitnit spolupráci politici X občané, jestli je pro nebo proti referendu a proč?
Vše slušnou formou, proč by to nemohli čtenáři -a voliči, vědět??? Jde o to, že by to bylo, bez ideové filtrace mainstreamu! Koho to asi poškodí?? A jak jsem už psal, o zlomových otázkách se bavit nemusíte nebo jen zabaleně.
O drbech už vůbec ne.
Tady je jedinečná možnost, prezentovat tyto lidi, kteří neprojdou se svými názory přes filtr mainstreamu, ostatním lidem.
Informace, že jste popili a pokecali o politice, s dalším a dalším, jsou možná něco jako trofej, jako paroží na stěně X tého jelena nebo vycpaná hlava ryby. Nebo deníček s detaily o ženských trofejích. (Chlubil se tím známý, co dělá v ČT a do tancování.) Mužský je lovec. Trofeje zvyšují jeho hodnotu. (A nejen mužský. Jedna fešná právnička v šatně sbalila basketbalistu Magice Johnstona. Jak popisuje ve své knize. Než přišel na to, že má AIDS. Na památku chtěla jeho tenisky. Když je dávala do skříně, málem padl naznak. Byla plná párů použitých mužských tenisek.)
Ale pro čtenáře, pro celou opozici, je to zhola nanic.
Navíc to působí tak, když je o nich článek a nezazní tam jejich autentické názory, že jsou těžce submisivní. Pokud ne přímo blbci.
Gogo,
může být.
Ale nějaký názor, aspoň maličký! 🙉mít přeci musí!
Má názory. Ale já se jí ptal na předsednické věci. Ptal jsem se jí, kdo kde s kým proti komu a proč. Tohle bude důležité pro Vidlákovy kydy a naší další práci.
V podstatě se tu dneska bavíme o tom, že jste pánové dostali něco jiného, než co jste si vysnili. Vzbudil jsem nereálná očekávání… Protože to dělám jinak než byste to dělali vy, kdyby k vám byl ochoten někdo přijet.
Ke mě se nejezdí na seznam otázek. Ke mě se jezdí na portské. A je to asi tak milionkrát účinnější než seznam otázek pro publikum.
Takhle ti lidi spojuju. Snažím se být dobrým hostitelem. Chci být českým Benjaminem Franklinem. Chci, aby můj dům byl místem politických dostaveníček, aby se u mě doma dělo to, co se děje na chodbách sněmovny. Aby se drbalo u mě, abych věděl, co se řeší, rozuměl tomu a mohl jim k tomu něco říct. Chci být tím, kdo může zavolat Rajchlovi i Majerové i když se ti dva mezi sebou nemusejí. Chci, aby Vidlákovy kydy byly velkým blogem pro velké publikum, chci aby sem nechodil jen dexx a gogo, ale aby sem chodili premiéři a ministři obrany.
Jestli to umíte lépe, pojďte mi to předvést. Já budu dělat tohle, protože tohle je budoucnost. To co po mně chcete, to je přesně to, co nás dovedlo sem. Lustrovat, hledat ideální lidi, kteří neexistují, prověřovat je, zkoumat jejich minulost. K ničemu to nikdy nebylo.
Já těm pohnutkám rozumím, sice to nesdílím (jsou pro mě mimoběžné), ale respektuju.
Pro mě právě není podstatné kdo co o kom a s kým, ale jak se věci mají, co by bylo potřeba a na čem to drhne.
Mně nejde o Babiše ani Okamuru, mně jde o důstojný život. A cestu k němu. Vědět, co je potřeba a k tomu posbírat pár statečných a ne laborovat, kdo z provařených s kým by byl za jakých okolností ochoten něco předstírat.
Ale vždycky taky říkám, že k cíli vede spousta cest a není potřeba se do krve hádat o jednu a nutit po ní jít všechny. Situace se mění a spousta strategií se uzavře, některé se třeba naopak objeví. Co by před 15 roky šlo snadno, je dnes neprůchodné. A tehdy to nešlo třeba jen pro otrockou mentalitu a panický strach si jen představit nesouhlas s Protektorem – a to ani ne strach z protektora, ale nepřijetí názoru mentálními otroky kolem.
Svoji roli vidíte nějak, jste jeden z mála, který se k nějaké roli vůbec rozhodl a dokonce ji naplňujete. To není málo a zasloužíte respekt.
Chudák paní Vidláková. Furt někomu vařit obsluhovat a pak uklízet a ještě mít každý víkend nalitého manžela….
Dobrej sluha a spatnej pan ,nic zase novyho , to je pripad jistyho Gorbceva , kterej si zval a zval porad domu ,celej ustredni vybor a delal jim s Rajsou pomysleni ,az voni potom zase udelali pomysleni neschopnymu a jeste zradnymu ,parasitickymu Gorbacevovi a ten potom celymu Rusku..
No, máte to správně, ale chybí tomu praktický závěr.
Majerová by se tady z diskuze měla dozvědět, za jakých podmínek by ji ti lidé, kteří šli demonstrovat pod značkou vidlí dali eventuálně svůj hlas a kdy nemá s naším hlasem počítat.
To samé pak s SPD atd.
I tohle je důležité.
Ach! Foldynu ti závidím, toho bych rád naživo… já se s Foldynou znám, jak pravil jeden současný skoro klasik, napůl: já ho znám a on mě nezná. Ale kdyby byla příležitost: srdečné pozdravy, vřelé sympatie a že bych si ho přál za premiéra.
Přidávám se.🙂
Ať pozdravuje vlky!
Také se na Foldynu těším. Ale jestli někdo čeká, že budu mluvit o jeho plánech a autentických názorech, tak na to může zapomenout. Nebudu prozrazovat. Nebudu ho svlékat z kůže, protože chci, aby mi něco řekl taky příště.
Na druhou stranu nehodlám nikomu dělat apolegetu. Tihle kandidují proti pětikolce, tihle mají nějakou šanci, tihle rozpoznali sílu zdejších čtenářů, proto o nich teď budu psát. A bude to v dobrém. Jedině v dobrém.
Já si obrázek udělal. Nechal jsem si říct spousty detailů, které tady ale nebudu vytahovat. Dělám si představu o předivu, sympatiích i animozitách, o tom kdo s kým a kde. Ale ventilovat to fakt nebudu. Chci, aby přijeli znovu.
Když o někom píšete, nemusíte ho svlékat z kůže. Nejste přece mainstream. Styl volíte vy. Ostatně jsem vám tu tady napsal, že do konkrétna, na zlomových otázkách, ano nebo ne, raději nechoďte.
Pište v dobrém.
Nevím, proč by, třeba Foldyna, nemohl říct něco o svých plánech, svých zážitcích z politiky, co ho vedlo k tomu a k tomu.
Abychom ho lidsky poznali.
Ale jestliže budete o někom psát a neřeknete o něm fakticky nic, jen ho použijete jako reklamu, čtenáři to poznají. Působí to hodně blbě. A dotyčnému moc nepomůžete. Pouze sobě.
Pamatujte – informace, sama o sobě, je neutrální. Není bulvár.
Bulvár z ní udělají konkrétní lidé a noviny.
PS:
Jestli vám někdo s politiků opravdu sděluje choulostivé detaily a drby, je hlupák. V pravém slova smyslu…
Já si prostě vyberu nějakou věc, která mi přijde důležitá a o ní napíšu. Z půl roku možná vyjevím něco dalšího.
To je nám ale p*d platný.
Foldyna je zajímavej celej. Mainstream o něm nic nepustí. Jen ho pohaní.
Bylo by zajímavé, poznat jeho opravdové názory, motivaci, zkušenosti, z lidské stránky. Všichni jsme voliči…
PS:
žádné drby a choulostivé věci, samozřejmě…
Já mám Foldynu také rád. Ale neorganizuju jeho fanklub. Zeptám se ho, něco vyplpyne z rozhovoru a já z toho pak vezmu to, co může jít ven a to napíšu. Ale mám pocit, že vám se to pánové líbit moc nebude. Protože po mně chcete něco, co vám nemohu dát.
„pořádek v sociálních dávkách a jejich nastavení a zároveň osekaly státního bumbrlíčka, tak mají program na dvě volební období, aniž by musely dělat něco, co by bylo voličům proti srsti.
Majerová a Trikolora se mi jeví, že to chápou. Stejně tak nějak chápou, že je cesta dějinami přivedla k SPD a nikoliv k ODS.“
_______________________.
Ještě takhle:
Vidláku, jestliže se někomu něco jeví, je to jeho subjektivní názor. Jiní mohou mít zase svůj subjektivní názor.
Bylo to o Majerové nebo ne?
Proč nenapíšete, co k tomu ŘÍKÁ KONKRÉTNĚ ONA?
Dexxi, upřímně vám sdělím svůj subjektivní názor, a to u vědomí, jiní, jak správně píšete, mohou mít zase jiný svůj subjektivní názor.
Mně připadá, že podobně jako náš bandita, bývalý hulvath, je posedlý paní Samkovou, vy jste posedlý paní Majerovou. – Je to můj takový subjektivní názor.
Alefe, předtím jsem byl, podle vás, posedlý Rajchlem…
Zkuste uvažovat.
Jste něco jako matematik, ne? Představte si matematický vzorec. Ten funguje pořád stejně, i když zadáváte různé hodnoty. Dnes je proměnná Majerová. Příště to bude třeba Dostálová nebo Marťanová.
Chci se dozvědět o člověku něco, co ještě nevím a co mi pomůže ve volbě. Nezáleží na tom, jestli je to Majerová nebo Sikela, Bobošíková nebo Leyenová.
Jestliže se o Sikelovi nebo někom jiném, prakticky nic nedozvíme, jen o Vidlákových názorech, k čemu nám bude informace, že pili víno a mluvili o energiích? A to vše zasazeno do Vidlakovy vaty, kterou už známe?
Čili, jde o informace, ne o konkrétní osobu.
Je to k pochopení?
Subjektivní názor má každý jiný. Čtenáři si na Majerovou svůj subjektivní názor udělat nemohli. Protože se nic autentického ani nedověděli.
To, že tento článek měl být primárně představení Majerové a jejich názorů, voličům ( ostatně, je to v nadpisu i úvodu) by bylo nošení dříví do lesa.
PS:
Opravdu nekritizuji článek jako takový.
Jen nebyl o Majerové a jen těžko jí nějak pomůže …
Dexxi, já jsem řekl těch několik nejdůležitějších věcí – je schopná se spojit s SPD, mají společné kandidátky a táboří spolu. A jejich pravicová politika je poněkud realističtější než to, co vyhlašuje Šichtařová. A jestli to tak není, ať mi to nějaký trikolorista vyvrátí.
Co jako ještě chcete vědět? Abych se jí třeba příště zeptal.
Že je ekonomická politika Trikošky realističtější, než Šichtařové, nemusíte ani psát. Nebo, že mají společné kandidátky s SPD.
To ví každý, kdo to sleduje. Pokud by to byla práce osobně (!) Majerové, můžete to vypíchnout, což jste ale neudělal. Takže asi není…
Co o ní máte psát?
Abych se pořád neopakoval. Znovu si přečtěte původní reakci (případně pár dalších), tam to všechno je.
Tak nám ten stařík chce bojovat ?
Joe Biden (79) přislíbil Tchaj-wanu vojenskou podporu od americké armády v případě útoku.
Na otázku: „Bránily by americké síly ostrov?“ Biden odpověděl v televizním rozhovoru odvysílaném v neděli večer (místního času): „Ano, pokud by skutečně došlo k bezprecedentnímu útoku.“
V rozhovoru pro pořad „60 minut“ se moderátor Scott Pelley (65) znovu zeptal: „Takže na rozdíl od Ukrajiny, kulantně řečeno: americké síly (…) by bránily Tchaj-wan v případě čínské invaze? “
︎ Biden odpověděl na otázku znovu kladně.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/us-praesident-joe-biden-gibt-explosives-interview-taiwan-verteidigung-mit-armee-81365506.bild.html
Já nevím… sdílíme my spolu alespoň stejnou galaxii? Mně teď připadá, že ne.
Vy říkáte Vidlákovi: napiš o Majerové (nebo o komkoli) něco, co nevím! Aby váš požadavek mohl Vidlák splnit, musel byste mu předat seznam skutečností, které o dotyčném víte. Udělal jste to?
To je jinými slovy: jdi tam, nevím kam, přines to, nevím co.
Tento způsob uvažování s mým je mimoběžný.
Dexxi,
já si taky píšu, co chci. Jinak bych nepsal.
I já.
Alefe, netřeba psát medailonky.
Ale konkrétní názory osoby, o které píšu.
“ Líbí se mně, jak paní Majerová chápe pravicovost: umožnit lidem, kteří to umějí, aby se o sebe mohli postarat sami, a nepřekážet jim v tom.“
Mne se to líbí taky. Jenže, tam o tom nic není. Jak víte, co paní Majerová chápe a nechápe, když v článku o tomto tématu (a ani o jiném) není ani jedno její konkrétní slovo? 🙄
Pak si ovšem počínáte poněkud nesrozumitelně. Máte výhrady k paní Majerové, nebo k Vidlákově žurnalistice? Možná byste si to měl nejdřív sám ujasnit a teprve pak to nám ostatním nějak přehledně sdělit.
Už jsem to, vyčerpávajícím způsobem, sdělil.
No, já si přečetl Vidlákův text a musím tady napsat, že daleko důležitější je výroba nových a nových smajlíků, kteréžto uvádějí do provozu velké internetové firmy. A ty to dělají tak, že někdo smajlíka vymyslí a pak demograticky hlasujou, co ten smajlík bude jako že znamenat.
ÚŽASNÉ!!!
A v Rádyjo-žurnálu rovněž pravili, že důležité je posílat smajlíky soudruhům mladým – tak okolo 15 let – a nikoli starým dědkům a plesnivým bábám.
A taky pravili, abych si okamžitě stáhl aplikaci, v níž bych mohl studovat významy smajlíků, z nichž některé mají až 55 významů. Takový smajlíkový slovníček.
Jistě každý uzná, že pokud budu rozumět smajlíkům, uštědřím Putinovi definitivně poslední ránu z milosti a zavládne ráj na Zemi, a to úplně celé ganc.
A rovněž významně přibrzdím klimatickou změnu, to je jasné, bo dnes má v horských oblastech sněžit, což je jasná známka globální změny. Sice ještě vůbec nevím, jak, ale to vůbec nevadí.
A v Rádyjo-žurnálu dnes po ránu rovněž pravili, že se významně zvedá poptávka po vegetaryjanskych-klobaskach-a-aji-řiskach-cype, takže Vidlák bude se svými obědy dost brzo f pérdeli, bo kdo by jedl maso z pašíka, že jo.
Když můžu mileniálšti smradi studovat za mě daně na univerzitě historii a význam komiksů na sociální začleňování, nevidím nejmenší důvod proč by UK nemohla otevřít katedru významu smajlíků v popkultuře. Mi se zdá, že jste zbytečně zaujatý a navíc mrzutý dědek.
Vidláku,
omlouvám se, ale já v tom žádnou reklamu pre Zuzanu, ale ani antireklamu pre Zuzanu, nevidím.
V první části textu se dozvíme, že přijela a že jste dali pár skleniček vína. Že rozpoznala první cenu reklamy.
Že jste probrali počátky, ústup Klause ze scény, že jste se ptal na Rajchla.
Následuje jakási obecná proklamace tučným písmem, což je výňatek z volebního programu strany.
Potom se dovíme, že mají často společné kandidátky s SPD.
– A šlus – konec.
Tohle se dalo zhustit do 3 košatých vět. Přinejhorším do 4.
Následující, delší část článku, není o Zuzaně. Je o vlastních úvahách. Ostatně, ani v první části článku vícekrát nelze odlišit, o čem jste spolu mluvili a co už jsou vlastní úvahy. Ty úvahy pak pouze opakují to, co už bylo řečeno nebo napsáno, zde i jinde, Vidlákem nebo někým jiným.
Což nemusí být na škodu!
Ano, „opakování je matka moudrosti“ a někteří potenciální čtenáři neznají Litterate a Vidláka dosud nečetli.
Jenže, tohle neměla být reklama pre Vidláka. Měla to být reklama pre Zuzanu.
Většina z nás ví, že: Stranu založil mladý Klaus a Zuzana mu, téměř od počátku, pomáhala. Klaus to pak vzdal a Zuzana začala šéfovat. Svůj post pak obhájila právě proti Rajchlovi, o kterém se tu už psalo a který je, velmi výrazná, politická osobnost.
(Tak výrazná, že je schopen politicky sebrat zájmy většiny obyvatel ČR, válející se na ulici pro prvního, který je zvedne, oslovit s nimi normální lidi a momentálně, podle jedné agentury, jeho uskupení již překonalo 5% ní hranici, potřebnou pro vstup do Sněmovny.)
Ale, kromě obecných keců v novinách, o zákulisí těchto událostí, veřejnost, tedy my, nevíme nic. Vidlák píše, že právě tohle probírali. Ale, k čemu nám je, že víme, že to probírali, když jsme se v článku, o tom nedozvěděli zase nic?! Pokud by to nebylo zmíněno, informačně bychom na tom byli úplně stejně.
Tohle vypichuji proto, že jsme se, ústy paní Zuzany, mohli dovědět něco víc o zákulisí ve straně, něco víc o Rajchlovi (!!)(jehož, vědomé či nevědomé, motivy, jsme tu vícekrát probírali), a hlavně, protože o tom článek měl původně být, něco víc o paní Zuzaně!!
O tom, proč šla a jak se dostala do politiky, jak vnímá své minulé působení v ODS, jak pracuje s lidmi v Trikošce, jak vnímá sama sebe a jak vnímá vzestup Rajchla, který s ní prohrál ve straně Vůdcovství a po osamostatnění se, dokázal překonat 5%, zatím, co za jejího předsednictví, Trikoška balancuje daleko pod 5% na hraně ( upřednostnění skutečných schopností nebo stranické intriky?), jak se dívá na lidi kolem sebe, na své stranické kolegy, na ČR a její postavení v Evropě a ve světě, jak a jestli vůbec, predikuje možný vývoj událostí a jaká opatření vidí jako nezbytná, abychom si co nejvíce polepšili a v případě krize, co nejméně pohoršili.
Prostě, měli jsme se dozvědět něco, co v novinách nenajdeme, něco o osobních názorech a postojích, paní Zuzany. Proč má cenu za ní jít, za ní se postavit, právě ji(!) volit. Prostě něco o tom, co dělá vůdce Vůdcem.
Bohužel, není zde ani jedno (!) konkrétní
vyjádření, konkrétní názor, paní Zuzany. Pokud ano, je to dobře maskováno.
Po přečtení článku, o Zuzaně, na rozdíl od Vidlákových názorů, nadále nevíme vůbec nic… 🙄
PS:
Vlastně, je to spíše antireklama…
Protože vzniká dojem, že před čtenářem musí být ukázky autentické osobnosti paní Zuzany utajeny, musí toho být ušetřen, třeba, aby to nepoškodilo opozici, protože by to čtenářstvo nemuselo unést.
Což paní Zuzaně rozhodně nepomohlo…
Po přečtení článku je tohle první, co mne napadlo. Prvotní dojem. Přesto bych si to nedovolil takto otevřeně napsat. Ale, dal jsem to přečíst dalším dvěma čtenářům a oba po přečtení, ihned napadlo totéž.
Přitom, pokud by mělo jiný nadpis a nebylo dopředu avizováno, že to bude především o Zuzaně, což bylo zmíněno i v první větě článku, byl by to dobrý text o Vidlákových názorech k těmto volbám a návodu, čím se v těchto volbách řídit…
________________
Tak, a teď všichni do mne. Emoce naplno.
Ale věřím, že někdo i pochopí a doufám, i Vidlák sám, že upřímný názor jednoho, někdy vydá za víc, než za 100 patolízalů. Pokud se budeme navzájem přesvědčovat, jak to děláme dobře, věci tím nepomůžeme, právě naopak…
Bingo!
Človek je radšej stiahnutý a nevyjadruje sa, aby nebúral hrady z piesku.
Aspoň nie tesne pred voľbami. Ono stačí, keď fanatickí hujerovia tomu škodia svojim priblblým aktivizmom. Ono sa v tejto bubline už šturmuje „Zimný palác“.
Myslím, že ani Trikoška s mladým Klausom nedosiahla na začiatku na prieskumy.
A neznámy právnik hej. Tak sa snáď dožijeme rozuzlenia 🙂
dexxi krátká odpověď:
Máme předvolební týden. Zuzana Majerová není jediný host. A chtěl jsem o ní říci to, co jsem o ní řekl. Že její pravicovost a pravicovost Trikolory není o tom dělat z naší země Texas. Tečka. V tomto týdnu se k ní ještě jednou vrátím a řeknu, že podle mě stojí za to jí podpořit do senátu, protože na Olomoucku proti ní postavili samé borce s tituly před jménem i za jménem tak ať vidí, že to nestačí.
Zbytek bude tento týden skutečně tak trochu opakování dokolečka dokola. Protože jde o hodně. A jde o nové čtenáře, kteří teď přibývají po tisících denně a těm tak trochu píšu stále znovu a znovu to, co jste si vy přečetli už před týdnem.
Řekli jsme si toho spoustu o zákulisních drbech ze sněmovny, dostal jsem pár důležitých čísel, ale já nechtěl ve článku prát špinavé prádlo o tom, co si kdy s kým řekli, jak se to nedodrželo, jak odcházel mladý Klaus, apod. Nechtěl jsem psát bulvár.
Je poněkud zvláštní, když řeknete, že jste se o něčem bavili, aniž o tom nic neřeknete.
Tohle by se dalo rozvést, jak to působí, ale teď to není důležité.
Samotné informace, přece nejsou bulvár. Nebo snad jsou?
Nezáleží spíše na novináři nebo novinách, co s nimi udělá?
Že Trikolora se od ODS poněkud liší, ví každý, kdo se podívá na program. I když, přirozeným partnerem je pro ni ODS, sama to řekla.
Tento článek není o Majerové. Nedává žádný důvod, ze spektra opozice, od Komančů, přes SPD po ANO, volit právě ji.
PS:
Opravdu myslíte, že kdybychom poznali jediný autentický názor Majerové, že bychom to neunesli?
Dexxi, nechte to na Vidlákovi. Já chápu, že Vás (klidně jsem mohl napsat i „vás“, jako plurál) zajímají drby. Ale Vidlák snad ví, co se hodí zveřejnit a co ne.
On každý obraz se skládá z jednotlivostí. Nehodlám posuzovat paní Majerovou-Zahradníkovou. Ta je jenom tvář 3Kolory. Zrzavý vývěsní štít.
Mě by ale třeba opravdu zajímalo, jak odešel nebo byl odejít Klaus jr. Dokázal, že se umí naštvat a trhnout, založil něco – a zmizel. Není.
Dovnitř jsem nahlédl dvakrát, ale možná je ten detail neprůkazný, že jinde je to jiné.
Nic víc jsem nechtěl říct.
“ jak odešel nebo byl odejít Klaus jr. …“
Asi mu to pošeptal taťka. Určitě cítí, že by se to mohlo nějak zvrtnout. Třeba, že by mohli starého přibít na vrata, kdyby se jméno KLAUS příliš objevovalo na očích. Klausův tchán, který se ze slovenského fašisty přerodil na stbáka, aby mohl vesele dál likvidovat partyzány / komunisty, měl bohaté zkušenosti …
Toho se nebojte, ona žádný autentický názor nikdy neměla.
Vy přemýšlíte ďábelsky neotřele. V kladném slova smyslu! 👹🙃
Dexxi, vy mě usvědčujete z toho, že to nedělám tak, jak byste to dělal vy, kdyby Majerová byla u Vás. Dobře, tak článek není o Majerové. Tak jsem vám jen v několika odstavcích sdělil, že byla u mě a dál jedu vidláckou agendu. V čem je problém? Takhle to vypadá, že Vám vadí, že jsem si vůbec dovolil se setkat s tak obskurní figurou.
Já nejsem novinář, já jsem bloger. Dělám blog a momentálně mám velkou snahu spojovat. A spojovat podle mě znamená dělat koalice. Tak nějak mám pocit, že lidi to prostě všichni nenaházejí Babišovi ani Okamurovi. Tak nějak mám pocit, že i ten Okamura i Majerová jsou už dál než leckdo tady. Už se spojují.
Jak bych to napsal já, na tom opravdu nezáleží. Prosím, zkuste oddělit merito věci od osobního.
Zde mám vhled, že to působí poněkud nešťastně. A nejsem sám. Zde, i mimo blog.
Avíza byla, že to bude o Zuzaně, nadpis mluví o reklamě pre Zuzanu, první věta informuje, že to bude o Zuzaně. A není.
Jen informace, že někde byla a pila. Vše ostatní se dalo opsat z jejich programu.
Proč má cenu za ní jít, za ni se postavit, právě ji(!) volit?
Pomohlo to nějak jí, která se chtěla zviditelnit a opozici celkově??
PS:
Jinak, vše je v původní reakci.
I to, že se omlouvám i to, že s článkem nemám problém, pokud by nebyl o Zuzaně, protože o ní to prostě vůbec není. Na což jsem si dovolil lehce upozorniti. Neb to pro ni (!) nedělá, příliš dobrý, voličský dojem.
Tak, buď dáte přednost těm 100 patolízalům, anebo mi to odpustíte! 🏳️🌞 😃
V případě dalších nejasností, odkazuji na původní reakci, která je vyčerpávající.
Howgh!
Jestli jí to pomohlo? To bude posuzovat ona. A když říkám, že někde byla a pila, tak také říkám, že dělá společné kandidátky s SPD a že pravice pro ní není Texas. Je schopná koalovat, je rozumně uměřená, to všechno v mém článku bylo.
A jestli má cenu se za ní postavit a zvolit jí? To musíte vědět vy. Přijela, protože čte Kydy. Přijela se seznámit s Vidákem a já se snažil být dobrý hostitel. Kromě toho – vy jste z Olomoucka? Vy ji budete mít možnost volit?
Vidíte, co vše tam bylo a já nevidím její jediný politický názor!
I když to bylo reklama pre ní, bylo to o ní.
Ono, jestli pochopila sílu reklamy, zajela někam na jídlo, hostitel sdělil, že pojedli a popili, pokecali a šlus, pak následně sdělí své a ne její, myšlenky, přijde mi to vol’aké čudné.
Je přeci svéprávná. A předsedkyně k tomu …
Jestli ji mám možnost volit?
Moje mateřská řeč, je hanáčtina! 😎
Dexxi dobře, myslím , že spousta diskutérů pochopila Vaše výhrady, ale myslím si, že ti, kteří uvažují o volbě Trikolory kamkoliv, si z toho vezmou něco pro sebe. Já Vidláka chápu, on chce spojovat, chce aby případně tihle politici přijeli zase, tak přece nebude postupovat jako v bulváru. Vy stejně asi Trikolóru volit nechcete, tak to již nechte (zhodnocení tohoto textu) na těch co o tom uvažují.
to viete, Reklama pre Zuzanu…
to ani nemalo byť o nej,
aby mi tvé jméno Zuzana
pod oknem vonělo od rána
dubadubadubaduba 🙂
Vidlak se dal na politku, dexxi, takze vam/nam uz take nemuze rici vsechno. Vy jste Majerovou jeste nikdy nevidel nazivo ve videu, nemate o ni obrazek, potrebujete neci doporuceni, co si o ni myslet?
Vidlak pise:
„…šiřte tyto texty…Nebudeme volit pětikolku za žádnou cenu…“
Uz to mam za sebou. S cim jsem se setkal?
1) Jsou to moc dlouhe texty
2) A koho mam volit, kdyz ne petikolku? To mam volit estebaka, anebo volbou nekoho neznameho nechat svuj hlas propadnout?
–
Uz sazim jenom na kolaps, ten jediny to tu muze narovnat. Verici sahne po primeru Sodomy a Gomory, ateista se obrati k procesu padu Rimske rise. Lhostejnost a dekadence se jiz usidlila uvnitr lidi a vyhnat je
domluvami neni mozne.
Komu není vzájemné rady, tomu není hospodářské pomoci…
Nemusí říct všechno a nikdo to tu ani nechce.
Ale, jestliže v článku o Majerové, neřekne nic… !?
Jak řikám, dobrý volební text, ale o Majerové, ačkoliv to říká nadpis a hned první věta, tam není vůbec nic.
Možná se drží zásady, že když nemůžeš o (v originále mrtvém) člověku říct nic pozitivního, neříkej o něm nic.
Nechce tady zavádět Vidlákův Texax, jak si ho on sám vybájil a zkarikoval. Stejný článek může vyjít ještě aspoň 8x s různými jmény.
Snad si to preberete, dexxi, ne? Kdyz nic nerekne, tak asi nic rici nechtel, presto mu Majerova prijde 100x lepsi volba, nez petikolka.
Stridore,
že je Majerová lepší volba, než 5 kolona, o tem žádná!
100% souhlas.
Jenže, proč volit právě ji? Ona je tak bezvýznamná nebo snad senilní, že filtrem neprošlo jejit jediné politické vyjádření? Kdyby to tak bylo u Bidena…
A to, chudera, chtěla využít sílu reklamy…
Vážený, uvědomte si, že Vidlák je SJEDNOTITEL. Snaží se sjednocovat to, co možná spojit půjde. Nečekejte od něj, že bude rozkmotřovat síly, které by mohly spolupracovat.
no kurva:
„… aby budoucí premiér četl povinně Vidlákovy kydy … pojďte teď se mnou. Kdo souhlasíte s tím, co píšu, postavte se ke mně do řady“
Za mě?
Něco jako Kristus! Sázíte to (nevědomky?) jako z Bible! Sem přece jenom už starej nevěřící pes, Vidláku. Buďte trochu uznalej, takhle na mě nemůžete jít jako u vás v kostele. Omlouvá Vás, že ste mladej a nezažil ste, ale takhle nějak to s mým pro věc nehořícím srdcem zkoušeli svazáci v modrejch košilích v mým mládí a … a jak dopadli si už můžete přečíst v dějepise. Dejte mi s takovou svátek, akorát ste mě votrávil!
…“Zdravím Okamuru, tohle přesně se mu povedlo loni před volbami, kdy jasně a nekompromisně řekl, že s Babišem ani ránu… a stálo ho to nejméně tři procenta. Ale nechme minulost minulostí. Myslím, že dneska už to SPD vidí také trochu jinak. “
Už sem si toho všiml u Vidláka několikrát, asi sem byl někde jinde! Co vy ostatní, pomůžte mi si vzpomenout? Já si pamatuju dokonce na ty státotvorný Okamurovy návštěvy u Zemana v Lánech i to, jak u brány mluvil do kamer, že takhle a takhle, ale pak se , myslím, Babiš vrátil odněkud z Německa a najednou všechno bylo jinak.
Mýlím se?
Ne, nemýlíte se, blbíši. Mýlí se Vidlák a už mu to zde několikrát několik diskutérů vyvracelo (myslím, že dokonce i sám Zakladatel), ale Vidlák to příležitostně pořád opakuje dokola.
Okamura před volbami nic takového jasně a nekompromisně neříkal. Naopak říkal, že se po volbách bude bavit s každým, kdo bude ochotný diskutovat program SPD.
Vidlák je prostě na Okamuru alergický.
hřeje mě, že sme aspoň dva
Tři.
Štybri.
Pět.
Šest.
Sedm.
A není to málo, Antone Pavloviči?
Napište radši román Kři sestry…
Taky si říkám, zda to není málo … takže osm .-)
á … nám se tu někdo probudil, to zase budou zamaštěný peřiny
Dneska, blbíši, nebudou.
Jsem tak utahaný, že ani nemám hlad a dávám si ve spánku jen krátkou přestávku (jistě víte, čím vynucenou).
Zpracovával jsem včera celý den dva veliké košiky hub, co přivezl synek z chaty u Stříbra. A to jsem měl za sebou podobnou šichtu s houbami, které jsem přivezl já v úterý od Strakonic, ze svého údolí Za horama (nikde ani živáček, jen na kraji lesů starší pár z Katovic, jak jsem se dozvěděl). Krásný den, vyvrcholení jako obvykle ponořením se do Otavy na jezu v Katovicích.
Houbové řízky, bramboračka, houbová omáčka, něco zavařeno do octa.
K věci.
Ta Majerová vypadá velmi sympaticky. A to je, pro mne, o ní všechno. Za Okamůru ji, zatím, nevyměním (ani ten to nemá s definitývou).
Babiš je pro mě odstřelený. Po těch vrtulnících, po Vrběticích a poté, co má v našem statutárním městysi za lídra toho neuvěřitelného Zarzyckého, o kterém když napíšu to úplně nejhorší, tak to ještě bude málo.
Pětikolku nebrat, to už víme. Šířím a propaguji. Pro mě celkem žádná novinka, nikdy jsem nevolil nikoho z KDU-ČSL, ze STANu, TOP09 ani Pirátů, jen pár lidí z ODSA, které jsem osobně dlouho znal – to se tentokrát nestane.
Něco osobního pro Vidláka. Víte, že vás mám rád a vážím si vás. A právě proto bacha na nebezpečí osobního růstu, podobně jak zmínil blbíš (možná zbytečně brzy slyším trávu růst).
P.S.:
Tak jdu, blbíši, přece jen pro tu čabajku…. 😀
… no proto!
Já měl k večeři držkovku z masáků, manželčinu symfonii.
Ale když Vy na čabajku, tak si ji du taky vohřát a pak už spát. Seru na technickou zprávu, dyť už vůbec nevidím.
Maneco, Hudče i ostatní… musím se opakovat. Podívejte se do starých diskusí z té doby. Podívejte se, jak jsme to před volbami řešili, podívejte se, co jsme si k tomu říkali tenkrát a jak se to tenkrát jevilo.
Já samozřejmě vím, že Babiš tenkrát naznačoval, že se od Okamury neumaže. A proto také není dneska premiérem. Ještě tenkrát nevěděl, že 30% je jeho limit.
Tenkrát jsem v mnoha článcích opakoval, že SPD dělá tyto chyby:
1. Moc covidu, který nebude volebním tématem.
2. Předem distancuje od Babiše (a co je hůř, od jeho voličů) a předvádí už předem příliš malý koaliční potenciál.
3. Že se nesnaží vyhrát.
Psal jsem, že spousta lidí v republice nevolí SPD o vlásek a potřebují jen trošku, aby od Babiše přešli k SPD. Stejně tak jsem na plnou hubu říkal, že SPD je jediná, která zvedá migrační téma a vystoupení z EU.
Teď je podle mě SPD vlastně jediná strana, které bychom měli v komunálu házet svůj hlas (což v tomto týdnu naplno zazní) protože jsou jediní, kteří jsou víceméně všude. Kromě toho mají spoustu kandidátek i s menšími stranami např. s Trikolorou a jsou schopni se domluvit. Od minulého roku ušli kus cesty.
Já nemám problém. V mém volebním obvodu kandidují trikolóřané na kandidátce SPD.
Hlaste, prosím, kde kandidují s někým jiným či samostatně.
SPD v těchto volbách předvádí větší koaliční potenciál než ANO.
Protože potřebuje potenciál – ve volbách!
ANO volební potenciál nepotřebuje zvyšovat. Už tak má v ČR největší.
Povolební potenciál, už vzhledem k preferencím, má pak větší jednoznačně ANO.
Jenže 30% v našich podmínkách nestačí na jednobarevnou vládu. A s koalicemi je tu pořád dost velký problém.
Pokud budou karty preferencí zamíchány, jak jsou, bez ANO nesloží opozice žádnou vládu.
Leda s pátou kolonou, ale to by byl podraz na voliče těžkého kalibru.
Koaliční potenciál ANO vidím v tom, že oni si, prakticky, vyberou své partnery.
Pokud ne, nastane případ první.
Kandidát SPD – před 12 lety kandidát TOP09 v Praze a minimálně od té doby se pohybující kolem pražského magistrátu (dala jsem to v sobotu pod Kláru, ale zaniklo to):
https://web.litterate.cz/uplne-soukromy-nazor-na-kandidaty-do-senatu/#comment-55286
Má Zuzana smysl pro humor? Pokud ne, tak by ji z dnešní debaty zde mohlo jebnout, pokud smysl pro humor má, tak by ji mohlo od smíchu jebnout také. Jsem zvědavý, až si to zde přečte, jak slíbila, zda zareaguje, podobně jako učinila paní Klára S.
S Vaší taktikou do komunálek a senátu plně souhlasím. U nás jsou jen volby do zastupitelstva obce, tam ze stran Pětikolky kandidují pouze „černoprdelníci“ prosazující stavbu kaple v obci. Děláme vše pro to, aby si moc nevrzli. Z ostatních se bude volit napříč kandidátkami, křížkovat budeme mladé konzervativní levičáky, jako že jich mezi náplavou zase tak málo není.
Blbíši.
Mýlíte se s tím Německem. Babiš obrátil po návštěvě v USA.
Tak do vrtulníků šel, ale do vakcíny a do dostavby Temelína, ještě ne. Vrbětice, kde se nic neprokázalo, jen agent CIA, Koudelka, měl „jasno“, vše změnily. Už stojí na správné straně barikády…
… nehádám se, dexxi, sem jenom starej a hovno si už pamatuju. Tak přece jenom vodněkud zpoza hranic přijel = my to nakonec ještě nějak dáme dohromady, žejo? Já si taky myslím, že Vidlák ma mě hraje nějakou habaďůru.
V pohodě, i já se třeba mýlím a i kdyby to bylo Grónsko, o nic nejde 🙂
Babiš to pustil do gatí v Langley.
Babiš má příliš mnoho půjček, tak má i příliš možností utrpět vážné ztráty.
Blbíš a signály aneb panty ve Strakovce.
I když je to dneska vo Zuzaně a její/vaší Trikoloře, přesto sem nemohl nezaznamenat dnešní (vlastně už včerejší) panty ve Strakovce našeho Zakladatele. Něco v tom smyslu, že od jistý chvíle je slyší vrzat!
Já to mám podobný a docela už dlouho, stačí jen zachytit nějakej signál (dneska = včera jich zase bylo habaděj) a okamžitě se mi vybaví Bohuslav a celá ta jeho hrobařská squadra. Čím to asi tak může bejt? Že by předtucha … kéž by!!!
Střih … jak říkává náš Godot … historka z natáčení:
To moje vrzání pantů mám v sobě vod tý doby, když sem se dočetl, že na MU v Brně dávali za rektora Fialy (a stále snad ještě furt dávaj) VŠ tituly za Sněhurky a Lovce. Prostě mám pro hloupýho Fialu jistou slabost a pochopení či jak to přesně vyjádřit, něco, co nemůžete ovlivnit a přesto to (nebo se) litujete. Zažil sem ten pocit jen jednou v životě a to doslova na vlastní kůži, když sem dělal stavební průzkum v blázinci. Obklopili mě tam tamní blázni a sestřička mě s úsměvem chlácholila, že prej to nic, že se nemusím bát, že si jenom na mě chtěj šáhnout, něco jako tři prstíčky a zase že prej pudou. Tak sem se holt nechal vošahávat a … a vono opravdu, šlo jenom vo tři prstíčky a blázni byli šťastný, usmívali se a zase šli po svejch. Sestřička se na mě taky usmívala … co vám budu povídat, prostě idyla jak v blázinci.
A když sem se konečně vypotácel celej zpocenej a vyjevenej na chodbu a za mnou zaklapla mříž, která oddělovala normální a bláznivý, tak sem zjistil, že blázni i sestřička sou sice v naprostý pohodě, kdežto já vůbec ne. Takhle nějak to mám s těma pantama a Fialou v sobě já!
Může mně někdo vysvětlit, proč mám furt nutkavej a blbej pocit, že mě z ODS furt někdo vošahává?
Já mám pocit, už od roku 92 a je to čím dál tím intenzivnější, že mne ODS ošahává peněženku. A kdyby jenom ODS a kdyby šlo jenom o ošahávání!
Já mám tento pocit: dva prstíčky tam strčíme, hned zase odejdeme. A jsi tlustý na tři prsty.
Taky jsem měl pro PF zpočátku určité pochopení.
Byly doby, kdy jsem PF jako nového přecedu ODS poslouchal se spadlou bradou.
Sice jsem měl trošku divný pocit, že se tak najednou vyšvihl do nejvyššího patra politiky, aniž by si to „odšlapal odspodu“, ale po Topolánkovi a Nečasovi se to zdálo (zpočátku) jako lepší nový vítr.
A pak ty divné pocity postupně s novými informacemi narůstaly.
Nebyl to náhodou nějaký PF, který jako miniškol v tzv. úřednické vládě jako první začal prosazovat inkluzi?
Nebo to byl ten, kdo se v devadesátkách kamarádil se sudeťáky a byl zaháčkovaný v Panevropském hnutí?
Nebo snad ten, kdo si vytvořil „neziskovku“ na vzdělávání barmských žen?
Když se na scéně objevila Trikolora, nejprve jsem byla nadšená. Obou Klausů si moc vážím a jsem spíš pravicově založená.
Hned jsem si ale uvědomila, že dvě protisystémové strany jsou trochu luxus. Proto jsem raději volila SPD, ačkoli program Trika mi byl sympatičtější. A je i dneska.
Volby jsou pro mne jediná příležitost, jak ovlivnit chod státu. Proto budu volit jedině takovou stranu, u které budu mít jistotu, že můj hlas neskončí v koši. Nedostanou z něj kousek i škodlivé strany sdružené v pětikolce.
Paní Majerová je sympaťačka na první pohled. Důstojná nástupkyně V. K. mladšího. Mám velkou radost, že navštívila našeho Vidláka.
no … já třeba né
Emoce jsou fajn. A reálné výsledky?
Paní Majerová je dobrá v oboru kariéra v dámském kolektivu (dámském svým charakterem, nevylučuje to ani analogicky založené pány).
Říkal jsem tomu pracovně „Holky z naší školky“.
Plus má silný (opravdu hodně řízný) hlas a tendenci všechny přeřvat, dostat se k hlavnímu slovu (speciálně tomu závěrečnému). K tomu spoustu naučených floskulí a určitý talent, jako mívají kartářky – každému říct, co asi chce slyšet.
Takže se ani moc nedivím, že Vidlák napsal to, co napsal.
Co do paní nalijete, to bude říkat a ona se opravdu HODNĚ snaží se politikou živit.
Nečekejte ale nic uvnitř – znalosti, přehled, vize. …
Šmarjá, gogo, vy jste to nakous!
Nechci být zlý, ani jsem nenaznačoval, mám paní Majerovou tak nějak lidsky, docela rád! Ona totiž nepatří mezi političky agresivní, typu Pekariové, Černochové, Langšádlové, Clintonové, Trusové nebo Thacherové, většinou bezdětných. Zachovala si, jistou ženskost. A cítím z ní jakousi prostou bezelstnost až dobrosrdečnost. V jistých mezích, ovšem. Předsedkyni si vyranařila.
Ale, možná jste uhodil hřebík na hlavu!
Tohle by mohlo bejt!
TENTO TEXT NÍŽE, UŽ PÍŠE KOLEGA.
Podle mne, by byla dobrá na administrativu ve straně, na komunikaci, spojování, řešení konfliktních situací mezi chlapy. Poučování, vzdělávání. Na schůzích uvolňovat náladu a zdobit.
Ale těch naučených, jednoduchých frází, bez vize, si nevšimne jen hluchý. V jistém smyslu připomínají bezduchý, frázovitý styl jisté političky z ODS. Jen bez té zloby a zatrpklosti, kterou má ta paní z ODS, napsanou i ve tváři. Svým předsednictvím stranu odrovnala. Stejným vývojem, jako komunisti odrovnali svou stranu a socdemáci taky. A ODS odrovnává v přímém přenosu. Jen zrychleným. Kauza Rajchl to jasně potvrzuje. Jestli má někde ve své straně místo, tak na postu místopředsedkyně. Tam by stranu spojovala a stmelovala. Na postu předsedy, stranu rozkládá.
Ještě dodám, že mluvila na setkání v Příčovech. S velkým zápalem, ale sama organizátorka nebo hostitelka, se vyjádřila něco ve smyslu, že to bylo povrchní a taky něco o tom, že by ženy neměly být tolik zastoupeny ve vrcholové politice.
Mně teda už začíná cukat oko, když slyším to milionchvilkařské spojování a nerozdělování (to jsou na to dotace nebo co sakra?).
Její role měla být jako dvojka Klause. Klaus jako chytrý sarkastický strejc, co má vize a dovede rozhrábnout mraveniště, Majerová jako zesilovač, tlampač, taková vrchní sestra, co pacoše uřve. Sama na nic nepřijde, ale inspirace od lídra funguje a bylo to za mě dobře nastavené.
Poslechněte, jak mluví – to není projev, kdy chcete sdělit něco, o čem jste přesvědčen a snažíte se být pochopen. To je typicky snůška balastu, floskulí, často patetických proklamací, za kterými trčí prázdno, které cítí úplně všichni kolem. To nejsou věci, se kterými by šlo nějak polemizovat.. takový eintopf toho, co naposlouchala a o čem si myslí, že bude fungovat a nikoho neodradí. Jako když ne moc chytrá šprtka sesmolí bombastický angažovaný referát o nějakém pokrokovém tématu, o kterém ale do hloubky neví lautr nic.
Do toho často vkládá intermezza to tom, jak ona chtěla vždycky to nejlepší a jak trpěla za to, že říkala, co si myslí, přitom hlavně chce být se všemi kamarádka.
To je prostě role primadony ze školky, která dostala funkci předsedkyně třídy a chce se vyjadřovat za všechny k věcem, o kterých nemá vůbec páru. Protože když je předsedkyně, tak přece má od všeho klíček.
Prachy z příspěvku z voleb pomalu docházejí a ona se opravdu moc chce vyhnout variantě jít do práce. Uvidíme, jestli se stane senátorkou na Olomoucku, kde loni nekandidovala, protože přece jako předsedkyně musela pochopitelně kandidovat v Praze.
Jestli by byla lepší než Fiala by záviselo na tom, jak moc nechce do práce a jak by jí poradci likvidaci ČR vysvětlovali. Jsem přesvědčen, že by to moc velký rozdíl nakonce nebyl.
Poslechněte si Fialu před pár roky, taky sice žvanil strašně nevěrohodně, ale taky to bylo kritické vůči EU a mnohdy i s prvkem zdravého rozumu.
Za mne osobně jsou mimo jiných těmi reálnými výsledky historické svodky z hlasování v PS PČR paní Zuzany ve volebním období 2017 – 2021, jež v době pandemie korelovaly z 84 % s mým politickým přesvědčením a byla tak lídrem v mém průzkumu na základě inventarizace hlasování jednotlivých poslanců PČR.
Dnes je ovšem situace poněkud odlišná a v historickém kontextu již známého identického vývoje volebního období 2017 – 2021 je korelace následující:
72% – Okamura Tomio SPD
Rozvoral Radek SPD
Šafránková Lucie SPD
71% – Aulická Jírovcová Hana KSČM
Jarošová Monika SPD
Luzar Leo KSČM
70% – Pojezný Ivo KSČM
69% – Vích Radovan SPD
Holík Jaroslav SPD
Ondráček Zdeněk KSČM
…
…
…
57% – Majerová Zahradníková Zuzana Nezařaz
Na konci předmětného seznamu by se tak dnes na základě inventarizace hlasování jednotlivých poslanců PČR nacházela vzestupně tato IMHO i dnes škodná:
Feri Dominik TOP09, Kalousek Miroslav TOP09,
Pekarová Adamová Markéta TOP09, Bauer Jan ODS, Svoboda Bohuslav ODS, Bartošek Jan KDU-ČSL, Šindelář Pavel ODS, Ventruba Jiří ODS, Vyzula Rostislav ANO, Vondrák Ivo ANO, Fiala Petr ODS…
Tak to můžu samozřejmě zkusit.
Přiznám se, že je mi ale zrovna tohle fuk.Je pryč a tím to pro mě zhaslo, jen tomu vyhoření nějak nemohu uvěřit
Ale budiž.
Tak fajn, jen jste se měl Vidláku zeptat a mě to fakt nedá, jaký má vztah k ODS. Víte já jsem viděl poslední velkou debatu lídrů před minulými volbami a tam se Majerový ptal nebo ptala moderátorka s kým by jako šla do koalice. No prý s ODS
To je pravda, můžete si to dohledat. A taky je tam jak nasrá….šíbrů z této strany. Takže pozor, že pane Dvořáku.
Ano, této věty celkem litovala… 🙂
Nešlo o větu, ale o přesvědčení
Už je to jinak? A jak se to stalo? Ne , nezlobte se ale těmto lidem nemohu věřit.
ODS není jen Fiala, ale třeba i Zahradil… A tenkrát ta otázka nezněla s kým půjde do koalice, ale čí program vidí nejpodobnější tomu svému. A ona řekla ODS.
Když se teď podíváte, jak Zahradil hlasoval o Maďarsku v ojroparlamentu… měl byste problém říci, že je vám sympatický, že to udělal dobře a že to vidíte také tak? Tím neříkám, že máte Majerové a ostatním věřit, ale říkám, že v ODS ještě loni byly i jiné proudy. Dodnes tam jiné proudy jsou. Dokonce i Fiala před pár lety mluvil o EU úplně jinak. Pokud by Blažek s Kupkou Fialu sestřelili a našli si v ODS pro tento čin většinu, měl byste s tím problém?
Dneska Majerová chodí na Kydy, čte je a vysvětluje, jak vypadá její pravicovost, od Fialovy ODS si drží distanc a spolupracuje s SPD.
Blažek s Kupkou? Prokrista…
Jednou ODSák, navždy ODSák. Nikdo ho nenutil tam vlézt a nikdo mi nebrání vystoupit.
Jj, spousta lidí je ve špatných stranách. Ale třeba tam jsou pro to, aby je změnili. O to více mne mrzí přístup pana H. Blaška.
Chápu, že litovala. ODSka si stihla úplně zničit původní dobrou firmu. Je mi to líto, volila jsem je 20 let. Pak už to nešlo. Bylo pŕekmotrováno. Moc Kolibříků s Mazánky a Palounků ve špičatých botkách.
Ale dodnes si nejsem jistá, jestli mohla Klausova vláda něco udělat líp. Ono se snadněji krade, než vrací.
A hlavně při každé zásadní změně systému vylezou z děr grázlíci, kteří jsou připravení. Bylo tomu tak VŠUDE. A jinde dopadli ještě hůř než u nás.
Když je zločin o krok před zákonem, který se teprve vytváří na koleně, tak je to složité.
… udělat líp?
Svatá prostoto, dyť Manuel Vám to před necelou hoďkou přímo pod Vámi naservíroval jak na zlatým tácu!
Taky jim v Olomouci ODS přenechala kancelář. Jen trochu rebrandovali, jak říkají mladí.
Je dobře, že část lidí v Trikoloře tohle chápe, že nejde jít cestou amerického libertariánství. Tohle bývá slabina konzervatismu. Problém mají sklon vidět jen v silném státu a spásu pro všechny v trhu. Potom se diví, když jim všechyn tradice začnou rozkládat právě ty korporace působící na zcela volném trhu.
Víte, proč pravice předkládá pouze jednoduchá hesla a „pravdy“???
Stát je nejhorší hospodář, soukromníci se postarají o svůj majetek sami (pak krachl soukromý Enron a už to krachovalo soukromníkům, jako domino, což jim pak zacálovali zaměstnanci, stačí volný trh a vše vyřeší, všechno zprivatizovat, i vodu, elektrické, vodní, plynové rozvody a zásobníky, nerostné bohatství, školy zdravotnictví… (V Británii Thacherová zprivatizoval i dráhy a pak to krachlo, manažeři vyvedli aktiva, vlaky nejezdily a koupil to zase stát.)
Lidi jako modrá Milka, to opakují, protože na víc než na jednoduché fráze, psychicky nemají.
Ti chytřejší tomu nevěří, ale je to nejrychlejší a nejjednodušší cesta, jak si nakrást ze státního…
Dexx: mnozí tomu věří. Protože jsou dogmatici. Teď je móda dokonce chtít i stát zrušit a nahradit ho trhem. Ankap. Vycházejí o tom knihy a mnoho videí.
Věří, ale ti hloupější.
Protože modré poučky mají pro ně velké plus. Jsou jednoduché, takže je může reprodukovat každý.
Svobodní tomu věří ultranáboženským způsobem.
Pro ně je vlastní stát horší, než nepřítel na hranicích – podle nich se ani hranice nemají bránit, leda byste byl soukromým vlastníkem pozemku tam.
Zase výborně, Vidláku!
Pro odlehčení a na dobrou noc, zkrácený projev derniéra (převzato od Bavora):
https://bavorovy-poznmky.tribe.so/post/projev-premiera-fialy-63275b7b82a124da285aac4a
No vida. Přečetl ten projev i bez brýlí. 😀🐑
… a ten mladej Klaus…?
Ano, provali se nekdy co na neho vytahli, aby zmizel z politiky ? Nejmene nezletilou studentku 🙂
Uvěříte mi, když řeknu, že normálně z hodiny na hodinu vyhořel a zůstal tak doteď?
Tak tomu zrovna nevěřím.
Zkuste to vzít do hlavy jako variantu. Uvidíme, jak se to bude skládat dohromady s jinými střípky.
Tak to můžu samozřejmě zkusit.
Přiznám se, že je mi ale zrovna tohle fuk.Je pryč a tím to pro mě zhaslo, jen tomu vyhoření nějak nemohu uvěřit
Ale budiž.
Já tomu 100% věřím. Měl problémy i v osobním životě, hodně se věnoval i svým dětem a bylo toho na něj už moc. Ocenila jsem jeho pokojný odchod a předání žezla.
Dělení společnosti na pravo a levo mi už dneska přijde poněkud zastaralé. Ta dělící čára už dávno vede někudy jinudy. Spíš metropole/ venkov, vzdělanci/lopaty, kosmopolité / patrioti.
Všeobecně žijeme v divném světě… Konzervativní pravice v podobě Trikolory táboří s konzervativní levicí v podobě SPD. Největšího volebního výsledku dosahuje jasně populistická partaj bohatého miliardáře, která nejen mluvila, ale dokonce realizovala téměř utopicky komunistický program štědrých sociálních dávek nejen lidem, ale i firmám. Komunisté zase hovoří o vyrovnaném rozpočtu a otevřené ekonomice jako lákadle pro firmy, není žádný rozdíl mezi STAN a ČSSD… Jo, pravolevé dělení je totálně v háji. Ale i to dělení na konzervativce a liberály pokulhává a není vypovídající.
Vlastně bych řekl, že jediné smysluplné vysvětlení říká, že se teď politika dělí na sebevrahy a trochu myslící.
A jak to souvisí s Klausem juniorem?
Ale jo, klidně tomu věřte. Možná budete potřebovat osobní zážitek. – Je to strašně prosté a strašně rychlé: najednou se něco uvnitř zlomí a zůstane jen otázka – co já tady ještě vůbec dělám?
A pak už jen odcházíte.
To není vyhoření.
To je deprese.
Ale to vyhoření té depresi mohlo předcházet. marnost nad marnost, zmar nade zmar. A obzvlášť, když se na vás něco ví. Třeba že jste z mladické nerozvážnosti otrhával kopretinám okvětní lístky, nebo tak něco.
Jo.
Mne zachránil návrat do školství. A klidně přiznám, že mi to asi doslova zachránilo život.
Klidně věřte, Stalo se. I mně.
JO
Z hodiny na hodinu a zůstal doteď??
A léčí ho někde????
Nechci probírat bulvár o Klausovi a detaily z jeho soukromí… prostě přišel syndrom vyhoření a v nějaké míře mu to zůstalo doteď. Někdy umí být pravda hrozně jednoduchá.
Možné je všecko. Zrovna on mi ale připadal jako dost odolná kopřiva a zdálo se, že si je vědom, co čeho jde. Ale nakonec .. kolik mnohem výše postavených odešlo ze zdravotních a rodinných důvodů, že ano.
Trikolora má holt na zdravotně problematické předsedy velkou smůlu.
Trikolora má smůlu i na spoustu jiných věcí… 🙂 Ale tak to prostě je. Zdá se ale, že ledacos pochopili. Teď se ukáže, jak moc. Prohry lidi mění, ne výhry. Prohra formuje.
Ale já teď prostě spojuju a nebudu rozdělovat .
Co Vidlák spojil, občan nerozlučuj 🙂
Myslím, že budete brzy moci pomýšlet i na dotace.
To jste Vy, paní Zuzano?
Člověk s deformovaným obličejem přece musel časem získat obrovskou odolnost proti nepřízni okolí.
Vyhořel?
Jedině tak, že se rozhlédl okolo a zjistil, že tam už nechce být. Že jde v čele houfu, který se nabalil.
(To byl důvod, proč i pro mě přestala 3kolora existovat.)
Co s ním?
Aha