10 října, 2026
Vidlákovy kydy

On to udělá!

by Vidlák

Pamatujete, jak v roce 2007 Putin vystoupil na bezpečnostní konferenci v Mnichově? Rusko bylo omlácené po Jelcinovské éře, mělo za sebou de facto státní bankrot, obrázky bídy a rozvratu byly ještě v živé paměti, Chodorkovský byl čerstvě v base a Berezovský držel hubu. Už existovaly první signály, že se Rusko mění, ale bylo to jako sci fi. Rusko se přece nemůže změnit, je to díra plná ožralých mužiků, kteří umějí jenom chlastat a nechat se okrádat o ropu, protože ji sami ani nedovedou těžit.

A najednou vyleze k řečnickému pultíku menší muž s vizáží úředníčka a oznámí tam, že Rusko vstává z popela, nebude tolerovat ohrožování svých bezpečnostních zájmů, nebude tolerovat pronikání západního vlivu (pomocí OBSE) do svého předpolí, varoval před dalším rozšiřováním NATO, varoval před novými závody ve zbrojení v tom duchu, že Rusko tyto závody vyhraje, varoval, že americké radary protiraketové obrany, které se měly v Evropě stavět, povedou k tomu, že Rusko bude muset vyvinout nové rakety, které tou obranou proniknou… vyslovil se velmi diplomaticky, bez ultimát, ale vyslovil se zcela jednoznačně. Unipolární svět končí, nastává multipolarita a Západ by to měl vzít na vědomí.

Hahaha, to víš, že jo, blbečku! Spojené státy právě vyhrály válku s terorismem, zničily zlého Shadáma, zničily Tálibán, jsou na stopě Bin Ládinovi, Čína je levná montovna a Rusko ať je rádo, že má komu prodávat ropu a plyn. A hned ti tvoji troufalost osladíme – v Gruzii máme Saakašviliho, který značně navýšil tamní vojenský rozpočet a nakoupil za to spoustu zbraní vhodných pro rychlý útok proti Jižní Osetii. Hned to celé domluvíme a ukážeme tomu ruskému hajzlovi, kde je jeho místo.

O rok později, v den zahájení olympiády v Pekingu, zaútočili Gruzínci raketomety na Cchinvali s tím, že udělají rychlý výpad, zablokují Rokijský tunel, který jediný může Rusům posloužit pro vojenskou logistiku.

Rychlá válka ovšem nevyšla. Rusové byli připraveni a za pár dní už Saakašvili pojídal vlastní kravatu a modlil se k Bohorodičce, aby Rusové se svými tanky nedojeli až do Tbilisi.

Putin neblufoval. Udělal, co slíbil. Nedopustí rozšíření NATO. Nedopustí pronikání Západu na své přední i zadní dvorky. Použije klidně i sílu.

To byla náhoda, řekl si Západ. Rusko je ekonomika velikosti Itálie, Rusko je benzínová pumpa s atomovkami, jen jsme ho trochu podcenili. Zaplatíme ruskou opozici, posílíme Tymošenkovou a Juščenka, v Gruzii si najdeme nové užitečné idioty… Je mrzuté, že Němci před časem podepsali s Ruskem kontrakt na Nordstrým, ale nevadí, uděláme takové zákony a taková pravidla, aby na tom plynu Rusové moc nevydělali. Liberalizace!

Zbyek příběhu je notoricky známý. Putin ještě mnohokrát Západ varoval. Nejprve mluvil, pak rušil výhodné plynové kontrakty – když chce Ukrajina na Západ, tak za západní ceny. Západ se celou dobu choval přesně tak, jak se jeho mééédia chovají dodnes. Nějací prašiví Rusové nám nebudou říkat, co smíme nebo nesmíme. Do Ukrajiny jsme investovali pět miliard dolarů a když to nejde po dobrém, půjde to po zlém. Viď, Viktorko Nullandová?

Zanedlouho Ukrajina přišla o Krym a na východě měla občanskou válku.

A pak se ukázalo, že Rusové mají tisíce Kinžálů, Iskanderů, Onyxů a Orešniků, které proniknou jakoukoliv západní protiraketovou obranou. K tomu má tisíce raket Kalibr, velmi rychle implementovalo dronovou válku… Putin to říkal už v roce 2007, že Západ závody ve zbrojení nevyhraje… Tam, kde jsme vsadili na drahé zbraně, tam Rusové vsadili na letecké modeláře s hlavicí z RPG.

Rusové se nepokusili stát montovnou světa. Nepokusili se stát finančním trhem světa. Prostě si jen ukuli nové meče a oseli role, které do té doby ležely ladem. V zemi mají dost surovin, aby byli schopni zaplatit své válečné dluhy. Jsou přece benzínová pumpa s atomovkami… ale hodně velká benzínová pumpa s hodně atomovkami!

Putin nikdy neblufoval. Nikdy nemluvil naprázdno. Varoval mnohokrát. Varoval dokonce tak často a tak hodně, že to západní politici považovali za prázdné tlachání. Nebrali ho vážně. Podívejte se, kolikrát už nastavil červené čáry, my je klidně překračujeme a nestalo se nic! Nebojte se, to není ruská zdrženlivost, to je slabost. Koneckonců, jak řeklo kazašské stepní orákulum, Džamila Stehlíková, Putina za chvíli podříznou siloviky, protože Ukrajina v roce 2023 vyžene okupanty ze svého území… a kdyby náhodou ne, ruské armádě docházejí lidé, jídlo, munice i nafta. Docházejí jí tanky, letadla i rakety…

Všechno, co Západ poslední čtyři roky říká, jsou lži. To Spojené státy nemají rakety a jejich letadlové lodě teď vypadají jak ruské ponorky v devadesátkách. To my platíme Strnadovi za jeden granát tolik, že by za to Rusové vyrobili deset granátů. To Německo přichází o průmysl, Evropa přichází o konkurenceschopnost… Ne, nemusíte být světovým technologickým lídrem. Na to, být velký a silný stačí dobrý meč. Stačí, když umíte hypersonické rakety. Stačí, když vyrábíte drony rychleji, než vám je sestřelují. Když je máte, můžete si pak zpoplatnit Hormuzský průliv a ani Trump s tím nic nenadělá.

Teď Putin zcela vážně hovoří o tom, že se válka vyvíjí tak, že Rusko nebude mít na výběr a bude muset zaútočit na ukrajinský týl v Evropě. Protože evropské granáty, drony a rakety dopadají na Rusko, ale ruské granáty, rakety a drony na Evropu nedopadají. Pokud Evropa nepřestane s podporou Ukrajiny, Rusko nakonec nebude mít na výběr. Říká to opět diplomaticky a bez ultimát, ale říká to jasně. Mluví o jaderných úderech.

Putin zatím udělal všechno, co deklaroval už tenkrát v roce 2007. Řekl, že Rusko použije sílu. Řekl, že si Rusko vybuduje zbraně, které projdou každou obranou. Řekl, že Západ závody ve zbrojení nevyhraje. Řekl, že ruská armáda překročí ruské hranice, pokud to bude považovat za nutné. Všechno se to vyplnilo.

Proč bych si měl myslet, že v případě jaderných úderů to bude jinak? Kde berou evropští papaláši tu jistotu, že to Rus neudělá? Kde berou tu jistotu, že příští Orešnik nebude osazen demonstračními kinetickými projektily, ale bude osazen jadernými hlavicemi? Kde berou Francouzi, Britové i Němci tu jistotu, že Putin kecá? On nikdy nekecal a vždycky nakonec udělal, čím hrozil. Vždycky. Některé věci, které oznámil v roce 2007 se vyplňují až teď.

V Moskvě je v této chvíli kdo? Ředitel CIA John Ratcliffe. Kyjev dostal od Trumpa nařízeno, že po dobu jeho návštěvy nepoletí na Rusko ani droneček ani granátek. Něco tam pečou. Něco hodně vážného, když tam poslali šéfa tajné služby. Američané zpravidla vědí, kde jsou skutečně ty ruské červené čáry. Chce se Trump něčemu vyhnout, čemu se Němci, Frantíci či britský chalífát nevyhnou? Jsou ochotni zaplatit Ukrajinou za Írán? Jaké tajné rozkazy prý Putin podepsal?

Otázky, samé otázky…

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

354 thoughts on “On to udělá!”

    1. Polo:
      Nedělejte z komára velblouda. Já vím, je to náš národní spor, chápu. Ale je to prostě velbloud.

      Odpovědět

  3. Rusko vypustilo raketu ze základny Pleseck.Jistě nenese translátory
    pro mobilní telefony,spíš vojenské družice,které můžou sežrat – paralyzovat
    všechny ostatní.A proč nesmí Ukrajina střílet ani útočit??No přeci proto,
    že u Kremlu jsou kadibudky,ve kterých povede šéf CIA s pláčem jednání,
    protože BRICS se sejde 12.a13. září a jistě Irán nepotopí,anobrž ho
    podrží.Celý svět s radostí pošle Iránu svoje zboží přes státy BRICS,
    jenom USA a další blbečci neprodají nic.USA se vítězně prožvanily
    k další ostudné porážce.Nebo že by měly nějaké zbraně od Ufounů??
    Nepřekvapilo by,kdyby USA vrátily Rusku Aljašku výměnou za pomoc
    při snaze o přežití…..

    Odpovědět

    1. USA prohrály všechny války od té v Koreji. Není to pro netnic nového. Ovšem na každé té porážce vydělali lidé s velkými nosy a malými čepičkami.

      Odpovědět

    2. Pane Pacifik
      Jasné to naznačuje, že mocenské centrum v USA,není v Bílém domě, ale v centrále CIA.Jenže Rusko i USA,jsou v situaci,jen pomocí atomovly,můžou zvrátit své podmínky, ale každý z jiného důvodu.Sice v obou případech, jde o přežití státního zřízení.

      Odpovědět

      1. Ad „mocenské centrum v centrále CIA“:
        Johna Ratcliffe do funkce ředitele CIA schválil Senát poměrem hlasů 74 ku 25. Pro schválení hlasovalo všech 53 republikánských senátorů, ke kterým se přidalo 20 demokratů a 1 nezávislý senátor.

        Odpovědět

      2. Trošku si to porovnáme.Vlezprdelka z Evropy přiletěl do centrály
        CIA,aby dostal medaili za ohnutá záda a posluhování.
        Jiný šéf tajných služeb přiletěl do Moskvy – ne že by poskok
        letěl do Langly (snad to tak píšou),ale „“ten druhý““ přiletěl
        do Moskvy.To je výrazná změna !!! Většinou přileze po kolenou
        služebníček…..to nevěstí nic dobrého.Umírající kobyla – hegemon –
        kope nejvíc…..samozřejmě do slabších,když se před tím
        dovolí od toho silnějšího…..

        Odpovědět

  4. Sektor služeb nemůže sám o sobě zajistit dlouhodobou prosperitu státu. Je závislý na výrobě – tedy na surovinách, průmyslu a zemědělství.
    Výrobu nám zničili soudruzi z NSR a jejich kolegové. Posléze si výrobu zničili a ničí i oni sami. Zpovykané evropské národy se těžko smiřují s poklesem životní úrovně – zatím ještě nehledají viníky tohoto stavu mezi sebou, ale vně. Loupit suroviny, energii a pracovní sílu mohou stále obtížněji.
    Nastal čas, aby Evropa dostala po papuli a vrátila se k práci. Marodéři a absentéři do nových evropských gulagů.

    Odpovědět

    2. Až bude němec v gulagu,
      může si napsat do Hágu,
      že mu tam nedají lanýže
      a že se necítí bez tíže.

      Až budou v gulagu lordi,
      rokefeleři a fordi,
      bude se svobodně dýchat,
      lidé přestanou kýchat.

      Odpovědět

            1. Byl jsem přítomen pratelskemu mezipobockovemu fotbalovemu utkání mezi Anglicany a Iry, když jsem pracoval u nadnarodniho dodavatele automotivu.
              Koukal jsem s otevřenou pusou.
              Bylo to na zasahovou jednotku.

              Odpovědět

      2. Z Bulačské častušky:
        ….
        “A tym všeckym, Ostravaci,
        sami trochu vinni stě,
        že ty lidské pijavice
        netrestatě na místě!

        Bo bulači, absenteři,
        fluktuanti, marodeři,
        proto enem bulaju,
        bo z vas strachu němaju.

        Poučeni z teho plyně,
        pro každého i pro vás:
        v Ostravě a na Karvině
        pořadek už zrobtě raz!

        Bulače a absentery,
        fluktuanty, marodery
        za kravatel třeba brať –
        šviňským krokem k praci hnať.”
        …

        Odpovědět

    4. A ještě bych prosil – mládež do škol. A když píšu „do škol“, myslím do škol, ne do ideologických nalejváren. Nejvyšší čas už minul, je pět minut po dvanácté.

      Odpovědět

    5. Ládik !!!
      Příklad: Teprve Veolia udělala z distribuce vody zlatý důl. Rozvinutím jejích služeb se pozvedly tržby a snížila se spotřeba vody na obyvatele (pod úroveň vyspělých států).

      Odpovědět

  5. Ve druhé půlce dvacátého století byl v celé Evropě socializmus. Ve východní půlce podle představ komunistických, v západní podle představ sociálně demokratických. Můžete se samozřejmě hádat o slova, ale rozhodně na obou půlkách platilo, že to, co slouží všem má přednost před tím, co slouží jen někomu. To vedlo k rychlému hmotnému rozvoji v celé Evropě. Na konci století tento systém na obou půlkách Evropy zanikl, protože vyčichla idea, která lidi spojovala. Vidíme tedy rozklad a úpadek. Jen Rusko se podle všeho dokázalo vrátit ke křesťanské společnosti, takže má naději.

    Odpovědět

    1. Popsal jste to přesně, pane Hruško. V obou případech byla bohužel hlavním impulsem k zavedení obou socialistických systémů zničující válka. Obyčejní lidé, kteří v ní trpěli, už nechtěli žít tak jako před ní a jít v další válce znova nasazovat životy za zájmy velkokapitálu. A příčinou zániku obou systémů bylo postupné odeznění těch bolestných zážitků. Na Východě vyprchal prvotní budovatelský entuziasmus, na Západě zase otrnulo mamonářům a začali postupně přebírat moc zpět. Výsledkem je dnešní svět, kde mamonáři zcela bez skrupulí ohlodávají neustále se zadlužující státy na kost a který zjevně stojí na pokraji velké krize nebo války, případně obojího.

      Historie se opakuje.

      Odpovědět

  6. Navsteva Ratcliffa v Moskve nabeton nesuvisi s UA. Ako pise Simplicius, ak by to bolo nieco ohladne UA, pojdu na koberecek k VVP ti dvaja realitni agenti.

    Podla mna Ratcliffovi oznamili odkaz od Iranu. Prisiel, vypocul si, odisiel. Nerokoval. Preto tak kratko.

    Viem si predstavit, ze Donnie si zacal uvedomovat svoju smrtelnost, ked sa povozil skrceny v cateringovom voziku z Air Force One do druheho lietadla. Skoda ze nenapisu, kto okrem jeho hovorkyne na palube Air Force One neuniesol predstavu, ze ich zosrotuje nejaky pozdrav z Teheranu, lebo ich prezident mal genialny napad zosrotovat celu Iransku vladu a aj rodinu najvyssieho duchovneho vodcu.

    To su momenty, ktore aj na takom egomaniakovi ako je Donnie zanechaju hlboku stopu.
    Holt, casy, ked SSA el presidente s kludom a beztrestne nechaval vyvrazdit cele rodinne klany su fuc.
    S kludom to moze robit nadalej, ale beztrestne to uz nebude.

    Viem si predstavit, ze Donnie urobil nejaku ponuku, ako zmazat terc zo svojho cela a aj z celej svojej rodiny a Modžtaba Chámeneí ju zmietol zo stola.
    Ak sa z Donnieho stane domased bude to toto. Kazda zahranicna navsteva je totiz obrovske bezpecnostne riziko.

    A mozno som mimo misu a mozno mu oznamili, ze na UA bude najblizsim cielom sidlo CIA v Kyjeve.

    A mozno kecali o pocasi 😀

    Odpovědět

      2. „Viem si predstavit“ , vata obsahu prispevku ,podle skolnich osnov.
        Vi vsecko vo Dooneiee..Ako se..

        Nevime obsah tajnyho sdeleni rusum , ale vime, ze honem pribeh …
        A kdo zada ,prosi , ma prani , pribehne za tim ,kdo je muze poskytnout /vyplnit..Vyhovet..
        To nam postaci, nemusime blabolit../A delat ze sebe pouckare/.

        Trump a jeho vlada chce snad znicit celej svet , kvuli Iranu ..Blokadou ted ,,podobnou ty Leningradsky, ale horsi , svetovou..
        Vyhlasili , ze nikdo nesmi prodat Irani ani zvejkacku..Strasnou zkazu si na sebe, kazdej stat ,vlada , podnik atd. privodi, kdyz neposlechne ..
        A naopak velky odmeny cekaji vsecky poslusny …
        Zrejme horecne , ale neuspesne hledaji mezitim , kdo by bezel na Iran , misto nich.Slibujou hory doly , jako ukrovi na rusa…

        Kdo neni s nami je proti nam..Uz vime po ktery koleji jedou..
        Vod zari dostane taky Kanada, 50% tarify na vsecko.

        Putin je nespornej politickej genius, phenomen , jakej svet nemel vod nepameti.
        A este sebevedomej a sebejistej vod zacatku..Na svoje schopnosti ..
        Udrzeni cely velky Rusi , kdy mega nepratele se rozmnozili, spojenci se neprejou silny Rusko ,atd.. Na co sahne to se mu neuveritelne dari..

        A porad se usmiva , navzdory obrovskymu tlaku zodpovednosti za narod, za organizovani sdruzeni statu a vlad , za svetovy udalosti a jejich vyvoj a za udrzeni miru..Usmiva se jako baby a nestarne..A drzi svet nad vodou, valky.

        Uz se mi zdalo ,na moment , ze je za svym vrcholem ,po 26 letech u vesla ,
        ale ted zase jede dal..A netrhnou se u nej dvere..
        Ma ted indy , na navsteve a ty chtej vod nej vsecko, co proda ,hlavne zbrane a strategicky materialy/suroviny ..
        Stazeni velvyslance vod britu , vypada , jako posledni krok vod valky..Uvidime.

        Jako vrchni velitel armad se taky plne osvedcil. Uz tim , ze nejdrive trpelive vybudoval a vsecko perfektne dopredu pripravil v Rusku, na tu naplanovanou specialni akci.. A zaridil positivni vztahy s jinymi staty a zabezpecil jejich vsemoznou podporu..

        Odpovědět

    2. No, letět přes půl světa do Moskvy, kde strávím 7,5 hodiny má nějaký solidní důvod. A souhlasím s tím, že pravděpodobně nešlo o UA, a že spíše šlo o Irán. Po tom co Američani Iránu povraždili tolik lidí, počínaje generálem Sulejmánim konče Chameneiho vnučkou (+ pár tisíc obyčejných Iránců, úplně nezúčastněných lidí co měli jen pech a byli na špatném místě vedle dopadnuvších bomb) to Irán nemůže nechat plavat…
      Už oznámili, že plánují sejmout Barrona Trumpa, po Melanii ba i po samotném Donaldovi v jídelním kontejneru a zřejmě k němu dostali svoje lidi dost blízko.
      A dohodnout neútočení na koruního prince Barrona pomocí CIA v Moskvě, či jiný podobně neveřejný kšeft dává takové schůzce smysl.

      Odpovědět

          1. No, nevím. Možná by čečenský místodržící na hradě byl lepší než všichni ti naši demokradi s PePou v čele ….

            Odpovědět

      2. To nemaji iranci delat , utocit, na syna a manzelku , tim se snizujou a ponizujou ,na uroven agresora.
        Dulezity je aby si udrzeli a neposkodili dosavadni povest ,hrdinych obrancu naroda ..
        Kteri bojuji proti nepriteli..Nikoliv proti bezbranym…
        Jako zbabely teroristi,ktery se zbranema a s nasilimm utoci v EU proti ,zenam a detem a lidem , ze zalohy..

        Odpovědět

        1. To už je holt takový letitý zvyk na Blízkém východě:
          oko za oko, zub za zub,
          s tím každý se tam deroucí musí počítat, tedy měl by počítat!!

          Odpovědět

      3. Tohle je zajímavé, je to od Permana z Větvových stránek

        „Íránu bylo nabídnuto, aby se připojil k Mekkskému obrannému paktu. Tato záležitost je v současné době projednávána, uvedl šéf tiskové agentury íránské nejvyšší rady Mehdi Rahimi. Dohodu v Mekce podepsali 7. srpna korunní princ Saúdské Arábie, turecký prezident a pákistánský premiér. Stanoví, že útok na jednu ze zemí bude považován za agresi proti všem členům koalice.“

        Odpovědět

    3. „neuniesol predstavu, ze ich zosrotuje nejaky pozdrav z Teheranu“

      Oni ho sešrotují tak nebo tak, dříve či později. Ledaže by stihl dříve umřít, k čemuž mu ovšem „Teheránci“ rádi dopomůžou.

      Odpovědět

  7. Off topic:

    oranžový debil prohlásil, že pokud ceny amerických vládních dluhopisů budou nadále klesat, může proti finančním trhům nasadit armádu

    https://www.yahoo.com/news/politics/articles/trump-suggests-military-bond-markets-222513278.html

    Když Trump v pátek odpoledne na letištní ploše před nástupem do Air Force One odpovídal na otázky novinářů, jeden z reportérů se ho zeptal, zda Bessentovi nařídil zasáhnout [prodávat krátkodobý dluh a z výnosů financovat nákupy dlouhodobého dluhu ke zmanipulovanání jeho ceny nahoru; a výnosů dolů] a zda tento krok byl jeho nápad.

    „Ne,“ odpověděl prezident. „Vůbec ne. Ne, je to velmi schopný člověk. Chtěl to udělat. Je v tom velmi dobrý. Má na to cit. Velmi dobrý přirozený cit pro dluhopisy a úroky. A udělal to? Ano.“

    Reportérka následně poznamenala, že „výnosy od té doby znovu vzrostly“.

    Pak se zeptala: „Mluvil jste s ním o nějakém jiném typu zásahu? Je to něco, co bude dělat?“

    „Máme mnoho typů zásahů. Tohle je jeden z nich,“ řekl Trump a dodal: „Tím nejzazším zásahem je naše armáda. A pokud ji budeme muset použít, použijeme ji.“

    Odpovědět

    1. No, upřímně, první Trumpův dobrý nápad za dlouhou dobu. Akorát že US Army by na to sama asi nestačila. Chtělo by to postupovat jako proti invazi mimozemských vetřelců – koordinovaným útokem všech armád světa všude tam, kde „finanční trhy“ působí.

      Ale to by byl útok proti majitelům světa. Se všemi riziky, které z toho plynou…

      Odpovědět

      1. Vite, oni jsou konec konců jen majiteli spousty papirů. Že jsou majiteli světa by museli dokazat právě tím, že by je všechny ty armády světa poslouchaly. Pokud by ty armady šly proti nim, můžou si těmi hromadami papirů v trezorech akorát tak vytřít prdel.

        Odpovědět

        1. Aneb, jak pravil JVS, kolik divizí mají finanční trhy?

          Dobrá otázka. Obávám se, že minimálně na Západě všechny.

          Odpovědět

          1. Stačí jediná opravdu velká bomba do londýnské City
            a na centrálu bankovního systému snad někde v Belgii,
            a je konec….

            Odpovědět

            1. to si malujete velmi na ruzovo….jednak v City ci v Bruseli sedia vykonni riaditelia a urcite nie majitelia, jednak je to nadbytok ludi, ktori sa od majitelov naucili co a ako…..ci su zidia, moslimovia, krestania alebo hinduisti, je jedno

              Odpovědět

              1. Technická centrála SWIFT je snad v Belgii.Tu když ochromíte
                bombou,přerušíte informační toky,tedy toky peněz.

                Odpovědět

    2. Valasek , z naky korproace ,za 5 minut vysvetlil , obycejnou ,nepoucnou a konkretni cestinou , vo spolecnych problemech japoncu a americanu a jaky protiakce ted podnikaji na zachranu statnich cennych papiru..
      Mimo to vysvetlil casinovou ekonomiku zapadu , derivates , options and futures a nekonecnych sazek na cokoliv v budoucnu..Na positivni a nebo negativni vysledky…Ktery uz dnes dosahuji dimenzi v qudrilionech..

      Odpovědět

      1. Jojo, Bank for International Settlements má reports o objemu derivátů

        Myslím, že tam západní svět parkuje ztráty a podvody z finančních trhů – jako to dělal Enron přes SPV nebo banky před 2009-krizí

        Odpovědět

    3. Něco od Permana od Větvičky:
      „Paul Vigna, komentátor deníku New York Times, navrhl, aby se USA při řešení problému rostoucího federálního dluhu inspirovaly zkušenostmi starověkého státu Sumer. „Ve starověkých společnostech existovala jiná metoda řešení dluhové problematiky. Nazývala se amargi, všeobecné prohlášení o zrušení státního dluhu. Všechny dluhy byly odpuštěny. Zmizely,“ uvedl.“

      Odpovědět

    4. Uz armadu nekolikrat pouzili..A dopadlo to jako vzdycky..
      Mezitim si bez donuceni ,dobrovolne utoci na svuj, petrodolar..
      V akci na zniceni i Usa.
      Maji odvahu , ze vostatni staty sou neagresivni a ze se nevylodi v Usa.
      Mozna by byli vitany jako osvoboditele , jeden nikdy nevi..Ani jak by to dopadlo.

      Odpovědět

  8. Dobrý souhrn. Když „obskurní blogger“, jak titulují Vidláka libtardi v žumpách, pokud jim z nenávistí zkřivených tlam nelezou horší slova a skřeky, má v geopolitických a válečných otázkách pravdu asi 1000x více než celá ta jejich tlupa anál-lytiků a přeplacených akademických blbců, těžko co dodat. Snad jen, kde se vzala nezdolná víra, že by Západ Rusko porazil v konvenční válce. Nemají nejmenší šanci, a mávat čísly o souhrnném HDP nebo celkové částce na zbrojení EU/NATO je směšné. Porazila by „zaostalá“ KLDR – i ryze konvenčně – Jižní Koreu? Naprosto jistě, o tom vůbec nikdo nepochyboval celá ta léta, proto Kimovo království přežilo do svého raketo-jaderného vyzbrojení a mají už klid. Ona finanční ekonomika nebo ekonomika služeb nebo znalostní ekonomika – jiné leštěné prdy doplňte dle libosti – nemá válečně hodnotu ani toho potištěného papíru. Putin říká pravdu: s válkou ještě ani nezačali. Stejně jako mluvil o nejaderných zbraních s dostatečně ničivými účinky, jako je Orešnik, takže Rusko nemusí hned sáhnout po taktických jaderných zbraních, při válce v Evropě. Ovšem, Rusové těch taktických jaderných zbraní mají nejvíce na světě, nejméně 3000 na nejmodernějších nosičích, jako jsou semi-balistické rakety a hypersonické střely, proti kterým nemá NATO žádnou funkční obranu. Západ má co? Nic, zkráceně řečeno. Pár stovek volně padajících „NATO sdílených“ jaderných bomb se nepočítá, protože proti ruskému PVO a letectvu s dálkovými raketami nejsou schopné reálného nasazení, ani pomocí „stealth“ Wunderwaffen jako F-35. Vlastně ještě asi 50 francouzských taktických jaderných leteckých střel krátkého doletu, s tím se mohou leda tak vyfotit. USA mají asi 800 taktických jaderných náloží, ale mají zaostalé nosiče, typicky jen podzvukové Tomahawky a JASSM-ER. Výsledek takového střetu je natolik předem jistý, že ani úplně vyšinutá generalita Pentagonu/NATO s opravdovou válkou proti Rusku, v Evropě ani nikde jinde, nepočítá.

    Odpovědět

    1. Bohužel ale stále nemáme průkazné snímky/videa, které by zdálky i zblízka ukázaly, co jednotlivé verze Orešniků umí. Fakticky o nich nikdo moc neví.
      To stejné platí o Kinžalech i Zirkonech.

      Viděl jsem jen jeden snímek „průniku“ Kinžalu do nějakého podzemního komplexu, ale nikdo si nebyl jist tím, co k tomu vlastně bylo použito.
      Víme toho vlastně velice málo na to, abychom dovedli alespoň zhruba odhadnout schopnosti ruských zbraní, neboť následky jejich použití jsou důsledně tajeny i komerčními poskytovateli satelitních snímků, jako je např. Maxar a další podobní.

      Odpovědět

      1. No, prostá logika napovídá, že pokud jsou následky tajeny těmi, proti komu by případně měly tyto zbraně být použity, tak to bude asi hodně nepříjemné zjištění a všechny ty mediální kecy o nepřesnosti, selháních a tak dále jsou jen snahou z posledních sil udržet obraz „silného NATO“ a „slabého Ruska“.

        Odpovědět

        1. Už ten první Ořešník, který letěl na tu fabriku v Dnipru zřejmě nadělal dost škody, protože ukroši celou oblast uzavřeli, aby se tam nikdo nedostal. A satelitní snimky byly nahrazeny nějakými starými.

          Odpovědět

    3. USA bych nepodceňoval.

      Pokud by těch Tomahavků s jadernými hlavicemi letělo hodně a přidali k tomu jeden, dva tisíce bezpilotníků, tak si Rusko neporadí a budou tam (nejméně) desítky milionů mrtvých. Civilů v první řadě, ti se zabíjejí nejsnadněji.
      Jestli mě současné konflikty něčemu naučily, tak tomu, že vůbec nikdo nemá superzbraně, které by mu zajistily vítěztví. Pokud tedy neuvažuju jaderné zbraně, – ovšem má smysl to nazvat vítězstvím, pokud nakonec stejně umřou všichni? I nezúčastnění! I na lidé v Austrálii a na Novém Zélandě!!! O lidech v Evropě nebo USA nemá smysl ani uvažovat.

      Pokud to vezmeme z čistě technického hlediska a těch zjevných zbraní, ukazuje se, že klíčovým problémem úplně všech možných stran konfliktů je protivzdušná obrana. Někteří ji mají lepší, jiní horší, ale dostatečně dobrou PVO nemá nikdo.
      Nikdo nemá ani dostatečnou civilní obranu, většinou je rovna nule. Prostě velký konflikt znamená obrovské množství mrtvých. Pokud by Rusko bojovalo proti NATO, muselo by odložit „rukavičky“, které, i přes značné množství civilních mrtvých i na Ukrajině, pořád používá. Důsleky by byly příšerné, i bez jaderných zbraní. Statisíce, miliony mrtvých civilů.

      A to nemluvím o biologických zbraních. Přeju hezké sny popíračům těch tvz. „konspiračních teorií“. Jenom na Ukrajině je (bylo) několik desítek (údaje se různí) biologických laboratoří. Po světě prý jich je 150(?). Čímpak se ti hodní lidé v těch laboratořích asi zabývají? Nejméně 70 let historie výzkumu, o kterém nikdo radši nechce nic vědět?
      Už prý i Prymula uznal, že virus Covid19 byl umělý.
      Že by tam neměli něco účinnějšího, s podstatně vyšší mortalitou? Po třech generacích vědeckého výzkumu?!!! Nenechte se vysmát!

      Odpovědět

      1. Pokudisti zase malujou dalsi abstraktni certy na zdi pocitacu , vselijakejch prisernosti..Semelou covid, s Ruskem , Nato ,australie a novej zeland,dohromady a hodne let vyzkumu ,vsecko ,do zmatenych maglajzu..

        Kdyz teda by sme chteli spekulovat s jinejma na tube , kdyz poslali toho
        spiona amatera …
        Zrejme slo taky , mozna urcite ,ze germani a italove pisteli do Usa , ze rus si dovoluje naky akce, na EU a ktery nesmi delat, ty teroristicky utoky ,
        ze to smi jenom zapad..A jejich sprezenci../Severni proud napr./.

        Stiznosti sou na bomby nalezeny na letisti v Nemecku , nedaleko letadla, vybuch tovarny na zbrane v Italii ,atd ,co este neuverejnili .
        V Rusku zase zivali , dostali uz podobny instrukce predtim ,ze si musi nechat vsecko libit a ze nesmi vyskocit na Ukra..

        Problem kerej de rovnou do zakladu zapadni strategie, sou ty zakladny.
        Iran z nich bleskurychle udelal 3x za sebou , sedici kachny , ktery po napadeni ani nekvaknou a honem vodleti a prchnou ….Z rozmlacenych zakladen..
        A s letadlovejma lodma..Este horsi..To nepredpokladali a to je blby..

        A tim zritil iluse, vo bezpeci kazdyho statu prave zarucovany , tema zakladnama..V poctu 800…A co ted , dyz sou nasledky..
        Prave japonci maji z valky spatny svedomi a strach z Ciny a z Ruska..
        Putin navstevou v Kurilach , zrejme chtel rozbit a vyhrotit japonskou verejnost na valkychtivy, ktery prohravaji a miruchtivy..A podrazit zidli na ktery sedi ta jejich hlavni a utocna frajle..

        Odpovědět

        1. To se furt rika , kdyz ses na dne, prestan kopat…
          A kdyz uz treba taky , neni cim.
          V delegaci do Odesy ,pristal gen.Kellog a prohlasil, ze devcata a zeny musi na frontu na rusa. Ovsem ukrajinsky.. Na jiny zatim nedoslo..

          A ze ukr vyhrava..A do cela veleni vitezny armady se general nepostavil..
          MInistr F. mel v planech zabit , 50tisic rusu mesicne , z kancelare..
          Burnham , dalsi demokraticky dosazenej , /volby sou uz zbytecny ,
          stejne by si ho volici zvolili/ , do cela vlady britu a silne protiruskej, mel nejdrive objimani a potom jednani s Zeli…

          Napjaty ticho zavladlo , jako na Stedrej vecer , pred rozdavanim mnoha darku , kdyz vytah na Zeli velkou obalku ..
          A kdyz ji Zeli votevrel, hluboke zklamani z mnohaletyho a pilne vykopavanyho a prohlubovanyho spojenectvi nebralo koncu , kdyz
          nasel naky jenom stary papiry.

          Zadny miliardy , miliony aspon..Jenom stary plany na vyrobu starych raket.. Britska vlada je na dne, uz nekope, pac nema cim..
          Ty plany Zeli ani neproda , treba rusovi..

          Ale pozor britska vlada se prokopala a neprestala , az ma ted pred valkou s Ruskem..
          EU dala bidnejch 6 miliard..40 miliard je potreba pro tendle rok na vladu ukru a urednictvo.Na vojaky vo dost min..
          /Stejne na rozdil vod vlady ukru vojaci prohravaji, tak si penize na valku ani nezaslouzi../..

          Odpovědět

      2. Všechny rakety musí někdo nějak na cíl navést.Pokud ruská
        raketa vynesla na oběžnou dráhu něco,co okamžitě paralyzuje
        všechny satelitní vojenské ale tím pádem i civilní systémy,
        můžou USA vypustit cokoliv,včetně větrů,ale o zasažení cílů
        si můžou vykládat pohádky….šéf CIA neletěl do Ruska bulet
        kvůli očekávání vítězství USA v Iránu…

        Odpovědět

      3. Sorry že to napíši hrubě, ale to je vlhké snění, nic jiného. Ruská PVO/PRO je natolik předimenzovaná a vyladěná, že rutinně zvládá sestřelovat 1500 dálkových dronů a křídlatých střel denně tak úspěšně, že k cílům proletí 1-2% nejvýše, k těm důležitým obvykle nula. Pokud se sem-tam něco povede trefit, je to jen jednou, protože příště již bude taková díra uzavřena. Současný odpal stovek a tisíců Tomahawků nebo JASSM není možný – není z čeho a není odkud – a v menším množství to ani nemá cenu, protože výsledek bude nulový nebo téměř nulový. Příprava na něco takového se nedá utajit a je absolutně jisté, že v takovém případě by Rusové neseděli nečinně na zadku, ale nosiče těch Tomahawků etc. by zničili ještě před odpalem. Kromě toho by razantně zasáhli proti celému velícímu řetězci nepřítele a jeho průzkumným a spojovacím prostředkům.

        Odpovědět

      4. Tolik Tomahawků, aby to mělo šanci proniknout, nemají z čeho odpálit. Přípravy se nedají utajit a Rusové nebudou sedět na zadku a čekat, až to na ně poletí.

        Odpovědět

        1. A hlavne i kdyby bylo z ceho, tak by to objektivne trvalo vyssi desitky minut, spis hodiny, a nez by posledni tomahawk startoval, ty prvni by uz sestrelovali

          Odpovědět

        1. Popravde, uplne nechapu to presvedceni o zkazonosnosti Poseidonu. Nejak mi unika fyzikalni pochod, ktery by neceho takoveho by schopen.

          Odpovědět

          1. 20 až 200 megatun termojaderný výbuch se nezdá dost zkázonosný? I když mluvit o vyvolání tsunami je přehnané, stačí zářivá, tepelná a tlaková vlna takové exploze, radioaktivní mrak vodní páry a geofyzikální důsledky, např. lokální narušení magnetosféry, ozonové vrstvy a následný dopad kosmického záření.

            Odpovědět

            1. Před časem se mluvilo o tom, že na některém z těch menších Kanárských ostrovů hrozí odlomení velké skály či útesu, a pád do oceánu. Dle nějakých teorii a výpočtů by to mohlo vyvolat tsunami až na východním pobřeží USA . Údajně až desetimetrovou vlnu.
              Je li to pravda, ví bůh.

              Odpovědět

                2. Fanouš.
                  Ona není taková veliká, když je na volné hladině. To je docela malá, veselá vlnka, jen pekelně rychlá, jak nabrala tu obrovskou energii. A dlooouhá….až když narazí, tak se zvedne. Čím strmější dno, tím vejš. Matně si vzpomínám, že v roce 2004 ji zaznamenali až na západním pobřeží USA. Zeptala jsem se strejdy gůgla abych se ujistila, že si nevymejšlím – USA mi nepotvrdil, ale pravil, že cestovala 8000 km.

                  Odpovědět

                    1. Fanda:
                      Jo, to si vyřiďte se strejdou gůglem. Třeba to napočítal dvakrát.

                    2. Pokud jde o šíření tsunami, spíš bych se ptal po obvodu Zeměkoule než po jejím průměru. I když, pravda, mezi průměrem a obvodem (Země)koule se dá při troše pozornosti vysledovat určitý vztah… průměr je nějakých slabých 13000 km, obvod bude asi
                      3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679 krát větší, ale úplně přesně vám to neřeknu.

                    3. Alef Nula napsal: 26 srpna, 2026 (17:33)

                      No tak kdyby třeba byla ta vlna mladá, chytrá a krásná, tak by jí mohlo dojít to, na co naráží Fanoušek. Že je přece blbost trmácet se po obvodu, když skrz Zemi je to daleko kratší cesta…

                    5. Tak Fanoušku, teda Aleši, průměr Země je cca 12 600 km, ale obvod rovníku cca 40 000 km. Není zač.

  9. taký malý experiment, ktorý som videla na sociálnych sieťach. Vyskúšajte si ho aj vy.

    Do vyhľadávača (Google) zadáte otázku „is it ok to dislike muslims“ (je ok ak sa mi nepáčia moslimovia?). Mne Google cez AI nástroj napísalo, že „Nie – islamofóbia znamená iracionálny strach, nepriateľstvo alebo nenávisť voči moslimom alebo islamu a je to forma bigotnosti, ktorá môže viesť k diskriminácii a zločinom z nenávisti. Môžete nesúhlasiť s názormi, ale nemať rád ľudí len preto, že sú moslimovia, nie je v poriadku.“
    –
    Potom som dala otázku „is it ok to dislike christians“ (je ok ak sa mi nepáčia kresťania?). Google AI mi napísalo „Nepriazeň voči kresťanom môže prameniť z osobných skúseností alebo pozorovaní, je však dôležité mať na pamäti, že nie všetci kresťania sú rovnakí a mnohí sa snažia žiť v duchu lásky a dobrosrdečnosti. Prístup k jednotlivcom založený skôr na ich činoch ako na ich presvedčení môže prispieť k väčšiemu porozumeniu a súcitu.“

    Ešte tvrdší bol iný vyhľadávač, Brave, ktorý mi na otázku o moslimoch napísal „Nie, nie je prijateľné nemať rád moslimov ako skupinu. Nenávisť alebo predsudky voči jednotlivcom na základe ich náboženstva predstavujú islamofóbiu, ktorá sa všeobecne definuje ako forma rasizmu a porušenie ľudských práv.“ Na otázku o kresťanoch mi napísal „Áno, vo všeobecnosti sa považuje za prijateľné nemať rád kresťanov, pokiaľ táto neznášanlivosť neprejde do nenávisti alebo zlého zaobchádzania. V teologickom a spoločenskom konsenze sa rozlišuje medzi pocitmi neznášanlivosti a morálnym príkazom milovať, pričom sa zdôrazňuje, že jednotlivci môžu nemať radi určité správanie, osobnosti alebo činy bez toho, aby porušili princípy náboženstva.“

    Ach, jaj. Internet v tom má jasno.
    Nemať rád moslima je neprijateľné, je to rasizmus a porušenie ľudských práv.
    Nemať rád kresťana (a bieleho heterosexualneho muza) je vo všeobecnosti prijateľné, nemôžeme predsa nikomu prikazovať koho má mať rád…

    https://blog.postoj.sk/199199/neprijemna-realita

    Odpovědět

    1. Čmoudi jsou naším osudem, zblblí voliči tomu bránit nebudou a ještě příchozí zasponzorují konzumací kebabů.
      Jedinou šanci vidím v náhlé nepředvídatelné události, v historii jich bylo dost. Ve Vídni se třeba na přelomu 19. a 20. století silně obávali nekontrolovaného přílivu Čechů, po první světové měli náhle vyřešeno.

      Odpovědět

      1. Neuvěřitelné je, že ten článek je podle data na webu od roku 2008, tedy 18 let. V klidu a pohodě, dokonce na něj odkazuje hyperkorektní umělá inteligence, takže zvyšuje jeho dosah. Zkuste něco podobného napsat o Ukrajincích (o příslušních vyvoleného národa vůbec nemluvě), schválně, jak dlouho budete běhat po svobodě.

        Nejde o to, aby toho zmanipulovaného chudáka zavřeli, ale o princip.

        Odpovědět

  10. Já si to pamatuju. I ten Mnichov, i to „hahaha, tovižejo blbečku“. A už tehdy mě napadlo, že to nedělají dobře, Jaromíři. Bohužel, Jaromíři jsou tak neuvěřitelně natvrdlí, že se muselo rozpoutat peklo na Ukrajině, aby si aspoň semtam všimli…..ta natvrdlost mě fascinuje. Tolik blbosti na jedné hromadě!

    Odpovědět

    1. Akorát, že si všimli jen někteří… Nebo to alespoň předstírají… To, o co se teď snaží malinká británie je idiocie a forma sofistikované sebevraždy…

      Odpovědět

  11. Jakmile se Rusové pohnou k nějakému vážnému kroku (útok na objekt na území NATO), vše se posune do těžko riditelneho stavu.
    Británie je narade.
    Amici to ví, proto ten šéf CIA v Moskvě.

    Odpovědět

    1. Ztratil se Trump na globusu,
      Objevil se na Hormuzu.
      A že to je cyp jak lampa,
      Ať celý svět oněmí,
      Tak celé to území
      Prohlásil za Průliv Trumpa.

      Odpovědět

    1. Zajímavý článek. Možnost č.5 Vám tam ale chybí a je to jediný způsob jak porazit ruskou náturu. Vnitřní zrada elit. To co se povedlo s Gorbim a Jelcinem, před nimi s Chruščovem.
      Rus nezačne při napadení reptat že by bylo lepší kapitulovat. On bude raději žrát bláto a mrznout v zákopech, ale bránit tím otčinu. Proto i druhou světovou označují jako velkou vlasteneckou válku. To není slovíčkaření, to je jejich skutečné vnímání.
      Při napadení silou si vzpomenou na Napoleona a Hitlera a řeknou si, že už je to tu zase.

      Odpovědět

    2. Pokud pozemní jaderný výbuch, ČR bude jeden z prvních cílů. Poslat první raketu na Londýn, Paříž, Berlín? Příliš velká eskalace. Slovák, Ital, Maďar jsou kámoši, Rakušan neutrál. Polák? Ten by viděl rudě a šel okamžitě na Rusa, co na tom, že by se pak Polsko už po několikáté zase dělilo. Ukrajina?
      Prahu a Vary má Rus docela rád, a tak nejlepším cílem je Vysočina. Taktická jaderná nenadělá ani moc smradu ani radioaktivity, je to v srdci Evropy, Češi jsou díky liberálním kokotům navenek jeden z nejhlasitějších nepřátel Ruska (co na tom, že jen hubou). Mrtvých moc nebude, Rusko oznámí: uklidníme se a sedneme ke stolu, nebo pokračujeme? Příštím na řadě bude… Jako vážně si někdo myslí, že Vysočina/ČR bude trápit nějakého Frantíka či Němce, natož Brita? No a pokud ne Vysočina, nabízí se ČR/SRN/PL trojmezí, nebo Mošnov.

      Odpovědět

      1. A právě protože by to Frantíka ani Němce, natož Brita netrápilo, proto to neudělají. Navíc se zřejmě dostaneme do jejich sféry vlivu, proč by nám škodili.

        Odpovědět

      2. Opravdu si myslíte,že Rusko použije jádro proti civilům??
        Aby ztratilo sympatie celého světa??Oni nepotřebujou zničit
        oblasti,ale funkční uzly našeho militantního systému. A na
        to stačí konvenční bomby,hlavice na dobrých,přesných
        a rychlých raketách,proti kterým my kromě keců 107 nemáme
        jinou obranu.Doba,kdy ministryně obrany budily hrůzu už
        jen svým zjevem nebo blbostí,už je pryč……..

        Odpovědět

      3. Jestlize si musi u nas pouckari a masy porad volit presidenty , pro ukronacky, zemany a pavly /a cely vlady/ ,ktery nenavideji bez priciny rusa a Rusko
        a este porad krici jako silenci , za jeho zniceni….
        Rus je ma pak a zcela samozrejme na seznamu nepratel .
        A nema na vybranou a musi je taky zneskodnit…
        Tezky pro masy a pouckare tohle pochopit…
        Potize sou , kdyz …Vono to potrebuje trochu mysleni.

        Odpovědět

  14. On to udělá? / On to udělá!
    Udělá to, když vyčerpá všechna ostatní řešení. Udělá to, když mu zůstane jediná možnost. A proč vlastně se to dostalo až sem?
    Fakta:
    On má u hranic své země vyzbrojenou cizí armádu, které velí nenávistné, vzteklé, umanuté báby, cyničtí patolízalové a banda banderovců. Cizí armáda už na jeho zemi střílí. Domluvit se s nimi nedá, to už mnohokrát zkoušel. Báby, zaslepené nenávistí neslyší a patolízalové jsou od toho aby lízali paty. On včas a opakovaně téhle partě řekl co jí čeká, když nepřestane blbnout.
    Co víc může dělat? Jen to nejnutnější, samozřejmě. Ale co to znamená?
    Znamená to přesně to, o čem už od roku 2008 mluví. Pokud báby s patolízaly nepoužijí rozum, tak on musí spolehlivě zařídit, aby to přestalo uhrožovat jeho zemi. Přesně tohle to zamená!

    Všchno se děje kvůli tomu, že voli volí voly. ( Voly volí každý druhý z nás!)

    Odpovědět

    1. No, zrovna ty vztekle baby nikdo moc nevolil, ty jsou tam prave proto. Minimalne pokud jde o Leyen a Kallas. A rozum nepouziji, ony jsou tam prave proto, aby ho nepouzivaly.

      Odpovědět

                  2. Podle měst plánovali pojmenovat svoje letadla a seznam dali na net k diskusi a hlasování, to bylo otevřené pro kohokoli. A hlasy z ČR s velkým náskokem na první místo zvolily jaké město? Kundu přece! Bylo z toho nějaké podivení tenkrát, teda ne u nás, ale u nich.

                    Na to ráda vzpomínám.

                    Odpovědět

                    1. Katango:
                      U nich podivení, u nás ohromná sranda. Jo, taky mi utkvělo. 😄

          2. Právě, že nepoužívají… Vzteklý, zpruzený, nemrdaný kundy, který se snažej šéfovat, je to nejhorší, co mohlo Evropu potkat…

            Odpovědět

      2. To zas není tak pravda, že ty bruselské vládce lidi nevolili. Nepřímo, ale volili. Leynová se tam dostala, protože ji nominovala německá CDU, kterou stále volí hodně Němců, zatím je tam nejsilnější stranou. Eurokomisaře nominují jednotlivé vlády, u nás Sikelu nominovala Fialová vláda, která vyhrála předchozí volby. I tu vzteklou estonskou komisařku nominovali vítězové estonských voleb. A komisaře pak schvaluje europarlament, zase zvolený občany jednotlivých zemí. Když lidi volí takové Vondry, Koláře, Niedermayery nebo Gregorové, pak podle toho vypadá i bruselská politika. Anebo na ty volby kašlou, jako v ČR, kde se na ně vykašlaly dvě třetiny oprávněných voličů. Když to je lidem jedno, tak se pak nesmí divit, jaké kraviny z Brusele přijdou.

        Odpovědět

          2. Určitě takto nepřímo volíte třeba ministry, jejich nejvyšší úředníky a i premiéra. Volbou do Senátu se nepřímo účastníte i volby ústavních soudců nebo Rady ČT.
            Jasně, že se to netýká řadových úředníků nebo báby na podatelně 😀

            Odpovědět

    2. Voli volí voly, které předtím vyvolení vyvolili.
      Voli volům slibují před volbami voloviny, ale po volbách všichni plní příkazy vyvolených.

      Odpovědět

    3. Možná to udělá jako poslední možnost. A možná to udělá, když bude mít přezbrojeno a ve službě zavedené zbraně typu Burevestnik, Avantgard, Poseidon, Rassvet, Sarmat, Kinžal, ponorky typu Chabarovsk. V tom oknu příležitosti (za měsíc, za rok, za dva? nevím), kdy na to Evropa na 100% nebude mít odpověď, a kdoví jestli ji bude mít USA. A také bych rozlišoval mezi mít a chtít.

      Odpovědět

      1. Stejne je to (dost mraziva) sranda jak moc se to podoba tomu, co jsem kdysi provadel v Dune, Warcraftu nebo C&C. Zjistit, jak jsouna tom na druhe strane, nasyslit zbrane a pak uz to byla pudova zalezitost. Bud to pude nebo to nepude. Akorat tady neni „restart scenario“.

        Odpovědět

  15. Volby do senátu 2026 volební obvod 60 Brno město:
    Včera jsme měli v Klubu svobodné diskuze kandidáta za SPD profesora Turánka.
    Měl jsem velkou radost, že konečně máme schopného a erudovaného kandidáta.
    STAČILO ! proti němu nasadilo Kláru Samkovou.
    Místo aby si dezoláti sedli a domluvili se na jednom silném kandidátu, tak proti sobě budou kandidovat.
    Jsme nepoučitelní a ODS, TOP 09 a STAN se zase budou smát.
    Dokud neporazíme ty naše EGA, tak nemáme šanci.

    Odpovědět

    2. Nic proti panu Turánkovi, nicméně minulý rok absolvoval mrtvičku. A je to znát na fyzické úrovni.

      Odpovědět

      1. Opravdu ? Absolvoval celé Příčovy a byl neustále v jednom kole, neviděl jsem jej sedět. To mi přijde dost dobrá fyzická kondice.

        Odpovědět

      2. Pan Turánek mluvil hodinu bez přeřeknutí a kdyby neupozorňoval na svůj handicap, nikdo to nezaznamenal.

        Odpovědět

    4. No, pokud nasadili Samkovou, jde o podporu ostatnich kandidatu. Pani je sice sice sectela, inteligentni, ale lidsky nastavena tak, ze je to chodici casovany konflikt, jak doklada pohrebiste projektu, jichz se zucastnila.

      Odpovědět

    5. Já to s dovolením upřesním – už jsem to tu v jednom článku psal… My jsme nenasadili Samkovou proti Turánkovi. My jsme přišli za Okamurou a řekli jsme mu, že máme tři kandidáty, které jsme schopni nasadit. Všichni jsou známí a mohli by mít šanci na druhé kolo. Řekli jsme mu, kde je chceme nasadit a nabídli, že všude jinde zase podpoříme kandidáty SPD. Co nám na to řekl Okamura? Nic. Nula. Žádná odezva. Myslíte, že nám alespoň řekl, že v Brně chce nasadit Turánka? To jsme se dozvěděli až když se zveřejnily kandidatury.

      Volební kampaně se připravují dlouho dopředu. Obzvlášť teď, kdy musíte na každý reklamní předmět dávat identifikační QR kód. Dali jsme do toho čas i peníze, Samková si už tři měsíce objíždí rajón, protože se tam narodila a dává sio dohromady tým. Chápu výhrady, které proti ní leckdo má, ale pravdou je, že je to schopná chytrá baba, která umí zaujmout městské voliče.

      Kdyby nám sakra někdo od SPD řekl, že chtějí nasadit Turánka, tak jsme Samkovou mohli nasadit třeba v Praze nebo v jiné libtardí baště. Ale v tomto ohledu se prostě nic nezměnilo. Okamura byl jak tajemný hrad v Karpatech, on se přece nebude bavit s nějakým póvlem od Stačilo! a výsledek se brzy dostavil…¨
      A tak to celé bude mít jediný smysl – uvidíme, jestli jsme lépe taktizovali my nasazením Samkové nebo SPD nasazením Turánka. Kdo z těch dvou má větší šanci ubrat nějaké hlasy Papouškovi, který je všech libtardů futrál?

      Odpovědět

      1. Kandidáti v Brně:
        Jaroslav Štěrba, onkolog, ANO
        Karel Zitterbart, senátor, STAN
        Veronika Holcnerová, datová inženýrka, Kruh
        Klára Samková, právnička, Stačilo
        Jaroslav Tiránek, imunolog, SPD

        Kdo má nejvíc rodinných příslušníků?

        Odpovědět

      3. Mozna OKamura nechtel vyzrazovat predvolebni zamery , vo podporu nestal a nebo nemel cas , tu podporu promyslet , na co by mu byla a vod koho je a kdo ..
        Samkova je judr. a zasadne nezamestnava muze , ve svy judr kancelari ,naposled jevila zajem vo cestu do Nepalu, kde napsala celej clanek vo rozhovoru s mistni zenou..
        Z dalky strana Stacilo vypada jako utociste, pro snazive korytachtivy osoby..
        Doufam delsi dobu ,ze jenom vypada..

        Odpovědět

    6. Re: Řezníček z Brna
      Máte pravdu ! Když on to někdo chápe tak, že SPD je pravicová strana a tak chtějí nabídnout levicového kandidáta. To podle mě Klára Samková není. Vůbec nechápu koho napadlo ji spojit se Stačilo.
      Vypadá to jak postupný rozklad zevnitř.

      Odpovědět

      1. Pane Reznicek , mate to osudem vypocteny , jako za husitu ,tedy proti vsem..Nevzdavejte se , kdyz zrovna v tech beznadejnych chvilich se osud
        s Vyssi moc slitujou, treba velkou solidaritou ..

        Stacilo zdalky vypada jako naka strana , obsahujicich ze vsech stran na verejnost vyrojenych a divnych zenstin, ktery kandidujou , ale neni mozny vedet s cim , nebo co chteji , mimo to..A.
        Mimo ma naky desolaty , kterym je vsecko jedno a delaji jim u toho , krovi..

        Jenom muj soukromej nazor ,mne Stacilo nikdy nesedelo svou beznadejnosti ,sem tam sem na to upozornil , s umelou spatlavanou nesourodovosti a taky ustavicnym a nevybiravym spojovanim, taky s Malacovama a s Konecnejma , tedy kazdej pes jina uplne jina ves..
        S predsedou,jako tiskovym asistentem v dalsi vsi , EU.
        De jenom vo naky dojmy ….

        Odpovědět

    7. Máte pravdu. Vidlák to tady už psal. Ale to jsem netušila, že Samková kandiduje za Stačilo!. Tahle žena, která byla v ODS a TOP09? Dobře, že byla v ODS by se dalo ještě pochopit i když s oběma očima zavřenýma. Ale v TOP09 u Barela a hlavně Kalouska? To nemohl být omyl. A já bych samozřejmě u vás volila Turánka i když jsem v posledních volbách volila Stačilo! Samkovou ani omylem.

      Odpovědět

      2. Babiš se nejdřív tvářil jako pravice a vysál ODS. Pak se tvářil jako levice a vysál ČSSD. V Brně obhajuje Papoušek a pokud má být poražen, je zapotřebí nasadit někoho, kdo mu může ubrat hlasy. A to rozhodně nedokáže jeho antipod.
        Už deset let píšu politický blog a deset let rozebírám politické taktiky. Deset let vysvětluju, jak přemýšlejí neukotvení voliči, kteří se o politiku nezajímají. Deset let mluvím o tom, že vyhraněný styl nevyhrává, protože přesvědčovat přesvědčené je k ničemu. je třeba přesvědčovat nepřesvědčené.

        A kromě toho – Klára Samková mi poslední tři roky kryla a stále kryje záda svou právní praxí. V posledních třech letech jsem byl na policii jako doma a ani nespočítám všechna trestní oznámení a občanskoprávní žaloby, které se na mě hrnuly. Klára se mě ujala nikoliv za peníze, ale z podstaty věci.

        Ona je svébytná a je to jediný dezolát nasaditelný v libtardích kruzích.

        Odpovědět

        1. Jenže Vidláku se Samkovou si myslím, že je problém. Já Vám věřím, že Vy osobně s ní máte ty nejlepší zkušenosti, že za Vámi stojí, že Vám pomáhá s úřady.
          Jenže lidé s ní tyto zkušenosti nemají. Někteří, jako já, ji nevěří kvůli jejímu vstupu ke Kalouskovi, jiní kvůli jejímu angažmá v cikánské otázce (já to nejsem) a další už jen proto, že kandiduje za Stačilo !. I když ti poslední nejsou rozhodující, ti budou volit ODS nebo STAN a další strany pětidemolice i kdyby za tyto strany kandidoval vrah vlastní babičky.
          No ale možná se mýlím, možná, že to vyjde.

          Odpovědět

          2. Obecně se dá říci,že kdo se připojil k TOP09,je dálkově řízen….
            Zatím se neobjevil nikdo,kdo tam byl a zároveň byl rovný….

            Odpovědět

          3. Se všemi je problém. Stačí poodejít z tohoto blogu a zjistíte, že stejně píšou o mně. Také jsem se přece zaprodal, také jsem selhal a šel špatnou cestou a věří mi jen naprostý blázen a hlupák. Však najdete dost mých starých výroků, které dnes znějí děsivě a nikdo s k nim nebude hledat kontext.

            Až bude stát Vidlákovna, Samková se tam občas ukáže. Budete s ní moci udělat osobní zkušenost. I s dalšími figurami.

            Odpovědět

            1. Dobře uvidíme. Já, v tomto případě, se naštěstí nemusím rozhodovat mezi Turánkem a Samkovou. A protože Vám věřím, tak je škoda, že kandidují ve stejném volebním obvodu a to je chyba SPD a Okamury vzhledem k tomu, že jste mu nabízeli dohodu.

              Odpovědět

              1. Okamura Stačilo podle mého vůbec nerespektuje. Získal jsem ten dojem z jeho výroků v Příčovech, možná je to někde na konci toho dloujého záznamu, kameraman Raptoru u toho byl.

                Odpovědět

                1. Jo, za svůj život už stačila vytočit snad každého občana země alespoň jednou. Většina lidí si u voleb vzpomene.

                  Odpovědět

                    2. „Vy nevidíte, že kolem Vás to všetko ide do hajzlu? Robte s tým niečo.“ (Gustáv Husák)

                    3. Tymák:
                      To rozhodně 😄 Možná kdybych se vynasnažila a poslouchala/četla jenom Samkovou….ale to se mně zas nechce.

        3. Vidláku, dávej si na Babiše pozor.
          Nejdřív tvářil jako pravice a vysál ODS.
          Pak se tvářil jako levice a vysál ČSSD.
          Ve Vidlákovně se bude tvářit jako dezolát a vysaje Ti portské! A to by byla hrozná škoda 🙂

          Odpovědět

        4. Mne soused taky pomohl , ale necpu ho za to , jako kandidata , ke korytu ,
          do vlady..Na celej narod..Gynekolog pomaha furt detem na svet, ale nepozaduje za to ..

          System Tlacenka..

          Klaus nacpal a dotlacil svoji manzelku do velvyslaneckyho koryta.
          Vona mu taky pomahala , zadarmo uvarila veceri , atd..
          Kdyby mel vice manzelek , vsechny by do politiky nacpaval …
          A tak kazdej kde kdo a kde koho , porad demokraticky nacpava.
          Na narod..Kterej je v systemu Tlacenka , neustale utlacovanej.

          Nenacpavanej mnou soused nechtel penize a vi , ze dostane pomoc kdykoliv..pac nejsme v tlacenici ani v Tlacence , oprava v politice..

          Odpovědět

          1. Na druhou stranu… co bylo s Bobo špatně? Měla po Kateřině druhý největší počet preferenčních hlasů. Měla jich víc než já jakožto předseda. Měla nejsledovanější alternativní médium. Že nebyla všem po chuti? Stačilo vykročit z bubliny na tomto blogu a já jsem také nebyl hodně lidem po chuti. Tak jako mně psali, že se nemám paktovat s Kateřinou, tak Kateřině psali, že se nemá paktovat se mnou. Že to bere hlasy.

            Odpovědět

            1. S Bobo je špatně jen to, že už vystřídala příliš mnoho stran, příliš mnoho stájí, příliš mnoho postojů.

              Odpovědět

            2. S Bobo není nic špatně.
              Politika je pro ambiciózní lidi. Akorát že Bobo nikdo nechce.
              Nebo chce, ale ne dost intenzivně.

              Odpovědět

                  1. Ne vsechny , se ve spravny posteli narodi..
                    Takze to resi , ze do spravnych posteli naskakaji..
                    Nebo pomoci, uzitecnym , si vniknout do posteli pomahaji..

                    Odpovědět

    8. „Oznamuje se tek všeobecně, že Klára Samková kandiduje do Senátu, a to ve volebním obvodu č. 60, což je sebevražednej libtardí vobvod Brno – město. Naše roštěnka ale nemá na vybranó, pač se ve Štatlu narodila a nejni žádné Töpfer, keré byl zvolené tam, kde se točily četnický humoresky, ale jinak tam v životě nebyl. Dost bylo herců, dost bylo dochtorskejch a různejch zaslóžilejch. Našu šťabajznu známe už dlóho: ví, jak vypadá paragraf a nebojí se ho použít. ZA ŠTATL – ZA MORAVU!“

      Je to na Větvičkovi, asi z jejího fcb
      Nejsem znalec hantecu, ale připadá mi to spíš jako směs pražštiny a hanáčtiny 😀

      Odpovědět

  16. Včera jsem na CZ24 News četla, že: „Evropská unie oficiálně zahajuje dronovou válku proti Rusku: německé, britské a české bezpilotní letouny se připravují k útokům na naše týlové oblasti. Podrobnosti v článku Tsargradu.“
    No, takže co tam mají co dělat ty naše?! Dělá z nás Babiš terč??!!

    Odpovědět

    1. Nemůžete hned věřit všemu, co se kde napíše. Opoziční pětimafie je zoufalá a tak píše nejrůznější zoufalé podstrčené pamflety.

      Odpovědět

  17. Bude válka?

    Myslím, že to nebude tak horké jak se zdá, přesto že KoZa a Británie dělají všechno možné, aby snad byla. Dělají to proto, že jejich představitelé jsou jen loutky řízené a placené zbrojaři a bankéři celého světa. Ti válku potřebují pro své zisky.

    To, co popsal Daniel v článku velmi přesně odpovídá tomu, co jsem odpozoroval i já „online“, i když já jsem se o to začal zajímat až od Majdanu v Kyjevě v roce 2014. Do té doby jsem se tím nezbýval. A zjistil jsem, že nemohu sbírat informace jenom z Ukrajiny a Ruska, sledoval jsem proto i polské zdroje, blogery na Ukrajině, v Polsku a v Rusku a snažil se dobrat aspoň přibližné reality. Fašizace ukrajinského obyvatelstva je smutný fakt. Není to okrajový jev. Proto se bude Rusko snažit zabraná území nějak zabezpečit. Putin má dneska 81% podporu obyvatel RF.

    Nemusím proto vysvětlovat situaci, ta je známa. U tak vážné věci se nehodí ani vtipkování, ani ironie. Pokusím se vysvětlit, co mě vede k určité naději, že III. světová tak brzy nebude.

    Žvanivý Trump tuhle situaci jak je vidět bere docela vážně, snaží se Rusko neprovokovat, protože neví, kde právě jsou ruské ponorky s atomovými raketami, které doletí za pár minut na celé území USA. Takže USA si přeje, jako už několikrát, aby případná válka nebyla na jeho území.

    KoZa sice haraší zbraněmi jak pominutá, ale: Nejméně ve dvou zemích EU se schyluje ke změně vlády. V Německu ostře nastupuje AfD, ve Francii Le Pen. Ani jedna z těchto stran si nepřeje válku s Ruskem, protože si dokáží představit následky. V Británii nevím, ale možná se taky chystá vnitřní změna.

    Objevila se silná Čína s atomovými zbraněmi a vyspělou technologií, jaderné zbraně má ve větším počtu i Severní Korea. Čína o válku rozhodně nestojí. Ani s USA, ani s Ruskem. Japonsko se snaží připojit k USA, ale ty o tuhle mesalianci nejeví nějaký větší zájem.

    Rusko války obvykle nezačíná, ale zakončuje. Naposledy v Berlíně. A to si, na rozdíl od politiků dobře uvědomují vojáci – tedy jejich hlavní štáby. A vědí, co by znamenala jaderná válka. I oni mají rodiny a děti. Protože po takové totální válce by živí záviděli mrtvým. Znovu vybudování civilizace na severní polokouli by po takové válce trvalo mnoho desetiletí možná i déle. I jižní polokoule by pocítila válku: Jaderná zima a radioaktivní spad by je zasáhl rovněž velmi bolestivě na mnoho let.

    Ona ta existence jaderných zbraní vlastně doposud bránila „velké válce“ a oba tábory si netroufly začít válku konvenční, protože odpověď z druhé strany by mohla být jaderná a pak by následovala atomová apokalypsa.
    Říká se tomu jaderné odstrašování. Jedeme ve výtahu, ze kterého nelze vystoupit a oba tábory mají ruční granáty. Ovšem nikdo si je neodváží v tom výtahu použít, protože by to byla sebevražda.

    Rusko by konvenční válku s Evropou možná prohrálo, ale Putin jasně řekl, že pokud půjde RF o existenci, nabude váhat a jádro použije. „K čemu by byl Rusku svět bez Ruska…“

    To je tak asi vše, co k tomu mohu dodat. Nechci tu psát ani podrobné traktáty a s někým se hádat, že to může být trochu jinak, ani psát nějaké nesmyslné výkřiky do tmy. Když s mnou nastíněnou budoucností nesouhlasíte, tak tohle pomiňte. Nebudu ten názor obhajovat.

    Odpovědět

    1. Diskusni prispevek, k nemuz se nesmi diskutovat ? Hospoda na mytince ? Vedomi si neobhajitelnosti napsaneho ? Vynucovani si posledniho slova ?

      Odpovědět

      2. Kocour tohle pravidelně dělá. Diví se, že se v diskuzi diskutuje, že se tam říkají vlastní názory a když technicky oponujete tak vás nařkne z osobního útoku.

        Odpovědět

        1. I prd, Bruno 😕
          Můžete k tomu přece napsat co chcete, píšu zřetelně že „názor nebudu obhajovat“ – právě pro takové diskutéry jako se tady objevili. Ztráta času.
          A že osobní útok? Kde jste k tomu přišel?

          Odpovědět

        1. No ono to tak není, protože třeba v tom „výtahu“ jedou jedni v plavkách, druzí v těžkotonážním oblečení. Ale SK to nedal k diskusi tak mlčím.

          Odpovědět

          1. No, myslíte, že by někoho ochránil nějaký těžkotonážní obleček, kdyby ty granáty vybuchly všechny najednou?

            Minimalně by už nejel výtahem, ale letěl by výtahovou šachtou …

            Odpovědět

            1. Prirovnani ke spolecny a vnuceny ceste vytahem , je nesmysl a volovina ..
              Kde najdete ,ze Putin , cinan,Iran a Kim ,jedou do patyho patra ,
              s Nato a Usa . Staraji se vo svoji obranu a nic jinyho nepotrebujou..

              Odpovědět

          2. Nekomplikujte to podobenství, Tymákovane! 😁😎
            Mám ho od jednoho podplukovníka, mého přímého nadřízeného, ZVP celého Technického učiliště. Lampasák, ale chytrý chlap. Mluvili jsme o tom všem v roce 1969, když běžela studená válka a bylo to rok po obsazení Československa.

            Odpovědět

            1. Tím rokem vzniku to bude. Dnes je situace dramaticky jiná, jedna strana má převahu v raketách a funkční PVO, druhá rakety nic moc a PVO ještě horší.

              Odpovědět

          3. Vsecky prispevky K. sou hlavne vo zase K. To vostatni sou uz davno upatlany vomacky ,kde neni vo cem diskutovat..

            Rusko by mozna valku prohralo , mozna , jezdi ve vytahu s granatama to je jasny. Po Afganistanu ,po vitezstvi v Iranu , potom , kde v Syrii bylo nekolik americkych zakaden a teroristi snadno dobyli a celou Syrii a ovladli..Mozna by prohralo a kam si to mozna strcit..

            Odpovědět

    3. Tak. Jen s připomínkou, že s EU by neprohrálo ani konvenční válku. Protože Clausewitz. Zdroje, strategická hloubka. Sice lze poškodit Rusko, jenže za cenu hospodářského a politického rozvratu EU. Stačí konvenční údery, proti kterým EU nemá obranu, a hustá citlivá infrastruktura je v troskách. Ropu a plyn ze Severního moře lze odepsat, těžební plošiny by byly prvním cílem. Pak elektrárny a klíčová centra. Blackout. Mnohamilionové aglomerace bez energie, bez vody. Není kam utéct. Desítky milionů bez základních životních potřeb, na jejichž zajišťování fungující infrastrukturou jsou zvyklí jako na samozřejmost. Chaos, násilnosti, do kterých se zapojují miliony imigrantů z bývalých kolonií. Policie nezvládá. Armáda plně vytížena potlačováním domácích nepokojů přerůstajících do vnitřní války.

      Ti, kteří vládnou si uvědomují, že by to byl jejich konec. Alespoň ti příčetní. Doma se jim to sype i tak. V Německu, Francii. Ostatní jsou bezvýznamní. Zbývá Británie. Jenže ani ta není impériem jakým bývala. Nyní je na tom tak, že by nevyhrála ani konvenční válku o Falklandy. Námořnictvo v troskách, letectvo v troskách, pozemní armáda nestojí za řeč. Proto se snaží stejně jako vždy, vést válku prostřednictvím jiných, v rámci politiky „rozeser a vládni“. To je první krok vyzkoušené britské taktiky. Vlastní síly šetří až na pak. Jenže na rozdíl od dřívějška je už nemá. Tak žádné pak. Kdeže je doba Kitchenera, doba Krymských válek. Nebýt USA, v Británii se mluví německy. Nejsilnější konvenční člen NATO, Turecko má vlastní zájmy, které se se zájmy ostatních neprolínají.

      Není žádná varianta vítězného válečného scénáře.
      Co znamená „vites“? Zůstat naživu. Ruský ekvivalent je etymologicky odlišný. Nejen že se pojí se čtvrtým pádem, koho co. Pabědíť. Každému, kdo mluví slovanským jazykem je to jasné. Že je za tím skrytý odlišný myšlenkový, kulturní koncept.
      Jestliže EU překročí červenou linii, Rusko povede válku tak aby ji „pabědílo“ aniž bude počítat vlastní ztráty. Dějiny ukazují, že v tom je Rusko zdatné.

      Co se týče světové, politiky, nyní ji vedou Čína, USA, Rusko. EU bez vlastních zdrojů je „obrem na hadičkách“.

      Co se týče Česka, reálná situace je taková, že nejlepší, jediné, co prezident Petr Pavel může udělat, je ve Svatovítské katedrále nechat sloužit Te Deum za mír. Ne, že by to k něčemu bylo, ale je to alespoň neškodné.

      Odpovědět

      1. Dva, nejvýš tři týdny bez elektriky a Evropa je komplet v hajzlu. Bez jediného výstřelu.

        Vemte papír, tužku a vypište si do prvního sloupce, co vše dnes není schopno bez elektriky fungovat.
        Do druhého sloupce vepište, s jakými následky okamžitými, do třetího sloupce s dlouhodobými.

        Někdo si může udělat i sloupec čtvrtý a do něj vypsat odhady.
        Například :
        Kolik zhruba lidí nepřežije téměř nulové hygienické možnosti a následné epidemie, které nebude čím léčit.
        Nedostupnost nezávadné pitné vody. Nemožnost se kamkoli dopravit. Sehnat něco k jídlu, nebo si alespoň zatopit. Naprostá nedostupnost jakýchkoli informací.

        Pátý sloupec může obsahovat, kam s tolika mrtvými, nebo pomocí čeho je pohřbít.

        Jaderných zbraní nebude vůbec zapotřebí.
        Jednoduše jen vyřadíte x-stovek kritických bodů energosoustavy tak, aby to ve výsledku nefungovalo ani jako ostrovy.

        Odpovědět

          2. A ještě: Rusové (i Ukrajinci, je to vlastně stejná verbež) přežijí ve městech i v takových podmínkách. Ne všichni, ale přežijí. Voda dešťovka z okapu, oheň z dřevěných trosek okolních domů, místo topení několik svetrů, proti dělostřelbě a dronům pobyt ve sklepě. Elektrika pro rádio a svítilny z baterií ze sestřelených dronů. Kdo má umřít, protože je nemocný, tak prostě umře. Mrtvé zakopávají před domem v parku.

            Odpovědět

        2. Jako přípravu doporučuji román Ondřeje Neffa Tma. Tam sice proud nešel z jiného důvodu, než, že by vypadly elektrárny nebo rozvodny, ale výsledek rozvratu společnosti by byl podobný.
          Kdo nečetl, ke stažení je zde:
          https://webshare.cz/#/file/GSxqW6YCbZ/ondrej-neff-tma-epub
          Zajímavý je i německý šestidílný katastrofický seriál z r. 2021 Blackout
          Ke stažení nebo shlédnutí je i na úložištích prehraj.to a na hellspy.to

          Odpovědět

        3. Děkuji za návod. Vzal jsem tedy tužku, provedl onen soupis průběhu městského blackoutu (Praha, Brno apod.) Víc jak týden mi to nevychází:
          První den – pohoda, jen mladí mají trochu nervy, protože nejde internet
          Druhý den – nepříjemné ranní probuzení, nikdo neupekl a nedovezl pečivo, došel benzín a nafta
          Třetí den – vyrabované supermarkety
          Čtvrtý den – všeobecný hlad a došla voda, ucpané záchody
          Pátý den – násilnosti i mezi dobrými sousedy (protože děcka řvou celý den hladem)
          Šestý den – mrtvoly nikdo neodklízí…
          …nebudu pokračovat.

          Odpovědět

          1. Vypatlany blbosti , kdyz nejde elektrina a nikdo se nestara, lidi si to vopravi sami ..
            Kdyz uz tak nekdo chce mentalne a pockove blabolit , je to voda,ktera se neda vopravit..

            Odpovědět

            1. paw: …lidi si to vopravi sami …
              Jo, dej vědět, rád se přijdu kouknout – jak si lidi sami opravujou třeba po zásahu vyhořelou rozvodnu Chodov.

              Odpovědět

              1. V pripadech ,anonym , ze si lide plati hasice a jednotky ,ktere zasahuji v pripade zmineny havarie rozvodny ,
                ponechaji to samozrejme na nich..
                Az teprve zadny nebudou , vezmou lidi veci do svych rukou..
                Psal sem jasne ,vo situaci , kdyz se nikdo nepostara.

                Odpovědět

    4. Tak mě napadlo – nenachystala to nakonec sama matička přiroda?

      Taková autoregulace. Člověk vyhubil spoustu druhů, tak teď je jeho úkolem pořádně zvednout radioaktivitu, aby prostředí bylo více mutagenní a generovalo nové druhy.

      Včetně lidí, samozřejmě 😄😄

      Odpovědět

  18. Aaaa, Vydláku, proč, proboha pořád a pořád píšeš všude „Shadám“? Je to Saddám, možná tak ještě Sadám, ale nikdy žádný Šadám, šišlat ani šeptat nemušíš.

    Šorry, ale štříká mi š toho krev z oší i uší.

    Šakra už, štyď še.

    Odpovědět

          1. Shadam je patrně nějaká postava z jakéhosi příběhu fantasy. Problém je v tom, že dost lidí tu postavu nezná (ani já ne) a nic o ní neví a tak to považuje za neznalost, za chybu, a domnívá se, že Vidlák neví, jak se to přepisuje správně. U Sitting Pinga, jakkoli mně osobně je to protivné, tu souběžnost se Sitting Bullem asi všichni vidíme, protože postavu Sitting Bulla většina lidí z kontextu indiánských příběhů zná.

            Odpovědět

            2. Shaddam IV. Corrino je jednou z postav Sci-fi románového světa Duna, vytvořeného roku 1965 americkým spisovatelem Frankem Herbertem. Jedná se o císaře vesmírného impéria a oficiálního vládce všech obydlených planet, honosí se titulem “Pádišáh imperátor“. 🙂

              Odpovědět

                  1. Jen vlastní názor, nic jiného. A ten říká, že podle mých měřítek Duna je fantasy, převlečená do kabátu sci-fi. Dospěl jsem k tomu názoru namátkovým čtením, než jsem to odložil.

                    Odpovědět

                    1. Souhlasím s váma.

                      Dunu mám moc ráda, ale jen první čtyři díly. Pak už je toho nějak moc.

  19. KoZa označuje Putina jako diktátora, ale zapomněli dodat „osvíceného diktátora“, který se postavil v Kerči a mávl rukou a řekl – tady bude stát most a ejhle, za dva roky stál.

    Ohlížím se zpětně a přemýšlím, jestli by se mírumilovná firma NATO rozšiřovala východním směrem, kdyby si Rusko na území NDR, po sjednocení Helmutů, ponechalo nějakou (jistě mírovou) základnu.

    Odpovědět

    1. Myslím, že Rusko udělalo klíčovou chybu, když nechalo bez reakce přibližování NATO ke svým hranicím hned na začátku. Kdyby ve chvíli, kdy se začalo jen mluvit o rozšíření NATO o pobaltské vymíráty, tam vjelo se svou armádou a znovu je zabralo, tak by podle mého názoru nebylo Gruzínské války ani té Ukrajinské. Možná že ani té Syrské ne.

      Odpovědět

        1. Myslím, že tehdy by žádná reakce nebyla. Tehdy byly ještě v živé paměti jednání o znovusjednocení Germánostánu. Ovšem u kormidla byl ožrala a ne současný prezident.

          Odpovědět

          1. Jo Vy myslíte už 1999, tak to ještě Rusko zobalo KoZa z ruky. I Putin zpočátku zkoušel být spojenec, ale rychle pochopil realitu.

            Odpovědět

      2. Nemyslím chybu. Svět potřeboval poznat že rusové maj pravdu. Vždyť vše co se dělo a ještě pořád děje za totáče říkali/jo tenkrát prý lhali a strašili/děje

        Odpovědět

        1. Mínil jsem to tak, že to byl jediný reálný způsob, jak šlo ze strany Ruska zabránit současné válce na Ukrajině, stejně jako těm dalším válkám.
          Pokud by tak učinili hned, ve chvíli, kdy by někdo poprvé nahlas vyslovil zmínku o možné další vlně rozšiřování NATO.

          Odpovědět

          1. myslím si, že to určitě zvažovali ale ekonomický tlak (sankce) by v té době neustáli. vždyť nevypláceli ani důchody.

            Odpovědět

            1. Ano, v 90-tkách bylo Rusko na kolenou, armáda v rozvratu, vojáci hladoví atd..
              Tenkrát by se Rusko zhroutilo pod vjěším tlakem, o tom žádná.. Nebo by došlo k nějaké formě občanské války mezi těmi, co chtěli na západ a ti co byli proti západu.
              Putin ho nejprve musel postavit na nohy, zmodernizovat armádu a našetřit zdroje a spřátelit se s Čínou – bez ní by vše bylo násobně složité.

              Prostě musel nechat uzrát čas, i když někdy to muselo být kruté – viz potopení Kurska..

              Odpovědět

      3. Tech chyb vedeni nadelalo tolik ,ze bylo jasny, ze mnohy chyby sou chyby umyslny..
        V holportu se umysly zapadu..

        Odpovědět

  20. Jasně že to udělá, nemůže si nechat rozbíjet zemi a zabíjet civilisty, když má dostatečnou výzbroj.

    Jen mi Vidláku není moc jasné, kde jste z toho v předposledním odstavci najednou vzal atomovku. Jinak pěkný článek.

    Odpovědět

    1. Asi vycházel ze stejné premisy jako Mikeš výše – Rusko nemůže vyhrát konvenční válku s Evropou. Jaké fakta potvrzují daný výrok je pro mě záhadou, ale každý ma nárok se mýlit.

      Odpovědět

      1. Souhlas, ale časy se mění. Dnes myslím bude stačit dobře umístit jeden, dva ořešáky a bude dobojováno.

        Odpovědět

      2. Vychazeje z faktu ,ze Rusko prohralo vsecky valky s neporazitelnymi staty Evropy i s Usa.. Nazor , ze Rusko zase prohraje, je nazor ,vskutku informovanej..
        Uz ted prohrava s Ukrajinou..Zase vyhlasuji dalsi..
        Je nepsana slusnost , ze misto bezhlavyho kriceni , se nazor/y podlozi/podeprou nekolika fakty ,prave na obhajobu svych nazoru..
        JInak to nejsou a nemuzou bejt nazory ale jenom bezmocny pisteni nakych momentalnich mentalnich zbesilosti..
        Vetsinou prevzatych vod jinejch..A kdo si rika novinar….

        Odpovědět

  21. Prof Jevstajev si myslí, že šéf CIA přivezl jakési ultimátum.
    https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/perli%C4%8Dky-a-replika
    Rusové totiž v poslední době zbombardovali nějaké majetky SSA.
    „Ty, ty, ty, ty, ty ošklivý kluku, ještě jednou a bude to podruhé!“
    Putin by asi normálně ucuknul a byl by další rok vyjednávání ve stylu „Ducha Anchorage“,
    ale za 3 týdny jsou volby, UA útoky spoustu lidí nakakaly a „silovici“ získávají čím dál větší slovo.

    Odpovědět

    1. Něco pečou. Podobně jako za poslední války v New Yorku výbor složený z reprezentantů největšího byznysu a armády rozhodoval, co v Německu bombardovst a co ne. Nejen v Německu.

      Odpovědět

    2. Nejspíš řeší ruskou podporu Íránu. Naposledy jim měli poskytnout informaci o průniku velké skupiny izraelských a USA commandos do Jemenu. Lstiví jemenci jich údajně všech 70 zlikvidovali.
      Ruská a čínská satelitní podpora Íránu je asi velký problém pro vítěznou US army.
      Potřeba ukončit tamní konflikt je větší, než stejně už končící podpora Ukrajiny.

      Odpovědět

      2. Nebo jel Amík vysvětlit, že ten jaderný hříbek, co se zanedlouho objeví nad Iránem, bude jen takový malý lokální spor USA versus Irán (když už se to nedaří konvenčně) a že to v zásadě nemá být nic proti Rusku. Prostě aby Putin nesáhl na červené tlačítko a nechal to být.

        Odpovědět

  24. Celý problém je v režii USA,Evropští politici jsou jen sluhové.
    To by Putin udělal velkou chybu,pustit Írán USA za Ukrajinu,tam ten fašismus po kvete dál a vůbec dát na sliby USA je nebezpečné.

    Odpovědět

    1. Celke slusny vodhady, vo co slo tomu cifrspionovi v Kremlu..
      Pridam jen nazor a presvedceni …
      Aby ze mne vsecky ty oficialni a zplaceny Trouby z Jericha nedelaly blbce..

      Ja myslim a lecos tomu nasvedcuje , ze utok na Iran, z uplne zhovadilych pricin ,kterym neni mozny uverit , je predevsim zaminka na frontalni utok ,na podvraceni a na rozvrat a na postupny zniceni zdroju energie ,utok na celej svet..
      Vod tech geoteroristu..
      Piratsky utoky na rusky lodi s energii,Iran utoci a potapi tankery v Hormuzu a kolem , , rozvrat valkou celyho Stredniho vychodu a utoky na rafinerie v celym svete , v Rusku a v Usa vcetne..Severni proud , nezajem ..
      Vo uvedeni do provozu.,atd..
      Posledni potrubi vede z Ruska pres Turecko a ted se tam zacinaji vodehravat veci..

      Odpovědět

  25. Neuvědomujete si mnozí asi, co Rusko nedávno absolvovalo. V 90tých letech se SSSR úplně rozpadl, finančně zbankrotoval a propadl se do řady válek a rozbrojů. Do čela byl postaven opilec Jelcin, který za nadšeného potlesku „demokratů“ z celého světa aktivně pracoval na totálním zničení své země. Moc a slušné firmy předal do ruk oligarchům a obyčejní lidé (o vlasti ani nemluvím) mu mohli vlézt na záda. Zem se totálně propadla do banditského kapitalismu, spustě lidí nechodily ani mzdy, ani důchody. Penzistu zachránila kočička, co mu nosila ulovené holuby. Vše se tunelovalo opravdu ve velkém, proti tomu byl náš tuneldědek jen amatér. Tento ráj pro zloděje a dobrodruhy všeho druhu a peklo pro místní obyčejné občany trval deset let. Počet obyvatel klesl zvýšenou úmrtností tak, jako za druhé světové války. Jenže tehdy byla jejich země zničena jen po Volhu, nyní to byla kompletně celá zem. Ekonomika i armáda v háji, ještě pár let a začalo by se to všechno porcovat na desítky malých zemiček a byl by konec. Stali by se jen spotřebními koloniemi. Po těch deseti letech se k moci dostal jakýsi Putin, neznámá KGBácká nula, bývalý úředník všech těch postkomunistických potentátů. A světe div se, tomuhle hnusnému bývalému komunistovi a KGBákovi záleželo na své zemi mnohem více, než všem těm svobodným demokratickým úředníkům a podnikatelům a začal pro ni něco dělat. Pro pořádek začal tlačit z oligarchů alespoň nějaké daně a z úředníků nějakou práci. Výsledkem byl úplný zázrak – začaly chodit lidem důchody a výplaty a dokonce i policie a soudy občas člověka ochránili. V dalším bodě přišly na řadu rabující zahraniční společnosti – byly uzavřeny nové smlouvy, kde Rusko získalo většinové podíly a tím i slušné zisky. Svět mohl vidět druhý zázrak. Rusko začalo konečně něco mít ze svých bezedných zásob ropy a plynu. V té době prezidenti USA hovořili o Rusku jako o druhořadé regionální mocnosti a o Putinovi jako o řvoucí bleše. Protože západní země rozumí jen reálné vojenské síle, bylo dalším krokem Putina zrestaurovat zbídačelou armádu, vojáky obléct, nasytit a začít s výcvikem obrany země. A celý svět tak mohl vidět na vlastní oči třetí zázrak. Během několika let se zpustlá ruská armáda dozbrojila a docvičila a vojenské povolání zase začalo být vážené. A stala se druhou nejmocnější na světě. Najednou se Rusko znovu promítlo do centra světového dění. Až se silnou armádou Rusko získalo pozornost západu a mohlo se hlásit k ochraně svých zájmů. Toto všechno dokázal Putin za pouhých 26 let a to v prostředí plném nenávisti rozkradačů národního majetku a poskoků cizích mocností a firem a v neposlední řadě nazdory soukromému vlastnictví. Je to jedním slovem zázrak! Opravdu nebylo v silách Putina dohlédnout ještě na pravidelný úklid ulic, vyhodit neschopné úředníky a zalátat díry ve vozovkách. Toto potrvá ještě mnoho let, než se napraví všechny škody způsobené „demokratickými“ postsovětskými silami. To už tady nebude ani Putin, ani my. Je potřeba znovu vychovat slušné lidi na místa úředníků a zajistit dobrý vzdělávací systém. Majitele soukromých podniků je třeba správně motivovat, aby se zase začali starat o své zaměstnance, o svou vlast a o své okolí. Není už možné jen tak něco nařídit jako diktátor. Toto potrvá desetiletí.
    Až se celá EU, sebepožírající se skanzen upadající ekonomiky a techniky, tak jsem zvědavý, jak rychle a jakým způsobem tento problém budou řešit naši skvělí světoví a nejdemokratičtější politici. Podle mě zde všechno lehne popelem a po obyčejném člověku pes neštěkne. Jedině mě utěšuje, že žádný mocipán se nebude mít kde schovat a rozhodně po něm nebude potopa a každý jeden dostane možnost nést odpovědnost za své činy. Budeme rádi, jestli spasíme své holé životy a každého, kdo se bude ptát na díry v silnici a na bordel na ulici vyznamenáme medailí idiot roku.

    Odpovědět

    2. Stalin měl méně času a dokázal to za poloviční dobu, ale bylo to velmi tvrdé. Na přežití to však stačilo.

      Odpovědět

          1. No, tohle byla jedna ze dvou otazek hojne diskutovanych historik a ekonomy v dobe, kdy jeste diskuse nebyla povazovana za dezolatstvi. K vysledku se nikdy nedospelo. Prekvapive.

            Odpovědět

  26. Hm, šéf CIA osobně.
    Tak to chtějí dohodnout něco neveřejně, hádám: Írán tak 50%, Ukrajina 30% nebo hned obojí – handl (10%)? nebo něco technického či výměnu vězňů (RF nedávno pustila Roberta Gilmana).
    Letět někam na návštěvu abych dohodl jadernou výměnu moc nevidím..

    Odpovědět

    1. Naposled byl šéf cia v Moskvě v 11/2021 zjistit, zda dojde k válce na U. V těchto dnech byl v Moskvě i vyslanec Vatikánu – předtím byl v Moskvě naposled také v 11/2021. Před pár dny proběhlo cvičení NATO u Kaliningradu, došlo k odvolání ruského velvyslance v Británii a podle Twitter účtů se zaměřením na sledování konfliktů jsem četl i další informace o zvýšené eskalaci – ale tam je tolik šíleného balastu, že je obtížné odfiltrovat co je pravda a co ne.

      Odpovědět

  27. Tak si zopakujeme události:
    1. Putin opakovaně prohlašuje, že na EU nezaútočí
    2. od 21. července nemá RF v Británie svého velvyslance, byl stažen, nový zatím nebly jmenován
    3. Oficiální postoj Kremlu je, že s Británií už nemá o čem jednat
    4. Británie se veřejně angažuje v dronových/raketových útocích do hloubi RF. Když RF protestovalo, tak Británie odvětila, že nepřestane, že jen pomáhá napadené Ukrajině
    5. Průběžně jsou zabavovány lodě, které přepravují komodity pro RF. RF říká, že to je pirátství a odpoví stejně s tím, že oblast odpovědi si samo vybere.
    6. Do RF přilétá šéf CIA …
    Možná je toho více, ale vychází mně, že první facku dostane Británie – buď demonstrativní jaderný výbuch nad mořem v blízkosti Británie nebo zabaví/potopí britské lodě. Jen připomenu – Británie není v EU.
    Je očividné, že elity KoZa vsadily vše na eskalaci a ustoupit nehodlají. V teoretické rovině jsou množnosti dvě – buď je fyzicky eliminovat nebo ekonomicky tak zničit, že budou starost, kde sehnat vodu a chleba … a ne jak zaútočit drony na RF.
    Podle mého je střet nevyhnutelný.

    Odpovědět

        1. Měli by dvě možnosti.
          1. Vyasfaltovat, namalovat bílé čáry a vybírat poplatek za parkování.
          2. Zorat, nasázet brambory a nemít hlad.

          Odpovědět

        2. Není otázka spíše co jsou schopni Britové nyní udělat Rusům ? Myslím, že by to byl krátký až nulový seznam.

          Odpovědět

      2. U britu uz davno vladne nekolik bohatych arabskych sejku a k nim pribyli indicky a pakistansky miliardari..Na valce chteji zbohatnout a co se stane s britama ,
        kdyz jim vladnou takovy vlady , je nezajima a neni proc.

        Odpovědět

    3. A nebylo by, než začít nanášet údery (начать наносить удары) na členský stát NATO, s hlediska Ruska pro něj jednodušší a bezpečnější ten konflikt (válku, speciální operaci) na Ukrajině prostě ukončit? Vítězstvím, dosažením cílů (demilitarizace, denacifikace). Čtyři roky někteří říkali a věřili, že ruská pomalost a nepostup jsou úmyslné, s cílem soustavně likvidovat ukrajinské síly a (Západem dodané) prostředky. Teď z Ukrajiny vylétavší drony zasahují cíle v Rusku, což se Rusům (obyvatelům) zcela jistě nezamlouvá. Proč to tedy Rusko neskončí, když na to má. Nebo teda nemá?

      Odpovědět

      1. dyť si sám umíte odpovědět Z.H. = Rusko nemá zatím Ukrajinu pod palcem, tu bude mít, až bude u slovenských hranic, nebo pokud bude mít své lidi v ukrajinském vedení!

        Odpovědět

        2. Nevím. Celou Ukrajinu „zabrat“ nechtějí, to by vznikl partyzánský odboj na desetiletí. Své (sobě nakloněné) lidi ve vládě, to jistě ano.

          Před téměř čtyřmi měsíci (9. května) Putin pravil, že konflikt s Ukrajinou se chýlí ke konci «Я думаю, что дело идет к завершению» https://tass.ru/politika/27365593

          Od té doby pokračují ukrajinské údery v ruském týlu. To není dobrá věc pro ruské vnitrostání veřejné mínění. A vyvolává (nejen v Rusku) pochybnost, jestli Rusko je tak silné, jak se tváří.

          Odpovědět

          1. Ukrajinske udery uz nesou sve ovoce. Ukrajinci breci, ze se jim rozsypala logistika jak mezinarodni, tak vnitrostatni. Velkoryse zacali navrhovat moratorium na utoky na lode. Breci horem dolem, ze se nemaji cim branit (coz ma svuj pozitivni dusledek v absenci trefenych panelaku). Zelenskeho ctyricetidenni plan vysel. Jen ponekud jinak nez cekal.

            Odpovědět

            1. Jo a posledni skvely napad je, ze nevyvezenou psenici prepali na etanol do benzinu. Jen Ukrajince asi nenapadne, ze tim vznikne novy cil pro ruske utoky.

              Odpovědět

          2. V dobe druzic, ktery vidi vsecko , milionu kamer vsude ,pocitacu a mobtelefonu vsude a predevsim dronu , se jiste bude v armadou a s policii v okupovany zemi darit partyzanum v lesich , jako za predesly valky..
            Staci to poucovani vopakovat porad dokola..vo partyzanech na desetileti..Drony , jenom , najdou kazdyho , v lese , v bunkrech , ve sklepich schovany, zakopy taky sou pasti , z kterych vojak pred dronem neutece.. …

            Odpovědět

            1. Satelity, drony a termokamery sice zásadně změnily bojiště, ale partyzánský boj se těmto podmínkám přizpůsobil. Moderní asymetrický konflikt už nevypadá jako za druhé světové války, protože současný odboj se namísto lesů přesouvá primárně do měst, kde se rozvíjí takzvaná městská gerila. V husté zástavbě, složitých sklepních prostorech a podzemních systémech jsou satelity a drony do značné míry neúčinné. Odbojové skupiny dnes navíc samy vedou technologický asymetrický boj, kdy masivně využívají levné komerční drony, šifrovanou komunikaci a 3D tisk zbraní či součástek. Klasický odpor se tak mění i v kybernetickou partyzánskou válku, která digitálně sabotuje logistiku okupantů, provádí kybernetické útoky a zajišťuje sledování pohybu vojsk přes běžné smartphony.

              Pokud by Rusko anektovalo celou Ukrajinu, čelilo by desítkám let partyzánské války, kterou by moderní technologie sice oslabily, ale nikdy úplně nezastavily.

              Odpovědět

                1. Tady máte, Z.H. poučku zase ode mě. Vychází z téměř nedávných, ověřených dějin a znalostí stádové psychiky:

                  Partyzáni na Ukrajině?

                  Kdo to asi tak může být?

                  Proti nim půjdou sami Ukrajinci i ti, kterým Rusové pozabíjeli blízké. Věřte-nevěřte, Ukrajinci si to udělají úplně sami a ochotně, protože to, co po sobě zanechají ti náckové od Zelenského a spol., bude pro všechny přeživší k nežití. Podceňujete totiž propagandu stejně jako Vidlák propagandu ČT a ČRo. Rusové ji ovládají, zvláště tu stádní! Každý chce pověsit viníky — a ty Rusové Ukrajincům nabídnou doslova na zlatém podnose!

                  Rusové to budou jen jistit ze svých dobře zajištěných a organizovaných pozic coby poradci a dohlížitelé. Mají to už vyzkoušené a ověřené! Bude to sice o trochu složitější než u nás po osmačtyřicátem, nebo po osmašedesátém, spíše to však bude připomínat situaci v Maďarsku po roce 56. Tu špinavou práci ale odvedou uvědomělí domorodci posílení o ten nejhrůznější dostupný hnus, který bude k dispozici.

                  A že se Ukrajinci budou zle na Rusy koukat? No budou, ale to bude asi tak všechno, co budou moci/co jim bude dovoleno!

                  Nic jiného totiž Ukrajincům nezbude!

                  Odpovědět

                2. Kyberneti vsech zemi spojte se , na klasicky partyzanskosti , sledujici pohyb vojsk ve sklepich mest..
                  Okupant nic nevidi ani neslysi ani nesmi….I drony jim proda v kazdym mnozstvi..
                  Na klasickej digitalni odpor..Trvajici ..
                  Celych desetileti..Az se z nich okupujici rezim uplne zhrouti..

                  A kdyz vsecky partyzani utekli z U. az na druhej konec sveta..A ty co este neutekli ,vedi , ze taky uprchnou..A musi a rovnou a bez desetiletych odporu ..
                  .Protoze zlociny ktery pachali ve valce , je umistili na seznamu rusu.

                  A ze zustanou jen normalni lidi.

                  Odpovědět

              2. a neřekl, Z.H.,Putin toto:
                „Především je třeba přiznat, že zánik Sovětského svazu byl největší geopolitickou katastrofou století. Pro ruský lid se stal opravdovou tragédií.“

                I proto si myslím, že se Rus zastaví až na slovenské hranici.

                Odpovědět

                1. Začátkem března 2022 byl v novinách Komsomolskaja Pravda otištěn tento obrázek https://1url.cz/FeIpj , kde údajně chtěli jen to červené.

                  Ten citát máte neúplný:
                  „Především je třeba uznat, že pád Sovětského svazu byl největší geopolitickou katastrofou století. Pro ruský národ se stal skutečným dramatem. Desítky milionů našich spoluobčanů a krajanů se ocitly mimo území Ruska.“

                  To měl na mysli hlavně, že v nových státech se Rusové ocitli v postavení znevýhodňovaných menšin.

                  Odpovědět

                    1. zatím je největším Putinův nepřítel ČAS, (koneckonců tomu tak bylo vždycky už od roku 17)

                    2. K této věci ode mě poslední replika:

                      Původní citát zní:
                      „Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории.“
                      Dle mého mínění ta poslední věta vysvětluje, proč to byla katastrofa a dráma.
                      Později řekl:
                      „Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы.“ https://aif.ru/politics/world/251189
                      „Kdo nelituje rozpadu SSSR, ten nemá srdce. A ten, kdo chce jeho obnovení v původní podobě, ten nemá rozum.“

                      Výrok o „katastrofě století“ neznamená touhu obnovit SSSR v jeho komunistických nebo geografických hranicích, zámyslem není anexe celého původního území, nýbrž náprava toho, co Kreml nazývá „největším rozděleným národem na světě“. Ruská diplomacie pod vedením Sergeje Lavrova dlouhodobě operuje s argumentem, že suverenita států je podmíněna tím, jak reprezentují své obyvatelstvo. Po událostech na Majdanu v roce 2014 Rusko tvrdí, že kyjevská vláda ztratila legitimitu zastupovat ruskojazyčné občany. Rusko nechce území anektovat proti vůli lidu, ale pouze „přijmout do federace“ ty regiony, kde místní obyvatelstvo aktivně vyjádřilo nebo vyjádří (v referendu) vůli k připojení. Z této logiky vyplývá, že v oblastech střední a západní Ukrajiny, kde etničtí Rusové nežijí a referendum by neprošlo, Rusko o anexi neusiluje, protože by to vedlo k trvalému partyzánskému odporu a nestabilitě.

                      Toť ode mě vše, musím už si jít po svejch.

                    3. Vím o tom, Harfytone, ale probíhající děje zatím ukazují, že diplomat míní a generál mění.
                      Vojenské potřeby Ruska budou rozhodovat, jak daleko od Moskvy může být nejbližší lauf protivníka.

                      Škoda, že už za dvacet let nebudu na světě, abych se mohl ohlédnout, kdo z nás dvou byl blíže budoucnosti.

                      Bude to zajímavá, i když možná k nežití hodná, doba.

                    4. Je velký rozdíl mezi vlastní hranicí o níž píše ZH a nejbližším protivníkem.

  28. První ruská atomovka může poletět i na Prahu, protože byli to Češi, kdo před 100 lety stvořil a financoval ukrajinské banderovce. Ukrajinský fašismus je v Čechách jako doma, protože byl historicky stvořen pro zástupnou válku proti Polsku kvůli sporu o Těšínsko. Zástupnou válku vedou Češi ukrajinskýma rukama dodnes, akorát dnes ne proti Polsku, nýbrž proti Rusku. Nepřítel se změnil, princip je stejný.

    Jevhen Konovalec, první předseda OUN, jehož ostatky byly nedávno převezeny na Ukrajinu, žil v Československu dlouhá léta a měl s místními úřady a vládami přátelské vztahy.

    Obecně ukrajinští nacionalisté se o Česku a Češích vyjadřují velmi příznivě a přátelsky, např. nedávno zavražděná Iryna Farion, která shodou okolností bydlela v paneláku na Masarykově ulici ve Lvově. Proto nás Rusko rádo smete z povrchu zemského.

    Odpovědět

    1. Už před První republikou tam vytvářelo po dlouhá léta podmínky Rakousko-Uhersko. Za něj se pozvedávala ukrajinština, za něj se vytvářely předpoklady o chování dnešní západní Ukrajiny jako nejvíce rusofobní části Ukrajiny, konec konců Rakouská monarchie nebyla sama v podobném úsilí v tamním prostoru po dlouhá léta.
      První rpublika sice nemá vůbec ani náhodou čisté ruce, ale také nedosahovala nátlaku Habsburků a spol.
      Chcete-li znát hlavní viníky Banderismu, jděte do Británie a do Německa, po II. sv. válce do USA a Západu vůbec. Nemluvě o nepřátelství mezi Poláky a obyvately území Ukrajiny již dávno před Volyní a tak vůbec. Nezapomínejte na polský sen o své říši od moře k moři …
      Ostatně dnes je to podobné v hlavních aktérech za posledních cca 35 let po pádu SSSR. A přesto museli uspořádat řadu Majdanů, než se dostali k moci ti nejvíce rusofobní „Ukrajinci“, kteří byli ochotni rozpoutat nejprve teror proti jihu a pak bojovat proti Rusku.

      Odpovědět

    2. Kdyby vládla předchozí pětimafiánská vláda, tak bych tomu věřil. Teď je pravděpodobnější výchovná lekce na Britostán. Kdyby nic, tak už jen z geografických důvodů.

      Odpovědět

    3. Nevidím to jako úplně nepravděpodobné.
      Kvůli nějaké ČR KoZa do jaderné výměny jistě nepůjde, kvůli Britům možná.
      Se sladkou vzpomínkou na roky 1938 a 1968……

      Odpovědět

  29. Nejspíše jde o Irán, samozřejmě něco za něco, vy nás podpoříte v sankcích a my vás podpoříme proti Ukrajině. Jenže už není rok 2025 a Rusové ví své. Takže doufám, že toho zmetka pošlou ke všem čertům a už se nezastaví.

    Odpovědět

    1. A proč by to Rusové dělali ? Írán je jejich spojenec, člen BRICS. Co by jim mohli američané nabídnout ? Ukruinu fakt ne, to si Rusové ošéfují sami.

      Odpovědět

    2. Dobře víme, že původní Putin z roku 2007 leží v mrazáku na neznámém místě. Možná tam s ním jsou u dvojníci č. 1 a 2. Dnes nás straší trojník. Kdo ví, možná v roce 2030 to bude zase nový Putin, tentokrát čtverák.
      Úkolem našich tajných služeb je najít tu čtveráckou kopii Putina, zpracovat ji po našem a propašovat ji do Ruska, tedy Russska, aby bylo jasno.
      A bude pro problému, čtverák Putin rozloží Rusko a to se rozpadne a lidé zalezou do zemljanek.

      Odpovědět

        1. Kocoure, já si dělávám srandu občas z Vidláka – a jak jsem dopadl ? Je ze mně psanec, neustále na útěku před banem, skrývající se v nejtemnějších zákoutích internetu, kde musíš platit neustále za ochranu v podobě VPN, těm nejhorším hackerským živlům… je to peklo.

          Odpovědět

            1. Za takove provineni (delat srandu takovym zpusobem, ze to za srandu nikdo nepovazuje) je to jeste mirny trest.

              Odpovědět

    3. A to nepočká, až dostaneme ty úžasné F35?! To snad není pravda. Ten Půťa je úplně blbej, čekat jenom do roku 30. Každý agresor přece čeká, až se protivník pořádně dozbrojí 😀

      Odpovědět

      2. Mega ucty na zaplaceni tech letadel , za jejich provoz , za treninky pilotu , umisteni ,vyzbrojovani , za jejich udrzbu , mensi staty spolehlive porazi a dorazi , bez rusa..

        Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *