3 září, 2026
Vidlákovy kydy

Protože se chovali jak hovada…

by Vidlák

Proč Fiala prohrál volby, když Babiš je v podstatě pokračování jeho vlády jinými prostředky? Že kecám? Tak se podívejte na hlasování europoslanců za hnutí ANO o Chat Control. Všichni za ANO hlasovali pro, aby se znovuotevřela výjimka z pravidel EPRIVACY. Otevření celé té věci prošlo o pouhých 33 hlasů. A když se to i díky poslancům za ANO otevřel, byla následně použita finta o absolutní většině, a milí ojroposlanci si klidně mohli dovolit hlasovat proti, protože bylo jasné, že to tak či onak projde… Když tohle věděla europoslankyně Konečná a europoslanci Dostál a David, věděli to všichni… jen ostatní se prostě přidali ke sviňárně.

Okamura si už také nechal vysvětlit, že sto padesát milionů na podporu Ukrajiny (za potřesení rukou s Trumpem) není žádný problém. Stejně tak si voliči celkem bez problémů nechali vysvětlit, že vláda jim fakt nevrátí, co jim Fiala vzal. Valorizace důchodů nebudou, zbrojení bude ještě vyšší než za Fialy, stíhačky F-35 se koupí, ačkoliv všichni vědí, že je to blbost, Ukrajinu v EU Babiš také chce, benzín i nafta jsou také dražší… Já vím, že to všechno má své politické příčiny a nijak to nezpochybňuji. Jen prostě poukazuji, že rozdíl mezi Babišem a Fialou je co do dopadu na naše životy o dost menší, než jsme si to před volbami malovali… Teď se opět střílí v Perském zálivu jak u Verdunu, vláda ve stejné době ukončuje cenové stropy na marže pohonných hmot neděje se nic… klídek po pěšině.

Co udělal Fiala špatně, že volby prohrál? A proč se Babiš vlastně vůbec nebojí, že by se stejnými politickými postoji mohl dopadnout stejně jak Fiala? V čem se Veľký Bocian nejvíc liší od Blyštivého Péti? Vždyť, kdyby na sebe nebyli jako psi, mohli by jít klidně do koalice, což je Kupkův vlhký sen. ANO odvrhne henty „motoristy, fašisty a populisty“ a udělá pěknou koalici s Modroptáky. Zůna mluví k nerozeznání od Černochové a oba nemají rádi Řehku. Muniční iniciativa pokračuje. Nakupování německého obrněného šrotu z dob studené války pokračuje. Protivzdušná obrana se neřeší. Jsou nějaké kosmetické změny ohledně výstavby větrníků v akceleračních zónách a koncesionářské poplatky se zruší, ale televizní presstitutky budou dál královsky placeny z eráru.

Naše pevné zakotvení v trasnatlantické vazbě je nezpochybnitelné a referendum nebude…

V podstatě vidím jen jeden podstatný rozdíl. Babiš není hysterka a nevede boj s národem. Akceptuje kritiku. Nevede boj s dezinformacemi, nevidí za každým keřem křikrčeného ruského agenta, nemluví o opozici jako o populistech a extrémistech. Když má někdo jiný názor než Andrej, tak mu Babiš oponuje, ale nedělá z něj hned zrádce národa nebo ruského agenta. V současné koalici je hnutí ANO ten střed.

Andrej prostě pokračuje ve svém komunikačním stylu z předchozích čtyř let a liberálové rovněž. Starého psa novým kouskům nenaučíš. Zatímco Andrej díky své pečlivě pěstované bezkonfliktnosti a uměřenosti volby vyhrál, pětikolka volby svou hysterií a McCarthysmem prohrála. Neprohrála ho ani tak kvůli politickým názorům, ale prostě proto, že se k lidem chovali jako hovada. Po půl roce vládnutí je na tom vládní koalice o dalších osm mandátů lépe a opozice o osm mandátů hůře. Inu, Fialové se nepoučili a dál dělají přesně to, kvůli čemu se museli poroučet z křesel. Kvůli praktické politice to rozhodně nebylo.

Nejzábavnější na tom je, že se stejným směrem vydal i soudruh PePa. Také začal hysterčit. Když zlanařite Ústavní soud kvůli takové blbosti, jako neformální večeře u Erdogana, tak se nemůžete divit, že vám naměřená důvěra klesne pod padesát procent. Kromě hysterického Kupky, hysterického Fialy a hysterického Lipavského tu máme i hysterického prezidenta. A Babiš na to klidně opáčí, že nechce být součástí jeho předvolební kampaně… Nic víc. Z premiérské kanceláře se nevynášejí soukromé SMS zprávy. Premiér nepeskuje prezidenta za pozdní příchod. Premiér si na pomoc nebere normalizační kádry z Ústavního soudu.

Politika vůči EU se neliší ani o píď. A možná ani nemůže. Jestli nechceme skončit jako Orbán bez evropských fondů, musíme holt poslouchat. Maximálně si můžeme dovolit říct, že se na financování Ukrajiny nebudeme podílet, protože nemáme peníze. Ale ty největší položky výpalného se nezměnily, jinak by se americký velvyslanec Merrick zlobil. Stejně tak se nezměnilo, že z republiky zase odteklo na dividendách a účelových fakturacích přes šest set miliard.

Změnilo se vlastně jen to, že se mi teď trochu lépe dýchá, protože mi na záda nedýchají prokurátoři a ministři nezačínají každý proslov povinným poukazem na proruskou pátou kolonu. Vládní chyby jsou opět vládní chyby a nikoliv Putinem placená hybridní hrozba. A narozdíl od Hladíků, Rakušanů, Blažků a jiných Dozimetrů, poslanci za ANO nejsou nedotknutelní. Aby se z čela pražské kandidátky poroučel Ondřej Prokop, stačilo fakt málo. Jen to, že „zapomněl“ v daňovém přiznání uvést nějaké byty. Není proti němu vedeno žádné stíhání pro defraudaci. Prokop odešel, protože zatloukal, ne proto, že kradl. Porovnejte to s Hřibem a jeho „přeplatky za energie.“

Za politické směřování bych Babiše v poslední době nejraději lísknul, ale Andrej o mně za můj nesouhlas netvrdí, že mě platí Putin a nevytváří kvůli mému nesouhlasu instituce, které budou mít za úkol, mě eliminovat.

O to víc mě těší, že se Petr Pavel stává novým Fialou se vším, co k tomu patří. Já vím, libtardi už nemůžou riskovat a musejí veškerou podporu nasměrovat na jeden jediný ksicht. A já jsem rád, že si k tomu (zdá se) nevybrali všeho schopného Rakušana, ale právě našeho rozvědčíka. Už se stejně blyští jako Péťa, už se chová jako Péťa, blábolí stejně jako Péťa, má dokonce i stejné fotky jako měl Péťa. Má i stejné vlasy a vousy ala George Clooney a dělá i stejné pitomosti. Stejné věci = stejné výsledky.

Pětikoalici prohrálo volby jejich chování. Tož jim přejme, aby v něm pokračovali dál.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

315 thoughts on “Protože se chovali jak hovada…”

  1. Jdou po všech!
    Teď vytáhli Foldynu. Libtardi se snaží překrýt průsery fialového hnusu a EU politiky informacemi od pavlačových drben a zhostili se jich na úrovni oněch drben! Proto říkám, bavme se o jejich průserech, požadujme, ať se vyšetřují, nenechme nicotnosti převýšit skutečné nebezpečí a skutečné průsery!

    Odpovědět

    3. Bazalka
      Chtěl jsem něco podobného napsat.Pan Vidlák může.být rád,že se nedostal do Babišove voliéry,už tam má ochočene skoro všechny, co provedl Foldyna nevím, ale je snad jediný politik,co nemění názor. Foldynu by nám mohl pan Vidlák představit,třeba rozhovor.

      Odpovědět

  2. K dopravní nehodě na Pavláku:
    Základní pravidlo dopravy:

    Svislé stálé dopravní značky mají přednost před vodorovnými dopravními značkami.

    To znamená, že pokud je na sloupku klasická značka (např. zákaz zastavení, omezení rychlosti, přednost v jízdě) a na silnici je namalovaná jiná úprava (čára, šipka, parkovací místo apod.), řídíte se primárně svislou značkou.

    Ihned po nehodě byla svislá značka přelepena …..viz foto :

    PS …bude Turek požadovat alespoň omluvu ???

    https://vlkovobloguje.wordpress.com/wp-content/upl…

    https://vlkovobloguje.wordpress.com/wp-content/upl…

    Odpovědět

  3. Mimo téma pro připomenutí toho, co slíbili Američani prostřednictvím Jamese Bakera Sovětskému svazu.
    https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between

    Baker: Pokud k tomu dojde, naše jednotky se vrátí domů. Opustíme každou zemi, která si naši přítomnost nepřeje. Americká veřejnost tento postoj dlouhodobě silně podporuje. Pokud však v čele sjednoceného Německa stane současné západoněmecké vedení, pak nám již dali najevo, že budou proti našemu odchodu.
    A poslední bod. NATO představuje mechanismus zajišťující přítomnost USA v Evropě. Pokud by NATO zaniklo, žádný takový mechanismus by v Evropě neexistoval. Chápeme, že nejen pro Sovětský svaz, ale i pro ostatní evropské země je důležité mít záruky, že pokud si Spojené státy udrží svou přítomnost v Německu v rámci NATO, nerozšíří se současná vojenská působnost NATO ani o píď směrem na východ.
    Jsme přesvědčeni, že konzultace a jednání v rámci mechanismu „dva plus čtyři“ by měly zaručit, že sjednocení Německa nepovede k rozšíření vojenské struktury NATO na východ.

    Odpovědět

    1. A slavná věta v předposledním odstavci strany 5 :

      if the United States keeps its presence in Germany within the framework of NATO, not an inch of NATO’s present military jurisdiction will spread in an eastern direction.

      Odpovědět

      1. Vidíte, vidíte. Ani o píď/palec se nerozšířili, protože to bylo o stopy, míle a tak. A to jsou úplně jiné jednotky, než nějaké palce. Takže vlastně k žádnému porušení ničeho nedošlo. A KoZa to musí vědět nejlépe, takhle například získal celé území SSA nebo řadu kolonií. Dobře těm hloupým domorodcům tak. Mají se pořádně naučit ty jediné správné jednotky. Pak by je nic nezaskočilo.

        Odpovědět

      2. SSSR a jeho nástupce Rusko si měli ponechat nějaké ty základny v bývalé NDR, třeba by mírovou firmu NATO přestaly přepadat choutky na rozšiřování svého panství východním směrem.

        Odpovědět

    2. Na ty protituské fanatiky neplatí vůbec žádný věcný a jasný argument. Když jsem se jednou zmínil o rozšiřování NATO na východ, tak se mě jeden takový zeptal: A kam se NATO rozšiřuje?
      Oni jsou fakt schopní popřít úplně všechno.

      Odpovědět

    3. ježiš. tohle jsem se naučil dokonce i já, v době, kdy jsem byl jinak ještě naprostý ucho.
      jakmile v rozhovoru zazní „gentleman agreement“, kudlici do ruky!

      Odpovědět

  4. Zaregistroval jsem příspěvek bývalého ombudsmana dr. Křečka, který staví na hlavu všechna obvinění proti Turkovi. Na stacionární kameře ze Sokolské je vidět dopravní značku „řadicí pruhy“ č. IP19, tedy značku, která určuje řazení pruhů před křižovatkou, která jasně stanovuje čtyři pruhy průjezdné rovně (značka je usazena na pravé straně Sokolské ulice ve směru jízdy cca 40m před začátkem nám. I.P.Pavlova). JUDr. Křeček rovněž dokládá, že po nehodě Turka byly dva vnější pruhy přelepeny. Dle ustanovení § 76 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích „svislé stálé dopravní značky jsou nadřazeny vodorovným dopravním značkám“.
    Jen pro dokreslení, jací jsou na Novinkách manipulátoři – publikovali video ze Sokolské, ale dopravní značku IP19 zakryli titulkem „Video ukazuje, že Filip Turek jel v odbočovacím pruhu“. Tím, že ji zakryli dokazují, že věděli, že Turek neporušil předpisy, když jel čtvrtým pruhem rovně.
    Další věc je, že i podle vodorovných dopravních značek mohl Turek odbočovat buď hned na kraji nám. I.P.Pavlova, nebo až za tramvajovou tratí. Ve druhém případě by se střetl s nemocničním vozem tak jako tak, neboť ten jel po tramvajové trati. K tomu je třeba podotknout, že Turek nemohl očekávat vyjetí vozidla z leva, neboť v tomto směru je náměstí průjezdné jen pro tramvaje.

    Odpovědět

    2. Turek neuvažoval o odbočení, ptám se,pokračují 4 pruhy i za křižovatkou?Podle jedné ho videa, Turek jel rychleji, než auta v těch 3 pruzích.
      Jinak řečeno, zhoda náhod, zrovna to postihlo Turka,jakoby na zavolanou.

      Odpovědět

      1. Přemýšlím odkud pořád berou lidí.Jak do PS tak i do senátu. Nechápu.Ksou to lidé z rodin bývalého systému jenž převrátily kabát nebo podle čeho lze usuzovat že mají takovouto podporu.Nechapu.To je základní praská?.Jak je možné se na takovou pozicí dostat ?.Nebylo by lepší losování na jedno volební období.To asi ne . Demokracie je vláda lidu.Nic víc nic míň.Tohle není demokracie ale tvrdý diktát nadnárodních společností.

        Odpovědět

    3. ¨Jan Hus by byl taky nadšenej, páč i v jeho době se nepříjemná pravda objevovala málokdy.

      Ale tupý hňup radši medovou lež. To mají všechny doby podobné.

      Odpovědět

    4. Protože to vypadá na prozření, že po levicové straně revolučního typu není (zatim) dostatečná poptávka, a možná to povede k jistému realismu?

      Odpovědět

  6. Helmut dobyl říši Čechů.
    Po hutích ni vidu, slechu,
    šachty všechny zasypány,
    s knutou vidíš mocipány.

    Z hradu shlíží šedý zrádce,
    soudy rozhodují krátce,
    cenzor oponenty škrtí,
    montujeme drony smrti.

    Děti mluví cizí řečí,
    rozpočet je stále v křeči,
    lepšolidé chtějí válku.
    Děda visí na hambalku.

    Odpovědět

    1. Člověk v míse něco míchá.
      Už mu zbyla jenom mícha.
      Lebka zcela vypláchnutá.
      Tak je doba rozběhnutá.

      Ani neví, co je mísa.
      V názorech však nekolísá.
      Na tohle mu mícha stačí,
      hlavní je, když v deset svačí.

      Vidí knír, tak zvedne ruku.
      V čase žízně jde po struku.
      Do urny pak hodí lístek,
      strčí hřebík do pojistek.

      Odpovědět

        2. dědova mísa je přežitek a proruský antiekologický dezolátský narativ

          podle norem EU k zajištění klimakterické-klimatické-neutrality půjde o dědův náprstek, časem pak jen o dědův poukaz na eutanazii.
          Ten bude obchodován na burze a každý občan EU si ho bude povinnen každý rok koupit, kdyby na něj náhodou zrovna v tom roce přišla řada.

          Odpovědět

    1. Protože není řízená opozice.A navíc by to hodně lidem udělalo čáru přes rozpočet.Jemze všeho do časů.Az se objeví vůdce který řekne směr a důvod.Pro mě by byl ten jenž bude chtít neutralitu obchodovat s každým jenž bude chtít.Zadne zákazy represe.Tak jak dnes je zvykem.Bude chtít zvelebyt tuto zem pro obyvatele a ne pro cizaky.Jenz dávají najevo svou nadřazenost.Hlavne musí mít dost odvahy a finanční krytí.Dalsi možnost jak to zvrátit je válka.Aspon by se uklidil bordel.Jen je třeba pamatovat si jména a rodiny a vyhladit je.

      Odpovědět

        1. Pane Rosi, rád bych ale nejsem takový optimista jako Vy. Myslím si, že žádný Mesiáš se opravdu neobjeví, a i kdyby se objevil, tak by nejdřív musel být na TikToku a pak ukazovat kozy na OnlyFans. Pak by možná prorazil, jinak na něj budou všichni kakat. Obzvlášť mladé prakticky nic nezajímá, jen nový model telefonu a rychlé připojení bez omezení dat. Ty starší jak vydělat co nejvíc peněz bez toho aby vstali z gauče. Myslím, že Hitler by dneska splakal nad výdělkem a nikoho by nezfanatizoval, leda že by plnil skořicové výzvy (a podobné bejkárny) na TikToku (nebo by možná prorazil na OnlyFans, úplně ho vidím jak má spoustu teplých sledovatelů a projíždí si rozkrok stuhou s železným křížem za vydatného hekání).

          Odpovědět

      1. To tak jednou u Foldynů zazvoní dva pánové celí v černém, zrovna když Jarda není doma. „Co chcete?“ vece manželka. „Podívejte se, paní Foldynová, my víme, že máte mimozemský poměr. O vás nám ale vůbec nejde. Potřebujeme, abyste manžela obvinila z domácího násilí. Pomůžete tak nejen nám, ale hlavně sobě. Případ dostane na starosti náš soudce a škodná na tom rozhodně nebudete. V opačném případě…“

        Odpovědět

            1. a přesně tak vzniko ono domácí násilí…

              „Jak si mi to mohla udělat Mařeno! Co má von a já ne?“
              „Má jich vosum! A nesmrdí chlastem jako ty když se vrátíš z parlamentu!“

              Odpovědět

              1. Vysvětlení mimozemského poměru může být daleko prozaičtější: pár se setkává a své milostné hrátky provozuje na soukromé jachtě nebo na palubě vzducholodi. Nebo jen tak, ve vodě.

                Odpovědět

                1. Máte nudnou mysl pane Nulo. Proto se Vaše filmy „Na stěžni lásky“ a „Zakázaná oblaka“ nebudou prodávat tak dobře jako má série Ufoporna.

                  Odpovědět

                  1. To se ještě ukáže! Na stěžni lásky, to by náhodou mohl být bezceler, ostatně – zkuste se optat zde přítomných dam, jaké asociace jim ten stěžeň evokuje.
                    A kdyby byl navíc ebenový (pozor, ne Ebenový!)…

                    Klíčem k úspěchu – soudím – není otázka nudné mysli autorovy, nýbrž dostatečně zjitřené fantazie návštěvnic knihkupectví.

                    Odpovědět

              1. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-V-Respektu-se-objevuje-lez-SOSP-resi-Rakusanovo-dedictvi-794185

                Samotné centrum proti hybridním hrozbám podle SOSP stále nezměnilo svůj slovník z éry ministra Rakušana.

                „Na reakci Ministerstva vnitra nás především překvapuje, že i pod novým ministrem obhajuje Centrum proti hybridním hrozbám praktiky a ideologické floskule předchozího vedení MV, dehonestuje obránce svobody projevu a jako silová složka státní správy si osobuje roli arbitra pravdy,“

                Odpovědět

          2. Odpovědí je, že prakticky každý má svou cenu. A ti, kteří nějakou shodou podivných neliberálních cenu nemají, má cenu za jakoukoli cenu odstranit. Takže je dost možné, že prostě dal Foldynově manželce někdo nabídku, která se neodmítá. Nebo tedy ano, ale jen jednou. Samozřejmě, klidně to může být čirá spekulace, jen je mi divné, že si nějak nevybavuji, že by se Foldynovy údajně násilné sklony mediálně nepropíraly už dávno. Takže pokud Foldyna nezačal nadměrně pít nebo něco brát, je dost nepravděpodobné, že by s domácím násilím začal jen tak zničehonic. A ausgerechnet zrovna v době, kdy liberasti hledají jakoukoli páku na rozbití vládní koalice.

            Odpovědět

    1. Máte pravdu jenže už to není jen matematika.Uz to horší mám na mysli byrokracii ve všech stupnich.Jsrm elektrotechnik.Dnes se vyhazuje u zkoušky RT ne neznalosti techniky ale za to že neznáte veškeré právní předpisy.To je masakr.A po 30 letech v oboru elektro je to dost.Seru na ně.Skoncil jsem na psychiatrii

      Odpovědět

    2. Až na nesmyslné nálepky neomarxistů, tam kde jde o fašisty, je to krutý ale velmi přesně ke kořenu problému jdoucí článek.

      Odpovědět

  10. Haha. Na Seznamu článek, že jsou hitem mikrodomy, 13m za 750 000,-.

    Tož dobře jste si to vy pojebaní havlisti vycinkali, od dob králíkáren se to dost zlepšilo. Ale přeju vám to.

    Odpovědět

    1. To je náhodou geniální. Jednomu prodáte domek za 750K a druhému zase tu krabici ve které ten byt příjde jako letní eko variantu. Ještě aby se ty domky daly dávat na sebe jako lego.

      Odpovědět

      1. Šejk si objednává nové auto. Prohlíží katalogy automobilek, chce něco exklusivního. Kouká – nejdražší Cadillac, čekací doba měsíc. Otočí stránku, tam Rolls Royce – k dodání do půl roku. Najednou uvidí profil Trabantu – průměrná čekací doba na vůz tři až čtyři roky. To je ono – a už objednává. Ve Zwickau jsou vykulení, tak udělají extra směnu, spěšně zabalí jednoho Traboša a na druhý den odešlou. Ráno běží sluha k šejkovi do komnat a už zdálky volá:
        „Vybral jste si solidní firmu, můj pane, už nám poslali funkční umělohmotný model!“

        Odpovědět

    2. Všimněte si ale, jak to režimní propaganda prezentuje jako úžasný úspěch režimu, protože to lidi přece chtějí daleko víc než velké byty za desítky milionů.

      Holt trh to zase jednou vyřešil.

      Odpovědět

    3. Bydlení v zahradním domku nebo maringotce. Bez partnera. Bez rodiny. Bez dětí. Tam se jim nevejde ani čokl.

      Jestli mladí lidé tuhle budoucnost chtějí, tak ať si ji užijí.

      Odpovědět

    4. „Jde v podstatě o to, aby vohnout, který si mikrobyt na takovém sídlišti koupí, odjel ráno do práce MHD nebo na kole, přijel večer z práce a po zbytek dne by se měl zřejmě udržovat ve stavu hibernace u televize nebo sociálních sítí, popřípadě chrněl, protože v té developerské panelákové nirváně uprostřed polí nelze dělat nic jiného. Za to se pak vohnout brutálně zadluží a po zbytek života mikrobyt splácí na třicetiletou hypotéku …“ 😍😍😍

      https://dfens-cz.com/mikrobyt-konecne-stadium-svobody-a-demokracie/

      Odpovědět

    1. nic ve zlém, ale vlkov je v tomto úplně mimo – podle videa jel turek v odbočovacím pruhu – a to až do místa, kde do něj narazila fábka. Toto místo se na pavláku nachází několik metrů PŘED místem, kde by mohl začít odbočování vlevo. Těsně před nárazem fábky Turek patrně reflexivně zkoušel prudkým manévrem vpravo uhnout před najíždějící fábkou

      vlkova debata o přednostech dopravních značek je imho naprosto mimo a naopak nahrává lepšolidní štvanici, když bere za dané, že Turek použil pruh jinak než měl, což jednoznačně neučinil:
      – jel v odbočováku doleva
      – několik metrů před místem, kde by doleva mohl odbočit doleva ho trefila fábka
      – před kterou se těsně před nárazem snažil reflexivně uhnout prudkým úhybem doprava, tedy logický reflex – uhýbám před blížícím se nebezpečím na druhou stranu

      Odpovědět

      1. Máte to přesně naopak…a to až do místa, kde do něj narazila fábka. Toto místo se na pavláku nachází několik metrů ZA místem, kde by mohl začít odbočování vlevo.

        Odpovědět

        1. Blbost, koukněte se na mapu. Je tam odbočení vlevo , tramvajové koleje a pak teprve odbočení vlevo do pokračování Ječné kde jsou tři pruhy ze kterých se dá najet na magistrálu směrem k Muzeu a úplně pravým lze jet rovně do Jugoslavské. Řekl někde kam jel?

          Odpovědět

            1. To by bylo strašné, důsledky raději ani nedomýšlet. Jen si představte, kolik lidí by napjatě čekalo na posvátné datum pátého ledna, co Lenin řekne – a nic!

              Odpovědět

      2. Potíž je v tom, že přes všechna fakta se zřejmě bude Babiš snažit Turka zbavit. Fascinuje mne ovšem, jak špatně čte Babiš, jinak inteligentní člověk, situaci. Nejde přece o Turka, ale o něj. I když lepšolidem vyhoví a Turka se nezastane, stejně stále půjdou po něm a budou hledat další důvody a možnosti, jak na něj přes někoho dalšího. Myslím, že to s Babišem dopadne, jako v tomto povzdechu: „Když si přišli pro Židy, mlčel jsem. Když si přišli pro Komunisty, mlčel jsem. Když si přišli pro sociální demokraty, mlčel jsem. Když si přišli pro mne, nebyl už nikdo, kdo by se mne zastal“. Babiš je opravdu pouze měkčí forma ODS a o příštích volbách se od něj odvrátí i spousta jeho skalních příznivců.

        Odpovědět

        1. Souhlas už asi víte ano je B team
          Aby vše jelo podle plánu.Uz chápete proč proti spolu byla za kampaň kdy všechny strany i soudy jely aby se nedostali do sněmovny.Jemze nikdo nepřemýšlí a neklade si základní otázky proč? já si ke kladu denně.A nevypadá to růžově.

          Odpovědět

      3. Ale, že je co pořád řešit co. Jel na zelenou a debil s houkačkou do něj vlítnul na červenou. Mohl v tom autě sedět hluchej a nic by neslyšel. Nevim přoč se v tom hrabat. A jestli ho budou chtít za to jakkoli sejmout, tak to udělaj, protože to je hajlující Turek. Stejně tak srát na politiku. Je jedno kdo tam sedí. Já se mám na pohodu. Hovno stejně změníte, ale důchodci stejně nemaj co na práci, tak aspoň po nocích s Vidlákem dáváte dohromady deziformační apokalyptický scénáře o úmrtích senátorů na Ukrajině a dalších zaručených zpráv ze světa. Už aby se to začalo filtrovat. To bude v sýpkový vydlákovně narváno.

        Odpovědět

        2. Nepohodlný se můžeš v dnešní systému stát i ty . Mě stačilo odejít ze zlou od bývalého zaměstnavatele.Az při jednom pohoru uniklo,že můj bývalý zaměstnavatel jim volal.A to můžete být odborník jak chcete a nic nemůžete.yPani podnikatelé drží pospolu.Je na čase jim to dát sežrat.

          Odpovědět

    2. Takže ta videa, která nezabírala i tu znacku, a která kolovala byla záměrně upravena tak, aby Turka poškodila. Tak mi to teď připadá.

      Odpovědět

    3. dával jsem včera pzodě večer, tak dnes znovu:

      podle videí to vypadá, že Turek:
      1. jel rychlostí cca 45-55 km (podle analýzy frames videa a známé délky auta), takže v poho
      2. jel v odbočovacím pruhu doleva
      – na pavláku se doleva odbočuje až za tramvajovými kolejemi,
      – po kolejích se přiřítilo auto, patrně dle msm bez zapnutých majáčků jen s houkačkou
      – Turek, když ho uviděl, tak asi reflexivně zkusil uhnout doprava

      samozřejmě novinky a seznam to komentují, že „auta jedoucí v pruzích na rovno jela pomalu, protože dávala přednost autu s houkačkou“ (které nemohli řidiči těch aut absolutně vidět a ani tušit jeho polohu, v Praze v zástavbě to tak je – slyšíte houkačku, ale až do poslední chvíle nikdo netuší, kde se nachází)
      Ale auta jedoucí rovně jela pomalu, protože se to tam ze dvou pruhů právě před pavlákem stahuje do jednoho pruhu rovně. Turek jel v pruhu sám a nezipoval, takže nejel pomalu jako ti, co jeli rovně a zipovali

      Těžko říct, jestli ho soudruzi lepšolidi ukamenují, ale za mne po shlédnutí těch dvou videí na několikrát a zpomaleně – Turek byl účastníkem nehody, ale nezavinil ji a neměl na ní žádný podíl. Jenom nestihl uhnout.

      Odpovědět

  12. Tak konečně je to tady 🙂 Celý dnešní Vidlákův text je v podstatě potvrzením mého dlouhodobého názoru, že voliči jsou hlupáci. Že volili zlo, jen v jiném obalu. Zlo. Zlo podpořené všemi voliči, ať volili kohokoli.

    Ale zdejší moji kritici nikdy nepochopí, že pokud by voliči dlouhodobě zůstávali doma a nevolili, tato nelidská demokracie by ztratila oporu a zhroutila se dříve než nás zahubí.

    Kompletně všichni voliči svojí účastí u voleb podpořili existující demokracii, svým volebním lístkem v urně konstatovali, že tento systém respektují a posvětili tím naši účast v EU, v NATO. Souhlasili, že asi půjdeme do války.

    Jo, zase mi nadejte, ale možná by bylo předtím vhodné se trošku zamyslet. A na nic se mě neptejte, přijít na vše musíte opravdu sami.

    Odpovědět

      3. Díky, přesně to jsem chtěl napsat.

        A ještě bych dodal, že systém menších zel je jediný reálný a jediný dáva smysl. Jednak proto, že neexistuje žádné absolutní Dobro a každé dobro je jen menší zlo, protože neexistuje systém, který by všem vyhovoval na 100 % (ba dokonoce ani jednomu jedinému člověku), ale hlavně proto, že menší zlo trochu povolí okovy a umožní procitnout dalším propagandou zmámeným voličům.

        Na rozdíl od pana Aleše totiž nevycházím z nihilistického předpokladu, že všichni voliči (nebo jejich většina) jsou hlupáci, kteří by principiálně chtěli ze své vůle volit proti svým zájmům. Já si myslím, že to dělají proto, že jsou k tomu vedeni dokonale propracovanou a technicky skvěle realizovanou všudypřítomnou propagandou režimu oligachického kapitalismu.

        Největší dějinnou tragédií je, že se nepodařilo zažehnout světovou revoluci a svrhnout tento zločinný režim ve většině vyspělého světa hned po první světové válce. Po té druhé už to nešlo, režim byl už dobře připraven. Kdyby se to bývalo povedlo, ušetřily by se minimálně desítky milionů životů. A jako bonus bychom byli díky společnému vlastnictví výrobních prostředků připraveni na nástup AI a robotiky. 🙂

        Odpovědět

        1. Zde ďábel s Bohem bojují a polem bitvy jsou srdce lidí.
          I společné vlastnictví by nám nepomohlo, protože jsou lidé duchovnĕ a mravnĕ nedokonalí a většina z nich podléhá propagandĕ.

          Odpovědět

            1. Stane, bez mravního povznesení společnosti se nic dobrého konat nebude. Žádné blahé perspektivy. K tĕm jsou potřeba systémové podmínky ve vzdělání, kultuře, výchovĕ v rodinĕ.
              Bez toho je mravní úpadek nevyhnutelný. Lidských zrůd bude víc a víc a dříve nebo později jich bude tolik, že budou otravovat pokoj každého. Nebudou to jen chuligáni z temných ulic, budou to úředníci, policajti, učitelé, lékaři, inženýři… Mnozí z nich budou mít potěšení, když někomu otráví život. Historickým faktem je, že takových stačí 5-10%, aby se společnost pohrouzila do chaosu.
              A zakončí se to požadavkem tvrdé ruky, jež navede pořádek. Ta určitě přijde, ponĕvadž náhody v tomto svĕtĕ nebývají. Jen dějiny ukazují, že všichni tyrani prolévají moře nevinné krve!

              No a tĕm, kteří lační pouze po sytém životĕ. Kráčíme k nĕmu. Jen namísto toho bude potřeba odevzdat svou duši.

              Odpovědět

          1. Ano, s vaším přispěvkem zcela souhlasím, možná jsem se jím dokonce podvědomě inspiroval, samozřejmě jsem ho četl už v červnu, kdy jste ho napsal. Jen nevím, jestli to tehdy šlo udělat nějak výrazně líp, přece jen v carském Rusku byly podmínky „nejzralejší“ a režim nejzranitelnější, tak bylo celkem rozumné to zkusit právě tam. Takže tvrzení, že „akce Lenin“ to celé zkurvila, je možná trochu odvážné. Ale těžko říct, alternativní scénář nemámek dispozici.

            Já myslím, že zásadní zlom přišel, když si během velké hospodářské krize kapitalistický režim uvědomil riziko svého pádu a rozhodl se poslat na SSSR Hitlera, aby ho za něj dobyl a zničil. No a taky přechod ke společnému vlastnictví výrobních prostředků a centrálně plánované ekonomice trochu předběhl technologické možnosti doby. Ale o tom tady také už někdo psal, možná dokoce vy.

            Odpovědět

            1. (Známé věci, jen pro zopakování: )

              Velká říjnová socialistická revoluce byl spíš vojenský puč než revoluce. Masové povstání dělníků a rolníků je mýtus pěstovaný pozdější, i nám za mlada do hlavy vtloukanou, propagandou. Útok na chabě bráněný Zimní palác bylo spíš proniknutí do Zimního paláce. Lenin byl v podstatě německý agent. Z německé strany bylo jeho hlavním úkolem vyřadit Rusko z války. Financován byl německými penězi (viz např. https://www.digitalniknihovna.cz/cdk/view/uuid:9ac85a50-18ce-11e6-8401-005056827e51 ). Lenin využil německé peníze k uskutečnění vlastního puče, a Němci využili Lenina jako politickou zbraň k destabilizaci nepřátelské mocnosti. Německu se investice vyplatila, protože moc získavší bolševici následně uzavřeli pro Rusko vysoce nevýhodný Brest-litevský mír.

              VŘSR (Lenin, Trockij) byla akce v úplném rozporu s učením Marxe a Engelse (vyjádřeným heslem Proletáři všech zemí, spojte se!), že totiž aby revoluce byla úspěšná a zabránila izolaci nového zřízení , musí být „světová“, tedy skromněji řečeno mezinárodní = uskutečněná ve všech vyspělých a dostatečně zahnilých kapitalistických státech.
              No a Lenin to (za německé peníze), podle mého názoru, (na věky) posral tím, že revoluci prováděl ve státě, který nebyl kapitalisticky zahnilý, nýbrž ve státě, kde se kapitalismus ještě ani nerozvinul, se 70% negramotností lidí, kteří nebyli prorevolučně (prokomunisticky) uvědomělí. Nevyčkalo se času zralého ke spojení se proletářů všech zemí. Nové zřízení bylo izolováno. Pro kapitalistické státy vzniklo zahraniční rudé nebezpečí. Z toho pak, mimo jiné, Hitler, po Hitleru bloky a pakty ….

              Odpovědět

              1. Re: ZH

                Ovšem ta – podle vás – zcela zpackaná – revoluce, která prý byla pučem, přinesla radikální zlepšení životních podmínek všech lopat minimálně v Evropě. Pokud srovnáte životní podmínky v Ojropě a na ostatních kontinentech, je to přece jenom kapánek rozdíl.
                Ostatně výsledky „zmizení“ soc prc států už jsou zde. Konkrétně v Čechistánu prý frčí tzv. mikrobyty, neboli bejváky o 13 mq. A co jsem četl, dorazilo to sem z Korey a Japonska.
                PARÁDA!

                Odpovědět

                1. Máte pravdu, s tou životní úrovní. Problém zpackanosti revoluce tkví v tom, že to neproběhlo mezinárodně. Proto došlo k nepřátelskému soupeření bloků, a ten východní blok to nakonec prohrál. Kdyby to bývalo proběhlo mezinárodně, bloky by nevznikly, jelikož by socialismus byl nastolen všude.
                  Takže Lenin byl hrobařem marxismu.

                  Odpovědět

                  1. Lenin taky nezastával žádný marxismus, on si vytvořil své učení, leninismus. Protože marxismus kapitalismus jen popsal a pak nevěděl, co dál. Tak to Lenin rozvíjel na jejich tehdejší podmínky. Koumák on to byl, o tom žádná. A nějaké světové revoluci mohl a může věřit jen moula. V době , kdy v Americe vládla mafie např zobrazena ve filmu Gangsteři ( včera) kde se v upoutávce píše Děj začíná v roce 1917 v italské čtvrti New Yorku a sleduje příběh čtveřice italských a židovských mladíků, kteří se z pouličních zlodějů a později během období prohibice vypracují v obávané šéfy organizovaného zločinu. Právě střet starých rodinných tradic s moderním, chladnokrevným byznysem mladé čtyřky vyústí v krvavou válku v ulicích New Yorku, která se zapsala do dějin americké historie.

                    Kapitál má takovou moc, že vládne neviditelnou rukou a nikdy jinak.

                    Odpovědět

                    1. Ad „marxismus kapitalismus jen popsal a pak nevěděl, co dál“:

                      To není úplně pravda. Právě že než to Lenin zhrobařil, chtěli „světovou revoluci“ :

                      9. otázka: Může k této revoluci dojít jen v jedné zemi?
                      Odpověď: Nikoliv. Velkoprůmysl již tím, že vytvořil světový trh, spojil všechny národy na zemi, zejména civilisované, tak, že každý národ je závislý na tom, co se děje u druhého. Kromě toho velkoprůmysl způsobil, že společenský vývoj ve všech civilisovaných zemích je do té míry stejný , že buržoasie a proletariát se ve všech těchto zemích staly dvěma rozhodujícími třídami společnosti a boj mezi nimi hlavním bojem doby. Komunistická revoluce nebude tedy pouhou národní revolucí , nýbrž bude probíhat současně ve všech civilisovaných zemích, t.j. alespoň v Anglii, Americe, Francii a Německu. (……….) Je světovou revolucí , a bude proto mít světové dějiště.

                      Friedrich Engels: Grundsätze des Kommunismus (Zásady komunismu), 1847

                    2. …a taky to byl jeden z rozporu mezi Trockym a Stalinem. Trocky byl pro svetovou revoluci, Stalin si na to dokonce uplacal vlastni teorii o budovani socialismu v jedne zemi.

                  2. Harfytone, socialistická idea by mohla přivézt k blahobytné budoucnosti pouze za jedné podmínky, a to dominování víry v Boha ve společnosti a státních mechanismech. Ponĕvadž si zakladatelé socialistických států zvolili militantní ateismus, tím vložili základ do relativně rychlého -dle historických mĕřítek -sebezničení. Historickým faktem je, že bezbožné režimy mohou existovat a rozvíjet se pouze v podmínkách tvrdé diktatury. Jakmile začne režim oslabovat, začnou se spouštêt vnitřní procesy sebedestrukce.
                    V socialistické myšlence není nic špatného, jen je realizovatelná v podmínkách víry v Boha ve společnosti.

                    Odpovědět

                    1. Vaše vidiny vám neberu.
                      Ale socialismus jako předstupeň komunismu je postaven na vědeckém světovém názoru – a do toho Bůh nepatří.

                    2. Odpověď Haryfonovi na kecy o „socialismu jako předstupni komunismu postaveném na vědeckém světovém názoru“.

                      Je známo, že kritériem pravdy, včetně té vědecké je praxe, zkušenost. A historickou skutečností jest, že se VŠUDE socialistické režimy držely, dokud panovala tvrdá ruka. Jakmile režim oslaboval, nastaly procesy sebedestrukceTzn. pravdivost historického a dialektického materialismu není potvrzena zkušeností ani praxí.

                    3. Já tedy nejsem stoupencem socialismu a komunismu (v Číně koneckonců není ani jedno z toho), ale máte pravdu v tom, že v oněch bezbožných režimech musela panovat tvrdá ruka, jinak to nešlo.
                      A co několik předešlých staletí panování zbožných křesťanských panovníků, opírajících své právo vládnout mj. i o křesťanské učení a církve? To byl ráj na zemi, není-liž pravda?

                    4. Coz o to, imho Bih ako taký komunistom nevadil, problém bol Vatikán ….s povedzme si úprimne, ten nikdy o nejakom socializme či dobrom živote chudákov nestal

                2. Rudé nebezpečí nevzniklo, to bylo naopak, rudé nebezpečí bylo vzniknuto, aby byla záminka k válčení. Jako dnes je záminka Putin, ohrožení demokracie, lidská práva. Západ jsou fašisti, co válčit neustále potřebují, aby se kola kapitalismu otáčela. A vládne tomu země, kde je feudalismus jak vyšitý, Velká Británie.

                  Odpovědět

                3. Nepřineslo jen to vedlo k daleko větší nemazranost privilegované vrstvy jenž většína byla kadrovvymi rezervy KSÇ
                  To jsou největší bojpvnikx.proti KSČM
                  arogancí jenž lidí dělají svou práci bez níž by ti nenazranci nebyly.

                  Odpovědět

        3. Obávám se, že absolutní dobro jednak neexistuje a jednak má k absolutnímu zlu velmi blízko (kdyby existovalo), možná je to jedno a to samý.

          Odpovědět

          3. Ha!
            Absolutní dobro tedy třeba opravdu neexistuje jako dobro, páč je to vlastně zlo. Koneckonců, proč ne?
            Ale co větší dobro a menší dobro?
            Co takhle, když jde o například o volby, volit menší dobro?
            Je to celé ve své podstatě problematika takřka neuchopitelná (obecně sem nepatří jen dobro a zlo) a jedině Švejk ji dokázal stručně definovat, vyjádřit a zařadit na patřičné místo:
            „Život lidskej je tak složitej, že samotnej život člověka je proti tomu úplný hovno.“

            Odpovědět

          4. Libovolné termíny odtrhnuté od Boha jako vyšší mravní síly mohou být vyloženy tak, že dobro a zlo se stanou nerozlišitelnými. Jsou to právě hlavní problémy ateismu, u nĕhož neexistuje pochopení dobra a zla, dobrého a zlého, mravního a nemravního…

            Odpovědět

            1. Jsou i jiné pohledy.
              Volně dle Nietzscheho:
              Koncept „absolutního dobra“ v křesťanství vznikl jako psychologická zbraň, která měla v silných lidech vyvolat pocit viny za jejich sílu. Z tohoto pohledu je snaha o absolutní dobro vlastně maskovanou touhou po pomstě a moci nad těmi, kteří jsou úspěšnější nebo silnější.
              Křesťanství podkopává lidi silnější, pracovitější, zaměřené na budoucnost. Místo nich vytváří opačný typ člověka – jedince ve stádě, existenci nemocnou a slabou. Staví se tedy na stranu slabých a nepodařených.
              Morálka ani náboženství nemají v křesťanství nic společného se skutečností. Zastřešují je jen jakési vymyšlené příčiny („svobodná duše“, „já“, „Bůh“, „duch“), vymyšlené následky (hřích, trest, milost). Imaginární bytosti („Bůh“, „duchové“) a imaginární „věda“ o světě, v níž chybí jakákoliv přirozená představa vrozených příčin. Náboženství popírá, znehodnocuje a falšuje skutečnost. Z výrazu „přirozený“ udělalo křesťanství postupem času synonymum pro pojem „odsouzeníhodný“. Učí opovrhovat tělem, nabízí falešnost grandiózních obřadů…

              Odpovědět

        4. Máte pravdu .Bez zla by neexistovalo dobro. Ale musí být v rovnováze.Pokud ne je zle.Vidime to od převratu v1989 pokud byl socialistický blok tak válek bylo míň. Teď tu všude vládne kapitalismus a válek je více.A to takové že můžou zničit život.A takové prý vědecké experimenty které ničí životy obyčejných lidí se konaly v daleko menších meritcitcich než Nadnárodní koncerny převzaly defakto moc.A to co se nechcou podvolit zničí.

          Odpovědět

          1. Já si tedy naopak myslím, že souboj bloků byl právě krásným příkladem souboje dvou zel, menšího a většího, z nichž se původně z našeho pohledu jako to menší jevil Západ. Až dnes víme, že to docela klidně mohlo být úplně jinak.

            Odpovědět

            1. Mimochodem z toho souboje těžili hlavně obyvatelé Západu, protože na ně byla vrchnost o dost vlídnější než dnes.

              Odpovědět

            2. Borowitz.
              A já si myslím, že souboj těch dvou bloků zapadá spíš do toho, nač vám odepisuju níže – že to kýžené „zlo“ je ztráta konkurenta a tím i ztráta rovnováhy. Protože přirozenost nezná ani dobro, ani zlo – jen větší či menší rovnováhu. Ta rovnováha je to, co určuje hladký nebo méně hladký průběh všech věcí. A asi se shodneme, že „dobrem“ můžeme nazvat právě ten hladký průběh věcí. Někomu stačí vyloženě osobní, já třeba to vnímám spíš tak, že čím větší kruhy, tím líp.

              Odpovědět

          2. Mam dojem , ze v diskusi de vo demokraticke zrizeni , ktery na nas zrizuje to , ze dve strany soutezi, ktera bude pro nas horsi ,
            /tedy v nerovnovaze a ja , na co si kazdej furt stezuje/ ,akorat predstiraji ,ze sou stary cesky dobraci, nic proti sjezdum ,ani jeden z nich Cech.

            Cesky mena nevadi ,naopak ,moc lepsi a Ceska mena jo, ta vadi…
            Krize bytova a dalsi za ni ve fronte , ale dalsi mega prachy splachnuty do porad stejnyho ,zlatyho hajzlu. Vladou ktera je ochotna setrit , na zbytecnych vydajich..

            Po rijnovy revoluci za mir , v sileny neslibovany obcansky valce , ale skutecna vlada zapadu stala plne na strane svyho nepritele bolseviku , taky vyvolenych a nejen stala , ale kteryho financoval , ze svajsu a z walstrytu ..
            Cesky Legie vadily protoze vyhravaly ,tak byly vodvazeny a 18 statu se este vylodilo…Bily armady nedostaly nic, za trest .
            A zapadni bohaci zacali zase neuveritelne bohatnout a vydelavat ..
            Vo to de furt ,akorat akademici ,taky ochotne na obou stranach slouzici poucujou vo sto pero ,vo antikomunismu a antikapitalismu. Najednou. Za ucelem totalniho ideologickyho zotrocovani , pro jejich zamery a dalsich nepratelstvi a hura zase do dalsich valek..
            Soutezenim dvou taboru , za mir , jeden vic mirumilovmej nez druhej , se dosahlo staleti , nekonecnych valek za vitezstvi temer absolutni vlady penez.

            Pak uz de jenom vybrat nejlepsiho silence , Lenina, Trockyho, Hitlera ,Pilsudskyho, Stalina , Mao tuny mrtvych a dalsim co proti nim musi bojovat ,jako Truman s nuklearnima bombama a Trump , co neni muze zase bejt a za velky penize se konflikty poridi.

            Napr. stoji za povsim , ze ten dnesni hlavni , mel predtim 4 roky bez jedinyho konflitu a nebo naznaku. A byl vybranej zase..
            Mimo to se rozhod ,pro boj proti komunismu a co cert nechtel , zrovna komunismu soudruhu, jako je fuhrer/vozd demokracie ,
            soudruh pavel.

            Mezitim se z EU doslova vali tsunami , rozkazu a prikazu a zakonu a narizeni , napr. navalte nam vsecky prachy , vod ty komis a bude zajimavy sledovat , klickare babisku ,kterej to musi hodit vsecko na nas.
            Kdo bude mit kliku , behem zapadu
            a jeho padu , ve svete, v soumraku ?

            Odpovědět

    3. BINGO! Volby nemění fakt, že ti, co mají dobré vzdělání, mají znalosti a dovednosti po kterých je poptávka, umí v tom chodit, mají správné kontakty a nedělají totální chyby se mají a budou mít dobře. Na rozdíl od těch, kteří nemají dobré vzdělání, nemají znalosti a dovednosti po kterých je poptávka … se mají blbě. Žádné volby to nezmění, i když se k nim někdo neustále upíná.

      Odpovědět

      1. Bingo!
        Volby nic nezmění na tom, že amorální svině, které pracují výhradně pro deep state a megakorporace a rozhodně proti zájmům národa, vlasti a proti zájmům drtivé většiny voličů vyhrají vždycky.

        Pro debilní rádoby lepšolidi vysavače se pak tyto svině nazvou inteligentními, vzdělanými, úspěšnými, chytrými a dovednými. Protože tety ety rády koupí hovno v lákavém obalu

        Odpovědět

              1. a navíc je celý Agrofert jenom malá ryba, maximálně korporace, taková silná firma v malém českém moříčku — které je ovšem součástí velkého oceánu, kde žijí skutečně velké ryby a ty si mohou kdykoli dát celý Agrofert k snídani. Jako zákusek.

                Koneckonců, kdo je velká a kdo malá ryba se dost tristně ponaučil Kellner

                Odpovědět

                1. Tak pokud je Agrofert ještě OK, tak to těch zaměstnaných lepšolidí moc nebude – těch pracovních míst ve větších korporátech než Agrofert v ČR bude poměrně málo, takže pohoda.

                  Odpovědět

                  1. vysavači, jsi schopen pochopit rozdíl mezi „je/byl zaměstnán v korporaci nebo megakorporaci“ a „pracuje v politice pro zájmy megakorporací a deep state“?
                    nebo je to nad tvoje intelëktuální schopnosti „vzdělaného, úspěšného a poptávaně dovedného“ lepšolídla? 🙂

                    Odpovědět

        2. Bez urážek. Jak se kdo nazve je nepodstatné – záleží vždy jen na tom :

          PODNIKATEL: jaké (legální) služby dokáže nabídnout a kolik jiní za tyto služby zaplatí
          ZAMĚSTNANEC: jak moc jej někdo potřebuje a kolik je ochoten za jeho práci zaplatit

          Jakékoliv okecávání a hraní si na vlastence na tom jaksi nic nemění.

          Odpovědět

          1. Nějak vám z té tržní selanky vypadlo, že když podnikatel zničí (legálními i nelegálními) prostředky konkurenci a stane se monopolem, jiní za ty služby musí platit v podstatě tolik, kolik si řekne. Nebo když si (legálními i nelegálními cestami) prolobuje to, že jeho služby musíte povinně nakupovat, aniž byste je potřeboval (typicky většina notářských úkonů, všemožné revize, technické kontroly atd.). Nebo to, když podnikatel využije dumpingové ceny práce a natahá do země mraky cizinců z rozvojového světa.

            A tak dále a tak dále.

            Odpovědět

            1. teta eta zcela očividně vůbec nepochopilo, že si kupuje jen v lákavém obalu zabalené hovno a nadále svazácky vydává ten obal za obsah balíčku

              Odpovědět

              1. Bavíme se o tom, že Vidlák zjistil fakt, že Volby opět nic nezměnily. Já jen dodal, proč je to logické a proč tomu tak je (a bude). A proto mě Volby nezajímají.

                Odpovědět

            2. Máte pravdu poprvé po 30 letech co pracují v elektrotechnice mám bylo vyhrožováno trestně právní cestou.Ke lepší nechat ať se poserou až to nikdo nebude dělat.Koncim s elektrikou.a t to dělá umělá inteligence a roboti

              Odpovědět

            4. 1) Pokud stát dovolí monopol či vyžaduje placené úkony, tak vlastně zavede další daň. S tím se smiřte nebo emigrujte.
              2) Co je dumpingová cena práce? Pokud někomu stačí částka, kterou Vy zovete dumpingová, tak, z principu, jí být nemůže. Většinou zahraniční firma (mající své pracanty) uzavře smlouvu o dílo s podnikatelem o vykonání konkrétního díla. Ten zaplatí a jak si firma platí své zaměstnance jej jaksi nezajímá. Chcete zakázat?

              Odpovědět

              1. Vysavači, já snad začnu věřit že ze sebe toho idiota neděláš, že fakt jsi. Přesně na toto byla od starověku cla, která zrušili až globalisti. Ta cla mají svou funkci, své opodstatnění, ale to bys asi nepochopil.

                Odpovědět

            5. Borowitz:
              No hůlavně zničí to svoje tržní prostředí, stav se monopolem. Příroda na to zná lék – vymydlete si konkurenci a bídně zhynete. Říká se tomu „smrt úspěchem“,

              Odpovědět

            6. V dobach totalni vlady megapenez , vyse zminenych monopolu ,
              je uspesnej i Pepa Vyskoc.
              Potom je poslanej vyskocit este do vlady ,aby ziskanou dalsi
              moci ve state , plany megabohacu dal uskutecnoval..
              Rozdavanim jim penez napr. ,ktery vlade nepatri.
              /Za podani ruky ,asi nejdrazsi v historii/.

              Odpovědět

      2. https://drigon.blog/2026/07/16/muslimske-a-zelene-bratrstvo-2-moc-a-loajalita/
        Dnes v noci jsem napsal tento článek, ve kterém popisuji jak se u moci drží lepšolidé ve Francii. Kdo je tiše podporuje, zatímco oni hlučně (přes média a soudy) likvidují opozici.
        Jak funguje systém „doporučení ke korytu“.

        Během noci plánuji třetí díl o zelených a progresivních, kdy tyto dva předchozí díly jsou ukázkou jak tato strategie probíhá a funguje.

        Odpovědět

        1. Bezchybné.
          Tento muster ale je vyzkoušený a funkční. Křesťané v křesťanském světě. Muslimové v muslimském světě. Zednáři v USA. Komunisti ve Východním bloku. Zelení liberálové teď na Západě. A teď i Zelené bratrstvo ve Francii. Obehraná písnička.
          Výměnou za loajalitu. Výměnou za vlastní duši. Ale to je přece obchod – něco za něco. Já měl bratrance a ten podepsal a nastoupil do armády ČSSR, … a začal čerpat. PePa by mohl vyprávět.

          Odpovědět

    5. p. Tichý – máte pravdu s těmi voliči i s tím, že tahle vláda jede stejným směrem jako předchozí – tj. do prdele

      ale jste hodně naivní v tom, že kdyby nikdo nechodil k volbám, tak že se to rozpadne – nikoliv, systém by jel dál a ČT by kvákala, že demokracie se tak osvědčila, že už není třeba ani chodit moc k volbám

      Odpovědět

      1. Bez volieb máte defacto oficiálne oligarchiu….ktora sa na nič nemusí obzerať, ničoho sa báť, o dopadoch na občanov netreba ani rozmýšľať …..feudalizmus. Veď bez volieb jednoducho posledný víťaz ovládne všetko a nič proti tomu nikto neurobí

        Odpovědět

      2. asdf 16. července 2026 v 10:03 napsal:

        … p. Tichý – máte pravdu s těmi voliči i s tím, že tahle vláda jede stejným směrem jako předchozí – tj. do prdele, ale jste hodně naivní v tom, že kdyby nikdo nechodil k volbám, tak že se to rozpadne – nikoliv, systém by jel dál a ČT by kvákala, že demokracie se tak osvědčila, že už není třeba ani chodit moc k volbám …

        Milý asdf, přečetl jsem si diskusi pod mým příspěvkem a mohu konstatovat, že někteří to dělají jako já, nechodí volit. Všichni pak probírají všelijaké společenské systémy … jenže téměř všichni stále věří v možnou změnu volbami. Bohužel.

        Jenže stačí pozorovat Evropu, ty demokratické volby v ní a je jasné, že demokracie nevede k dobrému cíli, viz Německo, tam nově vládne válkychtivý Merz, v Maďarsku už není Orbán … Demokratické volby jsou cestou ke zlu a voliči v Německu jsou nejenom hloupí, jsou to debilové, kteří nás vedou k válce, tedy na jatka. A zda třeba v budoucnu zvolí Alternativu pro Německo, nic se tím na hlavním směru Německa nezmění.

        asdf, nevím, jak jste starý, ale já si dobře pamatuji volby za socialismu. Tehdejší moc nutila lidi chodit k volbám nikoli proto, aby byla znovu zvolena jejich moc, ta to měla jisté. Oni lidi nutili volit, protože potřebovali, aby tím voliči masivně legitimizovali tehdejší systém. Voliči svojí účastí souhlasili se socialismem. Kdo nevolil, měl velké minus, byl nepřítel socialismu.

        Dnešní voliči, i v Česku, svojí účastí legitimizují demokracii. Navíc ať volí kohokoli, podpoří svojí účastí vítěze, protože vítěz zastupuje také je !!! V Německu kdysi vyhrál po jistých problémech pan Hitler a všichni němečtí voliči ho podpořili, ať třeba volili proti němu. Souhlasili se systémem, tedy souhlasili s vítězem a … No, co potom vyváděli zfanatizovaní Němci v Evropě ??

        Nechodit k volbám dnes fakticky znamená, že volič konstatuje svůj nesouhlas s demokracií. Tou demokracií, která nás všechny prokazatelně (!!!) vede ke zničení. Je to v podstatě jakási tichá revolta. A já vůbec nejsem naivní, pevně věřím, že pokud by lidé masivně nechodili volit, systém by se zhroutil – protože právě voliči jsou jeho nohy !!! Navíc konstatuji, že je to – kromě světové války – jediná možnost, jak tento systém všeničící demokracie opustit. Co bude dál je fuk, horší to být nemůže.

        Odpovědět

        1. Co si nechteji uvedomit ,uvedomely volici , ze sou spoluzodpovedny za vsecko , co zvoleny kandidati provedou , kdyz kazdej vi, ze po zvoleni se z nich vzdycky stanou hyeny.
          Tak i za duveru tem , kterym se neda verit ,pri nejlepsi vuli.
          /Sluhum systemu a rezimu/.

          Proto si to ma kazdej votrok rozhodnout sam za sebe..Co opakovane
          a zase spacha na svoji rodinu a na svoje deti..Ale.
          Na druhy strane volici volici pomahaji a udrzujou system ,
          kterej nastesti zdrzuje a nespecha, /47 patro ,zatim dobry /,
          a jenom se belha vo berlich udesny neschopnosti vladnout , do ,
          kdo vi do ceho vseho .

          Proto diskuse na tyhle tema , samozrejme nemaji smysl..
          Tedy sou vyhrazeny pro nekonecny stada hloupych a nenapravitelnych hlupaku ,bez nadeje zjistit , neco jinyho..

          Kdyz diskutuju tak zaroven , tedy sem a vim, ze sem taky , h…….ak..
          A co kdo chce delat s vyvojem mega hlouposti sveta..
          Na ktery zase jenom negativni hlupaci porad rajtujou..
          Kdyz de vo to i s nasi hlouposti neco delat a s nadeji , ze to nebude na cas hloupost.. Az potom..

          Odpovědět

        2. nehnevajte sa, toto je cele na hlavu….na UA pred poslednymi volbami vyzyval Pjakin, aby nesli volit, lebo legitimizuju vladu…..tak dostali Zelenskeho. Cloveka, ktory kludne prekrocil vsetky hranice, mozno prave preto, ze jednak ziadne nemal ale aj preto, ze nemal sa o co alebo coho bat. Je samozrejme vsetko keby bolo keby, ale kludne je mozne, ze Porosenko by tu ciaru neprekrocil, bol si prilis vedomy dosledkov na stat, kde ma dojnu kravu aj bez uplatkov zbrojarov. Ak si myslite, ze nechodenim k volbam nieco urobite, ste na hlavu. Proste ta druha cast tam pride…..a my sa tu nebavime o tom, ze nas je 90% (ako bolo kaslajucich na socialisticke volby) a ich len 10. V kope europskych statov mate ucast na volbach velmi nizku…..a vadi to sefom?? menia nieco, lebo potrebuju legitimizovat?? nie…..mozno ak by bol vychodny blok, tak by to potrebobvali, ale takto?? spokojne nechodte volit, aspon budeme mat klud pre pracu:-(

          Odpovědět

          1. Janka 17. července. 2026 v 8:37

            Dobře Janko, jak říkáte, třeba jsem na hlavu, jenže alespoň mám nějakou vizi. Nesouhlasím s demokracií a dávám to najevo neúčastí ve volbách.

            Vy ostatní jste demokraté a chodíte volit, avšak co jste tím dokázali ?? Jo, máme dnes Babiše, toho, jehož vláda se za covidu svými nařízeními postavila proti lidem, Babiše, jehož vláda i dnes směřuje tam, co ta Fialova. V tom má Vidlák plnou pravdu. Vy voliči věříte v příchod nějakého mesiáše, kterého zvolíte a on vše v dobré obrátí. Přeji vám úspěch.

            Odpovědět

    7. Volby a problemy s nimi uz resili ,se znacnym uspechem ve dvacatych letech ,
      T. Sowel a W.Lipman , v Usa ..Nikdo nema zajem ty infomace sirit , elity maji nejradsi , kdyz nekery vo volbach blaboli nesmysly a samozrejme je v tom nechaji..

      Odpovědět

  13. Za politické směřování bych Babiše v poslední době nejraději lísknul, ale Andrej o mně za můj nesouhlas netvrdí, že mě platí Putin a nevytváří kvůli mému nesouhlasu instituce, které budou mít za úkol, mě eliminovat.
    ———–
    Vytvářet je nemusí, už dávno existují a jsou připravené. Na ten správný čas.

    I když – vlastně je přeci vytváří. Přeci přesně do těchto struktur patří chat control a nástroje na digitální ověření identity, kde je babišový-fiala velmi aktivním tvůrcem EU-totality.

    Takže, Vidláku, až tě budou eliminovat příslušné instituce, tak to budou instituce, kterým babiš nejen neodporoval, ale dokonce je velmi aktivně pomáhal stavět.

    Jenom ti to babiš tak nahlas neoznamoval jako by dělal fiala

    Odpovědět

    1. Takže vlastně jediný rozídl je, že fialaová totalita říkala „příjdeme si pro tebe za úsvitu“, tak babiškovská verze té samé totality to neříká.
      ale pro oponenety totality si přijdou za úsvitu – ať už za fialy nebo za babiše nebo za nováka nebo za kohokoli jiného

      Odpovědět

      1. V Trencine hruzvedka prohlasil ,ze je nekonfliktni a ze bude zase kandidovat.
        No a babiska je taky nekonfliktni , takze na nas hrajou podbaby a za kulisama ,tam se domluvi na postupu na nas..Kde vzit , kde ukrast a tak si zaslouzit pozvanku na dalsi jejich mecheche , ha ,ha ,ha….
        Mezitim prijdou dalsi zakazy , narizeni a omezovani z Bruselu/Strasburku..
        Ktery penezomenci vsecky a radi odsouhlasi..Je na ne spoleh.

        V Nemecku maji mimo jejich nemeckou vladu a mimo este vladu EU a Nato ,mimo vladu Ukr. a samozvance Zeli , este dalsi vladu, islamu/sarija..
        Ktera zakazala v Nemecku promitani filmu vo hruzach , co delaji fanatici , v Nemecku a jinde..
        V jinych statech a u nas to nebude lepsi.

        Odpovědět

    2. Dobře víme jak funguje systém.Ten je neproniknutelný.Lituji že nejsem ovce aspoň bych měl klid.Jenze jsem vychován k jiným hodnotám.A ty jsou na černé listině.

      Odpovědět

  14. Vim, je to marginálie, ale po pěšině bývalo (za mého mládí) vždy ticho. Ale časy se mění… (a ďábel, skrývá-li se ještě vůbec, pak v maličkostech).

    Odpovědět

  15. Starý kocour napsal:
    Zcela mimo téma: Začaly Colours, ale je to letos slabé. Díval jsem se na netu, co tam bude a nenašel jsem tam ani jedno obecně známé jméno, nikoho známého.

    Colors nebyly nikdy o hvězdách. Těch tam bylo vždycky málo. A mimochodem, vy neznáte Mobyho?

    Odpovědět

    2. Ten byl slavnej před 25 lety. Proto taky dneska vymetá štace jako je Ostrava.
      Bude to podobný jako filmový festival ve Varech, kam vždycky přivezou nějakou tlející bývalou hvězdu a dají jí cenu za to, že ještě nenatáhla brka.

      Odpovědět

  16. EU brutálním způsobem likvidují drahé energie. Nejen elektřina, ale i paliva. Levná logistika bere za své. V Bruselu jistě jásají, protože je to přece záchrana klimatu, příležitost prosadit elektromobilitu a Green Deal. A zatímco hospodářství v EU pomalu klesá, nebo v lepším případě stagnuje, vývoj mimo EU jede svou standardně vyšší rychlostí. Jakákoliv změna je v nejbližší době příliš odvážná, a nejdříve by museli v Bruselu ve slonovinové věži procitnout. To se nestane. Takže jsem na tom jako před 1989, kdy sice víme, že všechno je špatně, ale nemáme moc možností to změnit. Je vhodný čas připravit si záhumenky a zajistit se na chvíli, kdy náš současný systém zkolabuje. A ten nová, který bude teprve vznikat, bude možná horší než ten současný.

    Odpovědět

    1. Už vznikl a pomalu postupuje.
      Naprosto správně to předpověděli všichni spoluautoři knihy Václava Cílka „Tři svíce za budoucnost“, vydané už v roce 2012.
      Evropa jako celek, doslova ničená Bruselem, je dnes v té likvidaci podstatně dál, nežli se autoři odvažovali pomyslet či napsat.
      V knize se ještě autoři neodvažovali předpovědět takovou zhovadilost, jako dobrovolné odříznutí se Evropy od laciných ruských energií.
      A samozřejmě tam ještě nejsou zmínky o dění na UA.
      Už ale jsou v další Cílkově knize „Nové ostrovy“, kde se naopak někteří spoluautoři knihy dokonale „vybarvili“. A bohužel včetně V. Cílka samotného.
      Ale stále má smysl jeho knihy číst.
      Jsou prošpikovány zkušenostmi z pobytů i ze života v podstatně méně přívětivých, téměř až krizových podmínkách. Mohou se za pár let zatraceně hodit.
      Čekal by někdo před pár lety, že nafta bude stát 50/litr a i přesto tento zatracený zkurvený stát nezkolabuje?

      Odpovědět

      1. Kazdej rezim , vlady , elity a centra moci ,maji za hlavni ukol si vykopavat hroby.
        To delaji s velkou snahou a necekaji na naky cilky, az jim to poradi,
        nebo neporadi..Zadnej spech ,zatim je podivana, co vsecko spatlaji.
        A ty hroby musi bejt hluboky , aby se nemohli na nas vratit

        Odpovědět

  17. Jak symbolické pro dnešní dobu, pro dnešní náš stát.

    Vrak lodi dostal zelenou.

    Budoucí nejvyšší budova v Česku získala povolení. Mrakodrap bude mít 44 pater

    Mrakodrap připomínající vrak lodi získal stavební povolení, podle radnice by měl nabízet až 250 bytů. Kdy se začne stavět, však stále není jasné.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-budouci-nejvyssi-budova-v-cesku-ziskala-povoleni-mrakodrap-bude-mit-44-pater-311089

    Žijeme ve VRAKU…

    Odpovědět

      1. Vrakem ta budova neni , jen vrak udajne ,dle nakych nazoru nekterych pripomina..Budova neni postavena..To je fakt.
        Se teprve stane ,vrakem kdyz se zriti a nebo potopi.
        Nikdo v zadnym pouckarema , vyfantzirovanym vraku , nezije..

        Odpovědět

    4. Můžeme tomu Vraku přisuzovat symbolické významy jak chceme, ale je to prostě jenom vyšinutá architektura. Podobně si EU postavila v Bruseli už před lety, zcela jasnozřivě, Babylónskou věž. 😀

      Odpovědět

  18. A je to tady! Vytáhli kartu DEMOKRATICKÉ PRINCIPY. Libtardi se cítí ohroženě.

    Pavel exkluzivně: Česko zažívá ohrožení demokratických principů. Chci jednat

    Prezident Petr Pavel je připraven jednat s premiérem Andrejem Babišem i ministrem zahraničí Petrem Macinkou navzdory jejich ostrým útokům a osobním urážkám. Řekl to v prezidentském Speciálu pro iDNES.cz, kde mimo jiné prohlásil, že Česko na summitu NATO utrpělo diplomatický výprask, mezi spojenci ztrácí důvěryhodnost a dochází k ohrožení demokratických principů. Promluvil rovněž o Filipovi Turkovi, válce na Ukrajině i možné obhajobě prezidentského mandátu.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezident-petr-pavel-vlada-babis-demokraticke-principy-ohrozeni-nato-turek-macinka.A260715_141059_domaci_vov

    Odpovědět

      1. Jenerál, minerál…. nějak mu klesá popularita, podle posledních průzkumů je prý kolem 40%. Tak je nerušte, ať na svém konci mohou v klidu pracovat.

        Odpovědět

        1. No jo, jenze kdo ma vic? Zadny kandidat na obzoru, ktery by tu vypatlanou socialistickou gumu smaznul.

          Snad jeste porad premlouvaji Vasuta 🙂

          Odpovědět

          1. No, co třeba D.Kovářová ? Je právničkou, ministryní už byla, je původem z Ostravy a nebojí se ani Jílkové? A navíc – je to ŽENA!!

            Odpovědět

            2. Smajl.
              Mně by se Kovářová líbila, ale nedělám si iluze. Cyril Svoboda, ten by mohl projít a tím svým suchým způsobem uvažování přilákat voliče, znavené tyjátrem, který teď sledujeme.

              Odpovědět

                1. Nejprv je potřeba zlikvidovat Koláře a další zatracené hajzly, kteří tu figurku na Hradě řídí. Samotná Guma by neustála a neuhrála vůbec nic.
                  Je to jenom lampasácký pitomec, který má za úkol, připomínat vizáží co nejvíc tatíčka Masaryka. A hradní klika si dala za úkol, že tím novějším tatíčkem – fešáčkem poblázní všecky ty tupé tetky v přechodu, aby mu to naházely znova.

                  Odpovědět

              2. Mne se libi africkej slon , ale nemusi bejt presidentem u nas..
                I dyz jako inteligentni zvire politik , uspel u vsech..
                Nekdo zase nakukal nekerejm , ze president musi bejt v suknich a uz se jim naky sukne libi ,tak je chteji na Hrad ..

                Odpovědět

      2. Archandel tady beha/lita doslova , po diskusich a roznasi ,snazi se manipulovat s klickovanim tady , ruzny epidemie politickych covidu ..Kde jaky honem sebral.
        Pred chvili to byl jen prizrak vraku a ted zase roznasi , informace vo dalsim skutecnym ztroskotancovi ,ze Petr Pavel ,je vzdy a pionyrsky , pripraven..

        Odpovědět

    2. progresivistický slovo „demokracie“ znamená v obecný češtině „vyhrajeme MY. vládnout budeme MY [jakýmkoli způsobem, za jakoukoli cenu]“
      a teď zrovna nevyhrávají, tedy „demokracie“ je ohrožena.
      takže: klasika – tohle říkají vždycky, když v demokratiických volbách vyhraje někdo jinej (trump, zeman, babiš) než oni.

      Odpovědět

    3. Problem je, ze on si pod pojmem „jednani“ predstavuje „Pojedu na summit jako sef delegace, Macinka mi musi zaridit dopravu a ubytovani a jestli Babis chce, tak ho vezmu s sebou. Pohov, odchod!“.

      Vychova a inteligence nepusti a geny nevychcijes.

      Odpovědět

    4. Jak někdo může požadovat loajalitu.Kdyz na vše co přísahal zradil.Pro mě je spíše vzor generál Ludvík Svoboda než tato prodejná guma.

      Odpovědět

  19. Referendum o čem? O vystoupení z NATO nebo EU? Kdokoli soudný ví, že rozdíl v podpoře mezi PRO a PROTI (členství) je pořád o desítky procent vyšší ve prospěch PRO setrvání v obou institucích (viz průzkumy). Vyhlašovat referendum v okamžiku, kdy vím, že ho nemám šanci vyhrát, může jen sebevrah, protože by tím dal obří porci munice Pětidemolici a libtardům obecně. Naopak organizátorům referenda by to tetička Ursi a její nohsledi při každé příležitosti osladili tak, že bychom se z toho vzpamatovávali desítky let. Nestačí vidět, co provádí Magyar v Hungárii?
    Muniční iniciativ bude s námi nebo bez nás, díkybohu aspoň za to, že ji neplatíme (což JE ROZDÍL). Morální gesto (její organizační zrušení) by znamenalo jen to, že ji převezme jiná země a daně ze zisků potečou tam. Připomínám: Fialovci tu za 4 roky zasekli sekeru 1,2 bilionu Kč. Každý milion, který Strnadové a jim podobní zaplatí na daních znamená, že ten milion nemusíme platit my.
    Nevím přesně, jak probíhalo první hlasování o Chat Control, ale vím jistě, že Tante Ursula měla výsledek druhého ohlídaný tím, že k zamítnutí byla potřeba ABSOLUTNÍ většína poslanců Europarlamentu. A při absenci zhruba 100 poslanců (při hlasování) – proto to Ursi & europrávníci takhle vymysleli – nebyla šance tu absolutní většinu dát dohromady.
    Že smyslem toho „Total Control“ není ochrana dětí je jasné každému, kdo má funkční mozek a zná výraz „darknet“, doporučuji věnovat tři minuty stručnému komentáři Štěpána Chába na Krajských listech. Ale zastavit něco, co tvrdě požaduje vedení 22 z 27 členských zemí EU – hlavně ty největší – nejde jinak než masovými, ale opravdu MASOVÝMI protesty občanů po celé Uhniji. Zaregistrovali jste někde nějaké opravdu zásadní? Ne. Lidem je to bohužel šumafuk. Na druhé straně to třeba povede k tomu, že zase začne víc ŽIVÝCH lidí mluvit s jinými ŽIVÝMI lidmi místo nekonečného datlováni na displejích mobilů.
    Už jsem to psal x-krát: S naší velikostí a geografickou polohou – a 77% exportem do zemí EU – se z Uhnije dá odejít jen tak, že maximálně přispějeme k jejímu zhroucení. Anebo že necháme ten průšvih dojít tak daleko, že i ti největší libtardi pochopí, že k jakékoli prosperitě se Evropa může jen propracovat (=tvrdou a systematickou prací), což mimo jiné vyžaduje mír a návrat k principům EHS. Kolik zemí v tuto chvíli takové řešení podporuje? Žádná, že? Drtivá většina huláká „Sláma u kravína!“
    Je strašně snadné dávat průchod frustraci, vznášet rezolutní požadavky a vynášet soudy. Ale při bližším pohledu se v plné nahotě ukáže, že slova jsou jen slova a ta nic nevyřeší. Jde jen hrát kličkovanou.
    Pohnojili jsme si to SVOBODNOU VOLBOU politických idiotů, kteří nás zavlekli do NATO (bez referenda) a dalších, kteří schválili Lisabonskou smlouvu. Neměli jsme je volit, ale zvolili jsme je. Je absurdní teď žádat po Babišovi nebo někom jiném, aby rxchle, nejlépe okamžitě, NAPRAVIL CHYBU NAŠÍ SVOBODNÉ VOLBY.
    Normální člověk se může snadno ocitnout v blázinci – což je přesně místo, kde se nacházíme. Ale nadějí je, že ten normální jedinec si alepoň uvědomuje kde je, a že žádná snadná cesta ven neexistuje. Hamletovskou otázkou je, jak zařídit, aby ubylo bláznů a přibylo víc normálních lidí.

    Odpovědět

    1. Přesně. Jak to zařídit? Snadno, stačí počkat, až se EU a režimy hlavních Západních zemí sesypou na hromadu. Nepochybně k tomu dojde, relativně brzy.

      Odpovědět

          1. To dělá jen blbej parazit. Chytrej parazit udržuje hostitele v takovém stavu, aby se dal vysávat. Smrt hostitele=smrt parazita.

            Odpovědět

      2. tahle naivní představa, že se EU sesype….

        1) účelem EU je sebevražda Evropy
        2) to my obyčejní lidi se sesypeme, EU je jen instituce na papíře

        Odpovědět

    3. Není pravda, že jsme SVOBODNĚ volili politiky, kteří odsouhlasili LS. Naopak, volili jsme ty, kteří si na kongresu ODS odhlasovali „žádné další pravomoce do Bruselu“. To, že Topolánek po první návštěvě Brusele zcela otočil byl podvod na voliče a od té doby jsme mnozí z nás ODS nikdy nevolili.

      Odpovědět

    4. Však EU si loajalitu koupila.Pres dotace.Kam asi budou směřovat finance na obnovu venkova.Nikdo si neuvědomuje že to jsou naše peníze jen projely aparátem EU a ta řekne komu a co a která firma to může dělat.Tak hluboko jsme klesly .nic bez EU.Boze ať zanikne.Je to horší než RVHP.Ti nás aspoň nebuzerovaly.

      Odpovědět

    5. Lide v cely Evrope protestuji ,zluty vesty a v dalsich zemich , ale tady jeden chytrej napise , sumafuk. Sumafuk hlave , sumafuk napise..
      JIny veci sou ale strasne snadny..

      Odpovědět

  20. Babiš vyhrál volby, protože většina voličů už nechtěla Fialu a spol. a navíc jako všichni před volbami sliboval zlepšení všeho možného. Problém však je , že Babiš je zbabělec. Ve firmě, kde je majitelem, všichni museli skákat jak velel. Jenže v politice, když narazil na odpor, tak couvl. Dokonce když mu někdo přikázal (PepaKolář) tak se začal poníženě plazit. Měl by se podívat do Maďarska. Sebevědomý premiér vyzve prezidenta k rezignaci a např. zruší státní televizi a připravuje se stíhat opozici. A co Babiš, Pepu poslouchá a ještě se před ním klaní, s televizí si neví rady a opozici nechá zdržovat a a realizaci odkládat. Řešením by byla jeho rezignace a např. výměna za Macinku. Ale to je neuskutečnitelné. Bohužel ?

    Odpovědět

  21. Ještě zábavnější než to, že začal hysterčit soudruh Pávek je to, že kdyby byl samostatně rozhodujícím se člověkem, tak by se klidně s vládou na všem domluvil Ono to ostatně občas vyleze, když se dopustí názoru bez kontroly. Taky řekl přece, že o složení delegace rozhoduje vláda. Jenže potom mu zazvonil telefon, Kolář mu řek: „Tak takhle ne. Do Ankkary pojedeš a já taky. Šámal má kdyžtak text žaloby i rozsudek napsanej.“ Nahrál do Pávka update operačního systému a na příští tiskovce už byl Pávek zase poslušný.
    Prezident je nesvéprávná sračka řízená gaunery.
    Dá se to plně přirovnat k pohádce Pyšná princezna, kde lehce dementní král nevěděl která bije a jeho „rádcové“ v klidu okrádali jak jeho, tak i celé království a cpali si jeho majetek do kapes.“ Taky byli tři. Jako židotrio Kolář, Pehehe a Žantovský.

    Odpovědět

    1. Rozkazy dostava babiska , macinka a cela vlada , ty rozkay provadi.
      Ma moc vod vetsiny volicu na rozhodnuti, ze rozkazy vod rozvedky , kterej dal prikaz soudu , jawohl, vyplni.

      Odpovědět

  22. Chat Control není jen výstřel do vlastní nohy, je to přímo do vlastní hlavy. EU tím šikovně spáchala sebevraždu. Důsledky budou katastrofické ve všech směrech. Vše bude ideozločinem a jakákoliv snaha o kritiku, tím více o korekci jejich šíleností bude trestná. ANO europosranci se proti tomu nepostavili zřejmě po zralé úvaze, protože by to stejně prošlo, nějakým jiným způsobem jen by na sebe nakreslili terče. Když už EU papaláši použili takhle hrubé triky, jsou schopní všeho. Víme všichni, že je to sebevražedná chyba, tak proč jim v té sebevraždě překážet, no ne? Je to jako s NATO, které je efektivně úplně mrtvé, jak vidíme z jejich posledních nápadů. Libtardi kvičí, že díky Babišovi zůstane ČR mimo tu jejich pomatenou snahu o vybudování NATO PVO/PRO systému. Jenže oni nás ani Polsko v PVO/PRO projektu nechtějí, to v první řadě. Chtějí nám pak prodávat předražené a nefunkční rakety. Jsou v tom 40 let za Ruskem, naprosto zaostalí. Nejlepší evropská PVO raketa Aster 30 a PVO systém SAMP/T nedosahuje ani úrovně sovětských S-300 z 80. let, tedy přesně před čtyřiceti lety, i když samozřejmě používá moderní technologie. To se nedá dohnat dříve než za dvacet a více let. Je předem jasné, jak to dopadne. Bojem mezi národními zbrojními koncerny a jejich konsorcii, které se ustaví – Francouzi proti Němcům a ti společně proti Britům a Italům, jako to probíhá při vývoji evropské stíhačky páté generace a při ostatních evropských zbrojních projektech. Jen další zbrojní tunel za obří peníze, jehož výsledky budou k ničemu. Absurdita se stala realitou, až naturalistickou parodií.

    Odpovědět

      1. Samozrejme neni co dodat , napr. proc a za jakym ucelem ty rozkazy provadeji a k jakym cilum a zamerum maji vest..
        Hamlet. Neni co bych dodal a jenom bodal..

        Odpovědět

      1. Zkuste to vysvětlit Žabožroutům s jejich Dassaultem proti Němčourům s jejich vojenskou divizí Airbusu, když se perou o projekt „evropské“ stíhačky páté generace. Spolu s druhou partou, kterou tvoří britská BAE s italským Leonardo. Někde mezi oscilují Španělé, Nizozemci a další. Podobně jsou na tom s tanky – francouzští výrobci se nevzdají Le Clerka, stejně jako ti němečtí Leopardu. Houfnice má úplně každá země svoje. Vše je výrobně a servisně naprosto nekompatibilní. A to dokonce, i když v tom mají stejné německé kanony od Rheinmetallu a stejnou ráži. Evropské NATO je selhaný spolek, který je v každé maličkosti rozervaný partikulárními zájmy, a lepší to nebude. Plošný integrovaný vícevrstvý systém PVO/PRO nad NATO zeměmi přesahuje organizačně i výrobně a technologicky možnosti jednotlivých zemí, je to možné vybudovat jen při jednotném postupu a úsilí, ale to se docela jistě nepovede. Stačí vidět dosavadní příklady té NATO „spolupráce“. Kdy bude evropská stíhačka 5. generace? I kdyby z ničeho nic všechny rozepře zmizely a zázrakem se celé úsilí sjednotilo, bude to ve výzbroji za 20 let, dříve ne. Mezitím si postaví letouny páté generace i Turci a Pákistánci, určitě Jižní Korejci. Proti americkým, ruským a čínským letadlům bude evropská stíhačka tak jako tak sto let za vopicema, pokud tedy vůbec někdy vznikne. S PVO/PRO je to ještě horší.

        Odpovědět

          1. Článek v Deníku je kupodivu neobvykle solidní. Letadla jsou až poslední věc, která rozhoduje, protože v dnešní „letecké válce“ jde o souboj systémů, kde hraje roli každá jednotlivost. Není problém nastavit taková cvičení tak, aby výsledek byl dle přání organizátorů. Obvykle je slušností nechat hosty vyhrát, tak se to musí brát. Skutečný konflikt, jako nad Kašmírem, je něco úplně jiného a tam sice pákistánské letectvo jakoby uspělo, ba „vyhrálo“ ve vzdušných bojích, ale celkově Pákistán konflikt poměrně drtivě prohrál, protože jejich čínské PVO/PRO HQ-19 nedokázalo zastavit indické dálkové vysoce nadzvukové křídlaté střely Brahmos – to jsou přeznačené ruské P-800 Onix, částečně vyráběné v Indii – které „otočily skóre“, protože zasáhly na pákistánských leteckých základnách hangáry a zničily mnohem více letadel a co horší, pozabíjely větší množství pákistánských pilotů a pozemního personálu. Čínské dálkové křídlaté střely a rakety v pákistánské výzbroji naopak nedokázaly proniknout krytím ruských PVO/PRO komplexů S-400, které má Indie.

            Odpovědět

    3. Je načase říci.Jsme svobodná a suverénní země nebo jen Kolonie ovládaná z EU. Ptejte se našich tzv politiků
      Odpovědět je jednoznačná.Pokud jsme kolonii tak má co živit parlament , senát,vládu,a prezidentští zjeho fuhtli.A řeknou to na rovinu.Nebo je to jen zástěrka aby se lidé nebourily.Dalsi pokud jsme samostatná republika tak proč rozhodují o naší energetice a zdrojích.Obhodu skym a proč EU.Cim více otázek si kladu tím více jednáním našich tzv politiků mě utvrzuje v domence že jsme kolonie.At už aspoň zruší vládu je to jen plýtvání zdrojů.Slava československé republice a zmar EU.

      Odpovědět

  23. Politika je umění možného!
    To je potřeba si neustále připomínat.
    Chcete-li aby vláda prosazovala radikálnější program, pak musíte nejdříve přesvědčit většinu společnosti o potřebnosti toho radikálního programu. Nemůžete předpřahat vůz před koně. Takhle to nefunguje. Vzpomeňte na onen známý jakešův neprávem karikovaný projev, kde říká něco v tom smyslu, že je nejprve potřeba navodit situaci, „kdy lid si něco žádá“, aby to oni pak mohli prosadit . . .
    Myslím, že zásadní rozdíl mezi Fialou a Babišem je v tom, že Babiš je ochoten vyhovět společenské poptávce, když bude dostatečně přesvědčivá, zatím co Fiala na společnost kálel, ale zato byl ochoten vyhovět jakékoli poptávce shora (energobaroni, Brusel, Fakington, Landsmanchaft a pod.) na úkor české společnosti.

    Odpovědět

    1. umění možného je slovní tautologie pro blbečky

      40 let se tu uplatňuje umění možného a jde to jistou cestou do prdele

      ale pořád se najdou tupí dementi, co věří na politické umění možného očividně

      Odpovědět

          1. Je, pokud to tak vnímá většina a většina to zatím tak vnímá.
            Vzpomeňte na 2. WW a to jak se židé a další ochotně podvolovali nařízením na jejichž konci byly plynové komory a kouř v krematoriích.
            Pokud chcete docílit změny, musíte nejprve docílit změny myšlení většiny občanů. Bez toho se nepohnete z místa.

            Odpovědět

                  1. My jsme si potykali, že jsem si jaksi nevšiml!

                    Ale ano, hlásáte Koudelkoviny. Furt a stále děláte vše pro to, aby se nám tady vrátil k moci libtardí pětihnus.

                    Odpovědět

                    1. zato teď je tam parta, která miluje EU a NATO a WHO stejně jako ta minulá vláda, tudíž jedou stejnou cestou, ale debilové si myslí, že jsou (zcela) odlišní, protože Turek, Rajchl, Babiš to tak hezky nandali v diskuzi na CNN Šebelové!!!!!!!!!!

                    2. Vládní sestava dokonalá není, ale zcela určitě je lepší, než ta předchozí.
                      K tomu aby jednala lépe a odvážněji je potřeba, aby byl tlak od voličů tím správným směrem.
                      Výzvy k nechozeni k volbám tomu zcela určitě nepomohou.

        2. Hovno pada dolu silou gravitace a zrychlovanim , /na nas/ ,cestou nejmensiho vodporu..
          Ten pad hovna , zarizujou a organizujou pro nas vlady, ministri, urady , soudy a policie..Az je jich napadne dost, padneme pod tunama hoven , my.
          Podle rozkazu vod vyssich, ze zahranici..

          Odpovědět

  24. Běžíme po slepé cestě,
    rychlí jedou i přes dvěstě.
    Pohání nás zisk,
    rozbijem si pysk.

    Nehledíme vlevo, vpravo,
    je to přece lidské právo –
    urvat, co se dá,
    obrat souseda.

    My jsme přece demokrati!
    Nevadí, že dech se krátí.
    Ještě jeden lok!
    Nejsem Čapkův mlok?

    Odpovědět

    1. Běžíme jak ovce k propasti,
      podléháme propagandě a ustrašenosti.
      Mloků jsou nedaleko haldy
      přicválají hned, jak nakáže Bondy.

      Odpovědět

      1. Behat za ziskem velkou rychlosti, po slepy ceste navic ,nehlede nalevo ,
        napravo ,se snahou urvat co se da..Asi nebude nejlepsi rada..Ani informace.

        Odpovědět

  26. Nu teprve ještě bude „veselo“. Zatím je to jak v tom vtipu o kovbojovi, co padal z mrakodrapu.
    Prý ho v každém patře slyšeli jak říká: „Zatím je to dobrý“.

    BTW víte jaký je zásadní rozdíl mezi dobou před kotrmelcem a dneškem?
    Tehdy jsme měli centrální plánování a bez schválení partaje se nešlo pomalu ani uprdnout, ale taky každý doktora i zubaře a sociální jistoty. Komu se to nelíbilo mohl vzít kramle – vždyť bylo kam.
    Zatímco dnes aby doktora, natož zubaře jeden pohledal, zdrhnout není kam a bez schválení EU si nesmíte ani uprdnout.

    Odpovědět

    1. „a bez schválení partaje se nešlo pomalu ani uprdnout“

      A dnes snad ano? Jen máme místo partaje EU a „transatlantické vazby“. Zkuste někde veřejně něco jen pípnout, co není v souladu s oficiální politickou linií, a uvidíte ten fičák. Stačí třeba něco o Rusku.

      Odpovědět

      1. Vždyť to tam jasně píšu, jen to že sociální jistoty jsou v πči, nebo kde, mě vypadlo.

        Podle mého byla největší chyba komunistů v minulém režimu, že drželi lidi zavřený. Kdyby otevřeli hranice, nejen pro vystěhování, ale hlavně pro beztrestný návrat … Kolik lidí (v procentech) by asi tak uteklo na západ a tam uspělo a nemělo důvod se vrátit? Stanovit jasné podmínky – typu „zadarmo jsi vystudoval = … A hlavně dodat: Když se vrátíš tak jako by se nic nestalo, prostě jsi jen byl ve světě nabrat zkušenosti.“

        Odpovědět

        1. Jugoslávci tu možnost měli a věděli, že to tam spěje, tak je přivedli k válce.
          To samé si mysleli, že bude i u nás, pomlčkovou válkou vyváděli někteří v parlamentu a lid čuměl. Jenže jim do toho hodil vidle Klaus s Mečiarem.

          Odpovědět

        3. tych skutocnych fachmanov by si tam nechali tak ci tak, krajina by este rychlejsie krvacala skrz odchod vzdelanych ludi, do ktorych investovala……a my sme si nikto neuvedomovali, tie palky, co platil stat za nas…..ked povedali potencialnym emigrantom, ze ich vzdelanie bude stat 150 tis.Kcs, to bola vtedy snad cena domu, nikto to nechcel dat….na druhej strane vtedy aj Zapad bol tiez iny. Nie nadarmo mnohi bajili o Amerike ako o zaslubenej zemi. Len proste socializmus skoncil a uz nebolo nutne sa na nic hrat. Imho najvacsi problem bol v nekonvertovatelnej mene (co sa tazko dalo inak kedze bola blokada Zapadu), preto vsetko v tuzexe ci zapade bolo extra, co bolo domace, to bolo aj podcenovane, aj sa bralo za lacne. Takze aj vsetko v krajine sa bralo len tak ako ze je to nic, stat nedava nic podstatne, ludia nic nemaju…..ale mali. Teraz teoreticky vsetko maju, ale staci, aby si v Bruseli ci Frankfurte poriadne udreli do stola a zistia, ze nic nemaju

          Odpovědět

          1. Nejprv stát musí odsud vyjebat ty zkurvený ukroše, kteří se už chovají, jakoby jim to tady patřilo a kurví mzdové i pracovní podmínky českých lidí.
            Ukroši přistupují ochotně na minimálky, ze kterých ale v ČR nevyžije ani samostatný jedinec bez rodiny.
            Není šance z 20k hrubeš, který si oni pochvalujou jako báječný prachy, živit v ČR rodinu.
            Čtvrtkilová kostka trochu lepšího másla, která tu obvykle stojí okolo 60-70Kč, stojí na území 404 méně, než dvacku.
            Doplácíme jim bydlení, na které Čech nedosáhne, platíme školy jejich smradům a oni nám za to totálně rozjebou už tak chatrný sociální systém.

            NIKDY se nemělo stát, aby se sem pouštěli, nebo cíleně dováželi otroci, kteří si neváží jak země, která je přijala, ale ani sami sebe.

            Tahá se sem nikoliv ta fachmanská, šikovnější část banderostánu, ale namísto chybějících fachmanů tu máme naprosto tupou spodinu, vychcanou svoloč bez vzdělání, která se nedokázala uplatnit ani tam.

            Odpovědět

          2. Máte pravdu kdyby byla konvertibilní měna jenž se začala prosazovat již od roku 1980 kdy začaly pohovory se západem.Nase mena byla podpořena zlatem.A dalšími aktivima Centrální banky.A vše asi trvalo dlouho než pan Klaus vyhlásil po roce vládnutí za úspěch . Mezitím nám naše zlato rozkládaly a máme jen holou prdel a hůl tu nám taky sebraly.

            Odpovědět

    1. „O to vic se tesim „… Na podvody stridani politiku a na porad horsi.
      A zajem o ne a kdyz neni vo co stat..
      Rakusani, fialove , blazkove, babisky ,macinky.. Zbavit se jednech , druhy este horsi se vymrsti..
      Jenom kdyz se clovek potrebuje poblejt.

      Odpovědět

        1. a proč ty nejdeš na forum naivních hlupáčků? nebo nějakých EZO šťastných lidí, kteří věří, že aštař šeran zařídí století blaha?

          Odpovědět

    3. OT:
      Výraz ,,fialový hnus“ vykazuje transatlantickou vazbu. Je to neformální pojmenování nápoje v prášku, na němž dominovala právě ta fialová barva. Distribuován byl v rámci poválečné obnovy organizací UNRRA.
      Ze současna: ,,Žádná ženská není zas takovej kus, abych ji nesměnil za Fialovej hnus!“ (František Motýlek propaguje pivo tohoto názvu na YT).

      Odpovědět

  29. Zcela mimo téma:
    Začaly Colours, ale je to letos slabé. Hlasitost celkem pod normu a není vůbec slyšet, že by publikum nějak aplaudovalo. No – ona se omrzí každá akce. A to je (Colours) neustále anoncují v rádiu. Dvakrát jsem měl zapnuté rádio, při snidani a při obědě a reklamu na ně jsem slyšel čtyřikrát. Nechci sýčkovat, ale vypadá to na návštěvnický průšvih. Díval jsem se na netu, co tam bude a nenašel jsem tam ani jedno obecně známé jméno, nikoho známého. Jenom v neděli přijede náš krásný prezident Petr Pavel a bude diskutovat s diváky o Ukrajině.
    U toho být nemusím.

    Odpovědět

    2. Tak něco z toho by se mohlo ujmout …
      1. Pepa krásný – nebo
      2. Petr krásný – nebo
      3. Pavel krásný
      Pokud by se něco z toho ujalo, pak by to byla podstatně krásnější a účinnější facka než titul PaPa107 🙂

      Odpovědět

      1. Nedám! Ani stovku nedám!
        V tričku s nápisem STAČILO! by mě tam na ten pokec stejně asi nepustili. Stařík provokatér!
        Navíc tu jejich „hudbu“ mám doma zadarmo! Stačí otevřít okno na jih…

        Odpovědět

      2. Copak, už ty liberastí orgie nechce podporovat tolik firem? Dotacičky na tavicí kotel dosly?
        5 litrů je prostě balík. To může dát jen úplný balík.
        Jojo, to se to revoltuje za cizí. Ale za své, mňo, ….. .

        Odpovědět

          1. „technicky“ volná jízdenka na MHD je letos pro každého – v tak narvané tramce z Přívoza do Vítek neproleze ani myš natož revizor.

            Odpovědět

    4. CoO jsou takové novodobé Sopoty. Na to snad od začátku můžou jezdit jen lidé, pro které je to, co se u nás produkuje v „hlavním proudu“, hudba. Pro ty ostatní jsou úplně jiné festivaly, ne tenhle hybrid mezi Eurovizí a PŠM.

      Odpovědět

      1. Zpočátku to byla především pořádná pařba se super hudebníky.
        Jakmile se ro stalo velkým, padlo to do zorneho Pole liberastů a udelali z takovy trochu festival politické písně. Ne náhodou tam běží panely jako ten melting pot, Ostrava jako symbol míchání ras a kultur. Tydle věci fungují dobře za cizi love. Hlavní protagonisté jsou většinově dotačníci a ceckáři.
        Ještě sledujte, jak letos proběhne Letní filmová škola v Uherském Hradišti. To je taky ýber kvalitní podnik. Vsude přehavlováno, v ulicích genderovy seznam. Každý rok jedno libové libodemo téma.

        Odpovědět

        1. Oni zničí všechno, čeho se dotknou. Třeba Olympiádu. Kdyby byl nový Woodstock, další ročník by tam kraloval Michal David revival a podobné hudební hluky.

          Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *