Jak to okno přibouchnout a zatlouct dubovými prkny?
Zatímco celý mediální prostor je už několik měsíců zaplněn tématy sporů mezi p-rezidentem a vládou, na půdě Poslanecké sněmovny proběhla akce s názvem „Česko jako parlamentní monarchie?“
Jste přesvědčeni o tom, že hranice států jsou dané a neměnné?
Myslíte si, že parlamentní „demokracie“ tady bude navždy?
Rozhodně si to nemyslí ti, co ze zákulisí řídí procesy.
Článek na Náboji pravdy „Súmrak Pax Americana a Nová Miera pre Československo“ začíná slovy:
Nachádzame sa v historickom bode, kedy sa staré informačné matice globálneho usporiadania nezvratne rúcajú. Dlho udržiavaná ilúzia západnej hegemónie, označovaná ako Pax Americana, naráža na svoje objektívne materiálne a koncepčné limity. Podľa analytických výstupov Alexandra Rogersa sa procesy deštrukcie tohto systému urýchlili natoľko, že ich prejavy už nemožno zakryť ani tou najagresívnejšou mediálnou propagandou davo-elitárneho matrixu.
Pax Americana – dosavadní uspořádání světa s hegemonem USA – je u svého konce a otevírá se prostor pro vybudování společnosti na jiných základech. Je to šance pro nás (pro národ), ale zároveň tu jsou jiné síly, které mají s námi svoje plány. Jsou to síly, které plánují desítky i stovky let dopředu – globální „elity“, globální prediktor (GP).
Ve svých pořadech Valerij V. Pjakin mnohokrát zmiňoval záměry GP vybudovat ve středoevropském prostoru jakési obnovené Rakousko-Uhersko na základě projektu Intermarium (Mezimoří /Trojmoří). V těchto záměrech se ale nepočítá s tím, že bychom si zde vládli sami. A o lidi na našem území GP už vůbec nejde, ti jsou se svou historickou pamětí na období socialismu i se svým egregorem husitství globálním „elitám“ spíš na překážku.
Ekonom Chazin v jednom videu před pár lety prohlásil, že za projektem obnovení Rakousko-Uherska stojí tzv. černá internacionála – tj. aristokracie („šlechta“) a Vatikán je koordinující centrum.
Do tohoto projektu jasně zapadá akce v Poslanecké sněmovně, kterou uspořádal poslanec Marek Výborný (KDU-ČSL) ve spolupráci s Českým královským institutem. Cílem setkání prý bylo otevřít odbornou i politickou diskusi nad otázkou, zda může být parlamentní monarchie životaschopnou součástí českého ústavního systému.
Debatu sledovali zástupci České televize, CNN Prima News a Bold News. Akce se účastnili někteří politici nebo třeba i ekonom Lukáš Kovanda. Zúčastnil se jí i Petr Kolář !!, který doplnil diskusi o širší ústavní a institucionální perspektivu. Zdůraznil význam oddělení reprezentativní a výkonné složky moci a upozornil na problém rostoucí personalizace politiky. Monarchie podle něj může nabídnout řešení v podobě nestranické hlavy státu, která není zatížena volebním bojem ani stranickou příslušností.
V článku o této akci autor hodnotí událost slovy: Celkově akademická část nepůsobila jako izolovaná teoretická úvaha, ale jako ucelený blok argumentů, který monarchii představil jako promyšlenou a vnitřně konzistentní alternativu, navíc již částečně převedenou do konkrétní podoby ústavního návrhu.
Nejvýraznějším zastáncem monarchického modelu mezi přítomnými politiky byl senátor Zdeněk Hraba (nestraník, koaliční senátor Koruny České), který vloni v únoru na facebookovém účtu informoval o svém setkání s pražskými monarchisty z Koruny České. Ve videu z tohoto setkání se Hraba vyjadřuje ke stále platnému zákonu zakazujícímu Habsburkům získat České občanství, že prý to jsou „diskriminační věci, které nemají v českém právním řádu co dělat“ (v čase 22:00). Členové strany „Koruna česká“ mu připomínají jeho sliby, že se bude snažit o zrušení tohoto zákona a on horlivě přikyvuje. A omlouvá se, proč svoje sliby zatím nematerializoval ve formě legislativní iniciativy – že by to nemělo dostatečnou podporu.
K tomu všemu připočítejme snahu různých sil o zrušení Benešových dekretů – Lichtenštejnové podali na ČR žalobu kvůli Benešovým dekretům u soudu pro lidská práva ve Štrasburku, SdL – Sudetoněmecký landsmanšaft se také netají tím, že chce zrušit Benešovy dekrety. SdL je však spíše beranidlem právě pro Lichtenštejny, Habsburky (Bernd Posselt, mluvčí SdL byl dlouholetým mluvčím a blízkým spolupracovníkem Otty Habsburského) a další šlechtu.
Proti Benešovým dekretům se ozval i maďarský premiér Magyar.
V dubnu 2022 se konala v Praze monstrózní akce – Prahou prošel průvod Habsburků.
V dubnu letošního roku zase zavítal k prezidentu Slovenska na oficiální návštěvu nejvyšší představitel Maltézského řádu.
Na září letošního roku je na Pražském hradě plánována výstava korunovačních klenotů s podtitulem Habsburkové 500, tedy zaměřená na osudy českých korunovačních klenotů od nástupu Ferdinanda I. Habsburského na český trůn v roce 1526 do konce 18. století.“ Má to smysl, říká k tomu p-rezident Pavel.
Připomeňme si video, kde Valerij V. Pjakin odpovídal na otázky Štefana Harabina a kde hovořil o tom, že můžeme využít energii protivníka a cizí plány na vytvoření Intermaria pro naše cíle. Plány na Intermarium se dají využít jednak pro přežití národa, čili na oddalování negativních procesů a jednak pro posilování státnosti. Musíme však v tomto procesu přehrát všechny ty podržtašky „šlechty“ a zároveň slouhy ještě kopající kobyly Pax Americana.
K tomu potřebujeme kvalitní kádry, aktivitu národa a větší zdrojovou stabilitu. Větší zdrojovou stabilitu můžeme získat tím, co už v minulosti fungovalo – spojit síly (bratrských národů) Čechů a Slováků a znovu obnovit Československo. Proto je na místě šířit pravdivé informace o Československu do r. 1989 jako o suverénním a v mnoha směrech samostatném a velice úspěšném státu, jehož jméno má ve světě velmi dobrý zvuk dodnes; a aktivně vytvářet informační pole o nevyhnutelnosti opětovného spojení, chceme-li jako národy přežít, zachovat si (každý) svou jedinečnou kulturu a znovu se zařadit mezi nejrozvinutější státy světa. A to činíme již na Náboji pravdy.
Obrázky…… Divadelní představení. Něco jako akce klubů vojenské historie.
Za dělnické peníze
Čí reje se na území bývalého českého státu budou konat je už nejspíš buřt. Mládež už stejně mluví raději anglicky (i když do projevu stále míchá nesrozumitelná česká slova). No, možná se potřebuje domluvit s chirurgy z dovozu. Jen pořád netuším, kdo to tu po nich bude uklízet – Indové?
Proč ne? Konstituční monarchii si dokážu představit. Monarchie se nevylučuje ani s demokracií ani se sociálním státem. Samozřejmě by se vedly spory, jestli to má být monarcha symbolický bez pravomocí jako ve Švédsku tzv. kladeč věnců a udělovatel medailí nebo monarcha mocný jako Jordánsku nebo v Lichtenštejnsku, který moc aktivně sdílí s parlamentem a třeba i vetuje zákon. Předpokládám, že absolutistická monarchie se do dnešní doby už není, když nejsme ropná země. Jenže v české současnosti bohužel nemáme široce přijatelného pretendenta trůnu. A Habsburka většina lidí nechce. Já taky ne. Z historických důvodu je a snad zůstane neprůchodný. Přemyslovec, Lucemburk nebo Jagellonec k dispozici bohužel není, takže o tom budu rád diskutovat jako o zajímavém tématu, ale doufám, že do uskutečňování se teď zabrušovat nebude. Představa toho mít na trůnu dědičného globalistu jako byl kníže klidně 40 let, no nevím nevím.
Podla mna obnova rakusko uhorskej monarchie nema sancu, autor sa obava zbytocne
Skor to vidim na obnovu Ceskeho kralovstva
Autor navrhuje obnovu Ceskoslovenska, ale toto je zasa mimo slovenskej reality
A Intermarium?
To ma zmysel v pripade rozpadu EU
To není o tom, co my chceme. To je o tom, že nadnárodní síly chtějí vybudovat obnovené Rakousko-Uhersko. A oni mají v protlačování svých zájmů bohaté zkušenosti. A oni si umí počkat. To, co bylo dříve nepředstavitelné, se za pár let, stane reálnou možností. Tak jako to bylo s LGBT. Nebo se sjezdem SdL u nás. Před deset lety to bylo nepředstavitelné.
Ten článek je taky o tom, že na nás jsou a ještě budou vyvíjeny obrovské tlaky. Třeba i na zatažení do války nebo jiné. A zvýšení zdrojové stability spojením do Československa by pomohlo tyto tlaky ustát.
A důvod?
Nestačí Vám, že v kapitalismu máte oligarchy, kterým je „demokracie“ (v uvozovkách záměrně) ale úplně šumafuk, a chtěl byste pustit nad sebe ještě šlechtu? Ona se tam nejspíš dostane, ale ještě jí pomáhat?
Nestačí, že pro mocné jsme něco na úrovni hovna, ale ještě tomu dát instucionální formu!
Si přečtěte knihu Její pravdivý příběh z roku 199ii3 o princezně Dianě a z nadhledu 33 let čtěte mezi řádky, co je ta monarchie, v tomto případě britská, zač. Sice ti Sasko kobursko gotští nejsou zjevně tak degenerovaní, jako byli Habsburkové, kde byl vadný gen už od Johany Šílené a hemofylický gen z rodiny královny Viktorie a ret od Karla Smělého 15. století, ale koňské hlavy Windsorů hovoří za vše. Habsburský rod skončil na smetišti dějin, protože se historicky znemožnil a nyní, za dělnické peníze se pořádají takovéto schůze?
V té knížce mě přišlo úsměvne, jak kníže Edvard, známý prasák z kauzy Epstein, již ve stáří 21 let choval něžné city k americké pornoherečce, která k němu chovala city porozumění a pečovatelství. 😀Až královna navrhla Dianě, zdali by nedoporučila dvě vhodné svobodné pritelkne na ples do Barmoralu. Diana navrhla svoji přítelkyni Fergie, která dle popisu byla stejná šlápota, ale z šlechtického rodu a Edward na ni přeskočil v zájmu udržení dynastie. Stejně tak systém debutantem, kdy kazda děva s rodokmenem je uvedena na plese debutantek do této, dle mého shnilé party, neodmítne pochopitelně žádná roli mladého masa, jako Diana. Měla velké oči a zbyly ji jen psychické potíže, zvracení, kdykoli viděla Charlese, čemuž dali lékařskou diagnózu bulimie a smrt před 40 lety věku.
Také východní blboni hrají roli debutanti a ochotní lézt do rekta za každou cenu, ale budou jen v roli Diany. Oni mají svou po staletí budovanou partu s přísnou hierarchií, do které nikoho nepustí. Ani s nimi nemá člověk z východu absolutně nic společného, žádná kultura, historický vývoj, morálka , kořeny…
Problémy se zvracením v královské rodině má i Kate, břišní operace v nedávné době by naznačovala….Ne tak naše pátá kolona. Ta má žaludek, ta se nepozvrací.
Předpokladem je, že cizácká „šlechta“ dostane majetek, který kdysi vlastnila ( a který po Bílé hoře ukradla českým pánům). V reálné politice je to tak, když to napíšu zjednodušeně, že kdo vlastní, ten vládne. Tak jako nyní vládnou v podstatě oligarchické klany a politici jsou jen jejich loutky, tak pak by nám vládla cizí šlechta – Lichtenštejni, Habsburkové,… U oligarchie ale stále ještě mohou být nějaké české zájmy. U cizácké šlechty nikoli.
Ten článek je i o tom, že se teď otvírají i jiné příležitosti. NA to téma zde psal David Dvořák. Jen je třeba dávat pozor na různé nástrahy.
že by nová kandidátka na slovenskou presidentku ??
https://www.youtube.com/watch?v=PrUk2dTcluk
hmm
tak nevín,nevím
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pavel-jede-na-NATO-Komentator-ukazal-kdo-mu-k-tomu-pomohl-793306
Povyšte mne do šlechtického stavu, dejte mi nějaké větší léno, a můžeme to probrat.
Je patrné, že horko si vybírá svou daň…
Tropické šílensví se nazývá „amok“.
Pro Vás je asi těžko stravitelný ten poslední odstavec, co? 🙂
Někdo si holt některé věci za žádnou cenu nechce připustit, i kdyby mu kvůli tomu měl vládnout další Habsburk.
Monarchie je řešení, Česko s ní má bohaté zkušenosti. Jeden z jeho králů a rakouských císařů nesl lidové jméno „der arme Trottel Nandel“, po našem „ubohý blbeček Ferdáček“. Ovšem tisk, jak je jeho zvykem, používal jméno Ferdinand V. Dobrotivý.
Mělo by se také uzákonit, že vše v Česku je majetkem krále a ten je nad zákony a rozhoduje se sám o svém majetku. Právo první noci by bylo volné.
Staré Zlaté časy by se navrátily do českých a moravských luhů a hájů
Ferdinand „Dobrotivý“ byl vzdělaný, hovořil několika jazyky, zajímal se o přírodní vědy a ekonomii, a po abdikaci, panstvíčko, které obdržel, dobře spravoval. Být císařem ho nebavilo. V dětství byl zanedbáván, z příčiny epilepsie byl považován za slaboduchého a nevzdělatelného. Vzdělání se mu dostalo později než ostatním dětem.
Mnoho Habsburků bylo poškozeno při těžkém porodu, tento patří do této kategorie. On měl oligofrenii.
Už dlouho přemýšlím nad tím, kdy a kdo s tímhle vyleze. A hle, ono už je to tady docela dlouho. Novou šlechtu tady již máme. To bych musel být slepý, abych si jí nevšimnul. Přemýšlím, jestli se obnoví i právo útrpné, ale na to by asi odpověděl lépe brácha toho blba, co tak chtěl kopat příkopy. Teď si tak nějak nemohu vzpomenout na jeho jméno. Ono tak jako tak nestojí za zapamatování. Stačí ti jmenování v článku. Ostatně takový Kolář s Pavlem se již chovají, jako kdyby všichni ostatní byli jejich poddaní. Nějak na to začínám být alergický.
No, tak nikdy jsem nepředpokládal, že budu žít navěky, takže možná budu mít ještě tu čest odejít s plnou parádou.
„Přemýšlím, jestli se obnoví i právo útrpné, …“
Jsem přesvědčen, že ano.
No, to je zajímavé téma … monarchie. Já si myslím, že v otázce naší samostatnosti je v podstatě úplně jedno, zda žít jako součást nějaké monarchie nebo jako součást Evropské unie. Samostatní už jsme stejně jenom naoko, společně s EU jdeme do katastrofy, do války proti Rusku … Žádná škoda by České republiky nebyla. Mnozí mne za toto konstatování zatratí, pošlou do pekel, ale bohužel žijeme v úplně jiném světě než žil tatíček Masaryk. On nás vyrval z jakéhosi Rakouska-Uherska, aby jeho – lidem zvolení – následovníci s jásotem odevzdali ty zásadní pravomoci samostatného státu do Bruselu.
Forma našeho bytí jako součásti nějakého celku je nepodstatná. Můj názor zde říkám dlouhodobě, důležité je zbavit se zátěží demokracie, zbavit se onoho neustálého hlasování obyvatel o složení parlamentu a vlády, tedy hlasování o směru naší cesty. Chce to jasné vedení bez neustálých kliček a cest do protisměru.
V článku je zmíněno i bývalé Československo, tehdy jsme měli jasné vedení i jasný směr. Mnozí nadávali na nesvobodu, ale přesto jsme tehdy měli vše podstatné pro život. Lehký i těžký průmysl … Dnes nemáme z toho vůbec nic.
Nejhorší ze všeho je v západní části světa protěžovaná svoboda lidu, demokracie a právo lidu volit svoje představitele. Vím, že mi mnozí zde nemohou přijít na jméno, ale blízká budoucnost vás, mé oponenty, velmi tíživě poučí.
Nebuďte pesimista, člověče. Sice nemáme nic z toho, jak správně říkáte, ale máme vás!
A v tom je naše spása.
Ad „důležité je zbavit se zátěží demokracie, zbavit se onoho neustálého hlasování obyvatel o složení parlamentu a vlády, tedy hlasování o směru naší cesty. Chce to jasné vedení bez neustálých kliček a cest do protisměru.“
Pane Tichý, míním ten dotaz vážně:
Přijměme jako platné tvrzení, že většina lidí je tupých. Demokracie je vláda většiny, tudíž vláda tupců. No dobrá. A když se zbavíme, jak píšete, neustálého hlasování obyvatel – a nastoupí, jak píšete, „jasné vedení“ – tak jakým způsobem se poměry zlepší? Jak ve většině tupých lidí vygenerujete „vládce“/“vůdce“, který nebude tupý ? A bude konat pro blaho všeho lidu nebo aspoň pro blaho většiny ?Fakt mě to zajímá.
Tak. Kdo bude tím „jasným vůdcem“? Pan AT? Jeho brácha?
Pane Zborcený Harfytone, jak původní článek o monarchii, tak můj text přece již obsahuje jeden příklad, zmiňují přece bývalé Československo, kde vedení bylo jasné a směr byl také jasný. Dokonce v něm bylo splněna i další podmínka, že pro úspěch celku nesmí být člověk svobodný. A jenom na okraj, ta naše slavná „demokracie“ jde také mílovými kroky k nesvobodě všech jejích příznivců.
Vaše otázka zmiňuje „zlepšení poměrů“ či „blaho lidu“. Jenže o tom můj příspěvek není, ani být nemůže. Ono „zlepšení poměrů“ či „blaho lidu“ je velmi relativní, každý si může představovat něco jiného. Jeden si myslí, že „blaho lidu“ zajistí umělá inteligence, druhý ji považuje za zkázu lidstva. Já mluvím o směru společnosti, tak jak citujete moji původní větu. Jaký ten směr bude je zcela podružné, protože ten stávající směr EU je nejhorší ze všech možných. Vede totiž k válce a jeho opuštění může být ono vaše „blaho lidu“.
A další otázka ohledně „generování netupého vládce“ je, promiňte, dost naivní. Oba dva přece víme, že pokud naše společnost v Česku takového nemá, pak musí Česko zaniknout. On takový rád přijde z Rakouska či Německa …
Děkuji za odpověď.
Já si, už asi 50 let, myslím, že všecko zkurvil Lenin (tedy přesněji bylo zkurveno Leninem, poněvadž ho poslali…). Zjednodušeně řečeno, Marx s Engelsem počítali se světovou revolucí (antagonistické rozpory se budou zostřovat, zahnívání stále více zahnívat, až do vzniku revoluční situace, kdy to nakonec prdne všude). A tak globálně zanikne kapitalistické zřízení, nahrazeno socialismem. Podle Marxovy teorie měla socialistická revoluce proběhnout v nejvyspělejších kapitalistických zemích (např. v Německu nebo Velké Británii), kde kapitalismus vyčerpal svůj potenciál a vyprodukoval silnou dělnickou třídu. Lenin, později odůvodňováno „zasáhneme nejslabší článek“, udělal (vykonal) revoluci ve státě s nerozvinutou průmyslovou základnou a převahou agrárního sektoru. Tím byl dán základ vzniku bloků. Což byla chyba, jelikož ten Leninem iniciovaný blok to nakonec prohrál. Víme, že „v dějinách neexistuje kdyby“, nicméně jak by to asi bývalo bylo, kdyby to Lenin neuspěchal (nebylo použitím Lenina cíleně uspěcháno), a bylo by se bývalo vyčkalo, až to prdne všady? Co by bylo, kdyby nebyly bloky = socialismus byl nastolen všude (přinejmenším v celé Evropě)? Vyvíjel a rozvíjel by se směrem ke stále lepšímu uspokojování potřeb mas? Mělo by plánované hospodářství, kdyby mu neházel klacky pod nohy nepřátelský blok, šanci na rozvoj ke stále lepším zítřkům?
To píšu jako takový oblouček k Vašemu „bývalé Československo, kde vedení bylo jasné a směr byl také jasný“, přičemž z důvodu své momentální lenosti to dál nerozvádím (ale myšlenka je ta, že by to – v prostředí soupeření bloků – v ČSSR a dalších státech východního bloku došlo do hajzlu za všech okolností).
A k Vašemu závěrečnému „pokud naše společnost v Česku takového nemá, pak musí Česko zaniknout. On takový rád přijde z Rakouska či Německa“:
To je jako s teorií řízené panspermie – historicky jednou z teorií vzniku života. To je hypotéza, která říká, že život na Zemi byl záměrně rozšířen vyspělou mimozemskou civilizací. OK, a jak ten život vzniknul u té mimozemské civilizace? Napasováno na Vaši teorii: jakým způsobem se, po zrušení demokracie, vezme netupý vládce/vůdce v Rakousku nebo Německu? Vždyť tam je přece také většina lidí tupých.
V Británii jsou lidé zřejmě ještě tupější než zde. Nechápu, že si tam stále hýčkaji tu trapnou monarchii, stále kupují reklamní předměty s portréty těch jejich koňských hlav a ve statisících hádají, když přijdou na balkón.
Jásají
Aleš Tichý
Je jasné, že „demokracie“ je lež, ale přece jenom nutí vrchnost k určitým tanečkům a trochu znesnadňuje přímou nadvládu. A Vy se jí chcete vzdát? Nezlobte se, ale větší pitomost by opravdu pohledal.
Chápete, kolik odvážných lidí muselo položit živost i kvůli té nedokonalé „demokracii“? Zjevně ne. Jestli máte chuť na sebevraždu, poslužte si, ale proč by s Vámi měli jít i moje dět?
A pohádky kde jsou různá hrabata, knížata a Trautenberkové za debily budou zakázané. Něco mám na dvd. Snad to stihnu včas zakopat.
Jak tomu zabránit? Jednoduše. Chodit k volbám a volit menší zlo. Zatím to je dostatečně účinné.
Na tube rikaji, ze Babis bouch pesti do stolu a rozhod , ze president nikam nepojede.
Rad se mu omluvim..
he,he,he… dobrý vtip… Babiš bouchnul do stolu…. he,he,he…. a teď tu o Koblížkovi…. té bych věřil víc… Babiš, ten etalon přizdisr.čství… he,he,he… 🙂 🙂 🙂
po vzoru r.1989 a 90′ by mohla probehnout kooptace na nove dedicne nobility (Kolar, Pavel, Drahos, Vystrcil, Nemcova, Uhde, …) v rezimu zhasnuti.
Posledni zavre.
Ne, to budou úředníci a drábové. Vrchnost mezi sebe tyhle podržtašky nepustí.
Při mravním úpadku společnosti a odchodu bílé civilizace od křesťanství forma státní moci nemá žádný smysl. Jaký by systém moci nebyl, i tak přivede k tyranii.
Větší 3,14ča než Pjakin asi není
Přehlédl jste sebe.
Na komoru.
Preventivně sundal doma zrcadla.
On má mnoho zajímavých myšlenek,ale o dámském přirození
se nezmiňoval,to je nejspíš Vaše interpretace.Jste si jist,že rozumíte
tomu co říká???
Tomu, co říkal o Heydrichovi rozumím moc dobře, to může říct jen takový 3,14čus jako Pjakin.
Někde jsem četl,že Heydricha dorazili sami Němci.
Já to slyšel že ne zcela úmyslně. Údajně sám Heydrich trval na operaci německým doktorem. Než dojel, snad odněkud z Říše, sepse postoupila. Navíc prý měl soukmenovec takové nervy, že nebyl schopen operovat a výkon svěřili pod jeho dohledem stejně našemu doktorovi, jenže sepse a Boží mlýny byly rychlejší.
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/heydrich-se-uzdravoval-proc-nahle-zemrel.A170604_100704_vojenstvi_kuz
Technet je asi jediná solidní část idnesu, velmi dobře popsána léčba i se svědectvími tehdejších doktorů . Články od Pacnera byly vždy kvalitní.
Už nějakou dobu zvažuju, jak daleko místní situace ještě bude muset dojít, abych se zbavil okovů místního majetku a jeho likvidní formu sebral a šel se uklidit někam do svobodnějšího světa, třeba Paraguaye. Zbavovat se rodinných statků by bylo mrzuté, ale říkám si, že při současném tempu se jednou probudím a zjistím, že vycestovat do zahraničí, případně převést své peníze na zahraniční účet už nebude možné
No, taky to tak mám.
Bukaji, zklamu vás. Žádný stát nebude moct zůstat stranou nového systému ekonomicko – společenského uspořádání, který si vynutí obrovská změna postavení lidské práce jako takové v důsledku robotizace a AI. I tam budete muset být součástí systému. Dejme tomu digitálních peněz s limitovanou časovou platností. Leda že by jste se pokusil žít v džungli a živit se kořínky. Možná je naděje že tam budou povoleny lokálně nějaké úlevy v každodenní existenci, třeba držení zbraní, neblbnutí genderismem, apod. – na rozdíl od „vyspělých zemí.“ Ale jako ekonomickou jednotku – zaměstnce či podnikatele, vás „mor robotizované společnosti“ dosáhne i tam.
To je mi jasné, ale taky nepředpokládám, že budu žít navěky
👍
– utíkám před fašismem a válkou
– kašlete na to, UI vás stejně připraví o místo
von to fakt musí nasrat úplně do všeho
Navrhuju Vám zvážit Argentinu. Potkal jsem kdysi člověka, který tvrdil, že v andském podhůří se tiše a nenápadně rozvíjí česká a slovenská komunita. A to za podpory argentinské vlády.Mají zájem o lidi, kteří něco umí, kecology neberou. Byl tam a chválil to. Prý krásné celoroční počasí, podnebí v té oblasti jako v nebíčku…Tady prý jen zajišťoval dodávku českých knih a učebnic. Argentinci se prý bojí, aby se do jejich krásní země nenasáčkovali třeba barevní lenoši z Equátoru.
Jak jsem slyšel, tak podávám, snad jsem to tuze nespletl a hlavně, obhajovat ty věci nebudu.
Dík za tip, pozajímám se. Jako elektrikář se snad uživím leckde.
A fašistů je tam taky dost. Jestli jste viděl Žlutou ponorku (Beatles), tak si tam do toho zašťourali i oni.
Není to náhoda.
Nikdo nebude nic vlastnit a šlechta bude šťastná…ano, dělají vše pro to, aby lidi zbavili okovů majetku a mohli jim navléci okovy poddanství! To víte že jo, vy darebáci!
Přesně, Bazalko 😀
Proč „nikdo“? Šlechta bude všechno vlastnit. O to přece jde.
oni se za nás obětujou.
Za každým velkým majetkem je zločin…šlechta se etablova
tak,že vyvraždila všechny schopné kolem,zavedla byrokracii
a navzájem si potvrdila právo vlastnit to,co pokropila krví
druhých.Jejich potomci sice tvrdí …My nic,my to zdědili…
asi tak jako při Norimberském procesu souzení grázlové tvrdili,
že poslouchali rozkazy…..
My nic my to zdedili a ti otroci (nevolnici) meli uplnou svobodu.
My nic a ted nam vratte vesnice a lesy a taky ty otroky.
Bazalko, perfektně!!!
Ano, Habsburkové by se šikli. Ruština se moc nechytila, anglina není pro každého, povinná germanizace „in der šůůle“, to bude ono.
A pochopitelně hen ty Benééšovééé tekrety…! Ty ale až pak. Soudruzi neutrpí, my pak jenom zaplatíme větší úroky…
Je zatim Vatikan ,za Poseltem ..Ponemcovani na pokracovani..