Před jedenaosmdeásti lety, v tuto dobu, byla moje babička z tatínkovy strany v utečeneckém táboře. Před půl rokem splatila poslední splátku za svůj dům a vzápětí začala Viselsko-Oderská operace. Ještě večer se babička dozvěděla z rádia, že sovětské hordy jsou úspěšně a geniálně ničeny a v šest ráno se jen tak tak dostala do posledního evakuačního vlaku. Můj dědeček, její manžel, se stejnou dobu pochodoval s dalšími německými válečnými zajatci směr Sibiř. Během stejné Viselsko-Oderské operace byl zajat s několika dalšími spolubojovníky Wehrmachtu a měl štěstí. Malými skupinkami zajatců se Sověti zpravidla nezabývali. Prostě je postříleli. Stejně tak se nikdo nezabýval tím, že dědeček byl před válkou německý komunista, kterému nacisté dost zatápěli.
Moje babička z maminčiny strany ve stejné době poháněla svou dvanáctihodinovou denní prací sovětskou válečnou mašinérii a strachovala se o svého manžela, který hned po osvobození Lucku Rudou armádou musel pěkně narukovat, probít se s Žukovem přes Seelowské výšiny před Berlínem a proniknout do samotného centra Berlína, kde v boji o Reichstag zasáhla odražená cihla do hlavy, takže konec války ho zastihl v sovětském lazaretu, kde mu ošetřili nezvykle lehké zranění.
Obě půlky mojí rodiny tenkrát za Druhé světové války několikanásobně přežily svou vlastní smrt. Jsem z předků, kteří dostali nakládačku od nacistů, Banderovců i SSáků. Jsem z předků, kteří (neúspěšně) schovávali Židy, taktak unikli popravě, obléhali Leningrad, bojovali proti sobě na stejném úseku fronty, viděli nejhorší možná zvěrstva, zažili, jaké to je, když střílejí naráz tisíce děl i tisíce kaťuší. Jejich ženy přežily přechod fronty, utečenecké tábory, válečné i poválečné strádání, vysídlení…
Přesto, všichni moji prarodiče válku přežili ve zdraví a v celku. Muži se vrátili domů a měli se ke komu vrátit. Proti vší pravděpodobnosti se šťastně shledali. Po celý život to pak brali jako obrovský dar. Brali to jako něco nesamozřejmého. Denně byli konfrontováni se svým okolím, které tolik štěstí nemělo. Proto pro ně byl nejvyšší hodnotou mír.
Nikdy si nestěžovali na své úděly. Nestěžovali si na politiku, nestěžovali si na nesvobodu, neřešili velké geopolitické otázky své doby. Neřešili posouvání hranic, koneckonců, můj dědeček nikdy nevytáhl paty z Lucku, ale žil postupně v sedmi státech. Nikdy si nestěžovali na svou životní úroveň, nikdy neměli málo. Věděli, že tohle všechno jsou hlouposti v porovnání s tím, co prožili předtím. Věděli, že každá zbraň má chudáka na obou koncích, věděli, jak vynalézavě zabíjí lidský um i lidská nenávist. Zažili to nejhorší z člověka i z lidstva. Nějaký Chuščov, Brežněv, Gottwald, Husák… to je nemohlo rozházet. Všechno to byli hodní a uměření hoši, proti Němcům, kteří se rozhodli vyhladit jiné národy. moji prarodiče se netrápili ani v nejnapjatějších chvílích Studené války, kdy to vypadalo na jaderný armagedon. Věděli, že z toho mráčku nezaprší, protože všichni tehdejší prezidenti i diktátoři ještě Druhou světovou zažili a věděli, o čem to zmáčknutí červeného knoflíku je.
Tohle jsem dostal do vínku. Že mír je nejvyšší princip mravní. Mír je víc než státní hranice, které se stejně neustále mění. Mír je víc než svoboda, obzvlášť pokud ta svoboda znamená milion platných zákonů a denně přibývají desítky nových. Mír je víc než budování utopických společností. Mír je víc než životní úroveň, protože je lepší být o hladu, než zdobit šibenici. Navíc, v míru prakticky nikdy hlad není. Mír je víc než hodnotová politika, je víc než kapitalismus, socialismus, progresivismus a jakýkoliv jiný horor, kterým se hlupáci snaží vylepšit Boží stvoření.
Když se teď dívám jak Ukrajinci po statisících umírají za svobodu být od verbíře vtaženi do auta a posláni na frontu, když vidím, jak ve jménu míru proměnili už tak dost hnusnou Gazu v hromadu suti, když vidím, jak musejí z domů uprchnout desítky tisíc Libanonců, když vidím miliony Afghánců, Syřanů a Libyjců na útěku do Evropy, kam si své Pákistány berou sebou, tak jednoznačně vidím, že moji prarodiče měli pravdu. Nic není důležitější, než, že se nestřílí. Bohužel, většině lidí to dojde, až když jsou oni sami pod palbou.
Žádná nedotknutelnost hranic na Ukrajině za to nestála. Žádné neexistující chemické zbraně v Iráku za to nestály. Nestál za to ani Asad, ani Kaddáfí. Ani Írán, ani všechna ropa Perského zálivu nestojí za ty následky.
Víte, kdysi byly války častější. Možná proto také byly menší. Každý věděl, jaká řezničina to je a že první obětí je vždycky pravda. Teď máme osmdesát let míru a já vidím ten amok, který všechny kolem posedl. Děsíme se, kolik lidí válku chce a že jim jako záminka stačí nějaký vágní apel na evropské hodnoty. Děsím se, kolik lidí si myslí, že válka může být spravedlivá. Kolik lidí si myslí, že mohou jít do války a po ní najdou svět, jak si ho představovali.
Proto si myslím, že stojí za to, být mírový štváč. Stojí za to, být chcimír. Stojí za to, konflikty uklidňovat a ne je rozdmýchávat. Stojí za to se angažovat proti válce. Obzvlášť, když je to válka o moc, vliv a nebo ropu. Ty uplynulé čtyři roky nasazení mi za to stály, protože výsledkem je méně válečného ryku a ne více. Stálo mi za to, opustit svoji dobrou práci, stálo mi za to, objet několikrát republiku, dělat demonstrace, postavit důsledně mírové hnutí, vracet se domů po půlnoci, spát čtyři hodiny denně a před kuropěním zase vyrážet. Stálo mi za to, jít s kůží na trh a nechat se otloukat od lepšolidí.
Byla to jen malá oběť v porovnání s čím si museli projít moji prarodiče.
Víte, oni prožili zbytek svého života jako nezasloužený dar. Jako obrovskou nekonečnou Boží milost. Prožili život jako něco výjimečného, co nebylo dáno každému. Jediný způsob, jak mohu uctít jejich památku, je zápas za to, co jim bylo tak drahé a cenné a co jim bohatě stačilo až do jejich smrti v požehnaném věku. Z tohoto důvodu jsem Vidlákovy kydy použil jako polnici. Z tohoto důvodu jsem postavil hnutí Stačilo! A z tohoto důvodu teď přestavuju sýpku na Vidlákovnu.
My všichni jsme potomky těch, kteří přežili nejhorší lidské běsnění všech dob. Popřejme si dneska štěstí za ten vzácný dar, že žijeme. Není to vůbec samozřejmost. Pro mír stojí za to, se angažovat.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Pro malé národy, jako je například Česko je určitě lepší mír než válka. Má to ovšem jisté nejistoty. Jaký by byl život v míru pod Habsburkem, Hitlerem, nebo Stalinem? Nebo dnes pod Ruskem, nebo Bruselem? Je dobré uhájit mír za každou cenu? Za ztrátu vlastního jazyku, vlastních statků, přijímat povely od cizáka a být naživu dnes a nevědět co bude zítra? Ano mír je vždy na prvním místě, ale být sluhou ve svém domě ? Kdo by o to stál? Putin řekl, že „svět bez Ruska nemá smysl“ Mohou si podobnou řeč dovolit i Češi? Zatím to vypadá, na to, že se rozmělníme v Evropě (kam patří samozřejmě i Rusko) podle naší libosti, ale to znamená v některých případech opustit vše co nám patří, protože chceme henten Mír.
Rozumný nevyhledává příležitost nenávidět.
taky off-topic, velice solidní historie izraelské genocidy Palestinců:
https://cz24.news/vlastnicka-prava-korenova-pricina-palestinsko-izraelskeho-konfliktu-saifedean-ammous/
Živě si pamatuji oslavy konce války. 20., 25., 30. výročí osvobození. Jsem ročník 1958. Pamatuji si tedy docela dobře dobu, kdy mi bylo 10 let, 20 let….
Je 81 let od konce války, 2026. Co pamatuje 18-letý volič? Je ročník 2008. Pro něj je rok 1945 stejně daleko, jako pro mě, v mých 18 letech, byl rok 1895. To mi bylo zcela lhostejné, daleko před 1. světovou válkou….
Ládik!!!
Ano takhle uvažují mladí Češi. Je otázkou, zda stejně uvažují i mladí Rusové, Ukrajinci, nebo Němci? Nevím, kolik národů co jich na Světě je, je hrdých na svůj národ? U Čechů se to většinou projevuje jen při sportovních utkáních, kdy se poskakuje.
dobrý článok!
bojím sa však, že tým, ktorý by to najviac potrebovali, sa pred zrak nedostane.
A keď sa aj pred zrak dostane, do hlavy neprenikne.
gramatické okienko: …tÍ, ktorÍ..
Tak jsem slyšel, že dneska v Moskvě nebude tradiční vojenská přehlídka.
Prý jsou všechny zbraně na frontě.
Naštěstí se nad Rusy slitoval Zelenskij a slíbil, že pošle nějaké drony.
Jo, Zelenina je rozený dobroděj. Nejen že pošle na Krásnou Ploščaď drony, on dokonce posílá do diskuse sem dromedáry – třeba tebe.
„posílá do diskuse sem dromedáry “
No někdy to jsou jen ťavy …
Dnes fakt nebude, podívej se kolikátého je, debile od nadplukovníka. Bože to je materiál.
Vojenská přehlídka se vždycky nacvičovala den předem.
Napsal jsi přehlídka, ne nácvik, debile. Nácvik dnes samozřejmě je, jen se nepřenáší.
Tak hlavně pak nekřičte, až poletí zpátky něco ošklivého.
Takovíhle kokoti budou ještě rádi.
Sníží to totiž uhlíkovou stopu a to je jejich nirvána.
To není kokot.
To je skelop.
Debil.
Skelopové jsou debilové? Já se původně domníval, že debil je každý, kdo má mobil.
No, opravdu dnes ne. Protože oslavy vítězství jsou 9.5. A 9.5. ráno se v Praze ještě střílelo a zfanatizované skupiny HJ byly likvidovány i ještě později.
Další scénář je jasný a poddaní Evropané neudělají nic, aby mu zabránili. Budou čekat na jeho naplnění až do hořkého konce.
Západní Evropa již kontinuálně ostřeluje drony a raketami Rusko z odpalovacích ramp na území Ukrajiny. Intenzita tohoto útoku průběžně roste a Rusko nebude mít již brzy žádnou jinou možnost, než útok opětovat. Až se vystřílí konvenční hlavice, nastane okamžik pravdy.
Světové války nekončí mírem v polovině boje. Končí bezpodmínečnou kapitulací strany, která prohraje.
Včera tu drtivá většina prosazovala jasně – vojáka Wehrmachtu jednoznačně zastřelit, ještě dříve než zlikvidovat nějakou sudetskou rodinu. Vidláku, nebyl by jste tu, a neozval jste se.
už zase lžeš, vysavači
pošli radši zase svoji rodinku močit na záhonky se zeleninou, ať máš „bio-potraviny“ z vlastní zahrádky
ard je lhář.
nebuď nervozní, vysavači, dej si pomočenou okurku, to ti spraví náladu – a když to nepomůže, tak si vezmi k srdci rady strýce Pepina a omývej si přirození vlažnou vodou 😎
Dobrej germán je leda ten, co je dva metry pod zemí.
U Posselta jetřebí počítat s metry třemi, jinak mu bude vykukovat břich.
mírně off-topic:
jak trump nedávno velkohubě prohlásil, jak slavně vítězí, že odvolává svoje silácké debility s „jůes nejvy bude eskortovat všechny lodě skrz Hormuzskou úžinu“ a zdůvodnil svoje zbabělé (leč rozumné) ustoupení od svého idiotského a siláckého a zcela nereálného plánu „Project Freedom“ tím, že jednání jsou super-éňo-ňůňo a deal je těsně před pod podpisem a Írán přistoupil na všechny usácké požadavky,
Tak se provalilo, že ve skutečnosti musel trump ustoupit proto, že nedostal povolení ani od Saudské Arábie ani od Kuvajtu využít jejich vzdušný prostor a tamní usácké základny k této operaci. Takže mu zbývala jen UAE – a ta by od Íránu dostala ihned takovou odvetu, že by to celé skončilo jen dalšími trapným selháním usraelských agresorů a další zničující odvetou Íránu vůči s usraelci kolaborujícím UAE
jako vždy velice dobrá, ozdrojovaná a imho silně objketivní analýza od simplicius:
https://cz24.news/simplicius-nejnovejsi-americky-projekt-freedom-se-potopil-za-mene-nez-jeden-den/
neúspěšný „podnikatel“ trump, který dokázal zbankrotovat dokonce i vlastní kasino, konečně našel způsob, jak krást a přijít k prachům:
https://cz24.news/larry-c-johnson-trumpova-falesna-tvrzeni-o-pokroku-v-jednanich-s-iranem-prave-vydelala-nekomu-z-insideru-spoustu-penez/
– a tohle není první případ, kdy trump nebo někdo z jeho famílie bral velké pozice na futures těsně před dalším trumpovým vylhaným prohlášením
Trump trpí bidenovskou demencí.
Jako v případě Bidena není nikdo, kdo by si to dovolil říct nahlas.
Jako v případě Bidena jím manipulují lidi z okolí a z pozadí.
Kdysi se posměšně mluvilo o sovětské gerontokracii…
Ovšem Trump je proti bidetovi robustnější, tak mu musí častěji vyměňovat baterie.
Vzpomínám si, jak se posmívali Brežněvovi – před projevem ho naládovali práškama a zezadu podepřeli prknem😁
Axiom americké politiky:
Každý americký prezident je větší deb*l, než ten předchozí.
Upřesňující matematická formulace:
Debilita amerických prezidentů je ryze rostoucí funkcí času.
Poznámka:
Platí i pro opakovaná zvolení.
Takovéhle články jsou přesným příkladem kaleidoskopického myšlení, které si vždy vybere z kaleidoskopu nějaký hezký obrázek, pěkně ho popíše, takže to zní velmi rozumně, ale stačí otočit kaleidoskopem a zítra vám popíše další obrázek, který v podstatě s tím prvním nebude mít nic společného. Žádné logické vazby na něj. Potom je myšlení mozaikové. Celá mozaika nemusí být jasně viditelná, ale každý nový fakt do ní lze logicky umístit, nebo podrobněji rozpracovat již rozeznatelný, známý fragment.
Je hezké popisovat mír (ve smyslu neexistence horké války), ale bagatelizovat to, jak se za takového míru také dá žít, nebo spíše živořit, to je mírně řečeno nerozumné. A vytrhávat z kontextu příčiny 2. světové války s tím, že to způsobovalo utrpení na obou stranách, je také mírně řečeno nerozumné, velmi mírně řečeno.
Navíc tu existuje cosi, co se nazývá hybridní válka, a ta běží permanentně, přestože se právě neprojevuje v podobě horké války. V davo-„elitarismu“ to ani jinak nejde, ta davo-„elitářská“ pyramida nemůže nevyvolávat ve společnosti konfrontaci, takže abychom si ten mír od horké války udrželi, je napřed nutné vyhrát v té hybridní. Teď například tady v Česku horkou válku nemáme, přesto Vidlák nesedí se složenýma rukama, pročpak? Měl by přece být spokojený, jak plyne z jeho článku.
jo, máte recht.
U nás probíhá hybridní válka lepšolidí proti těm, co je ze svých daní živí.
ne co, ale kdo
Žádná nedotknutelnost hranic na Ukrajině za to nestála.
———————–
Ale stála, stála za to – ta nedotknutelnost hranic Ruska, jejíž zničení bylo plánem a cílem podlého, zločinného západu.
To byl totiž důvod, proč usáci na ukradině nainstaloval neobanderovský režim se starou nácko-banderovskou zálibou ve vraždění Rusů – od 2014 na Donbase s cílem oslabit tak nepřímo samotné Rusko, ponížit a zničit jeho národní sebeuvědomění a celou soudržnost Ruska, Rusů i všech dalších národů a národností v Rusku žijících.
No a následně realizovat cílový plán západu, Endlösung II – následně si totéž sjet ve velkém v rozpadajícím se Rusku a hlavně – konečně rozkrást všechny přírodní zdrroje Ruska – když se to nepovedlo usákům-britům-francouzům prostřednictvím Hitlera, tak to zkusili se Zelenským
Válka je nevyhnutelná, dokud lidé budou věřit propagandě a pracovat pro systém za mrzký peníz.
Nyní v této době jsem pochopil, proč začínají války. Dospělí lidé s desítkami let životních zkušeností nedbají na jasné směřování vládnoucí kliky do války a slepě věří zvrácené teorii o tom, že více zbrojení znamená více míru.
Trvalo mi dlouho, než jsem pochopil, že spoléhat se na sílu, zodpovědnost a prozřetelnost národů je marné.
Terpve skutečná válka a miliony mrtvých umí lidem otevřít oči, ale to už je vždy pozdě.
Pro mír můžete udělat jediné – až bude hrozit, že by Vaše rodina rukovala, tak se sbalit a zmizet.
Udělejte to raději s předstihem.
Už máte sbaleno? Pravděpodobně nestihnete ani narukovat.
https://www.facebook.com/reel/4123370317912516
https://www.facebook.com/reel/1438527510983734
Tesat do kamene. Babičce v Ležákách postříleli dva bratrance s rodinami. Včetně těhotné ženy a malé holčičky. Spolužáky ze školy. Všechny tetky a strejce z vedlejší vesnice, kam za příbuznýma chodila.
Bolest asi musí být hluboká, aby vzpomínka na ni přežila 80 let. Komu nebylo zle… proč by tohle měl chápat? Co mu je do nějakých Ležáků?
CZ army.
Vstali noví bojovníci.
Zahodili kulovnici.
Na displejích řídí drony,
jsou jich celé eskadrony.
Ať je velký nebo malý,
v posilovně získal svaly.
Jedl cukry, proteiny,
je z něj člověk zcela jiný.
Stovka rychle uběhnutá,
lebka zcela vypláchnutá.
Celý mozek v mobilu.
Jde armáda debilů.
👍
Osmý květen, konec války.
Vidíme ji z velké dálky,
jako málo osudovou.
Demokraté chtějí novou.
Nejsou zdroje, suroviny.
Soused chce víc domoviny.
Amík chce mít oboje,
tak máme jít do boje.
Mám už roky, ať jdou mladí.
Všechno staré už jim vadí.
Vlajky dají na blatníky.
Budou mít své památníky.
👍
No, ono je to tak, že ti, kteří budovali ty „utopistické“ společnosti, se obvykle postarali o to, aby ten život v míru byl pro ,“stádo“ snesitelný. Ono umírat hladem v míru asi přece jen nebude to pravé ořechové, že?
Přijde mi důležité reagovat na Kocourův níže uvedený výrok.
„Úkolem je toho protivníka porazit. V klidu. Ne nenávidět.“
Ano. Ale! Poražení někoho v klidu je možná ještě horší častokráte – sověti porazili fašistické státy, ale nedotáhli čistku pořádně a podívejte, co to přineslo za hrůzy – dnes umírají vnuci našich osvoboditelů přesně a právě proto, protože tehdy porazili protivníka, jak píše Kocour – v klidu, bez nenávisti dodatečné.
Pokud ještě jednou budou umírat hrdinové osvoboditelé, je potřeba, aby věc dotáhli do maximálního konce, jinak se zlo bude opět opakovat.
Ale třeba se pletu.
Pletete se.
Zlo s námi bude pořád do konce vĕků. Temná strana sedí v každém člověku a systémové podmínky ve světě bohužel podporují rozvoj temné strany lidské duše.
A třeba ne…
Hlavně pokud reagujete na někoho, tak to napište pod něj.
Tymákovan:
Případně uveďte, na koho reagujete. Před vás se může dostat ještě řada dalších reakcí.
Já to občas dělám, ale i přes ty reakce lze podle odsazení poznat, na koho reakce je.
Tymák:
To si ovšem žádá pravítko.
Pravítko není nejlepší. Lepší je prut a švihnout přes lejtka. Člověk je pak tak nějak živější.
Veřejný prostor odhalil jeden fascinující jev. Lidé bez funkcí bývají normální. Pak existuje ta druhá skupina.
https://degener.cz/drzime-komunikacni-linku/
Koukám, že cena ropy klesla příliš…..
Re: vvd…
To musíme IHNED napravit!
Koho zastřelíme?
Zbombardujeme. Příměří po usácku. Írán si moc dovoluje. Kdežto pirátství USA je v pořádku.
Příměří většinou tak končí.
Jaká bude reakce Íránu?
A co zítra na „východní frontě“?
netreba, Trump bombardoval Iran, ale tvrdi, ze primerie samozrejme plati:-( shorty na ropu su uz zrejme stiahnute, takze mozeme pred vikendom zasa nechat vybuchnut ropu hore…..a potom sa uvidi
Citace z článku: „Mír je víc než svoboda, obzvlášť pokud ta svoboda znamená milion platných zákonů a denně přibývají desítky nových.“
S tímto tvrzením zásadně nesouhlasím, obzvláště když v něm ani není popisována svoboda, ale karikatura za svobodu vydávaná. Podobně mohu demagogicky tvrdit, že rok 1938 a Mnichovská dohoda znamenaly mír. Mír a svoboda jsou příliš významné a delikátní věci, aby se takhle shazovaly. Pokud je člověku upírána svoboda, stojí za ni bojovat i kdyby to znamenalo porušení míru. A zároveň jen v míru se dá svoboda rozvíjet k maximálnímu potenciálu. Za války nebude svoboda tak naplněná, jako v době míru. Důležité jsou jak svoboda, tak mír a dokážou se dobře doplňovat pro synergický efekt, který dá lepší výsledek, než když se budou zvažovat každá z hodnot zvlášť.
Subjektivně ale přikládám svobodě větší váhu a upřednostňuji i svobodu s menším pohodlím, před klidným mírem v těsné zlaté kleci. I kdyby setrvání v Evropské Unii znamenalo záruku míru za cenu okleštěné svobody, volil bych boj proti EU za znovuzískání plné svobody. A když vidím, kterým směrem řízení EU jde, vidím boj jako nevyhnutelný. Pro mě je prostě svoboda více a jsem ochotem pro ni obětovat mír.
Slyšel jsem, že svoboda je poznaná nutnost.
Platí to ještě?
(Hegele, Hegele, vždycky na tě dojde)
Re: Godot
Mně mlátili do palice, že to prohlásil Spinoza, ale to je jedno.
Beztak jste měli tenkrát se Spinozou už nejmíň trojku v žíle a Hegela tou dobou sbalili na záchytku, já vás znám!
Targus
Ejaj připouští oboje. V Dikobrazu byl kreslený fór , kde vozataj práská do koní a křičí:
,,Až pochopíte, že musíte táhnout, budete svobodni! “ Byl podzim 1968.
Re? idi…
Naprosto skvěle vystiženo. Zejména pro dnešní dobu, kdy se již reálně zřizují dvougenerační hypošky.
Proto při jakémkoli projevu nevole či údivu nad daným stavem věcí říkávám svým známým:
NESMÍŠ MYSLET!
Není třeba myslet. Nemyslete! Myslí to samo.
Daleko starší nápis praví:
Arbeit macht frei.
Vždycky když slyším tyhle žvásty o svobodě, stoupnu si zádama do rohu, připravím si klacek a koukám, kdo na mě zase rychtuje jakou sviňárnu.
Máte pravdu.Uz není svoboda jen diktát.To sebou přinesla slavná EU.
Ale zase máme banány!
😁
A svobodu souhlasit s fašistickou EK, svobodu přijmou všechny EU nesmysly a svobodu mlčet, když posílají naše těžce vydělané prachy banderovské kleptokracii!
a s banány i banánovou republiku, bohužel…
Ale vždyť je to pěkné.
Cpete se banány a libujete si tu krásnou svobodu.
Čikitáááá!
@pithart
Podle toho, co píšete, si říkám, k čemu by vám svoboda byla? Připadá mi, že byste ji neuměl využít a je to pro vás spíše abstraktní pojem, kterému nerozumíte a jen by vám to zbytečně přidalo vlastní zodpovědnost a vlastní rozhodování, což je pro vás dost možná stresující.
Já jsem jasně vyjádřil svůj subjektivní názor a nijak jsem nenaznačoval úmysl zapojovat do mé subjektivní představy vás nebo kohokoliv jiného. Ale vy to přesto, podle vaší reakce, vnímáte jako hrozbu pro vás. Je pro dnešní dobu celkem typické, že když někdo začne mluvit o svobodě, hned proti němu povstanou individua s klacky, ne proto aby chtěli svobodu pro sebe, ale aby někdo jiný nedostal více svobody než oni, protože by jim to rozbilo pro ně pohodlný omezený systém, na který si už zvykli.
I právě proto je dnes vidět tak velká snaha o koordinaci a synchronizaci škodlivých principů na nadnárodní úrovni a propagandu ohledně těch principů, protože kdyby se to někde dělalo zásadně jinak a většina společnosti by se to dozvěděla, mělo by to potenciál probrat i trochu pohodlnější, manipulovatelnější a lehce konformnější jedince, aby zjistili, že vždy mají možnost říci, „ne“. Že to, co se bude dít, záleží na jejich vlastní vůli mnohem více, než si doposud mysleli nebo dokonce uměli představit.
@pithart
Po odeslání mé odpovědi si ale najednou nejsem tak úplně jistý, jestli se chcete ozbrojit klackem proti „ocenění svobody Vidlákem“ nebo proti „ocenění svobody mnou“.
Abych to ještě více konkretizoval, Vidlák tvrdí, že mír je více než svoboda, zatímco já tvrdím, že svoboda je více, než mír.
Jinými slovy Vidlák nepřímo tvrdí, že za svobodu nestojí za to bojovat, pokud to naruší mír, zatímco já tvrdím, že za svobodu stojí za to bojovat bez ohledu na mír.
A tohle se vám stalo po úrazu hlavy?
Úvaha, že jste pitharta nepochopil, je první krok správným směrem. Doporučuji pokračovat.
Svobodny duch 00:23 a 08:08
S vasim nazorem na dulezitost svobody lze souhlasit, ale srovnani svobody s mirem je problematicke. Ve skutecnosti mohou mit dva lide na stejny problem zcela ruzne nazory a oba je chteji prosadit v ramci sve svobody.
Co je potom dulezitejsi, mir nebo svoboda ??
Svobodny duch 08:25
Jo, podle vas je tedy svoboda dulezitejsi nez mir. Uz jsem si to precetl.
Naprosto souhlasím, že mír i svoboda jsou velmi důležité principy. Sám jsem přímo uvedl, že nejlepší stav je přítomnost obou, kdy mohou spolu vytvořit synergii. Pokud je ale situace buď a nebo, rozcházím se s Vidlákem v tom, co upřednostnit.
A co je podle vás henta „svoboda“? Svoboda v reálném světě je neexistující a nenaplnitelné naivní idealistická idea. Zato dobře zneužitelný dogmaticko-ideologický koncept. V reálném světě existuj pouze dva stavy – kolektivní možnostmi společnosti omezená svoboda à la minulý režim (bez vlivu západem podporovaných ukomunistů a zaprodaného disentu), často lidmi zaměňovaná za nesvobodu, nebo současná korporátně fašistická individuální atomizovaná nesvoboda, často lidmi zaměňovaná za svobodu ztotožňovanou s bezbřehým konzumem všeho a všech. Ve skutečnosti jsou dnes všichni nesvobodní – dluhovým otroctvím počínaje a nemožností jakkoli změnit, co se děje, konče. Takže se znovu ptám, jaká svoboda? Ožrat se, přežrat, zfetovat, bezuzdně sexit a bezúčelně se válet a pro některé stejně bezúčelně sjezdit svět nebo získat co nejextrémnější „zážitky“? Tak jistě, většina lidí si svobodu a v předchozí větě vyjmenované ztotožňuje. Nicméně ani jedno nemá se svobodou nic co do činění. Existuje pro to jiné české slovo – svévole.
Svoboda konzumovat.
Banány, zájezdy, televizní pořady…
Žádnej z nich nedokáže vysvětlit, má-li na mysli svobodu od něčeho nebo svobodu k něčemu.
Vždycky když podobní blouznivci spustí žvásty o SVOBODĚ, začne mi po zádech přejíždět mráz.
Dobrá je taky „NAŠE MLADÁ DEMOKRACIE“
@tdx
Téma svobody je příliš komplexní na to, aby se dalo neprůstřelně vysvětlit v jednom komentáři na blogu. Filosofové tomu někdy věnovali celé knihy, nebo alespoň části knih. Proto nemůže být moje krátké vyjádření zde dostatečně vystihující, ale když to shrnu do nejnutnější, ale ne dostačující podstaty …
Svoboda je schopnost zodpovědného prozíravého konání, u kterého je člověku vlastní schopnost introspekce, reflexe, kritického a racionálního myšlení se snahou o objektivitu, při kterém se aplikují zásady akce, reakce a následné korekce akce, pokud je to potřeba. Svoboda nemůže dlouhodobě fungovat bez vlastní zodpovědnosti a proto nezodpovědní lidé ani nemohou poznat svobodu, protože s ní neumí zacházet. Svobodné prostředí je takové, ve kterém se zodpovědní lidé limitují sami bez toho, aby byli omezováni pravidly, která by měla mít pouze funkci doporučení.
To je jen neúplná definice zachycující esenci toho, co podle mě znamená svoboda. Pro úplnější a komplexnější probrání významu svobody a možnosti aplikace takové definice na reálnou společnost by byl potřebný větší prostor a jiná forma, než komentář pod článkem. Proto ani neočekávám okamžité a jasné pochopení mé představy svobody z tohoto příspěvku, ale alespoň jsem se pokusil vám moji představu přiblížit.
„Svoboda je schopnost zodpovědného prozíravého konání, u kterého je člověku vlastní schopnost introspekce, reflexe, kritického a racionálního myšlení se snahou o objektivitu, při kterém se aplikují zásady akce, reakce a následné korekce akce, pokud je to potřeba.“
Ukažte mi na běžném vzorku populace deset spravedlivých, kterých se to týká. Není onen koncept svobody vysvětlitelný a hlavně pochopitelný a v životě realizovatelný běžnými jedinci, jedná se stejný od života odtržený mentální filozofický konstrukt jako třeba „substance“.
Není = Není-li
Mojí babičku a maminku malém ukopali henleinovci v Duchcově, můj táta byl zavřený na gestapu v Č Budějovicích, zachránilo ho to , že nebyl plnoletý,tak dostal,,jen“ pracovní lágr, babičku a dědu s maminkou vyhnali jen s vozíkem svých věcí a půl války žili ve stodole u Slaného,maminka přežila zázrakem strašný nálet na Drážďany a utekla domů,byla totálně nasazená a pak se dozvíte od nějakého dobytka v parlamentu , že to není téma nebo prý co jsme si to jsem si.Nevim jestli ještě chci žít v tomto státě.
Neklesejte na mysli. Mně to taky zvedá žaludek a všem, kteří znevažují, zlehčují, a nebo nechtějí vědět jaká zvěrstva skopčáci dělali, bych přála, aby si to prožili na vlastní kůži….třeba, jako můj dědeček, stát hodiny nahý na mrazu, tahat obrovské balvany do schodů…..Důležité je vyprávět ty příběhy, ať si lidé uvědomí, jakých zvěrstev je někdo schopen.
Příspěvek k busifikaci otroků:
Další dárek pro Putina,
nizozemské vězeňské dodávky jsou nyní bezpochyby (!) určeny k násilnému sběru nic netušících Ukrajinců z ulice, kde je mlátí a pak je nutí bojovat v „naší“ válce. Odporné. Jaká to je země,“ komentuje nizozemský opoziční poslanec Pepijn van Houwelingen.
Připomínám, že v Nizozemsku nyní vládne koalice v čele s ultraliberální stranou D66, která je svojí politikou obdobou naší TOP09…
Užiteční idioti banksterismu:
Pokud mají mít Ukrajinci roli “Američanů” v Evropě, tedy roli nejzkušenější armády, potom se musí jazykově a kádrově vyprofilovat z mladých Ukrajinců, kteří právě vyšli ze škol. Tedy ve věku 18 až 22 let. Co je to za Ukrajince v tomto věkovém rozsahu? No, to je přece každému jasné. Jde o věkové ročníky maturantů až absolventů vysokých škol. Tedy celkem 5 ročníků čerstvých absolventů či pořád ještě tvárných a flexibilních studentů. Aby bylo vše připraveno na Spojené státy evropské, jak o nich hovořil rozvědčík z Hradu.
(Aeronet)
Války se opakují, protože ti, kteří je vyvolávají, nejsou pohnáni k zodpovědnosti. Pokud by v Norimberku stáli před tribunálem i majitelé Krupp, IG. Farben, bankéři a další – a dostali doživotí na samotce, tak jejich potomci by asi ani neuvažovali o nějakém repete … tak to prostě je.
Máme dobu informací in-line a protože řízení je proces informační, tak by se měly ve zvýšené míře objevovat názory, že tentokrát to bude jinak – povolání k odpovědnosti budou hlavně ti, kteří roztáčeli kola válečného snažení.
Není tolik samotek…
Provazu je dost.
Hlavně aby také bylo dost odhodlání jej použít, až přijde čas.
Dvořák:
Ó, kéž lidstvo dospěje k takové zvyklosti! Zvyšuju a šířím – kdoví, kam se to rozběhne a kde se uchytí.
Tak. Ti v pozadí. I nyní.
Potom by stálo za zamyšlení, kdo ty firmy vybudoval. Kdo zařídil, že se ze země v naprostém rozvratu a na pokraji hladomoru stala velmoc?
Není třeba se zamýšlet, jetřebí konat.
Vládci Světa nikdy nepykali a schody se zametají odshora dolů, nikdy naopak. Kdo má moc, ten určuje všechno, i kdo bude potrestán. Takže nám zbývá jen ta Boží spravedlnost, jako vždy.
Já vzpomínám až 9.5..
Smekám a děkuji
já taky
sri:
Rozhodně. Ať si přepisovači trhnou.
Já taky až zítra jdu k pomníku se šeříkem.
Od „Sametu“ zemřela už cca. polovina obyvytel ČR s volebním právem. Nahradily je nové generace, stále více a více ovlivněné soudobou propagandou. Zastánci míru vymírají. Přímí svědci masakrů II. SV jsou už téměř všichni na onom světě a postupně odchází i jejich potomci. Bohužel, mám ten velmi špatný pocit, že se nadšeně ženeme do války, která nás může nečekaně vrátit zpět do jeskyní.
Kdo se nadšeně žene do války? Pokud se zeptám stávajících 18-45, jak půjdou bránit ČR/EU před pochybným vpádem vojsk RF směrem na KoZa?
Odpovědi:
– ti jeblo
-nechlastej tolik
– a proč zrovna my?
-seš nadrbanej do kebule
– ……..
A podobně to vypadá napříč KoZA až na pobřeží Pacifiku v USNA (mj. jsou ještě SSMexické).
Možná před pěti lety Ukrajinci odpovídali stejně.
Ale stačí dvanáct let vymývání mozku a 40% Ukrajinců nenávidí Rusy. Většinou neví proč.
Ukrajinci Rusy nenávidí, protože jim GRUZÍNEC Stalin prý způsobil hladomor. Logika v tom není, ale co naděláš…
Češi zas nenávidí Rusy, protože na ně UKRAJINEC Brežněv poslal v roce 1968 vojska.
Re: baba…
Ja genau, jak říkáváme my latiníci v Čechistánu.
Jaky paradox, přitom v té době, Ukrajince nejvíc likvidoval Kaganovič a ten byl žid, stejně jak Zelenský.
Nějakému Chruščovovi údajně Stalin napsal k dopisu navrhujícímu perzekuci více ukrajinců v rámci některé z aktuálních čistek, ať přestane blbnout. Nevím, zda je v současnosti uvedené tvrzení pojato do oficiální historie.
baba:
Nezpracovaný trauma. Tuhle se jedna takhle rozčílila na ty odporné vrahouny Russssáky. Poslouchám ji a pak povídám – a jak teprve musíte nenávidět Němce, že? To ji zarazilo a povídá – a proč Němce?
Slyšíte a čtete, vážení? Prý proč Němce.
Tak jí povídám – no minimálně proto, že německá okupace byla tisíckrát horší, a to počítám jen mrtvé Čechy.
Pro tu chvíli to zabralo, ale jestli nafurt……
A mají rádi Němce. Proč asi?
Svtím Stalinovým hladomorem bych byl opatrný. Hladomor byl v té době i v Pivolží a Kazachstánu a až na výjimky se o něm nepíše. O tom ukrajinském bycse také nepsalo, kdyby nebyl v kombinaci se zmrdskou ukrošskoz povahou, korupcí a rozkrádáním atp.
Re: Sk
Tak to ale hóóódně přidejte.
Re: Tymák
Nikoli. Ukrům vymývali mozek ihned po vyhlášení samostatnosti a svrchovanosti v r. 91.
Samozřejmě, že zpočátku bylo tempo vlažné. Obrátky to nabralo po třetí výměně peněz během cca 5 let (rubl × karbovanec ×kupon × hrivna), když byli všichni obyvatelé pečlivě vydojeni z peněz naprosto šílenou inflací.
Ó nikoliv. Je extrémně naivní domnívat se, že ukrajinský neonacismus a nenávist vůči Rusům jsou relativně nové jevy. Stejně jako v pobaltských republikách I na Ukrajině přežívalo obé od konce války. Informace přímo od rodilých Ukrajinců dávno před listopadem.
Též jsem to slyšel. Od zde už po desetiletí spokojeně žijící Ukrajinky. Geny…
Ukrajinci nenávidí Rusy stejně tak, jako Češi nenávidí Němce.
A Rusové pohrdají Ukrajinci stejně tak, jako Němci pohrdají Untermenschen Čechy.
Nezdá se to někomu padlé na hlavu? Co mají dělat děcka ze smíšených manželství.
A že jich je!
Měli by použít ten chumáč šedé hmoty, který mají mezi ušima. Nebo nemají?
Někdo potřebuje aby se nenáviděli.
Tak jako tady. Češi utiskovali Slováky, Slováci zradili Čechy a rozbili společný stát.
Nyní pokusy nanovo.
Češi utiskují Moraváky, Moraváci zrazují Čechy a rozbíjejí společný stát.
Slováci zradili Čechy a rozbili společný stát Slováci jako Havel a Klaus ?
St. kocour :
Jako směska všech těchto národů, rovněž necítím žádnou nenávist. Ani neskáčů.
Cílené vyvolávání nacionalistických vášní západní na UAruině bylo vydatně pěstováno cca od poloviny 19. století od R-U vrchnosti aby se potlačila náklonnost k Rusku.
Rusofilové, kteří se odmítli podřídit násilné ukrajinizaci, byli zavíráni do koncentračních tábor v Terezíně a rakouském Thalerhofu (který však byl následně srovnán se zemí a vymazán z oficiální historie, dnes je tam letiště).
Toho zničeného Thalerhofu je škoda. V Brně se mohl vytvořit pochodový proud vedený Berndem, nasměrovaný právě tam.
To jsem vůbec neznal. Děkuji.
Byly to první moderní koncentrační tábory.
Nebyly určeny k vyhlazení nepřátelských obyvatel nebo zajatců (to je sice hnusné, ale jaksi pochopitelné – jsou to nepřátelé)
Byly určeny k likvidaci vlastních občanů nepohodlných režimní byrokracii.
Byrokracie s nimi zacházela jako s každým jiným materiálem – evidovala je, vytřídila a skartovala je.
Byla to jedna z prvních vlaštovek nové doby.
Presne tak,u nas robili prieskum a vysledok bol, ze najmenej ochotny ist branit svoju vlast boli privrzenci progresivneho slovenska, tusim cca 15 % a najviac privrzenci narodnych stran – Republika, SNS cca 60 %. Nuz ja som v tomto smere progresivec 🙂
progresivci začnou válku a národovci se za ně nechají postřílet. to je .. dobře rozdělená práce.
Výstižné. Jak z války bez ohledu na, to kdo ji začal, udělat válku „spravedlivou“.
Pozoruji. Nejlépe se vyrábí historie když zemře poslední pamětník.
Však taky to začalo.Ta rusofobie Po tvrdém kovidu kdy zkusily co projde. V se začalo zabitím pana Kellnera na Aljašce.Preci nemůžou jít proti podnikatelky jenž ovládal 25% Kapitálu české ekonomiky.Pak to jelo Vrbětice,novicok a další vymysli naší bisky.Totalni popření dějů na Ukrajině do roku 2022.Zamlceni důvodů akce Ruska.To že Ukrajina sama zrušila svým prohlášením Budapešťske smlouvy ani slovo.Tak jsme z okapů skončily v louží .
Kellner…. nehoda jako ve výsledku kumulace nepříznivých okolností. Stává se. Na druhou stranu, nemusí jít o komplikovanou promyšlenou operaci. Stačí sledovat, využít příležitosti zvýšit riziko. Do nepříznivých okolností, rizika jako takového, úmyslně přidat něco co se v ostatním ztratí. S někým spadne vrtulník, záchrana dorazí pozdě, jiný spadne s posedu, další se utopí….
Vidláku, díky za tento článek. Hluboce lituji každého, kdo jej nepochopí a buhužel je takových i u nás až moc.
bohužel
Tak to je.
Proto jsem včera nebyl schopen nic podotknout. Nemělo to cenu. Tady bývá někdy atmosféra plná nenávisti. Zbytečné, jak to někdo nazval, předsudečné. Když mě nenávidí nenávistný blbec, beru to jako pochvalu.
Moji rodiče a prarodiče měli v životě možnost poznat různé systémy, učastnit se války v roli obětí atd. Naučili mě ale jedné věci: Nikdy nezačni někoho nenávidět podle nějakého návodu, trendu. Nenávidět můžeš jenom osobně, na základě vlastní zkušenosti Ne na základě zpráv v TV.
Abych to zkrátil: Nemám rád lidi, kteří někoho neznámého nebo spíš něco nenávidí.
Může to být (a často to i bývá) pomluva.
Nenávistí se sice dá ledacos zničit, ale nic pomocí nenávisti nejde vytvořit.
Odpovídám sice Tymákovanovi, ale platí to i pro Daniela – Vidláka.
Jeho včereší článek se budu snažit co nejrychleji zapomenout. Byl jsem z něho dost špatný.
A kdesi jsem četl, že když člověk musí začít s někým bojovat, neměl by to dělat s nenávistí a vztekem.
Úkolem je toho protivníka porazit. V klidu.
Ne nenávidět.
Prolétl jsem si ještě jednou včerejší článek a já v něm nenávist nevidím. Podle mne kombinace těchto dvou článků je velmi dobrá charekteristika Vidláka. Vidím v něm jen výzvu k obraně před organisací, která má v čele buď přímo ty, kteří druhou světovou válku vedli ( ti, kteří to byli, jak by asi řekl Váš otec ), nebo jejich obdivovatele a následníky. Chtěl bych se opravdu v naprostém klidu a respektu zeptat, co Vám konkrétně na článku vadí.
Ne na článku. Na štěkání vzteklých mopslíků v diskuzi, kteří si vyložili článek po svém.
Ale – nechci se o tom bavit. Berte to tak, že se mi moc nelíbil.
Vždycky hledám ústřední myšlenku. Dneska je to tato: Věděli, že z toho mráčku nezaprší, protože všichni tehdejší prezidenti i diktátoři ještě Druhou světovou zažili a věděli, o čem to zmáčknutí červeného knoflíku je.
Ale komik Zelenskij to neví, vyhrožuje ukrajinskými drony na Rudém náměstí 9. května.
Podle mě na to dostalpříkaz. Na to musel přece Putin odpovědět, jinak by byl považován za slabocha. A pokud to Ukrajina dotáhne a nějaké drony tam pošle, budeme od III. WW jen malinký kousek, protože centr Kyjeva bude zorán Oriešniky a Německo s Polskem jsou odhodlání do toho zase jít…
Ono se to harašení zbraněmi může skokem změnit na jejich použití.
Také mně jest se obávati, leč neobávám se, protože by to bylo prd platné. Jen…. jsem téhož názoru. Ostatně jako v mnohém jiném.
Život je beztak náročný a současně vzácný na to abych jím plýtval v boji s minulostí.
Včera jsem pro housle vyrobil další kobylku, okometricky, metricky a uchometricky se jeví jako nejlepší. A podle všeho co jsem nastudoval. Nástroj starý, asi předminulé století, manufakturní výroba. Asi model podle Jakoba Steinera, vyšší klenutí. Dostal jsem darem z Ostravska. Darů třeba si vážit. Tak jsem se začal na stará kolena začal učit. Co všechno zažily, kolika rukama prošly. To má cenu. Přesné spasování byla fuška. Houslařina, třebaže na generálku si zatím netroufám, jen na drobné úpravy a retuš, jde mi jde lépe než vrzání. Jenže hlava se příjemně vyčistí a procvičí. Moje, samozřejmě. A když v tom vrzání se objeví sem tam čistější tón, náznak toho, že by zpívaly, kdybych nebyl takové dřevo, co více chtít. To je dobře využitý čas. Radostně prožitá chvíle. Místo užírání se v pošetilém boji s nezměnitelnou minulostí.
Minulost nelze změnit. Ale může se různě vykládat. A „Vo tom to je!“
Politologové, žurnalisté a politici by bez těch jejich řečí byli naprosto zbyteční.
Jak mi občas píše správce disku po jeho úklidu: „Možno začít, ideální stav!“
Re: však vy dobře víte kdo
Vás varuju!! Housle jsou tvrdohlavej nástroj!!! Začnou Vám vracet všechno to úsilí, snahu, hodiny bezduchého vrzání, mechanického cvičení pokládání prstů u vibrata, hledání čistýho tónu…. až po strašidelně dlouhé době.
Ale potom se s nima dá lítat v oblacích.
Jo a mají taky dobrou vlastnost. Čím víc na ně hrajete, tím ochotněji zpívají.
Přeju Vám, ať Vám zpívají a společně lítáte.
Jsem rád, že vůbec. Pro mě je to jen nahlédnutí. Odreagování, procvičování motoriky, částí mozku. Je zajímavé pozorovat jak se mozek učí.
re: však vy…
Z čeho jste tu kobylku zmastil?
A neodpisujte mi, že ze dřeva – na to bych sám opravdu nepřišel.
Z javorového, z polotovaru z prodejny hudebních nástrojů. Teller nebo Aubert-Mirecourt, základní nebo dražší de luxe.
Tahle poslední, Aubert, asi dvanáctá v pořadí, jeví se nejlepší. Starý nástroj, bylo nutno zkoušet, učil jsem se. Tloušťka kobylky vemi ovlivňuje přenos vibrací, je jako filtr, záleží na souhře s korpusem.
Významné jsou i drobnosti v provedení, kvalita materiálu. U starých houslí v tom místě opotřebovaném tlakem a posuny kobylky při nastavování, je náročné přesné opracování dosedací plochy nožiček, aby dosedaly celou plochou.
Na stavbu celých houslí si netroufnu, byť jsou ke koupi jako stavebnice. Ne, že bych nezvládnul. Jenže spousta času a výsledek by neodpovídal. Určující je kvalita polotovaru, a ta za tu cenu je nedobrá. Stavět „čínské housle“ nechci. To není jako gramofon.
Re: vvd
Hmm, je to úplně stejný princip, jako když se zabrušuje nějaká železná součástka „na barvu“ s tím rozdílem, že já ji opracovávám třeba i na dvacetkrát.
A to opracovávání „na hotovo“ mi dost připomíná moje trápení s maskou na fichtla.
https://web.litterate.cz/na-zacatku-to-vypadalo-uplne-nevinne-ostatne-jako-vzdycky/
Njn, fyzikální zákony se dají nedodržovat, ale nemůžeme pak čekat žádné solidní – v mém případě oku lahodící, či spíše oko příliš neurážející výsledky, že ano.
Přesně tak. To spasování na starý nástroj je největší opruz.
Používá se i stejný způsob. Dokonalého výsledku nelze dosáhnout.
Ale mám vymyšleninu. Na povrch houslí v místě doteku teninkou separační vrstvu. Třeba lepící pásku Scotch na filmy. Přesně usadit co nejlépe připasovanou kobylku, podladit o dva tóny, a do spáry nechat vsáknout lepidlo aby případné nerovnosti zcela vyplnilo a vytvrdlo. Pak ponechat tak anebo povolit, pásku sloupnout anebo na nožičkách oříznout, kobylku vrátit přesně na stejné místo. Vyrovnávací tenounká vrstva by přenos vibrací neměla slyšitelně ovlivnit. Výborný by byl tenký nalepovací pružný materiál jednostraně nalepený na nožičky, který by se po seřízení a naladění vytvrdil aktivátorem, bez narušení povrchu nástroje. Dokonalé rozebíratelné spojení. Promyslím, vyzkouším.
Pozor! Nezapomenout na nové podkovy na nožičky kobylky! Lidé na to rádi zapomínají.
Koukni na net. Edgar Russ.
!!³¼
Já také ve včerejším článku žádnou nenávist nenašla, líbil se mi – ale Vy jste asi hodně citlivý člověk a rád byste zřejmě cítil mezi lidmi harmonii. Jednou jste mi napsal, že nenávist je špatný rádce. Sice jsem tehdy nenávistí vedena nebyla, ale chápala jsem, že ne každý ví, jak něco myslím. Proto jsem Vám byla za Vaši radu vděčná.
Psala jsem Vám, a jsem ráda, že jste se ozval. Byla by škoda, kdybyste v sobě nějaký názor držel a nešel s ním ven. Myslím si ale, že o takových věcech, jako je sjezd sudetoněmeckého Lansmanšaftu v Brně, se úplně v klidu a pohodě psát nedá. Bez emocí to asi nepůjde… Je ale fajn, že k tomu klidu chcete přispět.
Četla jsem něco podobného, jako Vy. Je to od Lao-c‘. Říká, že v bitvách vítězí ti, kdo bojují s těžkým srdcem.
Kocoure,
myslím si, že nenávist je emoce (a sakra silná!), nikoliv výsledek rozumové úvahy.
Mnohdy s ní lze nesouhlasit, ale jsou případy, kdy ji lze chápat.
Píšete:
„Nenávidět můžeš jenom osobně, na základě vlastní zkušenosti Ne na základě zpráv v TV.“
Myslím si, že nenávist může vzniknou i zprostředkovaně a její síla je asi nepřímo úměrná od vzdálenosti „epicentra“ nenávisti.
Mohu nenávidět agresora, který vjede do davu lidí v místě mého bydliště, byť jsem u toho osobně nebyl, a i jeho organizaci, pokud k nějaké patří/k nějaké se hlásí.
Pokud něco takového proběhne třeba v Mogadišu, asi budu nenávisti dalek.
Podle mé zkušenosti je nejhorší nenávist ta naočkovaná. Oni nevědí, proč nenávidí.
Pokud je nenávist osobní, víte z jakých důvodů vyrostla.
absolutně přesný popis!
Kocour:
Nenávisti? Mrkněte se do jiných diškursů.
Tam by se SK nemohl takto ostentativně povznášet nad sprostý dav, jímž tak demonstrativně pohrdá.
🤣👍
Tymákovan:
My víme že jste chytrý, bohužel, bohužel, bohužel.
Ano, krásný a moudrý článek je to. Já si myslím, že by ho mnoho lidí pochopilo, ale nedostane se k nim. Takovéto myšlenky v tzv. veřejném prostoru nezaznějí. Pak je ale těžké se divit tomu, co máme všude kolem sebe. V lepším případě plytkost, lhostejnost, ignoranství. V horším případě aroganci, povýšenost, neschopnost jen připustit jakýkoliv jiný názor…