V dnešním textu se ještě jednou vrátím k událostem, kvůli kterým se v Brně konal sjezd Landsmanšaftu a kvůli kterým jsme také demonstrovali. Ne, nebudu se už vracet ani k prezidentské předposelltovanosti, ani k „Ich bin ein Henleiner“ Vystrčilovi, ani k ostatním kolaborantům, kteří se tetelí na to, jak budou Češi znovu lokajovat pro Čtvrtou říši a oni dostanou od svých pánečků z Berlína podobnou odměnu, jakou dostal Emanuel Moravec nebo K.H. Frank. Dnes to bude takové malé varování pro současnost.
V uplynulých dnech jsem vedl celou řadu polemik, především na téma hentoho odsunu z Brna, kdy se „zlí Češi mstili na ženách a dětech“ tím, že je zavřeli v Pohořelicích do tábora, který Němci nachystali pro své otroky a vůbec to bylo ¨hrozně necivilizované, protože němečtí muži už přece dávno padli na frontě a mstít se na ženských a dětech je poněkud kách. Vždyť to byli normální obyvatelé Brna.! Zmanipulované oběti Hitlerovy propagandy!
Víte, v uplynulých třech letech jsme se také setkali s podobnými nadlidmi, jakými byli třeba ti brněnští Němci. Ne, ani zdaleka jsme s nimi neudělali tak trpkou zkušenost, jakou s nimi tehdy udělali Češi. Například já jsem ani jednou nebyl zbit, neseděl jsem v žádném lágru, nešlo mi o život, nestál jsem před soudcem, který mě mohl poslat za katr. Neposlouchal jsem z rádia každý večer jména popravených, neviděl jsem nafintěné paničky, jak si kupují lístky do Kounicových kolejí a pak se na celé kolo ofrňují, že dnes popravili JEN tři Čechy.
Stalo se mi jen to, že jistá velmi privilegovaná kasta nadlidí o mě lhala a špinila mě s celorepublikovým dosahem. Ano, novináři to byli. Navymýšleli si toho, různé experty si zvali, aby jim potvrzovali jejich vývody, jistý Krupka o mě napsal hanopis a když jsem mu ho nade vší pochybnost vyvrátil, co myslíte, že udělal? Nic. Zpupně mi oznámil, kde je moje místo. On je přece liberální panská rasa a já jsem jen dezolát.
Stejně tak jsem si užil roční popotahování kvůli řidičáku, spoustu verbální šikany od Oganesjanova gangu, sestříhaná videa, Romana Mácu, jak lže o tom, že mě platí Rusko a nebyla žádná policie, žádná ochrana a žádné dovolání. Ne nebyl jsem jediný a nebyl jsem na tom ani zdaleka nejhůř. Stovky dalších chodí od přestupkového k přestupkovému, platí pokuty, musejí si najímat za drahé peníze právníky a přišli o kamarády i o rodinu, protože té špíny bylo příliš a nedalo se nad tím vyhrát.
Mnohokrát jsem přemýšlel, jak se to stalo, že tak kultivovaný národ jako Němci, dokázal průmyslovým způsobem vraždit své sousedy. Jak se to stalo, že bodří strýčci, kteří četli Kanta a Goetheho se během krátké doby stali takovými bestiemi? Inu, je to jednoduché – stali se nadlidmi. Mohli být bestiemi, protože to bylo beztrestné, ba dokonce se to podporovalo.
Během pár let jim ta nadčlověčí rakovina rozežrala duši. Pochybuji, že kdybyste v roce 1930 přišli za kterýmkoliv sudetským Němcem a řekli mu, že za patnáct let bude udávat Čechy za to, že si vzali z havarovaného vagonu trochu cukru a půjdou se podívat na skvělé divadlo, jak je za to střílejí do týla, nevěřil by vám. Vždyť to byl normální tatík od rodiny, který chodil v neděli do kostela a vedl své děti ke kázni a pořádku. Změnilo se jen to, že mu umožnili pýchu a beztrestnost. Nic víc nebylo zapotřebí. Všechno ostatní se už stalo samo. Z normálních sousedů se krůček po krůčku, sviňárničku po sviňárničce, stali zločinci.
A pak přišel den, kdy jejich beztrestnost skončila. Najednou už nebyli nadlidi. Přišla pomsta.
Ani nespočítám, kolikrát jsem v posledních třech letech na pomstu myslel já. Kolikrát jsem se převaloval na posteli a přemítal jsem, jaké by to bylo, kdybych já měl tu beztrestnost všech těch Krupků, Brodníčkových, Bartoníčků a dalších. Mnohokrát jsem si představoval, co bych udělal s vidlemi, kdyby všichni ti Pšenáci neměli na své straně Rakušana nebo Metnara (nehodící se škrtněte). A to o nic nešlo. Jen pár blbých videí, jen posmívání na ulici od nových nadlidí, kterým ale ještě zdaleka nebyly otevřeny dveře jako tenkrát za Dolfiho. Nešlo o život, jen o důstojnost. Přesto se v mně mnohokrát vařila krev.
Největší zázrak Druhé světové války je, že Němci po tom, co udělali, nebyli všichni bez výjimky vyvražděni do třetího kolene, jak předepisuje Starý zákon. Největší zázrak Druhé světové války je v tom, že pomsta utlačovaných byla tak malá. Nedovedu si představit, že bych v sobě našel tolik sebezapření, jaké v sobě našli naši předci, když šest let, den co den, poslouchali z rozhlasu jména zavražděných, když se museli hrbit před německými pány a poslouchat jejich řeči v hospodách, že dneska těch šajse Čechů popravili tak málo.
Nadčlověčí rakovina funguje stejně dobře za Třetí říše jako v liberální demokracii. Stačí vytvořit privilegovanou kastu. Stačí vytvořit zákony na ochranu novinářů, ale neudělat žádné zákony na ochranu před novináři. Stačí evropské hodnoty postavit na piedestal a dovolit, aby se tyto hodnoty mohly vyvyšovat nad jiné. Všechno ostatní se pak stane samo. Ti, kteří ještě před deseti lety byli naprosto normální a neměli žádný problém s jinými názory, jsou dneska militantní jak Němci v Brně v roce 1944.
Ti, kteří kdysi odhalovali korupci a hledali pravdu, jsou dneska stejnými slouhy režimu jako ti, kteří kdysi udávali lidi za to, že si udělali načerno zabíjačku. Jsou beztrestní. Posledních deset let se postupně osmělovali. Postupně zjišťovali, že jim prochází stále víc a kdyby se jejich Já před deseti lety potkalo s tím dnešním, nejspíš by se nepoznali. Dostali privilegium ničit druhým životy a postupně je to sežralo. Ani Šafr nebyl vždycky takové hovado, jako je dneska. Ani Řezníček nebyl kdysi tak zpupný a Moravec byl kdysi také normální. A dokonce, možná i ten Oganesjan byl kdysi slušný kluk.
Dnes asi ještě nepřemýšlejí o tom, že by jejich beztrestnost mohla jednou skončit. Brněnským Němcům to nedocházelo ještě týden před koncem války. To se ještě udávalo i popravovalo. Nedovedli si představit, že to vezme náhlý konec a ti, které šest let šikanovali, dusili a vraždili, budou mít příležitost jim to vrátit. Dva roky, od Stalingradu, šla fronta zpět. Dva roky se k nim odplata zvolna přibližovala. Měli dva roky na to, aby začali projevovat empatii a soucit k podlidem. Neudělali to.
Pak přišel den, kdy bylo pozdě.
V normálním světě je pomsta zpravidla o řád větší než původní křivda. Oko za oko, to není instinkt, to je už kultura. Většinu lidských dějin to chodilo tak, že se za jeden život platilo stovkami životů… až jistý Ježíš to otočil a za hříchy světa zaplatil jedním životem… Je zázrak, že to Slované přijali a neodplatili Germánům, podle prastarých instinktů.
Vy, co se tam v České televizi nebo u Lukačoviče cítíte beztrestní, jste si jistí, že se to nikdy nezmění? A vy, co na ulicích šikanujete lidi, jste si jisti, že nikdy nedojde na situaci, kdy někdo vezme spravedlnost do svých rukou? Jste si jisti, že nikdy nikdo nebude mít příležitost se vám pomstít? A kdyby ano, jste si jisti, že ti, které šikanujete, vláčíte je bahnem a lžete o nich dnem i nocí, k vám budou jednou shovívaví? Jste si jistí, že s vámi bude naloženo po křesťansku nikoliv po pohansku? Jste si jisti, že se vítr neotočí a vždycky vás ochrání henten Štít demokracie? Jste si jisti, že se Bruseli nezkrátí paže? Jste si jisti, že vždycky budou policajti, kteří vám budou dělat ochranku?
Brněnští Němci si svou beztrestností byli jisti ještě v době, kdy už slyšeli dunět děla Rodiona Malinovského… a pak už neměli žádnou možnost s tím něco dělat. Jen si mohli ještě založit Landsmanšaft a doufat, že za osmdesát let Češi ztratí bdělost. Neudělejte stejnou chybu, liberálové! Lidí, kterým jste zničili život, je už docela hodně a pořád jich přibývá. Jste si jisti, že k vám jednou budou shovívaví? Jste si jisti, že nepřevládnou dávné instinkty?
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Комшија, увек си био кретен.
Ja? To je cijela tvoja obitelj. Samo čekaj.
nácky jsme ušetřili a jejich potomci nás dnes likvidují
dobře nám tak, když jsme debilové
Umíte číst? Jestli se domníváte, že ano, tak to zkuste ještě jednou, a raději hodně pomalu.
Marnost.
👍 🎯
Germán je tu k vládnutí,
bo má sílu mamutí.
Zkrotil Řím a zabil Husa,
ještě chybí vybít Rusa.
Germán vraždí z Boží vůle.
Jsme na ráně, při vší smůle,
bo jsme zrovna hnedle vedle.
Tak si dáme zelí, knedle.
Germán opět práská knutou.
Vidí pakáž nesehnutou,
jsou to samé staré kusy.
Na mladé se s cukrem musí.
Vládne tomu smečka zrádců.
Pravé ruce světovládců.
Že prý pravda zvítězí,
když se spálí pavézy.
Ládik!!! = No.1 🙂
Ládíku, skvělá báseň, jako vždy !
Perfektní, Ládíku.
Oni to přece měli i na opascích:
„Gott mit uns“
Stačí jediný rozdíl: husité – na rozdíl od nacistů -nepostavili Auschwitz a neměli jako program natožpak jako denodenní náplň práce vyhlazení jiných národů
A když ten rozdíl nevidíš sám, anonyme, tak ho neuvidíš ani kdyby tě posselt praštil tím esesáckým opaskem po kebuli
Postřeh z nedělní demonstrace
Přívod zahajoval kněz církve husitské měl také první projev, avšak kvitovaný s nevoli, výkřiky restituce ti byly dobré, táhni černoprdelníku náboženské kecy nás nezajímají žvaníš dlouho a když vyzval k modlitbě, lidé začali pískat a křičet modlení nás nezajímá, zdržuješ.
Jsme opravdu národ kacířů, lidovci se drželi jen na jižní Moravě a nyní ve sněmovně volebním podvodem, nesplnili zákonem daných 5% a jsou tam jen ve formě pijavice přisáté na pěti demolici. Domnívám se, že strana, která bude mít v programu náboženské téma, tady nikdy neprorazí.
Ti lidovci (podle názvu) mají něco společného s lidem?
Pach lidu je nutno překrýt vonným dýmem kadidla.
Ne.
To měli všichni a vždycky… když ne na opascích, tak v hlavě.
Propaganda germana , je tu k vladnuti..
Neznáte všechny zdejší nuance, žijete daleko.
Ctu slova a jejich vyznam, na nuance, seru.
Opakuji. „German je tu k vladnuti“..
Propaganda vlady germana u nas..
„German je tu k vladnuti“..“A praska knutou“..Jako predtim ,za okupace.
Posli to posseltum ,se jim to hodi.. ..
Je to škoda, ale nedá se s tím už asi nic dělat.
Mimochodem všechny alternativní weby by měly prověřit zabezpečení. Režim už provedl další aktivní opatření a vypnul prvnizpravy cz
Koukal jsem.
A tvrdí, že to je nějaká nová hackerská skupina. Zlatý voči …
Deviantním západčikům se u nás nic nestane, tedy z „naší“ strany.
Naši předci si mohli dovolit alespoň částečnou pomstu jen a jen díky sovětským vojákům, kteří předtím podstoupili obrovské utrpení a použili obrovské násilí. To už se dnes nestane, Rusové už nemají kapacity ani logický zájem o totéž a jsou velmi zdrženliví v násilí – na rozdíl od západčiků.
A my nic neuděláme – náš nejodvážnější občan byl ten pán, který za covidu došel před úřad vlády a tam zastřelil sám sebe. To byl náš nejodvážnější, pak dlouho nic a pak jsme my všichni, poslušní otroci a zbabělci a otroci bezbřehého konzumu až do hořkého konce.
Západčikům, resp. jejich slouhům u nás se nic nestane. Leda ze strany jejich páníčků až se případně rozhodnou, že depopulace už je potřeba i na jejich bývalých slouzích.
Ježíš si může vylízat prdel aj se svým zákoníkem aj se svou údajnou mocí, pánbůh třeba existuje, ale v téhle realitě, kterou právě žijeme, je asi tak platný jako mrtvýmu pohodlná postel.
https://42tcen.com/entry/triumf-ksc-ve-volbach-1946-byl-domaci-provenience-rukou-moskvy-ho-nezkusil-znectit-ani-peroutka
Kapitalismem dějiny nekončí. Teď je to jako na dlani. Ďábelskou „lest rozumu“, řečeno s Hegelem, si nadělil právě podporou „katastrojky“. Globální kapitál z ní vytřískal víc, než z desítek zámořských kolonií. Načas tím zkrotil i ničivou krizi, do níž se řítil už koncem 80. let. Její příčiny tím neměl jak zrušit. Přikrmil je do rekordních rozměrů i tvarů. Dezercí za levnou prací si uhnal vlastní deindustrializaci. Dostihy finančního švindlu si zadělal na sopku dluhů. „Řeší“ to mánií válečné ekonomiky. A sérií agresí, které už vyhrát ani nelze. Tím víc to vše škodí zemím, sevřených klepety „omezené suverenity“. Té skutečné, co není jen mazanicí „pražské kavárny“. Česká republika je příkladem do čítanek.
Přesně tak – poválečný odsun němců z Československa a velké řady jiných zemí Evropy nebyl žádným použitím principu kolektivní viny, šlo o jednu velikou KOLEKTIVNÍ AMNESTII
Ano.
Havel a Klaus se už se svými amnestiemi jen trapně opičili 😀
No, Klausova amnestie byla podle mého názoru tak nenávistně „zafrejmovaná“ jen proto, že když chtějí libtardi Klause bít, hůl se v médiích vždycky najde
Já si tu amnestii přečetl – vynechám ty drobné věci, jako jsou neplatiči alimentů a podobné blbiny, a půjdu rovnou k „hot tématu“ – amnestie pro velké kauzy,
Pokud se nepletu, tak se to týkalo kauz, kde se vyšetřování těch lidí táhne déle jak deset let. U těchto trestných činů je při případném odsouzení horní, naprosto maximální hranice deset let.
Takže policie vyšetřuje deset let podezření na podvod, zpronevěru nebo jinou hospodářskou kriminalitu. Deset let vyslýchá podezřelé, jejich rodiny, příbuzné, známé, sousedy, dnešní zaměstnavatele nebo zaměstnance – prostě fakt nic super. A neříkejme „ti lidé si to ale zaslouží“ protože presumpce neviny musí platit i na ně, i na ty kteří nám třeba nejsou vůbec ale vůbec sympatičtí.
A dokonce ani po deseti letech tohoto vyšetřování a fakticky trvalého „dušení“ nevinné osoby (neodsouzen, ergo nevinný) a celého jejího okolí , tak ani po těchto deseti letech není policie schopna předat případ prokuratuře (st zastupitelství) – protože to ani po deseti letech nevypadá jako něco, co by obstálo před soudem.
na tyto případy se vztahovala ona libtardí propagandou děsně nenáviděná Klausova amnestie.
Ok, měla policie ta podezření vyšetřovat 20 let? 30 let? 50 let?
Buď je policie neschopná získat důkazy – a pak jsou podezřelí nevinní, protože presumpce neviny. tečka.
Nebo není k čemu získat důkazy, pak jsou tím spíše podezřelí nevinní.
Ale libtardí havloidní tlupa to dobře zafrejmovala a téměř všichni už tomu věří skoro jako svého času švýcarské vile, mrazákům v ulicích a dvoum letadlům po kterých rychlostí volného pádu spadnou tři mrakodrapy
Havlova amnestie je zcela jiné kafe – Havel potřeboval pro západ strašné spousty politických vězňů. a protože politických vězňů bylo tak možná jeden, nebo dva, tak musel pustit kdeco, včetně násobných pedofilů a po propuštění hned pedofilních vrahů, aby mohl hlásit na západ „dvacet tisíc politických vězňů jsem propustil na amnestii“
tak pro přesnost – tam, kde se vyšetřování táhlo déle jak 8 let, pro ty trestné činy, za něž je horní hranice max 10 let (což znamená v praxi 2-8 let pro halvní příapdné pachatele a jen velmi výjimečně 10; propuštění po části trestu => 1,5-7 let, s největší pravděpodobnosti by to pro drtivou většinu případů vyšlo – i pokud by bylo usvědčeni a odsouzeni – na nějaký rok až pět let basy; drtviá většina vyšetřovaných by stejně skončila buť rovnou s podmínkou nebo s odsouzením tak na rok nebo dva.)
Amnestoval pěkné darebáky, jejichž kauza se měla došetřit. A proč to trvalo tolik let? Zkorumpovaná justice a oni měli peníze
zkorumpovaná by musela být policie – co by pomohlo tu samou zkorumpovanou polici nechat brát úplatky ještě chvíli déle?
a btw, drtivá většina těch vyšetřovaných se stejně sakra rychle blížila k promlčecí době, která byla hned za rohem
Většina vyšetřovaných to nelidsky dlouhé vyšetřování zržovala sama – ať už „nemocemi“, neustálými procesními námitkami nebo rovnou útěkem do zahraničí. Že se poslední skupina tři týdny před amnestií, jata náhlým steskem po domovině, houfně do ČR vracela a nechala se před kamerami hned na letišti zatknout, potvrzuje fakt, že se jednalo o pečlivě připravenou akci.
Klaus je jednoznačně jedním z hlavních viníků současného stavu. Aktuálně sice zastává realtivně rozumné názory, ale k těm škodám, co napáchal, neprojevil ani kapku lítosti, natož pokání. A všechny ty „oběti vyšetřování“, dnes by se stručně řeklo šmejdi, jsou spoluviníci. (Jakož i všichni, kdo v libovolné době volili ODS více než dvakrát – ano, až takové milosrdenství projevím.)
pokud byl někdo v zahraničí a vyhýbal se tak vyšetřování, pak se na něj amnestie nemohla vztahovat v té podobě, jak ji klaus podepsal – protože pokud se skrýval někdo v zahraničí a tak se vyhýbal vyšetřování, pak šlo o trestní stíhání proti uprchlému a ta byla klausem výslovně vyjmuta
Ano, to potvrzuje, co jsem napsal. Přijeli, náhle po x letech, nechali se před kamerami zašít a za tři týdny dostali amnestii. Kdyby zůstali venku, nevztahovala by se na ně.
Ne, nepotvrzuje, protože pokud se někdo vyhýbá vyšetřování, pak se tím přerušuje také počítání doby vyšetřování, kterážto byla jasnou podmínkou klausovy amnestie
aby to bylo jasné, příklad:
– zahájení vyšetřování třeba v roce 1995
– vyšetřovaný odjíždí do zahraničí a výhýbá se vyšetřování
– v roce 2013 je vyhlášena amnestie pro vyšetřování delší než 8 let
– vyšetřování dotyčného v době amenstie ale trvá pouze 0 let, protože se doba jeho vyhýbání se trestnímu stíhání do doby trvání trestního stíhání nepočítá
😎
takže ten, kdo se vyhýbal trestnímu stíhání pobytem v zahraničí nesplnil hned dvě z nutných podmínek pro to, aby se na něj amnestie mohla vztahovat
pardon, beru zpět, máte pravdu – ta formulace tam je totiž taková, že umožňuje přesně tuto interpretaci – „od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let….“ nikoli „kdy trestní stíhání trvá….“
no, tak tohle byla mezera, kterou šikovní advokáti ihned využili
.. .a vzhledem k tomu, že zveřejněna a vyhlášena byla 2.1. a vztahovala se k datu 1.1., tak toho mohli využít ti, kteří věděli předem – tady se prostě všechno vykecá
jasně, právníci, co to psali, to vykecali kámošům právníkům…až se to dostalo k těm právníkům, co zavolali svým klientům skrývajícím se v zahraničí „přijeďte, za týden bude amnestie, která se na vás bude vztahovat“
Tak určitě to nebylo koordinované s Klausem, určitě ne. To jen nějaký ukecaný šmok, doplňovač inkoustu u pomocníka právníkovy uklízečky, když si čistě náhodou přečetl nezávazné poznámky někde na průklepáku určenému na podpal, tak přesně věděl, komu a kam má dát vědět. Že ani Interpol nevěděl, to nehraje roli. Tady se prostě „všechno vykecá“. Určitě, určitě. A věřím tomu všemu ještě víc než nadplukovníkově verzi Vrbětic.
Martin V. napsal:
27 května, 2026 (14:45)
— to znění určitě nepsal Klaus osobně, že? A asi to prošlo kancelářema v úřadu vlády, na hradě atd. Protože úřad – a musí to projít úředním šimlem,
tam jsou prostě reálně mraky lidí okolo přípravy, interní oponentury, vyjádření, adinistrativních procedur až po vydání ve sbírce
navíc to musí připodepsat předseda vlády, takže to před vydáním na úřad vlády. Tam to několik lidí přečte a dá stanovisko. Pak to předseda vlády odsouhlasí a jde to zpět na hrad.
ani kdyby byl klaus právník, tak to není tak, že to večer sám sepíše a ráno tajně donese tiskaří v tiskárně nechat vydat ve sbírce zákonů
Zkoušíte to odklonit pilně, leč neúčinně 🙂
Takže ještě jednou pro hrající nechápavost: Není řeč o tom, kdo konkrétně dělal formulky a kdo všechno to musel podepsat. Bez politické vůle prezidenta žádná amnestie není.
Po lopatě: Takže Klaus rozhodl, že bude amnestie, Klaus určil, koho se bude týkat a Klaus nařídil, aby se info dostalo i těm šmejdům, kterých by se mohla týkat, pokud by nebyli na útěku v zahraničí – proto se tři neděle před amnestií začali houfně z celého světa slétat do republiky jako vosy na med.
Kdo všechno to potom realizoval, psal paragrafy a zvedal správný telefony, je zcela irelevantní.
Jejich zrudna pravda a laska potrebuje vetsi zlocinnost ,aby potom na vsechny vydavala teroristicky zakony vo bezpecnosti..
Policie pak pronasleduje zlociny , jako kdyz nekdo rekne ,at de vlada do prdele …
A nema cas chranit deti ,kdyz dou do skoly po ulici.
ako nechcem byt zla, ale ked skrachovali v Prahe Private Investors (a stat musel sanovat klientov), tak ceska policia prisla za mnou po 9,5 roku, pol roka pred premlcanim, ci nejake papiere nemam…..vyhodila som ich dva tyzdne predtym, ze ked to nikoho nezaujimalo 9 rokov, tak naco. Mam pocit, ze policia je platena hlavne pausalne, nie za vyriesene pripady, vysetrovatelka bola podla hlasu celkom rada, mohla to odlozit ako vybavene a nevyriesene….ak to robili s vacsinou kauz, tak sa niet co cudovat, ze to dopadlo, ako to dopadlo
ano, a napraví se neschopnost policie tím, že se ta neschopnost prodlouží – a mj vytvoří záminku, proč není čas nic vyšetřovat, protože „nyní vyšetřujeme případy staré 20 let, tak na dnešní se dostane řada zase tak za 20 let“ ?
A btw, Private Investors nejspíš podle mého – jak tu kauzu trochu znám – ti ani nic neukradli – asi by mohli dostat přinejhorším Porušení povinností při správě cizího majetku, ale i to by se velice špatně prokazovalo u pákových obchodů na zahraničních trzích přes třetí strany jako zprostředkovatele obchodů na burze v usa Tam bych se skoro vsadil, že se prostě trh otočil proti nim a jejich sázkám a sázkám investorů přes ně – a zabilo je to všechny, jako se snadno stává s pákovými obchody. Podle mne nešlo o podvod ani zpronevěru – a porušení povinností je v tomto sektoru fin služeb hodně obtížné k prokázání viny
Možná by se jim dalo prokázat, že dostatečně neměli oddělené obchody na páku a klienty bez páky, ale i tak by se pohodlně vešli do Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, a nejspíše by dostali maximálně podmínku a zákaz činnosti
zrovna u Private Investors si myslím, že policie prostě neměla z čeho je obvinit a co jim prokázat
btw, taky jsem byl jejich klient – ale odešel jsem od nich velmi záhy a tak jsem o nic nepřišel
mne neslo o to, ci mali byt obvineni alebo nie, skor o to, ze policia prisla po 9,5 roku. A je uplne jedno, ci boli nevinni alebo nie….ak boli, tak to mali policajti cele uzavriet podstatne skor a ked neboli ale policia nevedela co s tym, tak sa tiez mali ozvat podstatne skor a nemali skor len predstierat cinnost
nevím, mě jako bývalého klienta Private Investors kontaktovali asi tak měsíc až čtvrt roku po jejich krachu
a pokud policie nevěděla co s tím nebo z nějakých (jakýchkoli) důvodů úmyslně nekonala, jak měla, pomohlo by nějak nechat je to protáhnout o dalších pár let nebo desítek let?
Jsou si jistí, že jim to projde. Součástí narcistického mindsetu bývá často krom arogance také silné seběvědomí a víra, že dělají to nejlepší pro sebe a společnost. Tyhle apely je úplně minou.
imho, toto nie su ani apely, len cisto varovanie……ano, sucastou mindsetu je viera, ze im sa nic nevrati. Ale skutocne je pravda, ze mnohi ti, ktori toto presvedcenie mali, na to doplatili. Ani Nemci neverili 6 rokov….tu nejde o skupinu, ta je nerozbitna zvonku. Skor pre jednotlivcov. Asi ako ked som svojho casu varovala o zlodejoch medenych okapov a rin, ako nam ukradli vo firme pod kamerami a straznou sluzbou a chlapik sa mi vysmial ze jemu sa to nemoze stat….o dva tyzdne uz pisal, ze rovno nad jeho hlavou a kym spal
Za dnešní článek si Vidlák zaslouží tu nejvyšší pochvalu.
A kdyby měl někdo pochyby, ať si poslechne projev prezidenta Edvarda Beneše po odsunu.
Benes chtel zakrejt svuj vlastni odsun do Londyna ,kdyz narodu zakazal se branit …
Stařec a „funkční vládnutí“ aneb úmysl, nebo neschopnost vidět podstatu
k Vašemu dnešnímu úvodníku, Vidláku, „Nadčlověčí rakovina“ je možné říci, že jde o trefný diagnostický popis problému — tedy pojmenování stavu, nikoli jeho řešení.
I z tohoto důvodu jsem se včera ohradil proti textu „Babišova funkčního vládnutí“
https://web.litterate.cz/babisova-vlada-a-funkcni-vladnuti/
Pokud dr. Koudelka píše o „funkčním vládnutí“, ale zároveň nereflektuje na rostoucí napětí ve společnosti, tedy na samotné příčiny současné nedůvěry, pak nutně oslabuje porozumění tomu, co se ve skutečnosti děje a tím i důvěru v to, že stát (dr. Koudelka a spol.) situaci chápe v celé její šíři.
Stabilita společnosti se přece neodvíjí jenom od její provozní efektivity, jak se mi pan Koudelka snaží oznámit, ale především od toho, zda občané vnímají stát (především justici, vládu a zejména Ministerstvo vnitra ČR) jako spravedlivé a skutečně akceschopné instituce!
Bez tohoto rozměru se i technicky „funkční“ stát stává jen prázdnou skořápkou. Formálně běží, ale postupně ztrácí legitimitu v očích těch, pro které má fungovat.
A to je moment, kdy se lidé začínají od systému odvracet a kdy mu přestanou důvěřovat!
V tomto smyslu vnímám Koudelkovo sdělení jako typický příklad přístupu, který řeší pouze důsledky, nikoli příčiny problému. Jenže právě příčiny (= rostoucí pocit nerovného zacházení, selektivního výkladu pravidel a ztráty důvěry v neutralitu institucí, ak popisujete v dnešním docela trefném úvodníku) zůstávají neřešeny.
A to je (podle mého) ona podstata problému!
Otázka tedy nezní, zda je systém „funkční“ v technickém smyslu, otázka zní, zda je vládou provozovaný systém spravedlivý a akceschopný! … (=mám za to, že jste odpověděl Vy sám ve Vašem úvodníku!)
Já si kladu otázkujestli se tak děje úmyslně, nebo jestli to je neschopnost vidět podstatu!
Samozřejmě jsem si plně vědom, že všechno se vším souvisí, ale i v mém oboru platí a platilo – od celku k detailu!
P. S.
zeptejte se na to dr. Koudelky, když mu dáváte tady publikační prostor a on neodpovídá
Pan doktor Koudelka pravděpodobně nemá nejmenší potřebu, diskutovat či odpovídat lidem, jako jste například vy, nebo já. Má pro to nejspíše velmi dobrý důvod a současně není povinován nám objasňovat, jaký.
Jediné, co bych nám všem poradil, je nechat to být.
Pravděpodobně zde diskutuje spousta lidí s VŠ vzděláním – kteří současné situaci nerozumějí o nic více, než třeba dojička Evix, nebo slaboproudý průmyslovák Teco.
Oba s nejméně 45 lety praxe ve společnosti lidí nejrůznějšího ražení – notabene, k tomu všemu ještě i za „starého“ režimu.
Pomstychtivých křiváků, podrazáků, různě pokroucených charakterů bylo v ČSR/ČSSR/ČR vždy dostatek.
Nejvíc jich bylo vidět právě za války!
Obyčejní, slušní a dokonce i hluboce věřící lidé (!!!) pak samozřejmě už vůbec nechápou, jak se během 80 let mohlo stát, že jsme na všechny ty podrazy, křivdy, či nespravedlnosti 50. až 80.let, neodpověděli se stejnou či vyšší intenzitou a tvrdostí, s jakou jsme tehdy byli převálcováni.
Krátká paměť davů, připosraný národ a množství věřících lidí – jak nemám Vaculíka rád, tak tohle ale strefil přesně.
Připosereme se vždy, kdy už je všechno zorganizováno, připraveno, nálože rozmístěny – a obrazně stačí „zmáčknout to“.
Pak přijde nějaká taková „Miroslava“ a řekne : „Vy se nebojíte Boží pomsty?“
Úplně ignorujíc, že Bůh se díval stranou, nebo čuměl na převlékající se Evu, když naši lidi byli vražděni po tisícovkách a on ani nemrknul okem.
A v této situaci se máme MY a navíc s Germány „smiřovat“ ??? Proč sakra?
Odpověď je ASI jednoduchá – pravděpodobně nás, těch s dobrou pamětí a nezkažených konzumem, nebylo dost. Takových, jací byli třeba v Maďarsku 1956.
Naši lidi neměli žaludek a už vůbec ne odvahu, pověsit například extrémní vlastizrádce Drahomíra Koldera, či Karla Hoffmanna na první lampy na Karláku.
Vy blbíšu, ale i já, dost možná i poměrně mladý Vidlák si vůbec neuvědomujeme, jak jsme ve skutečnosti hloupí, nevzdělaní – ale hlavně bez základního, ale i širšího vhledu do okolní, totálně přeformátované společnosti, jak si mnozí myslíme. V místní tzv. diskusi, tohle mnozí dávají okázale najevo.
Tím vhledem rozumím i schopnost, účinně se poučit z minulosti tak, jako to udělali Sověti/Rusové, ale bohužel i ti Germáni.
Schválně píšu „germáni“. Totiž ne každý, německy hovořící člověk, narozený a žijící v Německu, musí být germánem – árijskou nadrasou.
Vhledem v tomto případě rozumím PLNÉ uvědomění si toho, že elektřina nevzniká v zásuvce, plyn v trubkách, voda v kohoutku a data pro telefon prostě „někde“.
Osekali jsme školní výchovu i vzdělání natolik, že nutně vede ke zhloupnutí obyvatelstva – ostatně i zde to předvádějí ti různí Alešové a anonymy, i kdyby v některé nedůležitosti snad měli pravdu.
Cíleně debilizovaná společnost (ano, včetně vás blbíšu, mě i Vidláka) pak vede k zábranám.
Přidá-li se k tomu nadměrná porce pokory a poddajnosti, jaké vykazuje Vidlák, nikdy to nemůže dobře skončit.
Napište mi blbíšu, proč Vidlák neoplatil stejnou či vyšší mincí to, co co provedl Oganesjan jemu?
Není toho schopen? Je morálně výš?
Tak příště si čmoud dovolí víc…
Omluva za delší text..
Ono nejde ani tak o pomstu, ale o narovnání věcí.
Vidlák byl úředníkem šikanován kvůli řidičáku. Stalo se úředníkovi něco?
Omluvil se magistrát? Odškodnil jej stát za „selhání“ úředníka?
Nikoli, vyšetřování zkončilo, zapomeňte.
A bohužel to předvádíte i vy. Vám se nelíbí, jak je osekaná školní výuka? A víte, kdy se začala rozvíjet pro „stádo“? Za těch komunistů, které v Maďarsku při tamním majdanu v tom roce 1956 věšeli na lampy. Takže takový galimatyáš v hlavě, to je opravdu něco. Kaleidoskop jako vyšitý. Já vám poradím, sežeňte si knížku od Jacka Londona Lidé z propasti a pak si zkuste odpovědět na otázku, jak je možné, že v centru nejmocnější říše, nad kterou nezapadalo Slunce a která vykrádala celý svět, lidé masově umírali hlady a na podvýživu, v prvním desetiletí 20. století, kdy pro Velkou Británii panovaly „dobré časy“ a VŘSR byla ještě daleko. Mimochodem majetek tam byl samozřejmě v soukromém vlastnictví a podnikatelé měli volnou ruku, nikde žádní bolševici ani komouši… Jack London si tam také klade otázku, jak je možné, že lidi žijí takto, když je jeden člověk schopný upéci chleba pro x lidí. Odpověď na to je nasnadě. To, co je z pohledu jednoho chybou řízení, i London to považoval za chybu řízení, je z pohledu někoho jiného cílem řízení. Tj. to, co prováděli těm lidem v Londýně, a je to skutečně chuťovka, bylo zcela programově podporováno. Stejně jako když Vidlák popisuje podporu pro dnešní Oganesjany and Company… Stejně jako v Německu byla podporována stavba koncentráků. Tohle řízení nikam nezmizelo, stále je někde v pozadí a jakmile to, co nám ti bolševici vybojovali, ještě více pošpiníme, jakmile ze slova soudruh učiníme nadávku, tak mají další uvolněný prostor pro utažení svých šroubů… A kdy se tohle všechno po celém světě zlomilo? Ne najednou, postupně samozřejmě, v té míře, v jaké se bolševikům dařilo budovat pro lidi normální život, mimochodem za obrovského strádání, obzvláště v začátcích (intervence, občanská válka, na které se nemalou měrou podepsali naši legionáři a když už to vše konečně dokázali zdolat, a industrializovat, aby se lidem usnadnila práce a už nikdy nebyl hlad, tak 2. světová, když Stalin jel ve vlaku do Postupimy , tak cestou viděl, jak je na cimprcampr roztřískáno to, co v pětiletkách postavili a v Postupimy mu „spojenci“ naservírovali, že mají Amíci jadernou bombu…). A kdy to zase začalo jít zpětným chodem? Když pošpinili Stalina a s ním vše, čeho ti bolševici dosáhli. Potom to ve spirále opět začalo jít dolů, i když pomalu, protože ty procesy, které bolševici nastartovaly měly velkou setrvačnost, a stále se ještě těšíme plodům, které nám tehdy vybojovali, stačí to porovnat s tím Londýnem. Je otázka, zda ten pád dokážeme zastavit… Protože jinak nás čeká to, co ty lidi v Londýně, jen ještě vytříbenější s digitální kontorlou…
Jsi moudrá žena Ireno…
Možná bych měl převzít vaši někdejší přezdívku: Ten, co hodně čte a málo píše – nebo tak nějak to kdysi bylo, že? To už je doba…
—
Ale ta otázka, kterou kladete, je namístě. – Důvod je patrně ten, že Vidlák má jiné mentální nastavení.
Oganesjan přemýšlí a baví se tím, jak lidi nasrat. Je zlý. Buddhisté říkají, že každá bytost dělá to nejlepší, čeho je aktuálně schopna (to není ironie); podle toho vidíme, že Oganesjan to zatím moc daleko od broučka, lezoucího v trávě, moc daleko nedotáhl. Jinak řečeno, Oganesjan škodí, protože nic lepšího neumí, a režimu je jen k tíži, že se neštítí takových lidí využívat. Protože Oganesjan při své nízkosti je ochoten sloužit každému, kdo uspokojí, podpoří, či dokonce vybaví beztrestností jeho zvrhlou zálibu.
Vidlák přemýšlí a baví se tím, co by pro lidi udělal dobrého. To je, jak jistě každý nahlédne, úplně jiné nastavení mysli. Obrana proti Oganesjanovi znamená přemýšlet o tom, jak tomu člověku uškodit. A to, domnívám se, Vidláka nikdy bavit nebude – a víme, že co člověka nebaví, tomu se vyhýbá a dělá jen se sebezapřením.
Proto kamarádím s Vidlákem a ne s Oganesjanem.
Oprava Daně,
Před Ježíš existoval Chamurapiho zákoník.
Oko za oko, zub za zub.
Jako malému žačku na základce mi to přišlo kruté.
Dnes jako zralému člověku, mi to přijde velmi moudré u toho lidsky možného. ( S výjimkou Krista… Ale toho nás většina nedosahuje…)
přiznám se, že i s tímhle mám docela problém
oko za oko? tak to se mnou třeba takoví dva bratři můžou docela hezky vymést podlahu…
ne. za oko oči obě a za zub celou hubu: protože já jsem, v úplně první řadě, byl se svejma očima -oběma!- naprosto spokojenej a na žádnou pojebanou spravedlivou výměnu jsem přistupovat nechtěl!
prostě tam musí bejt nějaká, pro útočníka citelná, punitive damage.
Oko za oko a svět bude slepý, citát starý 100 let. Lidstvo je nepoučitelné
tohohle myšlení výsledkem je, že viděj‘ jenom zločinci.
Napsal’s to moc hezky, Vidláku. Možná jsi ale mohl připomenout i Mňačka a jeho „Jak chutná moc“. Je to na stejné téma, jen z pozdější doby.
Nazval bych to „Vidlák flozofem“.
Vlastně filosofem – nás to jestě učili se s.
Vite, moje babička byla Žofie, ale dědeček, znalý řečtiny a latiny, jí celý život říkal Sofie. Takže vím, co tam ta druhá půlka slova znamená.
ano, toníčku, přesně na Mňačka jsem si také vzpomněl, když jsem četl našeho divizního a jeho:
„Oni se vlastně nikdy necítili ani dnes se necítí nadlidmi. Oni „jen“ zachraňují svět, který znají. „
On tu „moc“ přesně popsal tak, až z toho mrazí!
„Moc je stav, kdy se přestane říkat pravda.Okolí mocného začne mlčet nebo říkat jen to, co je bezpečné…“
To jste trefil jeden z klíčových problémů naší doby: na školách se učí filozofie, zofos = temnota.
😀😀
Ta největší zvěrstva se dějí pod nejušlechtilejšími pohnutkami.
Na to nesmíte zapomínat. Oni se vlastně nikdy necítili ani dnes se necítí nadlidmi. Oni „jen“ zachraňují svět, který znají. Nacisté to měli přímo vepsané ve své ideologii, že jdou zachraňovat lidstvo před degenerací způsobenou existencí méněcenných ras. Jinak by ty normální strejdy a kluky nikdy nepřiměli k tomu, aby páchali taková zvěrstva.
To samé platí (naštěstí ne v tak brutální podobě) i dnes. Všichni ti Šafrové, Brodníčkové, Řezníčci, Moravcové, Foltýni a další ve svých očích zachraňují „nejlepší ze všech možných světů“ a hluboce by se urazili, kdybyste jim do tváře vmetl, že se chovají jako nadlidi. Oni se tak rozhodně necítí. Oni jen – podobně jako inkvizitoři – očišťují svět od nenapravielných hříšníků.
Oganesjan je nájemná síla, ten to dělá pro prachy. Takoví tady byli i za Protektorátu.
Přesně tohle označuje slovo DOBROSER. Bohužel tam z toho to dobro příliš vyčnívá a význam slova změkčuje, nicméně tu jejich aktivitu vystihuje dokonale.
Serou dobro ….
To jen potvrzuje, že podstata zla se skrývá v nevědomosti.
Wednesday
Myslím, že nejen v nevědomosti
Milgramův experiment je slavný psychologický pokus z 60. let, který zkoumal, jak daleko jsou lidé ochotni zajít při poslouchání autority. Americký psycholog Stanley Milgram v něm ukázal, že až 65 % lidí poslechne příkaz, i když je v rozporu s jejich svědomím.
A co teprve, když není v rozporu.
https://degener.cz/milgramuv-experiment-poslusnost-autorit/
@ Ryzil (5:07) „Myslím, že nejen v nevědomosti“
Ale Milgramův experiment pouze odhaluje jiný typ nevědomosti.
Neschopnost domyslet důsledky (té primární neznalosti příčin).
S výjimkou architektů moci založené na neznalosti (Boha, u něhož končí příčiny řetězců všech příčin), si málokdo připouští, že jakýkoliv projev nelásky nějak raní a časem dožene především svého původce.
Už existence času jako takového je generována esenciální snahou vědomých bytostí, (z vlastní vůle odpojených od vědomí přítomnosti Boha) skrýt své sobectví. Strach o existenci mého já velí obětovat druhé. Ale tak, aby nikdo neviděl. Odložený čas dopadu následků, v skrytu času.
Milgramův experiment poháněla kombinace neznalosti a strachu.
Omluva za nevhodnou formulaci: „jakýkoliv projev nelásky nějak raní a časem dožene i svého původce. (Neplatí: „především“ svého původce. Primárně jsou zlem postiženy oběti.)
Něčí bratr perfektně odpověděl za mě. Ale máte pravdu s Milgramovým experimentem, je moc fajn, že jste ho připomněl.
Podle mne je strach a respekt (nebo přehnaný respekt) před autoritou formou nevědomosti. Člověk nevěří sám sobě, neuvědomuje si, co je dobré, když jedná pod vlivem autority někoho jiného. Nejedná vědomě, je do jisté míry „zombie“. Proto je „probuzení“ a vědomé jednání tak důležitá věc. Možná dokonce to nejdůležitější, o co by měl člověk usilovat (tohle netvrdím příliš vehementně – protože je dost těžké definovat, co to „probuzení“ je a co všechno k němu patří. Podle mého i láska a soucit).
Podle mého i ďábel – pokud existuje – je v jistém smyslu nevědomý, ten specifický druh nevědomosti jej dělí od Boha. A rozhodně to platí pro všechny zlé bytosti, ty bezesporu existují.
Já bych doporučoval brát v potaz spíše Calhounův experiment, s přihlédnutím ke Stanfordskému 😀
Některé experimenty byly záměrně zfalšované a prasklo to až po letech
Calhoun nefalšoval experimenty jako takové. Jen mu po mnoho let týrání myší experimenty stále vycházely tak, že i pod silným desocializačním tlakem se myšky projevovaly kooperativně. Každou takto „nevyhovující“ experimentální myší kolonii cíleně „ukončil“. Po každé myšocidě ale maličko přitvrdil uměle vytvářené podmínky následujícího „experimentu“, dokud se chronicky týraní myšáci nezačali chovat jako totální frustráti. Ve skutečnosti Calhoun cíleně týral desítky myších kolonií tak dlouho, dokud v té poslední hromadně nezešílely. Až pak publikoval a získal slávu. Ten člověk byl hodně nemocný. Simuloval efektivní koncetrák, ne běžnou populaci.
Calhounův experiment – trochu nejasné, jak se týká problému zla a nevědomosti. Příliš vzdálené od lidské populace.
Stanfordský experiment – dost podobné Milgramovu experimentu.
Borowitz:
Dnešní Vidlákův článek mě nadchnul, trefuje se přímo do bolavého. Ve chvíli, kdy zařvete jauvajs, většinou se rozsvítí.
Jo to jsem já, tenhle anonym.
@ Stan (0:06) „Oni „jen“ zachraňují svět, který znají.“
Souhlas. Díky za tenhle vhled. Jen bych to maličko rozvinul:
Oni „jen“ zachraňují svět, který znají, a žene je vize, jak ho ještě vylepšit.
Všechny ideologie jsou postaveny na vizích LEPŠÍHO budoucího… Že by to okoukaly od křesťanství? 😉
Je od Vás hrubé, obviňovat jen ženy.
Původní obyvateli:
VšechnY ideologie okoukalY – že by shoda přísudku s podnětem? 😉
Něčí.
Máte sice pravdu, ale taky mně to trochu zmátlo na první dobrou. Ideologie, co něco odkoukávají je představa, kterou si mozek musí napřed trochu složitě vykonstruovat.
Markýza:
Vidíte, mám to jednodušší. Vidím skrytého autora všech ideologií a náboženství jako vědomou, velmi zlou bytost…
Ano, máte pravdu. Když to čtu znovu, dává to smysl.
Tímto se hluboce omlouvám.
Na Prahu je v rozpisu cílů namířen jeden Oriešnik. Nějaký podnik/kancelář poblíž hlavního nádraží. A druhý na nějaku fabriku, která dodává snad motory do ukrajinských dronů.
No, co se dá dělat, pomáháme Ukrajině a Rusovi se to hrubě nelíbí.
A PePa 107 veřejně vyzývá NATO, aby na Rusko přitlačilo víc, že jiné řeči než síle nerozumí.
Evropa se chystá na válku s Ruskem. Jak dopadl Napoleon a Hitler si už asi nepamatuje.
===
Ukrajina vybombardovala internát školy probudoucí učitelky v mateřských školách. Dvacet jedna mrtvá holka. 14-18 let. A EU se dnes pohoršuje, že Rusko vybombardovalo nějaké sklady, letiště a fabriky v Kyjevě. Dva mrtví…
Ne AI, ale militantní libtardi se snaží vyvolat apokalypsu. Je to ale asi v Homo Sapiens obecně. Geny…
===
Večer si obvykle přečtu článeček od Daniela, někdy souhlasím, někdy moc ne. Ale rozhodl jsem se, že napíšu jenom jednu poznámku (nebo žádnou) a už nebudu další diskuzi číst. Ničí mi náladu ta všudypřítomná nenávist mezi lidmi. Nesmyslná.
Ani ti lvi v Africe neloví antilopy, když nemají hlad. A antilopy to poznají a klidně se pasou. Není to o nenávisti ale o dravcích a jejich potravě. Příroda.
===
Viděl jsem video ze safari (před dobou počítači generovanými pseudorealistickými videi) jak gepard chránil mládě antilopy před lvy a raději ho opatrně vytáhl na strom. Jak ta příhoda skončila nevím, video dál nepokračovalo. Asi o byla gepardice a to antilopí mládě v ní probudilo mateřské instinkty. Možná ho nakonec sežrala, co já vím. My taky jíme maso z kraviček, telátek a prasátek – ale nemusíme je proto nenávidět.
PePa začíná vyšilovat ze své zrady. Jiní před ním si vzali provaz a pověsili se sami. Nepotřebovali k tomu vzít s sebou nevinné oběti.
Možná to není přímo nenávist. Systém je nastavený tak, že mnozí cítíme jisté ohrožení. Stačí malá chyba a přijde exekutor nebo jiná pohroma. Je třeba být stále ve střehu. Pak je těžké být neustále pozitivní.
A je mi líto, že nechápete rozdíl mezi Hitlerem a Stalinem. Jeden vyhlazoval, druhý zachraňoval.
A co se dělo v Rusku za občanské války nejsme schopni dobře posoudit, nežili jsme tam.
No právě… Nežili jsme tam.
Ale Rusové si většinově Stalina váží. Vyhrál Velkou vlasteneckou.
A myslím, že to tak bude i s Putinem. Říkají mu sice Car Putin ale dodávají – je dobře, že ho máme.
imho, nejde len o to, ze vyhral vojnu….slo o to, ze z krajiny zaostalych nevolnikov vybudoval za svojho zivota krajinu dobyjajucu vesmir a tu ktora postavila prvu jadrovu elektraren. Kde skutocne z mnohych deti rolnikov, ktorych cakal len umorny zivot plny driny sa stali ludia, ktori priniesli velky prinos svojej krajine ci celemu svetu svojimi schopnostami a hlavou, nie svojimi svalmi a drinou na poli. Ktori dostali perspektivu lepsieho zivota. A po ktoreho smrti ostala mozno kopka stareho satstva….ziadne uliate majetky. A povedzme si uprimne, tie socialne vytahy sa spustili na zapade viac menej tiez az vdaka Stalinovmu ucinkovaniu. Este v USA mozno program americkeho sna umoznoval niektorym ludom sa vypracovat, v Europe pokial clovek nebol tazky genius, ktory mal stastie na bohateho patrona, ktory ho vytiahol alebo niekoho ineho, ktory ho usmernil, skoncil viac menej v programe svojich predkov. Vdaka Stalinovi sa musel prerodit aj kapitalizmus. Vdaka Gorbacovovi sa vraciame spat….kapital sa uz nemusi bat
Kocour:
Vlad si to zaslouží. Před časem jsem někde zachytila i Владимир Великий
I ta nejběsnější zvěř má v sobě trochu lítosti. Já ne, protože nejsem zvíře. (Richard III – W.Shakespeare)
Ty blbe , kdyby rusove milovali fasisty, misto aby je nenavideli , tak by uz dneska tady nebyli ,my s nima a mozna ani svet.
Nadlidí je tolik, že se nakonec požerou sami. Stačí se dívat.
zaujimave je ze to sami nevidia, kam cely ten program vedie….a ze sa neboja, ze aj oni budu zozrati
„Vy dobře víte, jak šli komunisti církvím po krku“
Už podruhé se ptám jak?
Tím, že udělali z římskokatolického kněze Josefa Plojhara dlouholetého (20 let) ministra?
Tím, že politické zastoupení římskokatolické církve bylo 41 let nedílnou součástí všech vlád spolu s komunisty?
To jim teda šli stráááášně po krku.
Antikomunismus je jako nemoc šílených krav.
Vyžere ti díry do mozku.
A Josef Plojhar nebyl v Pacem In Terris ?
Nevím, spíš ne?
Po roce 1918 byly vztahy s Vatikánem na bodu mrazu.
Normalizovat se začaly až před 1989.
Encykliku Pacem in terris papež vydal 1963, antikomunistická nenávist k ní je až pozdějšího data.
https://www.vatican.va/content/john-xxiii/en/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem.html
Rozumím, vy nevíte co bylo Pacem In Terris, ale komentujete stav církve za minulého režimu. Zkusil bych si o tom něco zjistit.
Ale no tak…
Sdružení Pacem in terris bylo založeno až v roce 1971, takže členem nebyl.
https://spcp.prf.cuni.cz/dokument/pacem.htm
Byl, deset let, než umřel 1981 stál v jeho čele.
O Plojarovi zmiňuje wikipédie narážku na jeho rozvinutou sympatii k ethanolu:
,,Až se stane papežem, přijme jméno Piju třináctý.“
Mimochodem, po převratu byl ministrem jen jeden římskokatolický kněz – Petr Piťha.
Necelé dva roky.
Lidovci dokonce strávili tři roky (2010-2013) mimo parlament
To si cíkev oproti socialismu moc nepolepšila, ne?
Jako agnostický ateista tvrdím, že člověk Pitha je slušným člověkem. Na rozdíl od dr. Solferna Halíka.
Taky si myslím.
Ano, pan Piťha je slušný a moudrý člověk. Na rozdíl od Satanova zplozence Halíka. Ten dr. Solfernus není ani náhodou. Dr.S. disponoval jistým půvabem a charismatem, byť pekelným. Halík je jen odpudivej.
Byl ministrem školství a to byl pro smích.
Jsou lidé, co jsou moudří, ale do politiky se nehodí. Furt se tady nebo jinde píše Drulák presidentem. Naštěstí má tolik sebereflexe, že by do toho nešel, tedy jak jsem někde četla. Prostě se do vysoké politiky nehodí. Myslím si, že moudrost je pro politika, tedy alespoň v rámci výkonné moci státu, spíš kontraproduktivní. Pokud si budu promýšlet souvislosti, probírat pro i proti – a to bude trvat dlouho, pokud to budu dělat poctivě a s využitím všech svých znalostí a zkušeností, nebudu schopna se rozhodnout dostatečně rychle.
Jestlipak víte, že psychoterapeut (a možná i psychiatr), čím déle a hlouběji zná svého klienta/pacienta, tím méně si je jist jeho diagnózou? Právě proto, že toho o něm ví hodně.
Člověk ani nemusí být psychiatr, stačí žít přes půl století s umělci. S tím, že člověk nikdy neví, co je v druhé, třetí a další vrstvě myšlení toho, o kterém si něco myslíte, protože s ním musíte kooperovat. (Nebo ho máte léčit.)
A nejvíc vás mohou překvapit ti nejbližší…
A pana Piťhy jsem si velmi považoval, mluvil moudře.
Jenže byl v roli misionáře mezi lidojedy.
A nechutnal?
Ale tak zase … že byli katolíci napůl v ilegalitě až do 89, to je fakt. Nutnost státního souhlasu pro kněze až do 89, o padesátkových přepadech klášterů nehovoře. A argumentace Plojharem a „politickým zastoupením římskokatolické církve spolu s komunisty“, tak to je předpokládám jen neznalost. Jako argumentace Háchou – dyť ty Češi si vládli sami a vlastně to tak chtěli. Pacem in terris skutečně nebyl ekvivalent římskokatolické církve. Stejně jako Vystrčil, Pávek nebo Cilhář z iděsu nejsou ekvivalentem české společnosti.
Padesátkové přepady klášterů se musely odehrát se souhlasem politického zastoupení církve ve vládě – tj. lidovců.
Opakuji, že „politické zastoupení církve ve vládě“ je … no, budu předpokládat pozitivně, tedy neznalost. (To je ta výrazně lepší varianta.) Tehdy, v osmdesátkách, i dnes. Prosím, nesnižujte relevanci svých příspěvků tvrdošíjným setrváváním v omylu.
Je zaujímavé, že za hrozného útlaku katolíckej cirkvi za socializmu, bolo v kostoloch pomerne dosť veriacich. Zato za liberálnej demokracie kostoly viac-menej zívajú prázdnotou. Ešteže nemecká katolícka cirkev našla riešenie – bude v prázdnych kostoloch požehnávať homosexuálne páry. Ktovie, ako by to dopadlo, keby teraz Hospodin prikázal Lótovi nájsť medzi nemeckými biskupmi aspoň desať spravodlivých. Obávam sa, že by asi značne utrpeli nebeské strategické rezervy ohňa a síry.
Celý nedorozumění vychází z toho, že římskokatolická církev není nějaký monolit.
Nebyla za Masaryka, nebyla za socialismu a není ani po převratu.
Vždy měla proud prorežimní i protirežimní, ať už byl režim jakýkoliv.
Proud, který převládal za socialismu byl, jaký byl.
Ten, který převládá dnes taky je, jaký je (lidovci, Halík…).
Zploštit to na „komunisti šli církvím po krku“ je od Čmouda nesmysl.
Komunisti části církve potlačovali, jiné části podporovali.
Sama církev byla rozpolcená a frakce bojovaly ostře proti sobě.
Velmi ostře – akce proti klášterům musela odsouhlasit alespoň část tehdejší lidovecké reprezentace.
Náboženství je ta největší totalita, proto Vatikán šel proti komunistům a naopak. Kdybychom srovnávali míru totality, komunismus je též, ale náboženství je větší totalita. Marxismus leninismus je také druh náboženství, komunismus ho měl místo evangelií.
Motýlí křídla (8:43)“Náboženství je ta největší totalita“
Souhlas. Proto Ježíš NEZALOŽIL církev, a svým učedníkům výslovně zakázal podílet na jakémkoliv postoji mocenské hierarchie nad druhými. (Mt 23: 8-15)
Už i slovo „církev“ je ideologickým newspeakem, typickým pro učednickou linii ideologizovaných nauk od Skutků přes Dopisy až po Apokalypsu. Ježíš řecké slovo „ekklesia“ = „shromáždění“ použil 1x v obecném pojetí a pak v slavném výroku: „…na té skále (pozn.: Otcova odhalení) vybuduji SVÉ shromáždění a brány podsvětí mu neodolají.“
Zato učedníci si na pojmu „ekklesia“ ve smyslu hierarchizované organizace porajtovali 75x !
Ale že by ve svých Dopisech citovali Ježíšova slova z Evangelií a nějak je komentovali? Pavel pouze JEDNOU, a to jen proto, aby Ježíšův výrok z L 22:20 zásadně překroutil na 1K 11:25! A hádejte, který z veršů „církve“ po celém světě berou za normotvorný? Ano, ten Pavlův!!! Jím je kodifikován obřad „večeře Páně“. A tím je ten obřad postaven na Pavlově lži, ne na Ježíšových slovech.
Podobných případů, přímo v Bibli dohledatelných bych mohl uvést desítky…
Ježíš je podle Jeho vlastních slov někým o dost jiným, než koho nám „prodávají“ církve a křesťanství obecně. Zdůrazňuji: striktně podle Bible, bez výpomoci dalších pramenů.
Více detailů k tématu: https://isa42-19.webnode.cz/blog/
Monolit sou utajeny „bozi“ bankeri ,ve kseftech s vladou Vatikanu , papezema a kardinalama.
Katolikos – všeobecný,nebo tak nějak se to překládá.Katolická
organizace je zastřešující organizace pro větší množství dalších
církví a Vatikán původně fungoval jako banka.Toto je doloženo
dokumenty,není to můj názor.Taky si všimněte,že ve sněmovně
byla KDU ČSL,podvodem a šaškárnou vytunelovala ze státu
59 miliard jako restituce za majetek,který v době znárodňování
dávno nevlastnila,a potom každá ze zaevidovaných církví dostala
držhubné.Vatikán dodnes,po celou dobu socialismu,vlastnil a
dosud vlastní na našem území majetek.Mě to spíš připadá,že
se jezuiti a židi průběžně perou o moc a když někdo získá trochu
větší,klidně nechává protivníka žít.Prostě dělají z národa blbce,
a sami hrabou prachy a majetky.
Nutnost státního souhlasu ??? No a co ? Tak si přečtěte knihu Ratelines, kdesi doporučoval Jan Schneider. Mám to rozečtené a je to k nevíře, jací lidé byli a jsou v církvi. A to myšlení Anglosasů a Vatikánu je pořád stejné, nic nového až do dnes. JEDOU PODLE STEJNÝCH NOT.
Přitom oni VĚDĚLI, co se dělo v Chorvatsku, ve všech KZ…
Státní souhlas, stát církve za minulého režimu financoval, stejně tak umělce , tak se pochopitelně zajímal, KOHO financovat bude a koho ne.
Nutnost státního souhlasu? No a co? Přepadené kláštery? No a co? Stovky vězněných kněží? No a co? Umučený Toufar? No a co? Desítky zdevastovaných kostelů přeměněných na vojenské nebo zemědělské sklady? No a co? Setrvalé zamítání pokusů o výstavbu nového kostela – za celou jeden v Jedovnici a možná na prstech jedná ruky ještě další. No a co? Akce pro děti nebo pro mládež? Jenom ilegálně a to až do konce osmdesátek. No a co?
A prej součást vlády. Hele jaký je tam rozdíl proti překrucování dějin sudeťáckými kolaboranty? Vystěhování Neveklovska? No a co? Lidice? No a co? Tisíce popravených? No a co? Dyť tam měli Háchu, byli součástí vlády.
Naprostý souhlas !
Příležitost dělá zloděje. Příležitost udělala z Šafra, Řezníčka, Moravce a spol. libtardy.
„Oko za oko, zub za zub“, nejstarší zachycení talionu je v Chammurapiho zákoníku.
Lex talionis, jus talionis, talion je archaická právní zásada, podle které má být míra odplaty stejná jako škoda způsobená poškozenému. Tato právní zásada konkretizující právo na odplatu se zřejmě vyvinula v prvopočátcích všech národních právních zásad.
V západním světě původní podoba talionu vymizela, nicméně se tak říkalo na něho navazujícími vesměs již státem prováděnými tresty, které obsahovaly symboliky trestného činu (upálení žháře, vytrhnutí jazyka rouhači ap.), západní svět vesměs opustil i tyto odstrašující tresty a začal uplatňovat výchovné tresty. O tom, že princip talionu není mrtvý, svědčí známý výrok Mahátmá Gándhího: „Oko za oko a celý svět bude slepý“.
………………………………..
Odplata tedy nemá být o řád větší než původní křivda.
S článkem souhlasím. Že se Pšenák a spol. neustále někde objevují a jsou i zatýkání a pak rychle propouštění, ukazuje na státní mašinérii. Někdo hodně vlivný zdvihá telefon a tyhle swině jsou puštěné bez trestu.
Co se týče Němců je to v nich jak v koze a klid nebude.
Lex talionis, jus talionis? Obávám se, že pokud proporcionalita za Heydricha byly Lidice, Ležáky, Plamínková, Vančura a tisíce dalších obětí, pak odsun Sudeťáků po válce byl podle mého veden v rukavičkách.
Ghandi zase kecal , zlocinec spacha zlocin ,tak se potresta. A dalsim zlocincum pro vystrahu ,aby je presla chut..A svet je zase lepsi misto pro zivot lidi ,deti a rodin.
Loutka byla z vyssi kasty..
Vím, jaké to je, když na vás příslušníci VB řvou, že jste jim celou služebnu zasral od krve. Vím, jaké to je, když deset let po sametovce si předsedkyně soudu špitá na chodbě se stranou žalujíící, oba se znají ze schůzí strany, jak to navléknout, aby bylo dosaženo žádoucího výsledku. Vím, jak to vypadá, když na vesnici vybublají křivdy z ’68 padesát let poté. Osobně jsem viděl, jak vznikala různé porevoluční lokální impéria. Žiju mezi lidmi.
Je žádoucí poučit se a nepřipustit zlo znovu. Ale nenávist ani pomsta není cesta, ubíjí všechny zúčastněné. Více k tématu nic nemám.
Dnes ten nejlepší článek který mě naprosto mluví z duše . Velká poklona Vidláku.
Ony případy vraždění nebyly pomstou utlačovaných. Bylo to jednání lidských zrůd, stejných jako těch na druhé straně.
Jednání přeběhlíků na poslední chvíli jako byl Pazůr, kolaborantů a psychopatů. Náhlých revolucionářů, rabovacích gard.
Byly to činy, které nebylo možno označit za „spravedlivou pomstu“. Někteří byli odsouzeni, jako Pazůr. Pak omilostněni a stali se součástí komunistického establishmentu spolu s vybranými nacistickými vrahy. A další, kteří se toho účastnili se tím nechlubili. Proč? Dobře věděli, že by se neobhájili. To nebyli mstitelé vykonávající pomstu na vrazích, udavačích, na těch kteří měli na svědomí zničené lidské životy. To byl lidský sajrajt, který je všudypřítomný v každé generaci. Jen někdy dostane lepší příležitost se projevit.
Vidím podobně. Říkám si:
Jste sociopat (Pazúr, PePa) – relativně v pohodě přežijete každý režim. Každý režim totiž potřebuje lidi na špinavou práci. Proto se z nácků stávají konfidenti komančů, z bolševika demokrat a z demokratů náckové.
Jste průměrný člověk – největší průseráři – od těch, co to zvládnou (od švejkování po hrdiny), až po ty, kteří to nedaj (oběti, odsunutí).
Jste nadprůměrně inteligentní jedinec s vlivem (třeba Beneš) – a tady se dostávám k zajímavému cvičení, když si představuju, jak bych se zachoval – jako vítěz, vychovaný v zásadách „sláva vítězům, čest poraženým“? Nebo bych si řekl – historie mě sice možná odsoudí, ale pro danou historickou situaci , nebo-li „okno příležitosti“ (konkrétně třeba stran sudeťáků) vyřeším problém genocidou? Není člověk, není problém.
Můžem odsuzovat třeba Turka za genocidu Arménů, ale… problem solved.
Dnes je u nás zcela běžné, že se nikdo nediví podvodům a lžím. Lež dnes dokonce dokáže víc než pravda. Libtardi to vědí. Většinou to dokonce obdivují a praktikují.
Dnes je pro libtardy běžné šidit, nedržet slovo, krást ve velkém a podvádět kdykoliv, kdekoliv, kohokoliv. A funguje to zcela beztrestně. A funguje to beztrestně proto, ze ti poškození, ošizení, obelhaní, okradení a ponižovaní jsou za všech okolností natolik dobrosrdeční, že navzdory tomu všemu, navzdory útrapám, navzdory ústrkům od všech těch povýšených, útočníků a bezcitných grázlů a navzdory logice jsou trpělivi, neusilují o radikální změnu, myslí si své a neublíží.
Jestli to nebude tím, že to, že se nikdo nediví podvodům a lžím, bylo zcela běžné po celou historii lidstva,
Dnes libtardi, dříve buržoazie, měšťané, feudálové, kněží, Římané, samurajové, emírové, pašové, patriciové…
Němci jako bodří strýci a normální tatíci od rodin? Kde se potom vzala animozita v historii mezi Čechy a Germány?
Stačilo dvanáct let třetí říše…
Ona ta animozita začala po r. 1918, kdy němečtí Češi ztratili svůj jazyk (proti češtině a slovenštině byla němčina velmi upozaděna), kterým mluvili stovky let. Stali se trpěnou menšinou a proto pošilhávali po velkém Německu.
To nic nemění na faktu, že události WW2 smazaly jakékoli ohledy a nejlepší, co by mohli němečtí pamětníci a jejich potomci udělat, je mlčet.
menšiny v ČSR měly VŠECHNA práva – přes zástupce v parlamentu, vlastní noviny až po jazykové uspořádání. Dokonce i na bankovkách byl název dané částky psán ve všech jazycích menšin. A právě proto, byli němci vystěhováni po 2.světové. Československá vláda na rozvoj německy mluvících částí dokonce dotovala vyšší částky, než které šly na rozvoj kultury české. To oni svou nenasytností, povýšeností,nenávistí vůči všemu českému a přehlížením všech pozitiv, která za první republiky byla. Měli se lépe než v Německu a stejně naše vláda mohla dělat ústupky jak chtěla, stejně nikdy sudetáci nebyli spokojení. Zničili náš sen, a proto byli po zásluze odsunuti. Plně souhlasím s prezidentem Benešem.
Mýlíte se. Postavení němčiny za RU a za ČSR bylo výrazně odlišné a bylo vnímáno jako silné zhoršení práv. ČSR měla být trojjazyčnou zemí a na nějaký československý jazyk se vykvajznout.
Přečtěte si docela hezkou diplomku: https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/d7063d10-61d3-4863-bdb9-c0652aad6b60/content
Odsunem Němců si nejvíc ublížila ČSR sama sobě, nicméně odsun sám byl legální, legitimní, pochopitelný, zasloužený a ospravedlněný předchozími zvěrstvy.
Já seru na nějakou angažovanou diplomku. Já sdílím pouze holá fakta. A ČSR si odsunem těch bastardů neublížila. Naopak, zbavila se páté kolony, která by to tady zkoušela rozesírat dál. Němci můžou být rádi, že se odsud všichni nevrátili v igelitových pytlích.
Serte.
Můžeš koně dovést až k řece, ale napít se musí sám.
Srovnávat vodu, nutnou životní potřebu, s vylhanou aktivisticky angažovanou diplomkou už je fakt slušná demagogie.
Souhlasím.
Ten narativ, že si ČR ublížila nám už začali cpát do hlavy. V pondělí večer na ČT byl pořad o Sudetech a vyhnáni. Tyto pojmy se začínají používat nějak moc často. Místo odsun a území odtržená Německém v roce 38. A používají je sami Češi, např socioložka tvrdila že prý vyhnali ty vzdělané podnikavé bohaté a s vyšším IQ a je nahradili lidé hloupější chudší zvyklí spoléhat se na stát volící levicové strany ( ó fuj) a jejich děti teď, jak pravila ředitelka ZŠ Budišov nad Budišovkou maji teď ve škole . A v tomto duchu byl celý pořad.
Vznik první ČSR – kvalitní vědecká práce už podle názvosloví, že ?
Nijak se neublížilo Československu, ba naopak byla to ta nejlepší věc po 2.světové válce. Stačil rozchod se Slovenskem, být tu Němci, rozeštvali by nás stejně jako za 2.světové války.
A zabíjeli by zase.
Nějaká diplomka, která vychází z nového pojetí výkladu, je k smíchu.
Kecy,kecy ,okolo , vysvetli to nase ublizeni , nemohli zvopakovat dalsi Lidice na nas ..
Okolo jdoucí (23:05) „Postavení němčiny za RU a za ČSR bylo výrazně odlišné a bylo vnímáno jako silné zhoršení práv.“
Ano, ale to subjektivní vnímání německy mluvících byl přirozený důsledek banální skutečnosti, že RU bylo mocensky většinově germánské „soustátí“. A v odtržené části svého bývalého severního území, obývané převážně Slovany, byly většinovými jazyky slovanské.
Vezměme si příklad, čemu bych já říkal „silné zhoršení práv“ jazykové skupiny (a to byla i se „suržykem“ VĚTŠINOVÁ jazyková skupina!) Pan Zelenský například zařídil, aby většinovou ruštinu na Donbase parlament prostě zakázal jak na úřadech, tak ve školách, a bylo to. Demokratická Evropa s tímto opatřením hned v roce 2017 a 2018 plně a jednoznačně souhlasila! Tak jaképak „silné zhoršení práv“ skutečné jazykové menšiny v ČSR? Pokud srovnáme oba případy, r. 1918 šlo v ČSR o grandiózní velkorysost!!
Pardon, Zelenský až od r. 2019, před ním Porošenko. Za Zelenským jde plně až ten zákaz ve školách…
Ta netolerance nezačala až po První válce, byla tu už za Rakouska, dokonce se o tom zmiňuje Klapka ve Třech mužích na cestách a nebo si přečtěte některé Klostermanovy práce
Ta netolerance zacala ve chvili, kdy si mili krajane uvedomili, ze ti burani hovorici tou smesnou vychodni hatmatilkou si tu smesnou vychodni hatmatilkou nedaji vzit. To byl od nich projev velke nesnasenlivosti!
👍 🤣 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 ✅ 💡 🙌
A stejné to bude po vzniku spojených států evropských. Vnutit němčinu si nenechají Francouzi. I další budou reptat. A angličtina tu není pro nikoho jazykem rodným, tak dojde ke zmatení jazyku jako u Babylonské věže.
Okolo:
A víte, já si myslím, že začala daleko dříve. A sice během obrození. Němci v předminulém století naprosto nepočítali s nějakým českým živlem, žeano? Považovali Kotlinku prostě za součást německého živlu. Česky se mluvilo pouze po chalupách a při vázání snopů….v ušlechtilých měšťanských kruzích nikdo nemluvil česky. Nějaké pomatené snahy Dbrovského a Krameria….kdo by si toho všímal. Osobně mně to dodnes fascinuje…..kde se to vůbec vzalo? Kdysi jsem poslouchala jednu historičku, která vyprávěla, ja v 19. století vznikaly lázně jak houby po dešti a byla móda do nich jezdit. A Němci že jezdili do těch, kde se léčí trávení, Češi spíš do těch, kde se léčí plíce 🤪
Staletí předtím to bylo o vzájemném respektu?
👍 🎯 1️⃣⭐
Tisíciletá historie soužití a boj o středoevropský prostor.
Germáni mají militarismus a dominanci v genech.
Zde hned po únoru 1948.
V ideologii vrchnosti nedotknutelných: Rozeštvi a zotročuj!
Skuteční pachatelé; košer banksteři
Němci byli užitečnými idioty jejich lstivých hrátek, také podle Starého zákona, Tory: Vyhubíš pronárody jako klaté.
Diskutující Občan loni napsal:
„Pokud yb se v každé hospodě, na každém náměstí, v každé práci a taky doma hovořilo o SKUTEČNÝCH příčinách a důvodech války, pak by ti pazgřivci přišli o reálnou moc. Je to stejné jako s představením kouzelníka – zájem by byl minimální, pokud by všichni věděli, jaké triky používá.
Další věc je, že pokud by se v celé společnosti začalo hovořit o tom, že každý válečný štváč bude postaven před Norimberk II, byť lokální, pak by ti chytřejší začali i brzdit ve své horlivosti.
Ovládají nás médií a rozdělováním, proti tomu je třeba napnout síly.“
Ano.
Tady se ale dostáváme na tenký led, že…
Takže – sice bych se mohl ptát: japato, že stát x-krát menší než ČR má omotaného kolem prstu nejen každého druhého hurvínka, ale zejména samotného capo di tutti capi – prezidenta USA (ať už je tam kdokoliv)? Ale raději se neptám…
A co na to Chabad Lubavitch?
Anonym (22:40) „také podle Starého zákona, Tory: Vyhubíš pronárody jako klaté.“
Oni i ti „banksteři“ jsou jen užitečnými idioty lstivých hrátek Vládce tohoto světa, přikazujícího jedněm obětovat ty druhé.
Kořenovým průšvihem je „prolnutí“ obrazu Ježíšova Otce (o němž Ježíš Židům říká: „Neznáte ani mne ani mého Otce“) s Pánem Tóry, JHVH. A to mají na triku Ježíšovi učedníci – do jednoho Židé, kteří Ježíše v ničem podstatném neposlechli.
Bez Ježíše a učedníků by JHVH skončil nejpozději v r. 70 n.l. na smetišti dějin spolu s ruinami Druhého chrámu, jako další z řady historicky obskurních lokálních bůžků.
Pochybujem. Koniec koncov jeho deti prakticky od tých čias viac men skryte, ale predsa, vládnu peniazmi ….len teraz už to vsetci vidíš
Nie kanka ale Janka
Nerad bych z toho dělal zkratku, ale zvažme zda se nám ta civilizovanost, tys kamenem – já chlebem, od té II. Světové války po Sametovou, tak moc vyplatila?
IMHO:Nevyplatila.
Žádné reparace jsme nedostali, a ani by nemohly nahradit tolik skvělých a proto zabitých Čechů.
Témeř žádný s komunistických lumpů nebyl odsouzen, a ani nikdo z “revolučních podnikatelů” či politiků nezaplatil za privatizaci a jiné megarozkrádačky. Ve státě nám už témeř nic nepatří a snad všechny společenské trendy směřují k národní tragédii.
Napotřetí bysme se měli poučit, a vzít to Starozákonně, kdy se odveta zapíše do genů těch mála přešivších gaunerů…
Možná tím nedosáhneme spravedlnosti, ale alespoň nebudeme za blbce a zas a znovu těmi hejly k oškubání.
Říká se, buď opatrný, co si přeješ, může se ti to splnit.
Jak může dopadnout rozdmýchávání společenské nenávisti v situaci, kdy strany jasně eurofederalizační dohromady se stranami mírného pokroku v mezích zákona, tedy vesměs proevropské, prounijní, prokapitalistické, mají na své straně 90% voličů?
Řekl bych, že ten poměr je vyrovnanější. Ale klíčové je, že pokud přistoupíme na dělení my/oni, tak oni již tu nemilosrdnost, snahu o rozkulačení a a obecně považování nás za dezoláty , svině, prostě “mukly” – MUže Určené k Likvidaci, tak nějak ve svém program mají nastavenou standardně a jsme to my, kdo nastavujeme druhou tvář – a považuje se to také za standard.
O rozdělování a odvetě píšete vy. Poměr vyrovnanější není, v podstatě jde o voliče Stačilo/KSČM a valnou část (2/3) voličů SPD.
Jinak já nepatřím mezi „dezoláty“. V něčem se s vámi shodnu, ale v zásadní věci (nedotknutelnost soukromého majetku a svoboda podnikání) nikoliv.
Nicméně SPD měla můj hlas. Příště ho budou mít Motoristé. Asi.
Já jsem jednoznačně pro zdrženlivost a odpuštění, protože vendety nemají konec. Proto mě sudeťáci tak serou. Zůstali naživu a to je víc, než si zasloužili a oni místo aby to pokorně přijali, snaží se zase nastolit stav, který byl předtím, než jsme jim odpustili 300 tisíc mrtvých.
Ale rozhodně souhlasím s tím, že při příští změně větru to zřejmě sametové nebude. Oganesjanové se postarali, aby nějaká krev tekla.
Vidlák: To proto že jsi slušný člověk, křesťan, a přesto všechno cos zažil, sis uchoval ideály. A popravdě, i přes vyšší mravní princip, surový zločin je pořád zločin i na tom, kdo si ho “zasloužil”, a slušného člověka bude vina z pomsty pronásledovat, tím spíš, že nezasáhne jen viníka…
Pomsta ničí mstitele.
Ale: někdy je potřeba ukázat, že živnost postavená na ničení životů druhých, musí vést ke zničení toho kdo ji provozuje i pro výstrahu možným následovníkům (a že jich třeba na HeroHero je pěkných pár tisíc). A td.
Přesně tak. Vždy jsou i lidé, kteří bez Damoklova meče nad sebou slušní nebudou.
„je potřeba ukázat, že živnost postavená na ničení životů druhých musí vést ke zničení toho, kdo ji provozuje“
To není pomsta, to je spravedlnost.
A tu nám nastává potíž v definici, protože spravedlnost je monopol státu, společenský zájem, který má společnost ochránit před pachatelem, recidivou, nějak nahradit způsobenou škodu i působit preventivně, aniž by vedl ke spirále pomsty.
Bohužel, je v ČR spravedlnost velice asymetrická, kdy jedna strana je prakticky nepostižitelná, a druhá jde do vězení i za blbé řeči.
Kdo viděl nějaký záznam přestupkové komise nebo soudu s Oganesjanem, tak jiné slovo než výsměch nepoužije.
Tedy, i zde vidíme rozdělení My/Oni, po kterém ještě přichází absolutní nekvalita soudů, která se projeví minimálně na právu na rychlé vyřešení, hůře pak i na kvalitě rozsudku, kde odhaduji (i na základě rozhovorů s člověkem odsouzeným k delšímu výkonu trestu), že až jedna třetina rozsudků je nekvalitních (např. odsouzen jiným paragrafem, s logickými chybami a pod.), nebo dokonce na objednávku!
To, o čem píšete (pravdivě), není spravedlnost. To je aplikace zákona. Jaký zákon, takový stát.
Pouckari se musi vyblejt z poucek na nas ..Je to marny , marny , jako sracka ,se to neda zastavit..
Přávě proto, aby venteta nepokračovala, byl vybit celý rod protivníka.
Vtipný překlep. Vendeta po česku: Ven, teta! Mazejte z našeho domu a už se nevracejte 😁
To je nádhera! To si musím zapamatovat, a snad i napsat 🙂
Pane Vidláku asi není aktuální předpovídat budoucnost.
Přesto – podle rakouských zdrojů 52% dětí na základkách
v Rakousku nemluví německy.V Německu to asi taky nebude
růžové.Němci začnou mít brzy tak fatální problémy,že
zapomenou na sudety.Budou z nich „“zapadlí vlastenci““
podobně jako byli Češi pod nadvládou Rakouska-Uherska.
Spíš se opravdu bojím,že začnou emigrovat do Česka,
a mejdan v Brně mohl být testem,jak by český národ
reagoval.Zatímco my si píšeme,muslim dělá nové Němce.
A Němci je ochotně vykrmují…….
Už si sudeťáci připravují lebensraum o to je to nebezpečnější
Ale balónek zatím možná praskl, nesouhlas byl velký
Ještě poměrně nedávno jsem Vidlákovi vyčítal, že se neumí a nechce politicky chopit témy, co bude se společností, kde díky AI a robotice ztratí práce jako taková hodnotu. Vynikající komentátor Cháb taky krčí rameny že se v tomto nic neděje – a čas na přípravu se krátí, více jak 10 – 15 let nemáme (Vidlák že 20 🙂 ), takže tento úkol padne na ty politiky, které známe a o kterých víme svoje. Co dokáží ? Tam je zdroj toho příštího rozkladu, nejen materiálního, ale hlavně morálního. Průměrný člověk, byť nějak jakž takž živený systémem, přijde o pocit užitečnosti, seberealizaci. Jak mu bránit v destruktivně aktivistickém chování ? Jak zabránit ostře kastovnímu rozdělení společnosti ? Kdosi mi v uplynulých dnech vyčítal že jsem fašista, když vidím v tomto krátkou cestu k nutné tuhé digitální totalitě jako uspořádání společnosti – ale samozřejmě žádnou vlastní pozitivnější vizi nepředložil. Ti tzv. liberálové co se dneska cítí silní, se pak budou chovat jako divá zvěř – Oganesjan je jen první vlašťovka. Budou hledat vinníky. A zkusí se postavit na čelo davům hledajícím vinníky.
„Poslušně hlásím, pane feldkurát,“ poznamenal Švejk, „že je to hotovej nezmar, jako nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od ,Exnerů’, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se spustil snad komínem, kdyby ho byli hasiči nesundali se střechy. Takovej byl vytrvalej, že by se moh stát ministrem nebo poslancem.
👍 🤣 🎯 1️⃣⭐ 😂 🥇 🏆
Konstatování není výčitka.
To jsem zvědav, zda najdou vinníky 🤣 😂 🤡 🥳 🤪
Člověk by čekal, že ta AI bude umět alespoň zkontrolovat pravopis, když nevloží novou myšlenku.
I já, ale zřejmě ani to nezvládne.
Osobně souhlasím, že AI změní svět, aji těch 10 – 15 let bych odhadoval. A proto s Vámi nesouhlasím v kritice Vidláka, že tohle téma politicky neuchopil. Historie nás učí, že politicky to bude možno uchopit, až když se to stane, dříve ne (viz např. nyní migrace, dříve 2. průmyslová revoluce – přechod od páry k elektrifikaci – vznik nových stran). Vizionáři, kteří to vidí už (jako Verne kdysi?) nedělaj politiku.
Už jen pár dalších poznámek:
Jak zabránit ostře kastovnímu rozdělení společnosti ? Nezabráníme, vždy bylo. Pár desítek let komunismu/socialismu, kdy jsme si byli téměř rovni byla výjimka.
Tuhá digitální totalita? Jedno jaká, totalita přijde. Digitální, 15-minutová, šumák jak ji nazveme, historie se točí ve spirále.
Liberálové se budou chovat jako divá zvěř? Nebudou. „Divá zvěř“ budou ti noví – což samozřejmě nevylučuje, že Oganesjan bude mezi nimi. A zkusí se postavit na čelo davům hledajícím viníky 🙂
Asi tak.
Dyť říkám, už ho za to nekritizuju, byť mohl zkusit ohromeným Pirátům tímto vypálit alespoň kousek jejich rybníku, otázka ale zní, nakolik i mezi mladými toto téma blízké nepředvidatelné budoucnosti rezonuje. Zde, v této vidlácké bublině to řeší pár nejaktivnějších jednozávitníků zlobným popíračstvím a jejich sen je vůbec o tom neslyšet. Jak se k tomu staví mediánově průměrní mladí, zda je to pro ně lowkey nebo highkey 🙂 , to fakt nevím. Kam to povede když cena daného člověka na trhu práce – pokud to ještě vůbec bude možné tak nazvat – poklesne na nulu ? Už byl v minulosti nejeden pokus o politickou stratifikaci. Třeba ve Skotsku do roku 1832 majetkový census pro voliče.
Volební právo nebylo přímo podle počtu oken, ale podle hodnoty a typu nemovitosti či výše příjmu z půdy. Prakticky to znamenalo, že volit mohli jen lidé s poměrně velkým majetkem — často vlastníci větších domů. V některých městech a volebních obvodech existovala velmi specifická lokální pravidla, takže se mohlo stát, že dům s určitým počtem oken byl považován za dostatečně „hodnotný“ pro volební kvalifikaci. Kdo bude v AI centristické společnosti tím novým voličem ? Ta malá část lidí která bude buď extémně odborná, nebo implantovaná neuroimplantáty a tedy součástí AI struktury, nebo ti co budou dávat lidskou interakci tam kde bude potřebná (opatrovatelé malých dětí, starých, herci, umělci…) ? Umíme si představit, že o tom bude rozhodovat ješte zachovalá Pekarová, Kolář ml., nebo Feri, u kterého si umím představit že mu dnešní prcečkaření uznají za „odpracované“ ? 🙂
Marně se snažíš. Slyší ale nenaslouchají. Natož aby přemýšleli. Řvou Ukřižuj! a vyhlížejí Piláta aby Tě vydal na smrt.
Ona práce neztratí cenu. Záleží totiž na tom, co budete považovat za praci. Razítkování povolení na obecním úřadě určitě práce není, stejně jako žvanění v parkamentu.
Ale něco pravdy v tom je. Jak budou nahrazováni tihle „důležití“ byrokrati a politici, budou se svoji „důležitost“ snažit prosazovat právě v podobě neziskovkařského dobroserství …
V normálním světě je pomsta zpravidla o řád větší než původní křivda.
Naštěstí ne. Kdyby tomu tak bylo, lidstvo by se vzájemně vyhubilo. Nedovedu si vybavit delší dobu fungující státní uspořádání, režim, který by někomu neukřivdil. Aby svět fungoval, musí být pomsta o něco menší než původní křivda, tedy občas odpouštět. Ne nadmíru, aby to neprovokovalo další zločunčata, ale trochu.
Ostatně o mylnosti vendetty už vědí v Itálii i na Korsice.
Mimochodem, tohle je jeden z důvodů, proč nelze smířit KSČM/Stačilo (nebo zdejší bublinu) s církví. Církev hledá mosty, styčné body, komunikační platformu, nastavuje druhou tvář. Zdejší bublina všechny a všechno znevažuje, kritizuje, zkráta hejtí. Místo respektovaného (ideálně názorového) protivníka tu jsou lib/re-tardi, Brusele, dementi, degeneráti. A jak někdo z vlastních hraje na méně konfrontační notu, dostane to od ultras sežrat. 🙂
O té církvi, to tak leda haha…
ten byl dobrej 😁
Máte to s tou církví trošku pomotané. Církev za ty roky předvedla, jak ty si ty styčné body představuje. Druhou tvář nastavuje, ale ne tu svoji.
Asi známe každý trochu jinou církev….. .
Mi je z toho, co tam někdy slyším, ten politický hodnotový aktivismus, smutno. Neznalost politických souvislostí, převlečená za stání na správné straně mě někdy ohromuje a…..až děsí. Politické názory některých kněží jsou pro mě no go. Např., poznámka, že platit silnějšímu (Natu, německu) za to, že chrání slabší se vyplatí, že to tak bylo vždy a je to tak jen správné , to mě srazilo málem na zem. A ta (vcelku dobře skrytá) rusofobie a hlavně nekonečné komunistobijství….. . Závidím vám váš názor.
Současně, skoro jsem neslyšel reakci na implementaci např. lpg ideologie do škol. Atd. Nevím, je to svět, kterému nerozumím – i když bych asi mohl. Trochu mě to celé děsí. Ta nastoupená trajektorie prostě nemůže přivést k dobrému. Nemůže, pokud platí přírodní zákony. Západní povýšenost to tu jednou přivede k definitivnímu konci. A je to velká škoda.
Lidstvo by se v zadnym pripade , vyhubenim vsech zlocincu i pomstou ,nevyhubilo ,ale naopak zachranilo …
A zadny sjezdy za desitky milionu zlocincu u nas..
Já ani nedoufala ve smíření KSČM s církví jako dvou celků, to je asi nemožné, ale v koalici lidí, kteří to myslí s touto zemí dobře a mají sociální cítění. Mezi takové lidi počítám velkou část levice a křesťany. Jinde ve světě jsou takové koalice, sjednocení na průniku společných hodnot, běžné.
A pokud jde o to nastavování druhé tváře – asi jak kdo. Někteří věřící jednotlivci ano. Avšak pastýřské listy biskupů už léta nahrávají takovým stranám, jako je ODS, KDU-ČSL, STAN,… a levicové strany démonizují. Zejména katolíci téměř bez výhrad a výjimek tyto názory přijímají. Něco podobného se stalo i o minulých volbách, ale z druhé strany – část programu Stačilo!, týkající se církví, tomu zdémonizování perfektně nahrála.
jj, naprostý souhlas Kolemokole. tedá… až na pár drobnůstek k doplnění:
Církev hledá mosty. Aby je zabrala a pustila přes ně jen ty správné a ty „svoje“. Známe z historie.
Církev hledá styčné body, aby se na nich zahnízdíla a kontrolovala je. Taky známe.
Církev hledá komunikační platformu, aby mohla kraválem umlčet své odpůrce. Šak máte ty svoje kostely, ne?
Církev nastavuje druhou tvář… jasně… ale i ta druhá tvář je licoměrná. Hele i podle té druhé tváře vypadáš jak sviňe synku. Čím to asi bude?
Copa synci, nějak to dře co? Nějak se lidi od cirkve odvracejí, co? No, von je to takový jakože signál… jako že táhněte do piče i s celou cirkvou. A cirkevni politiku si vemte sebou stejně tu nemá co dělat. Ty „ultras“ ste si vytvořili sami, bo politika a víra se nemají míchat. o7
Moc pěkný článek Vidláku, děkuji.
Jen dodám, že zkušenosti se sametovostí naší barevné revoluce podle mého silně snižují pravděpodobnost schovívavosti při příštím převratu.
Když mě skopčáci v pátek v debatách u „Dlouhých stolů“ u Jošta tlačili do kouta řečmi o kolektivní vině a nevinných Německých obětech, tak jsem jim připomněl že se bavíme o časech, kdy i spojenci z VB a USA ve velkém bombardovali Německá města v jehož důsledku zemřelo velké množství Německých civilistů.
V tu ránu zpravidla debata skončila, protože na to neměli co říci .
Nejhorší debaty však byly s vymytými Čechy. Ten tlak, omluvme se, nic nám to neudělá a pak budou ty vztahy lepší, pán Posselt vede jen folklorní kroužek, který nás chce obohatit jinakostí, žádné požadavky nemají, vždyť je vyhodily ze stanov a nakonec zavolali policii na pana s transparentem, že se jim zdálo, že slovo Posselt má vyvedené ve stylizovaných halových křížích. Nakonec jsem šla raději pryč a těch německých babiček, co tam byly, mně bylo docela líto, že byly zase zneužity k politickým cílům.
Vymytý Čech = zrádce a kolaborant
Ano, nejsmutnější pak bylo, když se dotyčný / dotyčná s vygumovaným mozkem propagandou představil jako kantor a nebo student pedagogické fakulty. To pak zabolelo i u srdce . . .
Jinak pozor, nebyly všechny přítomné německé babičky jen zneužitý nástroj propagandy, některé měly ten nacismus v sobě jak v koze.
Příkladně když jsem stál se svým transparentem vedle kostela, tak některé Německé „dámy v letech“ na mě gestikulovaly po Topolánkovsku, že jsem jednička.
Na druhou stranu v jednom případě se mi zase jeden přítomný Skopčák, po naší debatě omluvil, že mu přišla nabídka na bezplatný zájezd do Čech, do původní domoviny rodičů, tak že vzal syna a jel. Že nevěděl, jak to my vnímáme a děkoval mi za vysvětlení našeho pohledu.
bezplatný zájezd do Čech – klasická libtardí technika, jak množit své zástupy na sledovaných akcích.
Takhle nějak šmejdi prodávají ty zázračné hrnce a deky, že?
Odvezou senilní důchodce (nesenilní by na to neskočili) na výlet a tam je vyždímají …
Bohužel v pátém na tom Moravském náměstí to byl sraz důchodkyň a vymytých agresivních mladých Čechů. Co byste si pomyslel o ženské, která řekne důchodkyni, co sem lezete jste stará ošklivá a zanedbaná.
Že je to píča. A možná bych jí to řekla i nahlas.
Katango:
Já na to mám hezky fungující odpověď. Zadívám se soucitně a s pochopením na blbé mládě a řeknu „máte pravdu, je to strašný. Ještěže se toho nedožijete, viďte.“ Ještě jsem nezažila, že by na to někdo našel odpověď – ale pravda, použito zatím jen 3x, malý to vzorek.
Markýza:
Tuhle historku zde dáváte k dobru už podruhé, co jsem si všimla. Napsala jste to (o tom nedožití) na Pokecu24 i mně, zrovna když jsem se kousek vedle zmínila o své zkušenosti s rakovinou. Nevím, jakou jste čekala reakci, ale já si začala o Vás od té doby myslet cosi nepěkného.
A pak můžete něco povídat o tom, že „střílím na parlamentáře“…
„… kde díky AI a robotice ztratí práce jako taková hodnotu. “
Už se těším, jak ta AI bude vyvážet popelnice …
noJO – vy jste ale blbec…
“ …nabídka na bezplatný zájezd do Čech,“
To mi připomíná ten „slavný dokumen“ točený na UA, výlet přes „agenturu na NEHERCE“ !!
Nepište přídavná jména typu „německý“ s velkými písmeny. Není to pravopisně správně. Nemyslím si, že musíme germánské chudé duchem v tomhle napodobovat, že pro jistotu píšou každé druhé slovo s velkým písmenem na začátku.
Dělá to rychlé psaní na mobilu
Tak to nepište na mobilu, nebo si to po sobě aspoň přečtěte.
To idiotské našeptávání taky nejde vypnout? Určitě?
Našeptává Vám to sice hovadiny, ale Vám je to jedno, necháte je tam.
Přijde mi ale, že za blbce jste potom Vy sama, ne ten pitomý mobil – víte?
Nejlépe jde psaní bez našeptávání na A4.
PS: Má-li někdo pitomý mobil, pomůže zakoupení mobilu chytrého. V dnešní době má takový už kdejaký debil.
Teco napsal: 27 května, 2026 (17:56)
Trochu zbytečné, nemyslíte?
Motýlí křídla se mě jen chtěla zastat. Patrně má podobné zkušenosti
tdx napsal: 26 května, 2026 (22:57)
Máte pravdu, dám si na to větší pozor.
Pročpak asi komunisté udělali koncem čtyřicátých a začátkem padesátých let, co udělali. Ve skutečnosti neudělali nic jiného, než třeba to, co udělali Habsburkové po roce 1620. Jen nerozpoutali desetiletí trvající válku, která měla na svědomí se vším přidruženým už tehdy nějaké ty miliony lidí. Ale zatímco Habsburkům by dodnes někteří z liberastů lezli do análního otvoru, například natáčením dementních seriálů o blbce Marii Terezii a jiných degenerátech, a všechno se bere, že to je historie a že to tak vlastně mělo být, u komunistů jsou mnohem méně hrozné činy brány za největší zlo a zvěrstva historie. No tak určitě.
Na Prahu a okolí bylo v 50. letech zaměřeno cca 70 západních jaderných hlavic.
Ano, ten západní tlak byl šílený.
Na Prahu je v rozpisu cílů namířen jeden Oriešnik. Nějaký podnik/kancelář poblíž hlavního nádraží. A druhý na nějaku fabriku, která dodává snad motory do ukrajinských dronů.
No, co se dá dělat, pomáháme Ukrajině a Rusovi se to hrubě nelíbí.
A PePa 107 veřejně vyzývá NATO, aby na Rusko přitlačilo víc, že jiné řeči než síle nerozumí.
Evropa se chystá na válku s Ruskem. Jak dopadl Napoleon a Hitler si už asi nepammatují.
===
Ukrajina vybombardovala internát školy probudoucí učitelky v mateřských školách. Dvacet jedna mrtvá holka. 14-18 let. A EU se dnes pohoršuje, že Rusko vybombardovalo nějaké sklady, letiště a fabriky v Kyjevě. Dva mrtví…
Ne AI, ale militantní libtardi se snaží vyvolat apokalypsu. Je to ale asi v Homo Sapiens obecně. Geny…
===
Večer si obvykle přečtu článeček od Daniela, někdy souhlasím, někdy moc ne. Ale rozhodl jsem se, že napíšu jenom jednu poznámku (nebo žádnou) a už nebudu další diskuzi číst. Ničí mi náladu ta všudypřítomná nenávist mezi lidmi. Nesmyslná.
Ani ti lvi v Africe neloví antilopy, když nemají hlad. A antilopy to poznají a klidně se pasou. Není to o nenávisti ale o dravcích a jejich potravě. Příroda.
===
Viděl jsem video ze safari (před dobou počítači generovanými pseudorealistickými videi) jak gepard chránil mládě antilopy před lvy a raději ho opatrně vytáhl na strom. Jak ta příhoda skončila nevím, video dál nepokračovalo. Asi o byla gepardice a to antilopí mládě v ní probudilo mateřské instinkty. Možná ho nakonec sežrala, co já vím. My taky jíme maso z kraviček, telátek a prasátek – ale nemusíme je proto nenávidět.
Starý kocour:
👍
A víte, proč to ten gepard dělal? Přesně jako moje kočka když má koťata. Chytí myš, ale nezabije a zblblou ji přinese koťatům, aby se učila lovit.
Ne nedělal, tato gepardice neměla mladé a proto to bylo tak zajímavé. Jinak by třeba natočili Vaší kočku nebo jakoukoliv samici šelem s mladými.
Víte prd
Křídla:
Nebo šetří jídlo. Nebo ji opravdu jal soucit – co víme. Viděla jsem filmeček, jak kosatčí rodiče učili v mělkých vodách lovit svoje dítě – lovili tuleně, respektive samozřejmě tuleňata. Ona je to těžká disciplína pro takové obry, jako jsou kostaky. No – ulovili, snědly, den končil a jedno tuleně se ztratilo na moři. Tak ho ta kosatčí skvadra dostrkala až ke břehu a víceméně odevzdala matce. Dodnes nevím, jestli to bylo ne-plýtvání zdroji, nebo soucit vyspělého savce, nebo obojí.
Pro Starý kocour
Vy opravdu znáte cíle Ruska pro případ konfliktu?
Že by takové plány neutajovali?Jinak – logicky by
to byl Semtín,Sellier&Bellot,Colt Uherský Brod,
a ještě pár dnes lukrativních zbrojařských firem.
V Praze by to bylo řídící centrum pro satelitní síť…
to byly hlavice psi, ty na lidi nejdou
vojnov.
🤣🤣
Dodnes jsou z druhé strany Šumavy sila….na vojně je kontráš
při přípravě cvičení zakresloval do mapy.Bylo to cvičení
velitelsko-štábní na úrovni 1.armády.Asi to ale bylo později,
až v sezóně Perschingů..proto taky SSSR vstoupil na naše území.
Nebylo z mezinárodního práva možné na území cizího
státu rozmístit rakety s jadernými hlavicemi a nám je nesvěřili.
Nakonec by je přivezl nějaký Lajoš do kovošrotu….
Re: tdx
Ano. Bez výhrad. Je jen třeba vyletět dostatečně vysoko. Aby bylo vidět.
Vysoko nad lesy nad poli,
létají orli a sokoli….
prpost:
Jojo. A my pracujem na směny, držíme diety 😊
polode
Seznam cílů jsem četl někde Lidových novinách devadesátkách.
Ad seznam cílů: Asi je nový. Tenkrát nebyl důvod podporovat Ukrajinu. A neexistoval ani Oriešnik.