Vláda Andreje Babiše zrušila některé odbory na Úřadu vlády, které chtěly řídit část politiky státu místo ministerstev. Tím vrací správu státu do správného, tradičního modelu.
Vláda je vrcholným orgánem výkonné moci, který ve sboru rozhoduje zásadní politické otázky. Pro správu jednotlivých resortů jsou zřízena ministerstva v čele s ministrem a početným úřednickým aparátem, která provádí politiku vlády ve svých resortech. Postupem času však vznikly na Úřadu vlády různé poradní rady, které nechtěly zůstat u poradní funkce, a začaly se kolem nich vytvářet úřednická místa.
Úřad vlády, který měl zajišťovat servis pro vládu a především premiéra, se tak stával jakýmsi superministerstvem nad ostatními ministerstvy. To není jeho účelem. Je nesprávné vytvářet paralelní struktury na Úřadu vlády pro určitou oblast vedle řádně fungujícího ministerstva. Vláda Andreje Babiše tuto dvojkolejnost řízení omezila přesunutím zbytnělého úřednického aparátu z Úřadu vlády na ministerstva. Bylo by správné pod jednotlivé resorty přesunout i příslušné poradní rady. Tím se vládě uvolní prostor pro řešení základních otázek řízení státu.
Navíc se tyto rady tzv. expertů někdy zapouzdřují do jednoho dílčího názoru. Pod odborností je skryt partikulární zájem určitých skupin. Odstrašujícím příkladem, kam to vede, je bruselská komise a na ni napojené skupiny, jež hodnotím jako mafiánské a které pod rouškou expertních rad a poradních názorů prosazují v bruselské komisi obrovské přesuny peněz pro určité nátlakové a podnikatelské skupinky. Hrůzným důsledkem je okrádání lidí a likvidace evropského průmyslu kvůli tak zvaným některým expertům a jimi prosazované hloupé vizi, že z Bruselu ovlivníme klima na celé planetě po vzoru komunistického: „Poručíme větru, dešti!“.
Poradce pro bezpečnost
Podobně lze nahlížet na vládou Petra Fialy zřízeného poradce pro národní bezpečnost, který má stejný plat jako vedoucí Úřadu vlády. Je to skvěle placená funkce rádce. I slovo „národní“ v označení poradce je pochybné. Připomíná to dobu komunismu, kdy se znárodňovalo a vznikly národní podniky. Vytvářela se iluze, že vše patří národu, ale národ nemůže nic vlastnit, není právnickou osobou. Vlastnictví patřilo státu v čele s jeho vládnoucí vrstvou. Stát je právní pojem a právnická osoba. Obdobně i v oblasti bezpečnosti jde o bezpečnost státu a jeho občanů bez ohledu na to, zda se hlásí k národu českému, moravskému či jinému. Ovšem Fialova vláda si uvědomila, že kdyby tuto funkci měla nazvat poradce pro státní bezpečnost, byl by to už přílišný návrat před rok 1989.
Předtím se vlády od vzniku republiky 1918 bez takové pozice obešly. Přirozené bylo, že vnější bezpečnost a obranu státu řešili ministři obrany a zahraničních věcí. Rovněž je pro tuto oblast zřízena Bezpečnostní rada státu. Fiala zřízením této pozice fakticky řekl, že nevěří ministru zahraničí a ministryni obrany. Ovšem ústava a zákony dávají pravomoci ministrům a jejich ministerstvům, kteří nesou odpovědnost v rámci vlády před Poslaneckou sněmovnou. Poradce pro národní bezpečnost nemá demokratickou legitimitu od voličů, poslanci jej nemohou ani interpelovat. Oslabuje se demokratická kontrola výkonné moci.
Jsem judr. Koudelka a přišel jsem jménem vlády mezi vás zvěstovat její úspěchy.
njn nic netrvá věčně
https://www.youtube.com/watch?v=9ezaU3eMIoY
Dubaj
otázky i odpovědi
https://www.youtube.com/watch?v=_m6JO-he27E
NAPRAVO s Kateřinou Dostálovou
Stařec a zpětná vazba aneb rozpory – samé rozpory
Nechápu, Vidláku, jaký smysl má prostor, který tady poskytujete dr. Koudelkovi a paní Markové, když například dr. Koudelka — jen si to představte: náměstek ministerstva vnitra — není schopen (nebo spíš ochoten) vysvětlit či odpovědět ve svých článcích ani na aktuální elementární otázky, které hýbou touto dobou.
Takhle si představujete komunikaci s čtenáři? Takhle vypadá ta Vámi často omílaná „zpětná vazba“? Pak se nedivte, že jsou lidé znechucení a nasraní, když osoby sedící ve státní správě (prý alternativa k tomu, co bylo) lezou mezi lidi jen tehdy, když si mohou jednostranně odvykládat svoje moudra, ale jakmile přijde konkrétní otázka, nastane ticho po pěšině.
Vy sám neustále tepete státní establishment, ale když máte příležitost položit otázku člověku, který sedí přímo na ministerstvu vnitra a kterému tady Vy sám poskytujete publikační prostor, tak najednou nic. Například ani před sjezdem v Brně, ani po něm jste se dr. Koudelky nezeptal na naprosto zásadní věci, které zdejší Vaše čtenáře zajímají a do kterých tady už bezmála Vy sám týden tepete!
Abych zase nebyl naším Kocourem prohlášen za štěkajícího ratlíka, tak se Vás zeptám na to, co je podle něho (i mě) důležitější než samotný landsmanšaft:
• Jak je možné, že se na území České republiky bez problémů pohybují a organizují kolaboranti, skupiny a individua typu Mike Oganesjan a spol., která část veřejnosti dlouhodobě vnímá jako bezpečnostní a společenský problém?
• Jak je možné, že kolem nich stát léta našlapuje po špičkách?
• Kdo je kryje?
• Co přesně v téhle věci udělal nebo dělá dr. Koudelka jako náměstek MV, nebo je jeho role stejná jako role jeho nemastného neslaného Metnara — tvářit se důležitě, pronášet opatrné fráze a svá moudra a každý měsíc si bez rizika vyzvednout výplatu za politiku, která občanům nepřináší vůbec nic?
A paní Marková? To je kapitola sama pro sebe (jen doufám, že to dělá jako svůj koníčeka že se tím neživí!). Publikovat ano, moralizovat ano, ale odpovědět lidem ani jednou — to už ne. Jestli Vám takové pohrdání Vaším čtenářstvem nevadí, je to samozřejmě Vaše věc, budiž, ale pak začíná být to, co tady prakticky denně píšete, od Vás už neuvěřitelné. Hlavně že nám mezitím nadšeně vyprávíte, jak zase skvělé bude Vaše/naše
národní divadlokomunikační centrum v sýpce… mimochodem, přeji Vám ho!@ blbíš (20:02) „tvářit se důležitě, pronášet opatrné fráze a svá moudra a každý měsíc si bez rizika vyzvednout výplatu…“
Je možné, že jste si sám odpověděl? 😉
Myslím, že čím výš na žebříčku moci, tím je patrnější, že korupční princip tkví přímo v DNA peněz jako dominujícího nástroje moci. Tak jsou (kromě mnoha dalších funkcí, samozřejmě) měny svými vydavateli pečlivě projektovány. Jako nástroj ovládnutí motivovaných.
Nápěv na bojový chorál „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej“ zaburácela například zdravotnická kasta za kovidu takřka unisono v místy až dechberoucím přednesu. A předklonu…
A byly prémie, ne že ne…
celé to má jeden zásadní nedostatek: pan dr. Koudelka není náměstkem na ministerstvu vnitra, ale SPRAVEDLNOSTI.
pokud chcete tepat, zjistěte si příště alespoň základní fakta.
Babišova vláda a funkční vládnutí, zní nadpis.
Dovolím si tedy názor, že každopádně zvolení Babiše + spol. znamenalo odstranění bratrstva fialového hnusu.
To je, zdá se, doposud jediný konkrétní kladný okamžik.
A pak ono funkční vládnutí.
To je to, co následuje dál, ono funkční vládnutí. Lze ho definovat jako neslané nemastné cosi, co se, bude-li to pokračovat, spolehlivě dříve či později přestane jeho voličské komunitě líbit. Jako když se láska změní v nelásku.
Lidi zajímají konkrétní výsledky, konkrétní plnění programu na jehož základě se ke kormidlu Babiš &. spol. dostali. Nebudou-li výsledky, vyvrcholí celá situace po příštích volbách cestou z hrušky dolů.
Tolik k autorem zmiňovanému funkčnímu vládnutí.
jako bych to netušil: dnešní pan Řezníček:„Dnes v Kounicových kolejí na pietě muž a jeho syn v tričku AZOV, byly vpuštěni k pomníku a když jsme křičeli Hanba Azov tak umlčeni PČR.
Více: https:// vlkovobloguje.wordpress.com“
… Koudelka doktor si asi fakt dělá z nás prdel s tím jeho „funkčním vládnutím“!
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babis-prehodnotil-cast-zmen-na-uradu-vlady-40579829#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ono to tak žhavé nebude, Babiš je posraný odjakživa, …větrníky běží dál, škodící drahé neziskovky běží z většiny dál, agendy k ničemu viz článek běží dál. Muniční iniciativa to už proběhlo, …..v Brně proběhl sjezd esesáky a nácky založeného landsmanschaftu, výrok Poslta: uděláme si to tam ať se vám to líbí nebo nelíbí …bez reakce vlády. Nebaví mě pokračovat. 😖
😁
@ Bruno Ferrari (17:04) „větrníky běží dál, škodící drahé neziskovky běží z většiny dál, agendy k ničemu viz článek běží dál… bez reakce vlády.“
Věcně naprostý souhlas s Vaším popisem dílčích skutečností. Nebaví vás ve výčtech pokračovat…
Ano, je zjevné, že slova nominantů moci se rozcházejí se skutky. Vlastně jde o pravidlo demokracie. Příčiny nejsou vysvětlitelné ani o dvě úrovně pyramidy moci výš. Ani jazykem běžné psychologie a sociologie to není plně uchopitelné.
Ale má to co do činění s teorií her. Geniální jednotící báze mnoha i přímo nepříbuzných oborů a netriviálních zákonitostí.
V teorii her lze analyzovat i takové herní interakce, kdy dvě a více stran hraje více simultánních her, navíc i s odlišně chápanými pravidly. V herním plánu tohoto světa jsou spíše pravidlem případy, kdy jedna a více stran plně NEZNÁ pravidla nastavená vlastníkem hry, který hraje PROTI VŠEM podle svých vlastních, neveřejných pravidel. Jde o záměr vlastníka hry. Jen tak lze zaručit, že jeho pravidla neumožní, aby prohrál. Vlastník hry je predátorem nutícím hráče k libovolnému obětování druhých.
Herní plán: Naše vědomí přítomnosti (= duše) + naše tělo. Herními žetony jsou naše emoce. Žolíkem je náš život. Cílem hry je OVLÁDNUTÍ.
Malý příklad (návrh) možného škálování obmyšlených mocenských figur – přirovnání k šachům:
Král = vládce tohoto světa, pokud vyhrává. Potencialita prohry vlastníka hry (riziko šach-matu) se nepřipouští. Vlastník hry prohlásí partii za neplatnou, změní pravidla – klidně i v průběhu hry, dle závažnosti jsou otevřená i vrátka k násilně vnucené změně typu hry.
Dáma = monopol vydávání měn
Věž = stát a monopol úměrných typů moci a trestů
Střelec = průmyslová výroba, suroviny, obchod
Kůň = výroba potravin, zdravotní péče
Pěšec = národní identita a „duše davu“.
Dle mé zkušenosti k tomu Ježíš říká něco jako: „Nehrajte hry. Moje slova a moje cesta vás osvobozuje k pravdivému dialogu. Otcem a mnou počínaje.“
Legrační na tom všem totiž je, že ač se partie této kultury celkem nepokrytě hraje na herním plánu náboženství JHVH a sázce je sémanticky pravdivý obraz Boha jako takového, prakticky nikdo z běžné populace to naprosto nevnímá a do krve jsou mnozí ochotni se pohádat, že je to naprostá kravina…