Kdy se stalo, že systém, který tu byl kvůli zvyšování blahobytu, zkracování pracovní doby, zlepšování komfortu bydlení a zvyšování bezpečnosti, se změnil na systém buzerace, trestání, špiclování a permanentního dohledu? Jak se stalo, že se z kravích prdů stal celoevropský problém, který se řeší pomocí jakýchsi sajrajtů, které se přidávají dobytku do krmení? Na začátku se odsiřovaly elektrárny, zaváděla se plynofikace, stavěly se přečerpávací elektrárny na vyrovnání energetických špiček. Na konci se vážně uvažuje o zákazu topení v kamnech, lambda sondách v kouřovodech a euromařičích energie.
Na začátku byly katalyzátory ve výfucích, na konci jsou emisní normy, které jsou fyzikálně nesplnitelné, kvóty na elektromobily, pokuty za nesplnění jejich prodejů, prakticky zdvojnásobení cen aut a ukončení výroby těch nejlevnějších. Na začátku byla ochrana životního prostředí, uklízení lesů, zpracování odpadů, na konci je zelený úder, díky kterému naše vláda zasypává těžební jámy dolů, i když je tam ještě uhlí, zaplavování lomů a zavírání elektráren.
Na začátku byla snaha o zlepšení školní výuky, o kvalitnější pomůcky, kvalifikovanější učitele a podpora znevýhodněných. Na konci je z toho nefunkční inkluze, brutální pokles vědomostí, psychické problémy každého druhého žáčka či studenta, ale o to víc neziskovek, které budou z iniciativy banálního byrokratického zla, Šimáčkové Laurenčíkové, vyučovat wellbeing. Sama Šimáčková se vyjádřila ve smyslu, že děti se musejí učit, jak být šťastné a ne, kdy byla bitva na Bílé hoře.
Na začátku byla snaha o svobodu slova. Pamatuju, jak v pohodě jsme mohli diskutovat o bombardování Jugoslávie, i když jsme na to měli různé názory. Bylo nám dovoleno zastávat i ty názory, které nikdo nechtěl slyšet. Mysleli jsme si, že problémy naší demokracie spočívají v tom, že lidé nemají dostatek informací. Na konci máme politické vězně, paní učitelku Bednářovou stále popotahují a rozvědčík z Hradu podepsal paragraf o nedovolené činnosti pro cizí moc… Podle stejného kdysi popravili Miladu Horákovou…
Na začátku byla snaha o bezpečnost a rychlejší vyřešení kriminality. Na konci jsou všude kamery a všeobecná buzerace. Na začátku měla policie pomáhat a chránit, ale místo toho jsou policajti hodnocení podle toho, kolik přinesou pokut. Na začátku měla být demokracie, ale od první z milionu chvilek pro demokracii se zatýkal Sládek, aby dopadla prezidentská volba správně a pak už to pokračovalo házením vajíček, hučením na mítincích oponentů a pokračuje to přes Pandora Papers, zaplacených z peněz USAID. Soudy jsou už vlastně standardní metodou volebního boje.
Dvacet let reformujeme Evropskou unii zevnitř a je to pořád horší. Poslední roky posloucháme od vlády i opozice, že Zelený úděl nejde zrušit, že je to vlastně takový fyzikální zákon. Až když ho Donald Trump jedním škrtem pera zrušil, začali všichni otáčet a rovněž volají po jeho zrušení. Směr udávají korouhvičky, nikoliv majáky.
Žijeme v systému, kde se ceny potravin za dva roky zdvojnásobily a ceny energií ztrojnásobily. Žijeme v systému, kde rodina potřebuje příjem devadesát tisíc, aby si mohla dovolit hypotéku na bydlení. Žijeme v systému, který háže klacky pod nohy jakémukoliv pokusu o podnikání nebo o výstavbu. V systému, kde je žabička důležitější než dopravní obslužnost celého kraje. Žijeme v systému, kde ústavní soud už dopředu hrozí, že si když tak volby ohne podle svého, kdyby náhodou nedopadly podle zadání.
Systém tady není pro pracujícího člověka, ale pro nadnárodní korporace. Systém je neoliberální, neosobní, má místo srdce břicho a místo duše tlamu. Systém se nestará, systém vykořisťuje. Systém nepřináší pokrok, ale úpadek. Nepřináší radost, jen starosti. Tři roky se katastrofálně propadá porodnost, tři roky balancujeme na hraně války, tři roky nám klesají reálné mzdy, ale zato roste nezaměstnanost a kriminalita. Systém přestal být dobrým sluhou, ale stal se zlým pánem.
Proč to celé píšu…
Jak už jistě všichni víte, SOCDEM ukončila rozhovory se STAČILO! Jsme pro ně málo levicoví a příliš antisystémoví.
Co je víc levicové, než starost o obyčejného pracujícího člověka? Která témata jsou víc levicová a lidská, než ceny energií, či nedostupnost bydlení? Co jiného trápí naše voliče, než nemožnost založit rodinu, drahota potravin, nedostupné léky, zubaři i rovnátka, dryáčnické praktiky obchodních řetězců a vyvádění zisků do zahraničí? Co víc štve běžného českého člověka, než mizerná úroveň vzdělávání jeho dětí? A můžete normálního pracujícího člověka víc nasrat tím, že mu zkusíte zakázat i topení v kamnech?
Raději ani nemluvím o snahách zavést euro, přičemž ani jeden z příznivců nedokázal říct, za kolik by to euro bylo. Zda nám ho chce zavést za osmnáct korun nebo za pětadvacet. Prostě nás chtějí zase obrat. Ještě máme na kontech příliš velké úspory a příliš mnoho lidí bydlí ve svém.
Co je levicovější, než všeobecně dostupné zdravotnictví a snaha o to, aby se na něm nepřiživoval farmabyznys a různí podnikatelé?
Jsme antisystémoví, říká o nás Jana Maláčová… Ale fakt chce být součástí takového systému? Fakt chce, aby se takto pokračovalo dál? Aby se to jen trochu poštelovalo, vyměnilo se pár panáků nahoře, našel se obětní kozel, ustoupilo se o krůček, ale směr zůstal zachován? Fakt chce dál reformovat nereformovatelné a vést dialog s regulérními blázny, kteří se ve svém svatém grýndýlovém nadšení neohlížejí napravo ani nalevo? Fakt je Timmermans hoden rovnoprávné diskuse o klimatu? Bylo málo zavřených továren? Bylo málo drahoty? Bylo málo vládní nekompetentnosti? Bylo málo válkychtivých prohlášení? Bylo málo činnosti pro cizí moc za peníze USAID?
Jací jiní máme být v systému, který nastavují Uršula Leyenová s Věrou Jourovou a Janou Černochovou? Jací máme být ve světě, kde na všechno potřebujete povolení a kde vám z televize říkají, co si máte myslet? Jak se máme dívat do očí mladým, kteří nikdy nebudou mít na byt a sakra si rozmyslí, mít děti? Jací máme být ve světě, kde vás soudí za názor a kde si dopředu chystají paragraf jako na Horákovou? Jací máme být ve společnosti přelétavých, kteří prostě jen vypouštějí nové větry ze starých řití?
Být systémoví, to znamená s tím vším souhlasit a spokojit se s kosmetickými změnami. Nechceme nahoře tančit s panstvem, zatímco se podpalubí zaplavuje studenou vodou globálního korporátního kapitalismu.
My to máme už v názvu. My se jmenujeme STAČILO!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Možná to vše čtete špatně. Co když Maláčová dala vale Stačilo! ne kvůli Aspenu nebo protože je blběna, ale proto, že má za sebou Matěje Stropnického a ten intelektuálně znevýhodněný určitě není. Naopak myslím, že má politický talent. Uvidíme co bude.
Když to vezmete kolem a dokola, tak SocDem a STAČILO! toho zase tam moc společného nemá.
– programy obou uskupení zase tolik společných bodů nemají
– stranická kultura je naprosto odlišná (STAČILO! jsou nadšení aktivisté zkušeností, SocDem je klasická strana s dlouhou historiì)
– i voličské skupiny jsou odlišné
– a v neposlední řadě SocDem je homogenní strana. STAČILO! je slepenec, jehož nejsilnějším prkvem je KSČM, ale jinak to jsou političtí trpaslíci se sebevědomím Napoleona a berou STAČILO! jako způsob se dostat do Parlamentu, o kterém by si jindy mohli nechat jen zdát.
Možná by to pár procent pomohlo získat, ale vznikl by kočkopes podobný dnešnímu SPOLU. Polibek smrti.
Na začátku bylo dobré, ale pak jsme vstoupili do Evropské unie
Na začátku byla nevědomost, to ale neomlouvá.
@Vidlák: V článku je neustále omílána replika: „Na začátku bylo … Na konci je …“. Kde se ve Vás bere ten optimismus? TOHLE NENÍ KONEC! I kdyby Vaše uskupení získalo sílu něco měnit (a tomu lze spolehlivě v místní diktatuře zabránit), polovina nových politiků se po zvolení zachová jako Odchod.EU. Hotovo, fijalovej hnus má rázem zaručenou 3/4 (tedy ústavní) většinu ve sněmovně a tentokrát už ji konečně využije, a s tou 1/4 dezolátů zamete jako s Horákovou, aby už přestali prudit a byl klid na rozkradení dalších 40 let budoucnosti.
Takže navrhujete nejlepší postup – nedělat raději vůbec nic a ani to nezkoušet. Super. Další!
Nic jsem nenavrhoval, pouze konstatuji, že tudy cesta k nápravě nejspíš nevede.
V tom případě napište, kudy podle vás vede.
Kudy vede cesta? To je různé.
Je možné jít třeba i zkratkou.
Je to sice mnohem horší, zato delší cesta.
Ryc ma recht.
Cesta k naprave vede pres obycejne lidi, kteri se zacnou chovat jinak. A pak, povede-li se neco zmenit nahore, tak to ta zakladna podpori.
To, co se deje ted v Americe (a kdovi, zda to vydrzi) by nebylo mozne bez siroke podpory lidi, a priprave behem tech 4 let zlovlady.
@Vevča:
Recht má soudce, to já nejsem.
@tdx:
„Cesta je prach
A štěrk
A udusaná hlína …“
Nenechme se mýlit, většině se líbí, jak Absurdistán funguje. Dokud se tohle nezmění, tak všechny cesty povedou do kopru. A myslím, že je dobře propočítáno, že až se to změní, cesty zpět nebude.
@Vidlák (Půl roku poté):
Kde jsou ti s těma nabroušenýma vidlema? Pod okny jsem je nikde neviděl. Řekl bych, že řádí někde na seně.
Co se to tady děje za divadlo jako.
Od Paroubka je (namátkou) tahle argumentace naprosto typická (https://1url.cz/51PEc ) :
„…výborně, AŽ summit NATO sdělí, že budeme platit ekvivalent 4 nebo 5 % HDP na vojenské výdaje, opravdu v tak prohnilé organizaci nemusíme být. Pak je referendum plně na místě…“
Paroubek mi chce zřejmě vysvětlit, že ty zatím navrhované 2-3% na zbrojení jsou asi v cajku a že se to dá ZASE v nečinnosti (?)systémově(?) vysedět, jak to teď třeba tvrdí aspenblběna Maláčová. Takže klídek.
Ale, vážení, až to Paroubkovo AŽ bude ty 4% a více, tak to tedy prrr, to by asi i Paroubek zvedl konečně prdel a přidal se k referendu!!! Ale do té doby, Sterziku vulgo Vidláku, jsou podobná “témata politicky druhořadá“! Nevím, co na tom je k nepochopení?
To filuta Babiš na to půjde s Patrioty jinak, protože se „změnily podmínky“, jak tvrdí jeho aspenpremiér Havlíček, tak budou EU zase rozvracet „zevnitř“ , protože jsou přesvědčení, že EU je reformovatelná! Ale s NATO jsou na tom úplně stejně jako Paroubek, si buďte jisti.
Je úplně jedno kolik %. Podstatné je kam ty peníze jdou. 1 % HDP je moc, pokud se 0,5 % rozkrade na provizích a za druhého 0,5 % se nakoupí útočné zbraně. 6 % je OK, pokud se za něj zaplatí ostraha hranic před masovou migrací z Afriky či Německa.
Když tak pročítám některé diskusní příspěvky, říkám si, že snad zná Vidlák i STAČILO kupříkladu historii husitského hnutí. Protože ať už záměrně některými nasazenými diskutéry, kteří mají zřejmě působit ještě radikálněji než radikálně, tak i nezáměrně v důsledku naivity a přemrštěných požadavků některých dalších, to sugeruje, že snad má STAČILO! vybudovat nejlépe do druhého dne po volbách ráj na zemi, jinak je všechno špatně a zrada! Bylo by fajn zůstat, a to jak očekáváními, tak i sliby, stát nohama pevně pořád na zemi. Ráj nebude. A už vůbec ne na počkání. V první chvíli by bohatě stačilo zastavit, nebo alespoň zbrzdit, pokračující destrukci české společnosti. A připravit kroky k postupné pomalé a bolestivé obnově.
Docela by mě zajímalo, kdo to tu bude pomalu a bolestivě obnovovat. Lidé, kterým stačí nařídit svícení aut v pravé poledne – tak svítí? Nebo lidé, kterým stačí nařídit uslintaný hadr přes zobák, tak jej nasadí? Či lidé, kteří si nechají rozkrást svůj majetek jen proto, že touží po modrých pracovních kalhotách a banánech? …..
Uslintanost závisí na fyzickém stavu každého jedince. Doporučuji konsultaci s lékařem, zda se ve vašem případě dá ještě něco dělat.
J.Š.—-V případě svícení aut bych s vámi polemizoval. Svítící auto je lépe vidět. Roušky, očkování, covidová šikana byl velký prúser. Co si lidé nechali líbit, bylo do nebe volající. Chovali se opravdu jako stádo.
Jako kteří, jako kteří.
Ale mírná většina /jako vždy/ asi ano.
O svíceni můžete se mnou polemizovat, leč nepřesvědčíte ani náhodou. Jednak se mnoho let jezdívalo bez světel a auta byla vidět. Druhak jsou země s méně tupým vedením, kde se jezdí bez světel do dnes a i tam jsou auta vidět.
Nesvítí se kvůli bezpečnosti, ale kvůli idiotům, které si volíme za „ministry“ – náhodné generátory hovadin.
Tož polemizujme. S tím svícením to bylo přesně takhle:
1. Nařídilo se celodenní svícení motocyklistům , protože jsou v provozu mimořádně zranitelní a tramvajím, protože ty naopak představují zvýšenou hrozbu. Což asi plnilo deklarovaný účel – motorkáři i tramvaje byly viditelnější.
2. Načež výsledkem potěšení Dobrotrusové nařídili, že pro ještě větší Dobro budou povinně svítit všichni; a jak mimořádně zranitelní, tak mimořádná hrozba se zase ztratili v jednotně svítícím pozadí. Naopak zraku řidičovu, vycvičenému pátrat po pohybujících se světlech, efektivně zmizelo všechno, co svítit nemohlo, např. chodci, hrající si děti, pobíhající zvířata..
Víte, jak je vidět proti pozadí hnědý kůň s tmavě oblečeným jezdcem v lesním úseku silnice? Dost blbě.
3. Někoho na ministerstvu dopravy napadlo zjistit, jestli to celodenní všeobecné svícení vůbec k něčemu je.
http://www.osbid.cz/2007/10/kazdodenni-posviceni-i/
Akorát v Rakousku, u nás se takové kacířství neuchytilo. ČR si besipovala a cédvéčkovala pro celodenní svícení jakožto žádoucí evropský trend..
V Rakousku pak po té studii povinné celodenní svícení zrušili a zákon upravili tak, že je na uvážení každého řidiče, zda v konkrétních podmínkách rozsvítí nebo ne. (Což znamenalo, že ti, kdo si nechali namontovat automatiku zapínající osvětlení po nastartování, nemuseli utrácet další peníze za to, aby jim ten bazmek zase odmontovali.) Zkrátka se prosadila teze, že kdo má řidičák, musí mít i funkční mozek a používat ho k vyhodnocování aktuální situace. A jako řidič máte povinnost sledovat veškerý provoz na silnicích a blízkém okolí, nikoli jen hlídat svítící body.
Souhlasím. Člověk, který z auta za bílého dne nevidí v dohledné vzdálenosti jiné auto, nepatří za volant.
A Šimonovští nepatří na ministerstva. Obě sorty jedinců by měli chodit pěšky, pouze po polních cestách, jen když v jejich okolí nebude žádný automobil a s výstražným světlem na šešulkách.
No, u nás to v důsledku vedlo k tomu, že motocyklisti namnoze svítí dálkovými, aby se zvýraznili. Bezpečnosti to ovšem zas tak moc nepomohlo.
Co jim zbývá? Chtějí-li na větší vzdálenost vidět svítící auto, musí použít dálková světla.
V Rakousku zjistili, že je horší, když v koloně všech svítících je jeden nesvítící, než když v koloně nesvítících je jeden svítící.
Proto, denní svícení zrušili.
Patří jim to! Kdyby tam nejezdili v kolonách mohli svobodně a demokraticky svítit jako my.
Jinak na iDnes si dnes můžete přečíst: “ Španělská ekonomika dává ostatním velikánům eurozóny na frak. Těží hlavně z probuzeného turismu” a v celém článku je cudně zamlčeno že Španělsko kašle na nějaké embargo na ruský plyn a je jedním z největších kupců ruského zkapalněného plynu v EU.
Pane Vidláku. Maláčová s vámi skončila, protože Aspen. Tak jako Babiš v 2017 neudělal koalici s SPD ale s ČSSD, protože noty od Merkel označili Sobotku, který věrně plnil zadání. Jeho podrztaska Kroupa zjišťoval u NSR vlády, co má Sobotka zpívat, aby se u ni zavděčil. Viděl jsem rozhovor s Plagou coby kandidátem na ministra školství a špatně. Myslím, že Plaga také Aspen.
Plagu znovu na ministra školství fakt NE!
Nedávno se Plaga v médiích vyjádřil jako oddaný rusofób a dále by si přál po podzimních volbách koalici ANO + STAN.
z Wikipedie o Plagovi:
„…V prosinci 2021 se po nástupu nového ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR Petra Gazdíka z nové vlády Petra Fialy stal jeho politickým náměstkem. Od září 2022 se stal předsedou Rady Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství a opustil post politického náměstka na ministerstvu.
Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR na podzim 2025 by měl být z pozice nestraníka lídrem kandidátky hnutí ANO ve Středočeském kraji. Zároveň je zmiňován jako výrazný adept na post ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR. …“
Aspen = recyklovaný VUML.
Jak se to vezme. Soudruzi sice byli orientováni na východ, ale co se týče hospodářství, to mělo být rozvíjeno pro potřeby národa. Aspen slouží čistě k US profitu.
„Aspen slouží čistě k US profitu.“
Samozřejmě, věci jsou mnohem složitější – https://www.aspeninstitutece.org/about-us/who-we-are/
Ale kdyby byla pravda to, co jste napsal, tak to by byla nyní pr.el, ne?
Protože „profit“ US je v přímém rozporu s politikou EU vyjadřovanou jejími údajnými zájmy.
Musíte se podívat spíš na jejich „partnery“: Deloitte, Microsoft, Amazon, AT&T atd. Ale vůbec nejlepší je Pale Fire Capital = Soros: https://palefirecapital.com/filantropie/.
Komunisti dajú všetko do poriadku!
To tu už raz bolo.
A ani inde to veľmi dobre nedopadlo.
Takže by bylo lépe nechat to tak, jak to je? Nebo máte jiný návrh? Sem s ním!
Ne, že by tam nebyly chyby.
Ale ve srovnání se současným stavem? A s tím kam míříme? Nevím, jestli máte tak malou představivost.
Na to, že čelili embargu, sabotážím, vojenským útokům, terorismu, podrazům atd., to dopadlo nadmíru dobře.
Kdyby to dopadlo špatně, neměli by „demokraté“ co rozkrást, rozdat a rozprodat.
Howg. Socik se objevuje pravidelně tam, kde to předtím kapík vydojil. Anebo tam, kde se tomu vydojení zrovna brání. Rozdělování tak, aby se dostalo na všechny – když není dost zdrojů nebo to keťasí pár jedinců pro sebe. Neboli, není socíku bez kapíku a kouře bez ohně.
👍
Pro důkazy není třeba chodit daleko. Současná aféra kolem USAID a všeho, co financovala, a kolik jí proteklo peněz, je jen zlomek všech podobných rozvratných aktivit, které v minulosti (ostatně i současnosti) v zemích východního bloku organizoval, vedl a hlavně financoval onen slavný západ.
A Sovetsky svaz snad neorganizoval podvratne akce smerem na zapad? Obe strany mely maslo na hlave.
Vy o něčem víte, co my nevíme?
A to já zase Vevče pomůžu.
Třeba jak na Prvního máje 1960 Sověti nad svým územím zákeřně sestřelili Američanům to vynikající letadlo U 2 pilotované Gary Powersem, kterého pak nezákonné arestovali.
Nebo jak Francouzům a Američanům v roce 1982 výbuchem plynu o síle 3 kilotun TNT zničili turbíny a naprogramovanou řídící techniku ve středisku svého nově zbudovaného plynovodu Jamal https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/kyberneticka-valka-kgb-gru-spionaz-rusko-usa.A190306_152430_vojenstvi_vse
A dalo by se pokračovat….
Dobré 😀 a ted snad odpoví Vevča, také by mě to zajímalo. Jinak Sovětský svaz již přes 30 let neexistuje ale USA za tu dobu napadly buď samy nebo pod hlavičkou zločineckého uskupení NATO docela dost států a nyní se klube na povrch kousíček špičky ledovce – vměšování USA po celém světě pod hlavičkou různých „bohulibých“ záminek. Ale Vevča nám jistě a ráda osvětlí ten Sovětský svaz. Musí toho vědět opravdu hodně, protože se to musí alespoň přiblížit USA v této oblasti.
Svoje jedovate „otazky“ si muzete strcit nekam. Staci si nastudovat, proc se tomu rikalo studena valka. Vy si asi myslite, ze Zapad utocil, a Sovetsky svaz jen cumel jak tele na nove vrata? Neni co dodat…
Ty podvratné akce bychom chtěli připomenout. Jestli byla nějaká rozhlasová stanice Hlas Moskvy , jestli byli prvni Rusové při instalování jaderných zbraní u pobřeží USA a tak. Vypustit Sputnik dřív než USA, to byla troufalost. Opravdu.
Ale ale, jste poněkud nervózní co? No já se Vám nedivím, ono totiž alespoň přiblížit se k počtu vměšování, ale k hlavně mnoha ozbrojeným konfliktům, které mají USA na svém triku rozhodně nelze. Jsou téměř za vším špatným co se od 2. světové války na světě stalo, vraždy, teror je jim vlastní, nikdo se jim nevyrovná. Nakonec ani Trump není neviňátko, kdopak to nechal zavraždit íránského velitele v Iráku? To byl jasný teroristický čin.
No možná se trochu blíží v útocích a terorismu USA ještě Izrael.
Zajímají mě ty „podvratné“ akce SSSR.
Já tedy vidím, že proti SSSR a pak proti soc.bloku se spikl celý Západ a škodil, kde mohl. Hlavním cílem 2.světové války byl od začátku SSSR a ještě před skončením 2.světové války Churchill vydal příkaz k vypracování operace Nemyslitelné, operace překvapivého úderu na SSSR k 1. červenci 1945.
5. března 1946 Churchill ve Fultonu ohlásil politiku proti SSSR a poprvé použil termín „železná opona“.
Pak byla vyhlášena Trumanova doktrína – politika izolacionismu vůči Sovětskému svazu a státům, kde měly velký vliv komunistické strany. Pak vznik NATO.
SSSR i soc.státy byly vystaveny obrovskému útoku ze Západu ve všech oblastech – od hospodářské blokády přes vysokou aktivitu tajných služeb, příprav puče ( např. Prokešův puč za pomoci britské tajné služby), diverzních akcí, placení opozice vůči vedení státu, přípravy barevné revoluce apod.
To sice jo, ale Američani nesekali latinu. Někteří umělci a tak.. A to se ve státech trpí jen tak na oko
Můžete nám, prosím, konkrétně napsat nějakou tu záludnou akci SSSR ?
To není potřeba. CCCP byl záludný už sám o sobě. Jen si vemte, kolikrát nás záludně vyklepli při hokeji!
Máma je táta Lenin byl Uljanov a říjnová revoluce v listopadu. Opravdu záludné.
Přesně, to jsou daleko horší věci než nějaká barevná revoluce nebo vybombardování. Zhoršuje to pocit wellbeingu.
„Nebo jak Francouzům a Američanům v roce 1982 výbuchem plynu o síle 3 kilotun TNT zničili turbíny a naprogramovanou řídící techniku ve středisku svého nově zbudovaného plynovodu Jamal“.
Hm, na tom se podílel SSSR stejně tak jako Rusko na zničení Severního proudu.
Tedy vůbec.
Proč by si taky ničili svůj vlastní plynovod?
Proto to také j. psal, stejně jako jeho první odstavec. Ironie se tomu říká.
To Jana nezná
No ale koukněte na fotku na Wiki při zadání hesla Jaltská konference. Ta řeč těla, to hovoří za vše. Ti Anglosasové družně obrácení k sobě a Stalin, osamocen , kousek vedle, Roosevelt pootočen zády, aby se ani nemusel podívat. Ti toho nenechají proti Rusku, ti budou pořád jednotně a na věčné časy kout pikle. Svět nemá naději.
Dobrá. Já myslela na Vevču. 🙂 Aby to bylo zcela jasné.
Vevča je Američanka great again. To se pozná. Ani Argentincem by nepřála centrální banku, jak tu odpoledne napsala.
Vevča nás asi o podvratné činnosti nepoučí a my budeme nadále muset žít v omylu, že žádná nebyla.
Hm, vzhledem k časům komentářů jste měl přinejmenším možnost si přečíst i můj. Pokud nečetl, třeba jej považujete za nerelevantní, dovolil jsem si nicméně k té činnosti mít nějaké poznámky a obávám se (to je řečnický obrat) že relevantní jsou.
Přirozeně můžete namítnout, že jste to žádal/žádali na Vevče, na druhou stranu si ale myslím, že setrvat u „žití v omylu“ zas až tolik bezpodmínečně nutné není. Dokonce není nutné ani předstírání takového žití, jsem totiž přesvědčen i o tom, že to nemusí být nutně považováno za nějaké poučení, protože ty poznámky jsou dosti známé věci. Tedy, to žití ani jeho předstírání není nutné v případě těch, kdo opravdu považují svoji nevědomost za důkaz.
Oprava, není to samozřejmě nutné pro nikoho. Špatně jsem to formuloval. Kdo svoji nevědomost za důkaz považuje, ať si ale dělá co chce. A kdo naopak nepovažuje, záleží na něm, zda chce či nechce svou nevědomost předstírat. Nutné to ale skutečně není, záleží pouze na rozhodnutí.
No k Vašemu příspěvku nemám větších výhrad, proto jsem nereagoval. Tady jsme ale chtěli, aby nám Verča napsala nějaký konkrétní příklad, když to tak rasantně tvrdila.
Existuje celá škála podvratných akcí. Různě směrovaných a za použití různých metodik. Kromě hospodářských škod, které působily (z logických důvodů) prakticky pouze USA Sovětskému Svazu, to byla přirozeně diverze ideologická. Která fungovala oboustranně, nicméně SSSR opět tahal za kratší konec, protože komunistická ideologie v USA moc netáhla. Proto se SSSR (opět logicky) zaměřoval spíš na chudé země, tzn. Afriku a Jižní Ameriku. A na svůj socialistický tábor, kde podnikal vlivových akcí nekonečnou řadu.
Že tedy USA víc škodily SSSR je pravda, ovšem ne proto, že SSSR škodit nechtěl. Chtěl, tuze chtěl, ale obraz země, kde už včera snědli to, co měli sníst až zítra, tak nějak nefungoval či co. V délce výčtu těch škoděníček byste teda sice, Vevčo, prohrála, to ale nic nemění na smyslu vašich slov. Vítězství vašich oponentů je cosi jako z nouze ctnost. Nebo teda, z nouze jistě, ale s tou ctností je to řekněme eufemismus.
Ale ať si to každý vnímá jak chce, třeba podle strašlivých Svobodných Evrop. Možná někteří místo jejich poslechu preferovali vždy večer po budování vyspělé socialistické společnosti zprávy o usnesení ÚV KSČ a pak si pustili Na Vlachovce.
SSSR africkým a jihoamerickým zemím pomáhal na rozdíl od Západu, který si z každého udělá svoji kolonii. Pokud jde o ty vlivové akce na soc.země, ani ty nebyly zas tak velké. Dnes se třeba píše, že Gottwald navštívil SSSR a tam ho donutili odmítnout Marshallův plán, ale je to jinak. Píšu teď článek o únoru 1948, o událostech, co mu předcházely, i co se dělo potom, spoustu věcí jsem si zjišťovala. Článek vyjde na KOB-foru(eu) za pár dní. Můžete si ho pak přečíst. Pokud jde o rok 1968, tak když se podíváte na zápisy z jednání Brežněva a českých politiků, tam žádný tlak ze strany Brežněva nebyl, Dubček pořád vykládal, jak je vše v pořádku. A to, že nakonec přišla vojska, to bylo vlastně cílem celé té barevné revoluce pod názvem Pražské jaro. Vyprovokovat SSSR, aby sem vojáci přišli a tím diskreditovat SSSR a celý soc. systém. Brežněv nebyl žádný genius a tyhle věci mu nedocházely. Když se pak rozšířily zvěsti, že se lidi z Klubu 231 chystají věšet komunisty tak, jako v r. 1956 v Maďarsku, a že americká armáda je u hranic Československa ( ty informace byly, že šlo jen o provokativní cvičení u hranic, je věc jiná ), tak nezbývalo než zasáhnout.
Pro Janu. Můj otec v roce 1968 vystoupil ze strany sám a dobrovolně, nečekal na žádné prověrky. Ale o pár let později, když už jsem trochu vnímala, si pamatuji, že říkal, něco podobného jako Vy píšete, tedy, že to byl záměr ze strany některých funkcionářů KSČ, něco jako nynější barevné revoluce. A to jsem dosud nikde nečetla, až teď od Vás.
Do té pomoci započítáváte například i mnohaletou podporu jihoamerických marxistických guerill? A třebaže je to z hlediska tamního koloritu „pouhá“ konsekvence, takových guerill, bojujících za osvobození ze jha kromě jiného taky vyvražďováním – „nepřátelských“, protože je třeba jen odmítali na svůj úkor zásobovat jídlem – vesničanů? Nebo afrických vojenskopučových samodiktátorů, kteří pouze čekali, která strana nasype víc a podle toho pak byli ve tvarování svého impérijka příslušně kapitalističtí/socialističtí?
(Podotýkám, že tu nejde o argumentační faul protiotázkami. Ani těmi dalšími v textu. Ty mé jsou řečnické, ze známých odpovědí proto plyne, co jimi říkám.)
Aniž bych tím myslel Vás konkrétně, možná někomu u toho naskočil na čele naostřený srp a bojové kladivo (nejsem si sice příliš jistý, například kočce š. třeba, kdo ví, možná, naskočila pro jednou i ne čistě jen jiného posuzující… vlastní myšlenka. Či dokonce vědomost… 🙃 ). To uvedené se nicméně do ideologické diverze taky počítá.
USA přirozeně podporovaly zase jiná bohulibá sdruženíčka, to tak chodí. Ale myslíte, že ta pomoc rozvojovým zemím od SSSR či obecně soc. tábora byla čistě humanitární? Ve jménu tam strádajícího pracujícího lidu? Nebo si soupeřící bloky spíš vykolíkovávaly svá teritoria vlivu?
Zde poznámka, USA samozřejmě nešířily nějakou samotnou ideu, ve většině či prakticky pokaždé to souviselo se zájmem o exploataci pro ně zajímavých tamních zdrojů. Byl bych pitomec, pokud bych to rozporoval. Kdy ovšem SSSR činil (zajímal se o) to stejné, avšak ne tolik predátorsky, jelikož by tím zničil právě tu ideovost. Naopak často pomáhal, a to právě pro její posílení.
Co se týče vlivových akcí v socbloku, začít asi nutno od Jalty, kde si mocnosti taky „vykolíkovaly“, a to právě ta vlivová teritoria především v Evropě. Zde velmi podstatná věc – jinak (a to si dokonce myslím, že byste mohla souhlasit) by ten socblok přece ani neměl jak vzniknout.
A jak tedy potom takový blok vzniká a dále existuje? No, podle mého právě tím uplatňováním vlivu, což znamená trvalým dozorem a ovlivňováním dění v zemích své sféry. Jednou „měkčeji“ (džihád knihou), jindy „naléhavěji“ (džihád mečem). Kdy body 48 a 68 jsou pro namalování té vlivové osy velmi málo, protože o všech možných „telefonátech“ (tím míněno taky osobních setkání apod.) typu – tovaryšč Nóvak, ty dólžen sdělať… se už nedozvíme.
Nedozvíme…, pánečku! To jsem se některým pěkně odkopal! Přiznal jsem tím, že vím houby!
Mimochodem, máme tu jeden imperativ, totiž – Strana rozhodla. Koneckonců, měla tu okřídlenou vedoucí úlohu. Co vše po dobu těch čtyřiceti let rozhodla sama podle vlastní vůle, co vše rozhodla po uvědomění si přání soudruhů ze SSSR, co vše právě až po takzvané soudružské debatě s ÚV komunistické strany SSSR? Neprovedl skutečně ten jejich ÚV u nás ani jednu ideovou nebo ekonomickou vlivovou operaci? (Eventuální něčí vítězná odpověď, že na druhou stranu od nich například uran skoro zadarmo, to prosím není ani vítězná a ani odpověď.)
Jsem ale rád, že, narozdíl od jiných, netrváte na mém (či Vevčině) uvedení nějaké konkrétní série příkladů. Další by stejně byl zbytečný. Zbytečný proto, že diskusní konstantou ideologického všeignorujícího-zaťatého nesouhlasu tu je – „stejně lžeš! Víš houby!“.
Podle toho, co píšete a jak to píšete, se naopak o takové věci zajímáte blíže a jakkoli je v tomto diskusním formátu číkoli (a především oponentovo) ocenění málo hodnotné, jsem tomu rád. Jo, ještě taky musím uvést, že tentokrát jsem skutečně volil velmi arogantní formu, není však, to znovu opakuju, mířena na Vás.
…o takové věci zajímáte blíže…
… takovými věcmi zabýváte blíže…
Malá formulační odlišnost, značná ale svým rozdílným vyzněním. To první zní přezíravě, jakoby z „vyšší pozice“. Má chyba, měl jsem použít to naprosto neutrální druhé.
Co se té jižní Ameriky, i když nejen jí, týče, vřele doporuřuji přečíst Šokovou doktrínu od Naomi Klein. Upozorňuji, že Vám to asi trochu rozkope babovičky, ale je to perfektně odzdrojované.
Na rozdíl od prázdného plácání piccolominiho že? No myslela jsem, že se buď od Vevči nebo od piccolominiho dozvíme něco konkrétního ale kde nic tu nic.
A tak do piccolominiho bych se netrefoval. Nezačal to, on žádný konkrétní příklad nedluží. Mně se zdá, že on při svém radikálním pravolevém vidění tu trpí pocitem, že je mezi levičáky a musí pravičáky bránit. vevča se vypařila jako pára nad hrncem, když měla něčím podložit svá tvrzení. Ono je to těžké, když SSSR v těch rozvojových státech všude něco se ztrátou budovali, aby jim jednak pomohli a jednak ukázali svou snahu.
To je věc názoru, já mám jiný pohled na piccolominiho kecy.
Setkavam se se s lidma skoro z celého světa a musím souhlasit s Tymákovan. Podle nich Rusové budovali hlavně pro lidí a ne tak pro byznys. Kdežto západ hlavně pro byznys. Platí to i v dnešní době. Ani Cina nemá dobré jmeno. Ty také zajima jen jak vytřískat z cizí země čím jak největší profit.
Co kdybychom to, Tymákovane (nebo někdo jiný) pro jedinkrát udělali obráceně. Nemyslím tím, že tentokrát požaduju nějakou sbírku důkazů já. Jen nechte na pokoji Naomi a další zdroje a napište to svými slovy. V čem se mnou nesouhlasíte, proč nesouhlasíte. Hlavně ovšem, ať se to skutečně týká toho, co jsem napsal.
A pozor, to je důležitá věc, udělejte opravu mých slov. Dovolím si jednoduchý návod – ty (piccolomini) píšeš toto a toto, má to podle tebe být takto s takto, z těchto a těchto důvodů. Já ale zase tvrdím, že nejde o „toto“, nýbrž „tamto“. A nebylo to z „těchto“, nýbrž „tamtěchto“ důvodů.
Je to samozřejmě pouhý návrh, udělejte to jak sám uznáte za vhodné. Ale aspoň to udělejte. Je to lepší, než až příliš zde časté kolektivní stanovisko bez argumentu, maximálně argumentu typu – ale tam ten jeden říká něco jinýho.
Může to ode mě znít namyšleně, ale řekl bych, že když „radikálně“ nepodrypuju levičáky – k čemuž jsem se mnohokrát přihlásil včetně právě toho zdůvodnění – sám se tím návodem taky řídím.
Pardon za zpoždění.
Já jsem přesvědčený, že Jižní Amerika po druhé světové, tedy na začátku studené války, byla docela v pohodě, než tam začaly USA se svými klasickými koloniálními technikami rozkládat stát a instalovat své vlády. To se mnoha lidem přirozeně moc nelíbilo a začalo se to tam mlít. Zásahy SSSR přišly až poté, proto bych je nebral jako věc, která by patřila mezi Vevčiny podvratné akce.
Já to ale přece celé vzal na sebe. Kde navíc s mými stejnými slovy jednou potíž nemáte, podruhé mi posíláte Naomi na bábovičky.
A myslím byste i bez toho mohl uznat, že význam slovního spojení podvratná akce bychom mohli rozebírat dlouho, nicméně dospělo by se i k tomu, že jacíkoli soupeři vůči sobě činí akce za účelem ztížit druhému situaci, kazit jeho plány a jejich uskutečňování atp. Činí akce za účelem druhému něco podvrátit – narušit, zkomplikovat.
Podvratné akce činili i partyzáni němcům, aniž bychom to spojovali s u nás negativně znějícími „podvratnými živly“ či podobně. Export hospodářské pomoci, doplněné o ideologii a revoluci, nečinil SSSR do kupř. té Jižní Ameriky ze spontánně a prvoplánově humanitních důvodů jako takových a pouze takových. Byla to politicky (a následně i ekonomicky) motivovaná činnost jednoho, podvracející politickou a ekonomickou činnost druhého. Bez jakéhokoli konotace dobrý/špatný.
Ještě jednou, Vevču už nechte, vždyť jde o, jakkoli původně na ni navazující, má slova, o mou argumentaci.
Děkuji za reakci.
Ano, to se příliš nelišíme. Já si jen myslím, i když v plném rozsahu jsem to začal vidět docela nedávno, že ty dvě strany měly různou taktiku. Prosím nehodnotím teď ideologie, jejich reálnost ani snahu je naplnit, vynechávám i přešlapy jedinců, píši čistě jen o taktice. Zatímco Západ chtěl SSSR srazit na kolena od samého začátku, vlastně už samotný vznik komunistického státu byl jeden velký podraz na Rusko, který stál celou carskou rodinu život. Oproti tomu SSSR chtělo svým příkladem přesvědčit další země k následování a jejich podvratné akce byly spíše obranou. Ono to vlastně vidíme i teď na Ukrajině, kde to anglosasové navlékli tak, aby Rusové vypadali jako agresor. Přijde mi, že státy/národy se chovají pořád stejně, bez ohledu na ideologii, kterou se právě řídí.
To beru jako vysvětlení mého názoru, ne jako oponování Vám.
Děkuji za reakci.
Ano, to se příliš nelišíme. Já si jen myslím, i když v plném rozsahu jsem to začal vidět docela nedávno, že ty dvě strany měly různou taktiku. Prosím nehodnotím teď ideologie, jejich reálnost ani snahu je naplnit, vynechávám i přešlapy jedinců, píši čistě jen o taktice. Zatímco Západ chtěl SSSR srazit na kolena od samého začátku, vlastně už samotný vznik komunistického státu byl jeden velký podraz na Rusko, který stál celou carskou rodinu život. Oproti tomu SSSR chtělo svým příkladem přesvědčit další země k následování a jejich podvratné akce byly spíše obranou. Ono to vlastně vidíme i teď na Ukrajině, kde to anglosasové navlékli tak, aby Rusové vypadali jako agresor. Přijde mi, že státy/národy se chovají pořád stejně, bez ohledu na ideologii, kterou se právě řídí.
To beru jako vysvětlení mého názoru, ne jako oponování Vám.
Vy jste asi Sovětskému svazu u té „ideologické diverze“ svítil, že? Když tu o tom píšete jako o faktu, tak o tom musíte mít nevyvratitelné důkazy a jistě také víte o konkrétních činech této „diverze“ v zemích Afriky a Jižní Ameriky. Já si ale spíše myslím, že, stejně jako Vevca , nemáte vůbec nic a jen plácáte, no jako obvykle. Tak vy i Vevca nám sem nic konkrétního nenapíšete.
Kromě kritiků a rejpalů tady nikdo o komunistech nemluví. Pokud jsem to správně pochopil, zván ke spolupráci je každý, kdo se ztotožňuje s hlavními prioritami program Stačilo!.
Že je mezi nimi i KSČM mi nevadí. S minulým režimem toho má míň společného než režim dnešní. Pávek má k Husákovi blíž než Konečná.
Husák byl značně inteligentní a byl to vynikající rétor, byť to ke konci socíku už z těch čtených projevů nebylo tolik znát. Vaši větu bych upravil na
Pávek má k Biľakovi blíž než Konečná
a líbila by se mi jako odpověď na libtardí výrony v nadcházející kampani.
🎯
Konečná je komunistka súčasná, nie minulá, predsedkyňa Komunistickej strany a aj celý ten stačilový spolok vedie.
Takže kto tam nevidí komunistov, musí veľmi škúliť.
Naštěstí je současná, ne minulá, jste asi chtěl napsat. Ti minulí, to byli jiní sekáči, ti se je tak nezakecali. Pávek by mohl vyprávět, k čemu ho cvičili.
A Stačilo! vede Konečná spolu s Vidlákem a ještě někým třetím, jestli se nepletu.
A jak říkám, komunisy tam vidím jako jeden ze spolupracujících subjektů a nevadí mi to. Horšího komunistu, oportunistu, vidím na Hradě.
Souhlasím, ale některým bývalý rozvědčík nevadí, neb se zavčas překabátil.
Taky si myslim. Na nalepkach ani tak nezalezi.
Ani moc na slovech. Zalezi na chovani.
Nemluvil bych o komunistech, ale o u-komunistech. To byli stejni psychopati jako ti dnešní u-demokrati.
Název ani ideologické zaměření nějaké politické strany neni rozhodujicí. Podstatné je, jestli je u moci. Tihle lidé totiž nalezou jen tam, kde mohou krást a poroučet.
Jak jste starý, že jste tohle ještě nepochopil?
Nějaký anonymní blb napíše tři řádky a stádo mu začne podrobně vysvětlovat v čem se mýlí. Zaplní to pár stránek textu o ničem, anonymní blb se řechtá až se za břicho popadá a pilně připravuje další tři řádky na příští den.
PS: Nezapomeňte mu to i zítra podrobně vysvětlit.
Není špatné procvičovat rétoriku, bude se to hodit, až budeme přesvědčovat nerozhodnuté voliče, proč mají volit Stačilo!, když tam jsou přece ti zlí komunisti.
👍
Ve vláknu je řada nesouhlasů s tím, že by mělo jít o komunismus/komunisty. Jde „přece“ o Stačilo!. Otázkou ovšem je, jak daleko či spíše blízko k těm komunistům to Stačilo! má. Míněno svojí ideovostí. Kdy z těch dvou možností je tak nějak platná – ta druhá. Dokonce lze říct velmi blízko. Což naprosto nesouvisí s (jakkoli přímo enormně potřebným) odstraňováním všemožných zhůvěřilostí naší doby, to si snad každý umí vysvětlit.
Je proto zvláštní, že se někteří příznivci Stačilo! od těch komunistů tolik distancují. Měli by se tím pádem totiž distancovat i od Kačky. Jinde na webu je tu zmíněna (jakkoli velmi svojsky, ano, tdx, činím vás tímto populárním) takzvaná přísná logika, tak ji uplatňuju. Podle té stejné musí taky platit, že pokud se příznivci Stačilo! od komunistů a Kačky zase tolik nedistancují, neměli by se tím nikterak tajit. Někteří se ani netají, v éře komančů to bylo podle nich přece „lepší než teď, kazili to pouze u-komunisté“ (kde má poznámka, pokud to někdo skutečně má jako – no, sice tam jakési chyby byly, ale jinak…, přijde mi to až morbidní). Ale tajit se či to dokonce zapírat, to by přece z nich neměl nikdo, protože pak to vypadá, že by snad na komunistech a Kačce něco nebylo ok. (Pozn., což navíc není jen specifikum tohoto vlákna.
Samozřejmě to píšu „demagogicky“ protože příslušná množina voličů bude S! volit ne kvůli jeho blízkosti ke komunismu, ale pro náklonnost k jeho verzi změn. I tak ovšem přinejmenším pro některé zůstává v platnosti ten komunisticko-nekomunistický hlavolámek.
Heslo „Vezmeme si zem zpátky!“ je špatné z mnoha důvodů. Evokuje, že se budeme někam vracet, ale přitom je potřeba jít dopředu, zlepšovat se a vyvíjet. Pokud má Stačilo uspět, potřebuje oslovit lidi, kteří chtějí tak jako E.Musk opravit škody způsobené fanatickou liberální ideologií a udělat svou zemi lepší. Navíc „Stačilo“ je všude označováno jako přerozená KSČ, která už v listopadu 89 vyhrožovala, že se za cca 20 let vrátí a vezme si vše zpátky. Už je to sice déle, ale ten slib zní dodnes pro mnohé jako hrozba, zvláště ve spojení se zabavováním, či zestátňováním čehokoliv.
Pokud chcete přesvědčit lidi jak dobře to uděláte, ukažte ty, kdo na to mají zkušenosti, vlohy, ambice, energii a vědomosti, a jsou ochotni s Vámi stát hrdě na veřejnosti proti lidem, kteří zamrzli v ideologickém opojení. Mám kolem sebe mnoho lidí, kteří věřili Milionchvilkařům i pražské kavárně, protože ideologicky jim to přišlo správné, ale dnes vidí, že mnoho slibů byl jen podvod,placená propaganda, že z dobré víry se nenajedí, ale tak ostrý obrat, aby volili někoho, kdo je nálepkován jako „Noví komunisté“, to je moc.
Pokud jde o to heslo, máte pravdu, není nejšťastnější.
Evokuje to, že si to chtějí vzít zrátky komunisté.
I když předpokládám, že záměr je „vrátit zemi normálním lidem“.
„vrátit zemi normálním lidem“ je snesitelnější.
Ale chybí tomu ta revoluční údernost.
Musk nechce nic napravovat. Musk potřebuje zlikvidovat své miliardové dluhy a získat nekontrolovaný a nekontrolovatelný zdroj financí. V hochštaplerovi Trumpovi, kterému už navíc hrabe přiměřeně věku, získal ideálního parťáka a pevně se drží příležitosti. Toť vše.
Pokud bude výsledkem, že Trump s Muskem neobnovitelně rozbijí některé stávající mocenské řídící globální struktury USA (byť i nezamýšleně), je mi to v tuto chvíli jedno. Nahrazení těchto desetiletí budovaných struktur něčím či někým jiným plus zbudování celé infrastruktury kolem už nebude nikdy tak dokonale fungující a sofistikované. Je to obdobné jako církev před papežským schizmatem a po něm. Sice poté církev ještě pár století těžce kopala kolem a vyvolala třetí nejhorší konflikt v dějinách a následné procesy proti kacířům a odpadlíkům (včetně „čarodějnických“), ale proti středověkému výsadnímu postavení už to byl propad. Nenávratné škody již byly způsobeny. A nezachránilo to nakonec ani ta zběsilá smečka jezuitských idiotů.
Jak mohou dva lidé rozbít staleté struktury? Neudělaly ty struktury naopak z Trumpa prezidenta?
A kdopak ve středověku dosazoval panovníky na trůn? Že by církev? A že by se jí pak jeden nevděčník odměnil vyhnáním papeže do Avignonu?
USA „vládnou“ DVĚ struktury – USA Deep State (Biden a spol ..) a pak jsou zde Globální světové struktury, které s DS „válčí“. Čili Trump rozbíjí jen USA DS strukturu a současně tím posiluje moc globální struktury (GP). Asi tak ..
Přesně tak. Pokud naruší hegemonii stávající vládnoucí oligarchie a vyhodí ji aspoň na čas ze sedla, dá nám Musk příležitost zbavit se těch lidí i u nás. Je na nás, jestli ji využijeme, nebo ne. Další může přijít třeba za 100 let. Nebo nikdy.
Za to bych mu ty dluhy klidně odpustil.
Obcan tady papouskuje nastvanou woke americkou levici, kterym se to vymklo z rukou.
Kdokoliv kdo dneska tvrdi, ze vi, jak to dopadne, nestydate keca.
Litaj cerne labute… a nejen na Novem Zelande.
Co vime o Malacove? Ze studovala elitni Sorosovy skoly. Jiz tohle by pro ni mela byt konecna v politice. Navic se predvedla jako zena, ktera ignoruje pocet nul za cislem. Ideologicky posahana, nezodpovedna, bezohledna. Malacova by „Stacilo!“ ucinila nevolitelnym uskupenim…
Sérešovy elitní školy za to nemůžou. Ty studoval i Orbán. Jenže ten pochopil, ale nepřijal. Maláčová naopak. Nepochopila, ale přijala 😀
Au, au, au 😀
Pravda je krutá, zvlášť, když je výstižně a hutně vyřčena 😀 😀 😀
@Alef Nula: Pravda je, že X-krát zmiňovaný KONEC je v nedohlednu.
Neviditelný Pes, 11.2.
OBCHOD: Cla a bohatství.
Problémů je více. Aby si STAČILO mohlo vzít republiku zpět, musí přepsat ústavu. Tu současnou nám po tzv. sametu napsali cizáci ve svém zájmu.
K tomu je nutno získat k tomu kvalifikovanou parlamentní většinu.
STAČILO hlásá, že si zhruba za 9 měsíců vezme republiku zpět. Myšleno zpátky Čechům, jasný. Vezme si zpátky i Českou národní banku? ČNB je údajně nezávislá na státu, a tak mu logicky nemůže patřit. Komu patří ČNB? Udělá v tom STAČILO jasno a pořádek?
prosimtě zklidni hormon jo? tohle si nedovolí ani Putin
ČNB je nezávislá na vládě, nikoli na státu. Přebíráte nechtěně rétoriku Foltýna, který taky o „sviních“ permanentně tvrdí, že jsou proti státu.
Komu konkrétně se zodpovídá?
Si to proboha vygoogluj….
Michal——Asi sám víš hovno, když neumíš odpovědět.
pavel__ Nejvyšším řídícím orgánem České národní banky je bankovní rada České národní banky.
Bankovní rada je sedmičlenná. Jejími členy jsou guvernér České národní banky, 2 viceguvernéři České národní banky a další 4 členové bankovní rady České národní banky.
Guvernéra, viceguvernéry a ostatní členy jmenuje a odvolává prezident republiky.
Takže Pepe107, hňupe.
No ano, ale komu odpovídá? Čí příkazy plní?
Prezidentovy? Pochybuju.
Pokud by zodpovědnost byla taková jednoduchá, měla by se zodpovídat spíše vládě nebo parlamentu.
Já si myslím, že je na našem státu nezávislá.
Záleží na tom, co si představujete pod pojmem „nezávislá“. Na subjekt, který je na státu nezávislý, by se neměly vztahovat zákony schvalované naším parlamentem, v případě zániku státu by měl dál fungovat, jako by se nic nestalo, jeho zaměstnanci by měli být vnitrostátními orgány nepostižitelní a tak podobně. Něco jako má US Army zajištěno tou nedávno schválenou „obrannou smlouvou“.
Máte pocit, že je ČNB v takové pozici?
Odpovida se mezinarodnim bankerum.
Milei sliboval, ze zrusi centralni banku Argentiny. Jsem zvedava. To by byla vec…
Michal—- ty vole, já se neptal na strukturu, ale majitele.
Vrahům z wallstreetu
Bohužel nemáte pravdu.
Neexistuje žádný STÁTNÍ orgán, který by měl právo jakkoli kontrolovat to, co dělá ČNB s měnou, zlatem, jaké provádí operace a pod.
Nikomu se nijak nezdopovídá. Je to subjekt „sui generis“, zbastlený doku.venou ústavou a „vylepšený“ zákonem. Chová se tedy jako soukromá firma a stát ve státě, protože může.
Stejně jako Ústavní soud. Limitem je někdy svědomí a výše možného osobního benefitu..
Pak je na lidu, aby změnil příslušné zákony. Lid je zdrojem veškeré moci ve státě. Že ji vykonává špatně, protože je obelháván hrstkou psychopatů, je jiný příběh, ale neznamená to, že by byla ČNB nezávislá na státu.
stát, to jsem já 😀😀
Nemůže vzít zpět co nemělo. Pokud Stačilo nejsou jen komunisti. V případě, že jsou, pak ani tak jako v roce 1946, a dál. Nemají SSSR a svatou alianci Varšavskou smlouvu. Nyní z opačné strany takovou úlohu hraje NATO.
Je vyloučeno aby Stačilo ve dosáhlo alespoň poloviny hlasů zúčastněných voličů. Ve kterýchkoli volbách.
Tak, Stačilo, vytáhněte ruku z nočníku a uvažujte v rámci možného.
Kdo jsou „Češi“?
ZDE žijící Hobiti jakékoliv národnosti.
Včera jsem se zde zmínil o rozdilu mezi problémem a politickym problémem. Dnes jsem se porozhlédl a našel jsem. Je to z r.2009 a najdete to i se zajímavým komentářem zde:
http://bloxxster.info/proc-na-slovensku-nemohl-vyjt-clnek-jozefa-kariky-preco-na-slovensku-vypukne-obcianska-vojna/
Je tam vložený i text samotného článku.
A vidite, Jožo měl pravdu. Krev už tekla. Zatim jen Ficova, ale Gruzínská legie to může rychle změnit …
Hmm, na notebooku to jde otevřít, v mobilu ne. Kouknu na to
Otevřel jsem si poznámkovou knihu – šla otevřít, ale v ní už otevřít nejde nic.
Mně naskakuje tato hláška: „Hmm, tuto stránku se nám nedaří najít. K serveru na adrese bloxxster.info se nepodařilo připojit.“
Tak nevím … že by ji již „skryli… před dalšími čtenáři? … asi je to zavirované !!!“
tohle by mélo fungovat. Kdyz ne, vygooglete si „preco-na-slovensku-vypukne“.
http://bloxxter.info/proc-na-slovensku-nemohl-vyjt-clnek-jozefa-kariky-preco-na-slovensku-vypukne-obcianska-vojna/
…. Politik sa už z podstaty svojho „povolania“ nikdy nebude vážne zaoberať skutočnými a vážnymi problémami; jeho politická existencia je založená na vytváraní tzv. politických problémov zo záležitostí, ktoré predtým aj potom, ako sa im politik venuje, fungujú spravidla bezproblémovo …..
to je samozřejmě citát z článku …
Existujú problémy a politické problémy. Každý, komu ide úprimne o riešenie problému, by sa mu mal prestať venovať, akonáhle je problém vo fáze politického problému, tj. v dočasnej pozornosti politikov – vtedy je neriešiteľný. Treba počkať, kým záujem politikov o problém opadne a vznikne tak opäť šanca na jeho riešenie.
Politik nikdy problémy nerieši – zo svojej podstaty ich len vytvára, čím potvrdzuje svoju spoločenskú opodstatnenosť. Politika by sa ďaleko nedostala, keby sa ukázalo, že problém v akejkoľvek sfére riešia vždy odborníci danej sféry, nie politici. (Prieniky týchto dvoch skupín sú vzácnou výnimkou, pričom však politik-odborník, ak chce zostať politikom, sa musí vždy skôr či neskôr prestať správať ako odborník.)
Jedinou možnosťou prežitia politikov v spoločnosti je verbálne a programové vytváranie stále nových a nových problémov. Politika je niečo, čo sa prejavuje zásadne cez problém.
Jediným skutočným zdrojom politickej moci je hnev. Politika preto akýkoľvek problém zaujíma len dovtedy, kým pomocou neho môže u masy vzbudzovať hnev. Riešenie problému hnev nevzbudzuje, preto túto fázu politik zakaždým obchádza tým, že upozorní na nový problém.
Ten Josef Karika je vynikající slovenský spisovatel, četl jsem všechny jeho knihy, nejznámější je Trhlina.
Doporučuji všem…
Nic nebude! Vrátili jsme se! Skoro jsme už nejlepší“ Ekonomika šlape!
JSME NEYI NEJLEPŠÍMI!
Česká ekonomika je v nejlepší desítce zemí Evropské unie, ukázala analýza
Po utlumení inflace se Česko vrátilo do desítky nejzdravějších ekonomik Evropské unie. Aktuálně obsadilo devátou příčku, kde bylo naposledy v roce 2022, ukázal Index prosperity a finančního zdraví. Česko za umístění v žebříčku podle analýzy vděčí hlavně utlumené inflaci a stabilizaci veřejného dluhu. Loni bylo čtrnácté.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ceska-ekonomika-uroven-zivota-index-prosperity.A250211_090055_ekonomika_alis
No to to musí jinde vypadat….. když my jsme tak „úspěšní“.
No, je pravda, ze verejny dluh se stabilizoval…
Co je to veřejný dluh? Laicky, rozdíl mezi příjmy a výdaji státu. Pouhá čísla, s kterými se manipuluje.
Ano, stabilně roste.
To je jak s tím filmem Vlny. Umělci udělali film o boji s bolševismem a tupým mužikem a těšili se na Oskara. Když film o boji s bolševismem a tupým mužikem přinesl Oskara Svěrákovi za Kolju, tak my ho dnes určitě dostaneme taky.
Časy se mění, na Oskara nedostali ani nominaci. Tak najednou dostali za ten film v Americe cenu o které do té doby nikdo neslyšel.
Obdobně zde vládní novináři tváří v tvář nepěkným statistikám konečně našli nějakou (o které dosud nikdo neslyšel), kde nejsme úplně na konci.
OT
V neděli se průměrná cena elektřiny v estonské cenové zóně Nord Pool zvýšila oproti sobotě o 105 % a dosáhla 128,55 eura za megawatthodinu.
„Vzhledem k tomu, že burzovní cena elektřiny je vyšší než včera, lze snadno předpokládat, že zvýšení ceny bylo způsobeno synchronizací s kontinentální Evropou,“ řekl Rein Wachs, vedoucí energetického odboru na ministerstvu klimatu.
Jaký chytrý Estonec! Na třetí pokus se podařilo najít logickou souvislost mezi 100procentním zdražením energií a odpojením se od sovětské energetické soustavy!
Svoboda a demokracie něco stojí, řeklo Lejno v Bruselu.
Mohl by jste dát odkaz na Vámi uvedenou informaci?
Nebudeme počítat grošíky. To už je známé i bez odkazu.
Děkuji za vysvětlení. Prostě to tak je.
@Archangel_Michael
https://t.me/proofzzz/30968
Děkuji
https://data.nordpoolgroup.com/auction/day-ahead/prices?deliveryDate=latest¤cy=EUR&aggregation=DeliveryPeriod&deliveryAreas=EE,LT,LV,AT
Hrajte si sám 🙂
Já jen dohledal Rrein Vaks
https://ee.linkedin.com/in/reinvaks
Electricity price high on Sunday evening
https://news.err.ee/1609600031/electricity-price-high-on-sunday-evening
Tak přeci jen možná bude UKRAJINA nakonec ruská. Trump zas vše zamotal.
Trump: Ukrajina by jednou mohla být ruská
Americký prezident Donald Trump podle agentury AFP v rozhovoru s televizí Fox News zmínil, že by Ukrajina jednou mohla být ruská. Chce po ní vzácné kovy v hodnotě 500 miliard dolarů (12,2 bilionu Kč), aby USA dostaly zpět svou podporu této zemi, která se už tři roky brání ruské agresi. Podle webu amerického ministerstva obrany ale dosavadní bezpečnostní pomoc pro Ukrajinu ze strany USA činí 67 miliard dolarů (1,6 bilionu Kč).
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-trump-ukrajina-by-jednou-mohla-byt-ruska-40508491
Vyjednávání začalo. Za kolik!
Tipuju, že UA bude ruská – s Trumpem i bez Trumpa.
Alef Nula
ale podmienka je vykántriť tú banderovskú svoloč…..
Banderovci se odstěhují k nám.
Toho se trochu obávám!
Jestli se echt nacisti odstěhují k nám (IMHO už tu mnozí zločinci jsou, aby na ně nedosáhli), tak asi bude nutné, aby se zkonsolidovali například noví Svatí tři králové.
Nový svatý Josef Mašín, svatý Josef Balabán, svatý Václav Morávek.
To byli chlapi, kteří se z nácků neposrali a odstřelovali je jako škodnou, kdekoliv na ně dosáhli.
Za fakticky válečného stavu, v Protektorátu, kde je mohl kdokoliv udat a kde se museli skrývat.
Pan Čvančara v jedné diskusi řekl, že jen sám Morávek, jako excelentní střelec, měl na pažbě nejmíň 11 potvrzených zářezů.
Už jsou dávno tady. Již tatíček Masaříček jim postavil v Dejvicích celou čtvrť a od té doby si tu jen upevňují pozice.
No tak o tohle, mimo jiné, šlo od počátku.
…Podle webu amerického ministerstva obrany ale dosavadní bezpečnostní pomoc pro Ukrajinu ze strany USA činí 67 miliard dolarů (1,6 bilionu Kč).
Zbytek do 500 miliard dolarů bude úrok.
Nejen kampeličky potřebují vydělávat.
Je otazka, kolik toho dostala přímo Ukrajina a kolik zbrojovky, které je zásobují. Pro ně je tato válka zlatý důl. Amici nebudou mít zajem na ukončení teto války. Jejích zájem bude jen přehodit financování na Evropu.
70% financí z kongresem odklepnuté americké „pomoci“ Ukrajině neopustilo Spojené státy, ale rovnou šlo na účty jejich korporací.
Není jedno, z hlediska společnosti, kdo tu pomoc rozkrade?
Není, obviňování jsou jen Ukrajincí a nejvíc se na tom napakovaly americké firmy.
Fajn, tak už víme co nechcete a co je pro vás ten čert rohatý.
Ale pořád nevíme, co chcete a jak toho chcete dosáhnout.
Zatím vidím jen analogii kampaně antibabiš, jen s jiný znaménkem.
Víte o tom, že strašení belzebubem už nefunguje?
Vidlák je tu pro ty, kteří nechtějí volit ani Fialu ani Babiše. Takže vás možná neoslovil…
Budu rád, pokud mě osloví, ale máme tragické zkušenosti se stranami postavenými na protestním programu.
Posledním odstrašujícím příkladem jsou Pirári.
STAČILO! zatím nepředvedlo nic, čím by se od Pirátů lišilo.
Měl byste se líp dívat.
stranami postavenými na protestním programu nezníte jako člověk, který by program Stačilo skutečně četl.
Právě, že jsem ho četl. Spousta bohulibých frází, kterými politici zásobují voliče před volbami. Chudý duchem ten, kdo jim věří – jakmile se zavřou dveře volebních místností, politici na ně okamžitě zapomenou.
Odpověď, kterou bych očekával je, že těchto cílů chceme dosáhnout tak a tak. A máme pro každý z nich tým odborníků (jmenovitý) u kterých si můžete být jisti, že tomu rozumí a že pro dané téma hoří.
Do té doby jde o prázdné politické proklamace, které slouží jen k nalákání voličů věřících čemukoli, co jim politik nakuká.
Po děsivě tragické vládě neumětelů a po moci toužících sebestředných egoistů je země v takovém rozkladu, že je potřeba, aby to napravili lidé, kteří svému oboru rozumí a ví, co to znamená řídit stát.
Stačilo by mě, pokud by STAČILO! prokázalo své kompetence alespoň v jednom oboru – nic takového tu nevidí.
… rád se nechám přesvědčit. A abych vám to zjednodušil, tak si vyberme jen jedno téma školství. Do něj vidím a jsem schopen od sebe oddělit politické bláboly a reálný plán.
Takže se ptám – školství je jednou z priorit STAČILO!. Jak chtějí těch cílů dosáhnout? Jakou mají vizi a jaké kroky k tomu povedou? A kdo to bude dělat? Kdo je tím odborníkem, o kterého se mohou opřít?
Tak si volte, koho chcete. Nikdo vás nenutí volit Stačilo.
Ale vy jste sem přišel jen vysírat…
To si tak úplně nemyslím.
Naopak si myslím, že Eladarovy otázky jsou legitimní a jsou i zodpověditelné.
Zrovna ten rozklad školství, fakticky a znatelně od Valachové, to bude oříšek jaksviňa.
Zrušit inkluzi – nemám s tím problém.
Je ale třeba odpovědět na to, co s poškozenými či jinak znevýhodněnými dětmi, když jsme zvláštní školy fakticky zrušili.
Resp., redukovali jsme jejich původní počty na tak marginální (a ještě je specificky přeznačili), aby nás nikdo z EU nemohl nařknout z nějaké formy diskriminace znevýhodněných.
Je třeba odpovědět i na to, co s vyházenými asistenty asistentů, nebo co budeme dělat s nacismem nakaženými, banderovskými děcky.
V prvomájových průvodech se nosila hesla a často i závazky, k jejichž splnění bylo zapotřebí o dost víc, než dvě tyčky na transparent.
Nikdo to nebral smrtelně vážně, byl to fakticky folklór, ale nesměl chybět.
Hesla jsou hezká, ale fakt nestačí.
No tvrdit, že Stačilo má protestní program je jasná lež.
Nechci psát za autora výroku, ale myslím si, že byl veden v tom duchu, aby se už neopakovalo něco, jako „antibabiš“.
A ono to zvonku naozaj takto vyzerá, bohužel.
Prakticky všechno z programu Stačilo!, je takzvaně „kontra“ ke stávajícímu stavu.
Zdá se, že takto to myslel autor výroku.
Je-li to jinak, jistě to upřesní sám.
Antibabiš ale pořád toho Babiše ukazoval, strašil jím. Stačilo má program, který sice je dost opakem péťikolky, ale to je proto, že oni dělají blbě snad opravdu všechno, to je prostě že rozumný program tak logicky vypadá.
Teď to bude asi delší, tak omluva předem.
Kolego Tymákovane nezlob se, ale Stačilo! ukazuje na Fialu/Rakušana/Lipavského/whatever stejně tak, jako onehdy ukazovala pětikolka na Babiše.
A nejenže ukazovala – to byla precizně koordinovaná kampaň v televizi, v rádiu, na billboardech i všech internetech. Pětikolka se tehdy vysmívala i tomu, plně oprávněně Babišem opakovanému termínu „kampáň“.
Kampaň to byla a pětikolka ji vedla s tehdy nevídanou brutalitou:
Při tornádu na Moravě, využila pětikolka i chudáka Babiše ml. k dehonestačnímu útoku na jeho otce, což pro mne osobně, byl naprostý vrchol všeho. Jde o evidentně nemocného člověka, na kterého tlačili i ti dva sprisahanci Slonková s Kubíkem, dokonce až kdesi ve Švýcarsku. Bez jeho vědomí jej natočili kamerovými brýlemi. Prosté svinstvo, za mne.
Druhá ukázka brutality kampaně pětikolky:
Okolo čtvrt mega vysloveně „antibabiš“ naladěných lidí na Letné, kde excelovala nula Sandra Pogodová, ale i Svěráci, Kartousové a další „umělci“.
Kolego, jen samotné A-V zabezpečení té akce na Letné, tou úplně nejlepší A-V technikou, která byla v ČR k dispozici, vyšlo na něco málo přes osm miliónů kaček. Takové peníze, i přes usilovné bombardování „přispějte na dobrou věc“, spolek MCH na veřejném účtu nikdy neměl. Ani se tam neobjevilo žádné vyúčtování, jen jakási „záloha“ a pak už nikdy nic.
To je, prosímpěkně, velmi spolehlivá informace. Jednak je to můj obor, vidím do toho poměrně hluboko a mám představu, co kolik stojí jen na rentalu. A hlavně – mám velmi blízko k lidem z větší pražské firmy, která tu akci na Letné, v holportu s dalšími, vesměs renomovanými rentálkami, opravdu precizně zabezpečila.
Letná je poměrně obtížný prostor na precizní pokrytí signálem, přesto bylo během prvních asi 5-7 sekund přenosu vše precizně nazpožďováno, skvělá srozumitelnost, nepostřehnutelná latence signálu z pódia na všech sedm LED stěn, z nichž každá měla samostatný, doslova HiFi zvuk a s obrovským výkonem, nazpožďovaným podle vzdálenosti od hlavního pódia.
Bylo to všechno perfektní a zde věř, že vím, o čem píšu, kolego.
Perfektní součinnost od fízlů, záchranek, MHD, pitné vody, až po Toitoiky, to všechno svědčí o tom, že to organizovali profíci z pražské samosprávy. A že to muselo stát ranec.
To všecko, výše popsané stojí opravdu řádný balík peněz, které na akci takového druhu někdo musel vytáhnout z kešeně.
Stačilo! takové prostředky nemá a nikdy mít nebude, to je také jisté.
V pětikolkovém vydání, bylo špatně úplně cokoliv, co kdy udělal Babiš. Pětikolka už rok dopředu slibovala, jak to budou dělat úúúplně jinak a jak bude po Babišově řádění ČR vzkvétat.
Tehdejší hesla se mi hledat nechce, ale že jich bylo!
Počínání Stačilo! naozaj zvonku vyzerá tak, jak to praktikovala pětikolka proti Babišovi. Rozdíl je jen v používaných prostředcích, protože pětikolka jich tehdy měla prakticky neomezeně.
Není to tak úplně stejné – k mnohému se Stačilo! jednoduše lidsky nesnižuje, patrně díky panu domácímu, ale ono již zmíněné „kontra“, je tam cítit také všude.
Sám se to pokouším nějak chápat, je to český předvolební boj, jaký se vede prostředky, které jsou zrovna k dispozici.
Jsem už starý a tak mne některé metody znechucovaly už dávno předtím – a dosud stále znechucují.
Česká politická scéna bohužel, díky soplivým a bezskrupulózním píáristům, přebrala některé „západní“ předvolební manýry.
Pohříchu to jsou manýry, jako i v jiných případech mimo politiku, zase ty nejhorší, které přebrat mohli…
Rozumím tomu, že pokud budu mít v případě, že na mne někdo útočí nožem, ve své kapse jen propisku, tak se alespoň pokusím, vrazit mu tu propisku aspoň do oka, do ucha, nebo třeba do prdele, když tomu moje situace bude nahrávat.
A když k tomu všemu připočítám všechny aktivity Stačilo! na sockasítích, tak…
Znovu opakuju, že zvonku to naozaj vyzerá, jako antibabiš Mk.2.
Mnozí lidé, kteří to hlouběji nesledují, to mohou takto vidět.
Tohle jsem měl na mysli, když jsem psal o zrušení inkluze – co s takovými děcky, která mají celé odstavce poruch.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-a-ted-ti-zacne-vojna-pohrozila-mu-matka-po-petce-z-matematiky-zavrazdil-ji-v-masce-kocky-40508570
V podstatě už od první třídy patří do zvláštní školy, tedy „mezi své“.
Kdyby tenhle byl „mezi svými“, nemohl by dostat pětku z matiky a nezabil by mámu.
Jenže zvláštní a speciální školy, k nim přidružené učňáky, jsme až na pár výjimek a pasťáků pro nezvladatelné, zrušili…
A děcek se sloupci diagnóz stále přibývá.
Obávám se, že na základě nějaké myšlenkové zkratky jste došel ke zcela mylnému závěru. Já bych naopak opravdu chtěl, aby STAČILO! ve volbách uspělo. Levicová strana (neplést s levičáky), tedy ta, která chce zastupovat zájmy dolních 60% u nás dramaticky chybí.
Problém je v tom, že STAČILO! zatím je jen a pouze protestní strana která ví, co nechce, ale není schopná zformulovat to, co chce. To není nic, co by vedlo k úspěchu.
Uspěli Motoristé, protože měli jen jedno téma, ale zato jasné. Uspěli Piráti – měli také jedno téma, ale hledělo do budoucna – digitalizaci (to, že to pak zpackali je jiný příběh. Stejně svého času jako protestní strana uspěli VV nebo Strana zelených. Byli jiná – dívali se do budoucna a říkali, jak chtějí posunout věci dopředu. Žádná ze stran, která postavila čistě negativní program nikdy neuspěla.
Tím, že snažím ptám na to, na co se ptám tiše doufám, že si to přečtou i ti, kteří ve stačilo mají do věci co mluvit a že si uvědomí, že jsou na cestě do zdi.
To je ale tak všechno, co s tím mohu dělat.
Prezentujete tu zvláštní směs místy až rádoby protestního tónu a provládních narativů. Vyvrátit vám lze postupně docela dost věcí, ale úplně v tom nespatřuji smysl, protože poté zas přijde další lavina spousty slov, kterými je nutné se probrat k nějaké podstatě. A já to tu nemám jako zaměstnání.
„Uspěli Motoristé, protože měli jen jedno téma, ale zato jasné. Uspěli Piráti“
Neuspěli ani jedni, ani druzí. Motoristé kromě eurovoleb zatím předvádějí „úspěchy“ leda v předvolebních průzkumech několika málo agentur, které se z kdovíjakých pohnutek do zveřejněných výsledků začlenili. Jinak předvádějí spíš poněkud tristní kroky, kupříkladu tanečky kole fúze nefúze fízl-dízl. Jinak je lze hodnotit už od samotného počátku jako „Klausovo černý kůň“, tedy záložní plán části zákulisní ODS, která občasnými náznaky, kdy se ta maska jakože protestní strany sem tam odchlípne, ukazuje, že pojede v intencích současné vládně koaliční politiky. Jen s pár drobnými korekcemi.
O Pirátech bych už vůbec nemluvit. To, co píšete, jsou prostě hovadiny. Piráti u nás v životě nebyli žádnou protestní stranou, to je opět zas jen nějaký převzatý mainstreamový narativ. Byla to odjakživa sebranka litardních idiotů a to, co předvedli ve svém vládním angažmá, mohlo překvapit či zaskočit jen některé jejich voliče a Pepka Vyskoče. Podpora EU, NATO, migrace, LGBT+ a dalších liberálně progresivistických hovadin nemá s nějakou formou protestu pranic společného. A tu digitalizaci, bože, to fakt ani nevytahujte. Ta neměla s pohledem do budoucna společného vůbec nic, čas budovatelských filmů dávno minul. Ta měla společného něco leda s pohledem do kapes spřátelených dojičů státu.
„Problém je v tom, že STAČILO! zatím je jen a pouze protestní strana která ví, co nechce, ale není schopná zformulovat to, co chce. To není nic, co by vedlo k úspěchu.“
To je zas jen vaše neprokazatelné plácnutí do vody. Stačí se podívat na stránky hnutí https://www.stacilo.cz/. Já tam tedy minimálně rámcový program vidím a rozhodně je v něm dost jasně napsáno, co hnutí chce. Navíc tu Vidlák průběžně zveřejňuje některé ze svých článků na toto téma.
V podstatě nejsme ve sporu. S výjimkou hodnocení Pirátů a Motoristů.
Obě strany v určitém okamžiku uspěly v tom smyslu, že na rozdíl od všeobecných očekávání, až nečekaně uspěli v jedněch konkrétních volbách. U Pirátů jde o předminulé Parlamentní volby, u Motoristů o volby do Evropského Parlamentu.
Teď se na chvilku pokusme oprostit od sympatií a antipatií ke konkrétním stranám a osobnostem. Nová strana (snad s výjimkou ANO) v našem politické rybníčku vždycky uspěla proto, že jí podpořila velmi přelétavá skupina středových nevyhraněných voličů. Ve všech případech byla/je jejich skalní voličská základna velmi malá a ani zdaleka nestačí na překonání 5%, ale s podporou „přelétavců“ hranici vstupu do velké politiky překonají.
Potíž je, že se ještě nestalo, aby tato skupina podpořila jednu stranu dvakrát po sobě. Což byl fatální omyl, jak Zelených, tak Pirátů a vlastně i teď Motoristů, protože si mysleli, že jejich úspěch je založen na jejich programu a tom, jak jsou skvělí. Ne, ve všech případech jen dostali šanci, kterou všichni promrhali.
Není přesné používat pro tuto klíčovou voličskou skupinu označení protestními voliči, oni to jsou spíš voliči, kteří hledají naději, že se něco zlepší. A podpoří toho, kdo jim ji dá (a zase od něj rychle odejdou, když zjistí, že z toho nic není).
Zelení, Piráti, Věci veřejné, ale i Motoristé byli v době, kdy se jim povedlo tuto skupinu získat zcela odlišní od škrobených tváří politiků ostatních stran, kteří slibovali všechno všem. Všechny tyto „nové“ strany v té době měli jedno nosné téma, se kterým si je voliči z „přelétavé“ skupiny spojovali – a tvář, která působila natolik autenticky, že jim to věřili.
„Kdo je čí černý kůň“ nebo kdo je „fízl-dízl“ to voliče FAKT nezajímá. Je to pod jejich rozlišovací schopnost. Stejně tak je nezajímá nějaká politická proklamace nebo volební program – to fungovalo někdy do roku 2000, pak voliči zjistili, že barevné brožurky plné rozesmátých koťátek v podstatě lžou. Rozhodují se podle toho, s čím si stranu přirozeně spojí. A to je to, co tvrdím, že STAČILO! nemá. Není nic, o čem by běžný volič, který se o politiku moc nezajímá, stranu spojil a řekl si, ano, to je to pravé. Kvůli tomu půjdu k volbám a dám této straně hlas.
Netvrdím, že neexistují protestní hlasy, ale je jich celkem málo.
tyhle výkřiky fotbalových hooligans miluju
Co se školství týče, pod patronátem spolku Svatopluk, který často dodává Stačilo odborný základ, vyšel sborník https://www.databazeknih.cz/knihy/vzdelani-versus-indoktrinace-zprava-i-zleva-vzdelanie-versus-indoktrinacia-sprava-aj-zlava-547510 , který o školství pojednává.
Pokud má být Spolek Svatopluk ideovým tahounem v oblasti školství, pak potěš koště.
Také jsem do něj vkládal jisté naděje, než jsem se zúčastnil jedné z jejich akcí. Jak to popsat – Je to marný. Je to marný. Je to marný. Za řečnickým pultem pár akademiků, kteří většinou ví (ve svém úzkém oboru), o čem mluví, ale netuší, jak věci fungují v praxi.
V auditoriu až na pár výjimek lidé, kteří nemají se školstvím žádnou zkušenost, ale chtějí školství měnit. Když se jich zeptáte, jaké jsou výhody a nevýhody našeho vzdělávacího systému třeba ve srovnáni anglickým, irským, italským, ruským nebo dokonce asijským, netuší, o čem je řeč. Když dojde na otázku financování školství, tak se člověk dozví, že ono se to samo. Akreditace vysokých škol je pro ně neznámý a možná až sprostý termín (pro většinu, čest výjimkám).
Jediným pozitivním prvkem tam byl samotný pan Drulák, na kterém je vidět , že byl diplomatem – mlčel a poslouchal a zasahoval do debaty jen velmi citlivě (což je fajn pro řízení diskuse, ale kompetenci v oblasti školství to nijak nezvedne).
A pokud jde o ten sborník – četl jste ho? Sbírka akademických esejí bez rozumné možnosti uplatnění v praxi. Bylo to fakt těžké čtení a ve finále ztráta času. V první polovině jsem doufal, že se to zlepší a ve druhé už mi bylo líto ztraceného času, abych to odložil a nedočetl do konce.
Rád bych věděl proč by měl být kdejaký potinoha Eladar o čemkoliv přesvědčován, jenom proto, že si to přeje?
Protože bych byl rád, pokud by STAČILO! uspělo. Z toho, co vidím zatím dělá všechno proto, aby skončilo na propadlišti dějin.
Říká kdo? Pokud by vám ležel osud STAČILO! tak moc na srdci, ozvěte se Vidlákovi přímo a můžete přispět ke společnému dílu, pokud se prokáže, že máte opravdu co nabídnout. Nějak nepůsobíte jako někdo, kdo se pohybuje v politice, rozumí volbám a volebním kampaním, umí sestavit politický program, je schopný oné proslulé drobné práce politické, zaznamenal byť sebemenší úspěch v politice atd.
Jak už jsem psal někde jinde, zkoušel jsme se s Vidlákem spojit, ale chápu, že toho má moc a že zrovna já jsme pod jeho rozlišovací schopností …
… jinak souhlasím s tím, že nejsem politik a nikdy nebudu. Svým založením jsem introvert a rozhodně neumím strhnout davy.
Co ale umím a co mě baví je sledovat, jak a proč věci fungují, pracovat s čísly a hledat v nich příčiny a důsledky. Ostatně za to mě platí.
A mám i zkušenosti s fungováním nových a malých stran. Bohužel přístup odpovědných je většinou podobný jako teď ten Váš. A to, že mohu říct: „já jsme vám to říkal“, se časem omrzí.
A jsem, na základě svých zkušeností přesvědčen, že pokud STAČILO! nezmění svůj přístup, pak v dohledné době (nejpozději do dvou let) budu mít další příležitost říct. „Já jsme vám to říkal“.
Eladar:
Pokud jste Vidláka oslovil tímhle sebevědomým, skoro až arogantním stylem, jakým píšete tady, tak se nedivím, že Vám ani neodepsal.
Možná si to ani neuvědomujete, ale trochu ubrat na přezíravosti i aroganci a uvidíte, že to všechno půjde líp.
Klidně totiž můžete mít i pravdu, ale pokud tu nepříjemnou podáváte tímhle stylem, tak se nesmíte divit, že ji řada lidí odmítne.
Konkrétně Vidlák je poměrně kompetentní v zemědělství. Už jen podle jména.
Jistě vám rád odpoví na jakoukoli otázku z oboru.
O tom žádná. Jako politiky v zemědělském výboru Poslanecké sněmovny by dokázal hodně.
Rozhodně ale nemá (zatím) na exekutivní funkci. Vlčáci by si ho namazali na chleba stejně jako Bartoše, Lipavského – a vlastně většinu členů současné vlády (a nejen této vlády). Kdyby si alespoň ti moulové před nástupem do funkce pustili seriál BBC Jistě, pane ministře a Jistě, pane premiére, nemuseli by dělat tolik bot a možná by měli i šanci svůj resort řídit.
Což neznamená, že časem nemůže Vidlák dorůst natolik, aby zvládl se ctí exekutivní funkci.
A pokud jde o to napsat Vidlákovi. Ano, zkusil jsme to, ale očividně mu můj email nestál za odpověď.
Srovnávat Vidláka zrovna s Bartošem či Lipavským je trochu mimo. Vy jste snad někdy viděl ty dva něco reálného v životě dokázat a vybudovat? Lipánek si nedokáže nasadit správně ani vojenskou helmu a u Bartoše jediné, co jsem kdy viděl, byly vítačské Antifa fotky a pak fotky rádoby okultní, kterými dokázal tak maximálně příchylnost (či úchylnost) k zednářství.
Pokud jde o exekutivní funkce (bavíme se o roli ministra nebo jeho náměstků), tak je na tom úplně stejně.
Řídit úřad vyžaduje zkušenosti a ty Vidlák, při vší úctě nemá. A doufám, že je natolik soudný, aby si to uvědomoval.
„Řídit úřad vyžaduje zkušenosti a ty Vidlák, při vší úctě nemá.“ Tohle je ultimátní vyjádření, k jehož podepření něčím hmatatelným nemáte v rukou ani argumentech vůbec nic. Stejně tak já můžu napsat, že ač tvrdíte opak, žádné zkušenosti ze školství při vší úctě nemáte.
… a to mohu říct s plnou odpovědností, protože se v těchto kruzích pohybuji. Sice jako nenápadné kolečko, které nemá možnost zasahovat do rozhodovacích procesů, ale zato mám informace z první ruky …
Eladare, já si na rozdíl od vás myslím, že Vidlák jako férový chlap s jeho rozhledem a vědomostmi, by vykonával funkci např. ministra stotisíckrát lépe, než ti současní. A to i školství vzhledem ke zkušenostem s tou „smečkou“, kterou doma má.
Máte strašně naivní představu o tom, co ve skutečnosti ministr dělá a jaké jsou jeho možnosti.
Doporučuji, jako studijní materiál, anglický seriál: „Jistě pane ministře“. Nijak nepřehání, naopak chybí v něm různé tlaky zájmových skupin a jejich vzájemné půtky.
Ministr je především manažerem obrovského podniku, ve kterém se bojuje o moc a o peníze. A jde o tolik peněz, že se vyplatí najmout „renomovanou poradenskou společnost“, aby vypracovala studii. A ty společnosti jsou tak dobré, že zdůvodní, že červené kolečko je vlastně modrý čtvereček. Člověk, který se s tím nesetka nemá šanci to poznat.
Proto byla Schillerová skvělou ministryní finanxí, protože v tom prostředí strávila celou svou profesní kariéru. Nikdo si na ní nedovolil cokoli zkoušet – první pokus by byl i posledním.
Naopak takový Lipavský měl/má naivní a romantické představy o roli ministra a díky tomu nemá na cho ministerstva moc vliv. Vymetá party, jí chlebíčky, létá po světě, ale ani netuší, co se mu v resortu děje.
Vidlák má minimální (pokud vůbec nějakou) zkušenost s fungováním centrálních úřadů.
Ministr buď hned na začátku dá najevo, že ví jak ty mocenské boje probíhají a že ho nebude snadné oblbnout nebo si ho supi namažou na chleba. Jsem přesvědčen, že Vidlák patří do té druhé skupiny.
Teď. Může se to změnit, ale vyžadovalo by to, aby se několik let v tom prostředí pohyboval a znal ho zevnitř.
Eladare, mluvím o tom, že „Vidlák jako férový chlap s jeho rozhledem a vědomostmi, by vykonával funkci např. ministra stotisíckrát lépe, než ti současní.“ Navíc s tímto prostředím již koketuje minimálně dva roky, za tu dobu se určitě něco přiučíte. Nemyslím, že zrovna ti současní mají vámi vyjmenované rozhledy.
Nijak nezpochybňuji, že je to férový chlap.
Nicméně jít s jeho zkušenostmi do vysoké exekutivní funkce s vírou, že uspěje je stejné jako hodit mírumilovnou rybičku do akvária plného piraní a doufat, že sepiraně stanou milými a mírumilovnými mazlíčky.
A ty dva roky, kdy tam chodil na kafe na tom nic nezmění.
Toto je svět, jehož komplikovanost si neumíte ani vzdáleně představit. Osobně doufám, že Vidlák si to uvědomuje.
Nemějte to Vidlákovi za zlé. On neví, kam dřív.
Nevyčítám mu to. Chápu, že musí prioritizovat.
Jen konstatuji stav.
Eladar:
Ptejte se dál, ptejte se tady a třeba i na FB.
Tady se popravdě moc nediskutuje, je to spíš taková nástěnka hesel, vymezování, rádoby moralizování, anebo toho, co by kdo rád.
Nedejte se od otázek, vedených pokud možno slušně a neútočně, odradit třeba tím, že Vám namísto odpovědí Ládik pod otázky střelí tři vysoké špalky veršíků.
To je místní folklór a je třeba jej respektovat 😀
Ano, souhlas.
No jo, no, Teco.
Ládik na rozdíl od vás (jak třeba tady předvádíte) má skoro vždycky všechno k diskutovaným věcem v těch jeho „třech vysokých špalcích veršíků“! Je mi jasné, že veršovaná zkratka, a ještě k tomu zemitě Ládikovsky humorná, není pro každého, ale brát si Ládika do pera kvůli někomu (Eladar), kdo nepoužívá svůj mozek, kdo hledá pouze mesiáše a hotová řešení, je hodně slaboučké a hloupoučké.
Měla jsem pravdu.
Žvanění na deset stran a výsledek= 0.
„Eladar“ jakoby chce být přesvědčován, upřímně se ptá, není mu to jasné … to už tady bylo tisíckrát!
Kauzy Bašta, Blažko, Svobodní atd- pořád dokola…
Kdo chce, seznámí se s programem Stačilo na jejich webu, může jim nebo Vidlákovi či Konečné napsat, jistě dostane odpověď.
A kdo nechce volit SPD, ANO, Stačilo či Motoristy, nebude je stejně volit, takže nemá cenu se tím zabývat.
Někteří ale rádi ubíjejí čas…
Alena Z. 👍
Nemyslím, že máte pravdu. Stejný nick se vyskytoval na fóru Pirátů a myslím, že nebyl členem Pirátů. A tam se skutečně také hodně ptal, zejména na školství a tady dělá to samé. Nakonec proč ne? Ptá se slušně, podle mého netrolí a je dobře, že se vyskytují i slušní diskutéři, kteří mohou mít i třeba námitky vůči Stačilo! nebo Vidlákovi. Nemusí přece všichni a vždy souhlasit se vším co Vidlák napíše, je to jen dobře a tím se diskuse posunuje.
To KŠ:
Přesně tak jsem to myslel.
Problém je v tom, o čem jsem už psal:
Tady se plodná diskuse rozjede jen málokdy.
Na otázky tady odpovídá leda Švejk svým „humorem“ a pak Targus, který už mě začíná srát tím, že neodpoví, ale namele dalšího půl kila targuštiny.
Ti, kteří relevantní odpovědi na případné Eladarovy další otázky znají, neodpovídají.
Zvrhlo se to tady, namísto diskusí jsou to manifesty a rádobymoudra jednotlivců, kteří sice nemají nic k tématu, ale nutkání poučovat a citýrovat druhé, to mají velké. A je jich tu hodně takových.
Odpovídat by měl hlavně pan domácí a nemá-li čas, pak někdo z jeho blízkých, který zná odpověď např. na legit otázku:
„Jak a kým chcete uřídit takhle dokurvené školství?“.
Samotného by mne to taky zajímalo, protože přes bláznivou učitelku také mám kontakt s dnešní realitou.
Ať už někdo začne odpovídat, než se začne ztrácet důvěra.
Vidláku moc pěkný článek a gratulace k velkému úspěchu v jednání se SocDem, to bylo velké vítězství.
Tvl, když si jen představím, co by v tý koalici vyváděli kovaní socdemáci Dinsbier s Petříčkem …
Dienstbier a Petříček už u socdemáků nejsou. Co zvítězila Venezuela, odešli si zakládat Progresívné Česko. A od té doby o nich nikdo neslyšel.
Vidlák v Hevlíně rozmýšlel o dluhové amnestii. Co by na to asi řekl vysoký muž od babišáků, dost možná lichvář Radek Vondráček? Tohle video Luďka Staňka mě docela překvapilo..
https://www.youtube.com/watch?v=_fq8WiOjmAo
Slyšel jsem, ale „dluhovou amnestii“ si nevybavuji. Nebyly by nějaké detaily?
No one by Stačilo 😉 aby dlužníci měli normálně možnost osobního bankrotu, držené jak to bylo v USA cca do roku 2007.
Ale hodně voličů se nechá nachytat.
Vždycky se najde několik arogantních kokotů, co sami dělaj hovno, ale vědí přesně, co má dělat ten, kdo se o něco snaží.
Tak tomu říkám úderný text – bravo ! ( jinak ale škoda, že do toho Maláčová hodila vidle – těch jejich 2 – 2,5% – propadlých hlasů bude zatraceně chybět chybět). Kdoví kam se nasměřuje Přísaha, Svobodní… – co mi to jen připomíná, že by minulé volby ?
Není to škoda, víc lidí by od Stačilo! odradila a myslím, že právě včera o kus z těch 2 % přišla…
👍 Třeba o můj hlas.
Myslíte, že je to podstatné?
Ano, já si to myslím.
Ano, v tom případě bych volil SPD. Bál bych se chování lidí z SocDem po volbách.
Ani můj hlas už dávno nemají.
Tak Otík nás chrání jen za padesát milionů, a to se vyplatí 🤔
https://www.echo24.cz/a/HWxre/zpravy-domov-fiala-haji-foltyna-ochrana-hodnota-cenzura-vyrok-svine-dezinterpretace#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null
Skvělý text!
Zkusím z něj vytáhnout nějaké stručné teze a budu to vylepovat u nás na vsi…
Hlavne to nepribijejte na dvere kostela…
a proč ne? I církev je součástí systému. Třeba u Pražského Salvatora by to mělo být přes celá vrata …
No, posledne to prineslo docela velke problemy.
Jak komu.
A tamnímu zloduchovi vytetovat na čelo.
Buď zdráv Danieli.
Nikdo si nevšiml tvého “ My Jsme STAČILO !!! “ = MY JSME SPARTA= Je Nás málo, ale právo, bohové a naše srdce pro věc vždy zdolá žtoldácké= Aspen= bezvěrce.
Do nich bratře.
S úctou Břetislav Bureš
Slogan “ vezmeme si zemi zpátky“ voliče spíš odradí než přiláká.
To se pletete. Hodně lidí, rozhodně dnes už většina, podvědomě sami sobě musejí přiznávat, že naše zem nám už dlouho nepatří. A volí menší zlo, které k tomu stále a stále přispívá. Tento rozpor lze vyřešit jediným způsobem. Nevolit je.
Dobře se můžete mít i v zemi, která vám nepatří.
Pokud místodržící dovolí…
👍
Možná to první písmeno mělo být D ?
A proč bychom měli emigrovat?
👍
Dnes hodně lidí nechodí volit . Za prvé – buď nemají koho volit, většinou je politické strany škaredě oklamaly nebo za druhé – volby je nezajímají. Občané se začnou aktivně zajímat o veřejné záležitosti, až jim bude, té mlčící většině, téci do bot. Pak ale může nastat v budoucnu radikální změna v uvažování lidí, o které si dnes naše politické jelita nejsou schopnybani přemýšlet.
Oprava – schopný ani přemýšlet
Aha. Takže doporucujete metodu gumových hadiček? 🤗
Jak koho. Mně ten slogan docela vyhovuje.
No, on ten příběh nemá úplně bezprostředně šťastný konec, Sparťané, potažmo Řekové, byli sice u Thermopyl něco jako morální vítězové, ale do jednoho padli a Peršané pak ještě obsadili a vypálili Atény…
Teprve u Salamíny se Aspen obrátil na ústup. Podobně jako u Thermopyl bylo klíčové Řeky zvolené místo k boji, které výrazně eliminovalo početní a materiální převahu Aspeňáků. A samozřejmě přízeň bohů, bez té nejde nikdy nic…
My máme ale zase kliku, že v srdci Perské říše došlo k palácovému převratu, takže nepřítel je oslabený vnitřními spory. Podzimní volby se zdají být dobře zvoleným místem k boji, ale jestli to bude Salamína, nebo teprve Thermopyly, to si netroufám odhadovat…
Spartania padli, ale dali Atencanom cas, aby vypratali mesto, takze ho sice Perzania vypalili, ale nic z toho nemali
My ale nemáme z Atén kam utéct. Vlastně ani nemáme ty Atény. A Leonidas nesmí padnout, naše „kádrové rezervy“ nejsou tak silné jako ve Spartě. Takže musíme využít vnitřní oslabení nepřítele a zkusit rovnou Salamínu. Druhá šance nemusí přijít.
Nedovolme další Bílou horu.
Právě že Bílá hora už proběhla, my nesmíme připustit 300 let temna. 35 let Stačilo!
přesně tak-
O zmene systemu sa rozhoduje v USA-tam je to už na dobrej ceste, v Nemecku, Francuzsku, Britanii, nie v česku….
Tak to by mě zajímalo, co je na dobré cestě, zejména ve VB, Francii, ale i v Německu. Tam uvidíme jak dopadnou volby, ale také si nemyslím, že se to nějak posune. USA nyní za Trumpa sice nabraly trochu jiný směr ale změna systému? Ani náhodou.
Trump chce po Ukrajině vzácné kovy v hodnotě 500 miliard dolarů za pomoc USA.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-trump-ukrajina-by-jednou-mohla-byt-ruska-40508491
To se budou určitě chtít všichni Ukrajinci po válce vrátit na Ukrajinu a po několik generací si odpracovávat dluh. A jako bonus k tomu obnovit vše zničené válkou.
Mě by například zajímalo, jak a kdy Amerika zjistila, kde jsou na UA ty suroviny k dosažení a kolik jich je.
Tomu přece musel předcházet dost rozsáhlý geochemický průzkum, nemyslíte?
A proč o tom nikdo nepíše, jen se furt hází miliardami a půlkou Mendělejevovy tabulky prvků?
Myslím, že VVP nebude souhlasit. Nebude chtít, aby se případné nerostné bohatství tahalo na Západ.
Bude tomu bránit všemi způsoby, řekl bych. Zábor uhelných dolů to jen potvrzuje.
Geologický průzkum byl jednou z priorit SSSR. I Gorka byly původně montérky pro terénní geology. Nebyl pro USA problém za ty roky zjistit si za prachy cokoliv. Velmoci si navzájem vidí až do … (kuchyně). Po rozpadu už si to mohli prohlížet a parcelovat na místě.
„Moderní evropská levice“ = ti, kteří nepřekážejí banksterům.
Přesná definice.
👍
To je lamentací kdo udělal a dělá jakou chybu, a co by měl…
Co zeptat se zrcadla?
„Být systémoví, znamená …“ Tahle část úderného článku všechno vystihuje. Změnu systému je třeba razantně popostrčit a snažit se o to všemi cestami, zpomalovat šílenosti, nenechat se manipulovat, házet vidle a sypat písek do soukolí. Postavit se sám za sebe a na sobě pracovat. K volbám přistupuji dnes tak, že se nepřikláním k vítězi a nevolím menší zlo, tudíž se poohlížím jinde a volím brzdu, veš do kožichu a jsem zvědavý, nakolik se to povede, tj. jak bude ta síla podceňovaných významná. Žádná agentura nepředpovídala tehdejším VV 11 % a kdysi ani ANO těch 18 % v době, kdy ODS měla 7,5 %. Je vlastně paradox, že antisystémové strany kandidují do systému. Ale asi je to jedna z cest k žádoucí změně, nebo aspoň přibrzdění nárazu do zdi, pootočení kormidlem.
Ani Titanik nenarazil přimo do ledovce; přesto šel ke dnu …
Kdyby narazil přímo, možná ke dnu nešel.
Nesel by zcela urcite. Mel by na sracky prid a zatopenou jednu nebo dve komory. Ne pet.
Ovsem zafungovala prosta lidska psychika… prece to nenacelim do srnky, strhnu to a vyhnu se ji. No a pak mate misto zruseneho narazniku, kapoty, svetel a chladice auto omotane kolem stromu.
👍
Jsou země, kde je u zkoušek na řidičák otázka, co uděláte když vám do cesty náhle skočí zvíře ? Správná otázka jedu rovně a zpomalím pokud je to možné.
Zajímavé, přitom ta situace může mít tolik různých parametrů, že ta odpověď je samozřejmě nesprávná. Za to vyhazujou od zkoušek? Já bych vyhodil ty komisaře.
Správná odpověď zní „záleží na okolnostech a jejich správném vyhodnocení, které se značně odvíjí od schopností a zkušeností řidiče“…
Správná odpověď je ta, která zajistí úspěch u zkoušky, což je cílem.
Ach ano, samozřejmě.
Přesně proto máme tolik otitulovaných a tak málo schopných…
Jde o řidičák a ne tituly. Otázka, ale i texty před zkouškami, se snaží lidem vysvětlit, že primární prioritou není záchrana zvířete. Samozřejmě si nepamatuji přesnou formulaci, ale mohu ji najít.
To je v zásadě to samé, řidičák je přece osvědčení, že něco umíte, nebo byste aspoň měl umět. A tituly to samé.
Samozřejmě prioritou není záchrana života zvířete, ale života vlastního.
On je rozdíl už v tom, jestli je to malá srnka, nebo třeba velký jelen, jestli je to na prázdné noční dálnici, nebo na úzké okresce lemované vzrostlými stromy, jestli jedete v Renaultu Clio nebo v Hummeru, jestli je vozovka suchá nebo mokrá, jestli zvíře přebíhá, nebo se na silnici zastaví atd. atd. Už mi taky za ty roky pár zvířat (a dětí) nečekaně vběhlo pod kola a přežili jsme zatím všichni…
Tím samozřejmě neříkám, že to uváděné řešení není v mnoha situacích, klidně i ve většině, nejlepší, ale zkušený a dobrý řidič umí někdy zvolit i řešení lepší.
Ano, ale zkušení řidiči dělají zkoušky jen zřídka.
Výběr z mnoha možností prokazatelně prodlužuje reakční dobu.
Vyhodnocovat můžete když je na to čas. Tedy než vjedete do lesa tak správně vyhodnotíte, že radši trochu přibrzdíte no.
Zvířata nehrozí jen v lese. Já už měl několik srážek se zvěří, ale ani jedna nebyla uvnitř lesa, většinu zcela mimo les.
Tak to jsme v háji.
Mně vlítla srna před auto z širého pole tak, že jsem ani nestačil sundat nohu z plynu, natož brzdit. Srna kaput, škoda na mém starém pažoutu 10 000.
Přesně, srny, liška, zajíc, to vše z pole, divočák, veverka z louky, holub kdysi shora. A kdo ví, co jsem ještě zapomněl.
Přesně tak, vítejte do klubu.
A kdo má reakční dobu příliš prodlouženou neměl by do lesa jezdit vůbec. Má sedět doma na prdeli, nebo jezdit jen na dvorku.
Přesně tak. Já už ani na tom dvorku nejezdím.
No dyk… vetsinou je stejne tak malej, ze by nestihal reagovat.