Přátelé, dneska si uděláme takový malý rozbor, proč považuju velká mééédia za viníky dnešního tristního stavu naší společnosti. Ukážeme si to na konkrétním případě konkrétního článku na Novinkách, který napsala (jak jinak) Karolína Brodníčková. Tato dáma se v poslední době zaměřuje na STAČILO! tak moc a píše takové ptákoviny, že se člověk neubrání dojmu, že tak nedělá z vrozeného altruismu a touhy po pravdě, ale spíš to má befélem.
Brodníčková včera vydala tento článek: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-za-stacilo-stoji-netransparentni-neziskovka-o-jejim-financovani-vidlak-mluvit-nechce-40510368
Ano, Brodníčková zjistila, že už dva roky existuje Institut českého venkova z.s. Ano, to je spolek, který jsem před dvěma roky založil a na jehož účet odkazuju pod každým svým článkem, abych řádně a podle zákona mohl financovat svou vidláckou činnost. Tímto blogem počínaje a setkáváním s lidmi konče.
Začala hned bombastickým titulkem, kterým hlásá, že za STAČILO! stojí netransparentní neziskovka o jejímž financování nechci mluvit. No… především o tom nechci mluvit s ní, protože jí do toho nic není. A pak v článku postupně konstatuje, že žádný zákon neporušuju. Jen tam lamentuje že se s ní nechci bavit a zdůvodňovat jí, jak spolek naplňuje činnost propagace českého zemědělství, samozásobitelství a soběstačnosti.
Třeba tím, že píšu tento blog, Karolíno! Nebo tím, že Institut vydal dvě knihy o zemědělství, samozásobitelství a soběstačnosti. Že české zemědělství propaguju, kde můžu. Kromě jiného i na demonstračních pódiích. Mám blog, který se jmenuje (to bys nevěřila) Vidlákovy kydy! Jsem Vidlák! Zemědělec! Když si na Vidlákových kydech rozklikneš štítek „zemědělství,“ tak tam najdeš takového naplnění činnosti spolku, že to za rok nepřečteš.
Institut českého venkova prý podle Brodníčkové stojí za STAČILO! Sice vznikl o půl roku dřív, než jsem se potkal s Kateřinou Konečnou, o rok dřív než vznikla koalice STAČILO! a o dva roky dřív než vzniklo Hnutí STAČILO!, ale to je jedno. Alespoň vidíte, jaký jsem frajer. Už před dvěma roky jsem věděl, že budu potřebovat „netransparentní neziskovku.“ Mimochodem… Karolíno… proč je Institut netransparentní? Co musí dle zákona plnit, to plní a účetní uzávěrku ověřil ještě před podáním daňového přiznání auditor. To proto, abychom předešli i těm nejmenším chybám. Institut není netransparentní, je jen protibrodníčkovský. Jeho ředitel tě přímo… nemá rád.
Dále Brodníčková nedokáže pochopit, že hnutí STAČILO! prosazuje zákon FARA o registraci neziskových organizací. Víš, Karolíno, Institut získává peníze po pětistovkách od mých čtenářů. V této zemi je spoleh jen na obyčejné lidi. Ti kdysi zaplatili národní divadlo a teď dělají totéž. Nemám žádné velké ani zahraniční sponzory. Kromě pár čtenářů na Slovensku. Akorát nemám žádnou chuť je předhodit vám, intervjukům, abyste jim dělali problémy. Už jsem zažil příliš mnoho anonymů, kteří psali udání, aby nám zrušili domluvené prostory pro besedy. Zažil jsem šmejdy, kteří psali mým nadřízeným do práce a snažili se dosáhnout mého vyhazovu. Nestojím o to, aby někdo terorizoval moje přispěvatele a dělal jim ze života peklo, jako to dělají mně a mým dětem.
Nejlepší pasáž v článku je ovšem tak, kde jí „analytik“ Chromý vysvětluje, že je všechno v pořádku, že nemusím zveřejňovat žádnou výroční zprávu a vlastně jediné, co by byl problém, kdybych bral od plat za výkon statutárního orgánu. Ale to jsem nikdy nikde neřekl a ani za výkon statutárního orgánu žádný plat neberu.
Celý článek vyznívá, jako by temná mračna zachvátila politickou scénu, protože Institut českého venkova by mohl platit STAČILO!, mohl by dostávat miliony Trumpových dolarů nebo Putinových rublů ze zahraničí a chudák bezmocný stát by s tím nemohl vůbec nic dělat.
Takže si to Karolíno shrneme… bez tvého pokřiveného zprostředkování:
Institut českého venkova z.s. je zcela transparentní. Plní všechno, co plnit musí. Že se to tobě nelíbí, není můj problém.
Jeho financování je zcela v souladu s českými zákony, účetnictví je řádně vedeno, zkontrolováno auditorem a daňové přiznání je včas odevzdáno. Že je ti to málo, není můj problém. Nejsi finančák.
Peníze darují obyčejní lidé, na které jediné je v této zemi spoleh. Průměrný dar je cca 500,- Kč. Jen jsem velký bloger, tak jich je poměrně hodně. Ne, nebudu ti dávat jejich seznam.
Institut Českého venkova z.s. nestojí za hnutím STAČILO!, vznikl dřív a za jiným účelem. Institut neposlal hnutí STAČILO! žádný dar ani nikdy nepošle. Těch třicet tisíc, co jsem STAČILO! daroval já, ty byly z mých soukromých mnohokrát zdaněných úspor. To víš, nemám žádné dluhy ani hypotéky, takže jsem solventní.
Institut i STAČILO! sídlí na mé domácí adrese, protože žádnou jinou adresu nemám.
Mimochodem… kdyby ses, Karolíno, podívala pořádně, zjistila bys, že na mé adrese ještě sídlí spolek historického šermu… ano, je to můj koníček. Takže napiš ještě článek o tom, jak za hnutím STAČILO! stojí paramiliaristická organizace s děsivým arzenálem mečů, šípů, kopí a šavlí. Dvacet lidí bychom tím vystrojili. Představ si to!
O činnosti Institutu také pravidelně informuji pravidelně na blogu Vidlákovy kydy. A často děkuji čtenářům za jejich štědrost a ochotu mě podpořit. V dnešní době brodníčkovské je to nevšední štěstí, kterého si hodně vážím.
Institut českého venkova není financován ze zahraničí… kromě několika slovenských čtenářů, kteří občas pošlou pár euro.
Institut českého venkova z.s. má peníze. Jednoduše proto, že jsem skromný člověk, moje rodina také a navíc umíme hento samozásobitelství a soběstačnost, takže jsme všichni levní na provoz. Mám velký dosah, tím pádem máme i dost dárců. Sním, že Institut bude mít svůj objekt, kde budeme moci všechny naše workshopy, besedy a propagace dělat ještě lépe a radostněji a doufám, že to brzy nastane. Dva roky na tom dřu.
A vy tam na Novinkách koukejte udělat okamžitě a střelhbitě opravu toho článku a omluvte se. Především za ten manipulativní nadpis. Institut českého venkova z.s. není ani netransparentní, ani nestojí za hnutím STAČILO!, ani nedělá nic z toho, o čem v článku spekulujete.
Taková prasárna je totiž na žalobu. Nejen za poškození dobrého jména, ale i za ušlé příležitosti a ušlý příjem. Tohle si nenechám líbit. A nebudu jediný.
Mám se o koho opřít!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete (obzvlášť dneska) podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Třeba Brodníčkové na vztek… Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Brodníčková samozřejmě píše na objednávku, volby jsou už za něco víc než půlrok a STAČILO se v průzkumech objevuje nad 5 %. A to je nemilé, a s tím se musí něco dělat…že?
A to si ještě v těch průzkumech v naší demo-demokracii spousta lidí opatrně rozmyslí, k čemu se přiznat, takže skutečné preference STAČILO mohou být mnohem vyšší.
Jenže s blbcem Fijalou (Stanjurou, Černochovou, Řehkou…) v čele, a takovými ubohými prestitutkami opravdu STAČILO v kampani musí udělat jen pár doslova kosmetických změn, a úspěch je zaručen.
A že se ti blbci nepoučí, jak prospěli Tomiovi s tím vydáním ke stíhání, už také nepřekvapí.
Blbec zůstane blbcem.
Jen za ten půl rok stihnou napáchat ještě strašné hospodářské škody, víc pustit nemůžu, ale obecně: každé ministerstvo ví, že své domluvené kšefty musí „vysoutěžit“ do voleb…
Ok, takže úřadující předseda Stačilo Vidlák nefinancuje Stačilo.
Kdo tedy financuje Stačilo?
Já
Stačilo se financuje samo – je samostačilné.
A není to jedno?
Když vám někdo slíbí, že vás uzdraví – zkoumáte, kdo toho doktora financuje?
Nebo se slušně na ústředí S! zeptejte na strukturu zdrojů příjmů… Jména vám asi nikdo nedá, ale strukturu třeba ano…
A taky se můžete pokusným balonkem začít ptát u dozimetrů…a sdělit nám, jak jste pochodil….
Podívejte se na transparentní účet Stačilo! Tam uvidíte všechny finance, které Stačilo! má.
Novináři píšou pro toho, kdo je platí. Dokud jsme je zakoupením papírového výtisku novin platili my, psali pro nás. Zadáčo dostáváme jen reklamu a propagandu.
Nikoli. Psali to, co se hodilo majiteli oněch novin. A inzerce je placená.
Majitel míval, zdůrazňuji to slovo míval, hlavní zájem na tom, aby noviny generovaly zisk. Zisk mu přinášelo to, že zadavatelům reklamy prodával své čtenáře. Takže čím víc čtenářů, tím víc peněz z reklamy. Platilo, že čím serióznější obsah, tím víc dobře situovaných a inteligentních čtenářů a tím víc příjmů z prodeje výrobků a služeb v reklamách. To už dnes až tak úplně neplatí. V éře masové spotřeby laciných šuntů se dostatek hlav pro zadavatele reklam dohání jejich naháněním bulvárním obsahem určeným pro konzumenty těchto šuntů. K takovému obsahu patří nakonec i článek Brodníčkové. Žádná fakta a hluboké analýzy, pouze spekulace a pomluvy cílené na senzacechtivé podporovatele Fialova liberálně demokratického režimu. Vzhledem k tomu, že tento typ bulváru vyhovuje vládnoucí oligarchii, majitel se nemusí starat o jeho ekonomiku, fialovci
nikohosvé podporovatele nenechají padnout. Vezměte si třeba Forum24, to by v normální ekonomice nemohlo snad ani vzniknout. Ani jeho absolutně bulvární obsah mu zdaleka nezajišťuje dostatečné příjmy z reklamy na provoz. Čili musí mít nějaké netransparentní příjmy za to, že je ten bulvár správně politicky orientovaný. I na Brodníčkovou bude nejspíš Lukačevič dostávat nějaké dotace na „rozvoj nezávislé žurnalistiky“ nebo „diverzitu, inkluzi a rovnost v žurnalistickém prostředí“ …Díky Stane 🙂
Jedná nová věc, co jsem se dověděl, je jméno autorky. Všechno ostatní jsem si domyslel z titulku, když mi telefon nabídnul výběr z tisku.
Ale chápu, že je nutné se ozvat.
A nechce ona třeba všimné? Presstituti to tak mají, nebo ne?
Re: Bazalka
Já to tak mám taky.
A furt nic…
Jen to ne. Na to čekají, se záznamníkem.
A nebo to píše z hladu. USAID jí stopnul příděl, tak má halucinace.
Vlastně jsem nikde nenašel fotky, ze které by se dalo kvalifikovaně odhadnout jaké má vlastně ta Brodníčková kozy. Takhle zatím víme téměř všechno o její ochotě udělat za peníze v podstatě cokoliv, víme že v obličeji je poměrně pohledná, ale chybí nám foto té její postavy, ale hlavně ty KOZY. Pomůže mi s tím někdo ? Mám za to, že když je ochotna psát články které píše, bude ochotna zajít i dál .. A pohledná žena to asi bude, ne že ne .. ale chtěl bych mít jistotu. Nerad bych investoval do zajíce v pytli …
Kozy sice nejsou dohledatelné, ale tady kozenka také řádila https://www.marekhilser.cz/blog/lzi-a-manipulace-v-clanku-p-brodnickove-na-webu-novinky-cz 😁
No a tady také nic https://www.pravo.cz/o-nas/😉
Hilser sice není můj šálek kávy, ale co stojí za pozornost je způsob, jakým se s její antikampaní vypořádal.
Hned do názvu článku dal vševystihující znění:
„Lži a manipulace v článku p. Brodníčkové na webu Novinky.cz“
Uvedením jmen aktérů (Brodníčkové a Hovinek.cz) zvíšil šance, že při zadání jejich jsme do internetového vyhledávače se v přehledu zobrazí tento článek (podobně jako to správně udělal Vidlák) a současně zde dal stručný popis svého sdělení (na rozdíl od Vidláka). Takto je to, myslím, účinější.
To je úplně jedno. K pravé kráse vtip a rozum patří. (Petiška, Šahrazád). I kdyby měla xicht a figuru jak Afrodita – otevře hubu a kouzlo je pryč.
Třeba by se dala nějak, nebo na něco přesvědčit.
Zahrát klimatickou plačku, nebo naopak sympatického zabijáka ala Jason Statham, to by snad někdo svedl.
Měl jsem v mládí takové společníky, kteří vyhlédnutou oběť v podstatě ukecali 😀
My ostatní, nedisponující až takovou vyřídilkou, jsme si to museli poctivě „odpracovat“, zatímco oni už po několikáté skórovali !! 😀
Chlap se musí dívat, ženskou naopak lze ukecat. To jsou rozdíly sexuality podle genderu. Souvisí to s rozdílným umístěním center sexuality. Muž má druhý mozek mezi nohama, žena , která je zodpovědná , kdo bude běhat po planetě, se rozhoduje prvotně rozumem a k tomu potřebuje informace, tedy slova.
Tož to joo! 😀
Re: jerey
Slabší dvojky.
když na to přijde tak 20 odhodlaných lidí schopných zručně zacházet s chladným zbraněmi by mohlo dokázat velké věci … tak snad Vás nebudou preventivně budit uřvanci v černých pyžamech, … toho rumunského potížistu už zatkli a to jen blbě kecal 🙂
Ja bych se s dovolenim jak clen verejnosti prihlasil, mam zajmem o odpovedi.
„Bude-li si česká veřejnost žádat odpovědi na Vaše otázky,…”
Predem dekuji.
Na Seznamu v diskuzi jsou odkazy na Kydy. Ještě před nějakou hodinou se diskutující obávali zabanování.
S ČT se člověk pobaví. Teď tam sedí nějakej Krogman a vypráví tam vtipy, že před válkou ukrajinci platili 1.5% ze mzdy daň na obranu a protestovali. Ale teď platí dokonce 5% ale platií rádi! 😀
Absurdity šířené dezinformační štvavou vysílačkou ČéTé snad ani není třeba komentovat.
Ten Krogman je známá firma. Člověk v těžkém střetu zájmů. Předseda nejaké česko ukrajinské hospodářské komory, prý, ve skutečnosti má nainvestovány miliony do nějakého zemědělství, bohužel pro něj se spolčil s ukronacistickou stranou konfliktu, takže má oprávněný strach o svoje investice. Začíná tušit že je zle, ale dobře mu tak. Jen nechápu proč ho zve ČT do svého pořadu. I když .. teď to ještě chápu.
Já na bráchu, brácha na mě. Občanská společnost. Svazáci 21. století. Štěpán byl čučkař.
ČT vůbec zve do svých pořadu bizár. Někdy si říkám, kde to vyhrabou, i když poslední dobou už na to v rámci psychohygieny moc nekoukám, stačí upoutávky, kdo tam bude.
Panečku, tak Vidlák má soukromou armádu. To jsou mi věci. Ptám se sám sebe. Kdo mívá PMC? Odpovídám si. No přece oligarchové. Takže já, chudý člověk, čtu a možná budu volit oligarchu. To jsou paradoxy pane Vaněk.
Brodníčková je obyčejná presstitutka. Nepřekvapí, že sesmolila článek, ze kterého je normálnímu člověku na zvracení. Zato mě překvapily komentáře v diskuzi, že by v naší zemi žilo tolik pitomců? Spíše si myslím, že mají za ty plivance, kterými přispívají do diskuze, zaplaceno, že jsou to trollové nebo elfové, prostě šmejdi, kteří mají vytvářet dojem, jak náš lid neochvějně stojí za Fialou, jeho vládou a jeho hovnotami, které prosazuje. Napsala dost ostrý komentář a jednomu debilovi jsem odpověděla, většinou mlčím, ale tohle bylo opravdu za hranou.
Nikdo na mě nepůjde, nikomu za to totiž nestojím. Někdy se opravdu hodí být nepatrný, bezvýznamný.
„Brodníčková je obyčejná presstitutka.“
I mě se to tak jeví.
Aneb „Vypadá-li něco jako kachna, kýhá-li to jako kachna, bude to nejspíš kachna.“
Jestli to kejhá, tak je to husa. Pak ovšem hrozí pokopání, jako ve známé kletbě „Aby tě husa kopla!“. Jestli to kýchá, tak to je nastydlé. Jestli to hýká, je to osel. Kýho výra kýhání? Hyperkorektní, v češtině nesprávné.
Kachna se ozývá kácháním, kterému někdo říká kvákání, ale to se správně rezervuje pro žáby. Konec jazykového okénka.
Mně to je jedno.
Z mého pohledu je to číča. Ani ne, že by mňoukala (i když, kdo ví?), ale že píše
pičíčoviny.Ženským mňoukáním se ukájel ksicht Marka Wollnera (copyright J. Soukup).
Volební výsledky už přes 30 let potvrzují, že v naší zemi opravdu žije tolik pitomců.
Školství posledních 15 let, vyrábí ty pitomce velkosériově.
Slečna Brodníčková je důkaz.
Osoba Brodníčková si myslí, že dělá dobře, když se snaží silou mocí někomu způsobit peklíčko. Klidně pomocí lží a pomluv.
Osoba ta však netuší, že svou činností si zakládá na své vlastní potíže, které zákonitě nastanou v té, či oné podobě. Tak je to holt na tomto světě zařízené.
Někdo tomu říká karma, někdo to nazývá jinak, každopádně, kdo s čím zachází, s tím také schází.
Brodníčková nechce dělat nikomu dobře, je jen obyčejná presstitutka. Nikdo jiný by něco tak příšerného nemohl sesmolit.
Takových autorek jsou dnes plné redakce a fakúlty!
Za tatíčka Husáka se také množily jako ty měňavky.
Ba i za tatíčka Gottwalda jich bylo na každý prst tucet. Tenkrát se ovšem šťastně vdávaly.
Dnes si je ovšem vůbec nikdo nevezme za manželku. Političek jsou plné kontejnery. Kdo by to asi uživil?
O to žádný normální chlap nestojí.
Dřív takové holky tkaly u stavu v textilkách, 200 tisíc jich tam tkalo, co mají dělat hloupé holky dnes? Jdou na novinářky nebo hérečky.
Možná by stálo za to prostudovat, jak to vlastně Turek skoulel s tou krávou Nerudovou, že mu to pomohlo do EUroparlamentu.
Krávy jsou obě stejný.
„Zákon je k financování spolků benevolentní. „Spolek může přijímat dary a peníze ze zahraničí, pokud nejsou od entit na sankčních seznamech,“ upozornil analytik Transparency Internation Marek Chromý.
Brožová Brodníčková je kráva nebeská! Kdyby se líp učila, mohla dělat něco lidu prospěšného, takhle jen tlapká debility podle zadání žida Šábese, pardon Šabaty. Ten je užitečným idiotem mezinárodního banksterstva. Tihle podvraťáci kážou o zahraničním financování, a o morálce? 😂
Židovské bankovnictví (založené na úroku) není kontaminováno podvodem. Je to podvod v čisté krystalické podobě. Důsledkem jsou nesplatitelné dluhy a znehodnocení měny celých států a národů, které této zhoubě podlehly, neboť si lehkovážně vpustily tento jed do svého finančního oběhu.
„Připravte bankéře o možnost generovat peníze z ničeho, a bude rázem veta po jejich moci“.
Naše novodobá žido-křesťanská kultura však nic takové nepřipustí!
Lichváři ještě nejsou na vítězných obloucích oslavováni davy, ale média jsou samozřejmě na jejich straně.
Kdysi je Papež držel poctivě u držky a vyhlašoval Křesťanský úrok. Dnes se tzv. Národní banky chlubí, kolik těm židákům ještě dovolí k ostříhání toho gojínského dobytka!
Aby netlapkala! Vždyť je to presstituka! A docela výkonná!
Vidíte? Vidlák by mohl přijímat dary ze zahraničí, a on previt ne a ne, radši obírá našince 😀😀
Aneb jak psali Š+G: Nesedí, nesedí. Ale kdyby seděl, stejně by nepustil.
Mimochodem, v Senátu se našlo 24 senatorů, kteří podepsali ústavní stížnost na pendrekový zákon. Tak uvidíme, jestli ho US zruší dřiv, než bude uplatněn na jeho autory a schvalovače 😀😀
24 normálních? z 81?
je – nebo mohlo by být – v programu Stačilo! taky zrušení senátu?
udajne sa to neda….vraj by senat musel zrusit sam seba. Takze zakonom to asi nepojde
Zajímal by mě jejich seznam. Zavání mi to tím, že se zalekli, že ho současná opozice po volbách použije proti nim. MNyslím si, že si původně vůbec nepřipouštěli, že by „cyzí mocí“ mohl být chápán i kdokoliv jiný než ruSSko.
Vidlák by se měl připravit na mediální palbu mnohem většími kalibry. Presstitutka Brodníčková byl jenom takový malý průzkum bojem, aby erár otestoval Vidlákovy reakce. Zatím je ještě půl roku do voleb a přihodit se za tu dobu může cokoliv. Pokud je S! opravdu antisystémový subjekt, a nadále v preferencích poroste, zdvihne se před volbami taková mediální bouře, jaká tu od roku 1998 nebyla (tehdy proti Republikánům). Lepšolidem jde nyní o všechno, podporu největšího zaoceánského hegemona právě ztratili. Žádná špinavost jim tudíž nebude cizí, vždyť jde o jejich špinavou kůži.
Konečná a další lídři ve Stačilo! to vědí, konkrétně paní Konečná snad denně schytává doslova palbu sračkomety. Je vidět, že umí bojovat, je ostrá, ale chytrá, takže jí nejde na ničem nachytat. Nastavuje zrcadlo vychytralým lokajským tupcům, kteří nám bohužel vládnou.
Ti redaktoři zpravodajské sekce musí psát ty nesmyly a blitky, zadávají jim to šéfredaktoři a běda, kdyby nepsali, přišli by o práci a neumí si představit, co by dělali. Mají na to žaludek dělat presstituty, tak je dělají a prodávají svou čest, své svědomí.
No jo, holky z Perlovky jsou proti nim počestné dámy. Prodávají pouze svá těla.
Vždy to začíná takto. Sem tam jméno cíle v negativní souvislosti. jednou za 2 týdny. Za chvíli jednou za týden. Pak každý druhý den. Cokoliv, jen musí být jméno cíle hned vedle slova s negativním nábojem. To je to geblsovské 100x opakovaná lež… . Až se v hlavách čtenářů (a stačí přečíst nápis, ten už obsahuje všechno) vytvoří podvědomé spojení cíl = problém, něco nečistého, podezřelého atd. V podvědomí nastoupí automatická reakce nespojovat se s něčím nedobrým. A je to. Tomu mechanismu se nedá bránit, pokud čtenář není zkušený. Už někde probliklo spojení Vidlák-vyšetřovaný nebo tak. Opět spojení Vidlák-policie-soud= problém. Jestli to je pravda nebo není je jedno.Dojem je důležitý. Když jich bude dost, kolem objektu se vytvoří „příkop“. Manipulace čtenářů. Shitstorm zřejmě začíná.
A taková hezká holka to je. To pro ni není slušnější zaměstnání? Možná jen měla smůlu a nedostala příležitost. Možná časem bude místo třeba u Stačilo, mohla by si to odpracovat a lidsky i profesně se posunout se dále.
Hele s tím odpracováním…já fakt nevím.
Myslíte, že například vlastizradu si lze odpracovat?
Když ono je to teď takové moderní, takové kůl slovo. Tak proč nedat šanci i současným pomýleným, že. V budoucích reáliích. Zvláště, pokud je děvče tak hezké…, mňo.. .
To je velice výstižné.
Oni to ví a proto to do lidí valí horem dolem.
Sládek byl přece ten krajní cosi. Stejně jako je přece Okamura krajní cosi.
Teď dostane tu oslí hlavu třeba Konečná nebo Vidlák. Rajchl, Vrábel….
Řeknu Okamura a lidi se osypou jako při jménu Babiš. Devět z deseti nemá jediný argument – proč.
Všichni, opravdu všichni si zvolili prezidentem toho Pavla! Ale oni nejsou zlí. Jsou stejní jako ti, kteří si volili Henleina, protože chtěli patřit do Říše. A ti dnešní Pavlovci chtějí také patřit k Říši!
Takže Vidláku – nevyžádaná rada …
Vzpomeňte si na rozhovor Putina s T. Carlsonem – Putin s naprostým klidem přece řekl, že na mediálním poli jsou anglosasové opravdu velmi dobří, prostě lepší. Proto bojovat s nimi v této branži zkrátka nemá cenu.
Je třeba si uvědomit, proč to ta baba dělá – jednak potřebuje plivnout jedovatou slinu, což se povedlo a druhák očekává reakci. Je to stejné jako s trollem v diskuzích. Jedovatá slina už byla plivnuta, vrátit se to nedá. Dá se jen nevyplnit její očekávání – zavést naprosto zbytečnou diskuzi. Uvědomte si, že soudní systém je na jejich straně … a kdyby jste se něčeho domohl, bude to dlouho po volbách a nikoho to už nebude zajímat.
Zkrátka – oni očekávají Vaši reakci typu žaloby atd. Podle mého, je takticky správné nereagovat, maximálně v diskuzích s jinými situaci obracet v humor – např., že Brodníčková nenašla IČV na výplatní sjetině USAID vedle Seznam zprávy nebo Novinek, tak je nervozní, jak sáňky v létě … nebo, že diskutovat s ze zahraničí placeným novinářem přece nemá cenu, protože jen plní příkazy svého páníčka … atd.
Případná žaloba je propagace Novinek – pamatujte, že i negativní reklama je reklama. Jejich příznivce to utvrdí, že protistranu (Vidláka) zasáhli na citlivém místě a budou mít radost. Naopak absence reakce bude pro jejich příznivce značit, že se Brodníčková „netrefila“ … a proto (Brodníčková) bude muset přitvrdit.
Já bych nereagoval. Podle mého, když nebude reakce, tak přitvrdí a dříve nebo později přijdou s naprosto jasnou a vyvratitelnou lží. Čas na vyrovnání účtů přijde, ale teď není a nějakou dobu ještě nebude. Teď lze sbírat body za rozvážnost a důstonost.
Ještě – snad jediná přípustná reakce na článek by bylo poděkování za reklamu.
Byl jste o 5 minut rychlejší a napsal jste to ještě lépe.
Jen nevím, jak může být žaloba na presstitutku Brodníčkovou propagace Novinek, to, co sesmolila, je něco šíleného. Z toho úplně čiší nenávist, zaujatost. Anglosasové jsou dobří v propagaci, s tím souhlasím, jenže v redakci Novinek sedí lidé typu Brodníčková a to je něco úplně jiného. Z toho článku doslova kape nenávist. Takto se propagace opravdu nedělá. Na Brodníčkovou a spol. Vidlák bez problémů stačí.
Mentálně na Brodníčkovou Vidlák stačí – ale ničeho nedosáhne. Jenom utvrdí příznivce Brodníčkové a čtenáře Novinek, že zasáhli Vidláka na citlivém místě … a budou mít škodolibou radost. Bude je to posilovat a houfovat do názorově společného hejna.
Naopak nereagování a poděkování za reklamu povede k opačnému efektu – lepševici si řeknou, že Brodníčková nezasáhla citlivé místo Vidláka (protože nereaguje a naopak to vítá jako reklamu) a musí přitvrdit nebo zacílit jinam.
Nejbližší přirovnání je opravdu jako s trollem v diskuzi. Reakce = radost, jak sjou dobří, že se jim to podařilo … nereagovat = nasranost, že nejsou tak dobří, že jim to tentokrát nevyšlo …
Velmi přesně popsáno.
Kdyby se v českých zemích léta, možná i staletí neříkalo „kdo mlčí, souhlasí“.
Tak. Minimálně ji může veřejně morálně odsoudit za pošpinění.
Z jedné strany bych to taky viděla na žalobu, ale asi máte recht. Seznam je jen odporný bulvár a tak by s tím mělo být zacházeno. Bulvární, senzacechtivý plátek, kde se plácají blbosti, a který je jen pro duševně neobdařené.
Nesouhlasím. Hovinky a ta osoba nejsou anonymními trolly, mají značku, jméno, majetek, který musí bránit, jejich pomluvy jsou archivované, dohledatelné, žalovatelné. Žaloba je donutí vložit část energie do vlastní obrany, i kdyby to měla být jedna rektálně alpinistická schůzka (pravděpodobně to bude vyžadovat víc).
Že jim půjdou na ruku soudy je nejspíš pravda, ale:
1. Donutí je to u verdiktu kroutit právo ještě víc, dále to rozruší iluzi nestrannosti příslušných soudních aktérů a zvýší pro ně kariérní riziko v případě významných politických změn (a toho se bojí).
2. Je zde šance, že v Bažině je vlivový kanál Hovinky-Soud slabý, a bezvýznamná presstitutka a upadající plátek budou mít menší hodnotu než jaká by kompenzovala zvýšení rizika z bodu 1.
3. Jiné bezvýznamné presstitutky dostanou signál, že zlomyslné plivání na jiné lidi není zcela bez následků. Zatímco v případě neobrany se tito budou předhánět ve zvyšování kadence slin, dávky i typů jedu bez obav z následků a s nadějí, že něco přeci jenom pronikne … a až tato situace nastane, budou vědět kde mají přitlačit. Když bude deafaultní reakci na svinstvo žaloba, žádnou novou informaci jim to nepřinese.
Co je IČV ?
No ten Vidlákův spolek !!! Institut Českého venkova..
Pokud by jste taky přispíval (hledal číslo účtu), tak by Vás to snad bylo jasné..
Zamyslete se nad sebou..
Já to vím,
jednou přijde,
přijde ten den… *)
…a všechny tyhle úplatné slepice budou obracet kožichy, až se od toho bude prášit. Na to se těším
—
*) es kommt der Tag
Ty nebudou obracet kožichy, presstitutek a presstitutů je dost a tak se prostě vymění a budou zírat jak čerstvě vyoraná myš, až najednou dostanou vyhazov za to, že píšou nesmysly a lži.
Kožichy akorat tak ponesou do zastavárny, aby měly na živobytí …
Vidláku,
psi štěkají a karavana jede dál!
P. S. Hned jsem něco poslala!
Re: AZ
Aji mně?
Já chci taky!
Já su též hladové!
Targus
Pošlem vám bryndzové halušky….😁
Teď se pořád na něco vybírá, ať rozkliknete kdejaký web, všude srdceryvné příběhy a proč něco poslat. Už jsou celé platformy založené jen na vybírání a příběhy mnohdy podivné, že si člověk říká,že se nestydí. Kdo by skutečně potřeboval se pak v tom množství příběhů ztratí. Teď třeba příběh, naštěstí obviněného trenéra za podvod, vybíralo se, aby roztleskávačky mohly jet do Ameriky, vybralo se 50 tisíc a on si to nechal. I na toto jsou lidé ochotni přispívat. Tak to zkouší kde kdo.
To je ono! Spousta natažených žebrajících rukou a mnohé z nich jsou principiálně špinavé.
Kua, čekal někdo něco jiného? Špinění a dehonestace, těm parchantům jde na výbornou. % jdou hore, tak je potřeba jít do útoku. Už před nějakým časem píšu. Budou se muset tumlovat. Minule byl na pranýři jen Babiš.
Fčil mají těch protivníků víc.
K něčemu je to dobré, odkopávají se. A to je skvělé. Koho mééédia haní, tak je dobrý. Oni ti pitomci ještě dělají dobrou reklamu Stačilo! a úplně zdarma.
Teď v 10.30. je na článku Brodničkové na Seznamu 900 diskutujících, kteří v podstatě ze 100 % kydají hnůj na na Vidláka. Podle mě článek četli desetitisíce čtenářů a škody budou nezanedbatelné. Udělej s tím něco Vidláku a udělej to rychle!!!!!
Slušní a příčetní lidé na Hovínky diskutovat nechodí. (Já už Lukačoviče ani nečtu, od té doby, co chtěl platit nebo se nechat šmírovat.)
Občas tam jdu a napíšu tam něco ostrého, aby to nevypadalo, že náš lid neochvějně stojí za Fialou a jeho demoliční partou, velebí je. Myslím si, že je dobré ukázat, že nejsme národ debilů bez mozku a zaprodanců. Ty, kteří psali ty hnusné komentáře, musel někdo platit, to snad ani člověk nemůže napsat zadarmo, že by se najednou vyrojilo tolik pitomců?
Bohužel je to tak, že to píšou lidi zadarmo, z vlastní vůle.
Je to jejich názor, který si vytvořili na základě toho, co jim systematicky tloukla do hlav – média typu novinek a idnesu.
Dokud se budou mít oni dobře, tak jen těžko je přesvědčíte o opaku.
Volební výsledky to jen potvrzují.
ale 900 komentov za relativne kratku dobu a vsetky viac menej nesuhlasne?? to mi pride uz na automat alebo fakt masovych trollov…..pretoze koho zaujima Vidlak, relativne u obycajnych ludi, ktori si precitaju klasicke MSM a veria im? pozna niekto tych, ktori sa podielali so Slachtom na zakladani jeho Prisahy?
Raději dobře než rychle, jinak souhlas. Není to jen o Vidlákovi, je to o celém Stačilo.
Ale houbeles. Přesně tomuhle se říká pěna dní nebo bouře ve sklenici vody. Jasně, nepřítele neradno podceňovat. Ale pokud je skladba diskuse pod tím článkem skutečně taková (což s úspěchem pochybuji, že je to čistě negativní), jaký zázrak očekáváte, že má Vidlák udělat, aby mu to šel u voleb kdokoli z těch diskutujících hodit? Navíc neblázněte, velkou část těch příspěvků píše umělá inteligence, další pak placení diskutéři – ať už interní z redakce nebo externisté.
Dám vám radu pro čtení diskusí na Novinkách. Hned nahoře nad diskusí změňte volbu „Od nejlepších“ na „Od nejnovějších“.
Ano, zásadně od nejnovějších.
Já od nejstarších.
Na Hovínky, iDěs, Lžidovky a podobné žumpy vůbec neklikám. Čas je příliš drahá komodita a na Síti je přehršel zdrojů, které nejsou otrávené.
Všichni normální lidé již totiž na seznam.cz dostali ban. Zůstala tam již jen patologická ta nenávistná sedlina společnosti a její jedovaté sliny
Na seznam.cz komentuji jen zřídkakdy. Proto si toho ještě nestačili všimnout. Pravda, pár komentářů už mi tam smazali, ale ban jsem nedostala. Moc tam totiž nechodím a když už tam jdu, tak píšu komentáře v pozdních večerních hodinách, tak kolem půlnoci.
Jsou to prostě lidi, kteří mají jiný názor. Jestli je oprávněný nebo ne neřeším.
Komentovat něco asi nemá smysl. Nemění to nic na poměru sil.
Ale pravda – člověk si uleví… [;>))
Kdysi se říkalo, že není nic staršího, než včerejší noviny.
To stále platí, ale jen pro ty tištěné. Naprostá většina je internet a ten si pamatuje.
Jestli se archivují i některé diskuse, to netuším – asi to závisí na ceně úložiště.
Ale vidím, že iDěs má archivovány i velmi staré diskuse, ještě v původním prehistorickém uspořádání, s volně volitelnými nicky diskutérů apod.
Byl bych opatrnější s tím, co všechno se na internet napíše. Včetně těch diskusí, jakkoli si myslím, že ty okrajovější, nebo naopak „pálivější“ se beze stop mažou.
Zmizela tak spousta původních článků o Vrběticích – lze je najít jen po kouscích, v tvorbě jiných autorů, kteří jejich části tehdy přebírali.
Určitě bych nespoléhal na to, že je něco „nedůležité“. Pokud existuje úložiště za pakatel, kam se ukládá to podstatné, tak za stejný pakatel se tam může vrznout i to „nepodstatné“ – a už navždy…
Ano, je to patologická sedlina. Oni si o nás myslí totéž…
[;>/
Ti, co tam diskutují, nejsou voliči opozice, tak ať klidně utvrzují jeden druhého, že mají pravdu. Kdo si hraje, nezlobí ….
Na Ostravsku se říká: normální piča. To není nadávka, ale realistický popis.
Moje řeč, synku.
„Moja“
Ne ta známá opice, ale ta „řeč“.
Ne „normální“.
Normalni.
Napsal jsem to tak, aby tomu rozuměla i ona.
🙂
Re: Ládik!!!
NE!
To není popis, to je DEFINICE!
Ale ona není normální. Hodně velká ….
Re: Tonda
Jenže prozatím nikdo nezveřejnil výsledky takového měření.
Tudíž je nutné počítat s tím, že by se soudružka mohla ohradit, že není velká, nýbrž jen průměrné velikosti.
nene, na Ostravsku se říká „Báník …. !“ (něco jako ičo)
Někdy zkráceně už jenom „Baník!“
Nene, mění se jen intonace. Tento případ se vyslovuje bez zvláštního přízvuku, zběžně, až obyčejně, jen tak mimochodem, protože takových bude v praze zřejmě hodně.
No jo, kdyby měl nenahlášený milion v kampeličce, která pravičákům prala špinavý prachy a měl placenou veřejnou funkci, tak to by bylo pro Brod-nicku v cajku.
Ale takhle je netransparentní!
(Pane vidláku, omluvy se nedočkáte, za titulek to u českých soudů nedal ani Paroubek svého času, protože (a to si dobře pamatuju) „titulek je integrální součástí článku“. Takže řádně rozmáznout ano, aby se vědělo, jak režimní štěkny šikanují poctivé zemědělce v opozici, ale o soudech mám pochybnosti. Můžou jedině pozitivně překvapit. Jiná možnost je napsat článek s titulkem něco jako „Karolína B. z režimních Novinek se živí nejstarším řemeslem“ a v článku pak psát o zazimování včelstev …)
Spíš by to chtělo dobrého hackera, který by článek vyměnil. Rozhodně rychlejší a účinnější, než vysedávat po soudech.
A než tu bezpečnostni díru najdou, může jim tam udělat (anonymně) takovou paseku, že ten web radši zavřou sami ….
Martin V. napsal:26 února, 2025 (22:30):
„Karolína B. z režimních Novinek se živí nejstarším řemeslem“ a v článku pak psát o zazimování včelstev …)
Boží! Tímto návrhem jste mě fakt pobavil 😁
Něco ve stylu Egona Bondyho – O anglické jezerní panně.
To by šlo 🤣🤣🤣
Tak jsem přečetl ten článek na Novinkách.
Ach Bože, do čeho jsi to duši dal?
No, mám o důvod více volit STAČILO.
Díky, Vidláku. 👍
Jako bych zase viděl titulky z Rudého práva „Ztroskotanci a samozvanci“.
„… hlavní činnost spočívá ve vedení blogu, ve kterém Sterzik kritizuje zejména Evropskou unii, ze které chce vystoupit, Západ a vládu Petra Fialy…“
Hezký Vidlákův příspěvek dnes, filipika proti Brodníčkové mě pobavila a udělala radost (a taky jsem si uvědomil, že jsem dlouho nic neposlal…napravím)
Vlastně jsem chtěl napsat už včera, četl jsem diskusi a potěšen jsem nebyl – prosím nechte Vlka být, má stejně jako každý z nás právo na svůj názor, navíc ho má vyargumentovaný (nemusíme/nemusíte souhlasit) a hlavně odpracovaný.
Re: Petr
„… hlavně odpracovaný.“
To jako, že když trefím na pracovitého mamlasa, tak je „fšecko f Ou Keji“?
Hmm, nevím…, kdysi bylo takové pořekadlo, že aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel…
A k té argumentaci asi tolik. Občas je dobré ty argumenty prohlédnout a proklepnout, jestli to ÚÚÚplnou NÁÁÁhodou není snůška pomletých hoven.
Ano Vlk má na svůj názor na počínání představitelů STAČILO! nárok, stejně jako my máme nárok na svůj názor na jeho počínání. V čem je problém?!
My své názory máme také podložené. Mnohdy dlouhou řadou let zkušeností s ním. Přičemž to byl Vlk, kdo inicioval naše vzpomínky. Bez VLKovy inicializace by nebyl důvod si jej brát do klávesnice.
Pokud jste poslouchali výstup Jeffreyho Sachse v Evropském parlamentu, neunikla vám pasáž, v níž vysvětluje, jak jsou takovéhle Brodníčkové přímo školeny, financovány a řízeny CIA (Sachs: „To je jediný model zahraniční politiky, který kdy slyšíme od našich masových médií. A masová média to opakují úplně, protože jsou zcela podplacena americkou vládou.“). Výstupem americké propagandy je pak nejen nekonečná řada „neziskovek“, ale i množství agentů-novinářů, placených „aktivistů“ a specifické postupy z manuálů CIA, které – jak to vypadá – lze při dobrých pozorovatelských schopnostech či po prostudování oněch materiálů identifikovat v dění kolem.
Uvedu příklad – nedávný pokus Václavky Moravcové dát do souvislosti Fica a Hitlera. Zrovna o srovnávání s Hitlerem jakožto osvědčeným receptem tam Sachs mluví. Jasně, hodit příměr s Hitlerem na politického oponenta je oblíbenou kratochvílí kde koho, ale udělat to novinář „veřejnoprávní“ televize naprosto záměrně a promyšleně v přímém přenosu, to už je poněkud jiný level. Ze stejné „stáje“ jsou zcela evidentně poslední dobou v podobném duchu cílené výstupy agentů-novinářů z mainstreamu. To, že je v USA u moci chvilku někdo jiný, absolutně neznamená, že ta druhá strana nejede a nefinancuje svou agendu z předchozích desetiletí dál.
Sachs: „Tato myšlenka, že Putin rekonstruuje ruskou říši, je dětinská propaganda. Omlouvám se, pokud někdo zná každodenní a roční historii, to jsou dětinské věci. Dětinské věci se zdají fungovat lépe než dospělé věci. Takže žádné plány vůbec. Spojené státy se rozhodly, že tohoto muže je třeba svrhnout. Nazývá se to operace změny režimu. Bylo jich asi 100 ze strany Spojených států, mnoho ve vašich zemích a mnoho po celém světě. To je to, co CIA dělá pro živobytí. Dobře, prosím, vězte to. Je to velmi neobvyklý druh zahraniční politiky. Ale v Americe, pokud se vám nelíbí druhá strana, nevyjednáváte s nimi, snažíte se je svrhnout, nejlépe tajně.
Pokud to nefunguje tajně, uděláte to otevřeně. Vždy říkáte, že to není naše vina, oni jsou agresor, jsou druhá strana, jsou Hitler. To se objevuje každé dva nebo tři roky, ať už je to Saddám Husajn, ať už je to Asad, ať už je to Putin. To je velmi pohodlné. To je jediné vysvětlení zahraniční politiky, které americký lid kdykoli dostane kdekoli.“
První otázka pro Brodníčkové by měla znít: Kdo vás platí? A ukažte nám to transparentně.
Ano, vystoupení profesora Sachse v Evropském parlamentu je velmi dobré.
Tady je video odkaz, dole je i transcript.
https://www.pressenza.com/2025/02/jeffrey-sachs-explosive-address-at-the-eu-parliament-sends-shockwaves-across-europe/
Nezapomínal bych ani na roli MI6, v Evropě bude srovnatelná se CIA. Mám takovou indicii, že za financováním Seznamu/Novinek, potažmo Brodníčkové, bude asi stát hlavně tato tajná služba. Nedávno jsem napsal do diskusí na Seznamu několik provokativních příspěvků, abych zjistil, zda a nakolik tam sledují nové směry větru a uvolňují tuhou cenzuru, která tam panuje, když šíříte „nevládní narativy“. Prošlo toho hodně, dokonce i Banderovci, genocida a pomníky válečným zločincům, za což byl ještě nedávno týdenní zákaz. Smazali mi jen jeden příspěvek, ve kterém jsem naznačoval, že Buču vymyslela MI6 a realizoval SBU…
👍
Dobrý průzkum bojem.
Vidláku , ten váš šermířský spolek , by tu vašu dědinu asi ubránil líp , než ten náš expediční sbor . A tadle slépka z novinek , hmm asi ji skrátili vejplatu , tak se snaží vylepšit reputaci aby bylo na hypošku…
Všichni víme, že se neomluví. Vidláku, doufám, že uděláte, co Vám právníci doporučí.
Hm, to by bylo zbytečné.
Taková právní bitva zde, v Europrotektorátu Čechy Morava a Slezsko, by byla mrhání času, sil a peněz. Vidlák nechť vrací úder článkem, jako je tento.
Protože i kdyby soud vyhrál, bylo by už po volbách.
A nyní je třeba soustředit všechny síly a prostředky na dobrý výsledek STAČILO ve velkých volbách 2025.
To za Vidláka mohou obstarat právníci. Naopak se domnívám, že by bylo na místě ukázat své odhodlání bránit se na všech frontách.
Mě osobně pomlouvačný článek Brodníčkové na Novinkách jakožto pravidelného přispěvatele Institutu na podporu venkova pohoršil. Bude-li třeba nějakých mimořádných výdajů na právníka na obhajobu dobrého jména, jsem ochoten přispět mimořádným darem.
Brodníčková může psát píčoviny. Na ptákoviny je tu Bartkovský 🙂
Zatim nikdo nenapsal konkretne , co ta zenska udelala spatne. Hemzi se to tady jenom nadavkama a hazenim spiny ,misto vysvetleni ,co vsecko je lez a nebo pomluva.
V clanku ty osoby. Je treba .
Uvest veci na pravou miru a poslat ji seriozni vysvetleni ..
Vo tom, co je v clanku spatne , v cem nema pravdu a co nema psat.
Nikdo neni prerfekt a kazdej udela chybu..
https://web.litterate.cz/smer-udava-majak/comment-page-2/#comment-413623
Takhle bych „kočičce Brodničce“ odpovídal já, kdybych byl Vidlák.
Ale nejsem Vidlák, tak ji musí odpovídat on osobně. Teda – opravdu musí?
Takze zase zhavite klavesnice , ale jenom tady…Misto abyste ty babe sami a kazdej z vas napsali .
A tak ta baba zase nad vama vyhrala….. A kazdej vyhraje.
„Jenom Vidlak musi odpovedet ,opravdu musi“…Ja ne , prece nejsem zadnej Vidlak..
To prece vode mne nemuze nekdo chtit..Napsat odpoved ty babe, co si myslim.
Ja ne , ja ne..
A ty už jsi psal Pawe?
Re: Sk
Je to jedna z možností, jakou pozici vůči soudružce zaujmout (normálně si z ní dělat prdel).
A ty odpovědi bych samozřejmě vypiloval, vycizeloval, vymazlil.
Příklad:
„Co se získanými penězi děláte?“
„Utrácím! Piju, fetuju a přebytky hážu do automatů. Klidně vás jednou vezmu sebou, když za mě budete platit.“
Čímž vůbec nechci tvrdit, že původní nástřel je špatný. To ani náhodou.
Jak pravil skladatel Salieri o díle jiného skladatele Mozarta „Příliš mnoho slov“.
Ale vyleštit by se to jistě dalo.
Prosím o zpřesnění – údajně to řekl císař Josef II. a jeho výrok se týkal příliš mnoha not, nikoliv slov