24 listopadu, 2024

Krev jeho krve

Tak se nám potvrdilo, že Andrej Babiš mladší trpí paranoidní schizofrenií. Tento posudek dodaly pražskému městskému soudu expertky v oboru Gabriela Leblová a Jindřiška Záhorská. My, co sledujeme českou politiku, jsme nic jiného ani nečekali. Zpráv o tom, že s juniorem něco je, těch bylo dost a dost. Klára Samková na toto téma napsala před časem článek, který jsme teď recyklovali i na Litterate, protože stojí za přečtení.

Matně si vybavuju, že jistá Džamila ve správnou chvíli před volbami dodala posudek, že je mladý Babiš zcela v pořádku a vůbec nemluví z cesty… což bylo pravdomluvnými médii ihned pojato tak, že je jeho plivání na tátu zcela v souladu s evropskými hodnotami, protože to není nemoc, ale spravedlivé rozhořčení nad nemorálním otcem.

Nezaznamenal jsem jediného Cempera, manipulátora nebo demagoga, že by se teď třeba hodlal omluvit nejen národu za přímo ukázkovou dezinformaci, ale že by se omluvili otci, že ho poškodili ve správnou chvíli před volbami. Novinky, které přinesly onu informaci, že je Babiš mladší skutečně psychicky nemocný, také nikde nedoplnily žádnou noticku o omluvě. Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi.

Ale to by nás nemělo překvapit. Takhle přece pravda a láska funguje, že? Když jde o Babiše, tak účel světí prostředky, včetně zneužití synátora a okaté lhaní Stehlíkové. Nikomu z pražské kavárny nebude její chování připadat přes čáru, nikdo nebude mít problém si s ní sednout k jednomu stolu, nikdo nebude vydávat prohlášení, že se od Džamily distancuje. Naopak… za čas se jim tahle doktorka (která složila přísahu) bude ohromně hodit, aby zase napsala nějaký ambulatní posudek. To je v plném souladu s evropskými hodnotami, nikdo se kvůli tomu nebude ani na minutu červenat, nikdo z toho nebude mít špatné spaní, stejně jako nikdo nemá špatné spaní z Pandora papers, které už rok spí a sloužily jen a jedině k poškození Veľkého Bociana.

Zatímco v jindy se hned vyhrožuje žalobami, v tomto případě je dvojí metr naopak zcela žádoucí. Například já jsem se tento týden dozvěděl od mnoha bývalých přátel, že jsem jim odporný. Džamila může být v klidu, ta uslyší jen medové řeči a slova útěchy, že jí to nevyšlo. Ale proto to nepíšu.

Já chci dneska zdůraznit něco jiného…. Pamatujete, jak tenkrát před volbami Babiš reagoval, když na něj kluk před kamerami křičel a obviňoval ho? Stál se sklopenýma očima, neřekl ani slovo, nechal se tepat, nechal na sebe házet špínu o které věděl, že je to celé lež. Neposlal na syna ochranku. Pokud si pamatuju, ani nedovolil, aby je od sebe ochranka oddělila. Prostě si nechal slovně ubližovat a svého syna ani v té chvíli nezatratil, i když věděl, že ho vodí naprosté lidské kreatury, kterým nic není svaté.

Pokud vím, když se ho nějaký intervjuk ptal na syna, nikdy neřekl vůči svému klukovi jediné křivé slovo. Nikdy se to nesnažil nijak rozmazávat, nestěžoval si, co mu synek provedl. Pokud si pamatuju, několikrát jen řekl, že syn je vážně nemocný, ale jinak chránil jeho soukromí, co to šlo. Od Babiše se na synátora nikdo nic nedozvěděl. To musel prozradit sám mladý Babiš a ti, kteří si ho vodili.

Hele, proti Babišovi můžete mít tisíce výhrad. Můžete mu vyčítat Vrbětice, covidová opatření, můžete mu vyčítat Čapí hnízdo, můžete si myslet, že je jen dalším doplňkem pětikolky a vyslanec Aspenu. Můžete si myslet, že je kvůli Agrofertu držen pod krkem z Německa, může vám vadit jeho čeština a malé encyklopedické znalosti.

Ale nikdo mu nemůže upřít tátu. Nikdo mu nemůže upřít, že má svého syna rád natolik, že proti svým odpůrcům nikdy nezačal bojovat stejnými zbraněmi. Vsadím se, že má doma desítky posudků od nejrůznějších doktorů, měl lékařské zprávy, mohl to kdykoliv vybalit, v každé vteřině měl možnost tuhle habaďůru ukončit prostě tím, že by zveřejnil všechno, co se synem v posledních letech zažil. Zůstalo to v trezoru. Táta proti synovi nikdy do boje nevytáhl i když to muselo být strašně těžké. Normálně na sobě Babiš nedává nic moc znát, ale věřím, že si synova slova v soukromí vícekrát odbrečel. Nikdy nebyl proti synovi bezmocný, ale nikdy toho nevyužil.

Sám jsem Andreje vícekrát kritizoval, ale nikdy mu nebudu upírat, že přes své vysoké postavení a přes všechno, co bylo v sázce, tak v jeho žebříčku hodnot zůstal táta na prvním místě. Před volbami bojoval s celým světem, ale nikdy nevystřelil po těch šmejdech, kteří proti němu postrkovali jeho syna a schovávali se za něj.

Myslím si, že ani teď to z Babišova podnětu nedojde k žádnému soudu. Že on to prostě rozpatlávat nebude a přeje si jen jedno – aby juniorovi dali všichni pokoj a netahali ho do svých her. Když doteď ohledně synka nic nepropálil, tak teď to určitě dělat nebude.

Ale také si myslím, že krev není voda. Že tohle má Veľký Bocian hluboko vypálené do paměti a do nejdelší smrti svým protivníkům nezapomene, že proti němu použili nemocného syna. Myslím si, že tohle je silnější než deset aspenů a dvacet globalizací. Tohle je silnější než zájmy Agrofertu i politické záměry. Že mu pravda a láska sáhla na rodinu. Ať má jakékoliv záměry a jakékoliv cíle, tohle evropským hodnotám nikdy nezapomene. Krev jeho krve je víc. Už to ukázal.

299 thoughts on “Krev jeho krve

    1. Když někoho označí za nepřítele Rychetský, momentálně největší eso Bratrstva kočičí pracky, tak mám jasno. Babiš jim z nějakých důvodů strašně vadí.

  1. Tak Vážení,
    já tedy opravdu žasnu!
    To Vaše taktizování mi skutečně hlava nebere, asi jsem fakt nějak postižený, jak píše paní ema…
    Vy – někteří skutečně uvažujete o volbě Čapuše nebo Pávka?
    Že se bude někdo rozhodovat mezi mekotou Baštou a arcilotrem Bábou ještě chápu, ale mít zcela vážné úvahy zda to v druhém kole dát Pavkovi nebo Čapuši je skutečně mazec!

    Největší záhadou mi je proč tak tvrdý odpor proti Baštovi?
    Potřebujete prezidenta, který bude proti EU, NATO a pětikole konat nebo jen žvanit?

    Po někoho je prý jen důležitá budoucnost, ale podle čeho, když ne podle zkušeností se chcete proboha rozhodovat?

    Někdo intelektuálně na výši prý řekl něco jako „Hloupost je pokoušet se docílit různých výsledků stále stejným postupem“. A to je podle mě to, co v té bruseli a Aspenu u nás dobře vidí, a vy je prostě nezklamete!

  2. I můj názor. Jenže tohle rovina osobní, kterou se příkladmo pro volební preference snažím odfiltrovat.
    K věci trestní, jeví se tak, že pro dobu činu nedaří se prokázat, že byl nastrčeným nepříčetným, a naopak že v době pozdější, kdy vypovídá v trestním řízení, že je již příčetný, a že jeho výpovědi jsou použitelné.
    Krom toho, případ obsahuje zamotávající pikantérii. Rozdílnost vylíčení činu v první žádosti o vydání ke stíhání, a v obžalobě.

    1. Rozdílnost vylíčení činu v první žádosti o vydání ke stíhání, a v obžalobě. — Jo, ale zdá se, že tohle Šotta asi nezastaví; na volby tedy bez vlivu.

  3. Dneska si tak čtu diskusi zde i na fejsbůku a už vím, proč se u nás o tradičních hodnotách jen mluví…. Když se jednou konečně zhmotní v podobě úskočného politika, který má také syna a kromě podnikatelské prohnanosti má i otcovské city, tak to znamená podstatně méně, než bych čekal. Možná proto jsme tam, kde jsme. Tradiční hodnoty ve skutečnosti znamenají dost málo a jsou jen dalším argumentačním klackem.

    Tohle je tak zajímavý fenomén, že se mu budu ještě hodněkrát věnovat…

    1. Možná lidé nerozlišují mezi kvalitou profesionála a jeho osobním životem / charakterem.
      Třeba Bohdalová je vynikající herečka, i když stihla olízat všechny prezidenty a první tajemníky. A dala by hubanec i Belzezubovi, kdyby z toho koukal daší metál. Miroslav Donutil je v herecké branži prudce neoblíbený, prý jde přes mrtvoly. Ale i tak je to výborný herec, prostě umííííí.
      Naopak leckterý charakter je patlal a amatér , charakteru se nenažeru. Zajímá mě spíš výkon.

      1. Paní Helanov,
        domnívám se že je podstatné kde se má jaká která vlastnost uplatnit. Ano pokud se chcete opravdu pobavit, najměte špičkového herce. Ale pokud chcete čestná a férová řešení, budete muset najmout čestného a férového člověka.

        A já mám pocit že hodně lidí chce spíš ty herce, protože věří více na předstírání než na charakter. A to je podle mě špatné a vedoucí vždy a znovu ke špatnému výsledku.

        1. „Ale pokud chcete čestná a férová řešení, budete muset najmout čestného a férového člověka.“
          … to je ten problém, kde ho dnes seženete, ani s tou „lucerničkou“ nenajdete … a ani na tom Netu nejsou k mání!!

          1. Ale není tomu tak…
            Akorát když hledáte čestného féráka, nesmíte hledat mezi herci, a tím méně takového najdete mezi oligarchy. Protože k velkým penězům se prostě férově přijít nedá.

            1. Pravda pravdouci.
              To ale jeste musime vymenit vetsinu lidi, protoze ti chteji v zivote zbohatnout, a to je spatne.
              Az az je vsechny vymenime, tak tu bude raj na zemi.
              Kdysi tomu rikali, ze potrebujeme noveho socialistickeho cloveka.
              Dneska zase rytire na bilem koni.

              1. Ale nemusíme, stačí jen včas rozpoznat a vyloučit z rozhodování ty, kteří přišli do politiky zbohatnout. Protože spoléhat na synergický efekt, že při své honbě za bohatstvím snad vykonají i něco dobrého, je donekonečna opakovaný omyl zvířátek, co si zvolili zvolila tygra králem, domnívaje domnívajíce (!!!) se, že je ta šelma bude chránit.

                1. „rozpoznat a vyloučit z rozhodování ty, kteří přišli do politiky zbohatnout“

                  Hura, takze jich 95% rozpoznate a vyhodite.
                  A pak je nahradite temi cistymi a uslechtilymi.
                  Tech je v populaci taky 5%, takze presne tolik dostanou u voleb.

                  Jak jsem psal vyse, je treba vymenit lidi, a pak to bude vsude krasne a vonave.
                  Budto noveho socialistickeho cloveka, nebo predtim cisteho Arijce, moderne zase tmavsiho gerderove nejistx aktivistu.
                  A hlavne to musite vysvetlit zenam, aby pri vyberu zenicha nebraly ohled na schopnost partnera prinest domu penize.
                  Az tohle nekdo zvladne, tak vsude budeu fialky a jednorozci.

                  Ale mate pravdu v tom, ze i v risi zvirat je kralem tygr, nebo lev.
                  Jak se to asi mohlo stat.

                  1. Promiňte, ale Vaše beznadějná absurdní parodie na svět nedává smysl.

                    1) Na světě je statisticky 80% dobrých a slušných lidí a vyložených zmetků se špatnou povahou pouze asi 5% takže nikoho měnit nemusíte.

                    2) Ty tlachy o arijcích a gendrově čistých aktivistech nebudu vůbec komentovat.

                    3) Nevím co mají schopnosti partnera přinést domů peníze společného s rabováním, krádežemi a zlodějinou. Takhle si představujete schopné muže?

                    4) V říši zvířat tygr nebo lev žádným králem není.

                    Takže co vlastně od toho alternativního politického přístupu očekáváte?
                    Z Vašeho pohledu mi přijde, že byste prostě jenom nahradil pětikolku sám sebou (nebo Babišem), ale metody byste používal naprosto stejné jako oni – (rabování státního rozpočtu, dvojí metr, tvrdá cenzůra?

                    1. Od konce:
                      „4) V říši zvířat tygr nebo lev žádným králem není.“

                      Coze?????? Podle vas je kral zvirat zajic nebo snad tetrev?

                      3/ penize… sam pisete, ze cestneho cloveka mezi oligarchy nenajdete. Tak na co se proboha jeste ptate?
                      Jo, a kazda zena si ochotne sedne do Trabanta, kdyz by mohla sedet v Mercedesu 🙂

                      2/ Nemate co namitnout, tak aspon neumely pokus o schozeni? Ale no tak, to je ubohe.

                      1/ 80% dobrych a slusnych a pry STATISTICKY 🙂 a tu statistiku delal Rakusan.
                      To by to na tom svete vypadalo dost jinak. A hlavne v Cechach by to vypadalo dost jinak. Tim chci rict, ze takova mista existuji, ale o tech tenhle blog neni.

                    2. Chcete-li od konce:
                      4) Ve zvířecí říši žádného krále opravdu nemají. Nesmíte si to plést s bajkami kde se lidské nedostatky znázorňují na přirozených vlastnostech zvířat.
                      Důkaz: pusťte si nějaký přírodopisný film…

                      3) Znám mnoho žen, které pojedou raději v poctivě koupeném trabantu než v ukradeném mercedesu. Navíc, proč by podle Vás museli být v politice jen oligarchové?

                      2) Určitě nechci něco nebo někoho shazovat, ale co by kdo rozumný mohl na takové plácaní namítnout? Poraďte…

                      1) Slyšel jste někdy o něčem takovém jako sociologický výzkum?
                      Na příklad vynikající český psychiatr Koukolík se touto problematikou zabýval s kolegyní Drtilovou ve své knize „Vzpoura deprivantů“ zejména druhá část knihy s názvem Nástroje a sociální prostředí pojednává o nástrojích užívaných deprivanty k ovlivňování lidských skupin, zejména o skupinové hlouposti, iracionalitě, propagandě, absurditě a antivědě, dále o sociálním prostředí, které se na vzniku, vývoji a činnosti deprivantů podílí.

    2. To snad ani nemusíte, pokud půjde o politiku jakéhokoli formátu.
      Nebude-li to někdo takový, jako chudáků futrál Nečas, tak vždycky tam bude podezření na kalkul.
      Protože medializace co? Medializace se dělá jen tehdy, pokud se vyplatí – a pak pohání věci kupředu. A to zásadním způsobem.
      Žádný televizní štáb nepojede k panu Vidlákovi domů, natočit pro své diváky zajímavou reportáž o tom, kterak být zemědělsky i jinak téměř soběstačným. Přemýšlejte, proč.

      1. Divil byste se jak to zabírá. Naše paní starostka plna pravdy a lásky zabodovala právě milováním kočiček a pejsků. To jen vy – takový hnusný pragmatik, byste chtěl od těch dobrých, milých a správných kandidátů nějakou skutečnou kvalifikaci.

        1. Jeden o elektrikari, co odpojuje maminkam sporaky, dalsi o tatinkovi, ktery nas miluje jako sveho postizeneho syna…ja mam strach, co prijde zitra.
          Urcite zastavil treti svetovou uz predloni.

          1. Zitra bude Vidlak psat o tech chipech, ktere Rusove nemaji, pak o tech raketach, ktere jim dosly, jo a taky o zapadnich wunderwaffen, diky kterym uz Rusove nemuzou utocit na dulezitou infrastrukturu.
            A jesli mu zbyde cas, tak mozna neco prida o tom, jak Rus hrozne zaspal a jeho zbranove systemy jsou proti zapadu pozadu.
            Takze si urcite prijdete na sve.

            1. Minimálně jedna věc z Vámi uváděných, je už hotova:
              Veškerá kritická infrastruktura už je vyřazena.
              Komplet celý Charkov a 4/5 Kyjeva to potvrzují. Zbytek jede na zbytky nafty a benzínu, které nezrekvírovali banderovci – dokud bude. Až nebude, vybijou se telefony a zhasne i to málo, tak se pojede z kopce. Trefit venkovní vvn/vn rozvodnu, co i s veškerým příslušenstvím (to je velmi důležité) zabírá plochu od cca 400×400 až do nějakých 800x800m, evidentně není velký problém. Zvláště vvn rozvodny, se kvůli mnoha elektrickým, bezpečnostním, ale i povětrnostním podmínkám moc „zhušťovat“, na menší plochy, nedají. Vnitřní rozvodny jsou zpravidla jen vn/vn nižších výkonů, nebo nejčastěji vn/nn. Stačí trefit uzel, ze kterého se větví vn linky pro jednotlivé čtvrti a jednou ranou zhasnete půlku města.
              Pro zajímavost bych docela rád věděl, kde asi berou palivo mobilní operátoři, pokud jedou výkonné základnovky a pár BTS jede taky.

  4. Možná by někoho mohla zaujmout přepracovaná Hamplova kniha Prolomení hradeb dvojka…plus jako přídavekjeho brožura o válce a míru.
    http://www.pi-shop.cz/knihy/prolomeni-hradeb-dvojka-a-poznamky-o-valce-a-miru/
    —————
    Vidláku, s křížkem po funuse přeju dodatečně ke včerejšímu svátku.
    Doufám, že v roce 2024 by už mohly být alespoň v některých kalendářích u dat 17. prosince vedle jména Daniel i Vidlák.
    Výrobci kalendářů požadujítotiž návrh změn s více než ročním předstihem.
    —————
    K denšnímu článku i diskuzi pod ním:
    Zjistil jsem, že ke všemu, co jsem dnes přečetl, bych utrousil nějaké podstatné výhrady. Ale nemám tolik času ani guána, takže si afaltové perutě raději zahalím v háv vzešeného mlčení.
    ——-
    Pokud bych to nestihl, tak všem předem přeji k Vánocůmvětší schopnost nevidět nic a nikoho černobíle.

  5. Kdyby měl president reálný vliv na moc, dosadil by si ho protektor sám. Nějakého náměstka z lídlu nebo kaufu. Takhle dá otrokům do ošatky na výběr, ať si chvíli hrají a mezitím pořádně platí.

  6. Je to jak vymítání čerta ďáblem. Pro mě je tím pomyslným ďáblem současná vládnoucí garnitura a Bureše považuji za toho čerta. Představa, že Fiala poníženě běží s prosíkem na hrad, orodovat za schválení nějakého zákona, je k nezaplacení. Na druhou strtanu je i v případě Bureše na hradě možnost, že si pak spolu utvoří nějakou oposmlouvu a budou nás nadále společně táhnout do EU pekla. Je tady docela reálná možnost, že karty jsou už dávno rozdány a celé volby jsou jen divadlem.

  7. Nepochybně jim to Babiš nikdy nezapomene, jako nikdy Zeman nezapomněl útoky na svého syna. Tuplem protože je Babiš, pokud se nemýlím, Východňár.
    Problém našeho státu je v tom, že žijeme v postkomunismu, nikoliv v demokracii. V postkomunismu ovládají společnost molochy, které jsme pustili z řetězu. Tyto postkomunistické molochy se řídí komunistickým pravidlem: co je tvoje, to je moje, a co je moje, do toho ti nic není!
    Česká televize je příjemcem daně, ale poplatníci nemají právo kontrolovat její hospodaření a ředitel ČT si s těmi penězi dělá, co chce. Je jako feudální pán, který je svrchovaným vládcem určité části veřejných rozpočtů.
    Podobně to mají vysoké školy. Zejména v tom vynikají brněnské vysoké školy. Komunističtí zaměstnanci vystrčili na veřejnost své fíkové listy, zvané Zlatuška, Bek, Fiala, Nerudová a udělali si z vysokých škol zlatý důl. Daňoví poplatníci platí, ale nemohou kontrolovat, neboť vysoké školy mají „akademické svobody“. Stejně na tom jsou podniky Povodí, Lesy ČR, ČEZ atd.

      1. Znám. Krásná a inteligentní. Před více než rokem jsem ji potkal na Václaváku, za koněm. Před demonstrací přesýpacích hodinářů. Po jejich spatření, čekajících s cedulemi, začala se rozcvičovat. Nadskakovala a vykřikovala demisi, demisi!

  8. Nikdo ze zdejších mladých, krásných a chytrých (díky, milý Targusi) tu dosud nenastínil scénář, co by se všechno ještě stalo, kdyby ježiBabiš skutečně ty volby na Hrad vyhrál.
    ANO, jednoho muže by osiřelo, zesláblo a přestalo být pětidemolici v příštích volbách nebezpečné. Žádné protikoalice díky Okamurovi by nehrozily a Fijaláhové i Rakušané by měli navždy klid na liberálně demo vládnutí, za mírného poštěkávání z pátého nádvoří z Hradu. Konečně by nastal zemský ráj to na pohled, jak občas zpíváme.

    A že by proti nim časem někoho vygenerovala alternativa? Nenechte se vysmát. Alternativě, té stačí předhodit nějakou zástupnou kost, třeba téma očkování, a už se perou velebnosti, neb každý z nás je graduovaný imunolog, ne? Navíc alternativa si to musí napřed vše důkladně vydiskutovat z gauče, aby nakonec k ničemu kloudnému a společnému nikdy nedospěla. Pak už jen, jako vždy, zatne zuby a volí menší zlo! A Signalista tak může být v klidu.

  9. Tohle je vysoce ucinny kontroverzni clanek. Nebot je mozne, ze role otce byla Babisem zahrana tak bezchybne, ze si autor clanku ani nevsiml, ze jde o promyslenou pozu.
    Zda-li volit Babise, pak zde se rozhodovani ulehci cetbou diskuteru, argumentujicich proc Babise volit.
    Cim vice argumentu pro volbu snaseji, tim mene rozumna se volba Babise jevi.
    Obraz Babise-otce-ochrance (otce, i syna, i ducha) je na urovni obrazu usmevave vlidne starenky, pridavajici svoji pracne nasbiranou otep na hranici pod nohy Mistra Jana.
    Jiz slysim obvykle: „Nenapadlo mne, ze by to mohl hrat a dodnes tomu neverim!“

        1. Co kdyby se na ně podíval z jiného než meteorologického úhlu pohledu. Třeba by lidé vlastníma rukama rozvalili hráze přehrad v nějakém domnění….

        2. A já jsem včera v sousedově vepřovicové zdi spálil červený vrták! On se tím blatem zalepí, oblepí, začne se v díře pálit a motor vrtačky mrčí, jak já v sobotu ráno!
          To je matroš. Vyrobené a postavené kdysi koncem 1. světové a furt to stojí..

          1. Tak trochu na hlavu, ne … v „suchém matroši“ a při nízkých otáčkách, přeci nespálím nic … takže asi „špatný postup“ při tom vrtání!! Když ten vrták během vrtání 5x vytáhnete, tak to přežije i 50 děr !!

          2. Re: Tecočamp

            Vy jste ještě neslyšel o tom, že vrták je nutno chladit?
            Zjistěte si, jakou teplotní vodivost má jíl, pak se divte.

  10. Kdo má mnoho,chce mít ještě víc.
    Bez vlivu na politiku,nejsou oligarchové schopni podnikat a na rovné podmínky v podnikání kašlou.
    Takže si tvoří zákony a podmínky ve svůj prospěch

        1. Re: Admirál

          Ano, ovšem pro nás, nikoli pro své děti.
          Ať budete dělat, co budete dělat, furt to bude na ho*no.
          Ale máte na výběr. Vybrat si ksicht, který vás bude doprovázet na poslední cestě.

    1. H@vno, byť i zváno jinak, vonělo by stejně. Na to už přišel nějaký Shakespeare.
      A jinak voní h@vno zamilovaným a jinak hovniválům.

  11. Mediálně-politická žumpa při využití všech svých zhovadilostí, až kriminálního nátlaku ze všech stran, za použití všemožných „strategií“ a „marketingu“ dosáhla stavu, kdy o ničem politicky diskutovat a rozhodovat nejde. Všechny civilizované a kulturní metody, kterými se lidé normálně vyhýbají přímému boji, jsou „zapomenuty“ a zůstává nakonec jen hrubá síla.

    Jediný politický výsledek vší téhle špíny a čirého gangsterismu bude, že Babiše volí a budou volit lidé, kteří by si před touhle surikatou leda odplivli. Vítejte do klubu…

    1. To je i můj případ. Nikdy mi nebyl sympatický.
      Ale to zneužití těžce nemocného syna mě přesvědčilo, že asi není tak špatný. Když někdo tak strašně vadí establishmentu, tak za tím musí něco být. Evidentně nepatří k havloidům, kteří si propachtovali všechny důležité pozice ve vedení státu.

    2. Tenhle článek je navýsost zbytečný.
      Není myslím potřeba, alternativcům takto předžvýkávat názor a následné konání – tedy jít volit to údajně menší zlo.
      Trochu mi to smrdí. Ale metoda, jako metoda, pokud jde o účel a výsledek. Podívejte se na hovinky, jaké sračky odtamtud stříkají – a lidi jsou nejspíš v pohodě, v klídku si sjedou klip k Majdanovově Sarmatušce, zasmějou se a dál si myslí své.

        1. Ale obětoval jsem asi deset minut a pustil si to poloviční rychlostí.
          Nemají-li Rusové k dispozici opravdu pokročilou techniku pro CGI, zhruba na úrovni Japonců, pak nutně museli točit některé záběry na „ostré“ technice.
          To samo o sobě je zajímavé, o něčem to vypovídá, zvlášť v kontextu toho, co se děje.
          Vede se speciální operace – a ruská armáda v klídku nechá filmaře točit záběry na reálné Sarmaty.

          1. Z toho nikdo nic nevykouká. Je vidět stejně jen silo a vnějšek transportně-odpalovacího kontejneru, ne samotná raketa. Na ruském netu se povaluje několik dílů seriálu „Vojenská přejímka“ ohledně Sarmatu, kde je ukázáno podstatně více. Záběry v klipu nejspíš pochází z tohoto zdroje, netočili to extra.

          2. Ruská armáda tohle natáčení nových zbraní při jejich zavádění dělá schválně, je to součást odstrašení. Protože Západ si bez ustání vymýšlí, že to Rusko má jenom v animáku a CGI, reálně nic neexistuje. Což tvrdili bez uzardění léta po celou dobu Studené války, v poslední době neustále – třeba po Putinově projevu v roce 2018, kdy oznámil zavádění Sarmatu, Poseidonu, Burevěstniku, Zirkonu…

            Když už Západ nemůže popírat, že nějaké ruské zbraňové systémy existují, tak jsou vždy „zastaralé“, Potěmkinova vesnice a mají jich jen několik protože je neumí sériově vyrábět, případně je vyrábějí už rovnou rezavé.

            Západ zkrátka ovládli naprostí diletanti a vyšinutci. Budou takhle fantazírovat, dokud jim něco ruského nespadne hypersonicky na makovice a neodpaří je to jedním vrzem.

            1. Jo kolego, líp bych to rozhodně nenapsal.
              Ta dlouholetá přezíravost Západu vůči Rusům, už skoro zavedená jako samosebou a zažraná, ta se nám zatraceně vymstí.
              Rusové momentálně dělají věci, o kterých „experti“ ještě před měsícem – dvěma prohlašovali, že jsou zhola nemožné.
              K tomu všechny ty kecy o hospodářských potížích vlivem sankcí, nedostatcích toho či onoho – zblblý mainstream to chrlí po desítkách, hrnou to na kvantitu a ani to po sobě nečtou. Viz hovinky a iděs.
              Ty příběhy o tom, že si Rusové jen vybudovali několik Potěmkinových vesnic a sami jim uvěřili, mají už nějakou dobu povážlivé trhliny.
              A když se nad tím zamyslím a zkusím si dohledat primární zdroje na ruských webech, tak ty mainstreamové zkazky obsahují i značné nelogičnosti.

              Mainstream i různí ti Visingři, původně amatéři a dneska „vojensko-techničtí experti“, spoléhají na to, že jejich výstupy sledují vesměs laici, kteří nemají žádné odborné znalosti, nebo nemají ani čas, dohledat si podrobnosti, souvislosti, nebo porovnávat zdroje.
              Visingra si pamatuju z jeho začátků na Technetu, jako nervózního uhrovitého sopla, co se zásadně vyhýbal Karlu Pacnerovi a ve videodiskusích na iděsu plácal páté přes deváté. Každá jeho třetí věta obsahovala floskuli: „Všeobecně se ve vojenských kruzích odhaduje, že…“ a podobné věci.
              Musím ale uznat, že už tehdy uměl během 20 minut neříct fakticky nic podstatného, přestože proti němu seděl průměrně připravený, ale laický redaktor.
              Tímto způsobem lze veřejnost oblbovat dlouhá léta a ono to nese své ovoce.
              To je ostatně vidět právě na tom Visingrovi, kam až to z laického nadšence, bez jakékoli odborné kvalifikace, natož tak praxe ve vojenské službě, dotáhl.
              Umí říkat věci, které mainstream chce slyšet, což je svým způsobem taky kumšt.

              Už Hanzelkovi se Zikmundem, Rusové přece říkali: „My nemáme co tajit, vidíte co vidíte“ – to ohledně Zvláštní zprávy č. 4, sepsané roku 1964.
              Kdo to ještě nečetl, tak doporučuju. Náhrada za osobní pobyt v prostředí to není, ale určité přiblížení ano.

            2. Pamatuju se, jak se Havel smal, ze nechape proc se Americani SSSR bali, kdyz tam maji vsechno rezate.
              Dneska bakalar tvrdi, ze na Ruska staci zadupat.
              Mistni sekta tvrdi, ze Rus nema chipy, rakety, zaspal dobu…
              A s timhle smesnym arsenalem Rus valci proti NATO a spol tak, ze nas uz docela prinutil k placi.
              Asi to nebude tak smesne a rezate, jak se „specialistum“ zda.

              1. Už jsem to tu myslím jednou psal.
                Je to osobní zkušenost jak ze SSSR roku 1985, tak z RF roku 2005.
                Také osobní zkušenost s tím, co v osmdesátkách vozili Rusové sem, do ČSSR ke známým a při dovolených, aby to tu buď vyměnili za něco, co u nich není běžně k dostání, nebo prodali.
                Tihle Rusové, ti obyčejní z obyčejných, co si vydělali a našetřili na dovolenou v ČSSR, tvrdili vždycky, mnoho let po sobě (skoro celé osmdesátky), že si tu žijeme, jako prasata v žitě a vůbec si toho nevážíme.
                Přiváželi sem jejich výrobky, od elektroniky – jako byly stolní itronové, krystaly řízené digitální hodiny, měřicí přístroje, ale i elektrické nářadí.
                Na moji pozdější žádost, pak přiváželi i elektronické a elektrotechnické komponenty, které zde byly jen obtížně k dostání, neměly přímý československý ekvivalent, ale šlo o kvalitní, předimenzované sovětské kopie osvědčených, západních součástek, které byly používány v některé sovětské spotřební elektronice. Později sem bez potíží vozili i větší, dražší elektronické stavebnice, či spíše rozložené, přednastavené kity kvalitní tv/r spotřebky a měřicích přístrojů, které nebyly běžně k dostání v Čajkách, resp. nebyly vůbec určeny pro export ze SSSR.
                Všechno, až na nějaké výjimky u měřáků typu osciloskopů a čítačů, to bylo doslova za babku. Např. přesný analogový multimetr, zhruba ekvivalent československého DU10, ale ve vyšší třídě přesnosti a se vstupním odporem 1MOhm, stál tenkrát v SSSR nějakých 30r. Oni to tady nabízeli za tehdejší ofiko kurz, tedy za 300,-Kčs, ale skoro každý jim pětistovku za takový přístroj rád dal.
                Pravda, mnohé sovětské přístroje, nebyly vzhledově příliš atraktivní. Měly i nějaké vzhledové vady, jako např. fleky v lisovacích hmotách, přetoky či otřepy na kovových součástech – ale fungovalo to dokonale. A co hlavně – vydrželo to, některé až do dnešních dnů.
                Sovětská, lehká ruční vrtačka v luxusně vybavené kufříkové sadě, koupená v SSSR za necelých 50r, dovezená mnou v roce 1985, s neskutečným 550W motorem a s pouzdrem z nějaké hořčíkové slitiny. Musela se před prvním použitím nejdřív „oběhnout“ po hranách smirkem a pilníčkem, aby se při práci člověk nezranil.
                Ale ona dodnes, po vykonané hromadě práce na rekonstrukci baráku, spolehlivě funguje. S jednou pohodlnou výměnou uhlíků (dvoje byly přiloženy v kufříku), s původními ložisky, hlavičkou, spínačem i kabelem.
                Podobné to bylo u jiných druhů výrobků – byly konstruovány pro účel a výdrž, což plnily vždy na 100% – ať už se jednalo o čerpadlo Malyš, nebo tranzistory KT805BM-KT837BM se zástřikem do „divně nahnědlého“ pouzdra. Dnes už vím, proč je ta zástřiková hmota sovětských tranzistorů TO126-TO220 „nahnědlá“ a nedivím se tomu.
                Vnější atraktivita, která ve spojení s reklamou tak dobře prodává na Západě, ta byla až druhořadá.
                Myslím, že tento naznačený, ryze pragmatický přístup, u Rusů přetrvává až do dnešních dnů.
                Rád bych se ještě podíval do městečka (dnes o třetinu většího), kde jsme byli naposled v létě roku 2005 a slíbili si s našimi ruskými přáteli, že se za deset let vrátíme. To se už 2015 z různých důvodů nepovedlo, ale dokud bude původní parta jakžtakž zdravá, samostatná a mobilní, tak se o to pokusíme.
                Maily a fotky jsou sice užitečné, ale osobní přítomnost na místě a atmosféru nenahradí.

        1. Ač-li to není ve značné míře taky tím, že zná svět a takový jaký je a bez direktiv a nařizování. Navíc ten fakt , že nepotřebuje tlumočníky , kteří by dodávali opozici informace taky zaváží. Vždyť co je horšího, že nevědí o čem se baví. Navíc se umí v tom mezinárodním prostředí pohybovat a nečumí jak péro z divanu. A Ono by se toho našlo daleko víc.
          Vzpomeňte na to že Zemana taky západ bral, byť na kolečkáči. Ono ve světě je to jiná liga a to je co naš pimprlata bohužel nechápou protože na to nemají….

          1. Nešťastné dětství poznamená člověka celoživotně,někteří psychologové se domnívají,že vás ponamenají dokonce i minulé životy

                1. Ovšem nikoli paranoidní schizofrenií.

                  A pokud jde o ty skutečné následky – pokud je člověk dospělý a svéprávný, kouká s tím něco dělat a ne že se na to jenom vymlouvá. Já sama tak činím za účasti psychoterapeuta. Považuji to za jednu z nejlepších investic, co jsem kdy udělala.

                  1. Ano, plno lidí mělo problematické dětství. Ale omlouvat tím zhůvěřilé konání ve čtyřiceti je směšné.
                    A minulé životy … Sibylo! 🙂

    1. Sibylo, při své inteligenci snad chápete, že konání mladého nesouvisí s dětstvím.
      Schizofrenie je o chemii v mozku, né o pohnutém dětství. Jde o fyziologický jev. S dětstvím souvisí asi jako zlomená noha.

      1. Kdoví jestli… když něco tvrdí felčaři, je nutno brát to s velkou rezervou. Psychiatři zvláště, to je jedna z nejpofidernějších oblastí medicíny, kde praxe se příliš neliší od šamanismu a pouštění žilou jak v 18. století naposledy. Většina téhle specializace je čirá pavěda. Moje bývalka psychiatrička se o tomto oboru medicíny vyjadřuje značně pohrdavě, jistě hodně oprávněně.

        Pod schizofrenii „zametli“ celou škálu psychopatologií, která se jim nikam jinam nehodila. Něco má skutečně vědecky prokázané fyziologické příčiny, ať už získané geneticky nebo jinak, ale většina ne. Může to být i nějaká imunologická nedostatečnost, a nákaza přenášená v rodinách, což bývá zaměňováno za geneticky zděděné anamnézy – jako třeba žaludeční vředy, které se ukázaly nakonec jako nákaza helicobacter pylori. Mechanismus působení je u „schizofrenie“ nejasný. I tuberkolóza byla před cirka 150-ti lety „děděná“, případně „nemoc z bídy“, důsledek špatné stravy atd…

        Jak praví známý aforismus, rozdíl mezi dnešními lékaři a těmi z 16. století je především v tom, že tenkrát uměli lépe latinsky.

    2. Je nemocný. Tečka. A musel to vidět každý kdo není pitomec.
      Co to syndrom zavrženého rodiče?
      Otec byl poslán rodiči ve svých 14 letech pryč ze severního Řecka a žádnou schizofrenii s toho neměl.
      Prostě je synek geneticky zatížen, druhé děti má pokud vím zdravé. A proč si to myslím? Má je s jinou ženou.
      Žilková také přenáší na své potomky problémy s bránici. Jeden syn to přežil s pomocí lékařské vědy, i když teď má už vážné zdravotní problémy, tuším měl infarkt.
      Další chlapec, kterého měla se Stropnickým zemřel.

          1. Nekteri mistni tapetari zase diskutuji jenom proto, aby diskutovali.
            Ale tak uz to tady chodi.
            Za chvili tu ti pani „cisti“ budou razit, ze Klusakovi Babis zaplatil, aby se mohl blysknout, jako tata nemocneho syna.

            Porad stejne firmy, porad stejne pohadky.
            Rusove nemaji chipy, nemaji rakety, uz davno prohraji, a nenavist AB mladsiho byla na objednavku AB starsiho.
            Tak to dopadne, kdyz vas odhackuje guru.

            1. Jen tak mimochodem, stále existuje záznam z té konfrontace. Není-li dodatečně prostříhán, tak v té verzi, jak si to pamatuju z televize, tam estébák nestojí se sklopenýma očima, ale dívá se na „běsnícího“ synátora zpříma. Podle výrazu ve tváři lehce pohrdavě, protože ví.

              1. Opravdu bych si ty nechtel hrat na Dzamilu, jak se Babis tvari a proc…
                Zaznam jsem tenkrat videl a Babis nevypadal nijak nadsene, ani bojovne.
                Jestli je to malo a mel mit vic obracene oci do zeme, to uz k tem pozadavkum na nej klidne pridejte svatozar.

                Babise jsem jeste ani jednou nevolil, ale nejsem slepy, abych nevidel ty nasledky.
                A pohadky naivnich blouznilu, jak to vsem natrou, kdyz vyslou signal a hodi to Bastovi…

                Proto ma alternativa v Senatu aspon dustojne zastoupeni, a i kdyz v parlamentu nemaji vetsinu, tak aspon z opozice petikolce zatapi.
                To hlavne diky tomu, ze se vsichni ti trpaslicti nacelnici dokazali pred volbami spojit a domluvit na jednom kandidatovi, ktery byl prijatelny i pro mlcici a pracujici vetsinu, a toho pak uspesne prosadili.

              2. Jaký estébák zase?
                Do prčic když nevíte co to StB byla, tak tyhle výrazy idiotů meinstrímu nepoužívejte. Podepsal spolupráci! Ještě jednou, podepsal spolupráci.
                StB neboli Státní bezpečnost byla složka Veřejné Bezpečnosti v civilu a zajímali se o to samé jako dnešní BIS.
                Taky je Václav Havel po revoluci bránil snad i do krve.
                Byli to důstojníci a měli hodnost, stejnou jako má čučkař Koudelka.
                Babiš má nějakou hodnost?

                To náš milý generál Pavel se přímo na těchto složkách podílel.

                1. Kazdy, kdo za bosevika chtel dlouhodobe vyjet do zahranici, a zase se vratit, musel chodit podavat hlaseni.
                  Klaus, Tosovsky, Babis, Fisher…

                  1. Také jsem podávala hlášení a nikde jsem dlouhodobě nebyla. Stačilo, že mám tetu v Jugošce a už jsem na StB mydlila.
                    A po prchnutí sestry za kopečky jsem je navštěvovala častěji. Kamarádit jsem se s nimi nechtěla, oni měli jiný názor.

                    1. A měla jste registrační číslo a krycí jméno pro hlášení z terénu?
                      Agenti v terénu obvykle žádné hodnosti neměli, byli to civilisti a vázacím aktem se stali spolupracovníky StB.
                      Estébák má přiděleno registrační číslo 25085 i krycí jméno Bureš.
                      Vaše krycí jméno bylo Evix? Nebo žádné?
                      StB měla dvanáct správ podobně, jako RSHA a nezabývali se jen tím, čím se dnes zabývají čučkaři.
                      StB byla daleko výkonnější organizace, jak v působení, tak ve výsledcích. Měli pracky úplně všude – i tam, kde by je normální smrtelník nečekal.
                      V elektricky klimatizovaném, Akulitem perfektně odhlučněném kumbálu, s teplou vodou i vlastním hajzlem.
                      V kumbálu asi tak 16-20m2, o kterém se nám léta tvrdilo, že to je kabelová komora a rozvodna Správy spojů, proto od toho nemáme klíče, je zamknutý rozvaděč s jističi a vchod je zvlášť, z ulice.
                      Jóó, komora s kabelovými hlavami a rozvodna, ta to byla určitě, je tam ostatně dodnes. Dokonce do ní tenkrát chodili chlapi i v těch modrých overalech Správy spojů, jezdili i v autě označeném jako od Správy spojů.
                      Až na pár drobností, co už prý dneska nejsou podstatné. Co tam chodili dělat a proč, například.

          2. No přece žádné!
            Je to přece háelpéčko (Hluboce Lidský Příběh)jako vyšité. Pokud to bude někdo zpochybňovat, tak je to bezectný nelida, který na tomto světě existuje pouze v zásadní rozporu s těmi správnými hodnotami.

            Bohužel, některým tady bez i důkazů stačí, že to napsal ten správný nositel jejich pravdy.

      1. Vidíte,jak lidi jsou různí , Sibyla versus John. Sibyla napsala pro gogo, že se goguv příspěvek trefil a John přesně opak. Nebo John psal Sibyle,pak by kontext byl jiný,ale co to řazení,že pozdější příspěvek se zařadí před dřívější. A kdo je hlupák,gogo nebo Sibyla?

        1. To je takova ta eskalace hloupostí. Vidlak napise pitomost, ja ve zkratce kontruju, vy to treba vidite trochu jako ja, tak vam to prijde trefne, nekdo jiny je podebrany, ze zesmesnuju Slovo Vidlakovo.

          Tak jde dost o to, jestli se tady vede debata politicka nebo nejaka forma katechismu.
          Rozhodne svickove baby prevladaji.

    1. Bude se volit charakter. Kritérium… jako ostatně vždycky. Všechny ostatní poddůvody a podargumenty by byly pod voličovu úroveň, pohrdli by volbami. Už se voliči dávno civilizovali

      1. „Máma“ uz tu prece jako znacka byla pred rokem.
        Čapuše ma jen ten strasny hendikep, ze je mlada a pohledna.
        Ja ji rozumim, ze nejsem presidentem je taky jen proto, ze jsem moc mlada a krasna.

      1. Je tam agent, oligarcha-kolaborant, a pitoma nana, vsichni organizovani v Aspenu.
        Pak krovi ruznych dalsich.

        Zda se mi, ze vetsina zacala pracovat na sebeklamech a fantasknich projekcich, jen aby se u volebni urny nepozvraceli a pripadne mohli nadavat ostatnim z pozic tech osvicenych.

        Ne, pratele, otevrete oci a naucte se videt realitu jaka je. Je to osvobozujici.

  12. V průměru má Džamila pravdu. Tvrdila, že Babiš jr. je zcela zdráv a Zeman zcela nemocen. A skutečně, jeden zdráv a jeden nemocen.

  13. Moje kritéria pro volbu prezidenta jsou pouze dvě:

    – aby byla co největší pravděpodobnost, že bude působit proti válce. U Čaputové je tato šance nulová. U Pavla je alespoň nějaká – byl voják a ví co je válka zač. Největší pravděpodobnost, že se alespoň pokusí, vidím u Babiše.

    – aby měl reálnou šanci být zvolen.

    Takže v prvním kole Babiš, pokud nepostoupí, tak v druhém kole Pavel.

    Ostatní kritéria mně nezajímají, důležitá je pouze budoucnost. S minulostí už nic nenaděláme.

    1. Re: babaluba

      Bábo, nezlobte se, ale Pavka Korčagin ZMĚNIL DRES dosti dramatickým způsobem.
      Pár takových aktivních zm*dů (bohužel nikoli blbých) jsem zažil. Jsou nebezpeční zhruba stejně, jako škorpión nakažený vzteklinou.
      Pokud nerozumíte , napíšu:
      KARIÉRISTA ZA JAKOUKOLI CENU.

      A obávám se, že soudruh nás požene na granulaci, ani okem nemrkne.

      1. Když se nedostane Babiš do druhého kola pak to hodím Danuši.
        Generál je sice kariérní prase ale dost chytrý aby nám škodil a u toho se usmíval. Udrží nějakou rozumnou lajnu a obyčejným lidem se to bude zdát v pohodě. Takže pokud to má dopadnout blbě tak ať to dopadne úplně blbě ale je to vidět ….. jako u čapuše ….

        1. Nevěřím cinknutému průzkumu, že Danuše má tolik procent. Podle mě se do druhého kola nedostane. Čím dál tím víc se ukazují její skutečné vlasnosti a do voleb je ještě daleko.
          V prvním kole volím pana Baštu, v druhém Babiše.

        2. když se nedostane bureš do druhého, zůstanu doma. z toho zbytku je už úplně jedno, kdo tam bude, mají totožného loutkovodiče.

      2. Například příjde z USA přes NATO befel, že má být v ČR vyhlášena mobilizace. Nerudová podepíše radostně a bez přemýšlení. Pavel se alespoň zamyslí, protože ví, o čem to je. Babiš se bude cukat. Možná marně, ale alespoň to zkusí a třeba se to povede.

        1. Naivita je jak vidět naprosto bezbřehá.

          Pokud přijde z USA befel k mobilizaci, podpis prezidenta ČR tam bude, i kdyby mu měli tu ruku před podpisem odříznout a nechat ji podepsat zvlášť. Nějaké „cukání“ pomůže asi jako mrtvému zimník. Jistě, mobilizace byla použita jako ukázkový a poněkud hraniční příklad, ale ono to tak je se vším.

          Naprosto nezáleží na tom, jaká figurka tam bude sedět, pokud to dojde takhle daleko. Podepsal prezident Klaus Lisabonskou smlouvu, i když skutečně na 300% nechtěl? Podepsal. Dost možná bychom se všichni divili, jaké metody k tomu byly ve finále použity, když všechny předešlé jemnější způsoby selhaly.

          Jsou to gangsteři, nic jiného.

            1. Re: babaluba

              Pavka se nezamyslel, Pavka dobře věděl, že nejsou rozdány nové notové partesy. Což kravka Nerudice vědět nemohla, páč je prozatím mimo informační síť.

              Dále pak má Pavka asi dobrého poskoka u kompu, který kontroluje dění na netu. Tudíž si včas zjistil cosi málo o železe, které spadlo do agrodružstva.

              1. Presne.
                Pavek jako stary agent a politruk vi ze iniciativa je skodliva. Cekal co rekne pan president USA.
                Kdyby rekl Byl to Putin a Cesi pojedou v cele siku, tak Čapuše by lapala po dechu, ale Pavek by uz podepisoval povolaky a fotil se na znamky a pohlednice.

                A Babis by krome toho ovladl bysnys s proviantem.

        2. já nevím, ale říkávalo se že nejhorší je zelená makovice… a časem se ukázalo že v tomhle lid obecný má pravdu

    2. Re: babaluba

      Ještě doplněk

      Je faktem, že ty před-prezidentské žvásty nějak cíleně neposlouchám, ale JEDINÝ, kdo se vyslovil VELICE TVRDĚ v Rááádyjožumpálu proti válce a proti postoji a (ne)jednání EU jako celku, a to JIŽ OD ROKU 2014 (!!!), byl pan Zíma.
      Totéž dokázal při debatě o Mašínech.
      Když nic jiného, je to člověk s velice pozoruhodnými názory, které se nebojí otevřeně ventilovat.

      1. Čeho dosáhnu volbou Zimy? Do druhého kola nemá šanci postoupit. Vím, že průzkumy jsou součástí předvolební manipulace, ale zase ne takové, aby do druhého kola postoupil ten, co je v nich poslední.
        Kromě toho si pamatuji, že Zima byl jistou dobu přímo tváří líbodemo, pravdyalásky a pražské kavárny. Pak si to u nich nějak podělal, už si nepamatuji čím, takže byl u majnstrýmu za největšího padoucha. Pak se to snažil u nich žehlit, ale zřejmě se mu to nedaří.

        1. Re: babaluba

          Řeč byla o tom, kdo se jak projevuje, nikoli o tom, kdo má jaké šance. Já mohu ZNOVU zopakovat, že Zíma jako jediný kandidát otevřeně prohlásil, že EU má v této válce ruce zabořené až po ramena a on by jako prezident inicioval alespoň pokusy o mírová jednání.

          1. Já Tomáše Zimu znám řadu let osobně a můžu říci, že se dost pozitivně změnil. A pro mě nejdůležitější – silně se vymezil proti likvidaci vzdělávání. Své chyby má – ale kdo ne?
            Asi mu to hodím…

            1. každý procentíčko, co nedostane bureš bude dobrý.
              třeba se pak nedostane do druhýho a zůstane prostor pro klony. zelenej klon proti .. tedy, ne proti, ale *se* žlutým klonem.

    3. RE : balabuba
      Svatá prostoto!!!!!!!!!!!!!!!!
      Pracovní náplň Pavla je válčení, né pikání kuliček.
      Co asi myslíte, že dělal na svých misích v rámci NATO?
      Organizoval vraždění domorodců v cizokrajných krajích.
      Mně osobně žádný obyvatel Balkánu, Afganistánu ani jiné vzdálené země nikdy nic špatného neudělal .
      To si nedovolil ani bolševik tahat nás do svého potrhlého dobrodružství v Afghánistánu.

  14. Co dodat?
    … pro tenhle stát či případný presidentování Babiše je vztah Babiš & syn (nebo mučedník & kreatury) zcela irelevantní!!!.
    P.S.
    zejtra byste se mohl třeba zase rozepsat o Fišerovi a jeho rodinný tragédii … pozítří třeba o …! Takhle se to prostě dělat nemá … za mě dneska úplně blbě

    1. To máme padnout na zadek, že někdo je někdy ochoten chovat se jako otec?
      Ještě by se mohlo dodat, že nejspíš si bere každý den na sebe čistou košili a nechodí ve špinavých botách …
      Na hony mi to zavání nouzovou manipulací přes city …

        1. Vy jste se tu sešli! Tak napište něco pozitivního o svém kandidátovi/kandidátce.

          A mimochodem, blbíši, Fisherův nemocný syn byl v předchozích volbách naopak argumentem, proč jej volit. Jaký obětavý otec to je, atd…

      1. No, z vás ten intelekt v tomto příspěvku přímo kape. Vidlák si to určitě vezme k srdci a každý další možný článek si od vás nechá napřed oznámkovat, aby věděl, zda je vůbec hoden zveřejnění…

        1. Protopopov… to mi něco připomíná, už vím: teď nedávno jsem, jeda po dálnici, spatřil plakát s nějakým uchazečem o prezidentskou sesli; ten člověk se – podle plakátu – jmenuje protobabiš.

          Význam předpony „proto-“ je první, prvotní. Tedy – protoplazma, protopopov, protobabiš… že bych někdy volil protobabiše, toho jsem se nikdy ani ve snu nenadál. Zatím jsem nakloněn jako hlasovací lístek použít letenku, to mně připadá jako optimální varianta. Koneckonců, dokud je v provozu interfernet, trolly bych mohl mazat odkudkoli.

          Škoda, že jsem se včas nepřipravil.

    1. Jste si jist, že Kazaška Džamila přísahala? Jste si jist tím, co opravdu studovala a že je skutečně lékařka? Nebo jenom felčar, se středoškolským vzděláním, a ani to ne, jak bylo v Rusku běžné? Wikipedie není věrohodná, co se tam napíše, to jako platí. Ta žena je kam vítr tam plášť, hlavně jde za kariérou. Je schopná spojit se s třeba s čertem, jen když bude s přinášet výhody, moc a peníze.

    2. Kazaška pak marně sháněla po kolezích soudních znalcích jakýsi posudek. To vím bezpečně. Lze se jen dohadovat, čeho se měl týkat. A že by mladýho léčila? To za ním jezdila do Švýcar?

  15. Babiš se zřejmě chová jako chlap ve všech ohledech.
    Po rozvodu se patrně férově vyrovnal s původní rodinou, s bývalou manželkou ani se dcerou nemá problém.
    V době, kdy někteří politici pilně krmí bulvár peripetiemi okolo svého soukromého života, dost vzácný úkaz.
    ( Nebyli to jenom sexuální predátor Nečas a sexy mozek Paroubek. )
    V tomhle případě mi ale přijde jako víc poškozený syn. Otec to unese, ví, že ze synátora mluvila nemoc a že byl zmanipulovaný.
    Ale syn, až bude mít jasné chvíle, tak nebude rád vzpomínat na to co vyváděl.
    Byla to prasárna, přímo ukázkový příklad pravdy a lásky v přímém přenosu.

  16. Dle člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) a občasného komentátora a glosátora politického a společenského dění Vadima Petrova:
    „Evropa se rozhodla k sebepoškozování, USA si udělala z Ukrajiny tankodrom, Rus se zakousl jako pitbul, kterému můžete klackem rozbít hlavu, a on získaná území bude držet a nepustí… nikam na rozdíl od trpících Ukrajinců nespěchá,“ rozebírá současné dění a naznačuje, že se stability jen tak nedočkáme.
    „Za těchto okolností hra, kdo bude českým prezidentem, mě přestala bavit. Opravdu mi je jedno, kdo z těch tří na Hradě zasedne,“ uzavírá svůj komentář s naznačením toho, že ve světle informací, které k nám z okolí přicházejí, se volba českého prezidenta jeví jako nicotná.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uder-CT-Uz-se-na-to-neda-divat-Kontrolor-televizi-k-Ukrajine-723486

    В чём главный просчёт противников России на западе. Михаил Хазин, Скотт Риттер
    https://www.youtube.com/watch?v=st0By_8f9XM

    1. Právě vzhledem k té Ukrajině, nejhorší je Fišer, válečný štváč a Pavel s kámoši v NATO , zatáhnou nás do války

      1. Ještě horší je poradce přes bezpečnost Tomáš Pojar.
        To je opravdu fanatik a militant který jde přes mrtvoly.
        Kdysi, jako ředitel Člověka v tísni, silně plédoval za přepadení Iráku a litoval, že nemá americké volební právo. Že nemůže podpořit Bushovy válečné plány. Udělil, že pacifismus se šíří jako mor.
        Asi to bylo kapku moc i na řadové člověky v tísni, tak ho pro sichr vystřídal méně prostořeký Pánek.
        A Pojar si vybral sladkou odměnu v podobě velvyslance na izraelské ambasádě.

          1. Ale má obrovskou moc. Není to prezident, kdo může něco ovlivnit. Ani v Americe už to není prezident. I tam mají povolnou , dosazenou , pečlivě vybranou loutku. ( Z mého pohledu. )

        1. Nějak se zapomíná na Marka „hoďme na Moskvu pár atomovek“ Hilšera. Když mu tehdy Skála oponoval ničivými následky takového kroku, pravil „atomovka“ Hilšer: „Nestrašte lidi“!

      2. Upřímně, já se daleko víc bojím, že je nás do té války schopná i bez kámošů v NATO zatáhnout spíš aktivistická Nerudová, než vyčuraný prospěchář a pragmatik Pavel. Příkladem za všechno budiž reakce na ukrajinskou raketu v Polsku.
        Pokud se NATO (USA) rozhodne do války jít, je jedno kdo bude naším prezidentem. Víc se bojím těch, kteří jsou schopni tu válku vyvolat bez ohledu na NATO (USA).

  17. Táta proti synovi nikdy do boje nevytáhl, i když to muselo být strašně těžké. — Myslím, že zde jednal nejen v synově zájmu (neznepokojovat jej, nepůsobit mu další trauma…), ale i ve vlastním zájmu politickém. Nevypadalo by to zkrátka dobře.

    1. Co když se držel zásady, že táta NIKDY nepůjde proti synovi? A nepřemýšlel o politice, ale o vlastním osobním JÁ. Není jediný, kdo tak přemýšlí a jedná.

        1. Bylo to spravne na obe strany. Jako otec, i politicky.
          Priponelo mi to Paroubka, jak tam stal a nechal ty posuky od Topolanka na nej hazet vejce.
          Tim jedinym to mohl otocit proti organizatorum.

          1. Re: Sakura

            Paroubek to podělal.
            Když po něm házeli vajíčka, měl sebrat mikrofón a vykřikovat hesla typu:

            Jedině správná demokracie v přímém přenosu!
            Ať žije svoboda slova!
            Diskuze podle pražské kavárny!

            Záskal by matroš, kterým by mlátil po hlavě kavárníky dalších padesát let.

  18. V duši mi zní Voskovec s Werichem – „Klidně seďme na židli, čtěme Bibli, tam to všechno je.“ Král David a jeho syn Absolon. Dobrá, motivace obou synů je zcela zřejmě odlišná. Babiš junior touží po popularitě a uznání, Absolon toužil po tom převzít vládu místo svého otce. Nicméně, reakce otců je téměř jako přes kopírák. Bez ohledu na to, jak se syn choval, otec syna chránil a byť měl možnost syna zničit, nikdy tuto možnost nepoužil.

  19. A hodlal tento nemocný syn, původem pilot, podnikat v Semtinu a shánět vyšší desítky milionu na investici zcela mimo jeho obor ?

    1. A co? třeba nesháněl.

      Je na tom něco MEMORÁLNÍHO, že to udělal někdo jiný?

      O tom je tu dnes řeč.

      Ve světle potvrzené nemoci AB ml. je na tom AB st. s morálkou o několik parníků lépe, než jeho kritici a pronásledovatelé z klubu pravdyalásky. Z mého pohledu s tou ohavnou šaškárnou s manipulací s AB ml. překročili o kilometry červenou čáru, za kterou by se v politickém boji nemělo chodit. Ruku bych jim nepodal.

      1. Re: Admirál

        Na vaši ruku kadí Bílý Tesák.
        Na moji taky.

        Soudruzi počítají pouze výhry, nic jiného. Pro nás to znamená – „bohužel“…

      2. Synátor jel na Moravu pomáhat po tornádu, ale nepochybně ne z vlastní iniciativy, za špagátky tahala kreatura Klusák.
        Tata s tetkou od financů, ti tam sice byli taky, ale nepotkali se. Mladý tam údajně za nákupy věcí pro lidi, utratil skoro celý svůj účet.
        A tak jsem si říkal – kdo mu asi ten účet předtím naplnil, když sám si není schopný vydělat ani na slanou vodu? Tohle ti Klusáci nepěkně posrali. Holt to všecko bylo ve spěchu a improvizaci.

  20. Pěkný manifest, milý Danieli Vidláku.
    To prostě umíte. A i kdybych to nenapsal tak barvitě, napsal bych to podobně. Krev není voda. I můj syn je na opačném konci názoru a myslí si o měl, že jsem hloupý stařík, který podléhá všem možným manipulacím.
    Ruský šváb.
    Ale nebudu proti tomu nic dělat ani láteřit. Asi jsem ho dost dobře nenaučil rozeznávat pravdu a lež.
    Takže je to moje chyba.

    1. No, dnes bych asi nesouhlasil.

      Babiš vyhlásil válku „celému světu“, což se stává mnohem častěji, než si je naprostá většina z nás ochotna připustit.

      Neumím si představit, že bych se měl zachovat tak, jako Babiš.
      Ať otec nebo syn, krev ne-krev.
      Boj je boj, a pokud jsou sázky na maximu, příbuzný má jednoduše smolíka.

      Můj názor je, že se strany Bociana to nebylo nic, než chladný kalkul, že už prostě věděl na samém počátku, jak to dopadne a jak se má zachovat, aby byl efekt co největší.

      Kdyby ty lékařské posudky, které nepochybně existují, vytáhl před rokem, už před rokem by bylo z Čapího hnízda Vrabčí hnízdo, a to ještě s fanděním všech soudců v EU.

      Aby se Božský Andy dorval k současnému majetečku, musel ustát mnohem větší eskapády, než je schíza jeho synka.

      1. V pubertě ho opustil a založil si novou rodinu s novou ženou, v Praze,kluk zůstal v Bratislavě, dost daleko, ,to tátovství bych taky nepřeceňovala

        1. No ale jak to bylo nikdo neví. Díky jeho pracovnímu zaneprázdnění si i paní domu mohla najít bokovku. Navíc to, že žije ve švajcu…. lehko se odsuzuje .. byť nikdo nic neví. Já se jej nezastávám, ale kolik takových je koldokola. A plichtí to jak se dá, protože momentálně by jim to mohlo třeba uškodit, byť není nic staršího než včerejší novinky ať na papíře či skle.

          Targu, takový je osud mnoha mocných, vlastně všech , díky bulváru a press se to lid dozví, u někoho to holt vadí a u někoho ne/nebo nesmí.. protože „odměna“ by mohla bolet… sorry..

          1. Re: ema

            Nenechte se mýlit.
            Takové jsou osudy tisíců lidiček okolo nás. Moje Jahoda by mohla vyprávět storky typu Babiš celé hodiny.
            Na rovinu napíšu, že ji tak trochu obdivuju, když se musí s takovými lidmi stýkat a vykřesávat z jejich rozežraných hajzlíků alespoň pozůstatky sociálního cítění, aniž by ji to nějak významně poznamenávalo v soukromém životě.
            Akorát jsem pochopil, že musím tolerovat, když potřebuje vrbu. To si sednem ke kafi, já vypnu uši a pokyvuju hlavou jako Spejbl, zatímco ona ze sebe vylévá džbery špíny a hnusu, kterými se musela brodit na školní šichtě.

            Jako zásadní průser vidím, že ji některé dětičky berou víc, než vlastní mámu. To se chce člověkovi opravdu brečet.

      2. Nepodezírám vás Tarkusi, že byste se zachoval stejně jako Andy B. Vy byste, žít o pár tisíciletí dříve říkal, že ten Kristus si to ukřižování naplánoval, aby se stal slavným. Takový student Šmíd v hard verzi, ne?
        [;>/

        1. Re: SK

          Pokud seberete odvahu a volný čas, a uděláte to, co nikdy žádný opravdu věřící neudělá, budete stříhat ušima.
          1/ prostudujte si, jak obvykle ukřižování probíhalo, resp. jak probíhalo vlastní usmrcení ukřižovaného,
          2/ pak si přečtěte Bajbl a porovnávejte. Už jen sundání z kříže bylo v té době cosi naprosto nepředstavitelného,
          3/a nakonec si nastudujte matroš, který byl z Bajblu „vyhozen“ jako „zcela nevhodný“. Myslím, že šlo o Nicejský koncil v r. 325, ale nejsem opravdu znalec Písma, abych to tvrdil nezlomně.

          Spadne vám brada až ke kolenům.

          Mám-li to shrnout jedině správně bezvěrecky, příběh o ukřižování Krista na mne v tomto kontextu působí zhruba stejně, jako popis letu na Mars tenisovou raketou (můj oblíbený příměr).

          Čímž nechci křesťanskou věrouku a její ideály jakkoli shazovat.

        2. No když to vemete z pohledu kdy vstal z mrtvých, tak vlastně za liCtvo obětoval ne svůj život, ale jen volný víkend

          1. Re: mňauglí

            Buďte, prosím, politicky korektní.
            Obětoval jeden PRODLOUŽENÝ víkend…

            V pátek měli neděli, v sobotu odpočívali a v neděli marš do rachoty…
            Ovšem když to vezmete z gruntu, zjistíte, že to všechno zfoukli během 24 hodin…

            Radši se v tom nehrabat. Člověk si pak o sobě myslí, že je básník, protože právě přišel o iluze…

    1. Aby to ti nejlepší nepřekalkulovali. Stává se to ku podivu poměrně často. Je jednoduché rozjet velký a těžký náklaďák, ale jak a kdy ho ubrzdit?

      1. Nejlepší manipulátoři jsou Fiala a celá pětikolka a spol.
        I mě dokázali zmanipulovat tak, že budu volit Babiše, a to považuji za majstrštyk.

        1. Ano, poté, co byl z kandidatury odejit J.Skála se může A.Babiš jevit jako menším zlem z toho, co zbylo.

          Bašta si to u mě pohnojil Finskem, podobně jako Babiš Vrběticema.

          Zatím se mi zdá být nejblíže pravdě ten Čubův článek o legitimizaci systému, účastí na volbách.

          Navíc, z početního hlediska, blbce nejde přehlasovat…

            1. Tak, pro zajímavost, z toho zmíněného „duelu“ Bašta / Babiš, by Alena doporučovala koho ?

              Viz také. : https://outsidermedia.cz/basta-na-hrad/

              Gulášek, že ? Vidlák Babiše, kupa jiných Baštu, prozaik tvrdí, že blbce nelze přehlasovat, protože početně převažují ( a proto mafie, deep state, neziskovky i různé oligarchie horují pro „demokracii“ ).

              Takže jakou metodou by Alena doporučovala zachránit tenhle národ a zemi ?

              1. Já bych se držel trochu níž. Zachraňovat národ a zemi, to je nad mé síly, to není jako mazat trolly tady na webu.
                Když je řeč o tom zachraňování, já bych radil – zachraň se, kdo můžeš.

            2. No ani bych neřekla. Faktem je že při prezentaci kandidátů a kdekoho dostávají fotošopy ať v tisku či na skle pořádně zabrat. Viděla jsem nejen ji ale i Pavla in natura a bohužel musím přiznat že žádná sláva. V podstatě i Zeman bez používání fotošopu do mínusu vypadá líp? Čím to, neplatí náhodou že obličej ukazuje charakter a proto ty fotošopy?

            1. Targus : Pokud jde o toho Zímu, který byl asi myšlen, neb stručnost je ne vždy ku prospěchu, pak si asi nerozumíme.

              Já přece netvrdím, že si Danuše nezaslouží veřejné zmrskání po holé zadnici, konfiskaci majetku, ztrátu titulu a máčení ve Vltavě.

              Jen tvrdím, že moje účast ve volbách připomíná snahu pomocného kuchaře na Titaniku umýt nádobí dřív, než se loď potopí.

              Zhruba dvacet let jsem před volbami marnil celé měsíce času pozornou četbou programů stran, názorů kandidátů, přemýšlel, srovnával. A pak volil tu nejméně špatnou variantu.

              Už to nedělám, protože všechno je jinak a hra „demokracii“ je jedním z největších podvodů v dějinách.

              I proto jsem zmiňoval toho mladého Čubu. Rezonuje s mým názorem v míře větší, než malé.

              1. Re: prozaik

                K vašim „větičkám“ nemám co dodat.
                Leda to, že jste sfíííně a s rozkoší rozkopáváte soudruhům bábovičky.

                Ano, souhlasím s tezí, že kdyby volby mohly opravdu ZÁSADNĚ cokoli změnit, dávno by je soudruzi zakázali…

                Nicméně homo sapiens je pořád tak nějak nakloněn věřit pohádkám s „jedině dobrým“ koncem…

        2. Re: Godot

          Při střízlivé úvaze – koloik toho může udělat prezident v reál-politice?
          Skoro nic.
          A vy fakt věříte, že se Bába šprajcne, pokud by měli jít mladí „Čížci“ do masomlýnku?
          A pokud ano, co vám budou platné zachráněné „kusy“, když budem po další staletí splácet ukrácko-fialistické dluhy, coby směneční ručitelé?
          Máte představu, kolik nás stojí masomletí na UA denně?

          1. Momentálně skoro nic.
            Ale kdyby s rozkladem EU začali jinde, tak by potom možná mohl ovlivnit mnoho.
            Země naší velikosti, ekonomicky závislá na Německu, si toho moc dovolit nemůže.
            Mám pocit, že jinde jsou lidé ještě daleko víc naštvaní, než u nás. I jich se národnostní fackovačka, ze které kolektivní Západ vyrobil válku, bolestně dotýká.
            A velmi si nepřejí vstup dalších, chudých , východních států do EU. Už kvůli migraci a kriminalitě.

        1. Targus se obává, že bude muset platit Fialové ( i jiné) dluhy.
          Nebojte se Targusi, oba zesneme dřív, než k tomu dojde.
          K tomu neumytému nádobí na Titaniku: Třeba jsou tam ještě nějaké chutné zbytky z hostiny, ne?

          1. Preco? Teoreticky, Putin sa nastve, vyhlasi skutocnu vojnu a na spodob USA zbimbarduje termobarickymi bombami celu UA. Nasledne obsadi cast a zvysok prehlasi za zonu smrti. EU a USA zistia, ze do vojny sa im nechce a z UA niet vojakov. Ale dlhy bude treba platit. Nemyslim si, ze to takto pojde, ale teoreticky moze. A platit sa zacne za 5 rokov…..a to nie je taka dlha doba

              1. Nevěřit můžete, StK.
                Ještě před zhruba měsícem nikdo nevěřil, že má Rus dostatek raket na to, aby mohl ostřelovat ten bordel na kolečkách v podstatě plošně.
                Lítají tam série raket zhruba po stovkách – a to jsou ty správné počty, které nutně přiznávají ta správná média.
                Komplet celý Charkov i Kyjev je až na výjimky bez elektriky, mrzne a je tam stále kupy lidí. Jen za pátek trefili Rusové devět energetických celků, díky kterým zhasla další čtvrtina území.
                Víte určitě, že Rus někde daleko za Uralem, nemá něco uskladněno? Vždyť neumíme ani odhadnout, kolik by toho mohlo být – jako u těch raket.
                To je druhá stránka té naší přezíravosti vůči Rusku.
                Zdrojů a času měli hafo. Jak si to pamatuju z pětaosmdesátého já, tak je nejvyšší čas, poopravit si názor na to, co Rusové skutečně dokáží, nebo nedokáží.
                Viděl jsem toho na vlastní oči dost už tenkrát a stačilo. Vím přesně, kde a z čeho se bere ruské sebevědomí.

                1. Já taky vím, proč jsou Rusové tak silní. Jednak jich pár znám dobře, jednak jsem v Rusku byl a jednak trochu (opravdu jen trochu, jsou tu daleko větší odborníci) novou vojenskou techniku. Vím, co dělá thermobarická bomba a jakou oblast zasahuje. Je to hnusná zbraň, trhá plíce, lidé se udusí ale funguje jenom v seskupení živé síly. A protože zasahuje okruh podle některých 30 m podle jiných 80 m tak se podívejte, jak velká je Ukrajina a jak dlouhá je fronta.

                  A k vítězství Ruska: Musí to být. Rusko by mohlo prohrát jenom vlastní vinou, jejich gubernátoři jsou stejní od dob Gogola. Hrabou pod sebe. Myslím, že Rusko bude brzy měnit propagandu. Ne „nic se neděje“ ale „začíná nám jít o krk“.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *