18 února, 2025

Karta do hry?

Dnes budu pokračovat v tom, co jsem včera nakousnul. Jak k nám Američané zařízli vývoz pokročilých čipů. Náš nejhorší diplomat všech dob, který trufnul i knížu Kchárla, co má k lidem blíže, to řekl přesně. Kupujeme americké stíhačky za šílené miliardy, ale ani to z nás nedělá zemi první kategorie. Náš světový lídr mluví o respektu našich spojenců a pak najednou přijde tohle. Západní Evropa je hodna čipů a východní Evropa hodna není, i když jsou v té stejné EU a mělo by pro ně platit to společné evropské řešení, když my sami tady elektřinou krmíme půl Německa.

Ano, můžeme se naší vládě pošklebovat, že lokaj zůstane lokajem, což je úplně nejhorší kategorie lidí. Můžeme se posmívat našemu premiérovi, že měl možnost vidět senilního Bidena tváří v tvář a stejně na něj vsadil svou politickou budoucnost, díky které teď kouká doma do zdi, místo aby s Trumpem domlouval společné projekty, ale pojďme teď odhlédnout od vládní neschopnosti a zasaďme poslední události do širšího kontextu.

Hele, nemáte pocit, že jsme vlastně uprostřed evakuace průmyslu? Dneska už se to dělá jinak než za Velké vlastenecké války, ale výsledek je vlastně stejný. Poslední dva roky sledujeme, jak tady na východě něco zkrachuje a na Západně se za společné evropské peníze naopak něco postaví. Liberty steel zrušit, v Itálii nebo Španělsku něco podobného postavit. Končí Mitas, končí Spolana Neratovice, potichu se mluví o zavírání Škodovky. Východní Evropa čipy nepotřebuje, západní Evropa je dostane. Na východě se důchody zkracují, na západě se zvedají. Na východě se školy osekávají, na západě se rozvíjejí.

Jako by někdo věděl, co bude a že na tomto území nesmí zůstat nic doopravdy strategického. Jen lehké haly, které tu dneska jsou a zítra být nemusejí.

Má tu být válka a nebo nás prostě odevzdávají nepříteli řádně vyplundrované a očištěné o všechno cenné? A ještě nám dodají nějaký předražený obrněný šrot, nefunkční letadla, která evidentně máme koupit, ne s nimi lítat… ani servisovat je nemáme. Týl se staví někde v Německu či Španělsku, ale tady buď nemá být co rozstřílet, nebo prostě po odevzdání do jiné sféry vlivu tam nemáme být žádným přínosem. A vlastně si přeju, aby šlo o tu druhou možnost. Lepší být chudý než rozbombardovaný.

Víte, chtěl jsem dneska psát o tom, že STAČILO! v programu právo na život offlline, právo na hotovost a nechceme euro. Ale ono se to tak nějak vyplňuje samo. O zavedení eura už mluví jen největší hujeři, kteří ještě nepochopili, co se děje. Pokročilé čipy nám Američané nedodají, asi proto, že jsme koupili málo letadel. Tykač brzy zavře uhelné elektrárny, čímž je blackout zaručen a místo Visa kartami budeme platit asi žabími kůžemi nebo hlavičkami veverek. Život offline nám když tak zavede první Orešnik a ta nehorázná cena za to, že vám pošťák donese důchod až domů, bude vlastně docela přijatelná.

Jo, chceme, aby nikdo nemusel mít datovou schránku a mohl si věci vyřizovat na úřadě osobně, aby si nemusel zakládat bankovní účet, když nechce a aby mohl všude platit v hotovosti, když chce. Chceme, aby nám tu zůstala naše česká koruna pod kontrolou naší vlastní národní banky… a samozřejmě nemáme nic proti, když někdo bude chtít mít eurový nebo dolarový účet… ale ono to skoro začíná vypadat, že nám bude vládnout čínský juan a nebo dokonce… libtardi, zakryjte si oči… ruský rubl!

Začínáme být území, o které budou velcí kluci licitovat. Začínáme být kartou do hry a s každou zavřenou továrnou máme menší a menší hodnotu. A na to, že nám za 45 dní má dojít plyn v zásobnících, jsme všichni nějak vysmátí… O důvodech, proč to tak máme, si řekneme zítra.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

508 thoughts on “Karta do hry?

  1. Se zaříznutím exportu čipů souvisí investice v ONSEMI Rožnov ve výši 46 miliard kč.(vyrábí křemík, čipy a karbid křemíku). Více na stránkách ONSEMI.CZ.

  2. Potíž není, že nynější vláda je liberální. Potíž je, že není liberální.
    To je tak, když se někdo plete v entomologili. Pak je z toho kataraktální průsak.

    1. Ach bóže… už zase. Samozřejmě že je liberální. Pokud si někdo maluje, že jakákoliv ideologie důsledně naplňovaná v praxi nepřeroste v totalitu, je naivní. Smiřte se s tím, že tohle prostě je liberalismus kombinovaný s kapitalismem. A kdekoli, byť na úplně jiné planetě s úplně jiným lidstvem, bude tento smrtící koktejl založený na adoraci živočišnosti kombinované s víro v absolutní hodnoty pravdy a lásky, to vše okořeněno o ničím a nikým nekontrolovaný „trh“, dopadne po jistém čase úplně stejně.

      1. Svobodu si představuji jinak.

        Vůči levicovému Stačilo mám výhradu, že má v programu nynější nesvobodu nahradit jinou nesvobodou.

        1. Pokud by šlo o nesvobodu toho typu, kdy jeden člověk může svobodně ojebávat větší skupinu dalších člověků – k jejich citelné újmě a ke svému nepřiměřenému prospěchu, pak s takovou nesvobodou nemám problém.
          Sociální smír a společenská smlouva.

          Ten první pojem, v tomto zdivočelém kapitalismu absentuje úplně a zmínky o něm jsou doslova kriminalizovány, druhý existuje v „demokratické“ formě.
          Kdy 48% občanů se musí smířit s tím, co vymyslelo a chce dělat jiných 52% občanů.
          To je prostě špatně.
          Vyvolává to sociální tlaky, nasranost lidí, kteří se musejí přizpůsobit něčemu, s čím se absolutně neztotožňují, vyvolává to jejich pozdější rezignaci, se všemi průvodními jevy.

          Nikdy se nejedná o jednoznačný stav, kdy většina má 98% a menšina 2%.
          Vždy jde o číselně sice nestejně velké, ale stále velice nejednoznačné, sobě přibližně velké poloviny – viz volba presidenta.

          Určitě na to máš jiný názor, ale mně zkušenosti ze života říkají něco jiného.

          1. Rozumím. Jenže, bylo to kdy jiné? Nikdy to nebylo jiné. Tak to bylo, je, bude. Na různých úrovních. Sliby království nebeského od těch, kteří ho pro sebe chtějí mít tady. Sliby ráje na Zemi v budoucnu od těch, kteří ho chtějí mít pro sebe teď. Může se Ti to nelíbit, můžežeš protestovat…. Nezměníš to. Můžeš proti ojebávačům bojovat rozumem, silou. Můžeš ojebávání omezit. Ale ne vymýtit. Navíc z bojovníků proti ojebávačům se stávají ojebávači. Ojebávači se navzájem ojebávají aby mohli ojebávat Tebe. Předhánějí se v tom jak moc chtějí Tvé dobro. Nenech si ho brát. Máš jedinou zbraň. Rozum.

  3. Když se zamyslim nad deindustrializací našeho prostoru je zřejmé že se to netýká jen ČR. Ale i Němců a mnoha dalších států Evropy.
    Je sice možné že jde o evakuaci hodnot před válkou (to ti kdož mají informace dělají. Byli by totiž sami proti sobě kdyby si nechali hodnoty roztříškat.)
    Stejně tak to může být „rabování před předáním“. Ale pak je zde třetí varianta. A to vyvolání národnostních a mezietnických třenic které nutně provází velké ekonomické krize a masové chudnutí obyvatel. Kdy je třeba si uvědomit že v západní Evropě je mnoho připrchlíků kteří každý měsíc očekávají patřičnou částku „sociální podpory“. Kterou bych nazval spíš držhubným. Která jednoho dne až dojdou peníze nemusí dorazit. Pak tito se tito lidé zachovají dle své historicky ověřené zkušenosti a jejich tlupy a klany začnou bojovat. Mezi sebou a hlavně s domácími. Zachovají se tak podle své přirozenosti, neboť tam u nich doma se v letech hojných množili aby spolu v letech hubených bojovali. Kdy vyhráli to nejagresivnější a nejlepší. Kdy se potomci těchto bojovníků dostali do Evropy.
    To, co může v tomto případě vypuknout bude hodně hnusné a krvavé. A ve výsledku to může vést k rozpadu EU na množství spolu soupeřících států, státečků, chalífátů a kdoví čeho ještě. Kdy mohou být tito soupeři podporováni a hecováni ve vzájemném boji různými možnostmi. Kdy mohou být takto vyvolávány různé revoluce.
    Toto je možnost se kterou musíme minimálně na západě počítat. A připravovat se na ni.

    1. Jak píšete ohledně třetí možnosti a soupeření různých zločinných klanů. Přihřeju si polívčičku, kdy jsem na Tribuně uvedl rozhovor s bývalým vysokým ukrajinským politikem (jeden z prezidentských kandidátů), který je v podstatě odsouzen na smrt, tak ten předpovídá Západní Evropě, vlastně EuroHitlerovu, tedy i nám., že po skončení války na UA se tu nejpíše objeví i sofistikovaný zločin od bývalých (demokratických ! bojovníků za svobodu) nejen typu protitankových střel, granátů a tak podobně, ale určitě půjde využít i bohatých zkušeností „pilotů“ dronů od vydírání až po nájemné vraždy.

      Vcelku zajímavá a logická myšlenka, kdy vám jako výhrůžku někdo, kdo sedí kilometry od vás, nejdříve vyhodí do povětří garáž nějakou tou vrtulovou „vážkou“ a potom rovnou celý váš barák s vámi a s celou rodinou. Neveselá myšlenka ohledně budoucnosti.

      1. Může se stát. Ale technicky, nevidím v tom potíž. Technicky, policie spolu s armádou, s podporou občanů má dostatek prostředků a možností takové zločince „postavit mimo zákon“. S vedlejšími důsledky, že tak jako v každé válce budou oběťmi i nevinní. Jenže je na nich všech, kteří zde jsou, aby takové mezi sebou netrpěli. Toto je jejich riziko. Potíž vidím v tom, že „si to nedovolíme“ protože „principy“ a „lidská práva“.

        1. Technicky, policie spolu s armádou, s podporou občanů …

          hehe, zapomnel jste …a bozi pomoci
          protoze bez ni vam ta policie (o armade nemluve) bude/je na dve veci. vy snad poslednich 30 let zijete v jine zemi…

  4. Možná slyším trávu růst, ale mám pocit, že ucho by se mohlo brzy utrhnout. Uložení ucha na tělese příslovečného džbánu, s nímž se chodí pro vodu, začíná vykazovat smykové trhliny:
    – Lejnová usiluje o schůzku s Trumpem
    – Lejnová se Trumpovy inaugurace nezúčastní, protože nebyla pozvána
    – EU zděšena: Google je nyní také proti „ověřovatelům faktů“

    Možná se ještě nasmějeme, a bude to smích opravdu, ale opravdu hodně škodolibý.

        1. Ne, takhle to vážně nefunguje. Je to jako s jistými jinými menšinami, klidně si představte náboženské fanatiky, ale dosadit lze jiné dnes tolik hýčkané. Nejprve je společnost po předchozích zkušenostech pronásleduje. Pak ale po pár generacích na vše pozapomene, staré příběhy už tolik netáhnou a ony menšiny mají vycizelovaný způsob, jak vzbuzovat čím dál větší lítost a hrát na struny toho, že jsou nevinnými obětmi. Postupně si na společnosti vymůžou toleranci, poté rovnost, ale nakonec se vyšvihnou do sedla, a chtějí všemu vládnout. A vzhledem k tomu, že hlavními pohnutkami k jejich jednání je především nenávist k většinové společnosti a jejím normám a hodnotám, začnou je nejprve relativizovat, poté zpochybňovat a nakonec ničit. Pak už stačí permanentně poštvávat většinovou společnost proti sobě a po jejím značném vyčerpání ji chytnout pod krkem. Pokud se onu menšinu podaří svrhnout a zpacifikovat, celý cyklus se do zblbnutí opakuje. Pokud ne, taková společnost se prostě rozpadne a její někdejší „životní prostor“ zabere nějaká vitálnější civilizace.

          A co z toho plyne? Některé prostě nemůžete nechat, ať si dělají, co chtějí, protože dříve či později si začnou nárokovat svaté právo na to, určovat váš život. A to na všech jeho úrovních. Ono je to na té ideologii LGBT+ extrémně vidět. Už teď začala sahat na to nejcitlivější, na vaše děti či vnoučata.

          1. Říkám to pořád, je to jedna z největších hrůz (+ import té největší a nejagresivnější bídy celého světa), co současaná KoZa koná. Naprosto rovna konání pana doktora Mengeleho.
            Úplně šílím, když současná propaganda (diskuse na Novinkách jsou na toto téma plná vstupů jejich cenzorů – hlídačů Pravdy) se nestydí napsat, že děti vychovávané dvěma homosexuály (proč zrovna JEN DVĚMA ???) nejeví podle AMERICKÝCH výzkumů žádné patologie… Ony ty děti jsou předmětem pokusů. Cítíte tu hrůzu ? Někdo se těch dětí ptal, jestli v něčem podobném chtějí žít ? Okamžitá odpověď by byla, že jsou většinou s jedním svým pravým rodičem. Ale pokud je dítě vystaveno nějakému nenormálnímu vývoji, třeba těžký alkoholismus obou rodičů, následuje zásah OSPOD a dítě je z toxického prostředí vyjmuto.

            Většinou, pokud rodič trpí homosexuální deviací, druhý rodič je v pořádku. Je problém ho dát tomu normálnímu ? Manželka má zmíněný případ v práci. Vdaná kolegyně s pubertálním dítětem z ničeho nic se nejen olezbila, ale i rozvedla a zaregistrovala si svou spolulesbu. PROČ dítě nedostal otec ??? Co se chudákovi klukovi musí honit v hlavě, když najednou místo otce a matky doma se mu matka oblézá s nějakou jinou ženskou ? Chápu, že sex před dítětem neprovozují, ale o co se jedná, když si zaregistrovaly to své spoluúchylnictví, jistě chápe. A někde má milujícího tátu…

            Návrh pro další kroky EU. Děti z dětských domovů dávat chovancům psychiatrických ústavů na výchovu. Samozřejmě, že ne těm agresivním. Bude jistě zajímavé sledovat, jak se bude věc vyvíjet a po letech bude možno sepsat vědeckou studii.

          2. Třeba se to jako problém jeví jen skrz dílčí českou optiku.
            Příkladmo Romové a Vietnamci si na to nestěžují.

          3. Naprosto přesně. A všichni ti úchylové drží pospolu, jak se jeden dostane nahoru hned tahá za sebou stejné kamarády. Pamatuji jak šéf drážních odborů říkal že sehnout se na chodbě ministerstva pro spadlou tužku je spojeno s nebezpečím. A to bylo před dvaceti lety. Jak to tam, a na ostatnich, vypadá dnes vidíme z jejich podpory LGBTQ+

            1. Ať se někdo identifikuje jako bojová helikoptéra, mně je to jedno.
              Ale jen dotud, dokud se nemusím dívat, jak se na ulici, nebo v cukrárně a před mými vnučkami, oblizujou a ochmatávají dva buzeranti.

          4. „Pokud ne, taková společnost se prostě rozpadne a její někdejší „životní prostor“ zabere nějaká vitálnější civilizace.“
            Tak dopadl příkladmo Řím.

            1. Nerozpadl se Řím mimo jiné i proto, že už roupama nevěděli, coby?
              A kvůli všeobecnému úpadku morálky, kdy tam bratranec prcal sestřenici, šutr cihlu a výjimkou nebyly ani ostré incesty v úzké rodině?
              Nebyl to zrovna filmově známý Commodus, kdo neprve zabil otce, Marca Aurelia – a pak měl slinu na vlastní ségru?

              1. Tam měli olověné vodovodní trubky a z nich byli všichni přiotrávení zblblí, tak dělali co dělali. A nejzblbější měli navíc cínové poháry na víno, kde se ten těžký kov rozpouštěl i v tom, takže to bylo ještě horší

  5. Je to marný. Pořád se opozice motá v kruhu. Mě jako potenciálního voliče nezajímá glosování dementních kroků nebo primituvnich prohlášení představitelů moci. Prostě to, že jsou dementi nemohu ovlivnit, mě zajímají ekonomická témata, která se mě dotýkají. A ty ale zase evidentně nikoho z politiků nezajímají. Mě je u řiti strategická komunikace nějaký gumy, ale kruci mám problém se zmrdem, co chce zvedat daně, jen aby financoval nějaký byznys cizích zbrojních korporací. A jsem jediný, kdo to tak vidí ?

    1. Tak s předposlední větou bych si troufl tipnout, by souhlasila téměř stoprocentní většina zde, mimo těch, co jsou tu služebně. Viď Scallope.

    2. Chtít může. Jenže nezvedne bez posvěcení zvolenými zástupci…
      Problém není on ale ti, kteří je volí. Ony a jejich priority nelze z pozice menšiny změnit. Je marné na to plýtvat úsilím.
      Má smysl je vynaložit na adaptaci, na změny u sebe, na vykompenzování dopadů onoho.

  6. Vidláku,
    Možná, že neúspěch opozice by byl dobře. Ještě není situace na volbu podle potřeb. Není poptávka. Důsledky dosavadní vlády (vlád), které by se promítly do preferencí, teprve nastávají. Silněji se projeví v období po volbách. Pro opozici by byly výhodnější volby, odhadem, za dva roky.

    Otázka, chápu nespokojenost opozice. Jenže, prakticky, je účelnější vynakládat Je úsilí na zlepšení poměru shora, než na zlepšení svých vlastních poměrů, jestliže po změně všeobecných poměrů není většinová poptávka?

    Jestliže za referenční vzorek opozice vezmu zdejší fórum a jeho věkový průměr, jeví je mi jako menšina, které ubývá. Chápu, že je nespokojená. Jenže na základě čeho se pokládá být legitimována určovat poměry jiným v budoucím čase? Což to není jako by určovala poměry jiným v jiném prostoru?
    Což hypotetická flotila časostrojů nebyla by totéž jako flotila námořní, jako nástroj „šíření civilizace“ a prosazování svých zájmů mezi vzdálenými ne v prostoru, nýbrž v čase?

    Nakolik úsilí, které opozice vynakládá, je nezbytné pro její fyzické a kulturní, civilizační přežití?

    1. Pardon, ale my si nevybíráme čas bitvy. Buď do té současné půjdeme a nebo nepůjdeme. A já do té současné jdu. Nevím, jestli vyhrajeme. Ale vím, že se z nich neposereme. Ne fakt neřeším život vesmír a vůbec. Teď mám před sebou liberální vládu a tu chci porazit. pokud to dokážeme, půjdeme vstříc dalším (a těžším úkolům) Já odmítám sedět doma, psát na Kydy, jak je všechno v prdeli a nic neudělat.
      Vytyčil jsem si nějakou cestu a dojdu po ní buď k vítězství a nebo k porážce.

      1. Vidlák napsal:18 ledna, 2025 (20:16)

        Správná slova
        Ale kdo chvíli stál , ….

        Co pomohlo ve volbách Trumpovi, zabere i v Česku
        PETR HOLUB
        „Hluboká nespokojenost.“ Důvod, který dle analytika Ruchira Sharmy předem rozhodl poslední troje volby v USA a který platí ve vyspělých zemích obecně. V Česku to nedopadne jinak, pokud Andrej Babiš rozjede kampaň správným směrem. …
        Článek
        Analýzu si také můžete poslechnout v audioverzi.
        „Byl to vzácný úkaz v dějinách Spojených států, když úřadující strana prohrála troje po sobě jdoucí volby: demokraté po Obamovi, Trump v roce 2020 a nyní Harrisová,“ řekl indicko-americký analytik Ruchir Sharma v rozhovoru pro indický Business Today. Naposledy se to stalo v roce 1897.

        Důvodem zvláštního chování není, že se Američané nemohou rozhodnout mezi levicí a pravicí.

        Opakovaně hlasují proti statu quo, tedy pro kandidáta, který může změnit neúnosné poměry. „Voliči si stále víc myslí, že současný ekonomický systém pro průměrného občana nefunguje,“ tvrdí analytik, který patří k elitním komentátorům Financial Times. Lidé jsou natolik frustrovaní, že může vyhrát i protisystémový politik, přestože prošel řadou kontroverzí včetně korupčních skandálů či trestního stíhání. ……

        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-co-pomohlo-ve-volbach-trumpovi-zabere-i-v-cesku-268112

        STAČILO! hibernuje?
        Čeká, jestli svišť vyjde ze své nory a neuvidí svůj stín?
        Pokud Andrej Babiš rozjede kampaň správným směrem, má to v kapse.

        1. Josef původní napsal:18 ledna, 2025 (20:23)

          Proč toho nevyužít?
          Každý týden dostává řetězový mail až třetina Čechů. Co se šíří?

          Hojně se ale objevují i politická témata. „Zhruba dva z pěti recipientů řetězových e-mailů říkají, že jde o sdělení kritizující vládu Petra Fialy. Necelých 30 procent pak uvádí, že jde o kritiku prezidenta Petra Pavla,“ konstatuje.
          Kritika na politickém poli v řetězových mailech se dále týká Evropské unie, situace na Ukrajině, vlády jejího prezidenta Zelenského a v neposlední řadě i témat souvisejících s klimatickou změnou. To se koneckonců odrazilo i v našich dílech Řetězáku, které se všemu výše zmíněnému věnovaly.
          Podle výsledků studie dostává téměř třetina Čechů alespoň jednou týdně řetězový mail. Pokud se jedná o informace právě o politice, pouze 12 procent z nich tyto e-maily přeposílá dál, v konečném důsledku jde tak o 3 procenta populace starší 15 let, která přispívají v tomto řetězci šíření.

          https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-retezak-kazdy-tyden-dostava-retezovy-mail-az-tretina-cechu-co-se-siri-40505059

          1. To je buď nějaká dezinformace nebo jsem nějaká těžká výjimka, ačkoliv mám emaily dokonce na Seznamu. Já nedostal tzv.řetězový e-mail snad nikdy. Milí dezolátští kolegové, nepošlete mi někdo něco ? Abych viděl, jak ta věc vypadá, co se v ní píše atp.

      2. Pak je otázka, co rozumět vítězstvím, co porážkou.
        V tom případě, co by to znamenalo pro nás ostatní?

  7. Je mi jasné, že pro Konečnou to musí být těžké, protože dohodnout se s těmi egy, agenty a kdejakým zmrdem je fakt těžké. Ale. To, že odmítli na kandidátku Paroubkovce je přesně ten problém, proč tu šéfuje megazmrd Fiala. Propadl minule milion a sto tisíc hlasů ve volbách. Tentokrát máme opět úžasně nakročeno do sraček. Stačí aby se nedostala Konečná, Okamura, Macinka a další pidišašci a můžeme tu opět mít zmrdy díky propadlým hlasům.

    Být naivní, přál bych si aby Konečná vzala úplně všechny šašky od Paroubka po nejmenšího Vrabela, aby nic nepropadlo, když už zmrd Macinka jede sólo a Okamura nabídl kandidatury jen Rajchlovi, Majerové, Svobodným a Šlachtovi.

    1. Kdyby byl pan Paroubek „k čemu“, tak svou pidistranu zruší a přejde jako běžný člen k paní Konečné..
      Dtto další „vlastenci“ se svými pidistranami a nebetyčným EGEM.

    2. Třeba mám inteligenční deficit, ale z možností jaké jsou, nejlepším předsedou vlády by byl Paroubek.
      A nadpoloviční parlamentní většina složená z „Paroubků“.
      Nepotřebujeme michelinské politické kuchaře. Potřebujeme kuchaře, kteří umí solidní „svíčkovou se šesti“ a jiné domácí „hotovky“.

      1. Tak to teda nechápu, proč si tam na to jednání Paroubka zvali?
        Aby ho teatrálně odkopli?
        Proč se před tím jednáním Konečná s Klusáčkem ohledně Paroubka nedohodla?

        Tak to bylo teda od Stačilo politicky velmi amatérské gesto.

          1. My jsme Paroubka nezvali. Chtěl s námi jednat a tak jsme se sešli. Jednání nedopadlo… z mnoha důvodů. Volfová…. nahrávací zařízení…

          1. ČSSD škodila kde mohla.Valachová odrovnala inkluzí nejméně
            jednu generaci dětí.A její praťáci toho mají na svědomí taky hodně.
            Navíc nikdo neví,pro koho ve skutečnosti ti „bývalí“ ve skutečnosti
            pracují.Snad jen komoušům se dá věřit,ti se k nikomu nepřidali.

      1. Paroubek je provařenej a neoblíbenej politik u velké části obyvatel. Jako politik je silně za zenitem, nelze od něj čekat žádné zázraky. Možnosti už v politice měl, ale neuchytil se a dnes je to politik okresního formátu. Nebrat!

          1. To Paroubkovo nahrávání by ještě mohlo mít zajímavé konseḱvence.
            Když se to roznese v lid, kdo bude ještě ochoten s Paroubkem jednat, o čemkoli?
            Docela mě tím překvapil, a dlužno dodat, že ne zrovna příjemně. Poněkud u mě poklesl v ceně.

        1. Proti němu byla štvavá kampaň a ta „neoblíbenost“ byla uměle vyvolaná. Tady přeci nemohla vládnout levicová strana co by dělala něco pro lidi. Ale je to už 20 let a je za zenitem, s tím souhlas.

        1. Nahrávání je důvod skutečný anebo až následný?
          Volfová, čím je tak nepřijatelná? Je skutečným důvodem anebo zástupným?

          1. Volfová toho už rozvrátila tolik, že prostě nemůže být ničeho součástí. Stejně tak jsme jaksi nesouhlasili s tím, že Paroubek je nejlepší osobnost, kterou můžeme na kandidátce mít.

            A když jsme se pak dozvěděli, že nás Paroubek nahrával, tak jsme byli rádi, že to ukončili. My jsme z jednání odcházeli s tím, že jednání budou pokračovat.

            1. Jak a kdy dozvěděli? Když s tím vyšel Paroubek? Proč s tím vyšel? Sám od sebe anebo v reakci na něco? Jaká je kauzální časová souslednost?

              1. Pardon, nebudu komentovat průběh důvěrného jednání. Jen konstatuji, že jsme se sešli na Paroubkovu žádost a během jednání došlo na výhrady, které vůči ČSSD máme. Rozcházeli jsme se s tím, že jednání budou pokračovat.
                Následně jsme se z médií dozvěděli, jací jsme podrazáci a že nás mají nahrané.

                Respektujeme, že ČSSD nechce v jednáních pokračovat. Nejvíc zklamaní jsou z tohoto průběhu naši liberální soupeři a bohužel musím konstatovat, že s Paroubkem už nebude chtít jednat nikdy nikdo.

                Každý svého štěstí strůjcem.

                1. Tajnosti vyjednavani v kuloarech za zady naroda je nejdulezitejsi cast demokracie.
                  Nejdriv Vrabel , potom Paroubek a potom…

    3. Tím by se na kandidátku dostali i progresivisté, po volbách by se část zvolených odštěpila, nynější dění na Slovensku budiž příkladem, a Stačilo by ztratilo důvěru. Jsou určité hranice, s kým do koalice jít a s kým nejít. Volič má být svéprávný a vědět, kdo nemá na 5% šanci.

    4. sdfh, nemějte obavy, ono to nakonec nedopadne špatně. Dá se pedpokládat, že to naopak vyjde docela dobře. A jako vždy, někomu se to zase nebude líbit. S tím se nedá nic dělat. Vládnout budou tentokrát ti, co prokazují, že mají řídící, podnikatelské a organizační schopnosti. Ti co nevykřikují jen tam, kde o nic nejde. Ti co vědí, že se nedá vyhrávat za hromadami hnoje.
      I Konečná bude mít, hlavně díky Vidlákovi, opět štěstí. Ona se udrží a Vidlák pomůže svými aktivitami do parlamentu i jejímu S! To je možné pro levičáky, po všech těch zkušenostech s nimi, v dnešní době považovat za úspěch.
      O Macinku, o kterém vy se vyjadřujete tak sprostě, já nemám strach, ani o Šlachtu. Oba jsou Patrioti a vědí co a proč dělají. Patrioti to není jen ta frakce europoslanců, kvůli které všem ostatní v EU praskají žilky v halvě. Macinkovi Motoristé budou v politice, navzdory svým nevýznamným nepřátelům, úspěšní. Budou ve vládě, protože takový je jejich cíl. Je velmi správné, že se nespolčují s kýmkoliv dopředu už před volbami, tak jak to udělali ti co jsou Spolu a jak právě bastlí i někteří další. Takhle se před volbami houfují slaboši.
      Podstatné je, aby neuspěli Piráti, Fialové, Rakušanové a další jim podobní. Jinak se stane, že zase výsledek rozhodnou Novopražáci a vládnout opět budou Novobrňáci.
      Okamura, Majerová a jim podobní jsou političtí podnikatelé a opozice je jejich cíl. Dělají to tak pořád. Co s tím?
      Nic!

      1. No tak, protože lidské jednání je účelové chování, nepochybuji, že každý z konajících sleduje účel. Rozhodně takovým účelem není, aby si uškodil. Třebaže výsledek nemusí být nutně takový jako zamýšlený.

      1. Ovšem na druhou stranu:
        To, co je řečeno na uzavřené schůzce lze totiž kdykoliv popřít. Člověk by měl odpovídat za svá slova. Jinak je to potom slovo proti slovu, což je typický pat. Takže se nedivím.
        Ale ještě na další stranu: Jsou způsoby, jak takový záznam zfalšovat. Zvládl bych to i já.

  8. Doplňovací volby do senátu v Brně za zemřelého senátora Krause /ODS/:
    Už v prvním kole vyhrál p. Papoušek, který kandidoval s podporou vládní koalice, pirátů a Zelených.
    Netajil se směrováním na západní hodnoty a orientace na EU + NATO.
    Brno je zabetonované, tady i na podzim vyhraje Fiala + spol….

    1. Ať zůstanou v Brně a nelezou do Prahy aby z ní kurvili celé Česko. Nakonec, bez pragocentristické podpory, skončí i v Brně. K úlevě všech.

        1. Jen abych nevypadal jako hnidopich, co tady kopíruje údaje pro nějakých 788 hlasů – když jsem smolil ten příspěvek, tak jsem reagoval na původní Vidlákův údaj o „asi 2000 hlasů“ a tehdy mi přišlo, že by k tomu bylo dobré uvést skutečné číslo.

          Takže děkuji Vidlákovi za tiskovou opravu a omlouvám se všem, kterým přijde moje doplnění zbytečné (mě už teď taky).

  9. Dnes jsem se při obědě nechtěně dozvěděl z rádia, jak funguje občanský průkaz v mobilu. To načtete v volební místnosti QR kód, pak se přes Modrý zub spojíte s komisním mobilem, ten si vytáhne z vašeho debilu potřebné údaje a potvrdí je – a už můžete volit! Ne, že byste jenom ukázali plastovou kartičku- OP.
    Trvá to asi dvakrát déle. Opravdu, digitalizací vpřed!
    A když ten mobil ztratíte, rozbijete, někdo vám ho ukradne atd, tak jste nejen u voleb v prd… pytli,.
    Někdo totiž mobilem platí v obchodech, jezdí tramvají atd. Takže si budete muset někde u kamaráda stáhnout svá osobní data, která jsou kdesi na cloudu do nového mobilu, ale který si nemůžete koupit, protože ještě nemůžete mobilem zaplatit. Ale kamarád vám třeba pár tisíc půjčí, ne?

    Zlatý pytlík s nuggety!

    1. Ale zas když vás chytí poliši při přestupku, tak nebudou vědět, kdo jste, občanku v mobilu nedokáží přečíst v autě.(moje zkušenost). Já byla tak vstřícná, že když si mě vygooglili přes číslo auta a zeptali se, jste ta a ta, tak jsem kývla. Být v ukradeném autě, tak jsem vyvázla, protože ani pokutu 400kč neuměli přijmout z mobilu a museli poslat složenku.

    2. Ten, kdo si aplikuje občanský průkaz do mobilu, je s prominutím blb, ktery si kope vlastní hrob. Pokud se najde hodně takých lidí bude to časem povinné. Pak už jen zrušit hotovost a je to. Pomalu, ale jistě se dobrovolně se zbavujeme i toho zbytku svobody co ještě máme.

      1. Dát si tu věc do mobilu, to bych neudělal už z toho důvodu, že každý státní software zatím stál za hovno a byl z bezpečnostního hlediska děravý jak řešeto.

        1. Digitální recepty, recepty na občanku a idiotské vybavení lékáren způsobily, že odbavení jednoho klienta trvá asi tak 6x – 8x déle, než když člověk přišel s „papírovým“ receptem.
          Hlavně, že tam mají dva monitory, ten monitor pro klienta stejně zobrazuje jen reklamu, částku k zaplacení a zbytek času překáží. V Benu jim to namontovali tak debilně, že to překáží i tomu výřezu v plexisklové kukani a musíte tam podstrkovat peníze, jako pod dveře.
          Magistry furt jen na něco klikají, pak zase několikrát po sobě Esc a celé to trvá strašně dlouho. Nemocný člověk má akorát tak náladu, čumět a přešlapovat v lékárně, nacpané dalšími nemocnými lidmi.
          Dřív byly v lékárnách stále v provozu ionizátory, které ničily bakterie a viry příchozích, vonělo to tam levandulí a bylinkami. Dnes tam nic takového nemají. Namísto ionizátoru, pohlcujícího i všelijaké pachy, tam mají smrad, potichu naprděno a v sobotu zavřeno.
          Otřesné.

          1. V lékárně to vonělo, protože vzadu byla laboratoř se spoustou chemikálií a spousta přípravků se dělala přímo tam vzadu. To dnes není, dnešní lékárny jsou obyčejné výdejny krabiček. To dřív, kolik chemických objevů udělali lékárníci, morfium, mangan molybden wolfram kyselina mléčná, citronová, šťavelová fluorovodík nakonec i komerčně úspěšný sirup vymyšlený lékárníkem, dnes prodávány pod názvem Coca cola.

              1. A ještě k tomu vzdělání. Dřív, když byly lékárny takové malé laboratoře. stačilo vzdělání střední všeobecné plus 2 letá nástavba a bylo. Dnes 4 roky VŠ a jste jen podavač krabiček.

                1. To si tak úplně nemyslím, protože dlouholetá vedoucí jedné jediné lékárny, která tady byla do roku 1989, byla magistra farmacie, což bylo/je vysokoškolské vzdělání, ukončené titulem PhMr.
                  Tenhle titul na ofiko vývěsce lékárny visel celá ta léta, kdy tam byla uvedena jako vedoucí/zodpovědná osoba.
                  Kromě ní tam pracovaly ještě dvě, které dělaly prakticky všechno to, co „paní magistra“, tj. směly vydávat léky na předpis a pracovaly v laborce, ale jaké měly vzdělání, to nevím.
                  Dnes je to úplně jinak, dnes smí léky na recept vydávat jen některé, ale jejich potřebné vzdělání neznám.
                  Striktně se to ale rozlišuje.
                  Paní/slečna od volného prodeje nikdy nevydá léky na recept.
                  Dokonce ani tehdy, když je fronta u receptů až ven, přičemž ona na volném prodeji tam nikoho nemá.

          2. Není to tak docela pravda nebo aspoň ne tady v Ostravě.
            Tady e-recept na občanku funguje skvěle, odbavení rychlé, SMS beru jenom jako avizo, že můžu už jít do lékárny. Pomocí čísla si zkontroluji, jestli lékař něco nezapomněl. Pokud něco nemají, odepíšou ze systému jen to vydané a dají mi papírový výpis toho, co neměli.
            Ovšem nevím jak to vypadá tam u vás,neboť nevím. kde to je. Asi toje na různých místech různé.
            A v lékárně Dr.Max to tady rozhodně nesmrdí.

                    1. Holky mají vonět mýdlem, březovým šampónem a hlavně hříchem!
                      Nic víc není potřeba! 😀

                    2. StK, to by sis snad ještě mohl pamatovat, jak voní holka příslibem pořádné mrdanice!
                      Mně už to pochopitelně smrdí a naopak práce voní 😀 , ale dodneška mám ten čichový vzorek v paměti! 😀
                      Přesně takové, byly holky z KM ekonomky.
                      Voněly jablečným šampónem, tam dole voněly těžkým hříchem a užívaly si to tak, až prejskala omítka, kymácely se lustry na pokoji a hrozilo, že přilítne vrátná z intru 😀
                      Kdežto holky z tamní pajdy – budoucí, vesměs bláznivé učitelky – ty sice voněly mýdlem taky, ale ohledně toho hřešení, to byly upjaté až hrůza.
                      I ty hezké holky z pajdy neměly špetku sebevědomí, byly to furt takové tiché myšky, co se ostýchaly i trochu víc nahlas zavzdychat. Nuda.
                      Proti nim, ty kočky z ekonomky i od kadeřnic, ty si to uměly užít a řvaly, jak třiapůla v blatě.
                      A byla s nima sranda, když se něco zrovna nepovedlo, nebo si třeba při orgasmu uprdla. A fakt – holky prdí taky! 😀
                      Tybláho, to už je přes 50 roků? Letí to, no…

                  1. No, sice jsem psal o síti Benu, ale vidím, že někteří to berou obecně.
                    Opravdu to tam trvá, než se dotyčná vykecá, protože komentuje skoro každý krok, který dělá. Poučení o užívání je až pak.
                    Průměrný čas i s elektronickým receptem odhaduju na 10 minut a déle, protože něco -třeba skener- něco blbě přečte na krabičce, takže storno a všecko znova.
                    Při druhém skenování třeba zase blbě natočí krabičku, nebo během načítání s ní pohne – opět chyba a znova.
                    Když zároveň vyzvedávám léky pro bláznivou učitelku, tak v Benu z toho udělají pakárnu a cirkusový číslo zároveň – jak tam v dlouhé frontě přešlapujou a různě se kroutí nemocní lidi, kterým se už chce na hajzl.

                    Možná, že v Maxu je to jinak.
                    Tam ale nechodím, protože v tom místním furt něco nemají skladem a je nutné tam běhat 2x i 3x.

                    Takovouhle digitalizaci si strčte do špic. S papírovým receptem paní magistra koukla, vytáhla ze šuplíku, přidala stručný popis užívání, nic dalšího nevnucovala – a nejpozději do tří minut jsem byl z její voňavé lékárny pryč!

              1. To je všude, u nás je 6 lékáren ( město 10 000 obyvatel) a Max nevyčnívá, spíš ty řetězce jsou levnější, než echt soukromník.

            1. V telefonu mám aplikaci eRecept. Vidím, co mi kdy a kdo předepsal,vydal, co nebylo k výdeji a dokdy platí recept.
              U nevydané položky kdykoli otevřu kód a dostanu zbytek. Je tam záznam o očkování a čerpání limitu k hrazení pacientem.
              Za mně O.K.

          3. Ono záleží na lekárníkovi. Ten náš si řekne o plastovou občánku, oskenuje číslo! a je v mých receptech. Rozhodně to má dřiv, než by přeluštil doktorské klikyháky na receptu…

                1. Nebudete, proč? Pokud lékárník umí luštit (což vetsina uměla celkem dobře), tak vám lek vydá. Tak to fungovalo desítky roků.

                    1. Stařenka:
                      No jéje! Naší krčařce – shodou okolností kamarádka – kdysi došly blankety na recepis, tak vyškubla list ze zápisníku, tam cosi načárala a poslala mně do lekárny. Když jsem tam došla, byla jsem dost zvědavá, co to tam vlastně načárala, protože název léku jsem tušila dle velkýho písmene, ale zbytek – byl dost dlouhej – nikoli. No tak mi to lekárnice přeložila – prý že jen ať mi to klidně dají, že jí teda došly ty blankety a hodí jim to tam zítra 😀 Ale to jsou holt benefity malého města.

                    2. Stařenka:
                      Teď mě ale napadá, že to dopadlo, jak píše níž Anon – dneska už takový špumprnágle nejdou.

                  1. Nevydá. Musí odepsat ze stavu, a ten má v počítači. Źádná lékárna, i ta nejmenší,nemá papírovou evidenci.

              1. Nedostanete nic. Ani s občankou, ani papírovým receptem. Bez elektřiny nebude fungovat ani počítač a lékárník nebude mět výdej kam zapsat.

      1. Ano, tohle rčení používám docela často.

        K diskuzi: Už jenom podle téhle zdejší diskuze je pochopitelné, proč „alternativa“ není úspěšná. Chybí aspoň jeden důvěryhodný Vůdce. Z té diskuze se mi fakt dělá nedobře. Jak už jsem již mnohokrát psal, u nás je 8 000 000 voličů s více než osmi miliony jediných správných názorů.
        No dobře, budou mit co chtějí…
        Já bohužel taky.

        U mnoha diskutérů mám pocit, že jsou to placení nebo dobrovolní rozvraceči. Vidlák má štěstí, že nejsem Alef. Diskuze by byla mnohem kratší. Nejsem totiž demokraty, používám mozek a klávesu Delete.

        1. Ovšem take by se mohlo stát, že v diskusi zůstanete sám, nebo pouze s úzkým kolektivem přicmrdů a opět houby dokážete.

            1. Stačí se podivat v jakém stavu je opozice dnes. Proč si myslíte ze tomu tak je? Podle mne, je to proto že každý prosazuje jen to svoje, nejsou schopní respektovat jiný názor. Skoro každý je přesvědčený jen o té svojí spravnosti. Samozřejmě že ANO neberu jako opozici.

  10. Bingo
    Pan Vidlák netrefil hřebíček na hlavičku, ale hřeb na hlavu.

    V jednom se ale mýlí, o naše území nikdo licitovat nebude .

    Proč?
    Dělali jsme si legraci z lidí, kteří měli dvě sady pracovních oděvů a čepici
    Tito lidé nám přivezli vzorky z odvrácené strany Měsíce.
    Dělali jsme si legraci z opilých mužíků, kteří nyní umí oříšky, ocel, potraviny, hnojiva, ….
    Dělali jsme si legraci z bosých domorodců tak dlouho, až nám ukázali, kde tesař nechal díru.
    Mám ještě pokračovat?

    Jak na tom jsme?

    Nemáme peníze.
    Nemáme energie.
    Nemáme suroviny.
    Nemáme lékaře, techniky, řemeslníky, ….
    Nemáme děti.

    Máme dluhy.
    Máme odborníky všeználky, kteří však mají obě ruce levé.

    Nepotřebujeme lidi, kteří si jenom dělají legraci z jiných.

    Potřebujeme osobnosti, které umí přijímat signály, mají kompas a dobré orientační schopnosti.
    Potřebujeme vůdčí osobnosti, které mají vize, a umí přesvědčit ostatní.

    Čísla a fakta najdeme na https://vlkovobloguje.wordpress.com/
    Signály a vize na https://rumble.com/v68z4as-prof.-peter-stank-s-dr.-josefem-sklou-svt-pod-novou-vldou-usa.html

    1. Pravda… Jenže slyším za tím…“Hej, vy osobnosti! Zařiďte nám….!“
      Jenže každý takovou osobnost zná. Vídává ji v zrcadle.

      1. odverpánku napsal:
        18 ledna, 2025 (18:20)

        Když chci dělat boty, musím předvést „mistrovské dílo“
        Za kecy nikdo ševce platit nebude.

        Když chci vládnout, musím prokázat, že na to mám.
        Je špatný dotaz na schopnost přijímat signály, orientační schopnosti, koaliční potenciál, a kompas?
        Kolik, po minulých volbách, zůstalo ležet na ulici hlasů?
        Je cílem lavice hanby v opozici?

        1. Ovšem, když se někdo takový začíná rýsovat, okamžitě se rozjedou hnojomety od do té doby znepřátelených stran. Spojí se proti potenciálnímu vůdci.
          Až ho zaříznou, zase se začnou prát mezi sebou.

          1. Starý kocour napsal:
            18 ledna, 2025 (19:30)

            Kdo se bojí, nesmí do lesa
            Hnojomety jsou dezorientovány, protože nemají noty.

            Co je dané?
            Bez Babiše to nepůjde.
            Babiš nebere do party Fialu.
            Babiš pojede po hnojometech.
            Jak důsledně, to závisí na parťákovi, kterého Babiš přibere do hry.

            Projevilo STAČILO! zájem být parťákem Babiše?
            To je ta karta.
            Jde do hry, nebo to složí?
            Jednoduchá otázka.

            Dočkáme se i jednoduché odpovědi?

  11. ? ? ?

    Jiří Paroubek:
    „V závěru jednání jsme byli poněkud překvapeni vystoupením předsedy ČSNS pana Klusáčka, který reprezentuje zhruba 15 členů své strany, že jeho strana, jako významný úd společenství STAČILO! nesouhlasí s účastí ČSSD v tomto společenství. Když jsem se dotazoval na důvody, žádné relevantní informace k tomuto údajnému rozhodnutí předsednictva své strany mi pan Klusáček nesdělil.
    (…)
    Bohužel, musím konstatovat, že seriózní jednání mezi partnery vypadá jinak, než to, jak je vedli dva představitelé STAČILO a také přítomná předsedkyně KSČM K. Konečná.“
    https://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/chce-stacilo-jednat-s-levicovymi-politickymi-subjekty-seriozne

    Jiří Paroubek naší redakci řekl: „Komentuji celý průběh jednání tak, aby nedošlo ze strany Konečné a spol. k dezinformaci. Pokud by ze strany Konečné a spol. ke lhaní došlo, jsme připraveni zveřejnit i záznam jednání.“ (…) „Myslím, že bude držet ústa a balamutit jen vlastní členy. Když bude potřeba, tak to zveřejníme,“ uzavřel.
    https://www.prahain.cz/politika/paroubek-poridil-tajny-zaznam-jednani-s-konecnou-a-spol-21822.html

    1. Bohužel, musím pane Paroubku konstatovat, že seriózní jednání o budoucí spolupráci vypadá jinak. Dobře udělali Konečná a spol.

        1. Doplněk : touto akcí Paroubek jasně dokázal, zda mu více záleží na osudu země nebo jeho osobním úspěchu.

          1. No dobře to píše výše Starý kocour. O tom to je. Proto je v politice málo slušných lidí a vypadá to jak vypadá

            1. Tímhle ano, taky s tím Kočkou to bylo divné, ale že by byl špatný premiér, to bych netvrdila. Už díky tomu, jak proti němu štvala kavárna, to vajíčkování, dehonestace manželky Zuzany a tiskové mluvčí, naznačovalo, že nebyl špatný ani jako předseda vlády ani ČSSD. Ale je to 20let a je starý.

              1. Byl relativně hodně dobrý premiér, ale viděl jsem jej na demonstraci zemědělců v Praze, vetchý třesoucí se stařřeček. Přeji mu to nejlepší, ale na politiku už nemá síly. Dokázal to i teď.

            2. O to horší, že pravdivost toho co říká může doložit důkazem, hajzl jeden. To se mezi slušnými politickými mafiány nedělá.

                  1. Z nepoctivosti? Ale čí? Chtělo snad S! k ČSSD na kandidátku nebo to bylo naopak. Jestliže nechtěli, tak co na tom jednání dělali?

            3. Jednani Cosa Nostra a jinych tajnych organizaci , tajna jednani vlady , taky nikdo nesmi natacet , co si tam povidali.
              Probuh, lide by se dovedeli co nesmi vedet.

    2. Již přede dvěma měsíci Vidlák napsal, že Paroubek za Stačilo! kandidovat nebude
      https://web.litterate.cz/spojene-nadoby/comment-page-1/#comment-363184
      Nyní se dozvídáme, že včera s Paroubkem o tom jednali, a (včera) účast Paroubka odmítnul (zablokoval) Michal Klusáček jako předseda České strany národně sociální. Není to divné, když to Vidlákovi bylo jasné už 13. listopadu?
      Nevypadají takhle nějak ty vlastní góly, o kterých Vidlák psal, že se na ně hraje politika?

      1. Z podaného jeví se tak, že ze Stačilo byly předpokládány personální požadavky prohlásitelné za nepřijatelné pro přijetí ČSSD do koalice. Na tom základě byl připraven a uskutečněn pevný scénář konference, včetně finále, třebaže tyto požadavky ze strany ČSSD nebyly vysloveny. Paroubek je za hajzla, protože se zařídil tak, že průběh konference může prokázat.
        Nejsem voličem ČSSD, Paroubka osobně neznám, jen jsem ho kdysi potkal na Zemi živitelce, ale nebavil jsem se s ním. Hodnotím ho na základě informací z veřejných zdrojů.

      1. Vidláku,
        Jiří Paroubek už své šance zářit měl, a hodně jich bylo. Jeho doba skončila, většina lidí si už ani nepamatuje dobu jeho vlády. Členství v ČSSD se stává spíše přítěží. Chce to nové tváře dle vlkova hesla: Nový bordel se neotevírá se starými prostitutkami.

          1. To ste souhlasili s vyjednavanim s Paroubkem ,abyste mu tohle rekli .
            Ze je stara prostitutka To ste mu mohli zatelefonovat.Nebo poslat email.
            Co ste vy ,kdyz zatajujete vyjednavani ,mate spatny svedomi a mate se ceho bat..Vod zacatku ste tajna organizace,ktera zamlcuje fakta ..

      2. Záznamy se dělají běžně a oficielně.. v parlamentu, při telefonické komunikaci s bankou, může to být i zdroj ochrany a pomoci.. je to nějaká kopie.. my jsme kopie rodičů.. kopíruje se a zaznamenává se cokoliv.. někdy se vracíme k záznamu, abychom třeba lépe pochopili o co go…

        1. No, ale je trochu rozdil poridit si zaznam pro vlastni potrebu (sam jsem to uz udelal) a porizenim takoveho zaznamu za ucelem nejakeho nasledneho natlaku.

  12. Dámy a pánové, přepněte na chvilku na nouzový provoz.
    Když bude velký blackout (nelze vyloučit, zeptejte se na Ukrajině), generátory se přistaví k nemocnicím a BTS, bude se šetřit naftou, ale ta stejně dojde. Pak nebude vhodná doba na takové diskuze, to mi věřte. Budete řešit, jak svítit a jak uvařit. Co udělat s potravinami v mrazničce i mrazírnách. Jak dopravit tátu s infarktem do nemocnice. Atd.
    Neboli některé debaty jsou stejně smysluplné, jako spor o to, kolik andělů se vejde na špičku jehly.
    Nenechte se ale rušit, pokračujte…

    1. Nebude se svítit, topit, nepůjde televize, telefon. Začne se číst, chodit spát se slepicemi, zahřívat se pod dekou a……souložit. A porodnost se bude zvedat.

      1. Když se nebude svítit a topit, nebudou fungovat porodnice. Horečka omladnic. Dětská podvýživa. Úplavice. Žloutenka. Cholera. Tuberkulóza.

        1. Nejste nějak trochu moc zborcený?
          Za středověku decimaci obyvatelstva dokázaly jen epidemie nebo války. Teď už o epidemiích něco víme – a války? Pokud by šlo o opravdu velký black out i ta technika zabíjení by se vrátila poněkud zpět, tedy nebyla by tak efektivní.

          1. Tak, přál jste si (13:50), abychom přepnuli na nouzový provoz, ne? A že bude blackout a budeme řešit, jak svítit a jak uvařit.

            Horečka omladnic, úplavice, žloutenka či cholera jsou potlačené, popř. zvládnutelné za předpokladu fungující hygieny. Když dlouhodobě nepůjde proud, nepoteče voda a nebudou léky, je to zpátky raz-dva. Tubera není vymýcená dodnes.
            Při skutečném nedostatku potravy bude i dětská podvýživa. Stačí se podívat do světa.

            1. Tubera byla na našem území vymýcená kompletně.
              Znova ji sem zavleklo, dokonce nějaké otevřené formy, okolo miliónu banderovců.
              Zkorumpovaná a rozkradená zem, plná nacistů se starala o všechno možné, jen ne o prevenci a trochu slušné zdravotnictví.
              Zem, kde zarazíte motyku do země opačným koncem a ona se na jaře zazelená..
              Idioti.

            1. A mladých žen, koukněte na Karla IV. A tam byla péče jistě nadstandard. A vdovci děti mají těžko

          2. On by ten bkackout především spustil plošné rabování obchodů a skladů a bezostyšné okrádání lidi, kteři se nedokážou bránit.

        2. Tak horečka omladnic asi ne. Pokud vím, ta byla způsobena neexistencí hygieny. Od pitvy rovnou k porodu nebo tak něco.

    2. Pane Starý kocour
      Po 35 letech budování kapitalismu, bychom se vrátili o 100 let zpátky, nebo snad na jeho začátek. Jisté v prvé řadě by to odnesli domácnosti, aby jeli aspoň pekárny,zásobování.

    3. Starý kocour napsal:
      18 ledna, 2025 (13:50)

      Souhlas

      Někdy na slunečníky snad chytneme SMS a mail.
      Vrchnost přece musí mít možnost ovčanům udílet příkazy, zákazy, varování.
      Toho již někteří využili, a například zahrádkáři umožnili registraci, pomocí které budou společně postupovat proti škůdcům.
      Například: Poradna AgroBio Opava poradna@agrobio.cz
      Kadeřavost broskvoní – kdy začít s prvním postřikem? 🍑

    4. Namísto planých keců zkusím pár praktických rad, kterých se už několik měsíců držím, neb vidím kam se to šine. Blackout nemusí vzniknout jen v důsledku války. V Německu nesvítí a nefouká, elektřinu berou zčásti od nás. Stačí kolaps přenosových sítí a všichni skončíme ve tmě. Možnost topit dřevem a pod. je zásadní. K lednici a mrazáku stačí jednoduchá elektrocentrála, ale musíte mít nějakou rezervu benzínu. Stejně tak držet plnou nádrž v autě, každý z nás má možná někoho blízkého, kdo bydlí v paneláku a s nastalou situací si neporadí. Na účtu držet jen takové množství peněz, které je zapotřebí na pravidelné platby. O televizi a internet netřeba dbát, spíš pár buřtíků do rádia, jehož vysílače mají minimální spotřebu a mohou jet také na elektrocentrálu. A trochu trvanlivých potravin a přístup k vodě. Zapomněl jsem na něco? Možná ano, ale tohle je to důležité.

  13. Prý že pravice snižuje daně. Tak určitě 🤣

    Novinky: „Ministr Dvořák: Výdaje na obranu by se měly zvýšit za cenu vyšších daní. Výdaje na obranu bychom měli zvyšovat, desítky či stovky miliard však nelze získat škrty v rozpočtu, říká ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN). Pokud se zpřísní požadavek NATO na členské země, mělo by Česko hledat další peníze na armádu ve vyšších daních, například ze zisků či z nemovitostí. STAN jde do voleb s cílem porazit ANO, předseda Vít Rakušan by podle Dvořáka mohl být vynikající premiér.“

    Takže STAN jde do voleb s požadavkem zvýšení daní, které se mají nasypat do zbrojení, tj. americkému zbrojařskému lobby 👍

      1. To je jak s malými dětmi, ty se taky vždy hádají,kdo začal. A kdo začal, to se ve škole nikdy nevyřešilo. Tak dobrý učitel vždy věděl, že je případné potrestat oba. A ne jedny imperialisty krmit za cenu zbídačení národa a druhým jen nasazovat psí hlavu.
        A ten Dvořák, vždyť koukněte jen co je to zač, ta řeč těla, vulgarismy v projevu a věčně řve, jak Hitler, ten taky měl potřebu pořád řvát

      2. Pepíčku, kolik ti je let?

        Je ti aspoň 25? To by sis mohl pamatovat akci „americký radar v Brdech“ – tehdy ještě strašení „ruským imperialismem“ nefungovalo, to musela mediální mašinérie teprve zapracovat a vtlouct to kmánům do hlav.

        Takže tehdy se strašilo Íránem a dokonce zlým Kimem (tehdy ještě otcem toho současného). A kdyby náhodou nebyl Írán či jiná „osa zla“, vždycky se najdou jiní teroristé, jiné darebácké státy – a i kdyby došly, tak poslouží i spojenci (jsi připraven jít bránit územní celistvost Evropské unie do Grónska?).

        Zkus se zamyslet (vím, bolí to, ale v životě by se ti mohlo ještě někdy hodit) a uvědom si, že když je o peníze, důvod jak je z vazalů vytáhnout se najde vždycky. Tady vůbec nejde o Vladimíra, Rusko, dokonce ani o Evropu – jediné, na čem záleží: koření musí proudit. Pardon – peníze se musí dojit.

        Začni si odkládat. Děkovat nemusíš, ale klanět se můžeš směrem k Washingtonu.

        1. Přesně tak! Také pamatuji! Jak hlubokomyslně vysvětlovali, že to není proti Rusku ale že proti oněm dvěma. Pak to z nich vylezlo jak to bylo. Teď už ony lživé argumenty jsou zapomenuty, ale je narativem, jak je škoda, že v Brdech není radar, který nás měl chránit před Ruskem.

    1. A celých 13 procent ovčanů s dozimetrem stan plně souhlasí. Čím víc zbraní nakoupíme, tím budeme silnější! Nejméně jako silnice!

      1. 13% jsou lepševici, tzv. „občanská společnost“. Dalších 13% jsou vlastenci, neboli sfině. Ti spolu zuřivě bojují o směřování země.
        Zbývajících 74% se “ špinavou politikou raději nezabývá „, a třeba griluje. A take proto to tu jde do kytek a občanská společnost si tu dělá, co chce. Proto tu dělají pravidla vnější hráči. Třeba se něco zlepší, až dojde ta elektřina nebo propan-butan na grilování. A většina zvedne zadek a oči od roštu a začne volit a vyjadřovat se. Stanou se zase tvůrci, a ne jen konzumenty.

    1. 4. března žádný plyn nedojde, Vidlák bohužel opakovaně chybně vyhodnocuje údaj „Zásoby by při spotřebě v zimním období měly vystačit“.

        1. Naprosto pohodlně.
          Na ventilačce v kuchyni vytlučete sklo, namísto něj natlučete o něco větší kus pozinkovaného plechu s dírou na rouru. Kamna postavíte na další kus plechu k té ventilačce a můžete topit, pokud máte čím. Nebo někoho, kdo Vám to do bytu přiveze a nanosí.
          Je to mnohokrát vyzkoušeno v Chanově i jinde. Funguje to.
          Jo – až sem jsme to s tím kapitalismem dopracovali.
          Soudruzi holt měli jistotu a smlouvu na padesát let, že plyn nikdy nedojde a bude laciný tak, že se jím mohou vytápět i nezateplené paneláky.
          Soudruzi už znali pěnový polystyren dávno, ale taky znali rizika plesnivění i zapaření betonových panelů.
          Plyn byl za 0,80,-Kč/m3 a byl furt. Při tužší zimě se dalo topit až do konce dubna.

          1. To jo, dopracovali. Něco cenově dostupného, spolehlivého, s vytvořenou infrastrukturou a v podstatě i ekologického, ( trubky ze Sibiře), jsme z politických důvodů vyměnili za neekologické břidlicové plyny z hlubin nebo Aljašky, převážené tankery po moři a 100x přečerpávané s ůniky do ovzduší

  14. Pane Vidláku,nesouhlasím s Vámi ve věci datových schránek.Je to
    pohodlná věc,když cokoliv pošlete a je to autorizováno cestou –
    schránkou.Navíc – máme půl milionu úředníků – Vy jim chcete
    dát důvod k existenci tím,že budeme chodit na úřady a hledat
    úředníka,jehož IQ je vyšší než dnešní datum???Proč??Právě nyní
    se po zavedení neosobního vyřizování zbytečností nabízí cesta
    k zavedení interních auditů úřadů.Auditor si sedne vedle úředníka
    a týden bude monitorovat,co dělá – a když tam bude auditorů více,
    tak se ukáže,jakou nudu a prázdnotu úředníci prožívají.Po
    vyhodnocení následuje snižování počtu – prostě se v tabulce
    ,která je součástí organizačního pavouka,sníží počet lidí.
    A bude těm kteří odejdou nabídnuto přeškolení a práce v průmyslu.
    Byrokracie nabobtnala o 300 000 lidí – nejméně,tento počet by
    se v průmyslu jistě uplatnil.A rozbily by se rodinné klany na úřadech.

    1. Vidlák datové schránky rušit nechce. Chce, aby se občan sám mohl dobrovolně rozhodnout, zda datovou schránku bude mít nebo ne.

      1. Ale to občan snad může,já jsem se rozhodl sám bez nátlaku.
        Jiné to je u živnostníků a obchodních společností.Těm je
        schránka prostě přidělena s povinností ji používat.Ale i pro
        podnikající subjekty je to spíš dobré.Možná něco nevím,
        ale zatím proti datovým schránkám nic nemám.

        1. Uz dvakrat bylo v navrhu ze datoblbka bude povinne pridelena vsem obcanum.

          Je to porad lobby firem, kteri pres datove scranky tuneluji stat

          A pak to muze treba znamenat ze vse budete muset delat datove jako danove priznani.

          Ale vam to zatim nevadi.

            1. Ano,to je blbé,taky mi to vadí.Ale co potřebuji si vytisknu.
              A to nejdůležitější – a toho je málo – si nechám vyjet na poště
              s ověřením.Sice za to zaplatím,ale množství dopisů,které
              bych jinak musel poslat doporučeně (ceny!!)to bohatě
              vyváží.V každém dobrém systému je něco,co ho ničí
              zevnitř.Viz Protokoly sionských mudrců…..tam jsou
              popsány důvody,proč to tak je.

              1. Mohl byste mi, prosím, vysvětlit, jak se to na té poště dělá? Ptám se ze zájmu, zatím jsem to nepotřebovala, ale kdo ví. A nějak jsem zatím nepřišla na to, jak se to technicky dělá. *ředem děkuji.

    2. Datové schránky jsou jen další ilustrací toho, jak (ne)funguje tenhle stát – vezme se nějaký v základu dobrý nápad, který mohl prospět občanům i státu – a uchopí se jako „investiční příležitost“ pro vybranou skupinku „podnikatelů navázaných na politické strany“, jak podojit stát i lidi, zajistit si zisk – a na původní službu klidně nasrat.

      Veškerá funkcionalita datových schránek se dala implementovat pomocí otevřených technologií a zárodky (národní certifikační autorita) tady už byly. Stát ale přidělil uzavřenou zakázku soukromé firmě, ta si na tom namastila kapsy a přisála se už na věky na státní cecík.

      Exemplární problém je pak ta trvanlivost zpráv. Když vám došlo z úřadu lejstro s razítkem, mohli ten cár papíru najít klidně za 30 let vaši potomci při vyklízení pozůstalosti a stále to byl platný dokument, který se dal např. předložit u soudu. Dneska vám dorazí zpráva do datové schránky a pokud ji chcete někdy v budoucnu použít, musíte:
      – s tím počítat dopředu a připravit se na to (vím, zní to triviálně, ale už v tomhle je dost velký problém)
      – musíte zaplatit – buď průběžně (tj. nikoliv jednou za uložení zprávy na věky, ale každý rok znovu a znovu pokud nechcete o uložené zprávy přijít) platit za Trezor (další nevyžádaná služba) nebo si to celé vytisknout a dojít si to nechat oštemplovat na CzechPoint.

      Další problém je pak třeba i to, že chcete-li poslat „nikoliv úřední“ zprávu třeba nějaké firmě přes datovou schránku, tak platíte další poplatek a pokud byste chtěl poslat datovou zprávu soukromé osobě, tak i pokud má schránku, nemusí mít povolený příjem – čili jste stejně v kýblu. Takže to není náhrada poštovních služeb pro občany ale jen a pouze usnadnění života pro úřady.

      No a samozřejmě to celé je jen důsledek a další prodloužení zvrhlosti zvané „fikce doručení“ – v civilizovaných státech vám stát (či kdokoliv jiný, kdo vám něco chce) musí zprávu opravdu doručit. U nás stačí odeslat do černé díry (trvalé bydliště nebo datová schránka) a pokud třeba zrovna ležíte po havárce na dovolené v nemocnici v cizině tak máte smůlu – zpráva se z hlediska zákona považuje za doručenou ať už jste se k ní dostal nebo se o ní vůbec dozvěděl. Stát tu přece není kvůli občanům, ale nevolníci pro stát.

      Všechny moderní vymoženosti (datové schránky, platby kartou, doklady v mobilech, …) mají být dobrovolné a neomezující. Ne povinné, placené a v důsledku horší než klasické analogové postupy fungující od dob Rakouska či ještě starého Říma.

      1. 👍 🐓 🎯 🏆 ✅ 💡

        Téměř encyklopedické shrnutí. Pro mladší služební čtenáře Encyklopedie je taková papírová wikipedie, ale s ověřenými a pravdivými informacemi.

      2. 👍👍
        Naprosto dokonale vystižené. Nazval bych to terorizování občanů statem. A to nevyuživaní open software je ze strany státu naprosto zásadní svinstvo ….

      1. Však mu za svoji naivitu také platí. Smekám před ním jen v jediném – udělat z kraje kde nejsou doktoři, zubaři, mají nižší výdělky, skoro nic nefunguje, co bez jakýchkoliv podmínek v jiných krajích jde, udělat z toho „nejlepší kraj v ČR“. Peníze, které na službách jinde plynou ku prospěchu lidí, tak se v kubozemi asi nespotřebují a z uspořeného se třeba někomu něco platí. Hlupáci si ho plně zaslouží.

        1. A z Kuby báječného manažera, protože ODS obhájila v krajských volbách mandát snad jen ve 2 krajích. Aspoň v TV byl Kuba denně jako jediný spravedlivý ODEsák

    1. No pokud to siri mejnstrym tak vemte jed, ze se nekdo chysta postu privatizovat, a cena jak je znamo se musi nejdriv stlacit dolu… treba i takhle

  15. Komu za to všechno máma poděkovat po řádným kopancem
    V prvé řadě prognostickemu ústavu a jeho členům včetně M.Zemana.
    Disidenti to byl jen kompars.Teprve se ted ukazuje,jak na tom jsme,nejen na dovozu ropy,plyny i tu naší elektřinu,?si musíme zpětně nakupovat na burze.Pochopitelně se to pak projeví v ceně výrobků, nemůžeme pak nikomu konkurovat,jen co odkoupí Němci.

  16. Dalsi karta do hry na rozhodovani …
    „Výdaje na obranu bychom měli zvyšovat, desítky či stovky miliard však nelze získat škrty v rozpočtu, říká ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN). Pokud se zpřísní požadavek NATO na členské země, mělo by Česko hledat další peníze na armádu ve vyšších daních, například ze zisků či z nemovitostí. STAN jde do voleb s cílem porazit ANO, předseda Vít Rakušan by podle Dvořáka mohl být vynikající premiér.“

    1. Vyšší daně z nemovitostí jen omezí ještě více domácí poptávku, protože odčerpají peníze od lidí, a díky tomu klesne i spotřeba v jiných částech ekonomiky. Už jsme daleko za rovnovážným bodem Lafferovy křivky, takže každé další zvýšení daní jen omezí daňové příjmy, protože dojde k pákovému efektu a narušení celého řetězce spotřeby.
      Martin Dvořák by v případě realizací jeho plánů koukal jak Rakušan na dozimetr.

      1. Vyšší daně z nemovitostí mají dostat daleko více našeho nemovitého majetku do vlastnictví cizinců.

    2. Dvorak a cela vlada jiste pujdou vzorem a president a jeho kubena a radi odevzdaji 90% a dobrovolne , zaplati ze svych dani
      na to co je nanejvys potreba a zbyde jim na slusny zivobyti..
      Padladementi a serenati , soudci a Rehka a generalove , vysoci urednici a diplomati ,akademici jiste nechteji zustat pozadu v prispeni na takovou uslechtilou zalezitost a muzou ocekavat ,ze potom se obcane pridaji..
      A nebudou, co je jim tak tak vzesene, a uslechtile jako je obrana U. , podle vydirat ,jako lupici , ktery co neni pribity vsecko urvou i malym detem z jejich rucicek. ..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *