Přátelé, dovolte mi říct tu nejvíc alarmující zprávu a pojmenovat suverénně největší český problém za poslední století. Je větší než jakákoliv válka, kterou tento národ za sto let zažil, je větší než jakkýkoliv hladomor či přírodní katastrofa za posledních tři sta let, ba dokonce je to větší problém než všechny genocidní pokusy, kterých se na tomto národě kdokoliv dopustil od dob Čingischána.
Za poslední čtyři roky se u nás nenarodilo skoro sto tisíc dětí!
Jak jsem k tomuto číslu došel? Inu, do roku 2021 se u nás stabilně a s minimálními výkyvy rodilo sto deset tisíc dětí. V roce 2022 to ale bylo jen sto tisíc, o rok později devadesát tisíc, pak kousek přes osmdesát tisíc a minulý rok to bylo jen něco přes pětasedmdesát tisíc. Pokud bych jako referenční hodnotu bral průměr z let 2015 až 2021, za poslední čtyři roky tento národ přišel skoro o sto tisíc duší. První rok se nenarodilo deset tisíc dětí, druhý rok dvacet tisíc, třetí rok třicet tisíc a čtvrtý rok pětatřicet tisíc. Letošek také nevypadá, že bychom se odráželi ode dna.
Nenarozené nebo zemřelé dítě či mladý člověk je to nejhorší, co se může stát. Pokud zemře třicátník, je to strašné, ale už po sobě zanechal kus práce a zpravidla i nějakého potomka. Pokud zemře čtyřicátník, je to pro rodinu tragédie, ale zůstanou po něm děti, nějaký ten majetek a spousta vykonané práce. Pokud zemře padesátník, je to tragické, ale zemřel ve chvíli svého vrcholu, kdy už za ním víc práce ani potomků nezůstane. Když zemřou šedesátníci a více, nedočkají se odměny za svou celoživotní práci, ale na struktuře společnosti, ani na její stratifikaci se už vlastně nic nezmění.
Za Druhé světové jsme díky laskavé péči našich milých německých krajanů přišli o tři sta tisíc občanů. Průměrně padesát tisíc ročně. Němci v tomto ohledu nebyli vybíraví a vraždili lidi všeho věku i stavu, ale to, co jsme dokázali za poslední čtyři roky, to oni nedokázali. Ani jejich zrůdná mašinérie zahrnující plynové komory a vyhlazovací tábory nám nezabila přes dvacet tisíc dětí ročně. Fiala nám do věkové struktury obyvatelstva zaťal horší zářez, než Reinhard s Frankem.
Nenarodilo se sto tisíc dětí, které ani nebudou pracovat, ani nepřivedou na svět potomstvo, nebudou se „lopotit v potu tváře,“ nebudou bránit svou zemi, nebudou nic. Každoroční pokles o skoro deset procent…
Když HDP poklesne o jedno procento, tak se nemluví o ničem jiném. Když poklesne o pět procent, je to krize jako sfíííňa a v médiích by se neřešilo nostop nic jiného. Celospolečenské téma by bylo jen jedno jediné. Jak to zastavit, jak opět nastartovat hospodářský růst… v hospodách a sokolovnách by se Vidláci i Rajchlové množili geometrickou řadou a všichni by měli narváno. Lepší lidé by mluvili o ruské hybridní hrozbě, Koudelka by varoval před rozkladným vlivem Moskvy, Petr Pavel by dělal klid a řád a Otík Foltýn by se omotal ostnatým drátem na ochranu před dezoláty.
Čtyři roky po sobě nám klesá „hrubý demografický produkt“ o sedm až deset procent ročně a… nic. Chce to vyšší přídavky na děti…
Teď se nám děje něco, co nám neudělali ani Brežněv, ani Stalin, ani Gottwald, ani Hitler, o naprosto neškodném Putinovi ani nemluvě… a je ticho po pěšině. Tu a tam někdo řeší, jestli za to může covidové očkování a jestli korelace znamená i kauzalitu a ti, co to nesvádějí na očkování, ti tvrdí, že je to tím, že chlapi odmítají pomáhat ženám s vařením a uklízením a ony kvůli tomu odmítají počnout. Ale je to debata jako o počasí. Prostě se to děje, názory na to můžeme mít různé, ale v podstatě je to cajk…
Jestli měly nějaké Římské kluby, Black Rocky, Aspen instituty, Ilumináti, židovské spiknutí, ruské hybridní hrozby, Kalergiho plány a Great resety v plánu depopulaci, tak mají splněno. Obešlo se to bez čipů pod kůži, bez násilné sterilizace, bez koncentráků, bez digitální měny… a jestli to zařídilo covidové očkování, tak jim to hlace prošlo, protože nikde nejsou nijak výrazně vidět páry, které by děti chtěly, ale nejde jim to a nebo které by nadávaly na Vojtěcha a jeho šmakulády…
Já osobně si myslím, že celé je to tím, že lidstvo jako takové, nějak ztratilo smysl existence…
Blahobytu bylo dosaženo už dávno. To, co si předsevzali filozofové osmnáctého a devatenáctého století, to už se vyplnilo. Byl vykořeněn hlad i většina nemocí, byla odstraněna dřina, z lidského života bylo odstraněno takřka všechno nebezpečí. Všichni jsme v podstatě obalení bublinkovou fólií z předpisů, aby se nám nic nestalo. A teď právě končí poslední důvod a smysl života – práce jako taková. To prý budou dělat roboti… alespoň ve Spojených státech a Číně do toho teď dávají biliony peněz. Často dáváme za příklad Polsko, které nás předběhlo nejen v hospodářském výkonu, ale i v minimální mzdě a příznivější ceně bytů, ale porodnost je tam ještě horší než u nás. Čína zažívá bezprecedentní rozvoj, ale už několik let jejich počet obyvatel klesá… Z vyspělého světa jsou na tom co do porodnosti asi nejlépe asociální Spojené státy…
Možná proto vypadá politika Západu tak jak vypadá. Už se není o co snažit. Už není žádný cíl, za kterým by filozofové sjednocovali národ a kvůli kterému by aspiranti na vůdce hřímali z pódií. Už není nic, kvůli čemu by člověku stálo za to, zažívat nepohodlí, překonávat překážky a přibližovat se Bohu. Ještě Islám to trochu má, ale méně, než by si oni sami přáli.
Už vlastně zůstal jen jeden cíl – nahrabat si. Ale na tom se lidstvo ani národ nikdy nesjednotí, protože to jde vždycky proti sobě. Aby jeden vydělal, musí jiný prodělat. Proto se u moci střídá jeden oligarcha vedle druhého a navzájem si spílají, že jim jde jen o dotace nebo machinace na burze. Poslední velká ideologie – grýndýl – ta se teď rozpadá přesně na tom stejném. Nejde o záchranu planety, ale jen o prachy na větrníky, slunečníky a měsíčníky.
A nakonec – nejsnáz si nahrabete právě tím, že nemáte děti. Máte čas vydělávat a nemáte náklady. Nepotřebujete velký byt, nepotřebujete velké auto, nemusíte nikoho ošetřovat, nemusíte nic. Díky tomu nepotřebujete odbory, aby se bily za vaši vyšší mzdu. Nepotřebujete stát na demonstracích, aby se vaše děti měly líp. Nepotřebujete efektivní stát, nepotřebujete efektivní hospodářství. Prostě jen v klidu dožijete… tedy, pokud nežijete na Ukrajině. Tamní Banderismus dokázal zajít ještě dál než NSDAP. Dokázal dostat na frontu muže i ženy klidně i po šedesátce.
Proto se dnes revolučně chovají starší ročníky. Ti ještě chtějí, aby se jejich děti měly lépe. Děti se lépe nejspíš mají (aby ne, v mamahotelu) a žádné děti neplánují, tedy nemusejí plánovat ani revoluci, ani evoluci, ani anarchistickou dystopii, ani sluneční stát, ani eugeniku. Ba ani ten kapitalismus nemusejí plánovat. Prostě jen dožijí v bytě po mamince.
Vlastně jsme uprostřed závodu, jestli dřív přijdou roboti a nebo dřív dojdou děti. Ale i kdyby přišli henti roboti včas, vlastně jen umožní lidstvu dožít o něco důstojněji, než když se to s tou umělou ynteligencí nepovede. Za padesát let tu budou už jen ti, kteří v rodině a dětech viděli větší smysl než v dovolené a dobrovolné sebeoběti ve jménu tržní ekonomiky, grýndýlu nebo slávaukrajinství. Všichni ostatní vyhynou jak dinosauři… Dvojnásobně proto, že se proti tomuto vymírání vlastně ani nebouří.
Fiala měl pravdu. Jsme ve válce. Je to taková podivná válka. Nepadají na nás bomby a nemáme hlad. Přesto v ní trpíme největší ztráty od Bílé hory. Se všemi důsledky z toho plynoucími. Nikdo nám neudělal ani zlomek toho, co jsme si udělali sami. Otázka „co s tím,“ má vlastně jen jednu odpověď. Dát zase lidské existenci smysl. Kdo má smysl života, ten má i děti.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Titulek z dnešního denního tisku (tedy včerejšího):
Violoncellistka Kovalová je nadšena z rozhodnutí manžela: Děti nechtějí, a tak podstoupil vasektomii!
Tak to chodí.
Taky je u toho článku jejich fotka – a vše je jasné. Dvě libtardované příšery od pohledu. Asi na fetu.
No… v nekterych pripadech je dobre, ze deti nemaji.
Kdyz jsme cekali prvniho potomka, dost casu jsme stravili v Podoli. A pri takove jedne cekacce jsem nebyl nedobrovolnym prijemcem debaty mezi mezi parem v ocekavani a parem jejich kamaradu. A mimo jine tam padla i otazka… proc budou mit dite… odpoved mne dostala. No… oni to od nas vsichni cekali.
Jejich dite bych chtel byt, Vis, Terko, my chteli novyho kombika, ale babicka chtela vnouce.
Vážné téma. Ano. Jenže lokální záležitost. Ne globální.
Řešení? Přijde samo. Až bude hůř. Vynucená změna pořadí hodnot.
taky. až místo „boje za liberální demokracii“ přijde boj o zajištění elementárních životních potřeb, K se nám na r přehodí samo od sebe.
Vypadá to, že spermie jsou chytřejší, než jsme si mysleli.
Naučily se už i „fakáč“.
Porodnost po koronafašismu
„Existuje však ještě jeden faktor, o kterém se veřejně téměř nikdy nediskutuje. Na jaře roku 2021 byly miliony žen v plodném věku očkovány experimentální mRNA vakcínou proti covidu. Od začátku očkovací kampaně se objevilo mnoho hlášení o poruchách menstruace po očkování. V největší farmakovigilanční databázi VAERS vzrostl počet mrtvě narozených dětí/potratů hlášených po očkování z méně než 100 před rokem 2020 na více než 3 000 po očkování proti covidu v roce 2021. Počet hlášení o poruchách menstruace se zvýšil z nižších stovek před rokem 2020 na více než 27 000 po očkování proti covidu v roce 2021. Nepříznivý vliv vakcín proti covidu na plodnost je tedy pravděpodobný.
Navíc rychlý a neočekávaný pokles plodnosti začal přibližně 9 měsíců po hromadném očkování.
datech.
Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) nedávno zveřejnil unikátní databázi . Databáze obsahuje přes 17 milionů řádků. Data zahrnují šest typů událostí: očkování proti covidu, covidová infekce (tj. pozitivní PCR test), porod, spontánní potrat, umělé přerušení těhotenství a úmrtí (ženy). Pokud žena v České republice zažila některou z výše uvedených událostí v období od 1. 1. 1994 do 31. 12. 2023, je pro tuto událost v souboru CSV jeden řádek.
Každá žena má jedinečný identifikátor, aby bylo možné spárovat události, které se u téže ženy vyskytly. V původní verzi dat (která byla mezitím odstraněna, pravděpodobně kvůli obavám o individuální identifikaci) byl u každé ženy uveden rok narození a měsíc a rok každé události. V nové verzi dat je uvedeno pouze desetiletí narození a rok každé události.
Data obsahují přibližně 9,6 milionu očkovaných případů, 2,2 milionu infekcí, 3,0 milionu porodů, 370 000 spontánních potratů, 830 000 umělých potratů a 1,6 milionu úmrtí. Každé úmrtí má jedinečný kód MKN-10 uvádějící příčinu smrti. Pokud je nám známo, jedná se o jedinou veřejně dostupnou databázi, která propojuje reprodukční události s údaji o očkování proti Covidu na úrovni individuálních záznamů.“
https://brownstone.org/articles/the-mystery-of-falling-fertility/
Experiment „Universe 25“ (často mylně označovaný jako „krysí“, jednalo se o myši) nezačal degenerovat kvůli nedostatku zdrojů, ale kvůli zhroucení sociální struktury, když populace dosáhla kritické hustoty. Tento proces Calhoun nazval „behaviorální propad“ (behavioral sink) .
📉 Fáze rozpadu společnosti
Průběh experimentu odhalil, že k degeneraci docházelo postupně, nikoliv okamžitě, a to v několika fázích :
Počáteční růst (dny 0–315): Myši se adaptovaly, rozmnožovaly a populace rostla exponenciálně .
Nástup problémů (od cca dne 315): Populace dosáhla ~620 jedinců. Začalo docházet k přelidnění, teritoriálním konfliktům a násilí. Došlo k rozvratu společenských rolí, samci přestali bránit teritoria a samice .
Vrchol a stagnace (kolem dne 560): Populace dosáhla vrcholu ~2200 myší (přestože prostor byl pro ~3000). Důležité je, že právě v tomto bodě se prakticky zastavila reprodukce – poslední mláďata se narodila kolem 600. dne . Samice se stávaly agresivními, opouštěly nebo napadaly vlastní mláďata a některé nedonosily březost .
Zánik (od cca dne 600): I když se hustota populace začala snižovat, společnost se nedokázala obnovit. Mladí myši narození v chaosu si nevyvinuli schopnost normálních sociálních vazeb, námluv a péče o mladé. Byli popsáni jako „Krásní“ (The Beautiful Ones) – samci, kteří se stáhli z veškeré sociální interakce a věnovali se jen jídlu, spánku a přehnané péči o srst .
🔬 Proč k tomu došlo? Různé teorie
Vědci se dodnes přou o přesnou příčinu nezvratného kolapsu. Z výsledků vyplývají dvě hlavní teorie:
Přelidnění a narušení sociálních rolí: Hlavní příčinou byl podle Calhouna extrémní sociální stres z přelidnění. V okamžiku, kdy se naplnily všechny dostupné sociální role, došlo k narušení hierarchie a rozpadu chování nutného pro přežití druhu .
„Degenerace hierarchické entropie“: Novější hypotéza z roku 2025 naznačuje, že problémem byla až přílišná průhlednost prostředí. Myši měly neustálý přehled o celé sociální hierarchii. Postupem generací tak zmizela veškerá nejistota ohledně jejich postavení, což vedlo ke ztrátě motivace k jakékoli sociální aktivitě, včetně reprodukce .
Klíčovým poznatkem je, že degenerace měla sociální, nikoliv materiální příčinu. Přestože měly myši všeho dostatek, hustota obyvatel a s ní spojený společenský tlak vedly k bodu, ze kterého už nebylo návratu .
Pro detailnější rozbor jednotlivých fází a odborné kritiky experimentu se můžete podívat například na článek v The Scientist .
Tolik IÁ. Pokud se pamatuji, experiment pak pokračoval tím, že autor ztížil podmínky přežití v dříve vytvořeném „ráji“, kde nechybělo nic. např. aby se jedna myš mohla napít, musela jiná šlápnout na otvírací mechanismus na druhé straně komůrky.
a myší komunita se postupně vrátila k reprodukci.
Takže očekávané padnutí na dno pomůže i v tomto směru ? Docela dobrá zpráva.
Celý ten experiment je dosti „flawed“. Už jsem to tu párkrát psal, když na to přišla řeč. Vůbec to nebylo o vybudování myšího ráje, ale o lidské fantastické představě o tom, jak by asi myší „ráj“ mohl vypadat, kdyby lidi byli myšmi a myši celkově mentálně i jinak nastavení jako lidé. Ale zcela bychom při tom pominuli všechny potřeby kromě těch, které by nám připadaly z nějakého čistě lidského důvodu jako podstatné, aniž bychom chápali, co důležité a podstatné pro myši, a co naopak ne. Podobně blbých experimentů bylo zejména v rámci sociální psychologie spácháno v historii více. Za některé z nich by dnes šli „experimentátoři“ rovnou do kriminálu.
Celkově je to nesmysl. Zkuste si představit, že tak deset tisíc lidí narvete do mrakodrapu, kde sice budou mít zdánlivě všechno zajištěné a můžou si zdánlivě dělat, co chtějí, ale z toho mrakodrapu se nepůjde nikam dostat. Člověk nemusí dělat žádný experiment a trápit při něm tisíce živých tvorů, aby mu došlo, že by většině lidí celkem brzy hráblo a začali by se chovat naprosto bizarním způsobem.
Nerozporuji co píšete, ale nežijí laboratorní myši běžně v horších podmínkách a přesto nevykazují problematickéé stavy ?
Dodatek : Váš popis toho zavření v mrakodrapu mi připomněl New York, i když tam je otázka, zda už jim všem dávno nehráblo, jen to nevědí. 🤣
Není třeba chodit tak daleko. I Praha či Brno vykazují známky, že je tam minimálně něco ve vodě 😉
😂👍
Gaza ,
Obávám se, že jejich životnost v laboratorních podmínkách je natolik krátká a schopnost se množit v důsledku všech těch pokusů natolik mizivá, že by se v tomhle případě srovnávalo nesrovnatelné.
Doslo k řelidnění? Snad k přemýšení.
Ale abych byl konstruktivní, navrhuji se tim expsrimentem inspirovat a a podobný systém zavěst v supermarketech. Regály se zbožím vytáhnout až ke stropu a spustit je dolů, až když se na druhém konci prodejny u jiných regalů shromáždí dostatek lidí 😄😄
Došlo k přelidnění? Snad k přemyšení 😄
🤣 😂 😜
😀
Je to trochu jinak
https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/mysi-raj-nebo-mysi-peklo-slavny-experiment-vypravi-lidem-jen-to-co-chteji-slyset
U myší nemůže dojít k přeLIDNĚNÍ, bo myši nejsou lidi, ale hlodavci.
A lidé dokáží žít v městech, které přelidněné jsou, akorát je tam anarchie. Ale musí mít potraviny, teplo a někde složit hlavu.
Nechápu tyhle experimenty a srovnávání s lidmi.
Myši se snad dělí na zemědělce -potraviny, prodavače, uklízeče, dělníky a ty další? Nic z toho nedokážou.
Vědci jsou asi kreténi, když si tohle nechápou.
Bohapustý materialismus vytěsnil ideály.
Já když bych si chtěla popovídat se svými vrstevnicemi, tak nemůžu, protože každá jen hlásí, kolik má vnoučat, slyším čísla 5. 7. 8 a jak hlídají, na nic nemají čas, věčně honička a vnoučata se jmenují Armando Magie Kevin Tedy Samuel Eliáš a tak, no žádní Češi a vlastenci z nich jistě nevyrostou a bude jich hodně
Nic není tak nudnýho jako cizí vnoučata.
A Trump ,vyhlasil ze vyresi a zvysi porodnost v americe,ze kazda rodina za dite dostane tisic dolaru.
A rodiny cekaji na ty penize dodnes.
A mě se zase ptají, ty už zase hlídáš? Ony nemají rodiče? Když jim řeknu, že jsou v práci, otočí se. Některé už mají vnuky dospělé, některé je vidět nechtějí, bo si ty vdovy našly chlapa a ,,nemají čas“.
Taky tu máme Megí, Arianku, Olivera.
Zrušili hospody, bary, kluby a vinárny. Zákazem kouření a zdražením, tak se tam přestalo chodit. Tím se tolik nešuká.
nejak v tom vtipu, když je chlap mladý, nemá s kým, dospěje, má s kým, ale nemá kde a když má s kým i kde, tak se mu už nechce
Digitalizace zničila pocit soukromí. A bez soukromí se můžu na všecko…. zvysoka.
Společenský systém vzal lidem víru v budoucnost.
Lidí je jako sraček …. řekl por. Troník Kefalínovi. A kdo to napsal?
Napis zase Ladiku neco dulezityho , nebo se ,este lepsi ,zabasni..Vo hovnech a srackach
a kazdej te pochvali..A podekuje , tady..
Kliknes na diskusi a uz je tady , na prvnim mista expert zprasenyho hnusu , se srackama nejdriv a honem aby byl prvni…Taky kvuli pochvalam..
Máš obsesi.
On ani chudák ještě nezjistil, že ti první jsou tu dole. 🤣 😂 🤡
První mezi posledními.
Co měl v hlavě Švandrlík? Proč to tak napsal?
Protože byl z pražské kavárny
Švandrlík. Mimochodem, autor to v Černých baronech zástupci komunistické moci pouze vložil do úst, přičemž komunisté nikdy nic podobného nehlásali, naopak by to v pravověrných vzbudilo těžký odpor. Tenhle režim a celý KoZa to naopak realizují ve velkém.
Hlavni je , aby bylo z lidskych prasat , zase z ceho blit..
Jo, jenomže to řekl oficír ČSLA a taková nálada v armádě panovala.
„Keď bude vojna, nastúpite v prilbách do rieky a bojové jednotky pojdú cez vás ako cez most“ (poručík Čaliga)
No podle Hlavy 22 i spousty jiných románů, povídek, novel, filmů, přímých svědectví atd. je tohle typické pro fakticky každou armádu. To není otázkou oddanosti politické ideologii.
Pokud si pamatuji, vykládal podobnou historku i jakýsi veterán v jednom z případů soudce Ti. Jenom ten most pro generála nebyl vytvořený z přileb, ale ze štítů.. 😉
Velké téma. Kde začít.
Šli jsme doma proti proudu a máme 4 děti (+- základka) a na vlastní kůži vidím jaké je to v dnešní době znevýhodnění. A jak to společnost (ne)oceňuje. Nelituji a jsem nadšen. Ale je to dřina.
Veškeré argumenty o dobrých pocitech znám, užívám si je a vím že to bude jenom lepší (pokud nepřijdou životní rány a pokud se toho dožiju). Ale jsou to jen pocity a ty se dají koupit za peníze jinak (aspoň reklama to tvrdí) a záměrná bezdětnost dává na to lidem dost peněz.
Stojí to velké peníze a moře času. A dal by se za to pořídit velmi luxusní život bez starostí. Znám lidi co záměrně děti nemají a díky tomu nasyslili majetky, které jim v cca 50 letech umožňují žít z renty a přestat pracovat. A prý to jde už od 40. Bezdětnost je klíčem k úspěchu. To je velká věc. Žít z práce jiných, mít čas na sebe, dbát o sebe, zdravě žít, dlouho žít …
Možná je chyba v ekonomickém modelu, který rentiérství umožňuje. A považuje jeho dosažení za vrchol schopností, prestiže a šikovnosti. A které je dosažitelné. Sedět u počítače, hrát nějakou finanční ruletu a inkasovat zisky (byty v panelácích po Husákovi, burza, BTC …). Komunisté to potírali a měli na to paragraf o příživnictví a možná byli chytřejší než si myslíme.
Hlavním bodem ideologie dnešní doby je hypotéza, že když každý bude sledovat svůj osobní maximální zisk, tak z toho bude maximální zisk pro všechny a vznikne nejvíce dobra. Malé dítě by našlo důvody, proč je to špatně. Přesto se z toho stalo dogma. Kdo jde proti tomu, je po zásluze potrestán a někdo jiný na něm vydělá (třeba tím, že bude dělat „vysavači“ doživotního nájemníka). Tohle dogma znemožňuje dělat jiné než krátkodobé investice. A nedokáže motivovat k investicím dlouhodobým. Ať už jde například o jaderné elektrárny, přehrady, nebo rozhodnutí mít děti.
Z toho co pozoruji (na sobě a v okolí) jsem vyvodil hypotézu, že život s dětmi zhoršuje životní pohodlí. Ale radost z dětí to vyrovnává. Ale to má sílu jen do jisté míry. Pokud je rozdíl příliš veliký, tak už to nestačí. Každý má tu hranici jinde.
Rok od roku se ten poměr zhoršuje. Náklady na život s dětmi rostou. Ale cena zábavy roste pomaleji (kola, kajaky, cestování …) Fialova inflace postihla rodiče dětí více než deklarovaných cca 40 procent kumulované inflace.
Je možné že výchova, sociální sítě způsobily, že ochota snášet nepohodlí rodičovství klesla. Ale to asi nebude rozhodující.
Možná hraje roli to, že zmizelo to, že díky pokroku se bude mít následující generace lépe než předchozí. To dnes přestává platit. Přichází zhoršení, jen se neví ještě o kolik. Pokrok nezmizel. Ale zisky z něj kasíruje jen úzká vrstva super boháčů.
Možná je problém v tom, že dnešní spekulativní kapitalismus si myslí, že lidi nepotřebuje. Zisky se vytvářejí v číslíčkách v počítači. Výroba se dělá zasíláním objednávek do Číny. Takže netřeba lidí. Feudál potřeboval nevolníky. Čím více jich měl, tím více z nich vydřel a byl mocnější. Továrník potřeboval masy vzdělaných dělníků a inženýrů. Čím více jich měl, tím více vydělal. Bankéř a finanční spekulant tohle nepotřebuje.
Demografie má velkou setrvačnost. Když se na ni kašle, zdánlivě se nic neděje. Ale až se dít začne, problém nemá řešení. Ale politik kouká od voleb k volbám, manažer korporace od kvartálu ke kvartálu (jinak by ho akcionáři vyhodili a jsme zase u toho rentiérství a krátkodobých zisků)
Stát děti potřebuje. Firmy děti potřebují. Ale stále zvyšující náklady na ně má platit ten, kdo z nich (ekonomicky) nic nemá. Tj. rodiče. Dá firma lepší plat nebo podnikový byt rodičům dětí? Dá stát výrazně lepší daně rodičům dětí? Nic takového tu není. Protože krátkodobé zisky a vůbec nic k tomu.
Každý si myslí, že ty dlouhodobé investice udělá někdo jiný. A špekuluje jak na tom vydělat a jeho zisky si přivlastnit. Například tím, že místo dětí nakoupí byty a děti těch druhých mu pak v nich budou nájmem platit super luxusní důchod místo toho aby podporovali své rodiče (nebo jim dali více vnoučat).
P.S. Na očkování nevěřím. Kdyby tu bylo 100 tisíc párů co děti chtějí, ale nejde to, bylo by na reprodukčních klinikách narváno. A to se neděje.
Škoda že toto není samostatný článek.
Přesně. Pěkně shrnuto.
Dobře sesumírováno. Podle mě (zkrátím to) je viníkem společenský systém. A ten dojede právě na nedostatek lidí a uniformitu. Život = rozmanitost.
Zdroje nejsou a příroda je zdevastovaná
Zeměkoule se otřepává od parazitů.
A třetí světová za dveřmi
Postrašit a podojit. Základní mantra dneška.
Postrašit, podojit, ale hlavně vydělat…
…A co takhle na tu třetí světovou pro každého jednu plynovou masku a pláštěnku? Přeci jen – pro jistotu. Nechce někdo? Naše heslo: „Blbiny do každé rodiny. “ Dodáme, rychle, až do domu, kdo objedná ještě dnes, dostane slevu. (Jestli nekoupíte dobrovolně, dostnete to příkazem, lobisté to už zařídí… 🙂
Na reprodukčních klinikách je narváno. Zejména proto, že nekteří to musí zkoušet i osmkrát a mnohým to ani po osmé nejde. To nemám z druhé ruky ale z rodiny. A nebyli to žádní odkladači do věku 40+
Místo reprodukční kliniky se dá použít i adopce.
A koho vám nabídnou? Rómské děti se nedoporučují, ony jaksy se v pubertě chovají jinak.
No hlavně adopce nezvýší porodnost.
Protože když se rodí málo dětí, tak nejsou a bílých dětí je velmi málo.
Taky tak, akorát tam si matinka těhotné dcery uprdla, že musí jít na potrat a když se konečně našel pán vhodný, byly problémy.
Pod to P.S. se podepisuji. Válka na Ukrajině ukončila povyk kolem covidu, další větší válka ukončí povyk kolem očkování. Lidi se prostě MUSÍ pořád něčeho bát. Podle hysterických článků u nás před očkováním určitě nebyla náhlá úmrtí. Určitě nebyly teploty přes 30 stupňů, které dnes údajně lidi ohrožují na životě. Určitě se jednou na slunci spálíte a máte o x procent větší pravděpodobnost rakoviny. Mmch, to by naše generace musela být dávno po smrti. Nejen, že jsme se každé léto spálili, protože jsme polonahatí běhali venku, jakmile se dala teplota snést, ale stihli jsme se spálit i dvakrát. Neznám nikoho ze svých vrstevníků, který by měl rakovinu kůže.
A tak to je se vším… hlavně mějte z něčeho (čehokoli) strach. Vyděšenec se líp ovládá.
👍👍!
divne je ze defacto nic sa nezmenilo v podmienkach vonkajsich oproti stavu spred covidu, jedine snad SVO. Je mozne ze to zvysilo psychologicky tlak, vratane vsetkych tych reci o nezmyselnosti ludskej prace skrz AI….a ako sa hovori, nemusi to byt pricina ale je to dalsia kvapka do skoro plneho pohara…..ako aj dosledky ockovania, drahych bytov, celkovej tiesne ludi, ze buduncost nemusi byt lepsia ako minulost, ze KoZa sa tak nejak kolektivne zblaznila riesenim blbosti a ano, aj ten green deal, mnoho ludi tomu veri a vidia kliomaticke zmeny ako cestu do pekla, tak naco tam tahat aj deti……ale toto bolo uz aj predtym, takze asi len AI a teoreticka vojna.
Je to tak, Fialová měnová reforma.
Covidové šílenství bylo založeno na orgiích lhaní ohledně všech aspektů epidemie – od lží o původu viru, lží o neúčinnosti přirozené imunity, přes lži o rouškách a lockdownech, lži o neexistenci účinné léčby, až po kardinální lež o účinnosti a bezpečnosti experimentální genové terapie, lživě vydávané za „vakcíny“.
Tak mě napadlo – není ona ta genetika opravdu pavěda, jak tvrdil Mičurin?
Podle genetiků by se měl počet jedinců, kteří nechtějí či nemohou mít děti, v populaci snižovat — jednoduše proto, že tito lidé nemají děti, které by po nich tuto vlastnost zdědily.
Jak vidno, nebude to s tim šlechtěním lepší rasy tak jednoduché 😄😄
O genetice víte prd. A člověka determinuje ještě prostředí a výchova.
Je mnoho lidi, co vědi nevědí ani ten prd o ničem a píšou sem taky. Já rozumim aspoň svému oboru. Genetika to není.
Čemu rozumite vy?
O genetice něco vím, antinatalismus není geneticky podmíněný.
a vysvětlíte mi to?
„Podle genetiků by se měl počet jedinců, kteří
nechtějí činemohou mít děti, v populaci snižovat“ – proč to neplatí? (předpokládejme tedy, že ta neschopnost vychází z genotypu, ne z úrazu)To tvrdí toníček a ten sám přiznal, že o genetice nic neví.
Tak v lepším případě omyl.
Napsal jsem, že genetika neni můj obor, ne že o ní nic nevím.
Toníčku, proboha, uvědomte si, s kým chcete diskutovat, naprostá absence logiky či schopnosti přemýšlet. Napsala tu, že je renesanční bytost, možná jí někdo řekl, že je barokní postava. S tímto materiálem chcete logicky argumentovat ?
toníček tvrdí, že by se měl počet snižovat, vy odpovídáte, že nerozumí genetice. vyvodil jsem si z toho, možná nesprávně, že nesouhlasíte a že toníčkovo tvrzení neplatí. pokud jsem to ale trefil, pak se ptám poučenějšího genetika: proč tvrzení „počet by se měl snižovat“ neplatí … ?
nebo … to jeho tvrzení neplatí prostě proto, že se přiznal, že nerozumí, bez ohledu na skutečnost? stojící hodiny neukazujou správnej čas nikdy?
🤣 😂 další, ach jo
ani já nemám s genetikou styčných bodů, ale tohle mě prostě zaujalo. zeptal jsem se proto, jak to tedy doopravdy funguje. omlouvám se, už se to tady nestane.
Ne, tak jsem to nemyslel, pardon. To bylo jako další po Toníčkovi ve smyslu https://web.litterate.cz/kam-se-hrabe-dolfi/comment-page-1/#comment-683269
aha, jasně. sorry, opět 😉
nu, byl jsem lačen poučení: genetika je děsně zajímavá věc a přesto, že o ní nevím ani zblo, připadají mi ty koncepty fascinující. škoda.
A co když ti vaši antinatalisti jsou právě jedinci, kteří vzhledem ke svým zděděným dispozicím snadněji podlehnou brutalitě sociální a ekonomické situace a ruzným pokrokově se tvářícím agendám?
Prostě si ten důvod, proč nechtějí mít děti, někde nastudují, aby měli argumenty?
Někdy to vypadá, že všemu. Ale takových je nás tu vícero.
Ano jsem vzdělaná. A renesanční bytost, zajímá mě široké spektrum problémů.
A taky skromna.
Ano, skromnost, pochopení pro jiné názory a snášenlivost jsou hlavní devízy Motýlích Křídel. 😹👍
já myslel že hlavní devízou motýlých křídel je ten jejich prášek… vždycky přece jde o prachy…
Tak to jste si dost podobní.
Hotový Leonardo. A teď se chystá do Říma vymalovat Papežovi kapli 😄
👏
A zajímaj vás taky řešení těch problémů?
Těžko, když je ani nepochopí.
No občas to tak ani nevypadá.
Kočko, zjevně se my dva lišíme v chápání slova „občas“ 🤣 😂
Mimochodem, tohle je od AI:
Z pohledu populační genetiky a evoluční biologie má touha mít děti (chování vedoucí k reprodukci) prokazatelný statistický vliv genetiky, který se měří pomocí heritability (dědivosti).Statistická dědivost touhy po dětech
Míra dědivosti: Genetické faktory vysvětlují přibližně 30 až 50 % statistického rozdílu v počtu dětí mezi lidmi v moderních společnostech.Změna v čase: Význam genetiky stoupá s dostupností spolehlivé antikoncepce.Vliv volby: Když společnost netlačí do manželství a plodnost je svobodnou volbou, genetické sklony se projevují silněji.Korelace v rodinách: Dvojčata vykazují statisticky velmi podobné reprodukční chování (věk při prvním dítěti, celkový počet dětí).Jaké genetické mechanismy tento vliv tvoří?Věk první menstruace: Geneticky daný začátek plodnosti statisticky posouvá start reprodukčního okna.Hormonální nastavení: Vrozená citlivost na oxytocin a dopamin ovlivňuje sílu mateřského pudu a touhy po blízkosti.Behaviorální genetika: Sklony k riskování, plánování budoucnosti nebo úzkostnosti mění ochotu převzít odpovědnost za potomka.Evoluční tlak: Snížená porodnost v moderním světě znamená, že lidé s vrozeně vyšší touhou po rodině předávají své geny dál s větší pravděpodobností než ti, kteří děti nechtějí.
Vrozeně vyšší touha po potomstvu neznamená, že je to dědičné
Eh? ťuky ťuk, je tam někde nějaký mozek?
Též jsem vzdělán. Dokonce vědecky.
A nemluvim o konkrétním chování konkrétních jedinců, ale o statistickém efektu v populaci. Ten samozřejmě může být zcela zamaskován jinými činiteli, ale tady mi nešlo o vědu.
Hlavně to proboha neberte tak vážně. Nebyli náhodou na konci příspěvku dva chechtající se smajlici? Byli, že?
Píšete hezky, ťukáte zbytečně 🤣 😂
Já vím. Už se jdu vyčůrat, vyčistit zuby a spát 😄
Já také, přeji dobrou noc.
To mne vomejvejte , jak se driv lidi mnozili , dyz nevedeli ,cist neumeli taky , co je geeneetika a ze ta v nich tika.
Ani genetik nikde ,ani bio evolucionar a zadny statistiky dedivosti v %..
Nevedeli kdy a jak nastartovat ,ty vole , to je vazny , start reprodukcniho vokna s evolucnima tlakama…
Mičurin také věděl prd a dodnes jsou jeho postupy v křížení ovocných stromů používány.
Mně tu tato myšlenková gigantka kdysi napsala, že vím prd o svých prarodičích. Takže kdo ví co v jejím mozečku toto slovní spojení znamená.
ono je to rovnake ako homosexualita….ani ta sa nededi, ale stale existuje
Hmm, a on někdo dokázal, že v genomu (nejen lidském) neexistuje nějaká zašmodrchatina, která tohle řidí? Jistě, nemusi se to předávat z rodičů na děti podle Mendelových zákonů, ale podobně, jako pravidlo, že člověku nenaroste chobot, ale nos …
Vypadá to na jasnou souvislost s očkováním proti covid19. Neočkované rodí stejně jako předm rokem 2021, očkované mnohem méně. Jasně, je to jen korelace, ale já mám i experimenty, které to vysvětlují. Bohužel jsem s publikací závislý na lékařích, kteří ji zdržují-
I když samozřejmě Čechy postinul covid v době růstu o 6-7% a vyrovnaných státních rozpočtů. To jen navíc k všeobecné depresi z toho. co jsou naši bližní iniciativně schopni vymysled když dostanou příležitost buzerovat.
Vidlák vlastně dnes zmínil mezeru mezi příchodem AGI, fyzické AI (robotiky) a dneškem. Odpověď je jednoduchá i děsivá zároveň. Z čeho budou lidé žít, vyřeší ekonomika. Nový model se jmenuje produktivita bez lidí. Když robot vyrobí hodnotu za deset lidí a stojí dvanáct korun na hodinu, tak společnost má z čeho platit základní příjem, robotickou dividendu nebo státní podíl ve firmách. Peníze budou. Technicky vzato nemusí nikdo umřít hlady. Švýcarsko už dnes řeší, že tři čtvrtiny HDP dělá pětina firem s minimem zaměstnanců. Přerozdělit jde. To je ta jednodušší část.
Mnohem vážnější otázka je ta vaše druhá, nevyslovená. Co s lidmi, když práce zmizí. Gaussova křivka je neúprosná. Většina z nás dělá práci, kterou se dá naučit za rok a kterou AI s robotem zvládne líp, levněji a bez odmlouvání a vysírání. Účetní, řidič, skladník, operátor, úředník, junior kodér, kreslič, copywriter. To je padesát procent trhu. Ti lidé neodpadli, protože jsou líní. Odpadnou, protože ekonomicky nedávají smysl. A tady končí ekonomie a začíná civilizační problém.
Práce posledních dvě stě let nebyla jen výplata. Byla to identita, struktura dne, důvod vstát z postele, společenský status, místo, kde tě někdo potřebuje. Seberealizace přes práci je lež, kterou jsme si řekli, aby osm hodin u pásu nebolelo. Jenže když tu lež zrušíš a nenahradíš ji ničím, máš společnost, co má plnou lednici a prázdnou hlavu. Podívejte se na americký Rust Belt po odchodu továren. Peníze z dávek přišly. Drogy, deprese a sebevraždy taky. Lidi neumírali hlady. Umírali na ztrátu smyslu.
Hypersuper inteligence vám neřekne, co máte dělat s volným časem. Řekne vám, jak postavit fúzní elektrárnu nebo vyléčit rakovinu. Ale neřekne vám, proč ráno vstát, když vás nikdo nepotřebuje. To si musíme vymyslet sami. A historie ukazuje, že jsme v tom tragicky špatní. Řím měl chléb a hry. Skončilo to apatií a barbaři. My budeme mít nepodmíněný příjem a Netflix. Výsledek může být stejný.
Takže ano, řešíme nový ekonomický model. Ale ještě víc řešíme, co bude s člověkem, kterému vezmeš práci, a tím i pocit užitečnosti. Zatím na to nemáme odpověď. Možná bude muset vzniknout úplně nová definice hodnoty. Ne „co děláš“, ale „kým jsi“. Péče, výchova, umění, komunita, objevování, hra. Jenže to se nedá nařídit z Bundestagu a nespadne to z nebe s robotem. To je práce na generaci. A začít jsme měli včera. Nezačali jsme.
Třeba díky AI ani nebudou na rozmnožování lidi potřeba, jako ve filmu Sexmise
Dlouho sleduju tvoje úvahy a predikce, díky za ně. Nevidím v tom, co dle tebe přichází, žádný problém. Kdo má smysl života, toho algoritmy nerozhodí, chápu to správně?
@astec : Potíž je v tom, že od začátku lidské společnosti definovala místo jedince v hierarchii práce. Potřebná, efektivní. Teď, brzy za jednu jedinou generaci, se toto výrazně omezí na
1. Jedince silně tvůrčí – jenže AGI jak vývojka do které ponoříš fotopapír, rychle vyselektuje ty – tu většinu – co si tvůrčí schopnosti jen namlouvá a ve skutečnosti jen kombinují, v čem je právě ta AI plně nahradí.
2. A taky malá vrstva lidí s odpovědností. Robota či algoritmus nezavřeš – konečné rozhodnutí bude na člověku a věru nebude to lehké povolání, protože do čím složitějších reálií bude člověk vidět stále méně. To nebude jako Velký Soudruh ve filmu UCHO, když se holedbal že „rozhodl jsem a ani to nebolelo“ – čímž mezi řádky přiznal, že zřejmě neměl o věci ani ahnung. Jenže nic se mu nestalo, když po čase třeba vyplulo na povrch že rozhodl blbě, takže de facto o odpovědnost ani nešlo. Ale ten budoucí AI arbitr, či jak ho nazveme, ji opravdu mít bude. Možná to bude model že tu misi převezme jen na 4 roky a pak se stane Občanem, t.j. bude vážený a uznávaný.
A co s těmi zbývajícími 80 (min.) procenty – to je ta kardinální otázka.
Nechte to koňovi, co s 80% , oni se nějak zařídí. Tržně třeba.
@moteljwing : TRH si poradí ? Ten trh, který si neporadí už dnes s otázkou bydlení, vyživování parazitických menšin, dotování škodidičských médií, absurdní částí školského systému, atd. atd. ? Na ten trh spoléháte kouzlem nechtěného v přesně opačném garde než jste zamýšlel. Ve filmu o turecké genocidě Arménů byla scéna jak po válce alespoň pro forma, aby se neřeklo, začali soudy s genocidními tureckými důstojníky, kteří se chovali i před soudem velice zpupně. Až na jednoho – který za hněvu svých bývalých kolegů, vypovídal otřesnou pravdu. Soudce se ho ptal, zda může tedy označit byť jenom jednoho vinníka. A ten mladý důstojník nato : „Ano pane, mohu. JÁ jsem vinen…“ Takže vám k tomu vašemu „trhu“ řeknu tolik : Už i JÁ jsem „vinen“. Neangažuju – neplatím tři překladatele. Českého dabéra ještě ano, protože rodnou řeč máme citlivě v uchu – ale anglického či německého už taky ne. Za rok nebudu platit střihače. Atd. Jsem ňáka nelidská svině ? Ne – jen musím přežít v konkurenčním prostředí. Tady máte svůj „trh“, příteli… A tito lidé, řemeslně zruční – ale nic moc více – ve své umělecké profesi, pokud budou pracovně eliminováni – půjdou dělat co ? Odpovězte ! Na sociální práci má psychické vlohy jen asi 20 procent lidí, jinak je to peklo pro obě strany. Manuální práce ve složitém, nestrukturovaném prostředí, kterou roboti nebudou (zatím !!) zvládat – třeba vodoinstalatér ? Jak se budou TRŽNĚ živit, když se jich na TRH vyrojí desetitisíce, navíc mnozí nenávidící tento osud – s hasákem v ruce si svou kariéru fakt nemalovali ?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Moravc%C5%AFv_paradox
„Ve velké, vysoce vyvinuté smyslové a motorické části lidského mozku je zakódována miliarda let zkušeností o povaze světa a o tom, jak v něm přežít. Vědomý proces, který nazýváme uvažováním, je, myslím, nejtenčí povrchová vrstva lidského myšlení, účinná pouze proto, že je podporována touto mnohem starší a mnohem silnější, i když obvykle nevědomou, senzomotorickou znalostí. Všichni jsme hvězdní olympionici v percepční a motorické oblasti, tak dobří, že obtížné u nás vypadá jako snadné. Abstraktní myšlení je však nový trik, možná méně než 100 tisíc let starý. Ještě jsme ho nezvládli. Není sám o sobě tak složitý; jenom tak vypadá, když ho děláme.“
Málokdo se i jen ve škole dozvěděl o kvaitativní dynamice, ještě méně lidí ví o diskrétní dynamice. Přitom jen díky tomu, že (logicky) převažují, existuje vesmír a v něm my. Ale intuitivně ji máme zvládnutou.
Je to vše fňuk počítačových maniaků. až jim německy mluvící národy kolem nás vypnou proud, budou muset vzít šroubovák do ruky.
Ty vole, to je síla, jak od žida Schwaba z WEF:
„AI (robotiky) a dneškem. Odpověď je jednoduchá i děsivá zároveň. Z čeho budou lidé žít, vyřeší ekonomika. Nový model se jmenuje produktivita bez lidí. Když robot vyrobí hodnotu za deset lidí a stojí dvanáct korun na hodinu, tak společnost má z čeho platit základní příjem, robotickou dividendu nebo státní podíl ve firmách. Peníze budou. Technicky vzato nemusí nikdo umřít hlady. Švýcarsko už dnes řeší, že tři čtvrtiny HDP dělá pětina firem s minimem zaměstnanců. Přerozdělit jde. To je ta jednodušší část.
Mnohem vážnější otázka je ta vaše druhá, nevyslovená. Co s lidmi,“
kdysi leckde lidi žida nepotřebovali. Byli téměř nebo docela soběstační. Teď jakože jim zbývá oddat se perverzím Velkého bratra, jinak chcípnou za branami patnáctiminutových koncentráků?
V Bohnicích mají pro takové „nepotřebné“ lidi řešení. Kdysi se jeden můj spolužák psychicky zhroutil a pobyl si tam půl roku, a moc se mu to libilo. Mohl si půjčit housle, saxofón nebo bicí a mohl celý den oblažovat okolí svým uměním 😄😄
Co bude s člověkem…?
Co bude z člověka osvobozeného od nutnosti pracovat?
Krysa skákající na pedál.
Tak dneska poprvé silně nesouhlasím s názorem/článkem Vidláka. Chápu, že jako u věřícího člověka jsou u vás děti na prvním místě, ale obecně je to nesmysl. A hlavně nesmysl podle toho, že čím víc dětí tím kvalitnější člověk = to by znamenalo, že nejkvalitnější jsou cikáni nebo muslimové. No nesouhlasím s vámi a myslím, že jste hodně přestřelil. Nevím proč by smyslem člověka mělo být se co nejvíce rozmnožovat – nejsme zvířátka. Člověka bych posuzoval pouze podle toho, co je za ním vidět a ne podle toho kolik napráskal dětí, dělat děti dokáže každý (plodný) idiot, koneckonců to vidíme kolem sebe. Ale aby z těch dětí i něco bylo a byly nějaký přínosem pro společnost, to už je problém. Taky nelze poměřovat přínos člověka podle věku, to je také totální nesmysl. Stáří/mládí není žádná zásluha, zásluhy se neměří věkem, ale přínosem pro ostatní. Je spousta mladých, co umí totální hovno a fetovat a spousta starých lidí, kteří i ve vyšším věku komponovali hudbu nebo cokoliv jiného přínosného.
Nejedná se o kvalitu, ale o přežití druhu. Kvalita populace je sekundární parametr. 😁😸
Kvantita je sama o sobě kvalitou.
Josif Visarionovič kdysi řekl : Kvantita je také kvalitou.
Víš proč velké státy mají špičkové sportovce nebo vědce? Protože v tom velkém množství lidí (čistě statisticky) se ti dobří vyskytují. A pokud je dotyčný stát dokáže pochytit a poskytnou jim podmínky, oni ten svět o kousek popostrčí vpřed. Když má polulace jen pár jedinců, pravděpodobnost, že se tam vyskytně špičkový technik nebo sportovec je sice taky, ale třeba jen jednou za třista let.
Díky, Dane, za tenhle článek, tepeš do toho. Ale porozumění bude nejspíše pomálu. Byl jsem obdařen čtyřmi dětmi a nedokážu si představit lepší satisfakci, než naše rozebírání toho, co je podstané. Podstatný je pro nás étos, smysl bytí, ten spočívá v tom, co, anebo lépe, kdo, nás přesahuje. Pro nás je to Kristus, a to nejsme žádná konfese. Nejsme nic. Máme ho rádi, on má rád nás.
A proč by nás (lidstva) měla být škoda? Je jestli nejsme úžasní jen ve svých očích.
to vlk:
Procházím starou Prahou a tu stavěli lidé, kteří „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Otevřu knížku – a je jedno, jestli je to Cervantesův Don Quijot, Shakespearův Richard III., Čapkova Válka s mloky nebo Hrabalovy Postřižiny. Ani tihle lidé „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Jedu přes Viadukt Millau a jsem si jistý, že ani jeho autoři „nebyli krásní jen ve svých očích“.
A pak se podívám na nebe a vidím letadlo, jehož konstruktéři a výrobci také „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Pustím si svou oblíbenou hudbu – jedno jestli je to Bachova Toccata a Fuga Dmi, Stravinského Pták Ohnivák, Kashmir od Led Zeppelin nebo Time od Pink Floyd. Nikdo z nich nepatřil mezi lidi, kteří by „byli krásní jen ve svých očích“.
A to nemluvím o starověku, kdy vznikaly a byly objevovány věci, nad kterými dodnes nevěřícně žasneme.
Sorry, Vlku.
To ale stále mluvíte o kráse (lidstva) ve Vašich očích. Množné čílslo klame, byly myšleny oči nás všech jako druhu.
ale potom nemate ziadny vztazny system, voci ktoremu by ste to mohli vztiahnut. Tak ako neexistuje z Vasho pohladu pre nikoho a nic. Vari su vlci v ociach zvysnych zvierat uzasni? Urcite nie, max. tak v ociach rovnakeho druhu (ked nejaka samica rozmysla o samcovi), ale v tom nie je rozdiel oproti ludom…..prave len ludia tvoria vztazny system, ktoremu mozeme porozumiet
Ano, to ale nic neříká a jeho relevanci mimo vlastní systém.
Mám nápad jak to vyrovnat alespoň trochu co se týká finanční bilance, každý důchodce by měl radostně skočit ze skály.
Zaprvé nenapovídejte. Zadruhé jsem viděl film, v němž to praktikovali, tuším v 76 a bylo to pěkně hnusné.
Nojo, to už bych byl pár roků mrtvý… 😜
Soylent Green?
Já bych si tipl Slunovrat.
ono radostné skákání ve vinikajícím NORSEMEN
https://www.youtube.com/watch?v=DwD7f5ZWhAk&t=11s
samo že vynikající
Vidláku, pěkný článek, dokonce chápu i ten drsný postoj k bezdětným, ale jedno jste podle mého hodně ujel. Opravdu si myslíte, že padesátník… už za ním víc práce …. nezůstane ? Neujel jste trochu ? Podívejte se kolem sebe prosím.
Ve větším celku má Daniel pravdu. Statistika je svině!
Ale naštěstí jsou výjimky, které se uplatní třeba až po té šedesátce. Vědci, umělci, lékaři atd.
A je to dědictví někdy pro celé lidstvo.
Pravda – takový valcíř nebo horník už za sebou tolik práce nezanechá.
Ale zanechal za mlada a třeba i ty děti!!
Píšete o šedesátce, v textu je padesátka. Mně by se to nelíbilo ani o šedesátce, ale u padesátky je to prostě úlet, který může někoho i urazit. V žádnéém případě nemá pravdu, natož ve velkém celku.
Ageismus jak vyšitý
V 78 si ho mohu dovolit. 😜
Replika byla na tymakovana
Abyste se nedivil. V USA si sportovec myslel, že mluví jen se svým kolegou. Kolega byl bílý, dotyčný půl bílý, půl žlutý, řekl mu negro, linka byla propojená veřejně a vyhodili ho na celý zbytek sezóny.
Já ten postoj k bezdětným úplně nechápu, důvody můžou být úplně jiné. Někdy to prostě přes všechny možné pokusy nejde.
Ano, ale to je Váš postoj nebo můj, ale těžko jej čekat od otce pěti dětí.
Jistě. Civilizační choroby, starší rodiče…
Ale jak se to propíše do statistiky? Kolik procent by chtělo a nejde to?
Obávám se, že víc, než tušíte. A nemusejí to být ani příčiny, které popisujete. Těch nemocí či dědičných vad je více, věk pak nehraje roli a není to ani dopad nezdravého životního stylu. Nepochybuji o tom, že se ti lidé snaží být prospěšní společnosti i jinak, a pak ten prostý přepočet na děti a dle toho viděná „užitečnost“ dotyčných vyznívá dost… dehonestačně.
Plný souhlas, jsou i jiné příčiny, nedobrovolné.
Perla je o tom třicátníkovi, žádná škoda, hlavně že zasel 🤮
tdx 22:42
Utlačením, ba ani fyzickou likvidací bezdětných se míra reprodukce nezlepší.
V tomhle je Vidlák dost úchylný. Hodnota člověka se zcela jistě neodvíjí od toho, kolik naflákal dětí. A vámi zmíněný odstavec je plný ageismu, na což zareagoval Chardonas poznámkou o házení důchodců ze skály.
Jste myslím trochu mimo.
Nejde o hodnotu člověka, ale o přežití druhu.
Jaká bude kvalita populace je sice na té reprodukční schopnosti taky závislé, ale přežití druhu ne.
Zkuste film „Idiokracie“. Tam je to po lopatě.
Druh homo sapiens nevyhyne nikdy. Vy zase zkuste knihu Flegr Zamrzlá evoluce.
Druh homo sapiens nevyhyne nikdy! Nejlepší vtip dnešního večera!
Nic netrvá věčně a všechno se stále mění. Už jenom vezměte Hulwáthovy teze!
😹❗
Konečně se tedy kyselá prdel taky jednou zasmála
Člověk myslicí?
Jak by mohl vyhynout, když neexistuje? 😄😄
Co není, nemůže zmizet.
Druh homo sapiens nevyhyne nikdy.
Duchove druhu Tyrannosaurus Rex se rozpacite drbou na hlave a krci raminky.
Voni si těma maličkejma ručičkama na hlavu nedosáhnou. Musej se drbat jinde.
@Tymákovan
Ano, souhlasím s tím, že to Vidlák s věkovou kategorizací opět přehnal. Vnímám tenhle Vidlákův kategorický demagogický rys dlouhodobě a je to věc, která mi na něm velmi vadí.
Opakovaně se dopouští demagogických výroků s bohorovností postfaktického progresivisty. Parkrát jsem mu to kritizoval. Velice arogantní od něj bylo, když třeba psal o Haně Lipovské, že není krásná, že je to šedá myš a spekuloval o ní, jako kdyby detailně znal její soukromý život.
Nebo když se kategoricky vyjadřoval o marnosti snahy o dosažení objektivity a neexistenci absolutní pravdy. Zcela v logickém rozporu s tím, co plyne z Bible a co by měl jako věříci znát. Tak moc se hlásí k víře, až popírá její principy.
Kéž by Vidlák byl více objektivní, protože když ujede, tak vůbec netroškaří.
@ Tymákovan, padesátník, za kterým více práce už nezůstane
—
Vidlák, dožije-li, změní v tomto bodě názor. On je poměrně vitální a velmi bystrý, chytrý člověk, a i v sedmdesáti (jeho sedmdesáti!) za ním uvidíme hotové práce ještě dost. Nechte ho dozrát.
Já mám kolegu a kamaráda, je mu 85 let (slovy: pětaosmdesát). VŠ, chodící encyklopedie a živý „stavební rentgen“, velice čiperný a aktivní pán (v zimě lyže, v létě kolo). Nemá čas „být starý“. – Nechte Vidláka dozrát a uvidíte; do té doby pracujte na tom, abyste to opravdu mohl vidět, zažít. – Snad do té doby neshoříme v atomovém ohni, věřím, že ne.
Pokud jde o Svobodného ducha a jeho pohled na Vidlákovu víru, tady myslím, že Svobodný duch (je-li věřící – já nejsem) poněkud překračuje své kompetence věřícího 😀
Zakladateli děkuji a souhlas. Mne jen překvapilo, že Vidlák v posici, kdy se k té padesátce kvapem blíží a jistě má okolo sebe spoustu činorodých lidí vysoko nad, mimochodem v kolika letech jste Vy vytvořil tento web a Kovárnu, toto napíše.
„v kolika letech jste Vy vytvořil tento web a Literární kovárnu“
To už je let! Kdo by se ohlížel!
Víte, co o tom říká Starý Mistr?
Proto tedy povolaný:
(…)
Plodí, ale nevlastní,
tvoří, ale nepodržuje.
Je-li dílo dokonáno, nesetrvává u něho.
A právě proto, že u něho nesetrvává,
neunikají mu jeho plody.
Ne že bych se tím dokázal úplně vždy řídit, ale občas se mi to i povede 🙂
—
To by mohlo zase na nějaký čas stačit.
👍 🤣
Zakladateli d ě k u j i a souhlas. Mne jen překvapilo, že Vidlák v posici, kdy se k té padesátce kvapem blíží a jistě má okolo sebe spoustu činorodých lidí vysoko nad, mimochodem v kolika letech jste Vy vytvořil tento web a Kovárnu, toto napíše.
P.S. Proč se tu nesmí napsat druhé slovo mého textu normálně ??? Ptám se asi potisící. 😭
Není to slovem „děkuji“, náhodou jste použil určitou kombinaci slov, která by mohla ukazovat na trolla. Napište jiný příspěvek na jiné téma a vše bude OK.
Rozumím, ale toto je již poněkolikáté, kdy mám s poděkováním potíže, dokonce předtím pomohly ty mezery mezi písmena. Ale samozřejmě věřím. Je to zapeklité. Na jednu stranu chápu, že zveřejnění by umožnilo obcházet, na druhou já pak čučím na prázdnou obrazovku, co jsem zase udělal. 🤣
@Alef Nula
Nejsem si jistý, jak to o překračování kompetencí přesně myslíte, ale dokáži o objektivitě a absolutní pravdě argumentovat i zcela bez kontextu víry. Jen mi argument v kontextu víry připadal pro tento případ jako nejsnáze uchopitelný bez toho, abych musel v opačném případě rozvádět text do mnoha detailů, když stačí odkázat na konkrétní referenci. Z hlediska Bible je Bůh absolutní pravda, která se nemýlí, ví vše a zná vše. Často se na Boha odkazuje jako na vševědoucího. Není mu nic skryto, čili zná a představuje absolutní pravdu.
Dokonce slovo „pravda“ mělo dříve trochu jiný význam, než má dnes. Doslova znamenalo něco jako slovo Boží, to co se píše v Bibli, to co Bůh zjevil lidem skrze své proroky. Částečně je odkaz na to ještě dnes rozpoznatelný skrze rčení „být na pravdě Boží“.
Tvrdit, že neexistuje absolutní pravda, je v kontextu věřícího v podstatě popírání existence Boha, což je nepředstavitelné u někoho, kdo se sám k víře hlásí.
Jak to myslím, snadno vyložím, a nelpím na tom, abyste se mnou souhlasil. Nemám ovšem důvod kvůli tomu svůj názor měnit.
Já mám za to, že (náboženská) víra je vztah člověka k tomu, co ho přesahuje. Je to, domnívám se, nesmírně intimní vztah, a je to čistě věc mezi oním jedincem a předmětem jeho víry. A myslím, že do tohoto vztahu nikomu nic není – protože žádný jiný člověk neví, co ten dotyčný jedinec skutečně cítí.
Když se někdo montuje do vnějších projevů víry někoho jiného, nemá jinou možnost, než se ptát: co bych musel cítit, abych takto jednal – protože jiné motivace, než své vlastní, ve skutečnosti nezná. Ale pak podle sebe soudí jiné, a může být, že je daleko od pravdy, nebo, Vašimi slovy, daleko od Pravdy.
Proto si myslím, že byť se formálně hlásíte ke stejnému vyznání jako Vidlák, ve skutečnosti víra každého z vás může být – a možná je – docela odlišná. Pak posuzováním Vidlákovy víry posuzujete něco, co neznáte. – Odtud můj závěr o překračování kompetencí.
@Alef Nula
Děkuji za trpělivé vysvětlení.
Za sebe bych uvedl, že se nehlásím k žádné formální organizované víře, ale mezi věřící bych se zařadil. Má víra není založná na Bibli ani na křesťanství. Nicméně k závěru, že existuje objektivní pravda, jsem došel dávno předtím, než jsem vůbec důkladněji zkoumal otázky víry. Pamatuji, že jsem na téma absolutní pravdy psal slohovou práci už někdy ve třetí nebo čtvrté třídě základní školy.
Rozhodně mi nejde o vnější projevy víry druhých lidí. Každému, co jeho jest. Jen mě silně zaráží, že se někdo hlásí ke konkrétní oficiálně organizované víře, která má Písmo za kánonické a přitom ten sám člověk tvrdí, že absolutní pravda neexistuje. Nestalo se mi to jen u Vidláka, kdysi jsem v diskusi na Pravém Prostoru narazil na dalšího křesťana, který také tvrdil, že absolutní pravda neexistuje.
Tuhle otázku existence absolutní pravdy bych v diskusi opravdu mohl vést úplně jinou cestou a argumentovat jinak, jen mě velmi zaráží, jak může mít vůbec nějaký křesťan takové přesvědčení. Mi to připadá být v rozporu s Biblí. Připadá mi, že takový křesťan musí mít jinou víru, než kánonického typu, protože to vnímám jako objektivní rozpor s Písmem. Nemůže člověk věřit Bibli a zároveň věřit neexistenci absolutní pravdy. Znamená to, že víra takového člověka je jiná, než jaká by byla založná na Knize.
Velmi by mě zajímala případná odpověď jakéhokoliv křesťana, který si myslí, že absolutní pravda neexistuje. Připadá mi, že pokud je víra takového člověka založená na Bibli a zároveň má takové přesvědčení, nemůže se chovat jinak, než jako člověk s dvojmyšlenkou (doublethinkem). Což má potom další konsekvence, které ovlivňují způsob chování a myšlení takového člověka.
Kdybych někdy měl příležitost osobního setkání s Vidlákem, rozhodně bych se jej nejen na toto zeptal.
Já sám jsem došel k závěru, že o existenci objektivní/absolutní pravdy nelze rozhodovat, dokud neřekneme, co to je. Každý si pod tím pojmem může představovat něco jiného; dokud se neshodneme (nemyslím jenom nás dva) na obsahu pojmů, je debata o jejich vlastnostech bezpředmětná.
Z mého pohledu je Bible snůškou doměnek lidí o Bohu. Připustím-li, že Bůh existuje a má vlastnosti, které mu to-které náboženství připisuje, pak jakýkoli rozhovor, který vedeme o Bohu, ve skutečnosti není rozhovorem o Bohu, nýbrž rozhovorem o našich představách o Něm (a to může být docela rozdíl). Z toho mj. plyne, že někdo může část Bible přijmout jako součást své víry a jinou její část odmítat. Je možné věřit části Bible a jiné její části nevěřit. Proto je docela dobře možné hlásit se ke křesťanství a přesto dospět k (subjektivnímu) poznání, že objektivní pravda neexistuje; tím bychom se obloukem vrátili k potřebě definice pojmu.
Bible/křesťanství je v rozporu samo se sebou; nevidím důvod, aby nějaké individuální pojetí křesťanství nemohlo být v rozporu s Biblí 🙂 Vidláka se na to určitě zeptejte – bude to zajímavá debata a třeba z ní vzejde i zajímavý text.
Víceméně ano, ale myslím, že je to složitější. Schází nám tu řada možná více příčin a možná i ne tak zřetelných.
Od vysoké rozvodovosti, po postavení muže do nevýhodné pozice (rodina je riskantní podnik), od dostupnosti elektronické zábavy po dostupnou pornografii (začalo intenzivně tak před 30ti lety), přes řídnoucí centra společenského života (zavřené hospody, kulturáky), po obyčejnou (ne)výchovu k sobectví, pohodlnosti ale i tlaku na výkon – napřed škola, kariéra, bydlení.
Děti, také , zdá se alespoň u nás, dospívají pomaleji = jsou dětštější.
Plodnost také klesá, a nemusí to být hned vakcínami, stačí odkládat rodičovství do vyššího věku + životní styl pak udělá zbytek.
Každopádně, ten pocit unavené společnosti, která jen přežívá z podstaty a rezignovala na všechno kromě žrádla a mamonu je citelný…
Jo.
A k tomu přidejme ještě propagaci a preferenci LGBT..UVZ+ všemi progresivistickými zdroji, a další zvrácenosti „moderní“ doby.
No to taky, dříve uváděná 4 % jsou buď hodně podseknutá, nebo “normalizace” a módnost či snad dokonce propagace (akce typu PraguePride + NGO ve školách) počet homosexuálů snad zdvojnásobil (a o jiných trans a pod. nemluvě).
Ale další věc jsou naše dojmy, lepší kdyby se k tomu vyjádřil nějaký sexuolog…
J… je nejbliz k urceni zakladniho problemu. vostatni blaboli ,ale nic nevi, neschopnost si neco uvedomit, je v masach ,rozsirena..
Opich Tfujzrem páchá zázraky,
pokles porodnosti od koronafašismu jede právě na něm!
Ženy, které odolali satanistické nabídce, rodí jako před košer akcí Covid-19®‼️
Máte věrohodnou statistiku?
Nemáte?
Tak jenom žvaníte 😜❗
Statistiku má protektorát
Data z toho vytáhl a zpracovat Tomás Fürst a přednesl to ve Sněmovně. Leč Rajchl je také zmrd, a jen odklání troufalé.
to SK:
Kocoure, občas mi ta Vaše absolutická hodnocení vadí.
Najeďte na stránku SMIS a najděte si statistiky (řada z nich od Tomáše Fursta) porodnosti žen u srovnatelných ročníků před-mRNA a po mRNA. Kupodivu zjistíte, že u neočkovaných žen zůstala natalita na stejné úrovni jako před r. 2020, zatímco u „očkovaných“ dramaticky klesla, tuším o 36%. To se nedá zdůvodnit žádnou změnou sociální, biologickou, ekonomickou, politickou…
Jeden (už 2 roky starý článek) zde:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ockovani-covid-Chybna-data-nesedi-to-Matematik-sledujici-porodnost-bije-na-poplach-757227
ale na webu SMIS jich najdete víc.
Jak říkám – nechci Vám upírat právo na skepsi a nedůvěru, ale matematika nelže.
Jako že stoupla neplodnost o 36%?
Poškození DNA. Podrobně a odborně se k tomu vyjádřila Soňa Peková.
Jako že ty očkované mají postižené děti o 36% více? Ale do statistik se započítává kus, takže by se pokles objevit neměl.
Těch roztoků bylo mnoho druhů, některé neškodné, jiné velmi zhoubné.
Opichem postižené, které měly smůlu, neotěhotní. Tfujzr spáchal některé věčně jalovými.
skor ze nemaju deti, bud vobec alebo menej
to Motýlí křídla:
natalita = průměrná porodnost podle počtu dětí na 1 ženu v tom kterém roce.
V ČR v r. 2025 hodnota 1,28. Rapidně klesá už ČTVRTÝ ROK v řadě (kdy se začalo „očkovat“ mRNA?)
– u neočkovaných ale zůstává natalita fakticky stejná, osciluje kolem 1,45
– u očkovaných spadla na 1,12
Prosím, naučte se rozumět alespoň základním principům statistiky a potom se podívejte na čísla. Nebudete potřebovat žádné další (ideové) školení.
Statistiku a pravděpodobnost nás na škole učil doc. Michálek. Bylo to pro mne ubíjející a úmorné utrpení. Zatímco přednášky z mat. analýzy vedl doc. Novák, měl vždy nabitou posluchárnu a jeho výklad byl doslova dobrodružstvím poznání.
Závidím studentům, kteří na statistiku a pravděpodobnost mají jako učitele dr. Fürsta.
Porodnost v protektorátu ČR 1.3
Na bankstery provozovanou Jižní Koreu ještě nemáme. Tam to soudruzi kazisvěti dotáhli pod 0,7. V současnosti prý 0,8. To nevymyslíš.
Holky jsou plodné od 15 let, i dřív, ale pokud rodí, tak mnohé poprvé na hranici plodnosti, i po čtyřicátém roku. Do té doby si užívali debilizace, budování i několika kariér v korporátním fašismu, a samozřejmě jedů proti spermiím, případně potratů. Nejblbější i kastrace, pardon změny pohlaví podle košer LGBTNSDAP propagandy.
…
Teta Karla Klostermanna porodila a vychovala dvanáct zdravých lidí. Ale to bylo v devatenáctém století a ještě někde ve statku v kopcích u Srní.
lenze ono povedzme si na rovinu, posunula sa „dospelost“…..viete si predstavit, aby dievcatka v 15 rokoch zacali rodit?? ved si vacsinou nevedia este ani rady samy so sebou
Když z té věty
„Z vyspělého světa jsou na tom co do porodnosti asi nejlépe asociální Spojené státy…“
vypustíte slovíčko „vyspělého“, tak vám dojde, proč na tom Spojené státy nejsou tak špatně.
Bílých dětí už se tam nerodí ani polovina – válcují to černoši a (především) hispánci (tj. imigrace z jihu).
Ty „Kalergiho plány“ se netýkají prosté depopulace, ale hlavně nahrazení původních obyvatel.
navyse vcera som akurat citala clanky z USA o tom, ako Amici platia nasobky za zdravotnictvo oproti ostatnym vyspelym krajinam, ale umrtnost matiek a dojciat je na poslednom mieste….a sociolog Todd (tusim), ktory prvy identifikoval buduci pad ZSSR prave vdaka zhrosujucim sa tymto cislam tam, hovori, ze USA su uz na tejto hranici alebo ju prekrocili
V úmrtnosti matek při porodu a těsně po něm jsou spojené staty první na světě a víte, kdo je druhé? Sankcionované Srbsko. Článek v National Geographic. A šance, že zemřete při porodu, nebo těsně po něm se v amerických porodnici h ještě zvýší, máte li tmavou barvu kůže. To neutají už ani ve statistikách. Dále peníze na výzkum léků, násobně větší objem na choroby, kterými trpí více muži, např kardiovaskulární a urologické. Zase statistiky mluví jasně.
A kde má mladá rodina bydlet ? V lese ? Ale to musí mít vlastní. Život strašně zdražil…
Co takhle podnájem? 😜
Černidlo:
Mladé rodiny měly stejné potíže i před padesáti lety – jen z jiných příčin.
Markýza 07:12
Možná některé potíže neměly. Před osmdesáti léty si v Tachově otec vybíral, ve kterém ze šesti domů bude bydlet. Disponoval základním vzděláním.
Od té doby se cosi změnilo.
lenze vtedy bola v Tachove praca…..aj teraz je kopa domov, kde by sa dalo za lacno byvat….ale problem je nedostatok prace…..a dalsia vec, su to casto vymierajuce dediny, kde nie je uz ani krcma, posta, skola, potraviny, nic….v najlepsom pripade maju tam 2x za den autobusove spojenie. Kto by tam chcel byvat?? Mlada zena (ci uz ma rodinu alebi nie) chce mat aj nejaky spolocensky zivot, nie len robota na poli/zahrade/deti/domacnost…..mlady muz tiez
idio:
Tachov neznám, možná jste tam měli nějakou výjimku. Nevybíral si otec podnikový byt? To by tak odpovídalo. Ne každý však může být jeřábnicí v TOSu……..zkuste si vzpomenout, jak se kupoval dům – musel jste mít byt protihodnotou. Nám se povedlo bez protihodnoty jen proto, že si to kdysi koupil jakýsi pražský taxikář jako chalupu, než zjistil, že mezi polabské lány jezdit na chalupu je blbost.
V Čelákovicích by chtěl žít každý 😂
Byl jste někdy v Čelákovicích?
Suflér je základ.
Není se přece čeho bát, pokud jde o počet.
Už brzy ho napraví „dělohy z dovozu“.
Pravda, není jisté, zda ti malí človíčci budou mít stejnou barvu kůže a stejné geny, jako měli třeba Komenský, Palacký, Masaryk, Gottwald, ba i ten Fiala – a ať nežeru – i třeba jako Trojan, Vetchý či „Zbislava“…
Народжу дитину і за це отримаю чеський паспорт.
Konkrétních případů ze svého okolí znám několik.
No, nemusíme mít chochly nijak zvlášť v oblibě, ale je nezvratné, že právě v jejich domovině /zeměpisně, nikoliv co se týče státu – a toho jejich současného už vůbec ne/ leží centrum původu naší rasy.
Navíc tamní /a nyní už tedy i zdejší jejich/ holky jsou – na rozdíl od mužských škopáků – něco jako „krev a mlíko“ – zkoukněte jejich současné tenistky…
Já jsem měl na mysli trochu jiná nás „obohacující“ etnika. Co do původu, barvy, „národopisu“, temperamentu, kázně atd., tak i co do vztahu k práci…
Osobně si myslím, že u Ukrajinců nikomu normálnímu nevadí jejich etnický původ. Problém je jejich kultura, v níž se mísí náckovství s mafiánstvím. A bohužel si to zčásti přinášejí se sebou. Jinak si myslím, že Slovance dá přednost většina místních mužů.
Já se neudržím a něco k tomu dodám.
Pamatuju časy, kdy Ukrajinci u nás byli žádané zboží a taky lovná zvěř.
Žádané zboží proto, že byli ochotni a schopni tvrdě pracovat za (pro nás) směšný peníz, lovná zvěř pak proto, že 24/7 neznali dne a hodiny, kdy je nevyhmátne (na udání) cizinecká policie. Pro určitou kategorii našich spoluobčanů, kterými upřímně pohrdám, byli méněcenná „úkáčka“ a „rusáci“ a málo jim bylo platno, že se (někteří) té záměně s Rusy bránili: úkáčka prostě jsou jen jiní rusáci.
Aby toho neměli málo, často je vykořisťoval jejich „mafián“ – provozovatel ilegálni personální agentury, který jim část mzdy zadržoval a platil s několikaměsíčním zpožděním.
Takhle si já pamatuju začátky Ukrajinců u nás. Často jsme spolu po večerech vedli řeč a na otázky, jak je u nich doma, odpovídali – je tam bordel.
Pak se doba změnila, něco vyhřezlo už 2014, zbytek v únoru 2022.
Ti stejní, kteří měli pro Ukrajince do té doby jen přezíravé pohrdání, najednou by sežrali i jejich hovno. Ne proto, že by zázrakem prozřeli; to proto, že to bylo proti Rusku. Rázem se všechno, co bylo proti Rusku, stalo svatým. Ukrajinec se z lovné zvěře stal chráněnou menšinou – tak chráněnou, že si mohl beztrestně dovolit i to, za co by tuzemec prožil pěkných pár let v lapáku. Ukrajinec ne, on je proti Rusku, a proto je mu dovoleno (téměř) vše.
Přichází rok 2026 a ukazuje se, že Ukrajina, ač celou dobu (s podporou KoZa) vítězí a strategicky zaujímá předem připravené pozice, mele z posledního a nemá kde brát: ani vojáky, ani zbraně. KoZa už nemá zbraní dost ani sám pro sebe, a lidi, kdo měl štěstí, peníze a nohy, z Ukrajiny se rozutekli, aby nemuseli zemřít ve zbytečné válce. A ejhle obrat: ti, kteří donedávna byli ochotni demonstrovat odpor proti Rusku i sežráním ukrajinského hovna, přišli na to, že lepší bude utečené Ukrajince pochytat (jako už kdysi jednou ta „úkáčka“) a poslat na frontu.
Jsou to pořád ti stejní. Napřed je honili jako zajíce, pak se jim klaněli a zbožňovali je, a teď, když Ukrajinci uvěřili, že jsou na Západě vítaní a nedotknutelní, budou pochytáni a posláni do masomlýnku války.
Dělají, podporují a organizují to pořád jedni a ti samí… ehm, lidé.
Na druhé straně jsou lidé, kterým dřív vadila nespravedlivá podpora ukrajinských „uprchlíků“ u nás a dnes jim vadí to „pochytání a odeslání do masomlýnku války“.
Kdo utekl před Zelenským do ciziny, ten těžko bude oddaně bojovat za Zelenského na frontě.
Smutná realita nškterých povah.
Úplně přesně vystiženo, není co dodat.
Ženy už většinou nechtějí mít děti. A klesá i ochota žen vstupovat do vztahů s muži. Důvod je prostý. V minulosti bylo manželství pro ženu ekonomická nutnost. Dnes, když žena je schopna si na svůj život plně vydělat, se muž stal pro ženu akorát nechutnou přítěží. Už není absolutně žádný důvod, aby žena trpěla muže v posteli nebo se namáhala při porodu dítěte.
Poslední skupina žen v ČR, která má zájem vstupovat do manželství a rodit děti, jsou Ukrajinky. Ty o to mají zájem však pouze a jen ze zištných a vypočítavých důvodů. Chtějí si totiž zajistit jistotu doživotního pobytu na území ČR. Manželství s Čechem a přivedení společných dětí na svět znatelně usnadňuje zisk trvalého pobytu a českého občanství. Za odměnu v podobě českého pasu to běžná Ukrajinka ráda strpí. Z nějaké lásky to ale dělat nebude, je to jenom kšeft.
Ale prť. Jak údajně pravil jistý rabín na smrtelném loži, všechno je jinak. Pokud umíte anglicky, pusťte si tuhle borku. Máte to tam z pohledu filozofie i tvrdých statistických dat:
https://www.youtube.com/watch?v=iO503gY9N7E
https://www.youtube.com/watch?v=gQV-1EDS1uE
To je síla, připomnělo mi to nedávnou zdejší diskusi o postavení afgánských žen. Krom toho se obávám, zda Schopenhauer někomu nenapověděl návod.
Jestli někdo především newchce děti, tak jsou to muži. Vzorky z mého okolí to názorně ukazují. „Proč by žena měla trpět muže v posteli“ – proč trpět? Sex je utrpení? „Žena si vydělá“ – leda prd. Muži mají stále o dost procent větší platy než ženy na stejných pozicích. Nikdo už nezaplatí hypotéku z jednoho platu, pokud není opravdu hodně dobře vydělávající – tedy muž, nejlépe homosexuál. Ti mají největší kupní sílu, jak dokázáno. I to dítě si koupí. Většina žen stále chce mít děti – neztratily spojení s přírodou. Jenže nemají s kým, nemají kde, nemohou di dovolit mateřskou.
Jestli umíte anglicky, zkuste si pustit alespoň to první video, na které odkazuji kousek nad vámi. Vážně to stojí za zhlédnutí a hned v prvních minutách je tam i reakce na to, co píšete.
Obávám se, že to je marné.
Vy jste se zbláznil, takový rozumný člověk a tohle doporučí fanatické militantní feministce. Zamyslete se, kým byla ta úmluva rozbita.
Co je na názoru paní Kunštekové militantně feministického?
Všechno!
👍 🤣 🎯 1️⃣⭐ 😂
Stručnéé, jasné, dokonalé.
@Motýlí křídla
Úplně na začátek si dovolím upozornit na významový posun, kterého jste se dopustila. Tymákovan označil Janu Kunštekovou obecně za militantní feministku. Nevztahoval to jen na jeden konkrétní názor nebo jeden konkrétní příspěvek. Vy posunujete pozornost a přesměrováváte rámec výroku Tymákovana jen na zúženou výseč.
V tom posunutém zúženém rámci, který jste představila, uznávám, že názor Jany Kunštekové není napsán tak agresivně, demagogicky a militantně, jako zde bývá jindy a uznávám, že tentokrát se mírnila. To ale stále nemění nic na tom, že pokud se většinou vyjadřuje jako militantní feministka, pak je militantní feministkou, bez ohledu na anekdotický případ, který se vymaňuje z jejího běžného projevu.
Já se také přidávám k označení Jany Kunštekové za militantní feministku a to především na základě dlouhodobého vyznění jejích příspěvků. Uvedu příklad. Jana Marková zde píše články, které mnohdy sklízejí v diskusi konkrétní výhrady a bylo tomu tak i v případě, který mám na mysli. Žádná obecná nekonkrétní kritika typu, „děláte to celé špatně“, ale přímo konkrétní výhrady, co je špatně a jak to zlepšit. Jinými slovy, nejlepší forma kritiky, tzv konstruktivní kritika. A Jana Kunšteková se tehdy opřela do diskutujících, co si to k Janě Markové dovolují. Že to by si k mužskému autorovi nikdy nedovolili a Janě Markové to píší jenom proto, aby se po ní vozili, protože je žena. Úplně přešla konkrétní výhrady v diskusních příspěvcích a jediným spouštěcím kritériem pro ni bylo:
Jana Marková -> žena -> jediný důvod kritiky je misogynie -> nutnost zdůraznit, že jde o ženu -> zastánci nenávistného patriarchálního systému útočí na ženu
Jana Kunšteková objektivně je militantní feministka, projevuje se tak a vyjadřuje se tak. Když to vypadá jako kachna, ozýva se to jako kachna, chová se to jako kachna, tak to nejspíše bude kachna, i kdyby to v jednom konkrétním anekdotickém případě ukazovalo znaky, které kromě kachem mají i třeba slepice.
Když říkáte ….😁
Děkuji Vám, napsal jste to jako byste mi viděl do hlavy.
Militantní feministka – tak to jste mě dostal. Zdá se, že Svobodný duch nemá rád svobodné vyjádření názoru. Má podle vás militantní feministka 3 děti a 4 vnoučata? To znamená, že si nesmí dovolit kritizovat muže, i pokud na ot má plné právo? Máte to volajaké popletené. Asi jste militantní maskulinista 😉
👍👍
Svobodný duch perfektně vysvětlil svůj názor. Vy jste veškeré argumenty minula a opět jen planě onálepkovala. Co má počet dětí natož vnoučat společného s feminismem ?Jinými slovy, pokud někdo neviděl Svobodným duchem zmínšnou diskusi, podala jste náhradní důkaz.
Já jsem v tom úplně nevinně, to Schopenhauer a pak ta ženština, co to natočila 😮
Já vím. Zítra se podívám na to její druhé, co doporučujete. Do té doby budu vnitřně zpracovávat toto.
„Většina žen stále chce mít“
jedno dítě na ukojení pudů, předtím i potom se oddává perverznímu režimu.
Na stáří si pořídí ratlíka. Místo výchovy vnoučat se ukájí šarykem.
Jedno dítě je odraz tristního stavu porodnic.
Já četla v chytrých knihách, že mateřský pud je silnější než ten sexuální .
A v jakém věku to zkoumali? V 70 letech? 🙂
To se rodilý Husákovy děti, tek určitě ne
Bejvalo hůř
Ani doktor nebyl v dosahu, protože nedotknutelná sekta pilně dbala zotročování, zbídačování a debilizace. Kdysi ty negramotné ženy rodily obvykle každý rok. V důsledku právě té košer debilizace, ale mnoho dětí umíralo. Mnohdy i rodičky. Teď většinou neumírá ani potrat v šestém měsíci. Rodičky mají odbornou péči. Propaganda je však silnější než pud zachování druhu. Dobro došli.
Jojo, košer debilizace, že blboni neudrželi pytel v kalhotách i když už měli 10 děcek a uživit nemohli
to Motýlí křídla:
Promiňte, ale to je konina jako kladrubský bělouš.
Moje žena, moje spolužačky i kolegyně rodily v mnohem spartánštějších podmínkách, ale všechny chápaly, že je pořád lepší vydržet pár dní v post/komunistické porodnici než riskovat zdraví svoje anebo dítěte. Dítě spolu maprosto samozřejmě počínali muž a žena, kteří se měli rádi, i fyzicky. Páč na sexu nic špatného není.
Pravdou ale je, že tehdy tu nepoletovaly sněhové vločky, které by se nesměle pokoušely obloudit woke-progresivistky, jejichž životní niveau lze shrnout do sousloví „mám nárok“. A které by víc než „přežití druhu“ preferovaly well-being a team-buildingy v té které úúúúžasné nadnárodní korporaci 🙂
Pár dní v porodnici = celoživotní radosti, starosti, strach, potěšení … prostě ŽIVOT.
V porodnici vám mohou způsobit trauma na celý život a zranění, jaká muži nemají ani z války
Mate recht, pravidelne vidam zensky, co se vracej z porodnice s vypichanyma ocima a utrhanyma nohama.
Často se vede debata, zda je porod, horší kopance do kulí. Ale ještě jsem neslyšel, že by některý muž pravil, to by bylo krásné, kdyby mě dnes někdo nakopali do kulí. Tolik k bolestivosti porodů.
Na rozdíl od žen nezaplavuje mužský mozek moře hormonů přírodou k tomu určených, které by z toho dělaly to nejlepší v jejich životě, co se jim může stát. Naopak se mužům hravě může stát, že po silnějším kopanci už k přivedení nějakého dítěte na svět svým dílem nepřispějí. Ženy mohou porod ale opakovat vícečetně bez toho, že by s velkou pravděpodobností mohl vést k jejich neplodnosti.
Jestli to nebude spíše diametrálně odlišným výsledkem obou akcí.
Ubzen je to většinou dítě a u mužů je to dost často“ vidím všechny svatý“
No právě a to dítě je pro ně smysl života, kterému obětují předtím i potom.
Muži statisticky mají větší libido než ženy. Situace, kdy muž chce a žena naopak ne, je velmi častá. Proto lze „stochasticky“ říct, že pro ženu je sex většinou utrpením. A žena zároveň musí případné dítě po 9 měsíců odnosit a následně bolestivě porodit. Proto do toho žena půjde pouze tehdy, pokud za to něco bude mít. To znamená – pokud je to Česka, platit jí za to zlatem, pokud je to cizinka, platit jí za to občanstvím ČR.
Víte prd
Tentokrát s Vámi souhlasím. Ví opravdu prd.
to SČN:
Prdlajs. Buď plácáte nesmysly, nebo jsem měl v životě kromobyčejné štěstí a potkával ženy, které sex (také) bavil a rozhodně ho nevnímaly jako „oběť ve prospěch vilného samce“.
Ne utrpením, ale zcela jistě omezením, a často nepříjemným, je pro ženu období těhotenství, o tom žádná. Jenže on ten nový človíček jinak nevznikne. Naštěstí.
ja myslim, ze vzdy je to o tom, ci ma zena pocit, ze sa moze o muza opriet a ze aj on deti chce….mam kolegynu, ktora sa k tomu postavila tak, ze teda muz tolko nezarobi ako ona, takze si musia nasetrit 200 tis. SKK (mala plat tak 20000SKK hrubeho), aby mohla ist na matersku…..ale bol jen oporou, tak sa to zadarilo a maju dve deti. Ale u mnohych to skoncilo jednym dietatom. Ina vec je samozrejme u tych zien, ktore mali viac ako 3 deti, tam uz ide o nastavenie (casto viera a prip. nemoznost antikoncepcie)
Z Rakouska: „Kdo nepotřebuje dvě auta a dům, ten je na tom vždycky lépe.“ To tak prostě je.
Možná bude potřeba zavést „africký pilíř“.
Dostaneš takový důchod jaký je celkový přinos tvých potomků do důchodkového systému ….
důchodového …
Jistě, vzhledem k počtu přeživších a neexistenci penzijního pojištění je toto to jediné, co pro sebe může jeden udělat, až zestárne, zeslábne a bude odkázán na cizí pomoc. Afrika, Jižní Amerika ale i Čína.
===
No a v Číně raketově stoupla životní úroveň a předchozí „regulace“, např. „politika jednoho dítěte“ najednou byly škodlivé. Protože tradičně byl kluk cennější než holka, tak pokud se jednalo o to, jít na potrat byly likvidovany holky.
Teď je v Číně přebytek mladých mužů, kteří nemohou najít partnerku.
Jenže tenhle zpětnovazební systém má dlouhou dobu odezvy. Tak asi 20-30 let.
Ve spoustě zemi v celé asii ziji miliony chanu, nejrozsirenejsiho cinskeho naroda. A v cine se zijee mnohem lepe nez napr ve vietnamu, filipínách atd. Čínští muži si tam jezdí vybírat cinske nevěsty a je o ně velký zájem.
Voxpot uvádí, že v důsledku selektivních potratů chybí asi 160 milionů holek. V Asii.
Hvězdná brána SG-1, epizody s názvy 2010 a 2001, máte to tam od A do Z. Ale lidi si to furt nechtěj připustit.
Ano, pravdivá slova, Danieli!
Když lidé bohatnou, tak leniví a dítě – to je práce i peníze, které by nebyly třeba, kdyby nebylo to díťě.
Ale je jeden přírodní zákon:
Druh, který se nereplikuje, tak vyhyne. Je platný od vzniku života na Zemi.
A myslím že i na jiných planetách i když nevíme, zda někde v Vesmíru nějaký další život existuje
Možná by to chtělo o něco delší časovou řadu než jen 5 let.
Tak určitě. S tím skvěle pomůže Eva Bitcroix.
První významný pokles porodnosti přišel hned po roce 89.
Dnes rodí tyto slabé ročníky.
Proti je lepší nahlížet téma v delší časové linii.
Ale blbost. Takhle to nefunguje, i když se to dlouho prezentovalo, páč to odpovídá „logice“ prostého selského rozumu. Všechny ty plky o generaci narozené těsně po válce a „Husákových dětech“ plus povídačky o tom, jak se pro ně po listopadu otevřel svět i možnosti kariéry a ony tak neměly čas a prostor na výrobu dětí. Zní to logicky, ale je to z větší části blbost. Ten pokles je zcela záměrně vyvoláván a udržován úplně jinými mechanismy, například úplnou démonizací tradiční rodiny, mužské a ženské role, vyvolávání mezigeneračních antagonismů, stejně tak i těch mezi oběma pohlavími, a pokračovat by se dalo dál a dál. Kdysi nejperspektivnější muži pro založení rodiny, tedy ti, kterým už není zrovna dvacet, mají stabilní příjem, bydlení atd., jsou dnes zobrazování ve všech filmech a seriálech jako odpudiví úchylové, kterým je třeba se vyhýbat. A podobných odporností je mnohonásobně víc.
Těch faktorů, které zapříčinily současný stav porodnosti,je dlouhá řada, prostými demografickými počínaje přes proměny životního stylu až po možná postupně realizované konspirační záměry mocných….
Ale ruku na srdce – kolik zdejších přispěvatelů se nejen v této diskuzi rozčiluje nad stavem věcí zapříčiněných těmi druhými atd. Ale kolik z vás vyrůstalo jako dítě z rozvedené rodiny , jev sílící od šedesátých let i v té naší socialistické pro rodinné společnosti. A kolik z vás učinilo své děti těmi z rozvedené rodiny. A hůř pro generace dětí současných , putujících jak věční Ahasvérové střídavou péčí, míjejíce v místech, která už ani nelze nazývati domovem , cizí a občas i pravidelně obměňované lidi v roli náhradních rodičů a nevlastních i polovlastních sourozenců ….. Já vyrůstat takto,tak budu mít nejspíš hrůzu že založení vlastní rodiny a udržet ji ve svornosti a štěstí asi nebudu moc umět nemaje to v dětství kde okoukat…
Faktorů je celá řada a toto je jen jeden z nich, ale způsobili ho svým milovaným dětem i mnozí z nás, ačkoliv jim vůbec nechtěli ublížit.
Vidlák Daniel patří k těm nemnohým, kteří by mohli hodit kamenem. Ale zrovna takoví druhé nekamenují .
Mně přijde dost dlouhá… Stejně tak mi přijde hodně, když chybíá víc dětí, než co zařídili Hitler s Heydrichem.
Tak jo.
👍
Období, kdy tu bačovali Dolfi s Reinhardem (1939-1944) vykazuje tak vysokou porodnost, jaká se v další historii už neopakuje.
Pravda a trochu nelogičnosti k článku. Dolfi a Reinhard vybíjeli přednostně ty nad 30 a ti dle článku už měli odpracováno
No třeba moje babička se honem v devatenácti vdávala a měla dítě,aby se tak uchránila před totálním nasazením. Určitě tak činili mnozí.
V české populaci šlo o to, že těhotné a matky malých dětí nebyly totálně nasazeny. Tak vznikl můj strýc i babička mé ženy….
V německé populaci zas šlo o to, že když se voják náhodou vrátil z fronty, nebylo na co čekat. Navíc na to měli Němci systém. Pokud bude válka, zafunguje to zas. A naopak, bez války to nikdy moc nepůjde. Už jen proto, že porod u Homo sapiens je pro ženu i dítě životu nebezpečný.
Mozna si zjistete nejdriv , co nejen oba , clenove socialisticky strany , mimochodem ,dva slibovali pracujicim a zenam ,kolik socialnich vyhod a zabezpeceni a este to skoro vsecko splnili a dodrzovali !!!
Pro vobyc lidi a hlavne jejich rodiny , byla spravedlnost zakonu a soudu a jejich rozsudku….
Postihy byly na ty ,ktery uposlechli a kdyz byli navadeny bojujte , protestujte , vod tech , co utekli do bezpeci Londyna a Moskvy ,co nejdal a daleko , vod Gestapa..
S motivaci zapadu , aby nacisti mohli pro ne , odstranovat ty nejlepsi z nas. A co nejvic jich..
Budouci vudce naroda..
Pouckari to bezhlave a naprosto zapiraji .
A hned po zacatku okupace , kdyz poskytli a dodrzovali vsem pracujicim perspektivu a jistoty..Srovnavejte to dnes nesrovnatelny s demohruzama a jejich tancem budouci valky/smrti..
Nikdo nevi ,co bude zejtra. A ceka to nejhorsi ..
Teror soudu dokazuje muzum /virtualnim zlocincum , zvule soudu/, ze muzou bejt obvineny , nabidne nadeji , ze muzou bejt kdykoliv postihovany soudne az za 50 let , za znasilneni a za obvineni vod kohokoliv a za cokoliv .
Dale kdyz zeny vedeny odvaznymi feministkami , se vdavaji , za zlatej dul .
S tim ,ze se po porodu jednoho a nebo dvou deti na rady fanaticek/feministek a navedenych ideologii na jejich nenavistnej boj proti muzum vsude a porad …
Se rozvedou , vzdycky je rozvod vina chlapa a potom vyhrozujou a vydiraji , pod rouskou pece vo deti,
/kdyz se tou peci vo sebe a svoji chamtivosti penez , rozvedly a pripravili deti vo to nejdulezitejsi/, nenavistnejma feministickejma soudama po rozvodu ,nebo vic rozvodech , vic penez vod bejvalejch manzelu a porad vic.
Soudi se vo majetky aby zhamtaly vsecko a dostavaji to..A vedi dopredu ze u soudu ,vzdycky vyhrajou..
Zpusobeny dedictvim komunistickych fanaticek socialismu ..Kdy nastala feminizace studijnich oboru , kde meli moznost a po vystudovani mohli ovladat sve okoli , jako judrove , ucitelky , vedouci oddeleni uradu ,reditelky a vsude a tak si tam vsude ukajet svy zlazovy impulsy , iracionalni , objektivni nenavisti, proti muzum..
Sam ste se s tim seznamil ,kdyz vas hnali k soudu, za kousek lepici pasky na poznavaci znacce auta..
Co ste si nemoh samozrejme udelat sam . Kdy vylozenou hovadinu musel resit soud…..
Kdy chybela i motivace,atd.
Tady máte nějaký původní zdroj – je tam těch let 10, ale Vidlák vám to stručně shrnul „do roku 2021 se u nás stabilně a s minimálními výkyvy rodilo sto deset tisíc dětí“ – alarmujících je právě těch posledních 5 let.
https://statistikaamy.csu.gov.cz/nejmene-narozenych-deti-v-historii
A ještě pár odkazů – pokud byste chtěl data od revoluce (francouzské, ne od listopadu), tak ČSÚ:
https://data.csu.gov.cz/datastat/data/VYBER/OBY01CT01?vSel=1
můžete si z toho vyrazit třeba graf počtu žive narozených dětí (současnost vlevo, historie vpravo):
https://ibb.co/0psBd2HD
V přirodě je to moc dobře zařízeno, to by ses teprve divil.
(Miloš Macourek, Živočichopis)
BREJLOVEC.
Když se takový malý brejlovec narodí, to je pěkné divení, že má brýle. Nač má mít tak maličký brejlovec brýle, ptá se kdekdo. V tak útlém věku? Ale v přírodě je to moc dobře zařízeno, to byste se teprve divili.
Úplně maličký brejlovec samozřejmě žádné brýle nepotřebuje, to dá rozum. Vidí, to je pravda, ale neví, co vidí. Na to je ještě příliš malý, aby věděl, co vidí. A tak — řekněme si to upřímně — nevidí vlastně nic a brýle mu k ničemu nejsou.
Ale cožpak zůstane pořád maličký? Roste a kazí sí oči, kazí si je tím spíš, že má brýle, ačkoliv je
vůbec nepotřebuje. A když už začíná tušit, co kolem sebe vidí, když přijde do toho nebezpečného věku, kdy něco vidí, má naštěstí zkažené oči, nevidí vůbec nic a po čase začne brýle potřebovat. A vidíte — jako by je našel. Je rád, že je má, nemusí je kupovat, nemusí nikam chodit a čekat v čekárně očního lékaře.
A tak si staří brejlovci sedí s brýlemi na nose, čtou si noviny, čtou je za dlouhých zimních večerů chudáčkům malým brejlovcům, kteří nic nevidí a nedovedou sí nic představit, ale poslouchají a těší se, jaké to bude hezké, až budou staří a budou také něco vidět.
jenom někdy se některý malý brejlovec zeptá starého brejlovce, zda si musí nejprve pokazit oči, aby něco viděl, ale starý brejlovec mu řekne:
Jen nepovídej, v přírodě je to moc dobře zařízeno, to by ses teprve divil.
Porodnost brejlovcu a s brejlema..Neni nad lasku a zamilovanost ,kdyz treba pouckar adx se muze vykecavat jenom vo sobe a bejt osvicnym prikladem , vsem.
A este resit velky tema na sobe.
Nepoucovat se spatne a jednoduse, je dulezity.Napr. ze pohodli je otroctvi a otroctvi je pohodli …
Intensivnejsi zotroceni , vic pohodli zotrocenych .Mooc prozaicky ,jednoduchy , malo poucny..
Zaroven hodne lidi se nechava ,si preje vic zotrocovani peci a vopatrovanim psu a domacich zvirat. Sou vsude , jako CT ,media a vlady.
Uz asi 4 dni myslim na ty zmineny Cingischany..Ktery s dalsima podobnyma meli taky problemy s porodnosti ,ale tech jinejch…
Dal jen strucne..
Nahly vymrstovani ,periodickyho ,genocidniho zla , duvody toho neznamy ,ani motivace , tech lidskych rezniku …
Jako Cingischanove , hunove, ,tamerlanove ,islamove ,verici a verici protestanti ve stejnyho boha , u nas defenestrace a uspesny bitvy rebelu a najednou zadny penize , neochota pokracovat a smytec.
A 30ti leta valka, z toho.
Dalsi tyhle opakovany erupce silenstvi zla a bez vysvetleni a vymazavani ze sveta celych narodu ,kolonizatorama, napr.
Dobyti a zniceni ,temer pres noc, nejmocnejsich a nejbohatsich narodu a jejich vybudovanych velkych mest..
Mozna to je program vladcu a majitelu sveta a proto nejde nic uspokojive vysvetlit.
Naprostej zahadnej vyskyt ,kreci zaniku s kricenim a silenstvim ze vsech stran..
Muzeme vystopovat jen, velkej vyskyt psychiatrickych nemoci u pacientu , zastoupenych ve vsech vladach..Jejich obrovskej zajem a pathologicka posedlost vo valky as opakovanymi provokacemi k nejhorsimu sebe zniceni , vod zdrzenlivych rusu..
Nedockavy davy pacinetu uz krici o nutnosti pouziti nuklearnich zbrani .. Jediny reseni ,v dalsi svetovy valce..
Francouzska revoluce , zase spousty lzi ,naprogramovanych a vod ty doby ,az dodnes a proto neurcenych poradne , nikdy z neznamych pricin , z jejich puvodu a z vyskytu..
Nevysvetlenych ,nikdy a zalhavanych este taky mnoho dalsi fenomenu…
Cingischany vymenili napoleoni, cisarove, marxisti ,predaci svetovych hnuti a jejich politikych stran, /notoricky a nekonecne zradny s masovym clenstvim v socdem , nynejsich politicko demokratickych zapadnich hnuti ,vzajemne se krvelacne terorem nenavidejicich socialistu..
Voc zacatku az dodnes ve vlastnictvi , ovladanych a rizenych ,miliardari..A kdo jim , bankerum vladne..
Penize ,vodd kterych nikdo nemuze cekat zadnou lidskost , jenom zkazu.
Kdo ale ovlada vyskyt a existenci penez..
Az do chaosu, rozvratu a zaniku ..Vod 1848, pres 1914,do revoluci v 1917 a vlady bolseviku v jedny zemi a v Nemecku v 1923 , dalsich socialistu..
Potom studena valka , rozmnozovani socialisticky ideologie , az doted..Nato vojenska organizace proti soc. Vychodu ,trva presto ze, Vychodni blok ,vychodnich socialistu ,uz neni.
Rozmnozovany socialisticky ideologie ,lidskych prav a antirasismu tolerance a hodnot. Jsou nastavenim tvari na dalsi rany pesti. Az do konce nasi vymeny.
Vitr zafouka a uz je daleko drazsi elektrina.
Ideologii organizovanyho zniceni sveta lidi , vybudovanim nejdrive nasi zavislosti a potom znicenim zdroju energie , vsude na svete..
Porizovany zkazou celych oblasti s dulezitymi surovinami ,plyn, ropa, umela hnojiva, vodik ,atd , zamernymi valkami bez konce, na Iran..
Zniceni hospodarskym krachem zapadu.
V Japonsku , zhrouceni ekonomiky , ale bez pravidel, ktery poucuje a urcuje, velka veda ekonomicka.
Socialista hytla a proti socialistovi stalinovi….Voba porizeny za velky penize , fanatickych antisocialistu s penezma.
Pouzivajicich vzajemnou , zdegenerovanou nenavistnou a sebenenavistnou ideologii socialismu ..Do.
Totalniho ovladnuti sveta vod 2030 , naplanovanyho,potom odstraneni populace ze sveta ,protoze prekazi Green Deal ideologii, s nicenim potravin , vcetne..
Bolsevicko nacistickym terorem vlad a fanatiku za tim ucelem pozvanych z celyho sveta..
Mne zajima treba , kdo vlastnil az dodnes a vladl , vsem kralum , cisarum , papezum, otrokarum a jejich otrokum ..
A vladne vsem vladam dodnes a tak celymu svetu..
Existuje nazor ,podporovanej bezvedeckym a tak normalnim pozorovanim skutecnosti ,bez scifi, hifi a blafy/, ze nejsme vyvinuty chaotickym , pobihanim z more.
Kdy se zmenami v prirode v podnebi/klimatu ,more se rovnez a porad a vselijak menilo..
Ale ze existujeme, umele vypestovany , jako kultury v Petriho miskach ..
Asi Vyssi moci, nebo tak,
..